IV Георгиевский полумарафон

Четвертый год подряд День города не обходится без Георгиевского полумарафона.
Его придумал и неизменно проводит настоятель храма Святого Георгия Победоносца иерей Александр Луканенко. Он сам – участник многих марафонов с дистанцией 42 км 195 м, в том числе зарубежных. А в Новочеркасске решил организовать полумарафон – 21 км 100 метров. Думал – один раз, вышло – уже традиция.
На этот раз в традиционном же месте – пойме реки Тузлов в пробеге принимали участие около 130 спортсменов. Для приехавших накануне отец Александр вечером 18 мая провел «беговую» экскурсию по Новочеркасску.
… Утро 19 мая. В небо выпущены белые голуби, и марафон начался! Пока взрослые спортсмены ушли на первый круг, малый забег – 500 метров – совершила детвора. Наградой им были медали, которые, как оказалось, можно съесть! А самому младшему были вручены казачьи атрибуты — игрушечные, конечно.
В главном забеге победил Валерий Довженко из поселка Гигант: оставив соперников далеко позади, он финишировал в гордом одиночестве с результатом 1 час 21 мин. 22 сек. Ему и достался в итоге главный приз – кубок. А медали получили все участники полумарафона, уложившиеся в положенное время – два с половиной часа. Кстати, медаль получил и бегун под номером 66 Роман Якимов: все медали всех четырех полумарафонов были изготовлены в его мастерской. Было трогательно смотреть, как к преодолевающим последние метры спортсменам подбегали дети и другие спортсмены и сопровождали их до финиша!
Были призы, были подарки от спонсоров. Был отмечен самый веселый марафонец – с его лица никогда не сходила улыбка!
С полным воодушевлением работала молодежь – волонтеры: они спешили подать бегунам питьевую воду, мокрые губки, соленые огурцы для регулирования водносолевого баланса и бананы для пополнения запасов энергии.
На открытие полумарафона пришел председатель городской Думы Юрий Лысенко, а позже подъехала заместитель главы Администрации Елена Табаровец. Елена Владимировна так прониклась духом происходящего, что откровенно «болела» за спортсменов, вместе с другими подставляла ладони бегунам, как принято для поддержки. И награды спортсменам, было видно, вручала от души!
Словом: мо-лод-цы!!!

Елена Надтока.

Фото автора.

«Беговая” экскурсия.
Дан старт!
Юные участники пробега.
Самый младший марафонец.
Самый веселый участник полумарафона.
Ладони – в поддержку бегунам. Отец Александр готов награждать финишеров.
Медали вручает Елена Табаровец.
«Мастер медали» Роман Якимов.
Поддержка семьи на последних метрах!
Валерий Довженко с кубком победителя.

Новочеркасск: 213-й день рождения

День города — это не только праздник с разнообразным перечнем массовых мероприятий. Это очень хороший момент, чтобы вспомнить имена людей, вписавших в историю Новочеркасска свои памятные страницы. Отыскав забытое, напомнить обществу примеры бескорыстного служения своему Отечеству и, назвав имена, воздать людям должное за их дела.
Замечательно, что именно так и произошло в 213-й день рождения казачьей столицы. Праздник удался обилием мероприятий, участием в них огромного числа жителей, оставил в душах людей ощущение радости и общности. Но особенно меня восхитили два из них, не могу не сказать об этом несколько слов.
В детской музыкальной школе имени П.И. Чайковского прошёл фестиваль скрипичной музыки, посвящённый нашему земляку, скрипачу-виртуозу, композитору, выпускнику учебного заведения К.М. Думчеву. Родовой казак, человек дарования всемирного масштаба, выступавший от западных границ до Японии, чьи концерты, по словам благочинного отца Олега Добринского, сибирские, оренбургские, иркутские казаки приветствовали словами восхищения: «Ура — славным сынам Тихого Дона!», а иная публика — восторженными рукоплесканиями. После октябрьских событий и гражданской войны и последовавшего расказачивания его талант остался невостребованным в полной мере, великий музыкант работал скромным преподавателем в детской музыкальной школе имени П.И. Чайковского, отмечающей в 2018 году свое 110-летие. Но год этот памятен и другой датой — 70-летием со дня ухода Константина Михайловича.
Коллективом учреждения, в котором уже проводятся фестиваль духовной музыки и конкурс юных пианистов имени Надежды Фёдоровны Серединой, инициирован и фестиваль скрипичной музыки памяти К.М. Думчева. В течение нескольких часов, пролетевших как одно мгновенье, свои таланты продемонстрировали не только воспитанники новочеркасской школы, но и учащиеся Экспериментальной школы при Ростовском колледже искусств и самого колледжа. Праздник музыки получился восхитительным: ярким и насыщенным!
Важно и то, что данный старт будет иметь продолжение. В планах руководства ДМШ и управления культуры и искусства администрации города сделать фестиваль традиционным, со временем придав ему статус конкурса! Не это ли лучшая память о Константине Михайловиче?!
Вспоминали и ещё одного нашего знаменитого земляка. Вопреки всем выпавшим на его долю трудностям и мучениям, сам он писал о себе так: «Благословляю жизнь, благословляю все мои страдания». Эти слова легли в название фотовыставки, открывшейся в церковном музее Михайло-Архангельского храма. Она приурочена к 30-летию со дня кончины великого русского православного мыслителя Алексея Фёдоровича Лосева (монаха Андроника). И фотографии, и предметы в витринах выставки, и душевный рассказ настоятеля храма, благочинного приходов Новочеркасского округа протоиерея Олега Добринского, потрясли участников мероприятия. Не надо ходить за примерами за семь вёрст — вот они, рядом с нами! Очень многое может человек, когда он велик в своей вере!
История города богата событиями и примерами. Сколько исторических личностей и рядовых горожан созидали на его благо. Вспоминая о них, мы не только отдаём им почтение за дела минувших дней, мы формируем и день сегодняшний. Создание активного гражданского сообщества, осознающего, что без прошлого нет будущего, ибо оно фундамент наших успехов и движения вперёд, очень важно.
Низкий поклон отцу Олегу, почётному гражданину Новочеркасска, который скрупулёзно собирает информацию о наших земляках, их деяниях, демонстрируя всем нам своё неравнодушие и любовь к городу и его истории. Это воспитательный пример показателен и для молодёжи, и старшего поколения. Без погружения в историю и знаний невозможно оценить и сохранить всё то, что было сделано до нас. Любовь к своему городу, своему краю, своей стране заключается только в действии.

Женета Гридасова.

Фото автора.

Прикоснуться к истории

В Международный день музеев Музей истории донского казачества принимал гостей в Атаманском дворце. Был интересный рассказ о проделанном за прошлый год. Были поздравления, цветы, подарки… А еще был очаровательный капустник, подготовленный молодыми сотрудниками музея – полный юмора и любви к своей профессии!
А на следующий день… Вернее, на следующую ночь МДК распахнул свои двери для посетителей в вечернее время. Это была «Ночь музеев»! Для гостей прошла «Встреча с подлинником»: музейные работники рассказали об артефактах донских генералов; была проведена экскурсия «Произведения оружейного искусства в собрании музея».
Изюминкой ночи стала игра-квест «В поисках музейных сокровищ» и музейное интерактивное занятие «Здравствуй, птичья страна!». Театр авангардной моды «Кринолин» показал дизайнерские коллекции одежды и театрализованное шоу. А председатель городского клуба художников Константин Сиденин провел увлекательный мастер-класс «Портрет на память», и каждый желающий смог унести свой портрет кисти мэтра в память о ночи, проведенной в музее…

Елена Ильина.

Событие

26 мая в Донском императора Александра III кадетском корпусе состоялся очередной выпуск кадет этого первого в постсоветской России казачьего образовательного учреждения. В своё время автор этих строк был в числе инициаторов этого процесса, который со временем получил широкое распространение не только на бывших территориях казачьих областей Российской империи, но и на неказачьих территориях бывших российских губерний.
С тех пор прошли годы… Так как жизнь не стоит на месте, то со временем становятся всё заметнее разительные перемены не только в форме одежды кадет, но и в учебном процессе, в котором становится всё больше и больше новшеств, появляющихся в связи с развитием компьютерной техники и способов передачи информации. На этом фоне полным анахронизмом выглядят в наши дни священники, окропляющие не только получивших полное среднее образование подростков (завтрашних студентов технических вузов и курсантов военных инженерных училищ), но и … межконтинентальные баллистические ракеты.
Поэтому неподдельное любопытство вызывает содержание послания нынешних кадет кадетам выпуска 2046 года. Послание это было замуровано в нишу у подножия постамента с бюстом императора Александра III, стоящего на территории ДКК у юго-западного угла учебного корпуса. А в день выпуска пара кадет-выпускников замуровала это послание, возложив на нишу с посланием отполированную до зеркального блеска плиту чёрного камня, на которой выбит следующий текст:

«Здесь в мае 2018 года
Объединением выпускников Донского Императора Александра III казачьего кадетского корпуса заложена капсула с посланием будущим кадетам.
Вскрыть в 2046 году в честь 100-го выпуска кадет нашего корпуса».

Остаётся лишь пояснить, что «круглое» число выпусков кадет Донского кадетского корпуса должны составить не только выпуски возрождённого корпуса, но и выпуски корпуса, ему предшествовавшего, число которых составляло полсотни, а нынешняя нумерация выпусков ведётся с их учётом.

Павел Чернов.

Фото автора.

«Дело» Бессонова
Была ли травма: категория недоказанного предположения
Из-за многочисленных праздников и загруженности газеты мы значительно отстали в хронологии освещении судебного процесса по обвинению в совершении уголовного преступления В.И. Бессонова. С января этого года мы освещаем этот процесс подробно. Постараемся наверстать упущенное. Дать материал полностью (стенограмму), к сожалению, не удастся (хотя материал этого стоит!), поэтому приведем только самые интересные и показательные фрагменты суда.

24 апреля.
Защита В.И. Бессонова ходатайствует о приобщении к материалам дела и оглашении заключения специалистов-медиков В.В. Щербакова и Ю.П. Скрипкина, которые исследовали медицинскую документацию на предмет наличия либо отсутствия у потерпевших Грачёва и Мышенина сотрясения головного мозга.
В.В. Щербаков — эксперт 124-й лаборатории медико-анатомической идентификации, кандидат медицинских наук, стаж работы судмедэкспертом 39 лет, профессор Российской академии естественных наук. Этот тот самый легендарный Владимир Владимирович Щербаков, под руководством которого эксперты 124-й лаборатории Минобороны за 7 лет работы установили имена более 2 тысяч погибших военнослужащих, участвовавших в боевых действиях на территории Чечни в 1994-1996 гг.
Ю.П. Скрипкин — врач-невролог медицинского центра «Эскулап», кандидат медицинских наук, судмедэксперт, профессор Российской академии естествознания, много лет проработал врачом–неврологом в БСМП-2 Ростова-на-Дону.
Прокурор Кашубина просит отказать в приобщении заключения специалистов. Судья Кравченко ходатайство защиты удовлетворяет.
В заключении специалистов Щербакова и Скрипкина, в частности, отмечено, что в основу заключения экспертизы, произведённой по инициативе следствия, положены недостоверные документы, содержащие недостоверные сведения, а еще — что экспертиза, произведённая по инициативе следствия, без обследования больного характерна для исследования трупов, но не живых людей.
Выводы, изложенные в заключении специалистов Щербакова и Скрипкина, вкратце сводятся к следующему: ЗЧМТ (закрытую черепно-мозговую травму) у Грачёва и Мышенина при указанных обстоятельствах установить не представляется возможным; зафиксированные врачами травмы в виде ссадин и ушибов не повлекли за собой устойчивого расстройства здоровья потерпевших; при производстве экспертизы, произведённой по инициативе следствия, допущены нарушения установленных требований и положений законодательства об экспертной деятельности. Так, в экспертном заключении отсутствуют сведения о квалификации экспертов, а указанных в качестве экспертов лиц нет в соответствующей базе данных. Кроме того эти неизвестные эксперты не давали расписку об ответственности за заведомо ложное экспертное заключение!
Специалисты В.В. Щербаков и Ю.П. Скрипкин были допрошены в судебном заседании.
Адвокат Олейник – Щербакову: — Что вы можете сказать о предварительном диагнозе ЗЧМТ, указанном в медицинских документах?
Специалист Щербаков: — Это категория недоказанного предположения.
Адвокат Олейник: — Было ли ЗЧМТ?
Специалист Щербаков: — Нет!
Прокурор Кашубина: — Нахождение Грачёва на стационарном лечении — о чём может говорить?
Специалист Щербаков: — Это может говорить как о лечении, так и об обследовании, в т.ч. на предмет наличия более тяжёлых заболеваний. По документам поместили его в стационар с диагнозом ЗЧМТ, который затем не подтвердился ничем.
Далее был допрошен судмедэксперт Ю.П. Скрипкин, и он тоже заявил, что диагноз ЗЧМТ не подтверждается.

26 апреля.
Судья Кравченко продолжил рассмотрение ходатайства защиты о приобщении диска с копией пропавшей из материалов дела видеозаписи, произведённой с камер наружного наблюдения полпредства президента РФ в Ростове-на-Дону. Прокурор Кашубина возражала, суд в удовлетворении ходатайства отказал. Адвокат Олейник заявил: «Гособвинение опять препятствует нам в предоставлении доказательств невиновности В. Бессонова!».
На процессе выступили свидетели защиты Т.Ю. Дудникова и А.С. Прокопенко. Оба подтвердили, что В.И. Бессонов никого не бил.
Адвокат Олейник добился права на оглашение части медицинской документации и материалов следствия, из которых вытекает парадоксальный феномен. В ходе следствия криминалистами всё было зафиксировано и сфотографировано: и оборванные пуговицы, и звёзды с погон, и оторванный каракулевый воротник с куртки Грачёва. Но никто не догадался сфотографировать ссадины и кровоподтёки на лицах потерпевших!
В истории болезни Грачёва есть запись, что ссадина получена им 4 декабря 2011 года, а не в день проведения встречи с депутатами – 2 декабря 2011 года!
Судья Кравченко поглядел на часы и закрыл заседание…

3 мая.
Был допрошен свидетель защиты Р.В. Базиков, присутствовавший на встрече с депутатами 02.12.2011 года. Он также заявил, что Бессонов ни Грачева, ни Мышенина не бил:
— После окончания встречи Коломейцев беседовал с Грачёвым. У них был спор по поводу законности самой встречи депутатов с избирателями, спокойный и сугубо правовой спор. Грачёв в этот момент нормально выглядел…
Далее адвокат Олейник зачитал составленное защитой В.И. Бессонова сообщение о преступлении при оформлении психофизической экспертизы, просил принять и приобщить его к материалам уголовного дела.
По мнению защиты, в материалах уголовного дела и в обвинительном заключении находятся заключения эксперта Иванова, содержащие выводы по итогам тестирования потерпевших Грачёва и Мышенина на полиграфе (детекторе лжи). Согласно данным заключениям, полиграф не выявил признаков обмана при даче показаний потерпевшими в части того, что их избил В.И. Бессонов.
Защита привлекла к исследованию данных заключений независимых специалистов, которые установили, что эти заключения являются заведомо ложными, составленными с грубейшими нарушениями установленных правил, а отсутствие обязательной видеосъёмки процесса тестирования на полиграфе позволяет усомниться в том, что оно вообще проводилось.
Суд отказал в приобщении данного заявления защиты, как позже и в приобщении к материалам дела независимого исследования данных экспертиз Иванова и в допросе приглашенного защитой независимого специалиста.
Прокурор Кашубина: — Исследование с помощью полиграфа не является доказательством. Несмотря на его наличие в обвинительном заключении, прокурор свободен в выборе доказательств и не основывается на данных полиграфа.
Адвокат Олейник: — Мы не просим исследовать то, что считается не допустимым в качестве доказательств. Мы представляем заключение специалиста, являющегося очередным доказательством того, как фальсифицировалось уголовное дело. Мы настаиваем, чтобы факты фальсификации суд рассматривал в совокупности с другими фактами. Именно общее сопоставление, а не выборочное доказывает: а) невиновность В.И. Бессонова; б) фальсификацию уголовного дела в отношении В.И. Бессонова. Прошу заслушать прибывшего специалиста.
Суд защите отказал.
Был допрошен свидетель защиты Сулейман Рамиль, врач-травматолог Ростовской-на-Дону ЦГБ им. Семашко, присутствовавший на встрече с депутатами 02.12.2011 года. Он описал всё в деталях с характерной южной жестикуляцией. Искренность и точность выражений были настолько очевидны, что даже судья изменился в лице. Его томный и равнодушный взгляд стал более заинтересованный. А показания свидетеля сводились к одному: «Я точно знаю, что никто никого не бил».

Слушатель на процессе.

(Продолжение следует).

Мы, Союз «Женщины Дона» и газета «Частная лавочка», ни в коем случае не будем приписывать себе чужие заслуги, в том числе – в борьбе за сохранение Агролеса и присвоение ему природоохранного статуса. И работу, о которой рассказывает сегодня депутат городской Думы В.А. Журавлев, делают Владислав Александрович и его коллеги – народные избранники. Но поскольку проблема Агролеса была одной из поднятой горожанами в рамках нашей гражданской инициативы, мы публикуем присланный Журавлевым материал под нашей привычной рубрикой. Чтобы те, кого это волнует, знали, как развиваются события.

В декабре 2017 года ко мне поступило коллективное обращение жителей Новочеркасска с просьбой начать процедуру присвоения природной территории, известной под названием «Агролес», статуса охраняемого природного объекта муниципального значения.
16 января 2018 года я обратился в Администрацию города Новочеркасска с письмом следующего содержания:
«В связи с тем, что на протяжении последних двух десятков лет Агролес регулярно подвергается экологическому загрязнению, незаконному складированию всевозможных отходов, придание данной территории в специально установленных границах статуса охраняемого природного объекта муниципального значения может способствовать его сохранению и развитию.
В случае закрепления за Агролесом данного статуса:
— существенно возрастёт степень ответственности граждан и юридических лиц за незаконную свалку мусора и загрязнение данной территории;
— возникнут условия для развития данной природной зоны, в т.ч. для высадки новых деревьев и кустарников вдоль правового берега реки Грушевка (с учётом специфики почвы) и на других свободных от озеленения участках;
— усилится общая мотивация для добровольного участия граждан в экологических акциях, экологическом просвещении и экологическом патрулировании (зелёный патруль) данной территории;
— возрастёт инвестиционная привлекательность данной территории в целях формирования благоустроенной зоны досуга и отдыха, спортивного туризма.
Прошу Вас рассмотреть данное обращение и поручить разработку и реализацию соответствующих мероприятий — городской комиссии по созданию особо охраняемой природной территории местного значения в муниципальном образовании «Город Новочеркасск».
13 февраля 2018 года на моё имя поступил ответ, подготовленный старшим инспектором по экологии О.И. Бондаренко и подписанный заместителем главы Администрации города В.В. Тимченко.
В ответе Администрации были перечислены препятствия и условия присвоения Агролесу указанного статуса. Просьба рассмотреть данный вопрос на заседании городской комиссии по созданию особо охраняемой природной территории осталась без рассмотрения.
Инициаторам присвоения данного статуса, в т.ч. и мне, предложено самостоятельно собирать, заказывать и оплачивать материалы обоснования.
27 апреля 2018 года распоряжением председателя городской Думы – главы города Новочеркасска Ю.Е. Лысенко была создана рабочая группа по изучению целесообразности присвоения лесному массиву «Агролес» статуса особо охраняемой природной территории местного значения. В состав рабочей группы согласно данному распоряжению вошли депутаты городской Думы: В.Ю. Маханьков (председатель рабочей группы), А.И. Будник, В.А. Журавлев, Д.В. Завалишин, А.А. Лембриков, Л.А. Новосельцева, В.Н. Озерский.
25 мая 2018 года состоялось выездное заседание депутатской рабочей группы, вместе с которой в Агролес проследовало более полутора десятка представителей отделов и управлений Администрации города.
Из депутатов городской Думы присутствовали: В.Ю. Маханьков, А.И. Будник, В.А. Журавлев, А.А. Лембриков и С.В. Осадчий.
В ходе выездного заседания представители Администрации организованно продемонстрировали своё полное пренебрежение к рассматриваемому вопросу, перебивали депутатов и представителей общественности, отказались участвовать в осмотре всей территории Агролеса под предлогом нецелесообразности и необходимости по причине жары срочно возвратиться в свои кабинеты.
Старший эколог Администрации Оксана Бондаренко слово в слово повторила содержание своего ответа на моё обращение, предложив общественности самостоятельно собирать, заказывать и оплачивать материалы обоснования.
Особым поводом ничего не делать назван тот факт, что значительная часть территории Агролеса и самая загаженная — находится в собственности ООО «Росстрой», а «Росстрой» объявлен банкротом, земельные участки вошли в конкурсную массу и могут быть проданы кому угодно.
По мнению Оксаны Бондаренко, для уборки Агролеса от свалок, высадки новых деревьев и общественного патрулирования территории присвоение статуса не обязательно. При этом некоторые чиновники откровенно смеялись над тем, как общественность периодически производит уборку частной территории, принадлежащей «Росстрою», и что ничего нельзя поделать, не с кого спросить! В конце концов, свалки – бич всего города и нечего здесь выделять эти богом забытые места – суть их позиции.
Между тем, в моём обращении чётко и точно обозначены проблемы, которые нельзя решить без участия исполнительной власти.
Если у объекта будет статус, позволяющий существенно наказывать нарушителей и вредителей, то и будет смысл патрулировать и ловить нарушителей.
Если объект не будут заваливать мусором и пилить деревья на дрова, то есть смысл высаживать новые деревья.
Официальное патрулирование с договором между общественной организацией и УВД также тесно связано с наличием статуса.
Если есть препятствия, в чём я сомневаюсь, для присвоения Агролесу природоохранного статуса якобы по причине отсутствия установленных федеральным законом условий, то следует рассматривать вопрос о наделении Агролеса иным статусом, например муниципального парка.
Имеются и другие доводы и предложения, но для их объективного рассмотрения необходимо воссоздание городской комиссии, которая в прошлом году работала над присвоением природоохранного статуса роще «Красная весна».
У меня в данный момент нет документального и экспертного обоснования того, что Агролес имеет экологическую ценность для города.
Когда я на выездном заседании попытался зачитать сведения по Агролесу из справочника «Памятники Донской природы», изданному в 1982 году, то вся эта толпа чиновников искренне взяла меня на смех.
Да, я согласен, с 1982 года прошло много времени. Но это не оправдывает тех, кто загадил и понизил статус Агролеса, по чьей вине это продолжается и сейчас!
Природа имеет способность восстанавливаться и развиваться. Это её отличительное свойство, и им надо пользоваться для восстановления Агролеса!
А это — из книги ««Памятники Донской природы», Ростовское книжное издательство, 1982: «Агролес. Оазис древесно-кустарниковой растительности посреди степи. Расположен в пойме р. Грушевки и на склонах её правого берега, на землях опытно-производственного участка Новочеркасского электровозостроительного завода. Площадь – 45 гектаров. Насаждения состоят из дуба, тополей, клёнов и других пород. Благодаря подвижным грунтовым водам с выходами родников они отличаются хорошим ростом.
В верхней части береговых склонов – участки степной растительности с большим количеством видов на нижней половине склонов и в пойме; на выходе родниковых вод – множество крупных влаголюбивых растений.
Располагаясь в непосредственном соседстве с промышленной частью Новочеркасска, памятник природы имеет большое оздоровительное и научно-познавательное значение».

Владислав Журавлев, депутат городской Думы города Новочеркасска от микрорайона Молодёжного.
Моб. тел. 8-951-827-33-73.

На снимке: обложка и одна из страниц справочника «Памятники Донской природы».

ПЛОЩАДЬ ЕРМАКА: И КАК ЕЕ ВОССТАНОВИТЬ?..

А этот материал о том, как движется (не движется?) дело с восстановлением площади Ермака (ее части, в свое время заасфальтированной некими «умниками») нам прислал Роман Ревунов, курирующий в нашей рабочей группе по решению проблем, поднятых горожанами в рамках гражданской инициативы «100 дней сити-менеджера», именно этот вопрос.
Перед вами (с некоторыми сокращениями) ответ на запрос в Федеральную службу судебных приставов.

«… На исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство <…>, возбужденное 08.06.2016 на основании исполнительного документа <…> Новочеркасского городского суда об обязании Администрации г. Новочеркасска воссоздать утраченную часть объекта культурного наследия «Историко-архитектурный комплекс Площадь Ермака» <…>.
22.08.2016, 04.04.2017 Новочеркасским городским судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.03.2017, 15.12.2017.
<…> 06.04.2018 судебным приставом-исполнителем Главе Администрации города Новочеркасска Зюзину И.Ю. вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению – коммент. «ЧЛ»), однако последним принимаются меры к исполнению решения суда.
Так, для воссоздания утраченной части объекта культурного наследия «Историко-архитектурный комплекс Площадь Ермака» в соответствии со ст. 45 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и Постановлением Министерства культуры Ростовской области № 412 от 28.10.2015 обязательным условием является получение разрешения Министерства культуры Ростовской области на проведение работ с предоставлением необходимых документов.
05.04.2018 Главой Администрации города Новочеркасска в адрес председателя Комитете по охране объектов культурного наследия Ростовской области направлено письмо с просьбой разъяснить и дать указания соответствующим специалистам направить в адрес Главы Администрации г. Новочеркасска разъяснения о возможности и фактическом способе исполнения Администрацией г. Новочеркасска данного решения суда. До настоящего времени ответ из ведомства не получен…».

В общем, ломать – не строить. Чтобы воссоздать утраченное, нужна куча разрешений и согласований, а чтобы уничтожить историческое покрытие площади Ермака – одно указание Большого Чиновника.
Ну, что ж, подождем. Лишь бы сделали, и по уму.
Кстати, мы ждем от Администрации и ответа на запрос информации (в соответствии со ст. 39 Закона о СМИ), опубликованный в «ЧЛ» № 17 и адресованный Главе Администрации Новочеркасска И.Ю. Зюзину. Тогда мы задавали два вопроса:
В связи со сказанным, прошу дать ответ на следующие вопросы:
1. Когда Администрация Новочеркасска планирует выполнять вступившее в законную силу решение суда о восстановлении исторического облика площади Ермака?
2. Почему до сих пор не подано исковое заявление о взыскании с А.Г. Дилбаряна суммы причинённого ущерба?
На первый вопрос за Игоря Юрьевича нам ответили судебные приставы. А на второй очень бы хотелось все же получить ответ от адресата.

Союз «Женщины Дона».
Редакция газеты
«Частная лавочка».

Адрес интерактивной карты с проблемами Новочеркасска: сайт организации «Союз «Женщины Дона»» — http://donwomen.ru/map.html
Телефон для справок: 22-48-15.

Вся жизнь – театр!

… На малой сцене творилось Великое Действо! Радость переплеталась с горем, смех – со слезами. Горя и слез было больше – такова судьба казачья в первой четверти 20-го века.
Малая сцена – удивительная вещь. В первые же минуты спектакля стирается тонкая грань между сценой и зрительным залом. Собственно, сцены-то и нет. Один пол, одна земля. Одна судьба нашего народа.
В этом году на малой сцене в Донском театре драмы и комедии имени В.Ф. Комиссаржевской (Казачьего драматического) идут «Казачки»: ударение – на втором слоге, это спектакль больше о женщинах Тихого Дона, о женах, матерях, дочерях казачьих, о невестах и вдовах. Это инсценировка известных рассказов Михаила Шолохова и Федора Крюкова. Режиссер постановки — Наталья Лебедева.
Спектакль очень короткий – час с небольшим, но вмещает он столько событий, чувств, эмоций, что запоминается не на один день, остается в памяти надолго, заставляет возвращаться к нему еще и еще раз, осмысливать, заглядывать в книги великих донских писателей.
Перед зрителями две истории – просто из жизни.
Первая – о казачке Наталье. Она верно ждет любимого мужа, который служит царю и Отечеству в Петербурге, в атаманском полку. Ловит от него каждую весточку! Но вот появляется ухажер, пытается воспользоваться одиночеством Натальи. А она его отвергает. И несостоявшийся любовник распускает о молодой женщине грязные слухи, которым верят станичники, родители мужа и, увы, сам муж – казак Петр Нечаев. Не выдержала Наталья, наложила на себя руки…
Герои второй истории – казак Гаврила и его жена Артемьевна — потеряли на войне единственного сына Петра. Не верили в его гибель, ждали. Полушубок справили: а вдруг зимой придет с войны? Холодно… А потом вернулся в хутор Прохор Лиховидов, он с Петром в одном полку служил. И не осталось у стариков надежды…
А тут случился под станицей бой, и Гаврила подобрал тяжело раненого продкомиссара:
— Подошла я к ему, — говорит Артемьевна, — о, господи, — лежит мальчонка лет девятнадцати, а не сердитый комиссар.
Днем и ночью дежурили около раненого Гаврила с женой. «И с каждой бессонной ночью, видя, как бледнеет и сохнет возле кровати старуха, понял Гаврила…
Вернее — почуял сердцем, что невыплаканная любовь её к Петру, покойному сыну, пожаром перекинулась вот на этого смертью зацелованного, чьего-то чужого сына…».
Выходили казаки Николая, стали кликать его Петром. Достали из сундука «амуницию» сына: шаровары, полушубок, папаху. Одели парня. Отпустило их немного горе, прикипели они душой к спасенному. Все надеялись: сирота, он жить с ними останется, невесту ему стали приглядывать. Но пришло Николаю письмо с родного уральского завода, и уехал он…
Зрители уходят со спектакля, не скрывая слез. Перед ними за час с небольшим проходит несколько судеб. Они видят Наталью Нечаеву (актриса Елена Тоцкая): вначале такую живую, любящую, улыбчивую, а в конце – сломленную незаслуженным обвинением в измене. Перед ними – Гаврила (Игорь Лебедев) и Артемьевна (Ольга Баркова): сколько в них любви, заботы, надежды! Даже когда Николай-Петро уезжает, казак-отец все верит, что тот вернется.
В героях столько доброты, заботы друг о друге! Глубокое сочувствие Ермакова (односума Петра Нечаева) к Наталье. А как переживает за жену Гаврила: «Старуху обмани… скажи, что возвернёшься… поживу, мол, и вернусь… а то затоскует, пропадёть… Один ить ты у нас был…».
Игра актеров – выше всех похвал. Постановка, художественное оформление – на самом достойном уровне. Наш театр еще раз подтвердил свое гордое звание казачьего.
Можно смело назвать спектакль антивоенным, и не важно, за что и с кем была война. Ведь она убивает не только на полях сражений, но и в тылу: ломает судьбы людей, не бравшихся за оружие.
В спектакле много казачьих песен, они такие же полноправные герои происходящего. И никого не оставляет равнодушными сухопляс. Что это? Об этом в финале спектакля рассказывают сами казачки: всех казаков на фронт забрали, и гармониста, вот они «под сухую» пели и плясали:
— А мы молодые были!.. Жить-то как хотелось! А любить-то как хотелось!..
– И течёть по земле нашей кровушка…
— И гибнуть наши мальчики…
— И плачут наши матери…
– И никому нет до этого дела…
— Да кто мы с вами? Люди или нелюди? И где ж вы, сильные мира сего? И как мне своим материнским сердцем остановить всё это? Как?! Скажите! И каждый раз, когда я выхожу петь этот проклятый сухопляс, я говорю: — Господи, ну вот если ты там есть на небесах… ну сделай так, что б вот сегодня я бы спела его последний раз…
Одним театральным спектаклем не остановить войну. Но можно заставить людей задуматься. А ведь войны развязывают люди. И мир выбирают тоже они.

Елена Надтока.

Фото Е. Серебряковой.

P.S. 26 мая в Новочеркасском драматическом театре состоится премьера детектива в 2-х действиях «Инспектор Раффинг» по пьесе Дона Нигро. Ставит спектакль заслуженный деятель искусств Ингушетии, главный режиссёр театра Ашот Восканян. Художник-постановщик – лауреат Государственной премии РФ Станислав Шавловский. Это таинственная история о странном происшествии в богатом поместье…
27 мая перед вторым премьерным показом спектакля «Инспектор Раффинг» пройдёт торжественная церемония закрытия 193-го театрального сезона.

Гражданское общество

В начале апреля в социальных сетях появилось объявление:
«Видеошкола для молодежи в Новочеркасске…
Уважаемые друзья!
Приглашаем тех, кому не все равно, что происходит в нашем городе и стране, кто хочет найти свои варианты решения проблем, найти свою дорогу в будущее, в ВИДЕОШКОЛУ, которую 3-6 мая 2018 г. проводят общественные организации «Диалог мира» (Армения) и Союз «Женщины Дона» (Новочеркасск) в рамках проекта «АРЕНА: Общественный театр и общественное искусство». …
Прошедшие обучение:
— получат возможность совместной работы с настоящими профессионалами!
— унесут с собой новые знания, навыки и умения!
— увидят созданный ими продукт и реакцию на него коллег!
— войдут в сообщество креативных, целеустремленных, неравнодушных граждан, в сообщество тех кому Не Все равно. …».
Тех, кому не все равно, набралось около двадцати (конечно, их много больше! Но аудитория не резиновая!). Были среди них и совсем юные горожане (студенты колледжа), и пенсионеры…
Обучение проводили опытные тренеры: Армен Саркисян и Гегам Варданян (Армения). Им помогали Любовь Мартинец (Украина), Зульфия Сафханова (Азербайджан). Вдумайтесь: вместе (дружно!) работали представители конфликтующих (в политике) сторон – Армения и Азербайджан, Россия и Украина. И получилось здорово!
Рассказывает участница проекта Елена Ивановна Родионова:
— Мы предложили для разработки много тем, волнующих нас в настоящее время, но победили три. В течение двух дней велись видеосъемки по городу, собиралась информация, в студии шел монтаж. Очень ответственно и серьезно подошли к созданию видеороликов все участники проекта. За прекрасно организованную и проведенную видеошколу от лица участников проекта хочу выразить слова благодарности всем тренерам проекта, руководителю проекта Эдгару Хачатряну и организаторам видеошколы в Новочеркасске – представителям Союза «Женщины Дона»: Наталье и Владимиру Катасоновым, Людмиле Шепеленко. Ждем новых проектов!!!
В последний день работы прошла презентация созданных – пронзительных и лаконичных – работ: одна группа ребят сделала сюжет о проведенном ими дне в инвалидной коляске и тщетных усилиях попасть в ней в магазин, в музей и т.п. Другие участники наглядно показали вред для здоровья пластиковых тарелок, ложек, вилок. Героями третьей группы стали бродячие псы, которых так жалко, но проблему тоже надо решать!
Сделанные участниками проекта видеосюжеты можно посмотреть в интернете: https://www.ok.ru/video/775703366236

Елена Надтока.

Школа Остапа Бендера

— … Отъем или увод денег варьируется в зависимости от обстоятельств. У меня лично есть четыреста сравнительно честных способов отъема. … Иной набросился бы, конечно, на какое-нибудь беззащитное госучреждение, но это не в моих правилах. Вам известно мое уважение к уголовному кодексу. Нет расчета грабить коллектив… (Остап Бендер).
И. Ильф, Е. Петров «Золотой теленок».

Остап Бендер чтил Уголовный кодекс. Бюджетные учреждения чтут Бюджетный кодекс: в противном случае до Уголовного – один шаг.
Детская художественная школа имени Н.Н. Дубовского – учебное заведение, которым по праву гордится Новочеркасск. Успехи ее учеников восхищают профессиональных художников и маститых искусствоведов. И все было бы ничего, живи себе «художка» пусть в избушке на курьих ножках, но – отдельной. Без мест общего пользования и управляющей компании.
Ан, нет. Расположилась ДХШ в здании по пр. Баклановский, 79, известном всем как «четырнадцатиэтажка». Владеет (как муниципальное бюджетное учреждение) на праве управления нежилым помещением (фактически встроенным) на 1-2-м этажах. Обратите внимание на слова «бюджетное учреждение» — они в этой истории главные. Но об этом немного позже.
Выше «художки», с 3-го по 14-й этаж, в этом доме живут жильцы – собственники жилья. В марте 2014 года на общем собрании они решили, что управлять многоквартирным домом будет ООО «Управляющая компания ПСТ». Генеральный директор «управляйки» — Алла Владимировна Приймак. Сама Приймак 18 лет проработала в департаменте городского хозяйства, из них последние 10 лет — начальником административно-коммунальной инспекции. Ее сотрудники, в большинстве своем, трудились не один год в системе ЖКХ Новочеркасска. То есть, собаку в этом деле съели. Большую, злую, лохматую. Приймак рассказывает журналистам, что у нее в управлении аж 42 дома.
По роду своей деятельности на муниципальной службе Алла Владимировна, понятно, сталкивалась с вопросами финансирования. Так что ничто бюджетное ей не чуждо. Казалось бы…
Еще в 2014 году управляющая компания направила художественной школе для подписания договор «на содержание и ремонт встроенного и нежилого помещения в многоквартирном доме». Однако договор не заключен и по сей день! Камень преткновения – 44-й Федеральный закон (ФЗ-44 от 05.04.2013г.). ДХШ предложила свой вариант договора, полностью отвечающий его требованиям: руководитель бюджетного учреждения, заключая договор с единственным поставщиком (в нашем случае – ПСТ), должен руководствоваться Законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Алла Владимировна Приймак почему-то с этим не согласна.
В прошлом году «управляйка» отправилась в суд. С требованием взыскать с ДХШ набежавшую к этому времени сумму «задолженности» — 286 тысяч 704 рубля плюс проценты «за пользование чужими денежными средствами». 26 мая 2017 года Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск управляющей компании, а спустя два месяца Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения, апелляционную жалобу школы – без удовлетворения.
Воодушевленная победой, «управляйка» перешла в наступление. И в декабре 2017 года выставила претензию. Возглавляемая А.В. Приймак организация вновь требовала с художественной школы денег – теперь 156 с лишним тысяч рублей: задолженность за жилищные услуги с января 2016-го по декабрь 2017-го.
На претензию ответила директор ДХШ В.П. Егельская: «… Вашу претензию удовлетворить не могу в связи с тем, что данный вид расходов не включен в финансовое обеспечение школы, т.к. договор между ООО «Управляющая компания ПСТ» и МБУ ДО «ДХШ им. Н.Н. Дубовского» не заключен. Администрация школы не отказывалась и не отказывается заключить договор на содержание и ремонт общего имущества с обоснованием ценовой политики, согласно договору установленной формы. Проект такого договора на 2015 год нами был направлен 24.12.2014г., но Вами не был подписан. Финансирование указанного договора было обеспечено местным бюджетом, однако из-за отсутствия подписанного документа денежные средства в конце 2015 г. были изъяты в бюджет города».
Вопрос «За что платим?» тоже интересен. У жилого дома и художественной школы ничего общего нет: ни чердаков, ни подвалов, ни лифтов, ни лестниц. В 2015 году ДХШ самостоятельно провела работы по автономному отсоединению системы отопления школы от системы отопления жилого дома. ДХШ сама оплачивает работы по опрессовке, техническому обслуживанию системы теплоснабжения и узла учета тепловой энергии, услуги по дератизации и дезинсекции помещения школы и подвального помещения. Текущие ремонты помещений и коммунальных систем «художка» выполняет самостоятельно!!!
Школа заключает прямые договоры с коммунальными службами: МУП «Горводоканал», МУП «Тепловые сети», АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «ЮгТандемСтрой», ООО «Охрана-Сервис» и оплачивает их услуги. Все договоры с этими организациями заключены на основании ФЗ-44! Смешно, но «ЮгТандемСтрой», вывозящий мусор, возглавляет муж А.В. Приймак – Григорий Алексеевич, и у него нет проблем с Бюджетным кодексом.
В общем, переписка между ДХШ и ПСТ длится два года. А подписанный обеими сторонами договор так и не появился.
Передо мной одно из писем В.П. Егельской: «Уважаемая Алла Владимировна! Направляю Вам 4 (Четыре) экземпляра договора: 2 экземпляра – в нашей редакции; 2 экземпляра – в редакции УК (управляющей компании – коммент. «ЧЛ») от 01.03.2014г., ранее подписанный Вами. Прошу Вас подписать тот экземпляр, согласно которому, в соответствии с законодательством, разрешатся финансовые проблемы, существующие на сегодняшний день между ООО «УК ПСТ» и МБУ ДО «ДХШ им. Н.Н. Дубовского» по поводу содержания общего имущества в МКД».
Увы, подписанный обеими сторонами договор так и не появился.
А между тем прецеденты взаимного уважения и согласия управляющих компаний и учреждений культуры в Новочеркасске имеются, и не возникает никаких проблем с подписанием договора по ФЗ-44.
2 февраля этого года три представителя школы приняли участие в общем собрании жильцов дома по пр. Баклановскому, 79. И своими собственными ушами они слышали, что в протокол был занесен вопрос о заключении договора с ДХШ с учетом всех требований Жилищного кодекса и – самое важное! — в соответствии с 44-ФЗ. Договор должен был быть передан в школу 6 февраля. Но передан не был…
А тем временем в Арбитражном суде Ростовской области судья Н.А. Жигало начала слушать новое дело по иску ПСТ к Детской художественной школе. Очередное заседание состоится 14 июня. На этот раз «управляйка» хочет получить около 170 тысяч рублей.
— Как видите, мы неоднократно обращались в управляющую организацию с просьбой заключить договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, — рассказывает мне директор ДХШ Валентина Петровна Егельская. — Направляли проект договора, в котором прописаны требования, которые обязательны для бюджетного учреждения и без которых оно не получит субсидию на оплату по договору. Для управляющей компании главным является получение оплаты за свои услуги. Но тогда абсолютно непонятно, почему заинтересованное в получении денежных средств люди практически отказываются от гарантированного добросовестного плательщика в лице бюджетного учреждения?!!
Первый раз дело в арбитражном суде рассматривалось в порядке упрощенного производства, то есть – по документам, без вызова сторон. Сейчас по ходатайству ДХШ применен общий порядок рассмотрения: возражать на необоснованные, по мнению ответчика, требования истца школа будет «вживую», ее директор и юрист постараются лично доказать свою правоту. Что из этого получится, увидим. Пока обращения ДХШ к прокурору города А.А. Косинову, в областную Госжилинспекцию, к Министру ЖКХ области и т.п. положительного результата не дали.
— Я хочу только одного, — говорит Валентина Петровна. – Отношения с управляющей компанией ввести в правовое русло, имея на руках договор, и законно оплачивать предоставляемые ею услуги. Сейчас же ПСТ никаких работ для нас не выполняет, а деньги взыскивает!
Был бы договор – были бы под него деньги в бюджете. А А.В. Приймак словно боится получения бюджетных денег! Может, потому, что отчитываться тогда придется за каждую копейку? А сейчас задолженность перед «управляйкой» взыскивается из внебюджетных средств Детской художественной школы, которые образовательное учреждение зарабатывает, оказывая платные услуги: курс основ графического дизайна, раннее эстетическое развитие (дети 5-9 лет), изостудия для взрослых. Эти деньги планировалось направить на текущие ремонты, закупку оборудования, зарплату преподавателей, участие воспитанников ДХШ в международных и российских конкурсах, организацию экскурсий, проведение пленэров.
Пока я сидела в кабинете у В.П. Егельской, к ней заглянула женщина:
— Там мастера приехали. Так что – опрессовку проводим?
— Проводим, — ответила Валентина Петровна. А мне сказала:
— А ремонта в этом году не будет, денег теперь нет…
Мама одной из воспитанниц «художки», по специальности экономист, когда я рассказала ей эту историю, схватилась за голову: «Они же просто школу обанкротят!». Наверное, и другие родители хотели бы направить уплачиваемые ими деньги совсем на другие нужды.
А тем временем… Алла Владимировна Приймак просто ждет, когда на счет ее ПСТ капнет очередная денежная сумма. И будь на ее месте незабвенный Киса Воробьянинов, наверное, его монолог звучал бы иначе:
— Месье, же не манж па сис жур… Подайте что-нибудь бывшему начальнику административно-коммунальной инспекции…

Елена Надтока.

Главная дата

В минувшую субботу, 19 мая, Новочеркасск отпраздновал свое 213-летие!
В День города мероприятий было – не счесть! И огромная концертная программа, и 4-й Георгиевский полумарафон. И награждение за разные заслуги новочеркасцев, и вручение знаков “Почётный гражданин Новочеркасска”. И возложение цветов к памятнику основателю города атаману М.И. Платову. И праздничный салют. И… и… и…
Везде попасть было просто невозможно. И мы, поздравляя новочеркасцев с праздником нашего любимого города, пришедшегося в этот раз на День пионерии, торжественно обещаем: в следующем номере «Частной лавочки» расскажем вам о некоторых мероприятиях, которые не стали самыми массовыми, но были очень интересными и важными.
Потерпите немножко, уважаемые читатели!

Ваши «частные лавочники».