ДАДИМ МИРУ ШАНС!

Создание другой красоты — единственный путь к настоящему миру. Мы должны показать, что в состоянии осветить мрак существования, не прибегая к военному огню. Мы должны научиться изменять свою жизнь, не отнимая ее у другого; пускать в оборот деньги и богатства, не прибегая к насилию; находить свои этические ориентиры, не отправляясь искать их на пороге смерти; переживать самые невероятные эмоции, не стимулируя себя допингом войны и наркотиком маленьких повседневных жестокостей.

                                                           Алессандро Барикко, итальянский писатель

Конец января ознаменован двумя драматическими датами. 27 января – День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады и Международный день памяти жертв Холокоста — в этот день в 1945 году были освобождены узники польского концентрационного лагеря Освенцим. И празднуя Победу, мы помним не только о воинах , павших на поле боя, но и о миллионах мирных жителей, ставших жертвами Второй мировой войны. После её окончания казалось – «никогда снова!», но эти надежды не оправдались. В 1945 году в Уставе ООН появилось слово «Миротворец». Оно у многих ассоциируется с миротворческим контингентом, который вводится в зону конфликта. Но всё время появлялись общественные организации и обычные люди, которые противостояли военным действиям, боролись за мир. Хранители и строители мира. Они лечат представителей враждующих сторон. Они строят школы для детей тех, кто сражался по разные стороны. Они усаживают за стол переговоров недавних врагов. Ищут компромиссы, находят то, что объединяет. Это незаметная, кропотливая и порой неблагодарная работа. Эти люди – «бойцы невидимого фронта». Их работу нельзя предъявить, как яркую и значимую победу. Их усилия могут дать плоды через много месяцев, а то и лет. Но без них мир был бы иным.
Например, балканский миротворец и кофликтолог Горан Лоянчич около 20 лет работает в диалоговых центрах на Балканах с людьми по разные стороны вооружённых конфликтов, по всему миру усаживает за стол переговоров тех, кто еще вчера убивал друг друга. Это сделало его уникальным специалистом в области миротворчества. Горан Лоянчич несколько раз приезжал в Россию, чтобы рассказать о Нансеновском центре мира и диалога, новаторском подходе к мирному разрешению этнополитических конфликтов, о диалоге как инструменте взаимодействия. Диалог можно определить как «поток смыслов, обмен значениями», в результате которого порождаются новые значения и смыслы. Опыт Горана останется актуальным для всех, пока где-то идёт война.
Уже несколько лет в России проходит благотворительный рок-фестиваль фестиваль «Дадим миру шанс!», в котором принимают участие десятки групп. Его инициатор – Движение «Красота, спасающая мир».
— Сейчас у всего мира есть только один шанс — стремительное развитие духовной и ментальной культуры и интеллектуального искусства. Это путь созидания! — говорит Вадим Курылёв, лидер группы «ЭлектропартиZаны». — В какой-то момент никто и ничто нас уже не сможет остановить — так много нас будет! И мы спасем этот мир от негативных энергий алчности и власти!». И даже пандемия коронавируса не помешала проведению IV Антивоенного музыкального фестиваля «Дадим миру шанс!»: он состоялся в апреле 2021 в онлайн-формате.
О диалоговой платформе «Женские инициативы за мир на Донбассе» (ЖИМД) мы писали не раз. Она объединила женщин разных поколений, взглядов, опыта соприкосновения с военным конфликтом. И они верят, что мирные соглашения на политическом уровне нуждаются в поддержке различных групп населения. Эти инициативы наполнены жизнью: участницы ЖИМД проводят встречи с молодёжью о культуре мира и ненасильственном разрешении конфликтов, обсуждения фильмов, игры, дискуссионные клубы и форум-театры. Это помогает подросткам и молодёжи расширить свою картину мира, понять, что защищать мир, защищать свою родину можно не обязательно оружием. Есть другой путь: строить, хранить и укреплять мир.

Про культ войны и культуру мира

Фокус-группа «Культура мира вместо культуры войны» состоялась в общежитии Колледжа промышленных технологий и управления. Приняли участие 25 человек, юноши от 16 до 20 лет.
Целью встречи было ознакомить студентов с принципами становления культуры мира, выявить разницу между культурой мира и культурой войны, а также информировать участников об отношениях с людьми и окружающим миром на основе принципов культуры мира.

Ведущие – психологи «Союза «Женщины Дона» Наталья и Галина — не читали «лекцию на тему», а вовлекали молодых людей в разговор о настоящем и будущем человечества вообще и конкретно их собственном.
На флипчартном листе, разделённом на две половины, появляются слова, написанные разного цвета фломастерами. Ведущая едва успевает записывать: участники в формате «мозгового штурма» ищут определения — что стоит за такими понятиями, как Культура войны и Культура мира. Да, есть такие вполне официальные термины. В «красном», военном, столбике – не только «войны, завоевания, плен, убийства, терроризм…», но и не столь очевидные понятия – «провокации, превосходство одних над другими (нацизм, расизм), цинизм,предательство, обман…» и другие понятия, напрямую с оружием не связанные. Но они явно относятся к «Культуре войны», которая казалась неизбежной в течение тысячелетий, разделяла людей и сообщества, сеяла раздор и недоверие и мешала, в конечном счёте, человечеству развиваться. Но есть альтернатива – Культура Мира, и судя по тому, как быстро заполняется «синий», мирный, столбик на листе, ребята хорошо понимают, что это не просто отсутствие войны: со всех сторон аудитории слышится: «перемирие, взаимовыгода, договор, уступки, уважение, толерантность, дипломатия, вера…» Студенты совершённо точно уловили во время этого «мозгового штурма», что жить согласно «Культуре мира» прежде всего взаимовыгодно. Делясь впечатлениями от встречи, студенты говорили, что она была им полезна, побудила глубже задуматься о, казалось бы, знакомых понятиях.

Люди и звери. Что значит любить животных… в отдельно взятом городе

« люди звонят и говорят: «Я нашла коробку со щенками, заберите. Вы же волонтеры». И никого не интересует, что волонтеры все делают на собственные деньги».

 

Есть ли хоть один человек в городе, который не сталкивался с бездомными собаками? Нет таких! И, кажется, это единственная проблема в городе, которая не решается вообще (Если иметь в виду не процесс, а результат). Выделяются какие-то деньги, что-то делается, но бездомных животных меньше не становится. Изредка город будоражит известие, что агрессивные собаки искусали кого-то, а потом снова всё возвращается на круги своя. У муниципалитета не хватает денег, а в местном сообществе идёт перманентная война между «анти-собачниками» и зоозащитниками. Мало того, и между самими зоозащитниками существует вражда и разногласия.

Но если есть хоть одна точка соприкосновения, то её можно  найти. И вот по инициативе общественной организации «Союз «Женщины Дона» впервые вместе собрались люди, представляющие разные точки зрения на решение проблемы бездомных животных — те, которые действительно что-то делают в этом направлении: активисты-волонтёры, организатор и устроитель частного приюта на 50 «голов», руководитель известной в городе ветеринарной лечебницы, председатель ассоциации зоозащитников Новочеркасска и председатель Общества защиты бездомных животных, и просто неравнодушные к теме люди, журналисты и представители общественных организаций.

Среди обозначенных проблем –  безответственность владельцев, которые выбрасывают на улицу ставших ненужными питомцев или, не «заморачиваясь» со стерилизацией, выставляют коробки со щенками. А что? Есть же приюты! «Люди звонят и говорят: «Я нашла коробку со щенками, заберите. Вы же волонтеры». И никого не интересует, что волонтеры все делают на собственные деньги».

А организация приютов – отдельный больной вопрос. Владелец частного приюта Александр Григорьев убеждён, что нужно создавать маленькие частные приюты, а не один большой муниципальный, которым и управлять сложнеё, и коррупционная составляющая гораздо больше. (Кстати, Александр ведёт интересный ютьюб-канал «Приют ЛОХматого человека» https://www.youtube.com/channel/UCH81e8_QgDySN0Xk168J_ug )

Барьером к созданию приютов служат  не только вечная нехватка денег в городском бюджете, но и бюрократические сложности, и зачастую формальный подход со сторон официальных структур. Зоозащитники приводят примеры, когда, например,  содержание, стерилизация собак обходится в 2-3 раза дешевле, чем по муниципальному контракту.

Участники круглого стола не только перечисляли проблемы и их причины, но и предлагали конкретные меры, как можно если не решить проблему бездомных животных, то значительно снизить их количество. Анна Барышникова, руководитель ветклиники, говорит, что поступает так, как велит совесть – лечит «бездомышей» бесплатно.

—  Я понимаю, что у меня клиника небольшая, находится на самоокупаемости, но я никому не отказываю. У меня есть конкретное предложение. Что я могу взять на себя, как предприниматель и как ветврач? Я очень бы хотела, чтобы у нас в городе было нечто подобное «Собачьему патрулю» в Ростове. Пусть это будет небольшая организация, чтобы нам администрация могла дать небольшое помещение, небольшой дворик, чтобы  бесплатно стерилизовать животных.  Прежде, чем сюда прийти, я поговорила со своими врачами. Они согласны за минимальную сумму делать такие операции. Я знаю, где недорого взять наркоз, качественный шовный материал. Т.е. не так: дайте мне все и я буду делать. Нужна поддержка администрации. И это не такие большие траты. Это как и во всем: можно сделать шикарно, а можно сделать скромно, но хорошо, не кое-как. Я считаю, что мы это можем сделать в городе, хотя бы что-то небольшое. Было бы прекрасно, если бы город изыскал средства это сделать.

Руководитель общественной организации «Феникс» Илья Нурутдинов:

Сумма контракта на отлов бездомных животных — 5 млн. рублей на год, выплачивается подрядчику. Если бы на эти деньги была организована стерилизация и оплачивались только материалы и работа врача, это обошлось в эту же сумму, но объем был бы в 5-6 раз больше, чем выполнит подрядчик.

Другая сторона вопроса – просвещение. Председатель ассоциации зоозащитников Новочеркасска   Анна Шепелева  рассказала о проведении в детских учреждениях бесед на тему общения с животными:

— И я считаю, что это очень хороший опыт, идти пошагово, начиная с детского сада, продолжать в школе, на предприятиях рассказывать, например, о стерилизации, ведь многие об этом не знают, сколько это стоит, что бездомную собаку можно простерилизовать бесплатно по программе ОСВВ(Отлов-стерилизация-вакцинация-возвращение) в Ростове. Я считаю, что если идти по этому пути параллельно с созданием приютов, то можно привить ответственное отношение к животным, правила сосуществования с животным миром в городе. Но если в городе совсем не будет животных, то у нас будут полчища крыс, мышей и других, которые придут с полей.

Председатель Общества защиты бездомных животных  Ольга Минкина приводит характерный пример:

— Возле рынка есть большой многоквартирный дом, где добрые люди потравили всех кошек. И на них с рынка началось нашествие мышей и крыс. Так люди бегали по рынку, отлавливали всех кошек, забирали всех котят, чтобы поселить их у себя дома, в подвалах. Хотя они вызывали и службы, которые травили крыс, но это не помогло.

Конечно, обменяться мнениями, историями и телефонами – значит не очень много, но информация, накапливаясь, имеет свойство формировать общественное мнение, а вот оно уже горы свернёт.. Неравнодушных становится всё больше. На этот круглый стол участников собрала собственная ответственность. И слава богу, что не какие-то трагические события. Хочется верить, что ответственность работает на опережение.

Светлана Агеева

 

 

 

 

 

«Спасибо, что вы есть. С вами теплее!»

Так сказала одна из участниц отчётно-выборной конференции Региональной общественной правозащитной организации «Союз «Женщины Дона». Члены организации приехали из разных городов и посёлков Ростовской области. После выборов Президиума — Председателя и секретаря конференции – участницы утвердили решения Координационного Совета РОПО «Союз «Женщины Дона» о составе организации и об утверждении повестки дня XIV отчётно-выборной конференции.
«Союзниц» связывают много лет совместной деятельности, все были рады видеть друг друга, и всем было что рассказать. Поэтому заявленный в повестке дня доклад «О деятельности РОПО «Союз Женщины Дона» за период с 25 ноября 2018 г. по 29 августа 2020г.» проходил не вполне традиционно. Докладчик – председатель-координатор организации В.И. Череватенко – выступила лишь с краткой обзорной презентацией, а затем участницы рассказывали о своих реализованных инициативах, проблемах и перспективах. В Белой Калитве и Таганроге акцент был сделан на деятельности КТОСов – комитетов территориального общественного самоуправления, в Шахтах продолжает свою борьбу организация «Матери против наркотиков», новочеркасцы рассказали о дискуссионном клубе, группе самопомощи для женщин и поддержке инициатив горожан. На конференцию в качестве гостей были приглашены члены инициативной группы «Площадь Чапаева», потому что «Союз «Женщины Дона» с самого начала поддерживал их идею участвовать в губернаторском проекте инициативного бюджетирования «Сделаем вместе». Они рассказали о том, как боролись за благоустройство площади Чапаева, и хотя в первом конкурсе потерпели неудачу, это не заставило инициативную группу разочароваться. В период подготовки ко второму конкурсу участники группы – а это в основном молодые мамы — добились постановки площади на кадастровый учёт, ремонта примыкающей к площади разрушенной стены военной части (после обращений была закрыта листом металлопрофиля). А ещё высадили несколько саженцев деревьев, за которыми сами ухаживают и поливают. От департамента ЖКХ члены инициативной группы с переменным успехом добиваются регулярной уборки мусора, выстраивают конструктивные отношения с депутатом своего округа. Иллюстрацией к выступлению стали видеоролики «Мама-квест», который сняла мама двух маленьких детей, и сюжет ТВ «Донская столица».
Следующие вопросы повестки дня звучали гораздо менее эмоционально. Были заслушаны сообщения о финансовом состоянии РОПО «Союз «Женщины Дона» за отчётный период, о контроле за финансово-хозяйственной деятельностью организации. Затем выбрали председателя-координатора СЖД, ею ожидаемо стала В.И Череватенко, которая подчеркнула, что надо выращивать себе на смену молодые кадры. Были также избраны руководящие органы РОПО СЖД: координационный совет и контрольно-ревизионная комиссия. После окончания конференции успели устроить традиционное чаепитие, прежде чем участницы разъехались по городам и посёлкам Ростовской области.

Что такое умное голосование?

 

Граждане, которые хоть немного политикой интересуются, знают, что это такое, или хотя бы слышали. Но многие, даже те, кто считают своим гражданским долгом участвовать в выборах, не знают, зачем нужно и как работает технология Умного голосования. Объясняет Константин Девятловский, представитель команды «Новочеркасск Без Проблем» и активный гражданин.

Умное голосование придумано для того, чтоб разрушить монополию одной партии на выборах федерального, регионального и муниципального уровня.
На любых выборах – например, депутатов законодательного органа местного самоуправления, зачастую выставляют свои кандидатуры представители и левого спектра, и правого, и центристы, и просто неравнодушные граждане. Общество, даже в рамках одного округа небольшого провинциального города, довольно неоднородно. И зачастую мнения по какому-либо общественному вопросу (о застройке территории, о выборе приоритета распределения бюджетных средств — больницы или дороги и т.п.) бывают полярными. Кроме того, всегда есть граждане, не определившиеся со своей точкой зрения.
Давайте представим: на отдельно взятом округе за новую дорогу выступают 35 процентов граждан, за больницу 50 процентов граждан, а еще 15 процентов просто не определились, чего они хотят больше — дорогу или больницу. Появляются кандидаты в депутаты, но один из них (кандидат А) решил быть нечестным по отношению к своим избирателям. Он-то сам «за дорогу», и при честных выборах он проиграл бы выборы кандидату «за больницу» (кандидат Б) — так как за дорогу 35 процентов избирателей, а за больницу 50 процентов. Однако кандидат А хитер, и чтобы победить на выборах, он решил тайно, как бы не от себя, выставить кандидата В, который тоже будет якобы за больницу. Кандидат А надеется, что те граждане, которые будут за больницу — разделятся приблизительно поровну — за кандидата Б и кандидата В. Тогда кандидат Б получит 25 процентов голосов, и кандидат В тоже получит 25 процентов голосов. Но победит кандидат А, так как за него проголосует 35 процентов избирателей. Выигрывает нечестный кандидат, который смог победить, имея меньшую общественную поддержку, чем альтернативный кандидат. Это называется технологией распыления голосов (технологией распыления общественной поддержки).

Но для того, чтобы не допустить победы тех кандидатов, которые игнорируют и пренебрегают устойчивым общественным мнением и гражданскими симпатиями — и придумано как раз Умное Голосование!
Суть этой технологии проста — не дать нечестному кандидату А обмануть граждан технологией распыления голосов. Для этого активная гражданская группа на основе анализа нескольких факторов предлагает голосовать за одного- единственного кандидата (например, кандидата Б), который имеет максимальные шансы победы над нечестными, недостойными кандидатами. При максимальной реализации данной инициативы у кандидатов от граждан появляется возможность победить кандидата не от граждан (от криминала? от власти? от закрытых корпоративных групп?). Кандидат Б побеждает, Умное Голосование является хорошим лекарством от недуга навязываемых черных политтехнологий. Всякий, кто воспользуется таким лекарством, будет иметь представителя своих интересов в органах власти местного самоуправления (что однозначно лучше, чем отсутствие такого представительства).

Поэтому в списках Умного Голосования, где дается рекомендация на каждый одномандатный округ — можно видеть зачастую кандидатов от разных политических сил (КПРФ, ЛДПР, Яблоко и самовыдвиженцы). Однако данный факт свидетельствует не о слабости, а как раз о силе данной технологии, так как позволяет сохранять в целом для выборных процессов конкурентоспособность и демократические принципы плюрализма, представительства, самоуправления и гражданского участия в процессе управления (через выборы) государством.

Именно поэтому мы и призываем всех граждан поддержать саму идею Умного Голосования и кандидатов, рекомендованных Умным Голосованием.
#УмноеГолосование #НБП #выборы2020 #приходинавыборы

 

Фото из открытых источников

Круглый стол «Проблема содержания мест захоронений в Новочеркасске: между традицией и новой реальностью»

Пресс-релиз
30 июля 2020 года по инициативе общественных организаций, депутатов Городской Думы, представителей казачества состоится заседание круглого стола «Проблема содержания мест захоронений в Новочеркасске: между традицией и новой реальностью», в ходе которого предполагается обсудить следующие вопросы:
1. Организация похоронного дела и содержание мест захоронения в Новочеркасске: обзор нормативно-правовой базы и хозяйственной практики.
2. «Карта проблем» кладбищ Новочеркасска: общее и особенное.
3. Проблемы «старых» кладбищ и возможные способы их решения.
4. Погребальное дело в РФ, между традицией и новой реальностью.
Ситуация на кладбищах Новочеркасска складывалась в течение долгого времени. Правовые, финансовые, организационные ограничения не позволяют органам местного самоуправления Новочеркасска навести должный порядок в этой сфере: при существующих подходах и объемах финансовых ресурсов, выделяемых на эти цели, решить проблему в обозримом будущем не представляется возможным. Но мы полагаем, что похоронное дело и содержание мест захоронения – это не просто отрасли коммунального хозяйства или бизнеса. Это сфера пересечения мирского и сакрального, которая имеет большое значение для нравственного здоровья общества, воспитания подрастающего поколения. Кроме этого, неудовлетворительное санитарное состояние кладбищ может представлять угрозу жизни и здоровью горожан. Решение проблем организации похоронного дела и содержания мест захоронения требует новых подходов и объединения усилий и ресурсов местного сообщества.
В нашем городе уже предпринимались действия в этом направлении: в рамках кампании «Это нужно живым», инициированной общественными организациями города, проводились работы по благоустройству кладбища по улице Гвардейская, выполнялась санитарная обрезка деревьев, очистка территории и вывоз отходов. Эти работы стали возможны благодаря помощи предпринимателей города, депутатов Городской Думы, участию волонтерских отрядов, содействию муниципальных учреждений. Но эти локальные действия могут лишь снизить остроту проблемы, но не решить ее полностью.
Именно поэтому мы считаем необходимым совместный поиск новых подходов, системных решений, которые позволят изменить ситуацию к лучшему.
К участию в работе круглого стола приглашаются представители общественных организаций, Общественной палаты Новочеркасска, общественные активисты, клирики Новочеркасского благочиния, предприниматели, руководители образовательных учреждений, представители казачьих станиц, депутаты Городской Думы. В работе круглого стола примет участие в качестве эксперта социальный антрополог Сергей Мохов, специализирующийся, в том числе, на исследовании погребальных традиций.
Если вы хотите принять участие в работе Круглого стола или высказать своё мнение по этим вопросам, пишите info@donwomen.ru , звоните по тел. 22-48-15

Из потерпевшего – в обвиняемые?!

По самым разным вопросам обращаются горожане в общественную приёмную, которая по субботам работает в Союзе «Женщины Дона». В особо сложных случаях, тем более, когда речь идёт о защите прав несовершеннолетних, юристы-консультанты общественной приёмной одними консультациями не ограничиваются. Прямо сейчас Союз «Женщины Дона» участвует в защите 16-летнего Димы Куликова, которого пытаются превратить из потерпевшего в обвиняемого.
Жила-была семья. Мать двух несовершеннолетних мальчиков пять лет назад умерла, отец Алексей Куликов в 2016 году был ограничен в родительских правах, а в 2018 году — лишён родительских прав.
— В деле о лишении родительских прав, которое мы получили по нашему запросу от органов опеки и попечительства – рассказывает адвокат Ильдар Шафиев, — сказано, что отец злоупотреблял спиртными напитками, дебоширил, скандалил с соседями, ночью маленького Диму мог выставить на улицу, бил его. Детей передали под опеку бабушке, — матери Алексея: у неё свой дом, есть условия для проживания и воспитания детей. Но вскоре Алексей из своей комнаты в общежитии тоже перебрался жить к матери, хотя он вообще не имел права находиться там! Но он продолжал контактировать с детьми, напившись, скандалил, «воспитывал», распуская руки.
Обстановка накалялась. «Отношения между Дмитрием и попечителем на протяжении длительного времени конфликтные, напряжённые. Со слов Дмитрия он не ночует дома по причине того что там находится его отец. С его слов, отец злоупотребляет алкоголем. Деньги, на которые он приобретает спиртосодержащую продукцию, даёт бабушка». Так написано в акте обследования жилищных условий. Обследование было проведено на следующий день после ссоры сына с отцом — в результате Дима оказался на больничной койке. Но травмами дело не ограничилось.
— 23 марта между сыном и пьяным отцом произошёл конфликт, который начал отец, – говорит Ильдар Шафиев. — Конфликт перерос в драку. Обе стороны причинили друг другу телесные повреждения, но у сына они были гораздо сильней. А бабушка всегда на стороне сына, а не внуков, которых она должна защищать как опекун. И она вызвала полицию, обвинив во всём Дмитрия. Мальчик же вынужден был самостоятельно вызвать себе «скорую помощь». Скорая сделала укол и уехала, но на следующий день Дима обратился в БСМП, и его госпитализировали. Пока мальчик неделю лежал в БСМП с травмами, отца освидетельствовали с его царапинками (кстати, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы по настоящему уголовному делу производилось с нарушением). В полиции приняли его заявление, — и в отношении несовершеннолетнего Дмитрия Куликова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК – «Угроза убийством или причинение тяжкого телесного повреждения».
При этом самого Диму, который поступил с травмой в БСМП, никто не посчитал нужным освидетельствовать.
Сейчас идёт дознание. Дима проходит в качестве подозреваемого. Союз «Женщины Дона» вступил в дело и взялся за его защиту. Заявлен целый ряд ходатайств. В том числе наконец-то по ходатайству защиты дознаватель изъяла медицинские карточки Дмитрия и назначила судебно-медицинскую экспертизу повреждений, полученных мальчиком. В отношении Димы была проведена СМЭ, которая показала, что был перелом локтевого сустава левой руки. Адвокат Дмитрия утверждает, что его медкарту инспектор ПДН Погорелова долго не хотела забирать из БСМП, причём 15 апреля убеждала сотрудника опеки, что медкарта не готова — хотя она оформленная лежала в БСМП со 2-го числа.
На очной ставке сына с отцом тот признал, что находился в нетрезвом состоянии, когда начинал драку, однако утверждает, что мальчик угрожал ему убийством. Наличие угроз ничем не подтверждается, кроме показаний «родной» бабушки и пьяного отца. Мальчик отрицает, что были угрозы.
— Здесь есть очень существенный момент, — подчёркивает Ильдар Шафиев — ещё 23 марта 2010 года Конституционный Суд РФ выразился следующим образом: часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
То есть должна быть совокупность трёх факторов – наличие угрозы убийством, высказывание угрозы именно с целью устрашения потерпевшего, и третье – высказывание угрозы в форме, дающей основание опасаться её воплощения. Должны же они оценивать, в конце концов, насколько угроза мальчика была реальной. И как отец мог испугаться 16-летнего парня, которого он ещё и «заломал». Но тем не менее, поскольку мальчик остался без реальной опеки, в отношении него возбудили уголовное дело, а реальный злоумышленник выставляет себя потерпевшим.
После случившегося орган опеки и попечительства экстренно отстранил бабушку от обязанности опекуна по дискредитирующим основаниям – в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей опекуна. Есть основания и для возбуждения уголовного дела в отношении бабушки по 156 статье УК – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Сейчас у Дмитрия есть законный представитель в лице попечительницы. Отец уже хочет примириться (чтоб прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон), но сторона защиты мальчика против.
Союз «Женщины Дона» продолжает оказывать Дмитрию юридическую и психологическую поддержку. Продолжение следует.

Диалог о мире продолжается. Онлайн

Женские Инициативы за Мир на Донбассе (ЖИМД) – это миротворческая диалоговая платформа в формате «народной дипломатии», которая объединила десятки женщин и женских некоммерческих организаций из нескольких стран. Их многое разделяет – границы, различные взгляды и опыт соприкосновения с военным конфликтом на Донбассе. Но их объединяет страстное желание мира и убеждение, что все конфликты должны разрешаться ненасильственным путём. И эти женщины верят, что прекращение вооружённого конфликта на Донбассе зависит не только от руководителей государств, но и от обычных людей, особенно женщин, чьи мужья, братья, сыновья гибнут на полях боевых действий. В результате диалога между участницами медленно, но верно установились взаимопонимание и доверие. Женщины смогли не только слушать, но и слышать друг друга. А это, в свою очередь, позволило реализовать маленькие, но конкретные локальные инициативы, связанные с различными видами поддержки и помощи обычным людям, оказавшимся в зоне военного конфликта или вынужденным оттуда выехать.
Диалоговые встречи участниц Женских Инициатив за Мир на Донбассе за несколько лет позволили понять точку зрения друг друга, искать и находить общие проблемы и пути их решения, вовлекать в миротворческий процесс всё больше людей. Пандемия коронавируса отменила многое из намеченного, резко сократила личные контакты, но не смогла прервать постоянную и кропотливую миротворческую деятельность участниц ЖИМД. Настала пора встретиться, поделиться результатами, «сверить часы», обменяться идеями, куда двигаться дальше. И встреча состоялась – онлайн, в зуме.
Когда несколько десятков человек собираются на общей онлайн-платформе, невозможно услышать мнение каждой участницы. Для того чтобы преодолеть эту проблему, предварительно состоялись несколько встреч малых групп, участницы которых обсуждали, какие изменения внесла пандемия в их жизнь, какие риски и возможности несёт нынешняя ситуация. По итогам этого «мозгового штурма» каждая группа подготовила презентацию для всех участниц Ассамблеи ЖИМД. Её работа была напряжённой, но интересной и вдохновляющей. Она вместила в себя и глубокий анализ того, что было сделано за предыдущие несколько лет, и «мозговые штурмы» по разным направлениям ЖИМД, и обсуждения, с какими институтами и объединениями налаживаются миротворческие контакты. Три часа пролетели незаметно, участницы расстались с благодарностью друг другу за совместную работу и с надеждой на будущее, на то, что их усилия принесут свои мирные плоды.

И полезно, и интересно

 

Случилось так, что после перерыва, связанного с пандемией, в дискуссионный киноклуб, который организован в Союзе «Женщин Дона», пришла новая молодая аудитория. До сих пор организаторы сами писали о заседаниях клуба. А сейчас хотим представить мнение новой участницы Александры Белик.

Дискуссионный клуб, коммуникативная площадка для обсуждения проблемных тем. Все слышали и даже готовы были бы поучаствовать в общении. Вот и в нашем городе есть такая возможность. В Союзе «Женщины Дона» молодые ребята могут встретиться по пятницам в удобное вечернее время.
Встреча проходит в комфортной студии с проектором. Первый этап — это непосредственно показ фильма. Темы каждую встречу разные и не могут оставаться без внимания.
После каждый участник делится первыми впечатлениями, эмоциями, вызванными за время просмотра. Для тех, кто стеснительный или неуверенный в себе, сразу скажу, что никто никого не заставляет говорить, это дело каждого, есть желание, можно спокойно поделиться мнением, которое не предастся осуждению. Так как цель клуба — это обменяться мыслями с другими людьми.
Фильм, как правило, не сильно долгий, но очень ярко раскрывающий тему встречи.
Дальше антракт, можно выйти, проветрить мысли, так как затем следует второй этап дискуссионного клуба.
Организаторы совместно с участниками переходят в аудиторию, назовём ее «круглый стол». Где уже в формате непринужденной беседы, за чашкой чая или кофе вприкуску со сладостями, мы отвечаем на вопросы, подготовленные организатором Как правило не получается так, что мы затрагиваем узко одну тему, по мере разговора спектр становится настолько обширным, что порой не понимаешь, как одно вытекло из другого. Но это очень интересно и занимательно.
Я хожу на встречи совместно с друзьями, и каждый раз мы очень довольны, ведь очень любим поспорить. Для нас это время, проведенное с пользой, мы узнаём новое, делимся мнениями, да и просто хорошо проводим время вместе.

Подробный рассказ о том, как обсуждали документальный фильм «Дольше жизни» читайте в ближайшее время. А 18 июля в 15.00 дискуссионный клуб приглашает вас на просмотр и обсуждение фильма «Холодное лето 53-го».

Путь женщины: от бесправия к достоинству

После долгого перерыва, вызванного коронавирусом, в офисе Союза «Женщины Дона» снова заработал дискуссионный киноклуб. Здесь смотрят фильмы на острые социальные темы, часто вызывающие бурю эмоций, желание подумать, поделиться впечатлениями и даже поспорить. Таков и фильм Стивена Спилберга «Цветы лиловые полей». Не смотря на его продолжительность (два с половиной часа), аудитория погрузилась в просмотр с такой вовлеченностью, что и перерыв не понадобился.
Отличие от предыдущих встреч киноклуба было в том, что ещё до просмотра ведущая Галина Кондрат предложила зрителям вопросы, на которые предлагалось обратить внимание. На этом и основывалось последующее обсуждение. Потому что в фильме показана не только захватывающая, пронзительная история, — он может быть назван «пособием» по существующим видам насилия, которому может быть подвергнут обычный человек в обычной жизни. И не в условиях войны или социально-экономического кризиса, а просто на протяжении всей жизни, в мирное время, в обществе, где декларируется защита прав человека, в родном городе, в семье, в кругу «близких» людей.
На вопрос: какие виды насилия Вам удастся рассмотреть в картине? молодые люди отметили моральное и физическое насилие, обесценивание, унижения, пренебрежительное отношение, изнасилование, лишение матери права на воспитание детей, дискриминация по половой и расовой принадлежности, лишение жилья, ограничение права на переписку и общение, использование человека как раба.

kinopoisk.ru

Но потом стали обсуждать, как меняется позиция героев в течение жизни, что и кто этому способствует, как особенности их характеров повлияли на судьбу каждой из них? Имеет ли насилие и жестокость национальную или расовую принадлежность? Можно ли помочь тем, кто подвергается насилию и как это делать?
Вот несколько мнений:
— Во время просмотра фильма я заметил много видов насилия, собранных в одном месте, таких как физическое, моральное, межрасовое, семейное. Это натолкнуло меня на мысль о том, что некоторые люди не видят другого пути решения проблем и живут с этим всю жизнь. Я считаю, что с этой проблемой нужно бороться и показывать людям, как можно жить по-другому. Я думаю, что данную проблему нужно придавать огласке и говорить о ней.
— Фильм эмоционально тяжёлый, так как на протяжении всего фильма огромное количество видов и типов насилия. Поразил в самое сердце. Весь фильм я переживала за главную героиню, слёзы на глазах с начала фильма… Очень рада, что попала на это мероприятие и увидела, насколько тяжелой может быть жизнь каждой женщины, подвергшейся насилию. Лишний раз повод задуматься о себе и своей жизни.
— Фильм «Цветы лиловые полей» имеет достаточно глубокий смысл, в котором описывается, по моему мнению, не только жизнь, становление и преображение женщины из маленького, робкого ребёнка в человека, который может постоять за себя! Ярко показаны проблемы современного общества, начиная с психологического давления (насилия, угрозы), исходящего от родителей, физического насилия, и заканчивая сексуальным принуждением и вступлением в интимную связь с ребёнком (педофилией)… Однако, в фильме также чётко показаны и решения этих проблем: приобретение зрелой, устойчивой психики, поддержка близких людей, неравнодушное отношение к проблемам других поможет человечеству в решении большинства проблем в этом мире…
— Фильм вызвал у меня массу различных впечатлений и чувств. Посмотрев на различные виды насилия, думаю, каждый человек не хотел бы стать главным персонажем этого фильма, да и любой здравомыслящий и уважающий себя человек никогда бы не применял насилие. Мой вывод по отношению к таким мерам очень прост. Нужно следить за собой, своими действиями, эмоциями, речью и стараться быть для всех хорошим примером, так как плохих у нас очень много, даже в этом фильме.
Обсуждение проходило эмоционально, участники были заинтересованы в обсуждении темы и выразили готовность к дальнейшему участию в работе клуба.