Удивительный это месяц – май! Прямо с первого дня – праздник: Первомай. И не берут его ни годы, ни политические решения: как-то на заре перестройки его даже отменяли, но потом все вернулось на круги своя.
В старые добрые времена за Первомаем следовал наш профессиональный журналистский праздник – День печати. Было тепло, все цвело, мы, выпустив газету, выезжали «на природу», на Дон. Но партийность этого праздника (КПСС – куда тут денешься…) его подвела, и теперь мы отмечаем День печати в самое холодное время года. Я, конечно, уважаю Петра Первого, в честь «Ведомостей» которого нынче гуляет журналист, но мне лично смена цветущего мая на грязный, промозглый новочеркасский январь почему-то напоминает ссылку в Сибирь. Хотя… Наш брат всегда страдал за идею…
7 мая мы отмечали День радио, потом к нему прибавили телевидение. А потом пошли «иные средства связи»: читайте-смотрите все в электронном виде.
День Победы – величайший праздник мая. Низкий поклон защитникам Отечества, вечная память тем, кто погиб. Вечный праздник, скорбный праздник. И боли каждый год добавляет то, как редеют ряды ветеранов: уже не от пуль, просто уходит время…
Потом 19 мая был День пионерии! Алые галстуки, пилотки, цветы, барабаны, бесплатное катание в этот день на качелях-каруселях в парках… Страшно подумать, в этом году пионерская организация отметит свое … 90-летие!
А еще у «Частной лавочки» есть свой майский праздник – День рождения. Появилась она 7 мая уже пятнадцать лет назад. С чем мы себя и наших читателей горячо поздравляем!
Дорогие новочеркасцы! С Первомаем, со всеми праздниками этого такого яркого, цветущего месяца! Добра вам, здоровья, счастья, мира! Пусть подарят вам радость ваши близкие, любимые, родные люди. И ваш черед – дарить подарки. Ответьте добром на добро, улыбкой – на улыбку, словом «да!» на признание в любви.
С праздником! С Первомаем!

Елена Надтока и все-все-все «частные лавочники».

Уже ни для кого не секрет, что большинство наших управляющих компаний – в особенности наши прославленные «Жилремонты» — имеют огромные долги и тем самым втягивают в долги весь город. О том, к чему могут привести неплатежи за услуги ЖКХ и как с этим бороться, на пресс-конференции рассказал журналистам заместитель мэра города по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству В.В. Чупринов:

— На сегодняшний день самая главная проблема — неплатежи за коммунальные услуги управляющими компаниями ресурсоснабжающим организациям.
В настоящее время долги превысили уже 500 миллионов рублей. В связи с этим делаются предостережения со стороны энергетиков (Донэнергосбыт) и Межрегионгаза об ограничении поставок и отключении энергоносителей. Сейчас отключение газа может привести к отключению горячей воды, потому что отопительный сезон уже закончился. Надо сказать, что отопительный сезон прошел удовлетворительно и серьезных сбоев не было, лишь рядовые ситуации, которые своевременно устранялись. Теперь есть опасение, что могут отключить горячую воду. В связи с этим жителям надо понимать, что только собственники жилья вправе выбрать способ управления многоквартирным домом, а способов управления три: непосредственное управление, управление товариществ собственников жилья и управляющие компании. На мой взгляд, самое прозрачное – это управление ТСЖ. Если проанализировать поступление платежей, то от непосредственного управления поступает 97% платежей, от ТСЖ – до 95%. А управляющие компании платят от 20 до 40%, а некоторые месяцы вообще не платят. Я не верю, что это жители не платят – платят. А с тем, куда дальше эти деньги уходят, необходимо разбираться правоохранительным органам. Со своей стороны мы во все инстанции обращаемся.

— Но как же все-таки быть с долгами? Какие перспективы? – интересовались журналисты.
— Межрегионгаз ставит условия регулярного еженедельного погашения задолженностей. До 15 числа мы должны были оплатить 10 млн из 25 начисленных. Мы их оплатили. Было совещание у заместителя губернатора Гребенщикова, теперь нам предстоит задача оплатить до конца месяца 15 млн.
Это по газу. Следующее совещание будет с энергетиками, где также имеется задолженность. Пока я не вижу кардинальных изменений со стороны управляющих компаний.
Со своей стороны Администрация города решала вопрос по выделению ссуды. Частично погашали задолженность за наши муниципальные предприятия перед энергетиками. Но ком продолжал нарастать. Сейчас мы создали рабочую группу в городе под моим председательством. В нее вошли руководители ресурсоснабжающих организаций, представители областной государственной жилищной инспекции, РСТ (региональной службы по тарифам) и министерства ЖКХ, а также депутаты по избирательным округам.
На сегодняшний день «Тепловым сетям» «Жилремонты» должны 122 млн 600 тысяч рублей. За март в апреле из 18 млн 875 тысяч оплачено, например, «Жилремонтом 4» 8%, «Жилремонтом 8» – 14%. На прошлой неделе мы направили письма прокурорам. До этого обращались в генеральную прокуратуру, а также просили заместителя губернатора, чтобы он подготовил письмо от имени губернатора нашему генеральному прокурору и министру МВД. Думаю, будем еще обращаться.
Прокурор города Александр Алексеевич Косинов одной из первых проблем Новочеркасска тоже видит неплатежи управляющих компаний и тоже озадачен этой проблемой. Прокурор провел два совещания: первое с руководителями ресурсоснабжающих организаций (на этом совещании был я и Кондратенко). Во втором совещании — с руководителями управляющих компаний — я тоже участвовал. Эти совещания проводились отдельно, чтобы все-таки разобраться. Скоро будет очередное совещание – уже совместное.
Мое мнение, пока не призовут к серьезной ответственности хотя бы одного руководителя, не будет никакого результата. К сожалению, пока есть лишь один руководитель — филиала «Донжилсервис», который арестован и находится под следствием. Ему инкриминируется хищение 13 млн рублей.

Подробно был освещен вопрос о выборе жителями города управляющих компаний.
— Таков закон, — заявил В.В. Чупринов, — что мы не можем вмешиваться в деятельность управляющих компаний и непосредственно влиять на их деятельность. Иногда обращаются жители с просьбами: не выполняются работы, пожалуйста, накажите или дайте другую компанию. Мы объясняем, что только вы — собственники можете принять такое решение. Ну а прежде чем принять решение и избрать управляющую компанию, чтобы не допустить ошибок, необходимо поинтересоваться, где ранее данная компания работала, какими домами управляла, какой опыт, какую базу имеет.
Избирая новый способ управления, выбор нужно сделать на общем собрании большинством собственников.
Также на собрании принимается решение об отчетах руководителей. Ежегодно должно проходить и отчетное собрание руководителей, на котором председатель ТСЖ или руководитель управляющей компании будет доводить до сведения жителей, сколько средств собирается, куда они направляются, что выполняется и т.д. На этих собраниях принимаются и решения о том, какие виды работ следует выполнять.
Если есть нарушения в работе управляющих компаний или не устраивает работа компании, собственники вправе принять решение об изменении способа управления. Любой собственник вправе инициировать данное собрание, за месяц известив об этом других собственников.
И по вопросам капитального ремонта часто жители приходят к нам. На самом деле подрядчика тоже должны выбирать собственники. Представители инициативной группы должны контролировать, подписывать акт выполненных работ. Но люди часто приходят и говорят, что ничего не подписывали. Значит, другой представитель инициативной группы подписывал. Если вы видите нарушения, например, явную подделку документа, то нужно обращаться в правоохранительные органы.

В.В. Чупринову был задан едва ли не самый «больной» сейчас вопрос — о задвоенных квитанциях за услуги ЖКХ: кому платить?
— Наши жители никак не хотят понимать, что существует договор с управляющей компанией, где все разделы отражены, — прозвучал ответ. — Платить нужно той управляющей компании, с которой заключен договор. Если выдает квитанции та управляющая компания, с которой нет протокола и договора, платить не стоит.
Если есть нарушения, то необходимо обращаться в нашу государственную областную жилищную инспекцию или в управление Роспотребнадзора. Собственники вправе это делать как индивидуально, так и инициативной группой. Если и там помощь не оказывается — то в прокуратуру и в суд.
Мы сейчас проводим разъяснительную работу среди населения по вопросам прямых платежей. Ранее законы не позволяли выполнять данную процедуру. Сейчас вышло и уже вступило в законную силу 354-е постановление Правительства, которое изменило ситуацию. Данное направление активно развивается в поселке Донском. Опять же инициировать его может только население. А мы можем проводить разъяснительную работу, чтобы денежные средства шли напрямую за холодную воду и водоотведение Водоканалу, за отопление и теплоснабжение — Тепловым сетям или ГРЭС.
Прямые платежи, я думаю, это выход из сложившейся ситуации. Они позволят увеличить сбор, появится какая-то прозрачность. Сейчас это невозможно, потому что ИРЦ нам так же не подотчетен, это частная компания, как и управляющие компании. Сейчас отрабатывается вопрос с ВГУП РО ИРЦ – областной организацией, которая пыталась «войти» в город, но «Жилремонты» не дали ей работать. Она будет предпринимать повторную попытку.
Водоканал будет работать своей абонентской службой по данному вопросу. Есть уже опыт Спецавтохозяйства – их платежи увеличились. Надеемся, что этот способ поможет изменить ситуацию.

В заключение В.В. Чупринов пожелал жителям терпения, выдержки, понимания проблемы и повышения их ответственности за ее решение.

Ксения Неместная.

Кстати, 14 марта с.г. мэр направил письмо (исх. № 75/1338) председателю городской Думы В.Н. Лучкину следующего содержания.

Уважаемый Виктор Николаевич!
Главной проблемой жилищно-коммунального комплекса города Новочеркасска являются неплатежи частных управляющих компаний, т.н. «Жилремонтов», ресурсоснабжающим предприятиям города — МУП «Горводоканал», МУП «Тепловые сети», ОАО «Управление ЖКХ», ОАО «НЗСП» и др. В свою очередь эти предприятия задолжали по платежам за эл.энергию и газ. В настоящее время кредиторская задолженность указанных предприятий составляет свыше 400 млн. рублей, в то же время задолженность «Жилремонтов» достигла 509 млн, рублей. Это привело к банкротству МУП «Горводоканал», ОАО «Управление ЖКХ», ставит под угрозу разорения другие предприятия и угрозу ограничения подачи эл. энергии и газа коммунальным предприятиям города.
Причиной сложившегося положения является противоправная деятельность «Жилремонтов», разворовывающих средства граждан, уплаченные за ЖКУ.
С мая 2010 года я лично и Администрация города ведём борьбу с незаконным обогащением управляющих компаний. Соответствующие материалы были направлены в прокуратуру города, области, Генпрокуратуру РФ, Президенту РФ Д.А. Медведеву и др. инстанции.
Помощь оказывается нам и Правительством области. Результатом этой совместной работы стало всё же возбуждение уголовного дела в отношении «неустановленных лиц” — руководителей «Жилремонтов», которое, к сожалению, пока не получило развития.
К сожалению, за прошедший период лишь Городская Дума г. Новочеркасска как представительный орган местного самоуправления не отреагировала на сложившуюся важнейшую городскую проблему, не обсудила её, не вынесла решения, не инициировала обращения в вышестоящие законодательные, исполнительные органы власти и правоохранительные органы. При этом Городская Дума подчас уделяет повышенное внимание значительно менее важным вопросам, как, например, продажа какого-либо мелкого объекта или исполнение программы развития туризма.
В связи с этим прошу Вас рассмотреть на заседании Городской Думы города Новочеркасска вопрос о ситуации в жилищно-коммунальном комплексе города в связи с неплатежами управляющих многоквартирными домами компаний, внимательно рассмотреть проблему, принять решение и инициировать обращение депутатов в органы государственной власти и правоохранительные органы. Докладчик — Чупринов В.В., заместитель главы Администрации города.

Мэр. г.Новочеркасска
А.И. Кондратенко.

По информации управляющего делами Администрации города А.Е. Неуймина, это письмо получено Думой 14 марта 2012г. До настоящего времени (по данным на 18 апреля) ответа нет – ни делом, ни даже словами.
А Валерий Васильевич Чупринов, вместо того, чтобы доложить о ситуации депутатам и вместе взяться за решение проблемы, рассказал о ней журналистам на пресс-конференции 18 апреля, которую мы сегодня освещаем. Вот потом и говорят, что это мы ищем «жареные факты».

«Частные лавочники».

P.S. Мы всегда готовы предоставить трибуну для комментария или ответа, в данном случае – В.Н. Лучкину. Может быть, хоть на нашем, газетном поле, стороны смогут достичь взаимопонимания?

№ 16 от 26.04.2012 г.

Право на ответ…

2 апреля в Ростове-на-Дону состоялась пресс-конференция депутатов городской Думы Новочеркасска и атамана Новочеркасского округа.
На вопросы журналистов о ситуации в Новочеркасске, позиции депутатов по отношению к работе Администрации города и мэра столицы казачества отвечали председатель городской Думы Виктор Лучкин, депутаты Владимир Золотаренко и Вадим Марыгин, атаман Андрей Демченко. Администрация города решила реализовать свое право на ответ и комментирует сказанное на пресс-конференции.

Атаман Андрей Демченко: «Многие люди приедут из зарубежья и, естественно, пойдут на то же кладбище, где есть места захоронения донских атаманов. Их надо привести в порядок. Те же арки, которые, вы знаете, построены к войне 1812 года. Область идет на рассмотрение данного вопроса, а Администрация города игнорирует эти вопросы».

На самом деле две триумфальные арки были построены не «к войне 1812 года», а в 1817 году в честь победы России в Отечественной войне 1812 года. Поводом для постройки стал ожидаемый визит в Новочеркасск императора Александра I.
О предстоящей реставрации триумфальных ворот рассказывает начальник отдела внешнеэкономических связей, инвестиционных проектов, развития предпринимательства и туризма Администрации города Алексей Калиткин:
— Проектно-сметная документация на реставрационные работы западной арки готова. Стоимость ПСД — 600 тысяч рублей. Проведена культурно-историческая экспертиза, нами подана заявка на софинансирование реконструкции в Департамент инвестиций и предпринимательства Ростовской области. Как только в Департаменте проверят документацию и примут решение о софинансировании, будет объявлен конкурс на право проведения работ. Мы планируем, что осенью западная триумфальная арка встретит гостей города во всей своей красе.

Вадим Марыгин, депутат по 2-му избирательному округу: «В 2011 году в городе приступили к капитальному ремонту городской больницы № 1, гинекологического отделения. Значит, финансирование состояло из доли финансирования новочеркасского муниципального бюджета, доли софинансирования из фонда софинансирования – это региональные и федеральные денежные средства. Для того, чтобы эти денежные средства получить, Новочеркасск должен был провести работу. Конкурс был разыгран, компания приступила, директора департаментов (я их называю директора департаментов строительства) должны были непосредственно осуществлять контроль за ходом выполнения капитального ремонта. В итоге мы получили работ, вместо запланированных, 30 с копейками миллионов, у нас было проведено на 2,5 по итогам 11-го года. Соответственно на получение региональных субсидий и федеральных из фонда софинансирования у нас не возникло оснований, вы понимаете. Но договор был заключен, и обязательства надо было исполнять. Денежные средства, соответственно, бюджет Новочеркасска не получил. Они благополучно его перенесли переходящим, как у нас модно говорить в Администрации, на 2012 год, но тут наступил момент истины. Теперь подрядная организация сказала: «Мы продолжаем работать кое-как. Вы нам должны деньги еще». Соответственно из бюджета Новочеркасска вместо 10,5 миллионов, которые мы должны были получить из фонда софинансирования федерального, бюджет Новочеркасска теперь из своих собственных доходов выделил эту сумму, за счет других объектов».

Комментирует директор Департамента строительства и городского развития Борис Шевченко:
— Городской Думой были выделены денежные средства только на усиление фундаментов в гинекологическом корпусе горбольницы №1. На выполнение полного объема работ, предусмотренного проектом (71 миллион рублей), лимит финансирования отсутствовал. 29 апреля 2011 года заключен муниципальный контракт с ООО «Стройиндустрия» по усилению здания больницы на общую сумму 6 151283 рубля с завершением работ 1 июля 2011 года. Работы были профинансированы из местного бюджета на 100%. По состоянию на 15 марта 2011 года на проведение работ по капитальному ремонту утверждены лимиты местного бюджета в сумме 10 785 600 рублей. И только в мае 2011 года на проведение работ из областного бюджета выделены деньги в сумме 39 641 300 рублей на условиях софинансирования. Дальнейшая процедура проведения аукциона, занявшая 2 месяца, проходила уже при полном финансовом обеспечении, в результате был заключен муниципальный контракт от 28 июля 2011 года с подрядной организацией ООО «Злата-2» со сроком выполнения работ в 2012 году. Из-за низкого качества проектной документации, которая досталась по наследству от предыдущей Администрации, в процессе выполнения работ возникли вопросы, решение которых связано с внесением изменений в проект и авторским надзором. Как следствие — не освоены в полном объеме выделенные средства. Администрация города сделала соответствующие выводы и не допустит срыва сроков выполнения работ в 2012 году.

Депутат городской Думы по 2-му избирательному округу Вадим Марыгин: «За все время в Новочеркасске, за 2 года мы с трудом построили одну котельную, хотя в бюджете были заложены средства еще на две».

Директор Департамента строительства и городского развития Борис Шевченко:
— В 2011 году выделены средства на выполнение проектной документации для реконструкции котельной по улице Макаренко,36 «А» и установку блочно-модульной котельной по улице Крылова,6 вместо подвальной котельной общежития. В соответствии с муниципальным контрактом проектной организацией ООО «Облстройпроект» выполнена документация на реконструкцию котельной по улице Макаренко, 36«А», за исключением части газоснабжения. Раздел газоснабжения находится в стадии разработки, основываясь на проекте технических условий, выданном ОАО «Новочеркасскгоргаз». Для утверждения технических условий ведется работа по согласованию и утверждению лимитов газопотребления. Процесс этот занимает немало времени, так как согласование проходит в ряде инстанций: ОАО «Ростовоблгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ООО «Газпром Трансгаз Кубань», ОАО «Газпром», и, в конечном результате готовится приказ Министерства промышленности и энергетики Ростовской области о разрешении использования природного газа. Мы осознаем, что нарушены сроки проектирования, но это не наша вина. В тоже время расторжение контракта, проведение нового конкурса – длительная процедура, отдаляющая конечный результат. Получение положительного заключения экспертизы планируется до 01.07.2012 года. Что касается установки блочно-модульной котельной по улице Крылова, 6 взамен подвальной котельной, расположенной в здании общежития ЮРГТУ, то ЮРГТУ (НПИ) сам выступил заказчиком данных работ. Уже выполнена проектная документация, пройдена экспертиза, строительно-монтажные работы планируется завершить до начала отопительного сезона 2012-2013гг. Строительство отдельной муниципальной котельной в данном районе нецелесообразно, поэтому лимиты финансирования были перераспределены на другие нужды.

Председатель Городской Думы, депутат по 15-му избирательному округу Виктор Лучкин: « … сложная ситуация в Новочеркасске, да и во всех городах Российской Федерации – детские сады. Кто был в Новочеркасске, бывший Первомайский район, как из Ростова въезжаешь, огромный район, где многоэтажки. Нормально и конструктивно нужно строить детский садик. Нормально? Нормально. 2256 сегодня в очереди в новочеркасские детские садики, то есть мамы не работают. Напряженка. Да, приняли. Дума пошла на встречу – выделили на ПСД — 3,5 миллиона. Апрель 2010. Проходит полгода. Администрация говорит: «3,5 миллиона мало, надо еще 5 миллионов». Да, пожалуйста, 5 миллионов даем, уже 8 миллионов. Давайте ПСД. Проходит еще 4 месяца, Администрация говорит: «8 миллионов, мы ПСД не будем делать. Там нет площадки». А есть же специалисты. И давайте распределим туда, туда, эти деньги раздербанили. В итоге проходит 2 года: ни садика, ни денег, ничего».

Директор Департамента строительства и городского развития Борис Шевченко:
— Уточню, что в 1990-х и 2000-х годах в Новочеркасске были приватизирована и продана половина детских садов: 46 из 92. Однако сегодня очередь в детские сады детей в возрасте от 3 до 7 лет составляет 1853 человека. Размещение детского сада в жилом районе Сармат предусматривалось в соответствии с выполненным в 2006 году проектом планировки перспективного жилого района Сармат. Депутатами городской Думы ставилась задача проектирования детского сада на 200 мест. В соответствии со СНиП 2.07.01-89* и СанПиН 2.4.1.1244-03 на земельном участке в районе жилого дома по улице Буденновская, 217, предусмотренном для этих целей, проектом планировки невозможно разметить детский сад на 200 мест. В течение 2011 года велась работа по увеличению данного земельного участка за счет примыкающего к нему земельного участка, ранее планируемого под строительство жилых домов по проекту планировки. Вместе с тем в процессе проработки вопроса установлен факт нахождения на земельном участке канализационного коллектора и кабельной линии электроснабжения, информация о которых не была отражена в проекте планировки. То есть вся работа была сведена к нулю из-за некачественного проекта планировки, разработанного предыдущей Администрацией города в 2006 году. Лимиты финансирования были сняты, но работа не остановилась, а продолжается на перспективу. На сегодняшний день сформирован земельный участок под строительство детского сада на 120 мест и продолжается работа по увеличению площади этого участка под строительство детского сада большей вместимости. Соответствующая информация направлена в Ростовскую региональную ипотечную корпорацию, которая согласно областной программе является заказчиком строительства.

Председатель Городской Думы, депутат по 15-му избирательному округу Виктор Лучкин: «Я продолжу еще один… вот ремарка. Один из серьезных отделов – КУМИ. Есть муниципальное имущество. Они запланировали 18 объектов, по-моему, под приватизацию. Сумма, по-моему, 29 миллионов в доходную часть нужно было. Что происходит. Выходит, из этих 18 реализовали только 8–50%. А за бюджет отчитываются – не получилось и не получилось. Позиция КУМИ – ну не получилось. О чем это говорит, что еще 50% бюджет города не получил. Что-то не сделали».

Председатель КУМИ Администрации города Тамара Леонова:
— Решением Городской Думы от 17 декабря 2010 № 83 утвержден прогнозный план приватизации муниципального имущества города на 2011 год. В соответствии с указанным прогнозным планом приватизации подлежало 17 объектов и, исходя из оценки прогнозируемой стоимости предполагаемых к приватизации объектов, в 2011 году ожидалось поступление в местный бюджет суммы 15 миллионов рублей. В 2011 году было продано 8 объектов, из них 7 объектов – путем продажи на аукционе, 1 – посредством публичного предложения, так как при неоднократном выставлении объекта на аукцион желающих его приобрести не было. В середине прошлого года плановое задание поступления в местный бюджет средств от приватизации муниципального имущества было пересмотрено в сторону увеличения. Это связано с увеличением рыночной стоимости объектов. Прогнозный план приватизации вырос до 30 миллионов рублей. Однако в связи с тем, что некоторые объекты недвижимости населением не востребованы (их неоднократно выставляли на торги), то с аукциона ушли не все здания. Таким образом, в муниципальный бюджет поступило 15 751 миллионов рублей.
Депутатами, в свою очередь, было рекомендовано не включать в план приватизации объекты, которые вызывают сомнение по их приватизации из-за их ветхости. Однако надо заметить, что в городской казне есть подвалы, сараи, гаражи, ангары действительно старые, их комитет не может из-за ветхости предлагать населению в аренду, но не может о них и умалчивать. Комитет обязан предлагать их к приватизации, прежде чем принять решение о его демонтаже, сносе. Комитет должен принять меры к возможной приватизации всех объектов, тем самым полученными средствами выполнить свои обязанности в части пополнения бюджета.

№ 16 от 26.04.2012 г.

Казнить нельзя помиловать


Нина Вольнова умерла после операции в онкологическом диспансере Новочеркасска в 2009 году (об этом «ЧЛ» рассказывала в №№ 43 и 43 за 2011г.). Напомним: страшного, онкологического диагноза у нее не было. Все начиналось с забытой в брюшной полости при операции в БСМП салфетки, что выяснилось при обычном (формальном!) обследовании для поездки в санаторий. Это обследование и вылилось, в конечном итоге, … в смерть. По вине врачей – и это не мы обвинили их в этом, уголовное дело по требованию прокурора было возбуждено следственным органом.

Доказать ошибку врача всегда было нелегкой задачей. Но семья решилась на такой подвиг. Родственники – сестра и муж Нины Вольновой — вначале и не подозревали, скольких сил им будет стоить довести дело до суда. И каким ударом обернется его завершение.
Семья добивалась судебного разбирательства около полутора лет. Казалось бы, вина очевидна, виновных даже искать не надо, но… Начало судебного разбирательства по этому, казалось бы, очевидному делу стало первой и единственной победой потерпевшей стороны. И надежды на справедливость рухнули в одночасье.

Семья Вольновой, пришедшая на очередное заседание суда, где предстояло заслушать одного из свидетелей — главного врача онкологического диспансера Зеленкова, волновалась:
— Что-то снова его нет!
Представитель потерпевшей стороны готовила свои вопросы.
Начало судебного заседания как обычно задерживалось. Когда же оно началось, адвокат подсудимого Тимура Магсумовича Ахтямова (лечащего врача Вольновой и единственного угодившего на скамью подсудимых по этому делу) сразу заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении своего подопечного в связи с истечением сроков давности.
Судьей было внесено предложение подготовить ходатайство в письменном виде. Был объявлен перерыв 5 минут. После перерыва судья спросил согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и снова объявил перерыв. Минуты казались вечностью.
— Столько нервов… Столько добивались… Неужели закроют сейчас?.. Похоже, Зеленкова сегодня никто и не ждал!
Представитель потерпевшего пояснила, что возражает против прекращения уголовного преследования, так как считает, что это преступление следует считать преступлением средней тяжести, где срок давности 6 лет, и данный срок не истек. Ее поддержал прокурор, но протесты потерпевших и прокурора уже, кажется, не имели никакого значения.
В результате, выслушав мнение сторон и удалившись в совещательную комнату, судья С.М. Кравченко вынес постановление: посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Из постановления суда:
«Суд установил … Ахтямов Т.М., ненадлежащим образом исполняя свои вышеуказанные профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил следующие нарушения при оказании медицинской помощи больной Вольновой Н.Н. в ГОУЗ «Онкологический диспансер» в г. Новочеркасске: .
Указанные нарушения, допушенные Ахтямовым Т.М., в совокупности с иными причинами привели к ухудшению состояния здоровья больной Вольновой Н.Н. и в дальнейшем к смерти последней.

«…Действия подсудимого Ахтямова Т.М. квалифицированы следственным органом по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей….»
«Потерпевший Холостов В.Д. (муж Нины Вольновой – коммент. «ЧЛ») заявил, что категорически против прекращения уголовного дела .
Государственный обвинитель (прокурор – коммент. «ЧЛ») возражал против прекращения уголовного дела, поскольку виновность Ахтямова Т.М. доказана материалами дела, и он должен быть признан виновным в совершении преступления».

Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении Ахтямова и разъяснить потерпевшему и его представителю право на подачу искового заявления о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Дело прекращено по нереабилитирующему основанию. И подсудимый, вроде как, не оправдан, но, вроде как, и не обвинен. Нигде не будет никаких указаний о судимости. И врач может так же продолжать работать на той же должности и точно так же лечить людей.
Говорят, что лучшие врачи – патологоанатомы, они-то никогда не ошибаются. Не хочется плохо говорить про всех. Но так хочется еще раз «крикнуть» фамилии калечащих врачей – а вдруг это для кого-то что-то изменит!
Семья Вольновой говорит, что на этом в их борьбе за справедливость поставлена жирная точка: больше они просто не могут. И потерпевшие вновь вспоминают, что есть еще один суд, в котором обязательно во всем разберутся в самом конце пути…

Ксения Неместная.

От «ЧЛ». Прекрасная возможность для «творческих» следователей и подозреваемых-обвиняемых-подсудимых, нашедших ключик к их, следственным, сердцам (или карманам?). Дело нужно просто за-тя-нуть! Тянешь-потянешь, закроешь. Прокурор отменит постановление о прекращении. Снова тянешь-потянешь, закроешь. Вновь отменит прокурор постановление. Снова потянешь-потянешь-потянешь… И ничего тебе за это не будет: ни от начальства, ни от прокурора. Но, может (и должно!) что-то перепадет от подозреваемого-обвиняемого-подсудимого: «спасибом» он, конечно, не отделается. Вот такие «потягушечки» и позволяют закрывать дела по истечению срока давности. Последние примеры: так прекратили в прошлом году уголовные дела в отношении бывшего начальника КУМИ Новочеркасска В.А. Ключко и бывшего мэра А.П. Волкова.

№ 16 от 26.04.2012 г.

Обсуждаем открытое письмо Н.В. Морозова (см. «ЧЛ» № 12 от 29.03.12 г.).

Прав автор письма под заглавием «Итоги работы мэра Анатолия Ивановича Кондратенко» во всем, чего коснулся он в своем письме. В частности, в отношении чиновников Администрации города, а также сотрудников разных служб к обращениям граждан.
Нам приходилось обращаться и к мэру, и к его заместителям, и к сотрудникам разных служб: бывшего ДГХ, КУМИ, учреждений культуры. Везде к посетителям относились благожелательно, старались искренно помочь, ответить на все вопросы.
Этого не скажешь о бывшей администрации А.П. Волкова. Помнится случай, когда в 2005 году, в ходе своего отчета во Дворце культуры НЭВЗа мэр А.П. Волков заявил, что газификация микрорайона Хотунок практически выполнена. На что Иван Тихонович Лазебный, в то время активист и куратор от общественности газификации Хотунка, опроверг это: «… не все газифицировано по улице Трамвайной, а улицы Седова газификация и не коснулась». На другой день вход в мэрию И.Т. Лазебному был запрещен и пропуск отобран.

Из печатных СМИ всем известна коррупционная деятельность бывшей Администрации мэра А.П. Волкова, как то: незаконное выделение земельных участков вблизи хутора Лугового и других, нецелевое расходование бюджетных средств — пришлось вернуть денежки в бюджет области по приказу областной Администрации. Таким образом, пострадал местный бюджет города в 2010 году.
Попытки привлечь А.П. Волкова и его чиновников к ответственности, в том числе уголовной не увенчались успехом: даже возбужденные дела закрываются. Это и не удивительно. Известно из печатных СМИ, что правоохранительные органы фактически подчиняются Администрации области. Ведь стоило заместителю губернатора С.И. Горбаню крикнуть: «В.А. Журавлев виновен», как на заместителя мэра А.И. Кондратенко – В.А. Журавлева тут же завели уголовное дело, а потом и отстранили от должности
Не исключено, что к прекращению уголовного дела А.П. Волкова по его земельным махинациям руку приложил другой заместитель губернатора — С.Б. Бондарев (в бытность мэром Волкова он был его замом), так как землю получила его сестра.
Но стоит ли удивляться такой наглой коррупции в Администрации А.П. Волкова? Ведь главой городской Думы тогда был отставной генерал В.И. Золотаренко. Что, Золотаренко не знал об этих махинациях? Ясно, что два генерала работали в управлении Новочеркасска рука об руку, в угоду пословицы: «Два сапога – пара».

Конечно, нынешняя Дума по своему составу не однородна. Есть в ней, выражаясь образным языком, и «ястребы», и более менее тихие «птички». Но так как в Думе 18 депутатов являются членами политической партии «Единая Россия», все «единороссы», в порядке соблюдения партийной дисциплины, голосуют солидарно. Поэтому все неправедные нападки на народного мэра – это изощренная попытка правящей партии «ЕР» отправить мэра в отставку, политическая акция. И все попытки депутатов оправдаться, ссылаясь на то, что они выполняют волю избирателей, которые их избрали – это всего лишь фарисейские измышления.
Мы вынуждены напомнить депутатам, что депутаты – члены партии «ЕР» избраны 17 486-ю голосами, что составляет 27% от числа голосовавших (64 994 избирателей), в то время как за А.И. Кондратенко голосовал 28 671 избиратель – 44,1%. Жители города верят Анатолию Ивановичу и надеются, что «переворота» не будет и воровство бюджетных средств не вернется.
Вот только одно наблюдение, подтверждающее, по нашему мнению, повышение благосостояния горожан в последние годы. У многих мусорных коробов можно увидеть громоздкие отходы – результаты обновления, переустройства и ремонта квартир: строительные отходы, мебель. Люди стали жить лучше – это свидетельство благотворной деятельности мэра. Но есть здесь и неприятная сторона: то, что жители не вывозят такие отходы сами или за свои средства на свалку – это свидетельство их жадности и низкой сознательности. Порой вот эти мусорные кучи и становятся причиной обвинений в адрес мэра. Но ведь с каждым жителем договор по удалению крупногабаритных отходов не заключишь, а у каждого мусорного короба не поставишь контролера для проверки, есть ли такой договор. Придется усилить воспитательную работу общественности, в том числе, полагаем, и депутатам в своих округах. Стоит подумать – не создать ли в округах общественные санитарно-экологические комиссии.
Кстати, господа депутаты, полагаем, что вы должны представить своим избирателям достаточно полный отчет о своей деятельности и о расходовании выделенных вам средств Администрацией города в 2010 и 2011 годах.
Вот и получается, что работать депутатам с мэром и приходится, и нужно вместе. Вот и думай Дума, стоит ли своими амбициозными действиями по борьбе с народным мэром разобщать городское сообщество.
Кончай раздор, господа депутаты!

Участники Великой Отечественной войны:
Р.А. Артющенко, И.П. Васюков, Н.Д. Годючко, Н.С. Гусев, Л.К. Макарова, Е.С. Мойсеюк.

Уважаемая редакция «ЧЛ»!
Через вашу газету хотелось бы высказаться по одной насущной проблеме, с которой я столкнулся в процессе моей депутатской деятельности.
В один день на депутатском приёме ко мне обратились жители разных домов по схожим вопросам. Как известно, в Новочеркасске множество водопроводных сетей являются бесхозными, то есть не стоят на балансе ни одной из обслуживающих организаций. Проблема эта знакома всем, и процесс признания на сети прав муниципальной собственности довольно длительный и может занимать более года. Но что делать людям, попавшим в ситуацию, когда трубы ввода дома пришли в полную негодность ввиду износа, а ремонтировать их никто не может? Ведь жильцы платят за предоставленные услуги исправно и имеют право требовать от поставщиков выполнения оплаченных услуг. Но в реальности получается так.
Микрорайон Фрунзе, 55 насчитывает восемь многоквартирных домов. Подкачка воды осуществляется насосом, который находится в котельной, принадлежащей ООО «Тепловые сети». Ранее обслуживанием и ремонтом данного насоса занималось ООО «Жилремонт-5». Но в настоящее время, согласно письму № 4416 от 25.08.2011г., подписанному О.П. Болдыревым, данный объект является бесхозным.
14.03.2012г. ко мне обратился председатель ТСЖ «Строитель95» Н.А. Портнова в связи с тем, что «вода на верхние этажи подаётся нерегулярно с 06-00 до 9-00 и с 18-00 до 21-00 в течение многих лет, а с 05.03.2012г по 11.03.2012г. они оставались без водоснабжения практически целыми сутками». Под обращением стояли подписи жильцов 25-ти квартир.
Другое обращение на схожую тему было от жителей дома Атаманская, 50-а. Его принесла Т.Л. Янченкова. Жильцы дома, которому более 50-лет, имеют поистине богатый опыт обращений во все городские инстанции, начиная с 2009г. Им был обещан и капитальный ремонт в 2009г. (письмо 3 18/3-08 от 14.01.2009г. за подписью Л.В. Сляднева), и замену ввода водоснабжения в 2011г. (№ 1715/1-11 от 15.12.2011г. за подписью В.В. Чупринова). Однако до сих пор ничего не было сделано.
Посетив оба объекта и убедившись, что проблемы действительно существуют, я написал два депутатских запроса: № 9 от 19.03.2012. и № 10 от 19.03.2012 на имя мэра г. Новочеркасска А.И. Кондратенко с просьбой оказать содействие жителям в решении их проблем. Ответы пришли от заместителя мэра г-на В.В. Чупринова.
№ 239/212 от 16.04.2012 по поводу ситуации с подкачкой домов по Фрунзе 55: « … сети будут поставлены на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и по истечении (ВНИМАНИЕ! – комм В. Кабелькова) 1 года со дня постановки бесхозных сетей, КУМИ г. Новочеркасска обратится в суд с требованием о признании на них права муниципальной собственности». Так что ждите, уважаемые жильцы, минимум год, а потом глядишь, мы всё починим. Вроде всё согласно законодательству, умно и правильно, но согласитесь, осадок остался. Ведь за этими сухими словами переживания за людей. Насос окончательно выйдет из строя, что тогда делать? Ждать? Попробуйте, г-н Чупринов, год без воды проживите.
Не буду цитировать ответ на другой запрос № 75/2024 от 17.04.2012. Там то же самое, но немножко другими словами.
И напомнило мне это всё события прошлого года, когда 16.03.2011 г. ко мне обращались жители дома по пр. Баклановскому, 19 по поводу замены водопроводного ввода. Я тогда написал четыре запроса в течение 4-х месяцев в адрес Администрации. И мне, как глупому ученику, четыре раза г-н Чупринов отвечал одно и то же. Что же Вы, г-н депутат, не понимаете? Бесхозные…, примем на баланс… Дежа вю? Да, за год отношение к людям со стороны заместителя главы Администрации не изменилось. Стоит ли ждать, что оно изменится в будущем? Сомневаюсь. Но это моё мнение, и хорошо если ошибочное.
Но мир, как говорится не без добрых людей. Тогда, в 2011г., помог тогдашний директор МУП «Водоканал» А.Б. Толмачёв, и ремонт произвели в августе. По Фрунзе, 55 спасибо г-ну О.П. Болдыреву (бывший начальник КУМИ) и г-ну Д.В. Невесёлову (директор ООО «Тепловые сети»), которые договорились, что до принятия на баланс насос будет обслуживать «Тепловые сети». Какой — никакой пока выход. С Атаманской, 50-а пока проблема не решена.
Вот такие истории. Для чего я всё это писал? Для того, чтобы Анатолий Иванович Кондратенко обратил внимание, как работают его заместители. И может, г-н В.В. Чупринов поймёт, что проблемы надо решать, а не заниматься отписками. Они (ваши отписки) уважения к вам не прибавят. По моему мнению, такую должность, как заместитель главы Администрации по вопросам ЖКХ, должен занимать человек, не только хорошо знающий Гражданский кодекс РФ, но ещё и болеющий за город и за его жителей. Считаю, что среди новочеркасцев есть такие люди. И партийная принадлежность здесь ни при чём. Просто надо работать, а не бояться потерять своё место.

С уважением ко всем жителям
г. Новочеркасска,
депутат городской Думы по 6-му избирательному округу –
Виктор Кабельков.

Люди в белых халатах

Уважаемая редакция «Лавочки»!
В последнее время очень много негатива печатается в адрес людей в «белых халатах»: о хамстве санитарок, презрении к больным и невнимательности медсестер, о низких знаниях и непрофессионализме врачей и т.д. Но когда нам плохо, мы все обращаемся к ним, и нам оказывается помощь.
Вот спустя тридцать лет, как последний раз я лежала в больнице, мне пришлось испытать в течение десяти дней отношение людей в «белых халатах» и пообщаться с больными, которые лежат в БСМП. Хочу поделиться с вами своими впечатлениями и мыслями.
Наше выздоровление на 50% зависит от врача и на 50% от обслуживающего персонала, т.е. от медсестер и работников медицинских заведений. Читая и слыша много плохого о БСМП, я с интересом наблюдала за поведением обслуживающего персонала: как они общаются с больными и как содержат палаты.
В процедурном кабинете во время уколов и в перевязочной приятно было слышать, как медсестры, зная, что будет больно, уговаривают: «Потерпи милая (ый), сейчас будет больно, ну дорогая (ой), ещё чуть-чуть». Перед любыми процедурами (уколы, перевязка) оббегут все палаты и пригласят на процедуры, не забыв никого, а к тем, кто не поднимается, придут и все, что надо, сделают.
Но когда я узнала о заработной плате как врачей, так и медсестер, то подумала: как они могут работать за такие деньги? Вот поэтому и работают на две, три ставки и сутками находятся в больнице, не видя свои семьи. А мы их постоянно ругаем, да им при жизни надо ставить памятники и присваивать звания героев. Люди в «белых халатах», от которых зависит наша жизнь, обязаны получать больше материального вознаграждения.
Мне лично и от имени других больных и ухаживающих за своими родственниками хочется от всей души поблагодарить медперсонал БСМП за их добросовестный труд, высокий профессионализм, чуткость, внимание, за то, что возвращают нам здоровье, пожелать им стабильности, крепкого здоровья, финансового благополучия, счастья, а их семьям — терпения, пусть их неоценимый труд будет все-таки оценен в ближайшем будущем. Самые добрые слова хочется адресовать Таранцу В.В., Афанасьеву П.В., Доброквашину Н.Л., Бахмутскому Ю.В., Плескачеву Е.Н., Суханосовой С.А., Самарской Н.А., Ковалевой С.Г., Колодичкиной Т.В., Гоптаревой Л.А., Николенко Е.А. С наступающим Праздником Весны, люди в «белых халатах»! Спасибо Вам!

Е.И. Родионова, а с ней –
Н.Г. Доценко, Е.Г. Лебедь,
Е.А. Эмирасанова.

Наш дом, который находится по адресу ул. Атаманская, 50, в декабре 2011 года перешел в управление ООО УК «Ваш дом-1». За этот короткий промежуток времени управляющая компания проявила себя только с положительной стороны, четко и серьезно подходя к решению наших проблем. Ее работники быстро реагируют на заявки жильцов, в частности:

— помогли решить многочисленные вопросы по капитальному ремонту внутридомовых сетей электроснабжения;

— в подвале заменили 5 м нижней разводки канализации;

— своевременно с кровли дома был убран снег;

— неоднократно с дворовой территории дома вывозили и продолжают вывозить мусор;

— для уборки внутридворовой территории на работу принят дворник, чего раньше никогда не было.

Мы выражаем благодарность коллективу УК ООО «Ваш дом-1» и его директору Владимиру Константиновичу Анохину и надеемся на дальнейшее взаимопонимание.

С уважением, жильцы дома по ул. Атаманская, 50.

№ 16 от 26.04.2012 г.