Мы уже писали об отважных молодых мамах и их сторонниках, которые создали инициативную группу под руководством Анастасии Есауловой для участия в губернаторском конкурсе инициативного бюджетирования. Мечта была – получить финансирование, чтобы благоустроить площадь Чапаева, где гуляют их детки, а также окрестная публика всех возрастов.Проект не прошёл, но отрицательный результат – тоже результат для тех, кто не отступается после первой неудачи. Группа снова собирается подать заявку, преодолевая множество препон. Например, оказалось, что территория должна быть на кадастровом учёте, то есть иметь выписку из ЕГРН (единый государственный реестр недвижимости) о принадлежности территории парка Чапаева к муниципальному образованию «Город Новочеркасск». Казалось бы – это забота городских властей, но… спасение утопающих – дело рук известно кого. Писать обращения городским властям, чтоб вопрос был решён, взялись участницы инициативной группы, тем более что у них есть помощь и поддержка Союза «Женщины Дона» в лице Людмилы Шепеленко. И многолетний опыт организации и участия в общественных кампаниях, опыт взаимодействия с органами местного самоуправления, представителями бизнеса и активными гражданами теперь используют участницы инициативной группы для реализации своей мечты.

Анастасия Есаулова и Яна Останкова

И уже появились первые результаты их усилий. На днях получен ответ КУМИ (комитет управления муниципальным имуществом), что парк Чапаева включен в список кадастровых работ и на это выделены деньги. КУМИ успел до режима самоизоляции заключить контракт на межевание участков, включенных в кадастровый список. Правда, работу по межеванию будут делать только после 30 апреля, но главное – процесс пошёл. Это может показаться малозначащим фактом, если не знать, что многие городские территории пока не имеют своего «кадастрового паспорта». И дожидался бы парк Чапаева своего включения в ЕГРН незнамо сколько лет, если бы несколько активных молодых семей не захотели принять участие в губернаторском конкурсе инициативного бюджетирования «Сделаем вместе», чтобы благоустроить любимое место прогулок.
Но и это ещё не всё! К площади Чапаева примыкает военная часть, отделённая кирпичным забором, частично разрушенным. Но на привычную часть окрестного пейзажа обратила внимание неугомонная инициативная группа. Союз «Женщины Дона» помог составить обращение, которое было направлено военному прокурору Ростовской области и в другие военные инстанции, — о том, что забор не только портит вид, но и является угрозой безопасности для детей, гуляющих в парке. Так вот, ответы ещё были в пути, а разрушенную часть кирпичного забора уже закрыли металлическим сайдингом – правда, б/у, местами ржавым, но главное – быстро отреагировали.
Но и на этом история не закончилась! Всё только начинается. Об этом – в следующий раз.

Ирина Тененгольц

Заявление российских правозащитников

01.04.2020

В России для предотвращения распространения инфекции нового типа – COVID 19 принимаются ограничительные меры, исключающие скопление большого количества людей, поскольку заразиться можно, просто находясь рядом с инфицированным человеком. Растет количество регионов России, где введен так называемый «режим обязательной изоляции», запрещающий гражданам покидать места проживания (пребывания) за исключением экстренных случаев.

Несмотря на это, Президент России Владимир Путин подписал 30 марта указ, согласно которому с 1 апреля начинается весенний призыв на военную службу. На военную службу планируется направить 135 000 молодых людей. Несмотря на то, что Министерство обороны объявило о намерении отправлять новобранцев к местам службы не ранее 20 мая, это означает, что призывные мероприятия начнутся не позднее середины апреля, когда, по оценкам многих экспертов, еще не снизится активный рост числа инфицированных в стране.

Подобные меры являются необдуманными, опасными и вредными для населения в сложившейся эпидемиологической ситуации. Нет никакой срочной необходимости начинать призыв сейчас.

Возможно, объявленные меры властей, если их удастся осуществить, и смогут предотвратить проникновение инфекции в армейские части. Однако совершенно очевидно, что жизнь и здоровье огромного количества молодых людей подвергнутся серьезной угрозе именно в период прохождения призывных мероприятий и двухнедельного карантина. Скопление людей на призывных пунктах, а потом в карантине перед отправкой в воинские части прямо противоречит всем мерам по предотвращению распространения эпидемии, принимаемым в нашей стране в последние дни властями разных уровней. Кто ответит за жизни тех призванных молодых людей, кто не выйдет живым из карантина?

Есть и другой страшный аспект этой проблемы. Речь идет о жителях нашей страны, не подлежащих призыву в армию, но подвергающихся серьезной угрозе заражения в результате этого призыва. Призывная кампания на военную службу во время пандемии может стать существенным каналом распространения инфекции по России.

В военкоматы во время весеннего призыва будет вызвано около миллиона молодых людей – все, кто подлежит призыву. Именно такая процедура зафиксирована в федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе». При этом опасность исходит даже от вручаемой призывнику повестки, которая может содержать частицы вируса на своей поверхности до четырех-пяти суток. Но самый непредсказуемый момент – это продолжительное общение большого числа людей в замкнутых помещениях военкоматов, посещать которые приходится несколько раз. Непонятно, как можно обеспечить безопасное передвижение призывников по населенным пунктам тех регионов, где вводится режим обязательной самоизоляции или карантина.

Большая часть призывников вернется домой после нахождения в тесных помещениях военкоматов. Инкубационный период у коронавируса составляет до 14 дней, а молодые люди могут переносить его бессимптомно. В худшем случае инфицированный призывник может быть обнаружен, когда он уже заразит кого-нибудь из своего окружения. Особенно сложно будет обезопасить во время призыва близких родственников призывников – родителей, бабушек, дедушек.

Мы призываем Президента России, министра обороны России, глав исполнительной власти субъектов РФ (они являются председателями призывных комиссий) проявить гражданскую ответственность, не перечеркивать все действия, которые направлены на организацию изоляции населения и предотвращение распространения эпидемии, и незамедлительно принять решение о переносе начала призывной кампании до окончания карантинных мероприятий.

Подписи:
‒ Галина Арапова, директор Центра защиты прав СМИ
‒ Светлана Астраханцева, исполнительный директор Московской Хельсинкской группы
‒ Вячеслав Бахмин, сопредседатель Московской Хельсинкской группы
‒ Валерий Борщев, сопредседатель Московской Хельсинкской группы
‒ Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова»
‒ Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие»
‒ Валентин Гефтер, директор Института прав человека
‒ Сергей Давидис, член Совета Правозащитного центра «Мемориал»
‒ Юрий Джибладзе, президент Центра развития демократии и прав человека
‒ Григорий Дурново, ОВД-Инфо
‒ Наталия Евдокимова, ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга
‒ Наталья Звягина, директор Российского центра Международной Амнистии
‒ Сергей Кривенко, координатор Правозащитной инициативы «Гражданин и Армия»
‒ Лев Левинсон, правозащитник
‒ Сергей Лукашевский, директор Сахаровского центра
‒ Каринна Москаленко, «Международная защита», член Московской Хельсинкской группы
‒ Олег Орлов, член Совета Правозащитного центра «Мемориал», член правления Международного общества «Мемориал»
‒ Оксана Парамонова, «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
‒ Элла Полякова, «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
‒ Лев Пономарев, председатель национальной общественной организации «За права человека»
‒ Ирина Протасова, со-председатель РОО «Человек и закон»
‒ Елена Шахова, председатель правозащитной организации «Гражданский контроль»
‒ Игорь Сажин, Коми «Мемориал»
‒ Ольга Сидорович, директор Института права и публичной политики
‒ Анита Соболева, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ
‒ Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт»
‒ Алла Фролова, координатор правовых программ ОВД-ИНФО
‒ Святослав Хроменков, НКО «Сибирь без пыток»
‒ Валентина Череватенко, председатель-координатор РОПО «Союз «Женщины Дона»»

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией
Конституция РФ, статья 17
.

Фонд «Общественный Вердикт» помогает людям более 16 лет. Он оказывает правовую и информационную поддержку гражданам и организациям, чьи права были нарушены правоохранительными органами; но с другой стороны, «Общественный Вердикт» содействует правоохранительным органам в предупреждении и пресечении нарушений прав и свобод человека.
В 2014 году Минюст внес «Общественный вердикт» в реестр «иностранных агентов» как организацию, получающую иностранное финансирование и «ведущую политическую деятельность с целью повлиять на изменение государственной политики». — Но на самом деле мы не занимаемся политикой, — говорится на сайте Фонда http://publicverdict.org/topics/news/12666.html — Вся деятельность фонда направлена на достижение более высокого уровня соблюдения прав человека в нашей стране. И мы помогаем госорганам и должностным лицам в полной мере реализовывать госполитику в сфере прав человека. Борьба с пытками — одно из направлений нашей работы. И это не попытка «повлиять на изменение государственной политики», иначе, получается, что наше государство допускает применение пыток.
И вот теперь «Общественный Вердикт» сам нуждается в помощи граждан. Сумма присуждённых штрафов за то, что Фонд не указал на своих ресурсах статус «иностранного агента», перевалил за миллион рублей. На сайте https://www.myverdict.org/campaign/help-emergency/ открыт сбор средств на оплату этих штрафов. Да, Фонд оспаривает их в суде, но дела в судах делаются неспешно, а заплатить штраф нужно уже через несколько дней.
Одна из организаций, которой «Общественный Вердикт» в течение несколько лет оказывал серьёзную правовую и информационную поддержку – Союз «Женщины Дона». И её руководитель Валентина Череватенко знает эту ситуацию не со стороны:
— К сожалению, в течение последних лет проводится политика, направленная на уничтожение общественных правозащитных организаций, которые не только профессионально работают по внутренним проблемам, но и имеют устойчивые связи с международным правовым сообществом. Таков «Общественный Вердикт». И когда его юристы берутся кого-то защищать, они в случае необходимости доходят до уровня европейского суда, и доводят дело до логического завершения. Они могут донести информацию о проблеме, получить обратную связь, поддержку, помощь и защиту. Это очень важно, и таких организаций в нашей стране осталось совсем немного. Именно поэтому, на мой взгляд, к ним приковано такое внимание, идёт такая кампания по их дискредитации в глазах общества.
Какое-то время назад мне казалось важным сказать о том, что и мне лично, Валентине Череватенко, и организации «Женщины Дона» специалисты «Вердикта» оказывали серьёзную поддержку – это и защита в судах, и консультации и т.д. Но я считаю, что поддерживать их нужно не только и не столько потому, что они поддержали нас. А потому, что они реально помогают людям. И это я бы правда назвала — за вашу и нашу свободу, за вашу и нашу жизнь, за ваше и наше достоинство.
— Но люди могут сказать: ну, правозащитники – это небольшая часть общества, которая бьётся, чтоб такие организации были. Но основной массы людей это не касается — мы далеки от ваших проблем, у нас зарплаты, дети, пенсии и всё такое…
— Всё дело в том, что «Вердикт» работает как правозащитная организация, но не с правозащитниками, а именно с простыми людьми. И если посмотреть у них на сайте, кто были те люди, которые столкнулись с нарушением их прав — простые люди, которые оказались в местах лишения свободы, были подвергнуты пыткам и даже убийству… То есть их сфера интересов — незаконное обвинение и защита людей, пытки в отделениях полиции, следственных органах, в местах лишения свободы. Они кропотливо собирают информацию и защищают простых граждан, очень далёких от правозащиты. Например, милиционер из Кабардино-Балкарии Рахаев – «Вердикт» изначально, с самой первой судебной ступени осуществлял его защиту, поняв, что его обвинение было незаконным, и это длится несколько лет. Вот судьба простого милиционера.
Многие, вероятно, слышали о пытках в ярославской колонии. Ведь именно адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова смогла добыть видеозаписи этих пыток. И после их опубликования и широкого общественного резонанса началось расследование, в итоге 15 сотрудников колонии получили реальные сроки.
В нашей стране трудно сказать, кто пройдёт мимо «тюрьмы и сумы», кому из нас не понадобится эта помощь. Особенно простым людям, у которых нет средств. И если есть те, которые оказывают эту помощь профессионально и бесплатно, их и надо сейчас защитить. Сохранить их – для себя. Не для кого-то, для себя!
— Из чисто эгоистических соображений?
— Даже и так!
Помочь фонду «Общественный вердикт» можно на сайте
https://www.myverdict.org/campaign/help-emergency/
Узнать больше о работе фонда «Общественный вердикт» и обратиться за правовой помощью можно здесь: http://publicverdict.org/

Ирина Тененгольц

1. Находка года
Каждый раз, идя выбрасывать мусор, с надеждой заглядываю в каждую «ячейку» нашего местного «мусорного домика». И вот 18 марта, ища по привычке на нашей площадке для сбора твёрдых бытовых отходов (переулок Кривошлыкова, сквер Чапаева) контейнер для пластика, обнаружила синий бак с надписью «Контейнер под пищевые отходы». Ура! Долгое время копила я в морозилке всяческие картофельные и прочие очистки в пакетах, чтобы, пойдя в гости к подруге, которая живёт в частном секторе, отнести «гостинец» для её сада, компостной кучи… Чувствовала себя каждый раз неловко – в гости ходить со своим мусором…
Уже собравшись бежать домой за своими «запасами» удобрений, заглянула в бак и увидела… обычнейший мусор – то же, что во всех баках… Сыграли-таки свою роль дверцы на щеколде, которые совсем не жаждут открывать жители, придя выбрасывать мусор. А надпись – только на баке, на дверце домика её нет… Как нет и разъяснения для жителей, что конкретно можно, а чего нельзя бросать в соответствующий бак. И в каком виде выбрасывать пищевые отходы – в упаковке или распаковав их… Ведь антисанитария будет. Или нет?

Контейнер для пластика

2. Работа по внедрению
На следующий день на сайте ООО «Экоград-Н» читаю заметку, рапортующую об успехах:
«19.03.2020
Продолжается работа по внедрению раздельного сбора.
Как ранее уже сообщалось, в г. Новочеркасск началась установка контейнеров для ПЭТ-отходов, на сегодняшний день на территории г. Новочеркасск установлено 32 контейнерные сетки для сбора ПЭТ-отходов по следующим адресам: ул. Народная 51, ул. Ветеринарная 35, Ростовский выезд 14, ул. Первомайская 91/2, ул. Гагарина 112 «А», ул. Магистральная 14 и др.
Также на территории г. Новочеркасск началась установка контейнеров под пищевые отходы (синего цвета), уже установлено более 40 контейнеров, по следующим адресам: ул. Гагарина, 116 «А», ул. Флерова, 7, ул. Ященко, 6, ул. Дубовского, 20, ул. Просвещения, 106 «Г», ул. Трамвайная, 3 и др.
На официальных сайтах регионального оператора и администрации города об этом размещена информация.
Регоператор обращает внимание на то, что эффективность раздельного сбора ТКО зависит прежде всего от осознанности и ответственности граждан, а также от добросовестной сортировки мусора.
Пресс-служба ООО «ЭКОГРАД-Н»»
Прочла, обрадовалась, огорчилась, позвонила на «горячую линию» «регоператора» — там НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ не только о том, что и как бросать в контейнер для пищевых отходов, но и о самом существовании таких контейнеров. Не дозвонившись и до руководства регионального оператора, написала подробное обращение директору «Экограда-Н» Галине Ивановне Картушиной.

3. «Вам письмо, а в нём привет»
«Добрый день! Ваше обращение принято в работу и будет передано директору на рассмотрение
С уважением,
абонентский отдел ООО «Экоград-Н», г. Новочеркасск, Буденновская д. 116
ekograd-n@mail.ru
8-8635-21-54-65, 21-54-51»
Официальная записка такого содержания пришла на мою почту очень быстро: 23 марта позвонила (дозвонилась!), сообщила об отправленном 20 марта письме, а 24 марта уже получила ответ. Я бы, конечно, не назвала это ответом… Поскольку моё письмо адресовано лично, с именем-отчеством, а меня вообще никак не назвали… Ну, не будем придираться, культура деловой переписки – дело наживное. В ожидании «настоящего» ответа познакомлю читателя со своим письмом.

4. Вопросы директору
«Здравствуйте, уважаемая Галина Ивановна.
Я лично очень благодарна Вам за то, что на ближайшей к моему дому площадке для сбора бытовых отходов установили контейнер для пищевых отходов. Но не хватает разъяснительного плаката, обращённого к пользователям, в каком виде помещать туда отходы и какие именно. Поэтому несознательные жители в него уже накидали обычных отходов, совсем не пищевых. Чтобы раздельный сбор мусора работал, надо подробно объяснять людям тут же, на месте. Читать умеют все. И уважение вам будет, если на баке (а также на дверце сооружения, в котором он расположен) будет подробная надпись с прямым обращением к пользователям. Я могу помочь составить текст, если ваша служба связи с общественностью затрудняется это сделать. Видимо, бак настолько похож на остальные — по конфигурации и по цвету, что люди не обратили внимания, а к тому же, возможно, кидали просто через дверцу, не открывая её, вот и не заметили надпись от Экограда.
Поэтому у меня вопросы такие:
1. В каком виде бросать пищевые отходы в специальный контейнер — распаковывать их при этом и высыпать из пакета, чтобы в бак не попал полиэтилен или другой упаковочный пластик? Или всё-таки кидать упакованными для избежания запахов гниения и связанной с этим антисанитарии?
2. Какие именно пищевые отходы можно собирать в этот бак? Если только овощные очистки, которые пойдут на компост, то есть удобрения для полей-садов — это одно, а если они пойдут на корм животным (и каким именно) — это совсем другое.
3. Какой степени испорченности продукты можно выкидывать в бак для пищевых отходов? Заплесневелый хлеб — можно? А кости от рыбы и мяса? А, извините, прокисший суп?
4. Куда и для чего будут использоваться пищевые отходы (от этого зависит, что туда можно помещать)?
5. Если случайно в этот бак попадёт нечто непищевое, неорганическое — кто-то его потом отсортирует?
Спасибо за внимание, очень жду ответа. А также очень хотела бы лично или по телефону получить ответы, чтобы поделиться ими с согражданами. Очень много активных людей, озабоченных состоянием экологии в городе и стране, ожидают таких разъяснений.
Пыталась оставить сообщение в «заявке на звонок» на вашем официальном сайте (кнопка «Заказать звонок»), но у меня не получилось отправить сообщение. Отправляю вам фотографию экрана, с момента, на котором прервалась связь с сайтом. Надеюсь, что ваши айтишники доработают этот момент.
Очень надеюсь в ближайшее время получить ответ на мои вопросы или приглашение на интервью. Поскольку только это может означать, что Вы лично и вся организация «Экоград-Н» заинтересована в раздельном сборе мусора.
С уважением —
Светлана Агеева»

6. Жду ответа, как соловей лета
Что ж, буду ждать ответа от директора «Экорада-Н» лично (кстати, ответа на своё декабрьское письмо так и не дождалась).
Буду звонить каждый день и «доставать» сотрудников горячей линии «Экограда-Н: а вдруг работники колл-центра лично заинтересуются возможностью отвечать на «лишние» для них вопросы? 
Ну и продолжу копить пищевые отходы в надежде отправить их «куда следует», а не в общую кучу на «мусорном полигоне»…
Но, честное слово, хочется просто дружить, а не использовать живущих «на земле» друзей для выполнения своего долга этой самой земле… Почему долга? Очень просто: мы истощаем почву нашей земли, поедая растительность с неё и возвращая ей горы мусора, который не идёт земле на пользу: ни просто поверхности (она сокращается!), ни конкретно почве, ни родине, ни планете… А на поля идут химические удобрения, что тоже совсем не здраво ни для полей, ни для людей…

Контейнер для пищевых

И его содержимое

P.S. Через несколько дней, заглянув в наш «домик для мусора», нашла в одной из его «комнат» оранжевый сетчатый контейнер для пластика. И в него, похоже, граждане кидают не совсем то, что положено.
И в синем баке для пищевых отходов по-прежнему болтался обычный мусор в пластиковых пакетах. Кроме того, бак был повернут к выходу другой стороной, без надписи, и развернуть его в правильную сторону стоило мне значительных усилий – оказалось, ячейка «домика» тесна для контейнера с пищевыми отходами, и работникам Экограда легче было закатить контейнер боком…
Вот такая кипит «работа по внедрению» раздельного сбора отходов в столице донского казачества.

Светлана Агеева