«Птицы прилетели и на ветки сели…».

Весна хоть и неохотно, но все же наступает. То снег с дождем, то +20. И природа, всякая там трава, животные и птицы, с радостью ее встречают.
А пятницу, с утра в детском эколого-биологическом центре наблюдалось большое скопление школьников. Суета, крики, беготня. Оказывается, здесь проходил городской праздник «День птиц».
И вот в красиво оформленном зале собрались юннаты, школьники, учителя-биологи и просто любители природы. На большом экране куда-то летели птицы, а на столах стояли клетки с настоящими, живыми голубями, перепелами и попугаями. Двое ведущих, разделив присутствующих на команды, устроили веселые соревнования и игры в вопросы и ответы. Потихоньку азарт овладел участниками, и зал зашумел криками, поднялся лес рук.
В программе подготовки к празднику было два задания: компьютерная презентация на рему «Варакушка – птица года» и сценарий «Птичий переполох». Школы отнеслись к заданиям серьезно и вполне компетентно их выполнили. Одна презентация была сделана даже в стихах! В конце победители и участники были отмечены грамотами и сувенирами, а учителям-биологам за активную работу были подарены по десятку перепелиных яиц с эмблемой центра. Кстати, яйца были снесены перепелками, которые живут и здравствуют в детском эколого-биологическом центре.
В общем праздник удался, все остались довольны, и можно смело, как говорил Михаил Жванецкий, ставить за него птицу!

Виктор Куликов,
педагог дополнительного образования
детского эколого-биологического центра.

В интернете появился прелюбопытнейшая информация, согласно которой с 1 мая 2012 года в силу вступает Закон о появлении граждан в общественных местах. Авторы приводят выдержки из статей Закона: «Гражданин РФ в любой ситуации обязан выглядеть подобающим образом. Одежда должна быть чистой и аккуратной, макияж — не броским. Запрещается носить одежду с нашивками и наклейками антисемитского характера, со слоганами, призывающими к межнациональной розни. Надписи на одежде не должны содержать нецензурные слова вне зависимости от языка, на котором они написаны. (Статья 14, пункт 1).
Отдельная статья в законе посвящена женскому гардеробу.
— Гражданка РФ должна одеваться подобающе. Запрещается носить ботфорты в сочетании с чулками-сеточкой. В общественных местах запрещено носить обтягивающие брюки или леггинсы без юбки положенной длины. Юбка должна быть не короче 40 см, шорты — не менее 35 см длиной. Запрещается появляться на улицах города в обтягивающих топах с оголенным животом и глубоким декольте. Исключение составляют пляжи. (Статья 23, пункт 8).
Многим девушкам придется не по душе и статья о нижнем белье.
— Нижнее белье не должно быть прозрачным или выступать из верхней одежды. Без нижнего белья появляться в общественных местах запрещено. (Статья 23, выдержка из пункта 4).
Далее утверждается, что с 15 апреля все ведущие российские СМИ опубликуют на своих страницах закон «О правилах поведения в общественных местах».
Кстати, за нарушение данного закона предусмотрено наказание в виде штрафа в 1500 рублей при первом задержании, 3000 — при втором. При последующих нарушениях виновного заключат под стражу на две недели и выпишут штраф размеров в 12 000 рублей.

Предполагая, что читатели (большая часть) напряглись, спешу успокоить — на сайте Кремля закона “О правилах поведения в общественных местах” нет, как и официальных комментариев пресс-службы Президента РФ. Как оказалось, это может оказаться интернетной «уткой», но горячее обсуждение новости показало, что не всё так однозначно в датском королевстве. Многие освистали и «закон», и его «создателей», но по сути дела, немало и склоняющихся к тому, что абсолютная анархия в плане одетости-раздетости на улицах наших городов – тема наболевшая. В самом деле, если вид стройных женских ножек – довольно приятное зрелище, то сомнительной свежести белье, вылезшее из чьих-то джинсов перед вашим носом (например, в маршрутке) способно у особо чувствительных вызвать в лучшем случае рвотные спазмы, в худшем — преждевременную импотенцию. «Умиляют» и разноцветные бретельки бюстгальтеров, торчащие из-под маек, фасон которых априори не предполагает оных. А уж про стринги, просвечивающиеся сквозь имитацию одежды, не шутил только ленивый. Подобными сомнительными прелестями грешит и сильный пол. Хоть и не носят мужчины стрингов, их вполне заменяют короткие шорты, из которых точат широко расставленные волосатые ноги в сланцах на босую, не всегда чистую ногу. Пардон за мой французский, но все эти нюансы изрядно портят настроение и аппетит граждан, вынужденных помногу находиться в общественном транспорте.
Другой, не менее важный аспект проблемы носит уже не эстетический, а этический характер. Почему–то не устаревает мнение женщин всякого возраста и социального положения, что голого тела много не бывает. Между тем, почитайте мужские откровения в том же интернете – каждый второй говорит о том, что возбуждает воображение (и не только) именно интрига, будь то поведение или одежды женщины. Ах, поэт, как Вы были правы: «Должна быть в женщине какая-то загадка…». Как, увы, нечасто можно увидеть по-настоящему элегантно одетую женщину. Даже минимум ткани на теле может (и должен) выглядеть элегантно, а не как этикетка запрещенного кино.
Может быть в свете того, что проблема по всей вероятности назрела, появление какого-то закона и было бы уместно. Но начинать нужно бы с момента воспитания человека, пока он еще в младенческом возрасте. Лишь то, что привито в детстве и отрочестве, зачастую дает свои плоды, — положительные или отрицательные. А наказывать плохо воспитанных взрослых – дело проигрышное. Что будет дальше с объявленным законом-фантомом – «наука пока не в курсе дела», но любопытно – невероятно!

Следит за ходом событий
Ирина Гаврилова.

Предложение от читателей

В «ЧЛ» № 12 мы опубликовали письмо 13-ти наших читателей, которые предложили на страницах нашей газеты публиковать «Черный список чиновников «Инвестора-98». А в него заносить фамилии тех, кто не хочет помогать возврату денег в кредитный кооператив от должников или даже препятствует этому.

Мы согласились на предложение читателей, ведь Закон разрешает гражданам защищать свои права всеми законными способами! Итак…

Блэк лист {Black list) по-английски означает — «Чёрный список». Так как мы будем отправлять этот список чиновников в Европу, то стоит изначально давать название этому документу такое, чтобы потом не путаться при переводах с русского на английский и обратно.

В этот список будут заноситься чиновники, которые мешают возврату денег кредиторам «Инвестора-98» или не хотят выполнять свою работу. Этот чёрный список чиновников будет отправлен в Европейский суд по правам человека (Страсбург) с сопутствующей просьбой не выдавать этим чиновникам визу для въезда в страны Шенгенского соглашения. Так как ранее читатель «ЧЛ», он же пайщик злополучного кооператива Ю.С. Белый обращался в Европейский суд по правам человека по теме «Инвестора-98», то в Страсбурге уже присвоили этому делу номер (досье № 47273/08). И чёрный список чиновников со ссылкой на номер уже заведенного досье) «Инвестора» попадёт прямо на стол европейским судьям.

Вот список стран, куда чиновники не смогут попасть:

Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония.

Не все эти страны входят в Евросоюз, но все они сотрудничают между собой, в той или иной мере, в рамках Шенгенского соглашения «Об отмене паспортного таможенного контроля между рядом стран Европейского союза». Попадание в чёрный список сделает невозможным въезд чиновников во все эти страны и, возможно, ещё в США, Новую Зеландию, Японию.

Но вот мы и дошли до сути: начинаем писать блэк-лист «Инвестора-98»:

1. Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Ростовской области — главный судебный пристав Ростовской области -Владимир Григорьевич Полянский.

2. Начальник межрайонного отдела ФССП — Дмитрий Юрьевич Баштовой.

3. Начальник территориального отдела Кагальницкого района Ростовской области УФССП — Овчинников Сергей Иванович.

4. Начальник территориального отдела по г. Новочеркасску Ростовской области УФССП — Титоренко Владимир Васильевич.

5. Начальник территориального отдела по г. Сальску и Сальскому району Ростовской области УФССП — Ермоленко Юрий Николаевич.

6. Начальник территориального отдела по г. Шахты Ростовской области УФССП — Ермачеко Андрей Александрович.

7. Начальник территориального отдела Октябрьского района Ростовской области УФССП (Каменоломни) — Негоденко Николай Николаевич.

8. Начальник территориального отдела по г. Новошахтинску Ростовской области УФССП — Бордюгова Людмила Николаевна.

9. Начальник территориального отдела по г. Красный Сулин и Красносулинскому району Ростовской области УФССП — Панцев Сергей Леонидович.

10. Начальник территориального отдела по г. Каменск-Шахтинский и Каменскому району Ростовской области УФССП — Пак Павел Николаевич.

11. Начальник управления по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью ОВД, юстиции, ФСКН и МЧС прокуратуры Ростовской области — Ушаков Максим Дмитриевич.

12. Главное Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, заместитель начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области майор юстиции — Папанова Зинаида Александровна.

13. Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону — судья Зонов В.А.

Пока в нашем черном списке 13 человек. Продолжим? Слово за вами, читатели!

«Частные лавочники».

Вокруг «Инвестора-98»

«ЧЛ» писала о том, что в Новочеркасском городском суде начались и уже несколько месяцев идут слушания по уголовного делу ПК ПС «Инвестор-98». На одном из судебных заседаний побывал наш корреспондент.
С тех пор как «Инвестор-98» приказал долго жить, воды утекло немало. Развалился потребительский союз стремительно. А вот судебная тяжба идет неторопливо.
В день опрашивают по несколько потерпевших — обманутых вкладчиков (обычно меньше десяти). А их тысячи! История у каждого своя: кто-то был с «Инвестором» много лет и активно участвовал в собраниях, кто-то совершал вклады по рекомендациям соседей, кто-то относил накопленные сбережения, не подозревая, что фирма вот-вот уже рухнет, кто-то волок деньги в пирамиду и надеялся на «авось», кто-то даже ни разу не забрал своих процентов. Вкладывали в «Инвестор-98» не только пенсионеры и не только новочеркасцы. Например, приезжая, командированные «схоронили» здесь свои зарплаты… Результат у всех примерно один – слезы, долги, душевные терзания, а вот теперь еще и регулярные судебные заседания. В суд вкладчиков вызывают повестками. И долго будут еще вызывать…
Слушание потерпевших, назначенное на четверг (29-го марта) на 10 часов утра, все никак не начиналось. Собравшиеся, кто как мог, коротали время: читали, думали, обсуждали. Зал теперь переполненным не был, видимо, энтузиазма у вкладчиков поубавилось, после того как пришло осознанье, что разбирательство будет длиться не месяц и не два. Но в настрое присутствующих спокойствия нет и быть не может. Уповая на суд божий, вкладчики ждут справедливости и от правосудия:
— Это бесконечно! До окончания суда мы все превратимся в труху.
— Зачем им столько адвокатов? Зачем они задают такие странные вопросы?
— Опять нас будут допрашивать? А мы тут что — подсудимые?
— Как нам их называть?
— Вот приговор вынесут, тогда и назовем всех своими именами!
Заседание началось около 10.40, после того как в зал под стражей ввели обвиняемых – бывших руководителей и учредителей «Инвестора-98». Суд продолжил слушать пайщиков. Многие из них обычные люди, впервые столкнувшиеся с такой масштабной махинацией да и с судебной машиной тоже: они не слишком знают процедурные тонкости судопроизводства, не всегда понимают вопросы судьи и путаются в цифрах, сроках, договорах…
Поэтому мы рекомендуем всем пайщикам «Инвестора-98», кому еще предстоит давать показания в суде, тщательно к этому подготовиться. Досконально посчитать количество договоров по вкладам, разобраться с их номерами, не путаться с суммами личных сбережений и паевых взносов. А также не следует собирать в одну кучу вклады всех членов семьи: каждый о своих действиях в суде должен рассказывать сам (или по доверенности).
И, наконец, самый главный совет: запастись терпением, оно вам еще ой как пригодится.

Ксения Неместная.

Избиратели – об избранниках

Словно подслушав наше еще не опубликованное предложение прокомментировать фразу В.Н. Лучкина о депутатах, в газету обратились избиратели сразу нескольких округов. Например, округа № 11, где депутатом – Ю.В. Коробов.
Читатели передали в редакцию копию письма (34 подписи), адресованного председателю Думы. В нем они, в частности, писали, что их депутат фактически не работает в своем округе; не советуется с ними, когда принимает какие-либо решения, куда лучше потратить деньги города, предназначенные 11-му округу; очень редко бывает сам на приемах жителей.
«Закон предусматривает отчет мэра города . Мэр отчитался по всем всем районам города, а депутат Коробов Ю.В. не последовал его примеру, — пишут жители улиц Силикатной, Дачной, Ростовского выезда и других. — Мы настоятельно просим, чтоб наш депутат Коробов Ю.В. сделал отчет перед избирателями о проделанной работе за период 2010-2011 гг. Желательно провести собрание, а не в прессе давать заметки».
В ответ была … заметка! В «Новочеркасских ведомостях» (№ 5 от 1-7 февраля 2012г.). О чем нам снова написали избиратели 11-го округа. Подписана заметка в «НВ», по утверждению авторов письма в «ЧЛ», помощниками депутата Коробова: «Видимо, подписавшие статью лица хотели показать хоть какую-нибудь выполняемую работу депутатом Коробовым Ю.В. в округе».
Эти «лица» благодарили Коробова, который «заказал за счет собственных средств технику, с помощью которой были убраны 25 января заснеженные улицы, проведены грейдирование и уборка снега».
Эта информация была проверена другими жителями, и оказалось, что депутат Коробов той организации, которая провела работы по очистке снега, ничего не оплачивал! «25 января 2012 года очистку улиц Силикатной, Ростовский выезд, Дачной, Северной, Нюхарева, Булавина производила техника МУП «САХ», которому 23 и 24 января поступили заявки от жителей в связи с тем, что создаются аварийные ситуации, а пассажирский транспорт не может проехать до конечных остановок. Да, был и звонок депутата Коробова Ю.В. в МУП «САХ» с просьбой почистить улицы, но оплаты, да ещё из собственных средств, не поступало на счет предприятия, интересно каких собственных средств?».
Такой вот комментарий про одного только депутата. Но в «ЧЛ» их накопилось – про разных избранников народа – множество. С фактами! И в следующих номерах «ЧЛ» мы познакомим наших читателей с полученной информацией.

Татьяна Владимирова.

Былое и Дума

В пятницу 6 апреля зал заседаний Новочеркасской городской Думы был полон. Да и как же иначе, ведь решался вопрос об отчете народноизбранного мэра перед народноизбранными депутатами. Правда, пикетов перед зданием Администрации не было. Нигде не пестрели плакаты «Кондратенко, убери или убирайся» или, наоборот, «Руки прочь от нашего мэра». То есть конфликтующие стороны были в курсе, что отчета в тот день не будет, потому и напрягаться не стоит. Тем не менее, часть заседания Думы, касающаяся ежегодного отчета, была достаточно информативна. Впрочем, не будем разводить политесы и приведем выступление председателя Думы В.Н. Лучкина по первому вопросу («Об отчете мэра города…»).
— 14 марта 2012 года Кондратенко Анатолий Иванович принимал участие в заседании Думы и никаких возражений ни по проекту, ни по принятому решению им высказано не было. Вместе с тем, до настоящего времени мэром города отчет не предоставлен, более того, в предложенный день представления отчета, 28 марта, от мэра города в городскую Думу поступило письмо о том, что 6 апреля он будет находиться в отпуске. Вчера, в 16.10 я получил письмо с текстом следующего содержания: «Уважаемый Виктор Николаевич. Рассмотрев Ваше обращение о повестке дня заседания городской Думы на 6 апреля 2012 года, сообщаю следующее: явка докладчиков по второму и третьему вопросам повестки дня будет обеспечена. Мэр города Кондратенко находится в очередном отпуске в период со второго по тринадцатое апреля 2012 года. Вследствие чего в заседании городской Думы 6 апреля 2012 года участия не примет».
Кроме того, Анатолий Иванович обжаловал в суде решение городской Думы, однако вчера городской суд отказал мэру в признании незаконным этого решения. Одновременно в средствах массовой информации развернулась активная кампания о, якобы, незаконной деятельности депутатов городской Думы, требующей от мэра отчета о своей работе. Появилось открытое письмо губернатору области. Слов было сказано очень много, а дел не было сделано никаких. Ответы на все вопросы нам дает действующий закон. Действительное положение дел по отчету нашего мэра таково: в соответствии со 131-м Федеральным законом, мэр города подконтролен и подотчетен населению и городской Думе. В связи с этим законом и Уставом города Новочеркасска за городской Думой закреплено полномочие по заслушиванию ежегодных отчетов мэра, и обязанность мэра — предоставить такой отчет. Следовательно, определить дату заслушивания такого отчета, кроме Думы, никто не может. Таким образом, городская Дума вправе определить дату отчета мэра и определить порядок его предоставления. Однако мэр свою обязанность по предоставлению отчета не исполнил. То есть возникла ситуация, которая не позволяет сегодня городской Думе заслушать отчет Кондратенко Анатолия Ивановича о результатах его деятельности и вместе с Администрацией Новочеркасска в 2011 году. Пока наш мэр не исполняет закон и Устава города.
Однако на пресс-конференции, которую он провел из отпуска в Ростове-на-Дону, Анатолий Иванович заявил, что в мае крайний срок, когда он отчитается перед депутатами после завершения отчетов перед населением города. Это цитата из его выступления на пресс-конференции 2 апреля. Более того, позавчера, в газете «Ведомости — Юг России» опубликованы выдержки из интервью нашего мэра корреспонденту этой газеты, в котором говорится, привожу дословно: «Сейчас я в отпуске до 13 апреля, а доклад о развитии города представлю городской Думе 15 мая». Если Анатолий Иванович планирует отчет, тогда вообще не понятно, в чем здесь сыр-бор? Для чего Администрация города развернула агиткампанию в средствах массовой информации, готовила открытые письма? Наверное, во всем этом есть какая-то задумка политтехнологов, я не знаю. Время покажет, а жизнь все расставит на свои места. Очень жаль только, что депутатам городской Думы мэр не сообщает о своих планах ни письменно, ни устно, скрываясь «в подполье», а мы вынуждены получать информацию не от него, а из газет.
Уважаемые депутаты, городская Дума – ответственный орган местного самоуправления, мы не можем позволить себе нарушать закон и игнорировать свои обязанности, поэтому, в целях разрешения сложившейся ситуации, предлагаю принять соответствующее решение, проект которого вам роздан. Суть решения заключается в предложении провести 15 мая 2012 года заседание Думы города Новочеркасска по вопросу «Об отчете мэра города Новочеркасска о результатах деятельности в 2011 году». В целях заслушивания отчета предлагаю необходимым предложить мэру города представить указанный отчет не позднее 10 мая 2012 года для предварительного изучения. Полагаю такое решение компромиссным и позволяющим учесть позицию Анатолия Ивановича, которую он озвучил на пресс-конференции в Ростове-на-Дону.

Депутаты проголосовали. Решение было принято. После чего В.Н. Лучкин обратился к представителям средств массовой информации:

— Просьба объективно и всесторонне изучить принятое только что решение. Депутаты всегда, во всех своих решениях, исходили из понимания интересов города и его жителей. Все свои обязанности, которые возложены на нас законом и избирателями, мы стараемся точно и полноценно исполнять. Заслушивание отчета мэра города о своей работе – это не только обязанность главы Новочеркасска, это еще и обязанность нас с вами объективно определить итоги работы исполнительной власти. Выявить ключевые проблемы города, совместно с Администрацией найти эффективные способы решения. Отказ одной из сторон от своих обязанностей, определенных Федеральным Законом, только мешает развитию города. Важно, чтобы все горожане четко понимали, что происходит на самом деле, а не рисуется просто на бумаге.
***
«Частная лавочка» с радостью исполняет просьбу главы Новочеркасской городской Думы и публикует практически дословно (с диктофона) его выступление на заседании Думы 6 апреля 2012 года. Кроме того мы подтверждаем, что действительно в средствах массовой информации никто из депутатов не утверждал, что мэру города по итогам отчета собираются поставить неудовлетворительную оценку независимо от достигнутых результатов. Поэтому фразу «Слов было сказано очень много, а дел не было сделано никаких» не следует читать вообще, а уж если прочитали, то не понимать буквально. Более того, объективности ради следует отметить, что в тот же день, когда мэр Новочеркасска, находясь в отпуске, давал пресс-конференцию в Ростове-на-Дону, с разницей в пару часов (на опережение!) прошла другая пресс-конференция, которую давали представители Думы. О чем более подробно поведали наши коллеги в № 13(230) издания «Новочеркасск Блокнот». Так что фразу В.Н. Лучкина «мы вынуждены получать информацию не от него, а из газет» тоже не стоит понимать буквально – сомнительно, что хоть одно из СМИ на своих страницах заранее предупредило общественность о пресс-конференции А.И.Кондратенко.
Собственно говоря, для того, «чтобы все горожане четко понимали, что происходит на самом деле, а не рисуется просто на бумаге», мы и работаем, а потому в ближайших номерах подробно расскажем, что будет происходить дальше. Ну а фразу: «Депутаты всегда, во всех своих решениях, исходили из понимания интересов города и его жителей. Все свои обязанности, которые возложены на нас законом и избирателями, мы стараемся точно и полноценно исполнять» — предлагаем вообще оставить без комментариев именно ради объективности. Впрочем, если избиратели захотят, мы дадим возможность им самим стать комментаторами.

«Частные лавочники».

Журналистов сажать нехорошо. Плохо сажать журналистов. Невыгодно. Лично я бы, даже если они четырежды виновны, держала их все время следствия под домашним арестом, чтобы они не видели достопримечательности следственных изоляторов и ржавого механизма «объективного» правосудия. Чтоб из дома не высовывались! Ведь их, гадов, хоть баландой корми, а они все равно пишут! Что видят, то и пишут – глаза б их на свет не смотрели…

Взять вот Александра Толмачева – журналиста, правозащитника, главного редактора газеты «Уполномочен заявить». Мы рассказывали об его аресте (он обвиняется в совершении уголовного преступлении) и избрании меры пресечения – содержание под стражей. В тюрьме Толмачев с декабря прошлого года, и все это время пишет в родную газету. Пишет – как есть: о холоде, хамстве, унижении заключенных, неоказании им медицинской помощи. Сам Александр Михайлович, как оказалось, нуждался в срочной операции (киста почки), но … «Остановлюсь на том, как в следственных изоляторах относятся к больным людям, особенно с хроническими заболеваниями, — пишет он. — Их не лечат. Больные занимаются самолечением. Специалисты-медики в тюрьмах и следственных изоляторах отсутствуют». Толмачев рассказывает, что пока его (после неоднократных обращений) возили по лечебным учреждениям, указанным следователем, медработники писали, что у него со здоровьем все в порядке. «И только через два месяца тюремного заключения я добился, чтобы меня обследовали военные медики. Они сразу же уложили меня на больничную койку». Сейчас Александру Михайловичу уже сделали операцию в окружном военном госпитале. Увы, но скоро, видимо, ему придется вернуться в СИЗО.

Так вот про СИЗО.

В Ростове Толмачев находился в СИЗО-1 и рассказывал в своих публикациях обо всех «прелестях» этого пенитенциарного заведения: «Скотское содержание людей, находящихся под следствием, – это отдельная тема». А вот ему уже вторит областная прокуратура:

«… при осуществлении надзора за соблюдением законов администрациями следственных изоляторов ГУФСИН России по Ростовской области, систематически выявляются нарушения ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» <…>.

<…> на них распространяются права и гарантии, закрепленные действующим законодательством, в том числе на материально-бытовое обеспечение и соблюдение нормы жилой площади в местах принудительного содержания.

В целях восстановления нарушенного права спецконтингента прокуратурой области в суд направлено исковое заявление…».

Что касается вообще меры пресечения – содержание под стражей, которую неоднократно и безуспешно обжаловали адвокаты Толмачева, то здесь уместно процитировать строки из недавнего доклада Уполномоченного по правам человека В.П. Лукина под символичным названием “Закон сильнее власти”: «… практика  едва  ли не повсеместного применения меры пресечения в виде заключения под  стражу оказалась на редкость живучей, даже несмотря на многочисленные  поправки, внесенные в уголовно-процессуальное законодательство  —  об  обязательном доказывании оснований для этого (ноябрь 2008 года); о запрете  заключения под  стражу  подозреваемых  и  обвиняемых  в  совершении  “экономических” преступлений (март 2010  года);  о  перечне  заболеваний,  препятствующих содержанию под стражей (январь 2011 года)”.

Кстати, сам Лукин безуспешно пытался обжаловать содержание под стражей женщины, страдающей серьезным заболеванием. Бе-зу-спеш-но! Суд ему отказал! Нужен ли нам такое суд? Или, может быть, Уполномоченный по правам человека России не нужен? Ведь без него спокойнее…

Елена Надтока.

Уважаемая редакция «ЧЛ»!
Через нашу газету обращаюсь ко всем жителям нашего славного города, особенно к казакам.
Очень сложный политический, экономический период переживает весь мир, в том числе и Россия. Власть хитрит и вынужденно делает кое-какие уступки, но выглядят они, как шаг вперёд и два назад. В нашем городе проходит спектакль в течение двух лет: «Война исполнительной власти и слуг народа». В это время продолжает твориться масса безобразий, смена прокуроров и начальников милиции, а у нас, как в тайге: «вверху шумит, а внизу тихо». Ну, так сколько же мы будем надеяться, что всё само собой разрешится?
Я уже писал, что в городе родился ещё один общественный орган – Общественная палата, и он самостоятельно пытается работать. Глубокий анализ работы общественного транспорта был сделан в прошлом году и, наверное, как-то повлиял на пассажирские перевозки. Но по-настоящему Общественной палатой с возможностью влиять на насущные вопросы этот орган станет, если все примут участие в его работе. У казаков тоже есть такая возможность.
В Общественной палате при комиссии по делам казаков создана рабочая группа. Это нейтральная легитимная переговорная площадка, которая даёт возможность объединится всем для решения общегородских вопросов. Есть у казаков и свои, казачьи вопросы, которые дискутируются и на которые нужно найти ответ: казаки – народ или нет? почему в доме Платова в Малом Мишнике дурдом — психбольница (это позор нам всем)? почему продолжается распродажа земель? И многое другое. Мы также можем вместе выяснить у горожан, правильно ли думцы ставят «двойку» за работу мэра или всё-таки нет.
В ОП есть комиссия по защите прав граждан, и уже туда приходят обращения по работе судов, полиции и прокуратуры города.
С 1990-го года прошло уже двадцать два года, и пока живы те, кто стоял у истоков возрождения казачества, есть возможность и необходимость взяться за написание новейшей казачьей истории. Храмы, возведённые нашими прадедами, варварски эксплуатировались прежними властями и сейчас нуждаются в крепких казачьих руках. Мы можем сами участвовать в субботниках, но и обратить внимание на ответственность тех, кто плохо исполняет свои должностные обязанности, тоже можем. Председатель комиссии по делам казаков В.В. Лагутов лично известил всех известных атаманов и пригласил их принять участие в работе, и — все одобрили! Дай нам Бог разума и терпения и исполнения помыслов наших.

Петр Колпак,
член Общественной палаты г. Новочеркасска.