— Чтоб деревья прижились, сажать нужно с душой, – сказал помощник мэра по казачеству С.А. Мещеряков. А еще он пообещал взять шефство над аллеей в Александровском саду.
Уже не первый год казаки понемногу ухаживают за прилежащей к Александровскому храму территорией – это можно считать доброй традицией. Они не раз уже проводили там субботники. Да и вообще субботники в Новочеркасске — не редкость.
В предпраздничные дни горожане сажали деревца и кустарники в разных концах города в рамках объявленного областного дня Древонасаждения. Городом были закуплены саженцы и высажены во всех точках города представителями различных предприятий, организаций и школ.
Для казаков субботник начался еще в четверг. В первой половине дня 12 апреля они сажали деревья на аллее Александровского сада. По словам С.А. Мещерякова, в этот день было высажено около 50 саженцев. Участие в работах приняли около 40 казаков: одни подносили, другие сажали. По парку, то тут то там, мелькали мужчины в обмундировании с лампасами и с лопатами в руках. Ну, и перекуры, конечно, имели место.
Участвовали в благоустройстве парка казаки и реестровые, и общественные – в общем, всякий, кто в душе себя казаком считает. С.А. Мещеряков и зам. мэра П.М. Овчаров тоже в четверг посадили деревце.
Перед этим весь день лил дождь, и почва была мягкая. Все поучаствовавшие в событии — поработавшие на открытии дней древонасаждения — остались довольны проделанной работой. Надеюсь, деревца действительно приживутся, и уже совсем скоро можно будет прогуляться по новенькой, высаженной с душой аллее.

Дело Кузнецова

 Последние дни в истории с увольнением прокурора Ростовской области Валерия Кузнецова ознаменовались несколькими событиями. Пожалуй, главных из них три:

— Кузнецов подал в суд;

— Суд отказался рассматривать иск Кузнецова;

— В ряде СМИ прошла «деза» о намерении Кузнецова стать губернатором области.

Исковое заявление В.А. Кузнецов подал в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону. «Я требую признать незаконным и отменить приказ от 16 марта, восстановления в должности и возмещения зарплаты за время вынужденного простоя, признать незаконным заключение служебной проверки от 22 февраля, утвержденное замгенпрокурора Сергеем Воробьевым, которое легло в основу приказа об увольнении», — рассказал Валерий Алексеевич журналистам.

В суде началась паника. По нашей информации, председателя Ленинского суда немедленно вызвали в суд областной «за инструкциями».

А Кузнецов тем временем делился с журналистами:

— При увольнении была допущена масса процедурных нарушений. Например, я не был ознакомлен с приказом об увольнении, так как еще без 20 минут шестого 16 марта руководство Генпрокуратуры говорило мне, что такого приказа нет, а в начале седьмого мне позвонил мой заместитель Дмитрий Демешин и сообщил об увольнении. Кроме того, приказ подписал первый зам генпрокурора, который назван и.о., хотя нет никаких указаний, что свои обязанности не мог исполнять сам генпрокурор. Служебная проверка была проведена с нарушениями вплоть до фальсификаций: например, проверять мой блог по жалобе имели право, только установив подлинность лица и организации, так как анонимные обращения не проверяются, — уже потом мы выяснили, что жалоба написана несуществующим лицом от несуществующей организации. Такая грязная, топорная работа не к лицу Генпрокуратуре.

Не к лицу, наверное, и распространение слухов о том, что Валерий Кузнецов собирается занять пост донского губернатора. Хотя, наверное, в областном правительстве этого всерьез боятся: чего уж говорить, рейтинг у опального прокурора просто несравним с рейтингом действующего губернатора! Впрочем, сам Валерий Алексеевич говорит, что подсиживать Голубева он не собирается, никаких политических амбиций не имеет. Но на вопрос, кому же всё-таки была выгодна его отставка с должности, заявляет: «…  очевидно, что сошлись интересы Генпрокуратуры и местной власти. Сейчас грязную кампанию против меня ведёт местная власть. В чём меня только ни уличили, к кому только ни приписали. Какая-то «оранжевая паранойя». Мне сложно сказать, чего они боятся…».  .

Не меньше, чем «оранжевые параноики, восстановления Кузнецова испугался суд. Попробуй посудись с прокурором! Поэтому лучше вообще не судиться, в смысле почти по библейскому: «не суди» — и не уволен будешь. В Ленинском суде выкрутились: продержав пять дней заявление, судья Елена Алешина возвратила иск по причине «неподсудности». Иными словами, по ее мнению (мнению председателя облсуда?) дело должно рассматриваться не в Ростове, а в Москве, по месту нахождения Генеральной прокуратуры.

— Ничего неожиданного нет, всё как и предполагалось, — прокомментировал события Кузнецов газете «Крестьянин». — Даже во время принятия заявления, по словам моего представителя, высказывались пожелания обращаться в  московские суды, поскольку у дела широкий общественный резонанс. Я ещё не видел определения суда — надо посмотреть, чем они обосновали возвращение иска. Во всяком случае, в ст. 29 ГПК РФ указано, что можно подавать иск по месту нахождения работодателя или его филиала. По трудовому договору, адрес моего места работы — прокуратура Ростовской области. А она находится не в Москве. Так что всё обосновано».

Именно «Крестьянин» взял на днях подробное интервью у В.А. Кузнецова. И мы позволим себе несколько цитат.

«- Некоторые считают, что вы оспариваете приказ об увольнении только для того, чтобы потом самостоятельно уйти в отставку. Люди, идущие против системы, потом не остаются в ней…

— Есть расхожее мнение, но оно не совсем правильное: “Пошёл против системы, систему не победить…”. Я иду не против системы. Система — это я, подчинённые мне сотрудники прокуратуры, сотрудники других правоохранительных органов — патриоты и государственники, которые стоят на страже закона. А против системы идут те, кто присосался к ней, кто отбивает заказы, получает откаты и пр. Вот они и должны ответить. Я работаю в системе и на систему — в отличие от тех, кто стоял за фабрикацией всех этих документов, направленных против меня. Я собираюсь вернуться и продолжить работу.

— Вам известно, как проходят проверки, инициированные вами во время мартовского краткосрочного выхода на работу? Есть опасения, что они не будут доведены до конца?

— Я не могу ручаться за людей, с которыми не работал. Те, кто стоял у истоков этих проверок, от рядовых сотрудников до руководителей, уже лишились своих постов. Всех поразбросали — кого с понижением в должности, кого в район отправили, кого-то уволили.

Часто говорят, что проверки, начатые за 4-5 дней до приказа, — это пиар. Но я о некоторых делах говорю уже год-два, три. Все они перспективные, должны были расследоваться, направляться в суд. Это дела, касающиеся мэра Ростова-на-Дону и Ботанического сада, ряда депутатов Заксобрания области, ростовской Думы, бывшего мэра Новочеркасска Анатолия Волкова, помимо прочего ещё и продавшего муниципальную землю в районе Атаманского дворца интересным личностям, – бесспорное уголовное дело! Проверки касались и глав ряда районов области — Милютинского, Мясниковского, Константиновского; глав Гуково, Сальска, Шахт — огромная масса, всё живые дела и материалы. Но они стопорятся, замыливаются – например, в том же Следственном комитете. Потому, кстати, гадать, кому я перешёл дорогу, сложно.

— Если философски подойти к ситуации… Правоохранительная система монолитна, она редко «сдаёт» своих сотрудников, тем более тех, кто пытается по-настоящему работать. Почему, на ваш взгляд, подобное происходит? Это результаты деятельности отдельных людей или вся система настолько прогнила?

 — Хороший вопрос – я тоже думаю на эту тему. Мне трудно найти объяснение. Я не ожидал, что могу попасть в такую ситуацию. Очень неприятно, когда делается всё, чтобы тебя унизить, дискредитировать. Такое не забывается – когда, например, 3 февраля, после прилёта из Москвы, я пришёл на работу, из Генеральной позвонили моему заместителю и сказали  поставить на прикол обе закрепленные за мной машины. Потом опечатали кабинет (на время проверки – прим. редакции), накрутили шпагата, повесили печать, чтобы все видели. Отключили прямую связь, боялись, что я буду звонить кому-то из «великих» по закрытой линии. В больнице вмешивались в процесс лечения, давали консультации врачам, когда надо выписывать, членов семьи не пропускали, ссылаясь на какую-то антитеррористическую угрозу… Всех, кто приходил, записывали в отдельный журнал. Отказывались выдавать мне полис медстрахования… Когда я сказал об этих унижениях руководству Генпрокуратуры, мне объяснили это «недалёкостью» исполнителей на местах. А кто же этих исполнителей назначал? Стыдно, в общем. За лишних людей в системе стыдно».

Елена Надтока.

(Использованы материалы ИД «Крестьянин»: http://www.krestianin.ru/articles/30821.php).

P.S. А тем временем, в областной прокуратуре оставшиеся (не уволенные) сотрудники заняты сверхважным делом: … перетягиванием каната! Официальный сайт прокуратуры Ростовской области сообщает о финале, в котором встретились работники аппарата прокуратуры Ростовской области и сотрудники горрайпрокуратур. Каждый, понятно, тянул на себя. Своих старших коллег перетянули аксайский страж закона со товарищи из районов. А в состязании по армрестлингу аксайца догнал и занял второе за ним место заместитель прокурора области А.Д. Клименко: рука не дрогнула. 

Председателю
Законодательного Собрания
Ростовской области
Руководителю фракции
политической партии «Единая Россия»
В.Е. Дерябкину

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Виктор Ефимович!

Уже не является секретом так называемый конфликт между мной и Городской Думой г. Новочеркасска, однако вызывают много вопросов постоянные активные действия некоторых должностных лиц Законодательного Собрания области, как, впрочем, и Ваша позиция, как руководителя областного законодательного органа.
С одной стороны, Вы никоим образом не выразили свое отношение к происходящему. С другой стороны, наблюдается самое пристальное внимание к вопросам подготовки и к участию представителя Законодательного собрания области (лично депутата Ищенко А.В., председателя комитета по местному самоуправлению) в заседаниях Городской Думы, которые касаются рассмотрения ежегодных отчетов Мэра или попыток вынесения импичмента (17.05.2011, 06.04.2012 и, очевидно, 15.05.2012).
Более того, некоторые депутаты Городской Думы неоднократно оговаривались, что необходимые им в указанных вопросах документы либо готовятся специалистами Законодательного Собрания и областными депутатами, либо, как минимум, ими согласовываются: решение Городской Думы о первой неудовлетворительной оценке от 17.05.2011, решения Городской Думы о назначении даты рассмотрения ежегодного отчета, «новый» регламент Городской Думы, исковые заявления в суд, обращения в прокуратуру, выступления в прессе, письма в адрес Мэра, статьи и т.п.
Такое пристальное внимание и активное участие, вероятно, не могут существовать без Вашего ведома. Кроме того, имеется информация, что председатель Городской Думы представил Вам письменную объяснительную записку, где одной из причин «неудачного» заседания Городской Думы 6 апреля 2012 года считает то, что виноваты члены одной из национальных диаспор, которые беседуют с городскими депутатами, отговаривают от необдуманных поступков и даже предлагают им материальные выгоды.
4 апреля 2012 года на встрече с депутатами Государственной Думы ФС РФ от Ростовской области Губернатор области Голубев В.Ю. выразил готовность к обсуждению. Предлагаю Вам высказать свое мнение о происходящем, о причинах такой заинтересованности и «патронажа» Законодательного собрания над Городской Думой, о степени Вашего личного участия. Отдаете ли Вы себе отчет, как все приготовления к импичменту повлияют на социально-общественную обстановку в городе и на общественное мнение жителей области, которые почти открыто дают понять, что их ближайший выбор будет направлен в сторону «неправящих» партий.

Мэр города
А.И. Кондратенко.

Мэр города А.И. Кондратенко на прошлой неделе направил письма в адрес губернатора и председателя Законодательного собрания Ростовской области. Знакомим с ними наших читателей.

Губернатору
Ростовской области
В.Ю. Голубеву

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Василий Юрьевич!

Ввиду складывающейся ситуации вынужден обратиться к Вам открыто, так как то, что происходит сейчас в Новочеркасске, не может оставлять равнодушным ни меня, как Мэра города, ни Вас, как Губернатора области.
Судя по происходящим событиям, становится всё более очевидным, что некоторые должностные лица из Вашего окружения либо намеренно, либо ненамеренно вводят Вас в заблуждение о происходящем в городе и о моей работе, игнорируя при этом меня при посещении нашего города.
Новочеркасск – один из крупнейших промышленных, научных и культурных центров Ростовской области. У города огромный потенциал, и развивать его — наша задача.
Я с большим уважением отношусь к жителям города, который возглавляю, и не меньше, чем Вы, Василий Юрьевич, желаю ему процветания вне зависимости от партийной принадлежности возглавляющих его сейчас и в будущем выборных должностных лиц.
В настоящее время, когда укрепились положительные тенденции во взаимодействии Администрации города с Правительством области, у меня есть огромное желание сохранить и развивать их дальше.
Сожалею, что в течение двух лет нам с Вами не довелось чаще встречаться, несмотря на то, что нам есть что обсудить. Я думаю, что и сейчас не поздно сделать это во благо города и его жителей. 4 апреля 2012 года на встрече с депутатами Государственной Думы ФС РФ от Ростовской области Вы выразили готовность к обсуждению. Я готов к конструктивному диалогу с руководством нашего региона, и мне остается надеяться, что Вы примете решение о такой встрече в целях поддержки города.
Буду благодарен Вам за Вашу конструктивную позицию и действенное реагирование на моё открытое обращение.

Мэр города
А.И. Кондратенко

Великое противостояние

Уважаемая редакция!
Позвольте высказать своё мнение по поводу конфликтной ситуации между Администрацией и городской Думой.

 

К хорошему привыкаешь быстро. Всего лишь два года прошло с момента избрания мэром Анатолия Кондратенко, а новочеркасское деловое сообщество уже успело забыть, что бывают такие вещи, как, скажем, недопущение участников к муниципальным торгам. Или недобросовестная конкуренция. Это когда, например, у мэра есть зять, который по «случайному» совпадению является бизнесменом. Попробуй-ка, посоревнуйся с таким конкурентом за покупателя! Наши деловые люди воспринимают нормальный бизнес-климат, сложившийся в городе при Кондратенко, как нечто само собой разумеющееся. В принципе, это правильно – если бы мы жили в какой-нибудь Европе. Но мы живём в России. Поэтому поучительно бывает сравнить с другими местностями.
Зачастую в России бывает так: куда больше предпринимателей беспокоит тот факт, что их бизнес в стране незащищён с точки зрения права. «Безопасный бизнесом в России заниматься небезопасно», — заявил вице-президент «Деловой России» Андрей Назаров. — За последние 10 лет было осуждено 3 миллиона предпринимателей. Сейчас 17 процентов бизнесменов уже приняли решение уехать из страны, а 50 процентов не исключают такого шага в будущем», – эта пространная цитата, описывающая современный деловой климат в нашей стране, вовсе не из какого-нибудь оппозиционного листка, а из вполне официальной «Российской газеты» №79 (5752) от 12 апреля 2012 г.
Лично меня очень удивляет созерцательная позиция, занятая деловым сообществом по отношению к конфликту между Администрацией и городской Думой. Один предприниматель в приватной беседе сказал мне по этому поводу следующее: «Да, Кондратенко лучше Волкова, не ворует и не имеет записанных на родственников бизнесов, но зачем я буду высовываться, писать заявления, выступать публично – я не хочу ни с кем ссориться. А вдруг его всё-таки уберут, что тогда будет с моим бизнесом?».
Такая позиция не только недальновидная, но и крайне неэффективная чисто с менеджерской точки зрения. Хорошо, представим на минуту, что думцам удастся свести личные счёты с мэром и, ради торжества собственных интересов, продавить решение о неудовлетворительной оценке (следовательно, отставке) А. Кондратенко на заседании Думы 15 мая. В этом случае передел бизнес-сфер города неизбежен. Если действующий мэр занимается управлением городом, а не отстаиванием бизнес-интересов своей семьи, то как поведёт себя новый? Бывшая команда Администрации, ядро которой составляют уволенные полковники, рвётся взять реванш. Если у них получится, то будет полностью восстановлена деловая практика прежних лет, а именно: участие мэра и его замов в бизнесе, крышевание «своих», откаты, рейдерские захваты и прочие «прелести». К этому стоит добавить, что ростовская мафия не останется в стороне от этих процессов. Описанные явления вовсе не являются плодом моей фантазии. Наглядный пример показывают Шахты. После того, как областной власти удалось посадить в кресло мэра Дениса Станиславова, сына бывшего заместителя губернатора Чуба, в городе начался активный передел наиболее доходных секторов рынка в пользу ростовских коммерсантов. Нужно ли что-то подобное Новочеркасску? Очень сомневаюсь.
В этой связи хотел бы обратиться к депутатскому корпусу. Уважаемые господа! Многие из вас сами занимаются предпринимательской деятельностью. Разве в ваших интересах возврат к волковским временам? Да, у Кондратенко немало ошибок, особенно в кадровой политике, он член КПРФ и его борода ужасна, но цена этих ошибок – грош, по сравнению с прозрачным муниципальным заказом, ликвидацией незаконных поборов, отсутствием коммерческих интересов не только у мэра, но и у его замов. Вам, господа, не хватает Анатолия Панфиловича? Соскучились по тем временам, когда городская Дума была «неместом» для дискуссий? Хотите в казарму?
Не допустить реализации деструктивного, абсолютно не нужного большинству жителей сценария по досрочной отставке мэра может только гражданское общество Новочеркасска. Думается, свою позицию необходимо чётко обозначить и деловому сообществу. Пора определяться, господа предприниматели. Хата с краю всегда горит первая.

С уважением,
Александр Савельев.

Из первых уст

Об этом, в частности, спрашивали мэра А.И. Кондратенко журналисты на еженедельной планерке 16 апреля.

— Какова ситуация в городе по собираемости налогов за два месяца текущего года? И какие меры принимает Администрация к злостным неплательщикам?
— За два месяца 2012 года недоимка в консолидированный бюджет области возросла на 116,6 млн. руб. и составила 178,2 млн. руб. Основной причиной роста недоимки стала ситуация, сложившаяся на Новочеркасском заводе синтетических продуктов. В 2011 году предприятию была предоставлена льгота по уплате земельного налога. Условие предоставления льготы — своевременное и в полном объеме внесение авансовых платежей в течение 2011 года. Подчеркну, что такая мера позволила получить от предприятия в прошлом году налог в сумме 11,3 млн. руб. Но по сроку 15 октября 2011 года очередной платеж так и не поступил в местный бюджет. Тем самым было нарушено условие получения льготы. Доначисление по итогам сдачи декларации по земельному налогу НЗСП на 1 февраля 2012 г. составило 109,5 млн. руб. В этом году мы рассматривали отчет НЗСП на заседании Координационного совета по вопросам собираемости налогов и других обязательных платежей. Очевидно, что о погашении как реестровой, так и текущей задолженности в сложившихся условиях (с 17 мая 2011 года предприятие признано банкротом, введено конкурсное производство) можно говорить лишь после реализации конкурсной массы.
В остальном ситуацию по собираемости налогов можно назвать контролируемой. В 2012 году продолжает работу Координационный совет. За два месяца с учетом выпавших из-за праздников дней проведено четыре заседания, заслушано 64 представителя предприятий и налогоплательщиков — физических лиц. Итоги работы по сумме задолженности, погашенной в результате проведения заседаний, будут подведены в начале второго квартала. Одно из мартовских заседаний Координационного совета прошло с участием заместителя губернатора Ростовской области — министра финансов Л.В. Федотовой. Лилия Вадимовна в личной беседе высоко оценила уровень проведения заседаний и конструктивность работы с налогоплательщиками на них.
Дополнительно скажу, что контрольная сумма недоимки, установленная заданием Министерства финансов области, составляет 43,3 млн. руб. на 01.01.2013 г., а ее достижение представляет собой серьезную задачу.
— Жители хутора Татарка спрашивают: «Можно ли установить в хуторе памятный знак (камень, доску) с именами односельчан, погибших во время Великой Отечественной войны? Как это сделать?».
— Чтобы осуществить задуманное, инициативной группе необходимо обратится с письмом на имя мэра. Будем рассматривать этот вопрос. Существует административный регламент, согласно которому жители могут согласовывать проекты памятников, памятных знаков, мемориальных досок в целях увековечения имен выдающихся людей. Чтобы согласовать проект памятного знака, необходимо обратиться в Многофункциональный центр Новочеркасска. Туда необходимо предоставить заявление и документы, например, эскизный проект установки мемориальной доски. Далее документы рассматривают на градостроительном совете и выносят решение.

Посоревнуемся?

 5 апреля в школе №1 состоялся  предварительный этап конкурса лучших учителей  в рамках приоритетного национального проекта «Образование».

В отборочном туре приняли участие 10 учителей. Каждый конкурсант представил  комиссии свои достижения. Учителей оценивали по многим показателям профессиональной деятельности. Критериями отбора стали высокие оценки учеников, результаты ЕГЭ выпускников, количество среди учеников призеров региональных и всероссийских школьных олимпиад, внеурочная деятельность, разработка авторских инновационных учебных программ, участие и победа в конкурсах профессионального мастерства.  В жюри вошли представители общественных организаций, профсоюзов, управления образования.

Число победителей для городов и районов региона, по условиям нацпроекта,  распределяется пропорционально количеству школьников. Нашему городу выделили квоту – 7 человек-участников конкурса.

— Из десяти учителей по рейтингу мы определили для участия в региональном этапе семерых, – говорит Элла Дюжева, руководитель методического объединения управления образования. —   Самый яркий  участник, по мнению жюри,  Лускова Галина Ивановна, учитель биологии 25-й школы. Она победитель конкурса нацпроекта в 2006 году, в этом году она еще раз приняла участие.

Конкурс «Лучший учитель» в рамках приоритетного национального проекта «Образование» стартовал в 2006 году. Тогда главным призом была единовременная выплата 100 тысяч рублей, каждый год по 10 учителей новочеркасских школ получали высокую оценку своей работе. Три года назад изменились условия конкурса, ужесточили критерии отбора. В прошлом году премию Президента получил только один новочеркасский педагог  — Евгения Чикова.

В этом году 30 лучших учителей Дона получат премию Президента – 200 тысяч рублей. По распоряжению губернатора следующие 100 человек по рейтингу получат премию 50 тысяч.  Прием документов на областной тур конкурса пройдет с 9 по 13 апреля. В этом году у  участников конкурса очень высокий шанс на победу, считают в управлении образования Администрации города. От Ростовской области будут представлены 286 педагогов, из них 30 станут  победителями всероссийского тура, 100 — получат губернаторскую премию. Имена победителей областного тура  станут известны до 13 мая.

 Марина  Довгая.

Есть выход!

 Важные слова судьи: «Процедура банкротства не может длиться вечно». Золотые слова кредитора Исаевой в адрес конкурсного управляющего: «Мы тебя пригласили — вот ты и придумывай, что нам делать». Вот я и придумал — замещение активов. Это создание открытого акционерного общества, в уставной капитал которого будет внесено всё имущество ПК ПС «Инвестор — 98»: недвижимость, транспорт, мебель, компьютерная техника, дебиторская задолженность. Что положительного принесёт кредиторам замещение активов?

1. Банкротство не будет длиться вечно. Пример этому — завершение процедуры банкротства кооператива «Гарантия». Замещение позволит избежать закрытия процедуры конкурсного производства и, вследствие этого, потери всех активов и надежды на возврат долгов.

2. Не надо будет платить текущие платежи (налоги и юристы «Содействия») на сумму почти 23 миллиона рублей.

3. Можно будет взыскивать долги как угодно долго.

4. Продажа недвижимости и транспорта может проходить без снижения цены. В то время, как по закону о банкротстве в случае не продажи на первых торгах снижение цены на недвижимость неизбежна. И это приведёт к уменьшению выручки для оплаты по долгам.

5. Во вновь созданном акционерном обществе можно будет гасить долги кредиторам (через покупку акций обществом за счёт взысканных долгов) не всем одновременно и понемногу (так нужно делать по закону о банкротстве), а можно будет в первую очередь гасить долги самым нуждающимся (на лечение или операцию) или социально-незащищённым (пенсионерам, инвалидам, ветеранам, матерям-одиночкам, чернобыльцам) или кредиторам с небольшими суммами. Можно принять решение, что тем, кто голосовал против создания акционерного общества, возвращать долги в последнюю очередь. Это позволит тем, кто верит в эффективность замещения активов, возвратить долги быстрее и полностью. Остальным же, которые не верят в это и будут против, вернуть по остаточному принципу — что останется (если останется) и в последнюю очередь, после погашения долгов всем поддержавшим решение о создании ОАО.

6. Некоторые должники «Инвестора-98» думают, что если кооператив банкрот, то деньги отдавать не нужно. Новое акционерное общество будет работать до тех пор, пока жив последний наследник нашего должника. И даже умерев, должник передаст долги своим наследникам, с которых мы будем взыскивать. Мы так уже делаем, но завершение процедуры банкротства прервёт этот процесс. А вот созданное акционерное общество будет правопреемником (наследником) кооператива «Инвестор-98» со всеми правами взыскания долгов.

7. Упрощённая система налогообложения позволит экономить на налогах в рамках действующего законодательства и увеличить сумму выплат кредиторам по их долгам и сократить срок выплат. Сейчас в кооперативе «Инвестор-98» высокий уровень налогообложения (не отрегулированный Талановым и Овчинниковым) накопил текущих налогов на 13 миллионов рублей, и при продаже имущества эта сумма вырастит ещё. Создав новое чистое акционерное общество с оптимальной системой налогообложения, мы избежим этого.

8. В случае взыскания долгов с процентами увеличится сумма поступлений, и это приведёт к увеличенным выплатам по акциям.

9. Сдавая недвижимость в аренду на длительный срок (в конкурсном производстве этот срок ограничен 6 месяцами), можно выплачивать дивиденды на акции.

10. Чем дольше идёт конкурсное производство, тем больше расходы на его проведение (юристы, конкурсный управляющий, налоги, транспорт). После замещения активов расходов на конкурсного управляющего и его команду не будет. Юристам, занимающимся взысканием долгов и написанием жалоб на приставов, можно платить определённый процент от полученных средств. Это позволит очень сильно сэкономить на ежемесячных зарплатах.

Игорь Вышегородцев,

конкурсный управляющий ПК ПС «Инвестор-98».