В течение месяца я дважды вляпывался в неприятные истории (по своей простоте). Недаром моя благоверная бабулька говорила мне: «Запомни закон трех отрицаний. Не думай, не говори и не делай, если тебя не просят». Но я хотел как лучше.
А получилось это в первый раз 7-го марта, когда я пошел в подвал нашего дома набрать картошки. Когда я открыл двери подвала и стал спускаться по ступенькам, то в конце ступенек увидел прислоненную к стене чугунную крышку канализационного люка. Я сразу же вспомнил открытый канализационный люк невдалеке от нашего дома по дороге к 7-й школе (сейчас эту школу называют колледжем), 50 метров не доходя до левого угла школы.
Этот канализационный люк уже несколько лет стоит открытым, в него вставлены ветки, елки (наверное, родители детей этой школы заталкивают), чтобы ненароком не попал туда ребенок. Вот уже несколько лет чудом не оказался в этом люке ребенок, а если окажется, то с летальным исходом? Смотря на чугунную крышку канализационного люка, я невольно представил эту трагедию. И виновником такого несчастья может оказаться человек нашего дома. Ведь где-то же он его снял с какого-то люка? Чтобы потом сдать его в металлолом.
Я пришел домой и позвонил в полицию (ул. Московская), чтобы приняли меры. Дежурный сразу же отреагировал на мое заявление, и вскорости прибыла полицейская патрульная машина. Сотрудники полиции спустились в подвал дома и на месте составили протокол, который я подписал. Пока составили протокол, появился председатель ТСЖ, который уточнил, что хозяин этой канализационной крышки — из квартиры № 59. Один из милиционеров предложил мне, пока они здесь, забрать эту крышку люка и отнести к люку у школы, закрыть его. Я, конечно, поблагодарил за его заботу и посоветовал сделать ему самому, а не предлагать это 84-летнему старику.
После праздника 8 марта из милиции позвонили, поинтересовались – забрали ли крышку люка. И на этом конец этой истории. А крышка люка и поныне в подвале. Зато наш дворник ТСЖ из кв. № 59 перестал со мной здороваться. Правда, это не смертельно, но неприятно.
… Как-то на днях зашел я к другу поделиться своими болячками и поинтересоваться, как живет-может он. В разговорах он как-то ненароком обмолвился о временном затруднении – отсутствии денежных знаков. Я намотал себе на ус, зашел в аптеку и купил ему лекарство. Когда ему принес, он возмутился моему поступку, даже не хотел брать. Однако что-то долго не звонит, и я уже переживаю, что не посмотрел на дату годности лекарства, возможно, оно просрочено и ему не помогло.
Вот может права моя благоверная в том, чтобы я не лез туда, куда меня не просят? Но я же хотел как лучше, а получается как всегда – невпопад.

К сему (псевдоним) — Пухов П.И.

Это – праздник!

7 апреля (по новому стилю — 30 апреля) 1649 года царь Алексей Михайлович подписал апрельский указ “О Градском благочинии”, установивший строгий порядок при тушении пожаров в Москве. В документе были заложены основы профессиональной пожарной охраны, введено постоянное дежурство, а пожарным дозорам было предоставлено право наказывать жителей столицы за нарушения правил обращения с огнем. С тех пор противопожарная служба держит высокую планку безупречного профессионализма и верного служения Отечеству.
Одна из первых профессиональных пожарных команд была создана при Петре Первом. В годы его правления при Адмиралтействе также было создано и первое пожарное депо.
В 1918 году В.И. Ленин подписал Декрет Совета Народных Комиссаров “Об организации мер борьбы с огнем”. А нынешний праздник был учрежден Указом Президента РФ Бориса Ельцина № 539 от 30 апреля 1999 года «Об установлении Дня пожарной охраны».
Мы от всей души поздравляем тех, кого судьба каждый день испытывает на прочность и профессионализм. Бесстрашие, товарищеская помощь и взаимовыручка, жертвенность и сострадание чужому горю — это сущность работы сотрудников пожарной охраны. Пожарные всегда начеку, всегда на линии огня!
Мы поздравляем с праздником всех, кто в разные годы жизни связывал себя с противопожарной службой. Крепкого вам здоровья и успехов во всех начинаниях!

ОНД по г. Новочеркасску УНД ГУ МЧС России по Ростовской области.

4 и 16 апреля в Новочеркасском городском суде состоялись очередные открытые слушания по делу В.А. Журавлёва, обвиняемого «в разжигании ненависти и вражды» (экстремизме). Напомним: по версии гособвинения Владислав Журавлёв, занимая должность заместителя мэра города Новочеркасска, представителя КПРФ А.И. Кондратенко, выступая на сходе казаков одной из станиц городского казачьего округа 16 июня 2010 года допустил высказывания, подпадающие под действие статьи 282 УК РФ (разжигание ненависти либо вражды).
Из пяти свидетелей обвинения, заслушанных 4 и 16 апреля, трое лично не участвовали в памятном сходе казаков 16.06.2010 г., но слышали о якобы допущенных Журавлёвым высказываниях от и.о. атамана округа А.В. Демченко.
Сам Демченко к тому моменту лишился поста заместителя мэра города, в связи с чем у него могли родиться планы мести вновь избранному мэру города и людям из его ближайшего окружения.
Свидетели обвинения А.П. Щербаков и А.А. Алейников не были на сходе, но целиком доверились пересказам Демченко, хотя Алейников не мог точно вспомнить, в чьей именно интерпретации он слышал «речь Журавлёва». Оба дали обвинительные показания.
Два свидетеля, участвовавших в сходе казаков – Татьяна Лобода и Владимир Черных частично изменили свои же, данные следствию, показания. Так Лобода заявила, что речь Журавлёва не была направлена на разжигание национальной розни. На вопрос, видела ли она своими глазами протокол схода, Лобода ответила, что видела его в рукописном варианте без подписей. В конце допроса она же сообщила суду, что читала машинописный, а не рукописный протокол, совершенно не давая отчета, что отвечает по-разному на один и тот же вопрос.
В. Черных на вопрос прокурора, говорил ли Журавлёв о лицах кавказской национальности, сообщил суду, что точно речь не помнит, но помнит, что речь шла о том, что они кому-то мешают или не мешают.
Пятым свидетелем обвинения, не участвовавшим в злосчастном сходе казаков, оказалась бывший редактор муниципальной газеты «Новочеркасские ведомости» Ирина Васильева. В свидетели обвинения она была записана по усмотрению следователя П.А. Бахарева за то, что опубликовала в своей газете опровержение на обвинение Журавлёва в националистических высказываниях и это опровержение было опубликовано ею якобы под давлением Журавлёва.
На допросе Ирина Васильева подтвердила факт публикации, но опровергала наличие какого бы то ни было давления, в т.ч. со стороны Журавлёва.
Завсегдатай процесса помощник прокурора Степанова яростно стремилась выбить из Васильевой показания, способные подорвать доверие к публикации в защиту Журавлёва, утвержденной на одном из сходов казаков всё той же станицы «Средняя». Тогда казаки разделись на сторонников и противников доноса и.о. атамана Демченко, положенного затем в основу обвинения.
По окончании допроса свидетелей 16.04.13 г. защитник Журавлёва – адвокат Л.В. Новиков заявил ходатайство по вновь выявленным нарушениям в ходе предварительного следствия. На этот раз грубейшие нарушения УПК РФ обнаружены в вопросах, поставленных следователем перед государственными экспертами при производстве психолого-лингвистических исследований «речи Журавлёва», якобы содержащейся в копии загадочным образом пропавшего протокола схода казаков. Адвокат требовал исключить данные заключения экспертов из числа доказательств вины Журавлёва В.А. Судья оставил данное ходатайство без удовлетворения.

***

18 апреля на процессе выступили три свидетеля обвинения, которые подписали донос на Журавлёва, но сами лично не участвовали в памятном сходе казаков 16.06.2010 г.
Свидетель А.Л. Ялынский сообщил суду, что сам он при написании и обсуждении текста обращения в прокуратуру не присутствовал, но к нему обращался по телефону и.о. атамана Новочеркасского казачьего округа А.В. Демченко, который просил его дать согласие подписать обращение за него, что и было сделано.
Сам Ялынский вспомнить на суде содержание данного обращения не смог, сообщив только, что знал о происшедшем по отголоскам: «одни одно говорили, другие – другое».
На вопрос гособвинителя, «от кого вы слышали отголоски, и каково было их содержание?» — свидетель Ялынский ответил, что не помнит.
Гособвинитель просила суд разрешить огласить показания свидетеля Ялынского, данные им в ходе предварительного следствия и получила одобрение и стороны защиты, и судьи.
Гособвинитель О.Н. Степанова:
— Свидетель! Что было в обращении к прокурору?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Я не помню.
Гособвинитель О.Н. Степанова:
— А в своих показаниях следователю вы сообщаете о содержании обращения. Вам дали прочитать данные показания, чтобы вы вспомнили. И что же было в обращении?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Если в обращении и в показаниях одно и то же, значит, вот это и было в обращении.
Гособвинитель О.Н.:
— И что же содержалось в речи Журавлёва, с которой он выступил на сходе казаков станицы «Средняя» 16 июня 2010 года?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Говорить о том, что Журавлёв говорил, что Гитлер лучше всех, я не могу, потому что я там не был.
Гособвинитель О.Н. Степанова:
— В ваших показаниях, данных следователю, содержатся высказывания Журавлёва, записанные с ваших слов. Это ваши показания?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Это не с моих слов, я этого не говорил.
Адвокат Л.В. Новиков:
— Кто расписался под обращением в прокуратуру за вас?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Не знаю, но скорее всего Демченко.
Адвокат Л.В. Новиков:
— Вам кто говорил о том, что говорил Журавлёв на сходе казаков станицы «Средняя» 16 июня 2010 года?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Демченко в телефонном режиме.

Свидетель Р.В. Митюшин сообщил суду, что он подписывал обращение в прокуратуру, но содержание данного обращения не помнит. Ни на один из вопросов сторон, участвующих в процессе, Р.В. Митюшин конкретно не ответил.

Свидетель С.И. Станиславчук сообщил суду, что он подписал обращение в прокуратуру, но содержание данного обращения не помнит. И добавил, что письмо отправили, но потом оно неожиданно было опубликовано в газете, на что подписавшие обращение согласия не давали и многие казаки по этому поводу возмутились.
Адвокат Л.В. Новиков:
— Говорили ли вы следователю, что говорил Журавлёв?
Свидетель С.И. Станиславчук:
— Не говорил.
Адвокат Л.В. Новиков просил суд разрешить огласить показания свидетеля Станиславчука, данные им в ходе предварительного следствия, и получил одобрение и гособвинителя, и судьи.
Свидетель Станиславчук ознакомился с показаниями, в которых он якобы пересказывает прямую речь Журавлёва и заявил:
— Я когда подписывал показания, я их до конца не дочитал. Сейчас я даю более точные показания.

Состоявшийся 18 апреля процесс чем-то отличался от всех предыдущих своей размеренностью, отсутствием острых стычек между защитой и обвинением, между судьей и сторонами процесса. Это заметили многие присутствующие. Одни связывали этот факт с неуклонным последовательным развалом уголовного дела, грубо состряпанного в отношении Журавлёва, другие это объясняли возможной усталостью или периодом снижения активности прокурора О.Н. Степановой.

***

На два последних судебных заседания, 23 и 25 апреля, не явился ни один свидетель обвинения. Заседания отложены до 4 и 6 июня.

Слушатель на «процессе».

В Конституционном суде

Конституционный суд РФ признал право избирателей обжаловать результаты выборов в судебном порядке, назвав сложившуюся правоприменительную практику в этом вопросе неконституционной. К такому выводу суд пришел, проверив по заявлению группы граждан, представителей политических партий и уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина ряд положений ГПК РФ и федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и «О выборах депутатов Государственной думы».
Поводом для обращения в КС стали отказы судов общей юрисдикции принимать жалобы от граждан на несоответствие итогов голосования, зафиксированных в протоколах и системе «ГАС Выборы».
Конституционный суд решил, что в этой части оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ, а избиратель вправе рассчитывать на то, что его голос будет должным образом учтен при определении результатов выборов. Значение активного избирательного права, считает Конституционный суд, не исчерпывается одним лишь обеспечением свободного участия в голосовании, оно сохраняет силу и при подсчете голосов и подведении итогов выборов. «Нарушения требований избирательного законодательства, допущенные после завершения голосования, в том числе при подсчете голосов, влекут за собой искажение итогов выборов, чем ставят под сомнение легитимность органов власти и принципы народовластия. Следовательно, подобные нарушения затрагивают конституционный интерес каждого избирателя, независимо от его конкретного волеизъявления»,— говорится в постановлении Конституционного суда.
КС отметил, что судебная практика, сложившаяся при применении оспариваемых норм, не признает за избирателями права на контроль за подсчетом голосов. «И в этой части оспариваемые законоположения противоречат Конституции РФ», — подчеркивается в решении Конституционного суда.

Жительница Новочеркасска Татьяна Молотова и ее сын-инвалид стояли в очереди на получение жилья с 1991-го года. Проживая все это время в коммуналке, все эти годы они пытались улучшить свои жилищные условия, обращались в разные инстанции, записывались на прием к мэру…
И вот на минувшей неделе семья получила долгожданные ключи и документы на новую жилплощадь. Вручал их первый заместитель мэра города В.В. Синюгин.
Хозяйку и первых гостей на подходе к двери опередил чудесный белый кот. Он пробрался в новое жилье первым и тщательно обследовал всю квартиру, как положено на новоселье. Журналисты его не смутили: кот даже остался доволен вниманием к своей персоне.
А уж как довольна Татьяна: квартирой – прежде всего! Она сама выбрала данный вариант на улице Украинской из нескольких предложенных. Выбирала, чтобы было удобно для сына, так как другие квартиры находятся в отдалении от центра города. Полученное жилье не новое, но в хорошем состоянии. Новоиспеченная хозяйка планирует в ближайшее время сделать небольшой ремонт и переехать.
В Администрации города комментируют, что хотя на получение социального жилья сейчас претендуют около 1000 очередников, дела в данном направлении продвигаются медленными, но верными шагами. Для того чтобы еще быстрее решать такие вопросы, очередникам советуют рассматривать все предлагаемые варианты воочию, а не на бумаге. Ведь эффект от увиденного иногда превосходит все ожидания.

Ксения Неместная.

Будет музыка!

Очередным гостем литературно-музыкальной гостиной Атаманского дворца стал любимый многими новочеркасцами муниципальный ансамбль русских народных инструментов “Донские узоры”. Как оказалось, почитателями жданный с нетерпением и с надеждой на очередную увлекательную встречу, хотя коллектив часто выступает со своими концертами в различных учреждениях города. И “Узоры” этих надежд не обманули… А иначе быть и не могло.
Руководитель Надежда Каплина старается построить тематические программы таким образом, чтобы они носили не столько развлекательный, сколько познавательный характер. Ведь человек приходит на встречу с музыкой. Это для него праздник. Но праздник не должен носить поверхностный характер, он должен касаться сокровенных струн души человека, который, познавая музыку, познает и себя сам. Он не соглядатай, а соучастник действа.
Международному Дню танца была посвящена предложенная ныне программа. Экскурс в историю танца сопровождался интересной информацией, обрамленной инструментальными композициями и вокальным исполнением. Вместе с ансамблем слушатели пропутешествовали от русского хоровода до американского регтайма, от кадрили до твиста. Задорные, эмоционально исполненные ансамблем инструментальные пьесы чередовались с задушевным и проникновенным пением солистов Дмитрия Середы и Анны Черновой.
Каждая встреча с “Донскими узорами” — радость от лучезарного общения. В ноябре ансамблю исполнится 20 лет. Дата, которую не считают юбилейной. Но все эти годы коллектив является одним из любимых и почитаемых, остается на плаву благодаря своей потрясающей работоспособности, профессионализму, преданности нелегкой стезе, умению ценить и любить своего зрителя. Бесспорно, что многие годы движитель всех его успехов, вдохновитель и надежный талисман — руководитель Надежда Александровна Каплина.
Ее кредо: “Публике — фейерверк эмоций и чувств!” Поэтому зритель и видит только внешний глянец, а сколько остается вне его поля зрения труда самого руководителя, бессонных ночей над инструментовками, многочасовых репетиций музыкантов, их самоотверженной увлеченности делом! Да и на концертах, зачастую, именно в выходные дни, слушатели наслаждаются, а исполнители работают!
Прекрасный парадный зал Атаманского дворца, видевший на своем веку немало важных политических событий и культурных мероприятий, стал замечательным обрамлением состоявшегося торжества музыки. Этому способствовала напоминающая о прежних временах впечатляющая коллекция донской порсуны. Сочетание искусства живописи и музыки привнесло особую эмоциональную окраску в продолжение всего вечера.
“Легко на сердце от песни веселой”… Слова знаменитого марша В.Лебедева-Кумача и И.Дунаевского из кинофильма “Веселые ребята”, которыми завершилась литературно-музыкальная гостиная, можно смело назвать лейтмотивом минувшей встречи. Встречи, принесшей радость и незабываемые впечатления.

Женета Гридасова.

Аплодисменты!

Не успели еще отгреметь межрегиональные олимпиадные фанфары для учащихся детской художественной школы им. Н.Дубовского, а они вновь блеснули своими талантами. В украинском городе Донецке итоговой выставкой завершился стартовавший в декабре месяце 2012 года ХХIV международный фестиваль детского творчества “Подводные фантазии-2013”. Более пяти тысяч детей Украины, России, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Хакассии, Татарстана, Азербайджана, Калмыкии, Эстонии, Латвии, Венгрии стали его участниками.
Фестиваль имеет многолетнюю историю и творческое сотрудничество со Всемирным фестивалем изображения подводного мира в Марселе (Франция). Ставя перед собой цели зарождения у ребенка интереса и любви к природе и подводному миру, организаторы предприняли усилия популяризовать детское творчество путем общения детей разных стран, знакомства с культурой и творческим опытом друг друга.
Этому должны были способствовать изобразительные конкурсы: рисунка, скульптуры, фотографии, прикладного искусства, а также литературный и эрудитов. Тема подводного мира, его красоты, жизнь обитателей и влияние человека на эту среду предполагала отражение как фантазии ребенка, так и реальных явлений природы. К фестивалю допускались только творческие работы, прошедшие предварительный отбор жюри.
Новочеркасская команда была одной из самых малочисленных: 11 учащихся шести педагогов: В.В. Мирошниковой, А.В. Зайцевой, Т.А. Родионовой, А.В. Зориной, Е.И. Мозговой, Т.Ю. Лисовой. Однако это не стало препятствием в достижении высоких результатов. Работы Светланы Юнаниде, Галины Плашинновой, Елизаветы Ткачевой, Ангелины Малакаевой, Антона Семченко, Елены Данильченко, Игоря Бачурина, Татьяны Степановой, Ирины Боровик, Екатерины Каргиной успешно прошли конкурсный отбор, заработав баллы, а “Подводные девы” двенадцатилетней Александры Плетневой (преподаватель А.В. Зорина) стала лауреатом третьей степени в средней возрастной группе.
Оргкомитет фестиваля признал коллекцию работ детской художественной школы им. Н.Н. Дубовского г. Новочеркасска творческой и интересной, подчеркнув, что при такой небольшой коллекции все работы учащихся получили хорошие оценки, что в результате вывело школу на почетное четвертое место, что подтверждает диплом фестиваля “Подводные фантазии-2013”.
По условиям конкурса лучшие детские рисунки будут участвовать в конкурсе афиш Всемирного фестиваля изображения подводного мира (Франция).

Виктория Хлебникова.

На фото: работа “Подводные девы”
А.Плетневой.

На протяжении десятилетий на участке дороги сп. Ермака, 34 и сп. Ермака, 34, корп. 7 и кор. 6 не проводился ремонт канализационных сетей. Как объяснили мне в управляющей компании «Комфорт», этот участок бесхозный. Ситуация общероссийского масштаба. Но пролом в канализационной сети приводит к тому, что канализационными стоками затапливаются трубы отопительной системы и водопровод, а затем нечистоты перетекают в подвал дома 54, кор.7. Последний раз этот кошмар длился 6 дней. Так что жильцы и нанюхались, и «напились».
Помогите нам разобраться в данной ситуации.
Письмо направляю в департамент и мэру г. Новочеркасска.

Самойлова Наталья Степановна, сп. Ермака, 34, корп. 7.

От всей души поздравляю вас с праздником весны и труда. Первомай – это поистине всенародный праздник. Он объединяет людей разных поколений, вдохновляет их на добрые дела и трудовые свершения. В этот день мы чествуем людей, которые своим ежедневным трудом создают завтрашний день, благополучие нашей страны, нашего города, а значит и наше с вами благополучие.
С приходом теплых дней Новочеркасск значительно преобразился – стал заметно чище и ухоженнее. Тысячи неравнодушных новочеркасцев приняли участие в месячнике чистоты и благоустройства. Коммунальные службы, коллективы предприятий и организаций, учебных заведений привели в порядок улицы, парки и скверы, дворы домов.
Нам еще предстоит потрудиться, чтобы достойно встретить предстоящую 68-ю годовщину Великой Победы, а затем и 208-й день рождения столицы донского казачества.
От всей души желаю Вам, уважаемые жители города, хорошо отдохнуть в эти праздничные майские дни. Пусть Вам сопутствует хорошее настроение. Здоровья, счастья и благополучия Вам и Вашим близким!

Мэр города Новочеркасска
В.В. Киргинцев.

Пешехода надо любить

Автомобилей все больше на наших улицах, и это не остановимо. Как говорили писатели, автомобиль не роскошь, а средство передвижения. Однако пешеходы тоже есть, они никуда не делись.
Как быть, когда транспорт идет сплошным потоком, а светофора нет? Хотя я не раз наблюдал, что несутся без тормозов некоторые водители и на красный свет. В таких случаях для удобства пешеходов придумали «зебру», внесли соответствующий пункт в Правила дорожного движения, разметили переходы.
Увы, пришла весна, все давно высохло и стало ясно, что во многих местах нашего города «зебра» не сохранилась. Да-да, фактическ
и исчезла! И если старожилы Новочеркасска помнят, что она где-то здесь была, то, например, любящие родители, приехавшие из других дальних городов и сел к своим чадам, учащимся здесь, знать этого не знают.
Пора, отцы города, коммунальным службам восстановить такие знаки на проезжей части как можно скорее. Это ведь не сложно! Зима давно прошла, весна заканчивается. Чего ждем? Трагедии?
Кстати, во многих местах города «зебры» не было, а она ой как нужна! Например, район детской больницы. Машины здесь, в том числе маршрутки, несутся как угорелые, редко какая важная птица уступит путь родителю с ребенком на руках или с коляской. Непорядок, господа!
Второе место в старой части города – торговый комплекс «Арбат». Мимо него машины летят уже с трех сторон – с Красного спуска, спуска Ермака и с Платовского проспекта. Иногда приходится стоять 5-10 минут, чтобы ухитриться и проскочить, перейти проезжую часть. Говорят, установить светофор тут дорого, да и такое решение должны принять специалисты. Ну, если дорого, так попросите тех бизнесменов, что расположились в «Арбате», сделать это в складчину. А нанести тут 2-3 «зебры» – вообще плевое дело. Нужно лишь желание позаботиться о горожанах и воля.
Пешехода надо любить – он преимущественно наш, горожанин, а не всякий, сидящий за рулем. А количество авто все растет и растет…

Новочеркасец.

НА ДОРОГЕ — ЧЕЛОВЕК

Уважаемая редакция!
Я хочу, чтобы вы на страницах газеты подняли следующий вопрос: ПОЧЕМУ В НОВОЧЕРКАССКЕ ВОДИТЕЛИ НЕ ПРОПУСКАЮТ ПЕШЕХОДОВ НА ПЕРЕХОДАХ? Я часто езжу в Краснодарский край в Туапсе в командировки. Там машины тормозят перед переходом, если человек поставил ногу на переход. Даже самый крутой навороченный наглый джип останавливается, если на переход вышла древняя бабка. Там так заведено. Самосвал остановится, автобус и такси станет перед пешеходом на переходе. Я, как пешеход на Кубани, себя ЧЕЛОВЕКОМ чувствую. Смело ступаю на переход и иду. Все останавливаются.
Почему у нас невозможно перейти дорогу по переходу? Висит знак, на дороге «зебра». Никто не останавливается. Сунешься — собьют насмерть. ПОЧЕМУ?!! Вот мой вопрос. Кому он адресован, не знаю. Обществу? ГИБДД? Газете? Водителям? Или менталитет людей другой? Там люди сделаны из другого теста? Даже кавказцы останавливаются…
Может, это от властей зависит? Местных и региональных? Там Ткачёв гайки затянул и порядок навёл. А наши мэры-губернаторы не борются за соблюдение ПДД? На Кубани отличная дорожная разметка, круглый год, а не только к 9 мая, как у нас. Там везде бордюры, трава подстрижена, нет бурьяна по улицам. Города — как игрушечки. У них чистота. Даже окурок не могу просто бросить на дороге, так чисто. А у нас… Стыдно за Новочеркасск…
И всё же мой основной вопрос: почему в Новочеркасске (и в Ростовской обл.) водители не пропускают пешеходов на переходах, обозначенных знаком и «зеброй», а в Краснодарском крае пропускают всегда? Вопрос, видимо, к обществу, ГИБДД и городским властям. Пожалуйста, поднимите эту тему в газете! Хочется чувствовать себя ЧЕЛОВЕКОМ на дороге.

Евгений Блохин.