«Дело» Бессонова
Была ли травма: категория недоказанного предположения
Из-за многочисленных праздников и загруженности газеты мы значительно отстали в хронологии освещении судебного процесса по обвинению в совершении уголовного преступления В.И. Бессонова. С января этого года мы освещаем этот процесс подробно. Постараемся наверстать упущенное. Дать материал полностью (стенограмму), к сожалению, не удастся (хотя материал этого стоит!), поэтому приведем только самые интересные и показательные фрагменты суда.

24 апреля.
Защита В.И. Бессонова ходатайствует о приобщении к материалам дела и оглашении заключения специалистов-медиков В.В. Щербакова и Ю.П. Скрипкина, которые исследовали медицинскую документацию на предмет наличия либо отсутствия у потерпевших Грачёва и Мышенина сотрясения головного мозга.
В.В. Щербаков — эксперт 124-й лаборатории медико-анатомической идентификации, кандидат медицинских наук, стаж работы судмедэкспертом 39 лет, профессор Российской академии естественных наук. Этот тот самый легендарный Владимир Владимирович Щербаков, под руководством которого эксперты 124-й лаборатории Минобороны за 7 лет работы установили имена более 2 тысяч погибших военнослужащих, участвовавших в боевых действиях на территории Чечни в 1994-1996 гг.
Ю.П. Скрипкин — врач-невролог медицинского центра «Эскулап», кандидат медицинских наук, судмедэксперт, профессор Российской академии естествознания, много лет проработал врачом–неврологом в БСМП-2 Ростова-на-Дону.
Прокурор Кашубина просит отказать в приобщении заключения специалистов. Судья Кравченко ходатайство защиты удовлетворяет.
В заключении специалистов Щербакова и Скрипкина, в частности, отмечено, что в основу заключения экспертизы, произведённой по инициативе следствия, положены недостоверные документы, содержащие недостоверные сведения, а еще — что экспертиза, произведённая по инициативе следствия, без обследования больного характерна для исследования трупов, но не живых людей.
Выводы, изложенные в заключении специалистов Щербакова и Скрипкина, вкратце сводятся к следующему: ЗЧМТ (закрытую черепно-мозговую травму) у Грачёва и Мышенина при указанных обстоятельствах установить не представляется возможным; зафиксированные врачами травмы в виде ссадин и ушибов не повлекли за собой устойчивого расстройства здоровья потерпевших; при производстве экспертизы, произведённой по инициативе следствия, допущены нарушения установленных требований и положений законодательства об экспертной деятельности. Так, в экспертном заключении отсутствуют сведения о квалификации экспертов, а указанных в качестве экспертов лиц нет в соответствующей базе данных. Кроме того эти неизвестные эксперты не давали расписку об ответственности за заведомо ложное экспертное заключение!
Специалисты В.В. Щербаков и Ю.П. Скрипкин были допрошены в судебном заседании.
Адвокат Олейник – Щербакову: — Что вы можете сказать о предварительном диагнозе ЗЧМТ, указанном в медицинских документах?
Специалист Щербаков: — Это категория недоказанного предположения.
Адвокат Олейник: — Было ли ЗЧМТ?
Специалист Щербаков: — Нет!
Прокурор Кашубина: — Нахождение Грачёва на стационарном лечении — о чём может говорить?
Специалист Щербаков: — Это может говорить как о лечении, так и об обследовании, в т.ч. на предмет наличия более тяжёлых заболеваний. По документам поместили его в стационар с диагнозом ЗЧМТ, который затем не подтвердился ничем.
Далее был допрошен судмедэксперт Ю.П. Скрипкин, и он тоже заявил, что диагноз ЗЧМТ не подтверждается.

26 апреля.
Судья Кравченко продолжил рассмотрение ходатайства защиты о приобщении диска с копией пропавшей из материалов дела видеозаписи, произведённой с камер наружного наблюдения полпредства президента РФ в Ростове-на-Дону. Прокурор Кашубина возражала, суд в удовлетворении ходатайства отказал. Адвокат Олейник заявил: «Гособвинение опять препятствует нам в предоставлении доказательств невиновности В. Бессонова!».
На процессе выступили свидетели защиты Т.Ю. Дудникова и А.С. Прокопенко. Оба подтвердили, что В.И. Бессонов никого не бил.
Адвокат Олейник добился права на оглашение части медицинской документации и материалов следствия, из которых вытекает парадоксальный феномен. В ходе следствия криминалистами всё было зафиксировано и сфотографировано: и оборванные пуговицы, и звёзды с погон, и оторванный каракулевый воротник с куртки Грачёва. Но никто не догадался сфотографировать ссадины и кровоподтёки на лицах потерпевших!
В истории болезни Грачёва есть запись, что ссадина получена им 4 декабря 2011 года, а не в день проведения встречи с депутатами – 2 декабря 2011 года!
Судья Кравченко поглядел на часы и закрыл заседание…

3 мая.
Был допрошен свидетель защиты Р.В. Базиков, присутствовавший на встрече с депутатами 02.12.2011 года. Он также заявил, что Бессонов ни Грачева, ни Мышенина не бил:
— После окончания встречи Коломейцев беседовал с Грачёвым. У них был спор по поводу законности самой встречи депутатов с избирателями, спокойный и сугубо правовой спор. Грачёв в этот момент нормально выглядел…
Далее адвокат Олейник зачитал составленное защитой В.И. Бессонова сообщение о преступлении при оформлении психофизической экспертизы, просил принять и приобщить его к материалам уголовного дела.
По мнению защиты, в материалах уголовного дела и в обвинительном заключении находятся заключения эксперта Иванова, содержащие выводы по итогам тестирования потерпевших Грачёва и Мышенина на полиграфе (детекторе лжи). Согласно данным заключениям, полиграф не выявил признаков обмана при даче показаний потерпевшими в части того, что их избил В.И. Бессонов.
Защита привлекла к исследованию данных заключений независимых специалистов, которые установили, что эти заключения являются заведомо ложными, составленными с грубейшими нарушениями установленных правил, а отсутствие обязательной видеосъёмки процесса тестирования на полиграфе позволяет усомниться в том, что оно вообще проводилось.
Суд отказал в приобщении данного заявления защиты, как позже и в приобщении к материалам дела независимого исследования данных экспертиз Иванова и в допросе приглашенного защитой независимого специалиста.
Прокурор Кашубина: — Исследование с помощью полиграфа не является доказательством. Несмотря на его наличие в обвинительном заключении, прокурор свободен в выборе доказательств и не основывается на данных полиграфа.
Адвокат Олейник: — Мы не просим исследовать то, что считается не допустимым в качестве доказательств. Мы представляем заключение специалиста, являющегося очередным доказательством того, как фальсифицировалось уголовное дело. Мы настаиваем, чтобы факты фальсификации суд рассматривал в совокупности с другими фактами. Именно общее сопоставление, а не выборочное доказывает: а) невиновность В.И. Бессонова; б) фальсификацию уголовного дела в отношении В.И. Бессонова. Прошу заслушать прибывшего специалиста.
Суд защите отказал.
Был допрошен свидетель защиты Сулейман Рамиль, врач-травматолог Ростовской-на-Дону ЦГБ им. Семашко, присутствовавший на встрече с депутатами 02.12.2011 года. Он описал всё в деталях с характерной южной жестикуляцией. Искренность и точность выражений были настолько очевидны, что даже судья изменился в лице. Его томный и равнодушный взгляд стал более заинтересованный. А показания свидетеля сводились к одному: «Я точно знаю, что никто никого не бил».

Слушатель на процессе.

(Продолжение следует).

Мы, Союз «Женщины Дона» и газета «Частная лавочка», ни в коем случае не будем приписывать себе чужие заслуги, в том числе – в борьбе за сохранение Агролеса и присвоение ему природоохранного статуса. И работу, о которой рассказывает сегодня депутат городской Думы В.А. Журавлев, делают Владислав Александрович и его коллеги – народные избранники. Но поскольку проблема Агролеса была одной из поднятой горожанами в рамках нашей гражданской инициативы, мы публикуем присланный Журавлевым материал под нашей привычной рубрикой. Чтобы те, кого это волнует, знали, как развиваются события.

В декабре 2017 года ко мне поступило коллективное обращение жителей Новочеркасска с просьбой начать процедуру присвоения природной территории, известной под названием «Агролес», статуса охраняемого природного объекта муниципального значения.
16 января 2018 года я обратился в Администрацию города Новочеркасска с письмом следующего содержания:
«В связи с тем, что на протяжении последних двух десятков лет Агролес регулярно подвергается экологическому загрязнению, незаконному складированию всевозможных отходов, придание данной территории в специально установленных границах статуса охраняемого природного объекта муниципального значения может способствовать его сохранению и развитию.
В случае закрепления за Агролесом данного статуса:
— существенно возрастёт степень ответственности граждан и юридических лиц за незаконную свалку мусора и загрязнение данной территории;
— возникнут условия для развития данной природной зоны, в т.ч. для высадки новых деревьев и кустарников вдоль правового берега реки Грушевка (с учётом специфики почвы) и на других свободных от озеленения участках;
— усилится общая мотивация для добровольного участия граждан в экологических акциях, экологическом просвещении и экологическом патрулировании (зелёный патруль) данной территории;
— возрастёт инвестиционная привлекательность данной территории в целях формирования благоустроенной зоны досуга и отдыха, спортивного туризма.
Прошу Вас рассмотреть данное обращение и поручить разработку и реализацию соответствующих мероприятий — городской комиссии по созданию особо охраняемой природной территории местного значения в муниципальном образовании «Город Новочеркасск».
13 февраля 2018 года на моё имя поступил ответ, подготовленный старшим инспектором по экологии О.И. Бондаренко и подписанный заместителем главы Администрации города В.В. Тимченко.
В ответе Администрации были перечислены препятствия и условия присвоения Агролесу указанного статуса. Просьба рассмотреть данный вопрос на заседании городской комиссии по созданию особо охраняемой природной территории осталась без рассмотрения.
Инициаторам присвоения данного статуса, в т.ч. и мне, предложено самостоятельно собирать, заказывать и оплачивать материалы обоснования.
27 апреля 2018 года распоряжением председателя городской Думы – главы города Новочеркасска Ю.Е. Лысенко была создана рабочая группа по изучению целесообразности присвоения лесному массиву «Агролес» статуса особо охраняемой природной территории местного значения. В состав рабочей группы согласно данному распоряжению вошли депутаты городской Думы: В.Ю. Маханьков (председатель рабочей группы), А.И. Будник, В.А. Журавлев, Д.В. Завалишин, А.А. Лембриков, Л.А. Новосельцева, В.Н. Озерский.
25 мая 2018 года состоялось выездное заседание депутатской рабочей группы, вместе с которой в Агролес проследовало более полутора десятка представителей отделов и управлений Администрации города.
Из депутатов городской Думы присутствовали: В.Ю. Маханьков, А.И. Будник, В.А. Журавлев, А.А. Лембриков и С.В. Осадчий.
В ходе выездного заседания представители Администрации организованно продемонстрировали своё полное пренебрежение к рассматриваемому вопросу, перебивали депутатов и представителей общественности, отказались участвовать в осмотре всей территории Агролеса под предлогом нецелесообразности и необходимости по причине жары срочно возвратиться в свои кабинеты.
Старший эколог Администрации Оксана Бондаренко слово в слово повторила содержание своего ответа на моё обращение, предложив общественности самостоятельно собирать, заказывать и оплачивать материалы обоснования.
Особым поводом ничего не делать назван тот факт, что значительная часть территории Агролеса и самая загаженная — находится в собственности ООО «Росстрой», а «Росстрой» объявлен банкротом, земельные участки вошли в конкурсную массу и могут быть проданы кому угодно.
По мнению Оксаны Бондаренко, для уборки Агролеса от свалок, высадки новых деревьев и общественного патрулирования территории присвоение статуса не обязательно. При этом некоторые чиновники откровенно смеялись над тем, как общественность периодически производит уборку частной территории, принадлежащей «Росстрою», и что ничего нельзя поделать, не с кого спросить! В конце концов, свалки – бич всего города и нечего здесь выделять эти богом забытые места – суть их позиции.
Между тем, в моём обращении чётко и точно обозначены проблемы, которые нельзя решить без участия исполнительной власти.
Если у объекта будет статус, позволяющий существенно наказывать нарушителей и вредителей, то и будет смысл патрулировать и ловить нарушителей.
Если объект не будут заваливать мусором и пилить деревья на дрова, то есть смысл высаживать новые деревья.
Официальное патрулирование с договором между общественной организацией и УВД также тесно связано с наличием статуса.
Если есть препятствия, в чём я сомневаюсь, для присвоения Агролесу природоохранного статуса якобы по причине отсутствия установленных федеральным законом условий, то следует рассматривать вопрос о наделении Агролеса иным статусом, например муниципального парка.
Имеются и другие доводы и предложения, но для их объективного рассмотрения необходимо воссоздание городской комиссии, которая в прошлом году работала над присвоением природоохранного статуса роще «Красная весна».
У меня в данный момент нет документального и экспертного обоснования того, что Агролес имеет экологическую ценность для города.
Когда я на выездном заседании попытался зачитать сведения по Агролесу из справочника «Памятники Донской природы», изданному в 1982 году, то вся эта толпа чиновников искренне взяла меня на смех.
Да, я согласен, с 1982 года прошло много времени. Но это не оправдывает тех, кто загадил и понизил статус Агролеса, по чьей вине это продолжается и сейчас!
Природа имеет способность восстанавливаться и развиваться. Это её отличительное свойство, и им надо пользоваться для восстановления Агролеса!
А это — из книги ««Памятники Донской природы», Ростовское книжное издательство, 1982: «Агролес. Оазис древесно-кустарниковой растительности посреди степи. Расположен в пойме р. Грушевки и на склонах её правого берега, на землях опытно-производственного участка Новочеркасского электровозостроительного завода. Площадь – 45 гектаров. Насаждения состоят из дуба, тополей, клёнов и других пород. Благодаря подвижным грунтовым водам с выходами родников они отличаются хорошим ростом.
В верхней части береговых склонов – участки степной растительности с большим количеством видов на нижней половине склонов и в пойме; на выходе родниковых вод – множество крупных влаголюбивых растений.
Располагаясь в непосредственном соседстве с промышленной частью Новочеркасска, памятник природы имеет большое оздоровительное и научно-познавательное значение».

Владислав Журавлев, депутат городской Думы города Новочеркасска от микрорайона Молодёжного.
Моб. тел. 8-951-827-33-73.

На снимке: обложка и одна из страниц справочника «Памятники Донской природы».

ПЛОЩАДЬ ЕРМАКА: И КАК ЕЕ ВОССТАНОВИТЬ?..

А этот материал о том, как движется (не движется?) дело с восстановлением площади Ермака (ее части, в свое время заасфальтированной некими «умниками») нам прислал Роман Ревунов, курирующий в нашей рабочей группе по решению проблем, поднятых горожанами в рамках гражданской инициативы «100 дней сити-менеджера», именно этот вопрос.
Перед вами (с некоторыми сокращениями) ответ на запрос в Федеральную службу судебных приставов.

«… На исполнении в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство <…>, возбужденное 08.06.2016 на основании исполнительного документа <…> Новочеркасского городского суда об обязании Администрации г. Новочеркасска воссоздать утраченную часть объекта культурного наследия «Историко-архитектурный комплекс Площадь Ермака» <…>.
22.08.2016, 04.04.2017 Новочеркасским городским судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.03.2017, 15.12.2017.
<…> 06.04.2018 судебным приставом-исполнителем Главе Администрации города Новочеркасска Зюзину И.Ю. вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению – коммент. «ЧЛ»), однако последним принимаются меры к исполнению решения суда.
Так, для воссоздания утраченной части объекта культурного наследия «Историко-архитектурный комплекс Площадь Ермака» в соответствии со ст. 45 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и Постановлением Министерства культуры Ростовской области № 412 от 28.10.2015 обязательным условием является получение разрешения Министерства культуры Ростовской области на проведение работ с предоставлением необходимых документов.
05.04.2018 Главой Администрации города Новочеркасска в адрес председателя Комитете по охране объектов культурного наследия Ростовской области направлено письмо с просьбой разъяснить и дать указания соответствующим специалистам направить в адрес Главы Администрации г. Новочеркасска разъяснения о возможности и фактическом способе исполнения Администрацией г. Новочеркасска данного решения суда. До настоящего времени ответ из ведомства не получен…».

В общем, ломать – не строить. Чтобы воссоздать утраченное, нужна куча разрешений и согласований, а чтобы уничтожить историческое покрытие площади Ермака – одно указание Большого Чиновника.
Ну, что ж, подождем. Лишь бы сделали, и по уму.
Кстати, мы ждем от Администрации и ответа на запрос информации (в соответствии со ст. 39 Закона о СМИ), опубликованный в «ЧЛ» № 17 и адресованный Главе Администрации Новочеркасска И.Ю. Зюзину. Тогда мы задавали два вопроса:
В связи со сказанным, прошу дать ответ на следующие вопросы:
1. Когда Администрация Новочеркасска планирует выполнять вступившее в законную силу решение суда о восстановлении исторического облика площади Ермака?
2. Почему до сих пор не подано исковое заявление о взыскании с А.Г. Дилбаряна суммы причинённого ущерба?
На первый вопрос за Игоря Юрьевича нам ответили судебные приставы. А на второй очень бы хотелось все же получить ответ от адресата.

Союз «Женщины Дона».
Редакция газеты
«Частная лавочка».

Адрес интерактивной карты с проблемами Новочеркасска: сайт организации «Союз «Женщины Дона»» — http://donwomen.ru/map.html
Телефон для справок: 22-48-15.

Вся жизнь – театр!

… На малой сцене творилось Великое Действо! Радость переплеталась с горем, смех – со слезами. Горя и слез было больше – такова судьба казачья в первой четверти 20-го века.
Малая сцена – удивительная вещь. В первые же минуты спектакля стирается тонкая грань между сценой и зрительным залом. Собственно, сцены-то и нет. Один пол, одна земля. Одна судьба нашего народа.
В этом году на малой сцене в Донском театре драмы и комедии имени В.Ф. Комиссаржевской (Казачьего драматического) идут «Казачки»: ударение – на втором слоге, это спектакль больше о женщинах Тихого Дона, о женах, матерях, дочерях казачьих, о невестах и вдовах. Это инсценировка известных рассказов Михаила Шолохова и Федора Крюкова. Режиссер постановки — Наталья Лебедева.
Спектакль очень короткий – час с небольшим, но вмещает он столько событий, чувств, эмоций, что запоминается не на один день, остается в памяти надолго, заставляет возвращаться к нему еще и еще раз, осмысливать, заглядывать в книги великих донских писателей.
Перед зрителями две истории – просто из жизни.
Первая – о казачке Наталье. Она верно ждет любимого мужа, который служит царю и Отечеству в Петербурге, в атаманском полку. Ловит от него каждую весточку! Но вот появляется ухажер, пытается воспользоваться одиночеством Натальи. А она его отвергает. И несостоявшийся любовник распускает о молодой женщине грязные слухи, которым верят станичники, родители мужа и, увы, сам муж – казак Петр Нечаев. Не выдержала Наталья, наложила на себя руки…
Герои второй истории – казак Гаврила и его жена Артемьевна — потеряли на войне единственного сына Петра. Не верили в его гибель, ждали. Полушубок справили: а вдруг зимой придет с войны? Холодно… А потом вернулся в хутор Прохор Лиховидов, он с Петром в одном полку служил. И не осталось у стариков надежды…
А тут случился под станицей бой, и Гаврила подобрал тяжело раненого продкомиссара:
— Подошла я к ему, — говорит Артемьевна, — о, господи, — лежит мальчонка лет девятнадцати, а не сердитый комиссар.
Днем и ночью дежурили около раненого Гаврила с женой. «И с каждой бессонной ночью, видя, как бледнеет и сохнет возле кровати старуха, понял Гаврила…
Вернее — почуял сердцем, что невыплаканная любовь её к Петру, покойному сыну, пожаром перекинулась вот на этого смертью зацелованного, чьего-то чужого сына…».
Выходили казаки Николая, стали кликать его Петром. Достали из сундука «амуницию» сына: шаровары, полушубок, папаху. Одели парня. Отпустило их немного горе, прикипели они душой к спасенному. Все надеялись: сирота, он жить с ними останется, невесту ему стали приглядывать. Но пришло Николаю письмо с родного уральского завода, и уехал он…
Зрители уходят со спектакля, не скрывая слез. Перед ними за час с небольшим проходит несколько судеб. Они видят Наталью Нечаеву (актриса Елена Тоцкая): вначале такую живую, любящую, улыбчивую, а в конце – сломленную незаслуженным обвинением в измене. Перед ними – Гаврила (Игорь Лебедев) и Артемьевна (Ольга Баркова): сколько в них любви, заботы, надежды! Даже когда Николай-Петро уезжает, казак-отец все верит, что тот вернется.
В героях столько доброты, заботы друг о друге! Глубокое сочувствие Ермакова (односума Петра Нечаева) к Наталье. А как переживает за жену Гаврила: «Старуху обмани… скажи, что возвернёшься… поживу, мол, и вернусь… а то затоскует, пропадёть… Один ить ты у нас был…».
Игра актеров – выше всех похвал. Постановка, художественное оформление – на самом достойном уровне. Наш театр еще раз подтвердил свое гордое звание казачьего.
Можно смело назвать спектакль антивоенным, и не важно, за что и с кем была война. Ведь она убивает не только на полях сражений, но и в тылу: ломает судьбы людей, не бравшихся за оружие.
В спектакле много казачьих песен, они такие же полноправные герои происходящего. И никого не оставляет равнодушными сухопляс. Что это? Об этом в финале спектакля рассказывают сами казачки: всех казаков на фронт забрали, и гармониста, вот они «под сухую» пели и плясали:
— А мы молодые были!.. Жить-то как хотелось! А любить-то как хотелось!..
– И течёть по земле нашей кровушка…
— И гибнуть наши мальчики…
— И плачут наши матери…
– И никому нет до этого дела…
— Да кто мы с вами? Люди или нелюди? И где ж вы, сильные мира сего? И как мне своим материнским сердцем остановить всё это? Как?! Скажите! И каждый раз, когда я выхожу петь этот проклятый сухопляс, я говорю: — Господи, ну вот если ты там есть на небесах… ну сделай так, что б вот сегодня я бы спела его последний раз…
Одним театральным спектаклем не остановить войну. Но можно заставить людей задуматься. А ведь войны развязывают люди. И мир выбирают тоже они.

Елена Надтока.

Фото Е. Серебряковой.

P.S. 26 мая в Новочеркасском драматическом театре состоится премьера детектива в 2-х действиях «Инспектор Раффинг» по пьесе Дона Нигро. Ставит спектакль заслуженный деятель искусств Ингушетии, главный режиссёр театра Ашот Восканян. Художник-постановщик – лауреат Государственной премии РФ Станислав Шавловский. Это таинственная история о странном происшествии в богатом поместье…
27 мая перед вторым премьерным показом спектакля «Инспектор Раффинг» пройдёт торжественная церемония закрытия 193-го театрального сезона.

Гражданское общество

В начале апреля в социальных сетях появилось объявление:
«Видеошкола для молодежи в Новочеркасске…
Уважаемые друзья!
Приглашаем тех, кому не все равно, что происходит в нашем городе и стране, кто хочет найти свои варианты решения проблем, найти свою дорогу в будущее, в ВИДЕОШКОЛУ, которую 3-6 мая 2018 г. проводят общественные организации «Диалог мира» (Армения) и Союз «Женщины Дона» (Новочеркасск) в рамках проекта «АРЕНА: Общественный театр и общественное искусство». …
Прошедшие обучение:
— получат возможность совместной работы с настоящими профессионалами!
— унесут с собой новые знания, навыки и умения!
— увидят созданный ими продукт и реакцию на него коллег!
— войдут в сообщество креативных, целеустремленных, неравнодушных граждан, в сообщество тех кому Не Все равно. …».
Тех, кому не все равно, набралось около двадцати (конечно, их много больше! Но аудитория не резиновая!). Были среди них и совсем юные горожане (студенты колледжа), и пенсионеры…
Обучение проводили опытные тренеры: Армен Саркисян и Гегам Варданян (Армения). Им помогали Любовь Мартинец (Украина), Зульфия Сафханова (Азербайджан). Вдумайтесь: вместе (дружно!) работали представители конфликтующих (в политике) сторон – Армения и Азербайджан, Россия и Украина. И получилось здорово!
Рассказывает участница проекта Елена Ивановна Родионова:
— Мы предложили для разработки много тем, волнующих нас в настоящее время, но победили три. В течение двух дней велись видеосъемки по городу, собиралась информация, в студии шел монтаж. Очень ответственно и серьезно подошли к созданию видеороликов все участники проекта. За прекрасно организованную и проведенную видеошколу от лица участников проекта хочу выразить слова благодарности всем тренерам проекта, руководителю проекта Эдгару Хачатряну и организаторам видеошколы в Новочеркасске – представителям Союза «Женщины Дона»: Наталье и Владимиру Катасоновым, Людмиле Шепеленко. Ждем новых проектов!!!
В последний день работы прошла презентация созданных – пронзительных и лаконичных – работ: одна группа ребят сделала сюжет о проведенном ими дне в инвалидной коляске и тщетных усилиях попасть в ней в магазин, в музей и т.п. Другие участники наглядно показали вред для здоровья пластиковых тарелок, ложек, вилок. Героями третьей группы стали бродячие псы, которых так жалко, но проблему тоже надо решать!
Сделанные участниками проекта видеосюжеты можно посмотреть в интернете: https://www.ok.ru/video/775703366236

Елена Надтока.

Школа Остапа Бендера

— … Отъем или увод денег варьируется в зависимости от обстоятельств. У меня лично есть четыреста сравнительно честных способов отъема. … Иной набросился бы, конечно, на какое-нибудь беззащитное госучреждение, но это не в моих правилах. Вам известно мое уважение к уголовному кодексу. Нет расчета грабить коллектив… (Остап Бендер).
И. Ильф, Е. Петров «Золотой теленок».

Остап Бендер чтил Уголовный кодекс. Бюджетные учреждения чтут Бюджетный кодекс: в противном случае до Уголовного – один шаг.
Детская художественная школа имени Н.Н. Дубовского – учебное заведение, которым по праву гордится Новочеркасск. Успехи ее учеников восхищают профессиональных художников и маститых искусствоведов. И все было бы ничего, живи себе «художка» пусть в избушке на курьих ножках, но – отдельной. Без мест общего пользования и управляющей компании.
Ан, нет. Расположилась ДХШ в здании по пр. Баклановский, 79, известном всем как «четырнадцатиэтажка». Владеет (как муниципальное бюджетное учреждение) на праве управления нежилым помещением (фактически встроенным) на 1-2-м этажах. Обратите внимание на слова «бюджетное учреждение» — они в этой истории главные. Но об этом немного позже.
Выше «художки», с 3-го по 14-й этаж, в этом доме живут жильцы – собственники жилья. В марте 2014 года на общем собрании они решили, что управлять многоквартирным домом будет ООО «Управляющая компания ПСТ». Генеральный директор «управляйки» — Алла Владимировна Приймак. Сама Приймак 18 лет проработала в департаменте городского хозяйства, из них последние 10 лет — начальником административно-коммунальной инспекции. Ее сотрудники, в большинстве своем, трудились не один год в системе ЖКХ Новочеркасска. То есть, собаку в этом деле съели. Большую, злую, лохматую. Приймак рассказывает журналистам, что у нее в управлении аж 42 дома.
По роду своей деятельности на муниципальной службе Алла Владимировна, понятно, сталкивалась с вопросами финансирования. Так что ничто бюджетное ей не чуждо. Казалось бы…
Еще в 2014 году управляющая компания направила художественной школе для подписания договор «на содержание и ремонт встроенного и нежилого помещения в многоквартирном доме». Однако договор не заключен и по сей день! Камень преткновения – 44-й Федеральный закон (ФЗ-44 от 05.04.2013г.). ДХШ предложила свой вариант договора, полностью отвечающий его требованиям: руководитель бюджетного учреждения, заключая договор с единственным поставщиком (в нашем случае – ПСТ), должен руководствоваться Законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Алла Владимировна Приймак почему-то с этим не согласна.
В прошлом году «управляйка» отправилась в суд. С требованием взыскать с ДХШ набежавшую к этому времени сумму «задолженности» — 286 тысяч 704 рубля плюс проценты «за пользование чужими денежными средствами». 26 мая 2017 года Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск управляющей компании, а спустя два месяца Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения, апелляционную жалобу школы – без удовлетворения.
Воодушевленная победой, «управляйка» перешла в наступление. И в декабре 2017 года выставила претензию. Возглавляемая А.В. Приймак организация вновь требовала с художественной школы денег – теперь 156 с лишним тысяч рублей: задолженность за жилищные услуги с января 2016-го по декабрь 2017-го.
На претензию ответила директор ДХШ В.П. Егельская: «… Вашу претензию удовлетворить не могу в связи с тем, что данный вид расходов не включен в финансовое обеспечение школы, т.к. договор между ООО «Управляющая компания ПСТ» и МБУ ДО «ДХШ им. Н.Н. Дубовского» не заключен. Администрация школы не отказывалась и не отказывается заключить договор на содержание и ремонт общего имущества с обоснованием ценовой политики, согласно договору установленной формы. Проект такого договора на 2015 год нами был направлен 24.12.2014г., но Вами не был подписан. Финансирование указанного договора было обеспечено местным бюджетом, однако из-за отсутствия подписанного документа денежные средства в конце 2015 г. были изъяты в бюджет города».
Вопрос «За что платим?» тоже интересен. У жилого дома и художественной школы ничего общего нет: ни чердаков, ни подвалов, ни лифтов, ни лестниц. В 2015 году ДХШ самостоятельно провела работы по автономному отсоединению системы отопления школы от системы отопления жилого дома. ДХШ сама оплачивает работы по опрессовке, техническому обслуживанию системы теплоснабжения и узла учета тепловой энергии, услуги по дератизации и дезинсекции помещения школы и подвального помещения. Текущие ремонты помещений и коммунальных систем «художка» выполняет самостоятельно!!!
Школа заключает прямые договоры с коммунальными службами: МУП «Горводоканал», МУП «Тепловые сети», АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «ЮгТандемСтрой», ООО «Охрана-Сервис» и оплачивает их услуги. Все договоры с этими организациями заключены на основании ФЗ-44! Смешно, но «ЮгТандемСтрой», вывозящий мусор, возглавляет муж А.В. Приймак – Григорий Алексеевич, и у него нет проблем с Бюджетным кодексом.
В общем, переписка между ДХШ и ПСТ длится два года. А подписанный обеими сторонами договор так и не появился.
Передо мной одно из писем В.П. Егельской: «Уважаемая Алла Владимировна! Направляю Вам 4 (Четыре) экземпляра договора: 2 экземпляра – в нашей редакции; 2 экземпляра – в редакции УК (управляющей компании – коммент. «ЧЛ») от 01.03.2014г., ранее подписанный Вами. Прошу Вас подписать тот экземпляр, согласно которому, в соответствии с законодательством, разрешатся финансовые проблемы, существующие на сегодняшний день между ООО «УК ПСТ» и МБУ ДО «ДХШ им. Н.Н. Дубовского» по поводу содержания общего имущества в МКД».
Увы, подписанный обеими сторонами договор так и не появился.
А между тем прецеденты взаимного уважения и согласия управляющих компаний и учреждений культуры в Новочеркасске имеются, и не возникает никаких проблем с подписанием договора по ФЗ-44.
2 февраля этого года три представителя школы приняли участие в общем собрании жильцов дома по пр. Баклановскому, 79. И своими собственными ушами они слышали, что в протокол был занесен вопрос о заключении договора с ДХШ с учетом всех требований Жилищного кодекса и – самое важное! — в соответствии с 44-ФЗ. Договор должен был быть передан в школу 6 февраля. Но передан не был…
А тем временем в Арбитражном суде Ростовской области судья Н.А. Жигало начала слушать новое дело по иску ПСТ к Детской художественной школе. Очередное заседание состоится 14 июня. На этот раз «управляйка» хочет получить около 170 тысяч рублей.
— Как видите, мы неоднократно обращались в управляющую организацию с просьбой заключить договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, — рассказывает мне директор ДХШ Валентина Петровна Егельская. — Направляли проект договора, в котором прописаны требования, которые обязательны для бюджетного учреждения и без которых оно не получит субсидию на оплату по договору. Для управляющей компании главным является получение оплаты за свои услуги. Но тогда абсолютно непонятно, почему заинтересованное в получении денежных средств люди практически отказываются от гарантированного добросовестного плательщика в лице бюджетного учреждения?!!
Первый раз дело в арбитражном суде рассматривалось в порядке упрощенного производства, то есть – по документам, без вызова сторон. Сейчас по ходатайству ДХШ применен общий порядок рассмотрения: возражать на необоснованные, по мнению ответчика, требования истца школа будет «вживую», ее директор и юрист постараются лично доказать свою правоту. Что из этого получится, увидим. Пока обращения ДХШ к прокурору города А.А. Косинову, в областную Госжилинспекцию, к Министру ЖКХ области и т.п. положительного результата не дали.
— Я хочу только одного, — говорит Валентина Петровна. – Отношения с управляющей компанией ввести в правовое русло, имея на руках договор, и законно оплачивать предоставляемые ею услуги. Сейчас же ПСТ никаких работ для нас не выполняет, а деньги взыскивает!
Был бы договор – были бы под него деньги в бюджете. А А.В. Приймак словно боится получения бюджетных денег! Может, потому, что отчитываться тогда придется за каждую копейку? А сейчас задолженность перед «управляйкой» взыскивается из внебюджетных средств Детской художественной школы, которые образовательное учреждение зарабатывает, оказывая платные услуги: курс основ графического дизайна, раннее эстетическое развитие (дети 5-9 лет), изостудия для взрослых. Эти деньги планировалось направить на текущие ремонты, закупку оборудования, зарплату преподавателей, участие воспитанников ДХШ в международных и российских конкурсах, организацию экскурсий, проведение пленэров.
Пока я сидела в кабинете у В.П. Егельской, к ней заглянула женщина:
— Там мастера приехали. Так что – опрессовку проводим?
— Проводим, — ответила Валентина Петровна. А мне сказала:
— А ремонта в этом году не будет, денег теперь нет…
Мама одной из воспитанниц «художки», по специальности экономист, когда я рассказала ей эту историю, схватилась за голову: «Они же просто школу обанкротят!». Наверное, и другие родители хотели бы направить уплачиваемые ими деньги совсем на другие нужды.
А тем временем… Алла Владимировна Приймак просто ждет, когда на счет ее ПСТ капнет очередная денежная сумма. И будь на ее месте незабвенный Киса Воробьянинов, наверное, его монолог звучал бы иначе:
— Месье, же не манж па сис жур… Подайте что-нибудь бывшему начальнику административно-коммунальной инспекции…

Елена Надтока.

Главная дата

В минувшую субботу, 19 мая, Новочеркасск отпраздновал свое 213-летие!
В День города мероприятий было – не счесть! И огромная концертная программа, и 4-й Георгиевский полумарафон. И награждение за разные заслуги новочеркасцев, и вручение знаков “Почётный гражданин Новочеркасска”. И возложение цветов к памятнику основателю города атаману М.И. Платову. И праздничный салют. И… и… и…
Везде попасть было просто невозможно. И мы, поздравляя новочеркасцев с праздником нашего любимого города, пришедшегося в этот раз на День пионерии, торжественно обещаем: в следующем номере «Частной лавочки» расскажем вам о некоторых мероприятиях, которые не стали самыми массовыми, но были очень интересными и важными.
Потерпите немножко, уважаемые читатели!

Ваши «частные лавочники».

«Золотой запас»

В Новочеркасске, в рамках проекта «Золотой запас», поддержанного Фондом Президентских грантов, прошла необычная серия мастер-классов. Их участники в буквальном смысле соответствовали известной поговорке «Век живи – век учись». Женщины и мужчины в возрасте 50+30 пришли в общественную организацию «Аксинья», чтобы пополнить свой теоретический и практический багаж в области знаний, позволяющих расширить возможности людей старшего возраста в области трудоустройства.
Мы живём в эпоху информационных вызовов, когда технический прогресс безпрерывно внедряется в жизнь человека, охватывая практически все её аспекты. Принято считать, что для молодых это естественная среда обитания, а вот пенсионер и компьютер — понятия практически несовместимые. Проект «Золотой запас», реализуемый в Новочеркасске Региональной общественной организацией информационно-правовой поддержки граждан «Аксинья», ломает эти стереотипы. На мастер-классе по фрилансу для пенсионеров и людей с инвалидностью был настоящий аншлаг.
В цикле занятий, проходящих в рамках проекта с целью повышения возможностей для людей «золотого» возраста трудоустроиться на рабочие места с гибкой формой занятости, этот мастер-класс на удивление оказался самым популярным. Оказалось, что люди старшего возраста стремятся найти своё рабочее место в сети Интернет. И мастер-класс по фрилансу стал для многих своевременной поддержкой в поиске работы в виртуальном мире. Опытный фрилансер и педагог Владимир Поволоцкий признался, что такого количества вопросов за одно занятие он в жизни не получал. По своей активности в процессе обучения наши «золотые» ученики оставили далеко позади своих внуков и правнуков, которых Владимир обучал в вузе.
В наше время обучением компьютерной грамотности пенсионеров занимаются различные организации, а вот пойти дальше рискнула пока только общественная организация «Аксинья». К нам пришли люди, уже пытавшиеся самостоятельно найти ответы в Интернете. Но, как они сами признались, в силу возрастных особенностей это оказалось нелегко. Кроме того, нельзя не учитывать бесспорного преимущества живого общения с педагогом. Так нашего ведущего Владимира ученики «золотого» возраста ни на минуту не оставляли в покое. Даже во время кофе-паузы продолжались индивидуальные консультации. Не удивительно, что занятие затянулось дольше положенного времени. Владимира, словно популярного артиста, не хотели отпускать от доски, а по окончанию занятия преподнесли цветы.
Тем не менее, существуют люди с традиционным взглядом на жизнь. Не стремясь в виртуальные просторы Интернета, они предпочитают ходить по земле и решать свои проблемы более привычным образом. Для них общественная организация «Аксинья» предусмотрительно приготовила занятие «Домашний мастер». На него пришли основательные по своей натуре мужчины и женщины «золотого» возраста. Этот мастер-класс носил взаимообучающий характер. Его участники вместе с ведущим активно практикующим домашним мастером Владимиром Филипченко, сев кружком, поговорили ладком о насущных проблемах благоустройства быта. В камерной, почти домашней обстановке, за чашкой чая произошел обмен опытом, во время которого каждый почерпнул для себя что-то новое, позволяющее решить наболевшие проблемы обыденной жизни. Ведь бытовые проблемы важны для всех, и потребность в мастерах, помогающих их решить, велика. Стоит только вспомнить, как выбивают нас из привычной колеи жизненного потока внезапные поломки чего-нибудь бытового.
Не менее актуальной особенно для молодых родителей является проблема краткосрочного присмотра за детьми. Разрабатывая мастер-классы для пенсионеров и людей с инвалидностью, общественная организация «Аксинья» учла и это направление гибкого трудоустройства.
Женщины в возрасте 50+30 охотно пришли на занятие, чтобы пополнить свой теоретический и практический багаж в житейской науке «бабушка на час». Казалось бы, что за премудрость быть бабушкой? Однако, как показало обучение у специалиста, практикующего психолога и педагога, Галины Алексеевны Самарской, взаимоотношениям, тем более межпоколенческим, надо учиться. Женщинам «золотого» возраста это поможет не только эффективно выстраивать взаимоотношения с молодыми членами семьи, но и найти работу в соответствии со своими склонностями и возможностями. Теоретическая составляющая мастер-класса «бабушка на час» всё время нарушалась вопросами обучающихся, в результате чего занятие с первых же минут получило практико-ориентированную направленность. Были всесторонне рассмотрены и обсуждены различные аспекты взаимодействия с детьми. Галине Алексеевне пришлось мобилизовать весь свой опыт. Работа с аудиторией плавно перешла к внутригрупповому обучению, когда, разбившись на пары, «золотые» ученицы взаимообучались, пытаясь разрешить различные ситуации из своей жизни. И хотя на итоговое обсуждение было вынесено лишь несколько проблем, яркий опыт получили все участницы мастер-класса. На занятии было всё: и смех, и слёзы. Только скучно не было. Мастер-класс «бабушка на час» стал вторым по своей популярности после фриланса.
И хотя старость – единственная возможность жить долго, зачастую она омрачается немощами, иногда весьма серьезными. Этим обусловлен ещё один мастер-класс по обучению сиделок для престарелых. Не всегда молодые члены семьи готовы и могут изменить свою жизнь, посвятив её уходу за больным родственником. И тут, хочешь не хочешь, приходится прибегать к услугам сиделки. Среди вариантов гибких форм занятости эта услуга очень востребована. Женщины, интересующиеся данным видом деятельности, прошли обучение у опытного врача и педагога … Она постаралась максимально подробно раскрыть все аспекты организации жизни и ухода за престарелыми людьми, страдающими различными недугами. Потенциальные сиделки активно вникали в содержание лекции, задавая вопросы, и в дополнение к ответам получили памятки, посвящённые особенностям ухода за человеком с той или иной болезнью.

Наталья Ермак, руководитель
проекта «Золотой запас».
P.S. Подробнее о проекте, и о том, как стать его участником, можно узнать на сайте проекта «Золотой запас» http://gold-reserve-novoch.ru или позвонив по тел.: 8-938-109-7681.

Гражданская инициатива:
«100 дней сити-менеджера»

Рабочая группа, созданная для изучения и решения проблем, названных горожанами в рамках настоящей инициативы, объявленной Союзом «Женщины Дона» и редакцией газеты «Частная лавочка», продолжает свою деятельность.
Одной из проблем, обозначенных новочеркасцами, стало закрытие станции переливания крови. Заниматься этим вопросом вызвался Р.В. Ревунов.
На подготовленный им запрос в Министерство здравоохранения области Роман Вадимович получил ответ за подписью заместителя начальника управления лечебно-профилактической помощи Т.Н. Коваленко. Точка зрения донского Минздрава, вкратце, сводилась к тому, что возобновление работы отделения переливания крови в нашем городе в настоящее время нецелесообразно. «В настоящее время, — писали Ревунову, — в лечении пациентов используются кровесберегающие технологии и, как следствие, потребность в компонентах крови снижается. В то же время внедряются и развиваются новые технологии заготовки крови и ее компонентов. При относительном уменьшении количества донаций увеличивается объем заготовленной крови и ее компонентов от одного донора».
Также сообщалось, что на территории области осуществляют свою деятельность 3 филиала и 3 отделения переливания крови государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Станция переливания крови» (ГБУ РО «СПК»), расположение которых обеспечивает оптимальные условия для заготовки и выдачи компонентов крови медицинским организациям. По информации Минздрава, СПК обеспечивает все медицинские организации Новочеркасска высококачественными, приготовленными на высокотехнологическом оборудовании компонентами крови в полном объеме.
Также Р.В. Ревунов получил приглашение от и.о. главного врача областной Станции переливания крови И.В. Ищенковой «для объективного, всестороннего рассмотрения Ваших обращений по вопросу закрытия отделения переливания крови в г. Новочеркасске».
Встреча состоялась 14 мая в приемной главного врача БСМП нашего города. Представители Минздрава подтвердили свою позицию, а Роман Ревунов предложил им подготовить аргументацию в письменном виде — в формате разъяснительной статьи, чтобы рассмотреть её на заседании рабочей группы и, возможно, опубликовать в нашей газете.
Работники Минздрава и СПК также говорили о том, что в структуре областной Станции переливания крови есть выездная бригада для заготовки донорской крови в районах области, сформирован план-график заготовки донорской крови на 2018 год, в соответствии с которым планируется осуществлять выезды бригады на специально оборудованном трейлере, в том числе, в Новочеркасск.
Эта бригада действительно приехала к нам 16 мая, свою «стоянку» сделала у собора на площади Ермака.
— Горожане были заранее извещены о прибытии передвижной лаборатории, место было выбрано удобное, в центре города. Поэтому желающих сдать кровь было много, — комментирует событие Роман Ревунов.
Что ж, подождем письменных аргументов Минздрава и СПК.

Напоминаем вам адрес интерактивной карты с проблемами Новочеркасска: сайт организации «Союз «Женщины Дона»» — http://donwomen.ru/map.html

Союз «Женщины Дона».
Редакция газеты «Частная лавочка».

На снимке: выездная бригада Станции переливания крови в Новочеркасске 16 мая.

Четверть века воссозданию памятника М.И. Платову

У этого памятника удивительная судьба. История распорядилась так, что дважды его открывали в столице донского казачества.
Впервые это произошло в мае 1853-го – в сотую годовщину со дня рождения атамана Войска Донского, прославленного героя Отечественной войны 1812 года, основателя Новочеркасска Матвея Ивановича Платова. Второй раз – в мае 1993 года, когда варварски уничтоженный в 30-е годы ХХ века он был возвращен на законный постамент.
Событие 165-летней давности для нас, потомков, сохранили исторические источники: официальные документы, воспоминания участников. Началось оно в бытность руководства Войском Донским последнего наказного атамана из казаков, героя Отечественной войны 1812 года Максима Григорьевича Власова. А после его преждевременной смерти дело завершил новый атаман Михаил Григорьевич Хомутов, много лет бывший начальником штаба и хорошо владеющий ситуацией.
Процесс появления памятника «вихорь-атаману» в столице был долгим. Сама идея возникла четверть с лишним века спустя после смерти в 1818 году выдающего военачальника. Ещё несколько лет ушло на обращение к правительству через министерство военных поселений, которому непосредственно подчинялось Войско Донское, на получение высочайшего соизволения, объявление и сбор добровольных пожертвований, проведение Санкт-Петербургской Императорской Академией художеств конкурса среди архитекторов, коим предстояло разработать проект памятника…
В начале 1848 года стало известно, что предпочтение отдано академику А.А. Иванову. Его Платов был представлен действующим воином с обнажённой саблей и атаманским атрибутом – булавой, словно увлекающим за собой казачье войско на новые ратные подвиги. По смете Антон Андреевич должен был вылепить из глины и отформовать статую величиной в четыре аршина, а скульптор барон Пётр Карлович Клодт её отлить с чеканкой из собственной бронзы. Но Иванов внезапно простудился, заболел и скоропостижно скончался. Завершить начатый проект берутся проигравший конкурс академик А.А. Токарев, автор диаметрально противоположного предложения, и возглавлявший в этому времени Литейный двор Императорской Академии художеств скульптор П.К. Клодт.
Летом 1850 года совет Академии художеств рассмотрел вылепленную фигуру Платова и оценил её как достойную. К осени следующего года она была отлита. За установку памятника и выбор места для него отвечал войсковой архитектор И.О. Вальпреде (сам он писал свою фамилию: «Вальпреда»), на тот момент ещё и руководивший строительством Вознесенского собора.
Иван Осипович определил место на пересечении улицы Московской и Платовского проспекта, которые получили свои названия с 1841 года. Тогда это была большая площадь. Вальпреде рассчитал масштабное соотношение памятника к окружающим зданиям, до мелочей продумал ориентацию в пространстве, поэтому фигура атамана выглядела очень гармонично. Булавой в левой руке Платов указывал в сторону юго-западной Триумфальной арки, возведённой в честь участия донцов в Отечественной войне 1812 года. Ведь водил же Матвей Иванович казачьи полки на Запад до самого Парижа!
Памятник окружили оградой в виде казачьих пик. Вокруг разместили и пушки, отбитые у французов в ходе военных сражений и привезённые на Дон. Позже по проекту Вальпреде по обе стороны от памятника появились каменные строения – гостиные ряды, а в 1863 году – атаманский дом. Бронзовый Платов был главной композиционной точкой этой оси, тематически связанный с архитектурой художественно-выразительного ансамбля центра города, который, увы, на сегодняшний день утрачен.
Эта важная страница из истории казачьей столицы и донского края была прочитана мной, моими коллегами из «Пресс-центра» администрации города благодаря общественному деятелю Владимиру Ивановичу Кулишову – личности широко известной и уважаемой не только в пределах Новочеркасска, – к его мнению «отцы города» прислушивались.
Перестройка и процесс возрождения казачества в 90-е годы ХХ столетия не могли не затронуть и тему уничтоженного памятника основателю казачьей столицы. Уже несколько десятилетий данный вопрос поднимался на всех уровнях. Например, маршал Катуков говорил об этом ещё в 1964 году. А к 80-м годам на Дону уже сложилось чёткое общественное мнение в определённых кругах о необходимости возвращения монумента. После принятия распоряжения Совета Министров СССР 13 марта 1988 года «О сооружении памятника герою Отечественной войны 1812 года М.И. Платову в Новочеркасске» разворачивается активная деятельность городского исполнительного комитета и общества охраны памятников. Создаётся рабочая группа из историков, краеведов, общественных деятелей, которую возглавляет заместитель председателя горисполкома Николай Николаевич Чайковский. Его правой рукой и заместителем на общественных началах становится директор детской художественной школы, искусствовед Владимир Иванович Кулишов.
Очевидцем событий этого созидательного периода мне и моим коллегам-журналистам из «Пресс-центра» посчастливилось быть! После каждого заседания рабочей группы Владимир Иванович заходил в «Пресс-центр», который находился в одном здании с администрацией города – в Атаманском дворце. Его появления всегда ждали с нетерпением! Увлекать интереснейшими подробностями Кулишов мог как никто другой! Человек энциклопедических знаний, патриот, гражданин своего Отечества, о важном он изъяснялся просто, без всякой патетики. Удивлял окружающих тем, что в открытую говорил о том, что многие думали, но в силу разных причин не произносили вслух.
Владимир Иванович делился информацией, рассказывал, как продвигаются дела, и это позволяло нам быть в курсе происходящего, регулярно сообщать о ходе работы по воссозданию памятника. «Пресс-центровцы» готовили ежедневную новостную программу «События», её новочеркасцы смотрели в эфире «5 канала» и по нескольким кабельным ТВ города.
Восстановление советской властью ею же порушенного памятника было смелым шагом для того времени. Через что только пришлось пройти рабочей группе! Превалировали решения создать совершенно новый монумент. Предлагался конный вариант. Рекомендовался Платов в мантии Оксфордского университета. Советовали и новые места установки памятника – в Краснокутской роще и у Атаманского дворца – лицом к зданию. Министерство культуры РСФСР лоббировало интересны своих выдвиженцев – авторского коллектива москвичей! Словом, бои были ещё те!
Мне достаточно назвать имена некоторых активистов, нашей культурной элиты: Владимира Михайловича Александрова, Олега Николаевича Лобова, Павла Николаевича Чернова, Владимира Григорьевича Величко, Льва Викторовича Гурова, Вильяма Константиновича Куинджи, Геннадия Евгеньевича Антона, Станислава Дмитриевича Хлебникова, Валентины Петровны Егельской, чтобы понять – эти будут стоять до конца! Ситуацию удалось изменить после создания Платовского комитета с представителями разных городов донского края, которые вошли в рабочую группу. Все «платовцы» были единодушны в своём мнении – только ВОССОЗДАНИЕ памятника! Восстановление исторического облика Новочеркасска, а не погоня за оригинальными мыслями неких мастеров.
В кинотеатрах города были размещены макеты предлагаемых вариантов. Отзывы вносили в специальные книги. После проведения опроса рабочая группа ещё более укрепилась в правильности своего решения. И повторила то, что было сделано в далёком 1853 году: начала сбор частных средств на обустройство памятника. В газете «Знамя коммуны» публикуется расчётный счёт. Устанавливаются специальные урны для сбора средств в городском Универмаге и Музее истории донского казачества. Деньги начинают поступать не только от новочеркасцев, но и жителей донского края, России и даже из Зарубежья. Было собрано 130 тысяч рублей – не малые по тем временам деньги.
Наконец был выбран архитектор. Преодолев многочисленные сражения и вмешательство ростовских чиновников от культуры Платовский комитет поручает всю работу Александру Васильевичу Тарасенко (1947-2013), преподавателю Суриковского института, скульптору, заслуженному художнику России. К этому времени он был известен своими монументальными памятниками знаменитому актёру Михаилу Щепкину, футболисту Эдуарду Стрельцову, памятником на Поклонной горе, скульптурным убранством воссозданного Храма Христа Спасителя в Москве. Из всех участвующих в конкурсе архитекторов он соответствовал выдвигаемым требованиям.
А пройти ему предстояло непаханое поле! «Главная сложность воссоздания, – подчёркивал Кулишов, – заключалось в том, что надо было максимально приблизиться к утраченному оригиналу, заново повторить весь творческий процесс его создателей – А.А. Иванова, Н.А. Токарева и П.К. Клодта». Усугубляло ситуацию отсутствие чётких фото ХIХ века. Имеющиеся были неважного качества, в невыгодном ракурсе, размытыми в открытом пространстве. На отлитой же в мастерской Клодта фигуре атамана были прописаны детали одежды, включая награды.
В Новочеркасск Александр Васильевич и его помощники приезжали несколько раз. Происходили многочисленные обсуждения различных рабочих моментов, творческий тандем сопровождал видеооператор нашего телеканала Николай Красников. Тарасенко оказался немногословным, но очень интересным человеком. Уроженец Курска, он меж тем начинал своё восхождение в мир искусства в изостудии завода «Ростсельмаш». Неоднократно бывали в Москве и члены рабочей группы, отслеживая этапы процесса и принимая результат.
Любой изготавливаемый из бронзы памятник проходит сложный многодневный технологический процесс: работу в эскизе с пластилином, формовку в гипсе, отливку. Последней стадией является сварка отлитых частей, их чеканка и тонирование. Затем сдача заказчику и монтаж на месте. Высота отлитого на Мытищинском заводе художественного литья монумента донскому атаману составила 3,2 метра.
…В памяти всплывают ноябрьские дни 1992 года, когда начались работы в Платовском сквере. Руководил ими Александр Васильевич. Демонтаж памятника вождю мирового пролетариата горожане пропустить не могли, и для трудового дня в сквере было достаточно многолюдно. Кто-то следил за нашими «Событиями» в телеэфире, а кто-то не прошёл мимо такого исторического момента в прямом понимании этой фразы! Трогательно смотрелись несколько веточек принесённой горшечной герани с малиновыми цветками, которые чья-то заботливая рука положила на постамент. Что ж, минувшее – наша история… Надо её уважать, принимая, какой бы они ни была…
Поддетый подъёмным краном Ленин поплыл сначала вверх, затем плавно опустился на платформу грузовой машины с частично откинутыми бортами… Вытянутая вперёд рука вождя словно продолжала указывать путь… 14 ноября законный пьедестал был освобождён. Вопрос этот решили коллегиально и дипломатично. Памятник Владимиру Ильичу разместили на специально для него построенном постаменте у Дворца культуры в микрорайоне Октябрьском…
В апреле следующего года бронзовый Платов был привезён в город и установлен на своём законном месте. На мой тогдашний вопрос: «Какой момент был самым волнительным?» Александр Васильевич Тарасенко ответил: «Когда вновь отлитый памятник точно встал на свой пьедестал!».
Воздвигнутый благодарными донцами бронзовый атаман простоял 70 лет на законном месте. Но в 1923 году в период расказачивания был свергнут с него. Несколько лет пролежал в Донском музее (Музей истории донского казачества), затем в 1930 году сдан на переплавку, как «не имеющий художественной ценности».
Собранных народных денег вряд ли бы хватило на ведение всех работ и воссоздание памятника. Финансовые расходы и технические заботы взяла на себя администрация города во главе с мэром Николаем Ивановичем Присяжнюком. Его заместители Дмитрий Васильевич Миньков и Анатолий Александрович Кобелев достойно курировали весь процесс. Сыграл свою роль в этом ответственном деле и областной департамент по культуре во главе Валерием Андреевичем Ивановым.
Процедуру открытия памятника основателю города 16 мая 1993 года автор этих строк и сотрудник телецентра училища связи Евгений Соколов снимали из второго от угла окна второго этажа гостиницы «Южной», выходящего на Платовский проспект. Позаботились мы об этом заблаговременно, ибо нашествие представителей СМИ всех уровней поражало!
Было многолюдно и шумно на улицах столицы донского казачества. Как сейчас вижу эту картинку: скользящий вниз белый шёлк покрывала и в ореоле буйно расцветшей голубой сирени – Атаман Платов! Да не прервётся связь времён!
Представители Платовского комитета скромно оценивали свои деяния. Но история всё расставила по своим местам.

Женета Гридасова.

На фото: прежний памятник М.И. Платову на старинной открытке; Платовский комитет у воссозданного памятника; торжества 16 мая 1993г.

Редакция благодарит городской форум «Новочеркасск.нет» за предоставленные фотографии.

Эхо прошедшей войны

Депутат Законодательного Собрания Ростовской области V созыва (2013-2018 гг.) Сергей Подуст уделяет постоянное внимание ветеранам. Это выражается в разных формах. И всегда – это искренне. О самых интересных событиях этого взаимодействия в нашем материале.

Ежегодно депутат Донского парламента С.Ф. Подуст оказывает финансовую помощь городскому совету ветеранов, организациям ветеранов предприятий Новочеркасска и организациям, работающим во всех микрорайонах города. Зачастую председатели объединений ветеранов обращаются к своему депутату накануне Дня Победы, праздников 8 Марта, 23 февраля, Нового года, Дня пожилого человека, а также перед знаменательными юбилеями членов своих организаций. И всегда Сергей Фёдорович находит возможность откликнуться на просьбы ветеранов.
«Из средств депутата на помощь ветеранам было направлено 420 тыс. руб. (из них 30 тыс. руб в апреле 2018 г.), а также привлечена спонсорская помощь на сумму 120 тыс. руб.».
Совет ветеранов микрорайона Октябрьского охватывает вниманием 50-60 человек. Это участники Великой Отечественной войны, их вдовы, узники концлагерей, труженики тыла, а также пенсионеры новочеркасских заводов. Для многих из них уже непросто добираться на праздники в центр города, поэтому для проведения мероприятий, посвященных Дню Победы и юбилеям, были приобретены разборные конструкции палаток (на 25 тыс. руб.), чтобы ветераны войны, труда, члены их семей могли собираться непосредственно в Октябрьском.
Совету ветеранов микрорайонов Соцгород и Молодежный была оказана юридическая помощь при подборе помещений для их деятельности, оказывается постоянная адресная поддержка.
Пятидесяти ветеранам Великой Отечественной войны и труда Новочеркасска ежегодно оформляется подписка на газету «Наше время», Советам ветеранов оформляется подписка на газету «Ветеран». За период с 2013 г. по настоящее время на эти цели Сергей Подуст направил 165 тыс. руб.
«Рад, когда моя искренняя помощь оказывается нужной и своевременной. Считаю, что не откликнуться на просьбу ветерана просто не имею права. Убежден, люди старшего поколения – пример для молодежи, в них умело сочетаются мудрость, жизненный опыт и стремление жить. Они просто говорят о сложных вещах и не лукавят».
В канун 70-летия Великой Победы депутат С.Ф. Подуст профинансировал часть тиража книги Владислава Смирнова «Ростов под тенью свастики». Книги на сумму 30 тыс. руб. были вручены ветеранам Новочеркасска, а также переданы школьным библиотекам, но и этих 120 экземпляров оказалось недостаточно.
В 2017 году в приёмную депутата С.Ф. Подуста обратилась В.А. Петрова с просьбой разыскать для неё экземпляр книги В.В. Смирнова, в которой собраны воспоминания ростовчан, переживших оккупацию. Варвара Андреевна — ветеран труда, 26 лет проработала в химическом цехе Новочеркасской ГРЭС в должности заместителя начальника цеха и начальника химлаборатории, подготовила немало молодых специалистов. Воспоминания военных лет для Варвары Андреевны святы. Она сама в детстве пережила оккупацию, теперь собирает книги о войне, участвует в новых изданиях в качестве соавтора, многие книги передала в библиотеку микрорайона Донского. Специально для Варвары Андреевны был найден дополнительный экземпляр необходимого издания. «Эта книга, – говорит Варвара Андреевна, – будет для меня настольной. Я уже держала однажды её в руках, листала, но своего экземпляра у меня не было. А ведь в книге столько собрано ценного для меня и моих родных! В частности, автор подробно описал события 1942 года под Харьковом. Именно там попал в плен мой отец. Огромное спасибо Сергею Фёдоровичу Подусту!».
«Мои общественные приемные, а их пять: три в Промышленном районе и две – в Первомайском, работают круглый год, и каждый может обратиться со своим вопросом или проблемой, найти решение и получить поддержку».
В 2013 году к депутату С.Ф. Подусту обратился департамент ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска с просьбой о помощи в ремонте пристройки крыльца и лестницы в квартиру для ветерана Великой Отечественной войны Б.И. Сенчина. Сергей Фёдорович помог ветерану, были выполнены работы по ремонту крыльца на сумму на 125 тыс. руб.
В 2015 году Н.К. Величко пришла на приём к своему депутату с просьбой помочь в оплате проезда. В годы Великой Отечественной войны в Новгородской области погиб ее дед — Петр Трофимович Колдаев. При раскопках поисковики нашли его лежащим в окопе самым верхним. Вероятнее всего, он погиб последним в группе, прикрывая своих товарищей… Силами местной администрации было произведено перезахоронение останков героев. Сергей Подуст оказал помощь Нине Константиновне в оплате поездки в Новгородскую область и обратно с целью установки мемориальной доски с данными её деда на братской могиле участников Великой Отечественной войны.
И случаи, связанные с достойным погребением героев, не единичны. В 2016 году к депутату С.Ф. Подусту обратился инвалид войны Н.Н. Рапацкий с просьбой оказать помощь в восстановлении гранитного памятника его родственникам Е.И. и И.И. Лоукота, которые в годы войны защищали Ростов и Ростовскую область от немцев, рыли окопы в 1942-1943 годах в районе поселка «Красный Колос», выхаживали раненых бойцов для победы над фашистами. Просьба ветерана была выполнена.
Накануне 73-летней годовщины Великой Победы в общественной приёмной местного отделения Партии «Единая Россия» Сергей Подуст встретился с членами Новочеркасского отделения Межрегионального общественного движения «Пенсионеры Юга». В теплой обстановке за кружкой чая собрались, в основном, дети войны, которые не понаслышке знают о событиях тех лет. Пообщались на актуальные темы, Сергей Фёдорович рассказал о своей депутатской работе, договорились увидеться 9 мая на шествии «Бессмертного полка».
«Время неумолимо, уходят из жизни солдаты войны, спасшие Россию. Остается все меньше фронтовиков. Детям войны – свидетелям и участникам тех трагических лет – самые теплые слова благодарности за их трудовой подвиг, за беззаветную любовь к Родине, за мужество, с которым перенесены годы нужды и лихолетья!»

В 2018 году Сергей Подуст принял активное участие в благотворительном марафоне, посвящённом строительству народного музея Великой Отечественной войны «Самбекские высоты» в Неклиновском районе, где будут размещены сотни реликвий, найденные на полях сражений Миус-фронта. Направленные депутатом 100 тыс. руб. стали почином, и сейчас ведется работа по линии Совета директоров Новочеркасска, председателем которого является Сергей Подуст, с целью дальнейшей финансовой поддержки строительства мемориала.
 «Убежден, памятники Великой Отечественной войны – это та самая нить, которая связывает прошлое, настоящее и будущее. Это те священные места, к которым можно прийти с детьми и рассказать им о цене Победы, о подвиге, который совершили наши предки».

Марина Галепа.
Кристина Амеженко.