Шпионские страсти

В прошлом номере «ЧЛ» мы рассказали, как суд «сделал» из женской правозащитной организации «иностранного агента». Сегодня – о том, что предшествовало такому решению.

Я ТЕБЯ СЛЕПИЛА ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО…

(Продолжение. Начало в «ЧЛ» № 20).

Рядом с представителями грозных силовых структур тихий пожарный инспектор Веников остался незаметен: задал два-три вопроса и тихо исчез. Но своим проницательным взглядом («А нюх, как у собаки, а взгляд, как у орла») он заметил всё, установив … отсутствие того, что было!
В рожденной им впопыхах справке содержался состав не одного административного правонарушения, а их совокупность «тянула» на полумиллионный штраф.
С чего-то он взял, что у «Женщин Дона» отсутствуют, например, знаки пожарной безопасности, хотя, расхаживая по кабинетам организации, он упирался в них неоднократно. Похоже, стали невидимыми номера на огнетушителях, согласно требованиям, нанесенные белой краской. «Убежал» куда-то журнал учета огнетушителей и журнал противопожарного инструктажа работников, в котором есть и моя подпись. С интересом читала я строки: «Ответственный по пожарной безопасности не прошел пожарно-технический минимум о мерах пожарной безопасности», держа в руках пяток удостоверений с подписями и печатями.
Казус вышел с «горючими материалами», к коим Веников приписал алюминиевую лопату для уборки снега и металлическую швабру, которые, по его утверждению, хранились под лестничным маршем. И совсем инспектор расписался в профнепригодности, не сумев отличить удлинители для питания электроприборов от сетевых фильтров. А зря! Родное инспектору ГУ МЧС по Ростовской области разъясняло на собственном сайте: первые, действительно, использовать нельзя, а вторые – можно. В «Союзе «Женщины Дона» компьютеры включались через сетевые фильтры – как рекомендовал производитель.

Поскольку массовое явление проверяющих именовалось проверкой прокуратуры с привлечением специалистов, эпистолярный труд Веникова мне удалось узреть уже у прокуроров. Вместе с председателем-координатором проверяемой организации В.И. Череватенко мы принесли на Дубовского, 45 целый портфель документов, почему-то не замеченных инспектором госпожнадзора. Прокуроры смотреть их не пожелали: «Административное дело будет рассматривать пожарный надзор, — сказали нам, — вы их туда и несите».

Рассмотрение дела об административном правонарушении явилось просто театральным действом в народно-лубочном жанре!
Дела было возбуждено два: одно на юридическое лицо («Союз «Женщины Дона»), другое – на должностное, ответственное за пожарную безопасность.
За многие годы судебных тяжб привыкшая к соблюдению процедуры рассмотрения дел, я явилась с доверенностью к уже известному нам инспектору Веникову. И с диктофоном, позволившим мне сохранить на память ярчайший диалог:

Веников: — … Так, по постановлению прокуратуры, да?
Надтока: — Да.
Веников: — Где в отношении Череватенко Владимира Владимировича, статьи, по которым были нарушения, трактуются Кодексом об административных правонарушениях, статьи 1-я, 3-я и 4-я. По ихнему постановлению прокуратуры № 527-2013 я рассмотрел и вынес свое постановление по 4-й части в отношении должностного лица Владимира Владимировича, где моими полномочиями, т.к. я уже сказал, что по 4-й части вынес штраф 15 тысяч рублей. Мое постановление № 310/78-2013/2 можете обжаловать в судебном порядке.
Надтока: — А как на счет послушать сегодня дело в присутствии представителя? Я документы принесла – много, ходатайства о приобщении к материалам дела.
Веников: — Какого представителя?
Надтока: — Меня. Защитника Череватенко. Мы дело не слушали.
Веников: — Вам о правонарушении нужно прочитать или что?
Надтока: — Ну, вообще есть порядок рассмотрения, как это предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях. Там очень много пунктов. Есть свидетели, ходатайства и доказательства. И объяснения. Как рассмотрели дело? В отсутствие? Тем более человек свою вину не признает. Я так понимаю, что на сегодня назначено дело к рассмотрению, а не вручение постановления!
Веников: (молчит 3 мин).
Веников: — С ответственностью установленной не согласны?
Надтока: — Ну, конечно, мы дело не слушали… Нет ходатайств, нет отводов, нет документов, нет ходатайств о вызове свидетелей. У меня есть пачка документов!
Веников: — Мг…
Надтока: — Я вам заявляю отвод! (Зачитывает ходатайство об отводе).
Веников: — Это мне … теперь … с ним… к начальнику?

Я выключила диктофон и пошла к начальнику сама. Дело передали рассматривать другому инспектору.

В итоге все доказательства к материалам обоих дел мы приобщили. И мои доводы приняли. Но потом шепнули, что «та-а-ам!» велено было наказать «по полной». В результате назначили штрафы за отсутствие того, что лежало подшитым в материалах дела!

Забегая вперед, скажу: решение об административном наказании “Союза” по поданной мной жалобе отменил главный государственный инспектор по пожарному надзору Ростовской области, а о наказании должностного лица – Новочеркасский городской суд. Оба дела вернули на новое рассмотрение в пожнадзор Новочеркасска. И они бесследно канули. Говорят, их забрала прокуратура. И, наверное, их съели мыши, обливаясь слезами стыда за «добросовестный» труд заказчиков и исполнителей.

Еще один, практически холостой, выстрел прокуратура сделали руками инспекции по труду Ростовской области, попытавшись наказать «Союз» за нарушение, которое он уже сам исправил. Мы поехали в Ростов, поспорили. Дело было прекращено.

Беспорядочный артобстрел закончился. В «город» вошла тяжелая артиллерия.

НАЗВАЛИ ГРУЗДЕМ — ПОЛЕЗАЙ В КУЗОВ

“Начинаю действовать без шума и пыли по вновь утвержденному плану”.
Лёлик, к/ф «Бриллиантовая рука».

29 апреля прошлого года прокурор города Новочеркасска А.А. Косинов внес в адрес «Женщин Дона» представление, в котором требовал, чтобы организация зарегистрировалась как иностранный агент. Обоснования этого требования были как минимум странные, и я, как представитель организации, написала заявление об ознакомлении с материалами проверки.
Высоко оценив (на вес) труд проверяющих, я не смогла оценить его глубину, потому как не обнаружила в материалах проверки некоторых документов, легших в основу выводов. Так, например, в представлении прокурора утверждалось, что на одном из семинаров в Новочеркасске работники «Союза» говорили такое! И призывали! И…!
Время шло, прокуратура молчала, а потом ответила отказом ознакомить меня с этими материалами. Только после моего личного явления к прокурору А.А. Косинову мне выдали копию аудиозаписи семинара. Мы прослушали все 30 (!) часов записи, чтобы убедиться: приписываемых работникам «Союза» слов там просто нет! А если бы и были, невозможно установить, кто и что говорил: люди не представлялись, голоса незнакомые.
Еще интересней вышло с материалами по проверке заявления некоего Солнцева. Но это – отдельная история, о ней мы расскажем позже и подробно! А пока…
«Союз» не согласился с приклеенным ярлыком иностранного агента. В мае в строгом соответствии с Уставом собрали Координационный Совет, в июле – внеочередную конференцию. И женщины, приехавшие из разных городов Ростовской области (в организацию входят 9 юридических лиц и 64 физических) единогласно заявили: «Мы – не иностранные агенты!».

Елена Надтока.

(Продолжение следует).

Во дает!

При всем многообразии выбора предприятий торговли каждый из нас, покупателей, как правило, посещает одни и те же. Кому куда удобнее, тот туда и ходит. Меняем «свой» магазин редко. И есть у нас такие магазины, в которые тропа народная не зарастает никогда. Например, фирменные «Тавровские». В тот, что на улице Московской и я ходила несколько лет. И продукция, и обслуживание всегда устраивали. Иногда, правда, встречала в соцсетях негатив, в основном по качеству продукции, но самой не приходилось разочаровываться ни разу. Все когда-нибудь случается впервые…
Зашла в субботу, 24 мая в «Тавровские колбасы» на Московской. Покупателей было совсем немного – человека три. Решила купить фарш. Все знают, что в этом магазине можно выбрать любой кусок мяса, и его при вас же перемелют на фарш. И тут я заметила уже готовый индюшиный в лотках. Цены на лотке не было, а только вес – 700 граммов. Естественный вопрос возник в моей хозяйской голове: «Почем фаршик-то?»
Спрашиваю у продавщицы: «Сколько стоит КИЛОГРАММ фарша?». «200 рублей», — отвечает та. Я мысленно прикидываю, сколько будет стоить 700 граммов и заказываю 2 лотка. Продавец вежливо подает мне лоточки со словами: «С вас 400 рублей». Дальнейший диалог просто потрясает своей содержательностью.
Я: — Это почему 400? Килограмм же стоит 200, а в лотках по 700 г.
Она: — Это лоток 200 рублей стоит!
Я: — А килограмм-то сколько стоит, я ж у вас об этом спросила!
Она: — А у нас нет цены за килограмм. Есть только за лоток.
Я: — Так посчитайте, пожалуйста. Я хочу выбрать, что мне выгоднее взять – индюшиный или свиной.
Она: — Ну, вам надо – вы и считайте!
Покупательница, слышавшая наш диалог, не выдержала и сделала замечание продавцу:
— У вас же калькулятор в руках! Неужели трудно посчитать?
Она: — Да почему это я должна считать?
Я: — Потому что вы по ту сторону прилавка и это ваша работа.
Она: — Вы чего выбираете? Или тот, или из свинины? Ну, вот и посчитайте сами! Вот вам цена на свинину, рассчитайте 700 грамм и сравнивайте на здоровье!
Конец. Занавес. Зритель в обмороке.
По счастью, это первый и единственный случай в этом магазине, произошедший именно со мной. И так ли уж он плох? Это как посмотреть… А вдруг к обычным услугам торгового предприятия там еще добавились услуги, образовательные? Ну, кто бы меня еще побудил посчитать в уме, сколько стоит килограмм фарша, если за 700 грамм берут 200 рублей? Тем более что арифметика не сложная. Вот и не знаю, благодарить мне продавщицу или возмущаться некорректным поведением. Зовут ее Светлана. Фамилию называть не буду, она и так себя узнает. А вот руководству управления торговли я ее назову непременно. Потому что именно там мне смогут дать пояснения, насколько правильно и законно то, что на лотках с продукцией нет цены за килограмм, а только вес. Обычно бывает и то, и другое. И почему простая просьба покупателя вызвала такое неожиданное негодование продавца? А вдруг у нее с математикой туго, а я поставила человека в неловкое положение. На всякий случай, Света!
200 руб.: 700 г x 1000 г = 285 руб. 71 коп.
Вдруг кто еще спросит…

Ирина Гаврилова.

Дела и делишки

«- Нешто я понимаю? Мне что ни дай, я всё подмахну. Напиши ты сейчас, что я человека зарезал, так я и то подпишу. Не время мне разбирать, да и не вижу без очков. <…> Чёрта лысого я понимаю!

— Ну, вот видите: так могут рассуждать только дети и бараны. Во всяком случае, сеньор, вы напрасно волнуетесь. Суда вам, конечно, не избежать, но, наверное, вас оправдают».
(А.П. Чехов, «Беда»).

Словно памятуя о том, что 21 мая является Всемирным днём культурного разнообразия во имя диалога и развития, федеральный судья М.Г. Тюрин, очевидно ожидавший узреть хотя бы подобие некоего диалога между участвующими в процессе сторонами, назначил очередное судебное заседание по гражданскому делу № 2-1677/14 именно на эту дату. Напомним, что речь идёт о судебной тяжбе, где истцом выступает атаман станицы «Средняя» Владимир Игоревич Устинников, а ответчиком — окружное казачье общество «Новочеркасский казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское». Не так давно «Частная лавочка» достаточно подробно рассказывала читателям о политическом противостоянии между казаками станицы и окружным правлением, кроме того за развитием данной искусственно созданной конфликтной ситуации пристально наблюдает вся казачья общественность России: http://kazak-center.ru/news/pervyj_shag/2014-04-27-2788, http://rostov.mk.ru/articles/2014/05/13/himera-gosudarstvennogo-urovnya.html.

Итак, краткое содержание «первой серии»: в судебном заседании 22.04.2014 г. представитель ответчика начальник штаба Округа Юрий Константинович Сизов указал, что Внеочередного Большого Круга ОКО “НКО” ВКО “ВВД” 12 ноября 2011 года не проводилось, соответственно протокола от 12.11.2011 не может существовать в природе. Каким образом указанный протокол от названной даты всё-таки оказался в материалах дела (представлен истцу регистрационным органом Минюста РФ) и почему на него имеются ссылки в выписке из ЕГРЮЛ, начштаба общества внятно пояснить не смог.
Помимо этого, Юрий Константинович указал, что Внеочередной Большой Круг Округа, на котором якобы принимался Устав общества в новой редакции, проходил 4.06.2011 г. и предоставил заверенный ответчиком протокол данного мероприятия. Интересно, что ранее указанный протокол нигде не представлялся и информации о нём ни у кого не было. Решив, видимо, окончательно «спутать карты», начштаба извлёк из рукава «ещё один протокол ещё одного Внеочередного Круга» – уже от 31 июля 2010 года – с «частично принятыми», но «недоутверждёнными» изменениями в уставные документы Округа.
С учётом крайне занятных обстоятельств состоявшегося апрельского слушания, уточнённые представителем истца Л.В. Новиковым исковые требования 21 мая сего года звучали уже следующим образом:

1. Признать недействительным протокол от 31.07.2010 Внеочередного Большого Круга окружного казачьего общества “Новочеркасский казачий округ” войскового казачьего общества “Всевеликое Войско Донское”, на котором был принят проект Устава общества.
2. Признать недействительным протокол от 4.06.2011 Внеочередного Большого Круга окружного казачьего общества “Новочеркасский казачий округ” войскового казачьего общества “Всевеликое Войско Донское”.
3. Признать недействительным Устав окружного казачьего общества “Новочеркасский казачий округ” войскового казачьего общества “Всевеликое Войско Донское”, принятый на заседании Большого Круга общества 4.06.2011.
4. Признать недействительным протокол №2 от 12.11.2011 Внеочередного Большого Круга окружного казачьего общества “Новочеркасский казачий округ” войскового казачьего общества “Всевеликое Войско Донское”.
5. Признать недействительным Устав окружного казачьего общества “Новочеркасский казачий округ” войскового казачьего общества “Всевеликое Войско Донское”, принятый на заседании Большого Круга общества 12.11.2011.

Соблюдя все протокольные приличия, мужественно заслушав вышеприведённые пункты искового заявления, представитель ответчика небрежно окинул собравшуюся публику победным взором и заявил, что признавать те либо иные документы недействительными правомочен исключительно суд и никто другой. Находящиеся в доме правосудия оценили данную реплику.
К вящему неудовольствию присутствующих, это была первая и, увы, последняя, пусть и своеобразная, но сколько-нибудь осмысленная фраза Юрия Константиновича. После изречения бессмертной дефиниции, начштаба выдохся и окончательно перешёл на язык жестов, звуков и междометий. Однако данная экспрессия не снискала понимания в лагере истца, и г-ну Сизову было предложено оформить свой поток сознания на бумажном носителе. Таким образом, получив условную «двойку» по «устной речи», начальник штаба Округа попробовал «сдать» письменный «экзамен», где неожиданно продемонстрировал воистину недюжинные эпистолярные способности, собственноручно написав фактическое ОТРЕЧЕНИЕ от своего патрона А.В. Демченко! Происходящее порядком напомнило чин таинства крещения, когда священник вопрошает: «Отрекаешься ли ты от сатаны, всех его дел и всех его ангелов, всего его служения и всей его гордыни?», а крещаемый (либо восприемник) отвечает: «Отрекаюсь»…
И действительно, зачем г-ну Сизову СИЗО? Как говорится, «вовремя предать, это не предать – это предвидеть»! Из весело пляшущих каракулей Юрия Константиновича – продемонстрировавшего собравшимся в зале судебных заседаний «ряд волшебных изменений милого лица» – следовало, что (приводится в авторской редакции): «последняя редакция Устава округа 12.11.2011 года не принималась. Сам Устав действующий в настоящее время является не действительным, в виду подачи недостоверных документов о его регистрации последней редакции в министерство юстиции РФ по Ростовской области. Устав в редакции от 04.06. 2011 и 31.07.2010 года для регистрации ни в какие учреждения и органы не подавался. Устав от 12.11.2011 года с пакетом документов сдавал в министерство юстиции РФ по Ростовской области Демченко А.В.». Поставив дату и подпись, представитель ответчика на какое-то время словно отрешился от происходящего, затем недобро чему-то ухмыльнулся и решительно дописал ниже: «Этот Устав в войсковое казачье общество «Всевеликое войско Донское» сдавал Демченко А.В. который в последующем был поручен на подпись Губернатору Ростовской области».

После «покаянного письма» Юрия Константиновича показания свидетелей со стороны истца свелись, по сути, к формальности. Тем не менее, отображённые в протоколе судебного заседания они являются своеобразными «контрольными узлами» на искусно сплетённой адвокатом Л.В. Новиковым «удавке» на чиновничьей шее «проходимцев от казачества». Возможно, она затянется совсем скоро: суд определил отложить слушание дела на 30 мая – день Святого Фердинанда Кастильского. Причисленный к лику святых в 1671 году папой Климентом X, король Кастильский ещё при жизни (1198–1252 гг.) прославился как строгий и очень справедливый судья. И это глубоко символично.

У.Л. Кирпичная,потомственная казачка.

На снимках: «герои» судебных разборок – ответчик А.В. Демченко и его представитель Ю.К. Сизов.

Как бы веревочке не виться…
Жительница Новочеркасска Зоя Мазанова участвовала в преступных схемах по выводу денег из управляющих компаний. Она обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.

По версии следствия, Мазанова в 2008-2012 гг. участвовала в преступных схемах по выводу из управляющих компаний г. Новочеркасска ООО «Жилремонт-1…8» денег, собранных с населения в счет оплаты услуг в сфере ЖКХ.
По фиктивным сделкам деньги перечислялись либо в фирмы-однодневки, где они обналичивались, либо в аффилированные обвиняемым организации под видом платы за предоставленные во временное пользование управляющим компаниям транспортные средства, земельные участки и складские помещения, которые фактически не предоставлялись.
Всего в результате указанных махинаций было похищено более 20 млн руб.
Уголовное дело в отношении Мазановой выделено в отдельное производство. В настоящее время оно направлено в Новочеркасский городской суд для рассмотрения. Согласившись с обвинением, Мазанова ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.
Расследование уголовного дела в отношении остальных участников группы продолжается.

***
Надо сказать, З.Н. Мазанова – старый «клиент» «Частной лавочки». Мы не раз писали об ООО «Профиль», которое являлось семейным предприятием мавдриковых-шуваевых в эпоху правления городом А.П. Волкова. Тогдашний зам. мэра Е.Ф. Мавдриков и его зять директор Департамента городского хозяйства Н.В. Шуваев сами сидели и принимали решения в тендерных комиссиях. И «Профиль», понятно, выигрывал тендеры! А когда депутаты-правдоискатели (В.И. Емяшев и другие) подняли шум, с 12.01.2005 г. у «Профиля» появился зиц-председатель – З.Н. Мазанова (директор и учредитель в одном лице). А сам Шуваев «командовал парадом» до этого.
Теперь дело Мазановой уже в суде. Шуваев в СИЗО, идет следствие. Мавдриков, к огорчению правоохранительных органов, до наших дней не дожил.

Елена Ильина.

Вокруг рощи

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд РО с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме № 0358300384613000031 и муниципального контракта от 17.03.2014 № 0358300384613000031, применении последствий недействительности сделки. Ответчики — Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска, ООО «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт».

Речь идет об аукционе, разыгранном на строительство детского сада в роще «Красная весна», в районе кадетского корпуса.
Также заявителем (УФАС) подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения сторонами муниципального контракта, заключенного по итогам проведения данного аукциона. Поступившее ходатайство суд удовлетворил: 23 апреля вынесено определение о приостановлении исполнения сторонами муниципального контракта до вступления в законную силу окончательного судебного акта по данному делу.
Противники строительства садиков в роще так комментировали полуподпольный выпил деревьев в роще 2 мая (помните: люди без документов, машины без госномеров?): «Они уже знали, что контракт приостановлен, а значит их действия незаконны!».
Между тем ответчик — Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска — 15 мая подал в Арбитражный суд заявление об отмене обеспечительных мер. 21 мая суд обеспечительные меры отменил, приняв во внимание доводы ответчика. В своем определении суд указал, что выполнение работ, являющееся предметом контракта, направлено на проведение работ по обеспечению населения города Новочеркасска услугами дошкольного образования (в чем испытывается острая нуждаемость), т.е. чьи бы интересы не искали судебной защиты, третьи лица при этом страдать не должны.
То есть теперь в роще можно опять продолжать строительство, а заседания Арбитражного суда по иску УФАС пойдут своим чередом. Первое, предварительное, судебное заседание по данному делу назначено на 28 мая.

Елена Надтока.

Вокруг рощи
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд РО с иском о признании недействительными открытого аукциона в электронной форме № 0358300384613000031 и муниципального контракта от 17.03.2014 № 0358300384613000031, применении последствий недействительности сделки. Ответчики — Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска, ООО «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт».

Речь идет об аукционе, разыгранном на строительство детского сада в роще «Красная весна», в районе кадетского корпуса.
Также заявителем (УФАС) подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения сторонами муниципального контракта, заключенного по итогам проведения данного аукциона. Поступившее ходатайство суд удовлетворил: 23 апреля вынесено определение о приостановлении исполнения сторонами муниципального контракта до вступления в законную силу окончательного судебного акта по данному делу.
Противники строительства садиков в роще так комментировали полуподпольный выпил деревьев в роще 2 мая (помните: люди без документов, машины без госномеров?): «Они уже знали, что контракт приостановлен, а значит их действия незаконны!».
Между тем ответчик — Департамент строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска — 15 мая подал в Арбитражный суд заявление об отмене обеспечительных мер. 21 мая суд обеспечительные меры отменил, приняв во внимание доводы ответчика. В своем определении суд указал, что выполнение работ, являющееся предметом контракта, направлено на проведение работ по обеспечению населения города Новочеркасска услугами дошкольного образования (в чем испытывается острая нуждаемость), т.е. чьи бы интересы не искали судебной защиты, третьи лица при этом страдать не должны.
То есть теперь в роще можно опять продолжать строительство, а заседания Арбитражного суда по иску УФАС пойдут своим чередом. Первое, предварительное, судебное заседание по данному делу назначено на 28 мая.

Елена Надтока.

В день славянской письменности
В один из величайших православных праздников, День Кирилла и Мефодия, который утвержден еще и как День Славянской письменности, в Новочеркасске был открыт памятник нашему земляку, одному из величайших умов 20-го столетия и сподвижнику христианской веры Алексею Федоровичу Лосеву. Инициаторами установки памятника стали Администрация города и благочинный Новочеркасского округа протоиерей Олег Добринский, получивший в этот день высокое звание Почетного гражданина г. Новочеркасска. Кстати, это один из первых случаев, когда Почетным гражданином становится священнослужитель. А может быть и самый первый случай в новейшей истории России, так как нам не удалось отыскать других свидетельств аналогичного события. Памятник А.Ф. Лосеву установлен на территории Свято-Михайло-Архангельского Храма.

Кто же такой Алексей Федорович Лосев, имя которого даже сейчас неизвестно подавляющему большинству горожан? Когда знакомишься с историей его жизни, сразу возникает закономерные вопросы: почему деяния и труды этого величайшего человека не получили достойной известности среди современников и потомков? Почему мы знаем всяких чубайсов и черномырдиных, а имена тех, чей вклад в мировую культуру воистину неоценим, остаются в тени? На этот вопрос каждый читатель найдет ответ сам.
Алексей Лосев родился в Новочеркасске в 1893 году в семье донских казаков. В 1915 году он окончил историко-филологический факультет Московского университета по двум специальностям – философии и классической филологии, а в 1929 году он вместе с супругой тайно постриглись в монахи от афонских старцев, приняв монашеские имена Андроник и Афанасия. С тех пор жизнь Алексея Федоровича стала не только служением русской культуре, но и христианской вере. К сожалению, в те сложные времена, такой род деятельности не приветствовался, и сподвижнику пришлось перенести целый ряд трудностей и лишений. Был среди них и лагерь, заключенные которого строили Беломорско-Балтийский канал. Там он практически полностью потерял зрение, которое лишь с годами смогло частично восстановиться.
Математик и философ, музыкант и филолог, Алексей Лосев не на миг не переставал творить и развиваться. Ему запретили преподавать философию – он пошел работать в Нижнегородский университет, а затем в Московскую консерваторию. После ссылки работал в МГУ, Государственной академии художественных наук, Государственном институте музыкальной науки. С 1944 года Лосев занимает должность профессора Московского государственного педагогического института. После смерти Сталина у него появляется возможность публиковать свои работы.
Вот тут и появились на свет труды, которые напрочь изменили традиционные представления о некоторых аспектах науки философии. В библиографии Алексея Федоровича более 800 произведений, причем более 40 из них монографии. Уже в шестидесятых годах вышел первый том «История античной эстетики», после чего один из современников автора сказал: «Лосев сделал для античности, то, что Лихачев сделал для древнерусской культуры» (Д.С. Лихачев – автор фундаментальных трудов, посвященных истории русской литературы и культуры, особенно древнерусской). Кроме этого, Алексей Федорович был автором переводов Аристотеля, Платона, Секста Эмпирика, Прокла и многих других. Уникальнейшими книгами этого автора можно назвать «Философия имени», «Диалектика художественной формы», «Музыка как предмет логики» и многие другие. Мозг гения старался решить задачи такой глубины, которую до сих пор не может осмыслить большинство научных умов.
Поневоле поражаешься силе полуслепого человека, который мог сформировать целое направление в прикладной философии, философии музыки и художественных форм. И открытие памятника нашему гениальному земляку в Новочеркасске – это не просто дань уважения и признание заслуг, это восстановление исторической справедливости по отношению к одному из величайших сынов Донской земли.

Виктор Жженов.

Театр уж полон, ложи блещут…

Вы не были на премьере?

Донской театр драмы и комедии им. В.Ф. Комиссаржевской радует новочеркасскую публику премьерой уже в четвертый раз. До этого труппа театра представила на суд зрителя две совершенно разные по жанру, но одинаково наполненные глубоким смыслом работы. «Лев зимой» Дж. Голдмена и «Очень простая история» М. Ладо пьесы сложные, с широким драматическим диапазоном. Тот самый материал, который дает размах режиссерскому и актерскому творчеству, и зрительским переживаниям. Третьим спектаклем, созданным в этом сезоне, стала красочная и очень необычно выстроенная история о принцессе Русалочке. И вот, в минувшие выходные Новочеркасский драматический давал новую премьеру! На сей раз это был музыкальный спектакль в двух действиях по пьесе В. Константинова и Б. Рацера «Последняя любовь Насреддина». Режиссер-постановщик – главный режиссер из Санкт Петербурга А.Ю. Лебедев. В нашем театре Александр Юрьевич уже ставил спектакль «За двумя зайцами». Художник-постановщик – Александр Лютов, поставивший в разных театрах страны более 70 спектаклей. Один из последних у нас – «Лев зимой». Автор музыки к спектаклю – эпохальный композитор Александр Колкер. Он написал музыку к кинофильмам “Труффальдино из Бергамо”, “Трое в лодке, не считая собаки”, “Волшебная сила искусства” и многим другим.
Надо сказать, что ждали мы «Насреддина» с интересом. Даже с любопытством. Заглянув заранее в саму пьесу, нашли, что она проста, незамысловата и представляет собой материал отнюдь не для гурманов сценического продукта, а, скорее — для спектакля облегченного жанра, который особой пищи для ума не даст, но и о времени проведенном жалеть не станешь – надо же когда-то и отдыхать…

Вы не были на премьере?!

Первый же день премьеры принес оглушительный триумф. Веселая история о мудром и остроумном, легендарном Насреддине – грозе всех эксплуататоров и защитнике всех угнетаемых, пришедшая к нам с Востока, принесла зрителям шквал положительных эмоций. Создателям спектакля удалось превратить эту незатейливую пьесу в зрелищный и запоминающийся симбиоз мюзикла, оперетты и комедии. Вот так у них получилось. Всего за полтора месяца.
О чем эта история? Конечно, о крепкой дружбе, настоящей любви и истинных ценностях. Но это, так сказать, авторами пьесы открытым текстом подано. Новочеркасской публике «Последняя любовь Насреддина» полюбилась, потому что это яркая феерия красок, отличного вокала, хореографии и блистательной игры актеров. Кстати, в музыкальной драматургии общепризнанно главенствует вокал и хореография, особенно в оперетте. С драматической составляющей несколько… тише. И наоборот, как правило, актеры драматические или петь умеют, или двигаться в танце. Три в одном – случаи редкого дара божьего. На сцене нашего тетра публика услышала очень приличный вокал, увидела много красивых танцев (хореография Екатерины Пуличевой и Игоря Вакулы, музыкальное оформление Анатолия Бескостенко), и все это послужило достойной оправой блистательной игре актеров.
На предшествовавшей премьере пресс-конференции художник-постановщик Александр Лютов рассказывал нам, что это его первая профессиональная встреча с Насреддином:
— Мы не ставили себе цели представить на сцене классический Восток. Наш спектакль – это наша фантазия на тему Востока. Так мы его увидели, так мы почувствовали всю эту историю, которая понятна во все времена и всем народам.
Действительно, то, о чем спектакль, не имеет ни национальности, ни географических очертаний. Это сама жизнь, хоть она и меняется со временем. Эта связь времен и культур может быть в чем угодно. Создатели спектакля нашли ее в яркости (почти скоморошьей) красок, символичности предметов и образов. Даже костюмы героев – это «вариация на тему». Повествователи истории по замыслу авторов пьесы – музыканты (они же опахальщики, стражники, носильщики и евнухи): первый, второй и третий (Алексей Ситников, Александр Барков и Артур Исаев, Александр Войнов). По видению режиссера, эта троица предстала пред зрителями в футболках с нашитым порядковым номером, штанах, похожих скорее на спортивное трико, обвязанных на восточный манер платками и с футбольным мячом. Ему режиссером была уготована миссия особая. Вначале он символизировал ароматную дыню – «визитную карточку» всех восточных базаров. А что такое базар? Это торговля. И вся наша жизнь для кого-то – просто место для торга: должностями, положением, свободой, совестью, чувствами, принципами. Вот эта дыня-мяч, открывшая нам иллюзию древней Бухары, по ходу действия приобретала иные смысловые нагрузки. Необычное решение, но оно органично и с другими моментами. Например, с тем, как персонажи древнего Востока чисто по-русски жмут руки, эдак, «даешь пять!», или шутят чисто по-советски: «Думай в столбик!», — повелевает визирю Эмир. Его, жадного и глупого, сотворил на сцене заслуженный артист России Александр Коняхин. Всегда удивлялась, как ему удается годами сохранять отличную спортивную форму, а в тот вечер видела перед собой жирного ленивого обжору и снова удивлялась: а это как ему удается? А любимый ишак Насреддина, он же Молчун (Степан Демаков), танцующий посреди древней Бухары в лучших традициях современных дискотек и ночных клубов! А что? Насреддин – загадка всех времен и народов. С ним все возможно. В общем, диссонанса не ощущалось, скорее наоборот, история стала ближе.

Вы не были на премьере…

Легендарный Насреддин, неуловимый, мистический. Он – герой грез мечтательных девушек и просто герой для всех вольнодумствующих юношей. И гроза всех глупых, жадных, жестоких и несправедливых богачей. Его оружие – острый ум, его сила – стойкость духа, его бессмертие – народная любовь. Игорь Лебедев, сыгравший эту роль, был не просто убедителен. Казалось, он просто был на сцене самим собой. Несомненно, он – главный герой. Но несколько персонажей в спектакле придали ему особую прелесть. Вновь приятно удивил публику Эдуард Мурушкин. Блистательно сыграл три роли! Все три характера его героев абсолютно разные, просто полярные – Немузыкант (подмастерье, инструмент для музыкантов-рассказчиков), он же дряхлый старик, хитрый и злопамятный сластолюбец, и тут же он – глупый, но коварный карьерист на службе у Эмира. Все его перевоплощения – большой и искренний респект, как режиссеру, так и актеру. Поддаваясь восточности момента, хочется сказать: О, это был ба-а-алшой алмаз в сокровищинице си-пи-ки-та-ки-ля!
Это надо видеть – описать невозможно. Как невозможно описать и триумф Степана Демакова. За все два действия его Ишак произнес не больше восьми слов и полтора междометия, НО! Как он это делал… А КАК он молчал… Вы когда-нибудь наблюдали за этими животными? Вспомните, они всегда что-нибудь жуют, и непременно преисполненные чувства самодостаточности и достоинства. Таков и был демаковский Ишак. Мог ли Насреддин не любить это замечательное животное? Еще одна драгоценность в этой сокровищнице – дуэт Ишака и Насреддина. Бинго. Браво, Степан! Несомненно, это большая актерская победа молодого, но очень одаренного артиста, одаренного разносторонне. Демаков пел, и слушать его было приятно, он танцевал, и это было действительно красиво. При этом планка его драматического таланта на достойной отметке. В оба вечера премьеры публика рукоплескала ему с особым усердием.
Режиссер Александр Лебедев этот спектакль ставит не впервые, но сказал, что наш Рашид – ученик Насреддина – лучший из всех Рашидов, которых ему приходилось видеть. Алексей Бычков сыграл эту роль. Актер острохарактерный, щедро делящийся со зрителем эмоциями. Его герой в «Насреддине», похоже, близок ему по духу – тоже прямое попадание режиссера.
Весьма колоритны были в роли визиря, ставшего волею судьбы евнухом, Сергей Наджафов и Вячеслав Лозицкий в роли чайханщика Бахрама. Меджуна-ханум –прорицательница и самоиспеченная целительница (заслуженная артистка России Людмила Фадеева и Ольга Ситникова), старшая жена в гареме Эмира Фатима (Людмила Ильина, Наталья Лебедева), и весь театральный девичий цветник в роли наложниц гарема… Благодаря художнику-постановщику они, в костюмах, открывающих самые волнующие места и интригующе прикрывающих еще более волнующие, были обворожительны. Мужская часть зрителей выдохнула и дышать не смела! Стоит отметить работу художника по свету Ирины Вторниковой – помимо общей приятности, она, несомненно, усилила некоторые режиссерские находки.
Этот спектакль станет одним из любимых новочеркасской публикой. Его с удовольствием будут смотреть еще и еще раз, потому что это действительно отличная работа всех его «родителей».
Все-таки, Восток – дело тонкое… его нельзя понять, можно лишь чувствовать. По-своему, конечно, как и подобает настоящим творцам искусства. И только тонко чувствующий творец способен заполнить своим мастерством и талантом «белые пятна», оставленные авторами пьесы, возможно, для полета фантазии тех, в чьи руки она попадет.

Ирина Гаврилова.

От редакции: Напоминаем читателям, что парад премьер 189 театрального сезона пройдет совсем скоро:
30 мая в 19-00 ч. — «Очень простая история»,
31 мая в 18-00 ч. – «Лев зимой»,
1 июня в 18 часов – «Последняя любовь Насреддина».
А «Принцессу Русалочку» дети и взрослые смогут посмотреть в Международный день защиты детей, 1 июня в 12 часов. Не пропустите!

Служба 112

С наступлением жаркой погоды и сезона летних отпусков, детских летних каникул взрослые и дети стремятся на природу, чтобы искупаться раз-другой в подходящем водоёме. К сожалению, в купальный сезон реки становятся не только местом отдыха, но и опасной зоной для отдыхающих.

В Новочеркасске этим летом опять не будет пляжей. Не позволяют санитарно-гигиенические нормы. Территориальный отдел Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске информирует, что по данным многолетних наблюдений качество воды поверхностных водоемов в районе бывших пляжей на реках Грушевка и Аксай стабильно остается неудовлетворительной по микробиологическим показателям, также обнаруживается патогенная миклофлора, в т.ч. холерный вибрион.
Накануне купального сезона сотрудники Управления по делам ГОЧС г. Новочеркасска в очередной раз напоминают жителям правила поведения людей на водных объектах:
— купаться в специально отведенных местах — пляжах;
— не купаться в нетрезвом состоянии;
— дети должны купаться только в присутствии взрослых;
— не нырять в воду в незнакомых местах, а также с лодок, причалов, мостов;
— во время купания не терять друг друга из вида;
— не подавать сигналов ложной тревоги;
— не доводить себя до переохлаждения и переутомления.
Ни в коем случае не оставляйте без присмотра вблизи открытой воды малолетних детей! Они могут утонуть мгновенно! Даже на мелководье будьте с ними всегда рядом! Помните, пришли на пляж – забудьте о выпивке. Держите детей в поле своего зрения.
Купальный сезон еще не начался, а в Ростовской области уже утонуло 3 детей.

Уважаемые садоводы, не забывайте, что пожары происходят, как правило, по причине грубого игнорирования несложных правил пожарной безопасности!!!

Чтобы беда не пришла, необходимо соблюдать элементарные правила пожарной безопасности:
1. Территория садоводческих участков должна своевременно очищаться от горючих отходов, мусора, тары, сухой травы, опавших листьев, которые следует собирать на специально выделенных площадках в контейнеры, а затем вывозить;
2. Дороги, проезды, проходы к домам и водоисточникам, используемые для целей пожаротушения, должны быть всегда свободными;
3. Не разрешается оставлять на открытых площадках и во дворах тару с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, а также баллоны со сжатыми и сжиженными газами;
4. Не допускается разводить костры.

УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ! ПОМНИТЕ! ПОЖАР ЛЕГЧЕ ПРЕДУПРЕДИТЬ, ЧЕМ ЛИКВИДИРОВАТЬ! ПОЖАР ПРИНОСИТ ГИБЕЛЬ, УЖАСНЫЕ ТРАВМЫ ЛЮДЯМ, УНИЧТОЖАЕТ ИМУЩЕСТВО.
СТРОГО СОБЛЮДАЙТЕ ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!!!