Внимание уважаемых читателей! Начинается ПОДПИСКА НА «ЧАСТНУЮ ЛАВОЧКУ» на 1-е полугодие 2014 года.

Для физических лиц подписка на 1 месяц стоит 42 рубля (льготная – 40 руб.); на полгода – 252 рублей (льготная – 240 рублей).
Для юридических лиц стоимость подписки на 1 месяц — 62 рублей, на полгода – 372 рубля.
Подписку (в том числе для льготных категорий – ветераны Великой Отечественной войны и труда, инвалиды 1 и 2 групп) можно оформить в любом почтовом отделении города, а также в редакции “ЧЛ” (в редакции — предварительно позвонив).

Как и прежде, мы обязуемся писать правду, правду и одну только правду – на чьей стороне бы она ни была. Мы никогда, как некоторые журналисты, не позволяли себе охаивать все и вся (помните, как в мультике: «А Баба Яга – против!!!»). И никогда не станем изданием, откровенно пиарящем любого, кто платит («за ваши деньги – любой каприз»). Мы всегда прислушивались и будем прислушиваться к голосам наших горожан, а деятельность наших правителей оценивать с точки зрения пользы городу. Основным мерилом труда чиновников давно уже стала для нас заповедь «Не укради!», всё остальное небезнадежно – можно подправить где советом, а где и представлением прокурора.
Мы по-прежнему позиционируем себя как правозащитное издание, а значит — с наших страниц не исчезнут юридические советы, рассказы о победах «маленьких людей», образцы претензий, жалоб, заявлений. Не исчезнут письма горожан – мы всегда рады услышать мнения читателей, посмотреть на различные ситуации с диаметрально противоположных точек зрения.
Мы сохраним, конечно же, то, что публикуется в газете «для души»: кулинарные рецепты, ТВ-программку, много приятных смешных мелочей, которые вызывают улыбку и хорошее настроение.
Оставайтесь с нами, а мы постараемся для вас! Мы вас любим, дорогие наши читатели!

Ваши «частные лавочники».

Добрые дела-2013

В прошлую пятницу наша команда юнкоров выступала в Центре эстетического воспитания. Нашей задачей было рассказать и показать людям нашего города, сколько мусора они оставляют после себя. Мы устроили небольшую сценку, в которой участвовала вся команда. Была сделана небольшая куча из мусора.
Началось выступление. Ведущие рассказали, что этот «памятник» был создан из мусора, оставленного на улицах жителями города, и объявили, что честь открытия памятника предоставляется пятикласснику Васе Свалкину — вымышленному жителю Новочеркасска. Вася пришел на открытие памятника не с пустыми руками, а со старыми кедами и пустой банкой, чем внес свой вклад в общее дело.
Вскоре к куче начали подходить Кошка и Бомж, но их быстро прогнали.
Потом подошли Школьники и начали спорить, чья это куча, но их рассудил Ведущий, сказав, что эта куча — общая заслуга людей.
И тут пришла Мастерица и рассказала, что из этой кучи мусора можно сделать много интересных поделок и дать мусору вторую полезную жизнь.
Я думаю, что всем жителям надо подумать о красоте и чистоте нашего города.

Илья Конопленко, шестиклассник школы № 11, юнкор «Частной лавочки».

От «ЧЛ». Остается добавить, что выступали юнкоры на Школе актива, собравшей старшеклассников школ города. Мы в шутку воспевали Памятник мусору, возлагали к нему цветы-веники, водили вокруг него хоровод…
После нашего выступления ребята обсуждали пути решения «мусорной» проблемы. Среди предложений были такие: проведение акции «Собери мусор – получи приз», Доска позора, привлечение на помощь волонтеров, раздельный сбор мусора и другие.

(В рамках проекта «Юный гражданин Новочеркасска, или Учитесь делать добро». Финансируется Администрацией города Новочеркасска).

На снимках: Торжественное открытие «памятника»; «Вот такой ширины, вот такой вышины!»; наши Кошка и Бомж; Действующие лица и исполнители (правда, не все – к моменту фотографирования многие уже умчались по делам: кто в бассейн, кто на хоккей – на тренировку).

Не рубите сгоряча

«Саше случалось знавать и печали:
Плакала Саша, как лес вырубали,
Ей и теперь его жалко до слез.
Сколько тут было кудрявых берез!»
Н.А. Некрасов.

На днях на меня «наехали», что, мол, «Частная лавочка» не встала грудью на защиту рощи. Защищать ее требуется от Администрации города, которая собирается там строить детские садики, а значит, считают многие, пустит под пилу и топор все зеленые легкие города, а отнюдь не один гектар, как о том заявляет.
И я поняла, что мне на это нужно ответить, хотя до того считала, что в 44-м номере газеты от 14 ноября мы объективно отразили обе точки зрения на проблему. Ну, что ж, раз этого оказалось мало, вернусь к вопросу.
Оправдываться не буду, но свою позицию объясню.

За или против

Я – ЗА рощу и ПРОТИВ ее уничтожения. Это однозначно, с детства, когда я ходила сюда с родителями, и до сегодня, когда Пенсионный фонд уже год как платит мне пенсию. И я ЗА тот путь, способ, который позволит эту рощу спасти. СПАСТИ – потому что сама она уже не выживет. То есть если ее просто оставить в покое (читай: не рубить, не пились, не сжигать, не убирать), то гулять там, дышать, отдыхать, заниматься спортом будет просто нельзя. Уже почти нельзя. А зачем нам тогда эта роща?

О борьбе и ее формах

Обычно я не хожу на митинги и демонстрации, кроме разве что Первомайской, и то потому, что у меня 1 мая день рождения. Была на некоторых мероприятиях КПРФ, потому что хотела поддержать А.И. Кондратенко и его команду в борьбе с коррупцией (не буду называть фамилии чиновников городской Администрации 2000-2010 годов, их все знают и еще долго будут вспоминать).
Для обращения к горожанам у меня есть иная трибуна, кроме трибуны митингов – газета. И с этой трибуны я и мои коллеги могут себе позволить, позволяли и позволяют сказать все, что думают. В том числе по поводу рощи и господина Волкова А.П., с чьей нелегкой руки этот зеленый массив пошел под топор. И не только в районе переулка Юннатов, где одним махом в 2006 году было вырублено 937 деревьев якобы для начала строительства там здания УВД. Ранее в противоположном конце рощи были выделены десятки земельных участков господам, приближенным к теперь уже позапрошлому мэру, в том числе – тогдашнему главе городской Думы В.И. Золоторенко.
Мы об этом писали несколько лет, а волковская братия подавала на газету и автора в суд. Таких дел – о защите чести, достоинства людей без оных – у нас было с десяток, и все в нашем ангажированном суде мы проиграли, несмотря на 100% доказательства. (Только В.И. Золоторенко суд отказал в иске – тут уже крыть было просто нечем, после чего Владимир Иванович спешно продал – за деньги — бесплатно полученный им участок). С газеты и газетчиков взыскивали компенсации морального вреда в пользу А.П. Волкова, начальника КУМИ В.А. Ключко и других. У нас арестовывали счет, описывали имущество, заставляли публиковать опровержения. А мы писали больше и дальше – прокурору, президенту, правительству, в Европейский суд…
Это я не к тому, что мы герои, а к тому, что я имею право говорить о судьбе рощи.
Уважаю принципиальность и последовательность в деле защиты рощи коммунистов: с 2006 года они действительно не перестают бороться за ее судьбу. А вот появление на сцене Л.В. Новикова (обратился к президенту, губернатору и т.п.), мягко говоря, удивило. Уважаемый адвокат на эту тему раньше как-то не выступал (а может, я не слышала?), но когда в роще за последний год стало приличней и чище, вдруг возмутился. При этом и Леонид Викторович и я гуляем в роще с собаками по одним и тем же дорожкам.

О роще, ее «здоровье» и статусе

Еще когда в начале 90-х годов прошлого века я была депутатом Городского Совета (это уже потом стала Дума, а тогда был Горсовет), тогдашний горисполком, а после мэрия заказали обследование рощи, кажется, ленинградским специалистам. Результат был плачевный: всё очень плохо, деревья нужно лечить, обновлять. Изначально посажены они были очень густо, что тоже не есть хорошо для зеленых насаждений. Работа требовалась колоссальная, финансирование – соответствующее. В общем, ничего тогда из этой затеи не вышло, кроме одного: решением Областного совета народных депутатов № 87 от 22.04.1992 года роща «Красная весна» получила статус государственного памятника природы с заповедным режимом. Впрочем, на этот статус Анатолий Панфилович Волков просто начхал, дав в августе 2006 года разрешение на вырубку деревьев.
Роща, правда, к этому времени стала еще дальше от идеала и просто от приличной рощи. Готовя тогда публикацию для газеты, я нашла в интернете исследование специалиста Новочеркасского инженерно-мелиоративного института, где было указано на огромное количество в роще (помнится, процентов до 70-ти) деревьев, имеющих различные болезни.
Состояние «здоровья» рощи стало причиной того, что она выпала из перечня памятников природы Ростовской области, утвержденного постановлением главы Администрации Ростовской области от 19.10.2006 г. № 418. Поэтому давешнее утверждение оргкомитета в защиту рощи «Красная весна», гуляющее сейчас по просторам интернета, о статусе рощи, есть если не ложь, то заблуждение. Оргкомитет утверждает, что в 1992 году был подтвержден статус рощи как государственного памятника природы, но при этом умалчивает, что сегодня «Красная весна» — увы, не в этом списке…
А между тем это один из ключевых моментов, которым оргкомитет мог бы озаботиться, и, очень, вероятно, что это путь, идя которым, можно не просто спасти рощу от пилы, топора, застройки, но и найти деньги на приведение ее в порядок.

Где можно руки приложить

В 2006-2007 году после активных действий А.И. Кондратенко и возглавляемых им коммунистов, после публикаций в «ЧЛ» прошел ряд проверок действий новочеркасских чиновников, запахло уголовными делами… В рамках одной из проверок дознаватель УВД Е.Г. Коломийцев допросил главного специалиста отдела управления и контроля использования, охраны растительного и животного мира, особо охраняемых территорий Рос-природнадзора по Ростовской области С.Ю. Покуля. Я тоже задала Сергею Юрьевичу интересующие меня вопросы: 1. Почему рощу вычеркнули из списка памятников природы? 2. Что сделать, чтобы этот статус роще вернуть?
С.Ю. Покуль объяснил мне, что ничьих злых происков тут не было: просто нынешнее состояние нашей рощи не позволяет считать ее памятником природы. Нужно привести ее в порядок и тогда ходатайствовать в Администрации области о присвоении ей этого статуса.
Статус памятника природы позволяет получать финансирование на его содержание. Нет статуса – нет денег. Нет денег – нельзя привести рощу в порядок, чтобы «достичь» статуса. Замкнутый круг получается!
Тем не менее, в Администрацию области обратился А.И. Кондратенко, тогда депутат Законодательного собрания Дона. Обратились и мы – «частные лавочники».
Осенью 2018 года А.И. Кондратенко получил ответ: «… Комитет рассмотрел Ваш запрос по вопросу внесения рощи «Красная весна» г. Новочеркасска в список особо охраняемых природных территорий и сообщает следующее.
В настоящее время Администрацией Ростовской области рассматривается возможность включения рощи «Красная весна» в состав памятников природы областного значения в прежних границах (50 га)…».
Увы, по состоянию на 30.11.2013 года в перечне «Особо охраняемые природные территории Ростовской области» новочеркасской рощи «Красная весна» нет, как нет и других объектов города Новочеркасска (http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=77086).
Кстати, как разъяснили нам в Росприроднадзоре, выступить с предложением о внесении объекта в список особо охраняемых природных территорий может группа граждан, общественная организация и т.п. Если оргкомитет в защиту рощи «Красная весна» готов это сделать или уже делает, «Частная лавочка» и я лично окажем любую помощь в сборе подписей, подготовке документов, обосновании необходимости и т.п. Хотя я очень боюсь, что причиной отказа может стать (стало в 2008 году?) именно плачевное состояние наших «зеленых легких».
Впрочем, успешный опыт подобных действий у нас в городе есть. Правда, по линии не природы, а культуры.
В начале 2008 года в министерство культуры Администрации Ростовской области ушло очередное (!!!) письмо о необходимости спасения Александровского сада. Вернее – того, что от него осталось, после появления в нем аквапарка, развлекательного центра, выделения участка под строительство отеля…

Это письмо подписали представители творческой интеллигенции Новочеркасска, в том числе – «частные лавочники». К письму была приложена убедительная и подробная историческая справка об объекте, требующем охраны государства.
Признаться, мы не надеялись уже получить ответ. Но прошло полгода, и нам передали приказ минкультуры № 317.1 от 15.08.2008 года: « … Включить в «Список выявленных объектов культурного наследия», на основании заключения научно-методического совета министерства культуры области от 11.06.2008 г.:
— объект «Александровский парк, XIX в.», г. Новочеркасск, территория, ограниченная улицами: Александровская, Атаманская, Пушкинская и проспектом Платовским…».

Кто виноват и что делать?

Виноват в случившемся с рощей «Красная весна» не только Анатолий Панфилович, хотя пальму первенства бесспорно нужно присудить ему. По нашей информации, до прошлого года правоохранительные органы не прекращали попыток возбудить все-таки уголовное дело по факту вырубки 937-ми деревьев. Попытки – не пытки, но способ приблизить окончание срока давности привлечения к уголовной ответственности. Чем чаще всего чиновничьи дела и заканчиваются.
Интересней вопрос: что делать? Я думаю: спасать рощу. Срочно. Реальным, надежным, конкретным способом.
Я не уверена, что строительство детских садиков в зеленом массиве – это единственный путь. Хотя могу предположить, что вполне вероятный. Думаю, что если в роще появятся садики, то чище станет, и светлей, и охраняться худо-бедно эта роща будет… А чтобы не началось здесь каких-либо еще застроек с уничтожением деревьев, пожалуйста, контроль: депутаты, оргкомитет по защите рощи, Общественная палата (я как ее член – готова). Кстати, контролировать надо и в том случае, если от идеи строительства садиков Администрация откажется. Оргкомитету работы хватит, если уж всерьез защищать!
Впрочем, зная столь болезненное отношение горожан к роще, сложившееся не само по себе, а благодаря вранью и вероломству волковской Администрации, я бы очень не советовала В.В. Киргинцеву что-то в этой роще строить. И даже если удастся убедить здравомыслящих граждан, всегда найдется хоть один крикун-провокатор, которому все равно что, лишь бы «долой!».
Я не автор идеи строительства детских садов именно в роще, но знаю, как действительно трудно найти в нашем городе, распроданном стараниями Волкова со товарищи, участок под застройку. А ведь эти объекты требуют и определенных законом мест для прогулок детворы и т.д.
Простите, защитники рощи, но очень наивно звучит предложение отобрать у городского суда обратно здание бывшего детского сада. Увы… «Детский судик» там всерьез и, боюсь, навсегда. И это не головная боль только Новочеркасска. Когда-то «Новая газета» объявила российскую акцию: вернем детским дошкольным учреждениям помещения, которые у них отобрали. Я приняла в этом участие, выслала в адрес газеты информацию и фотографии здания. И … акция тихо умерла: у детей всей России садики отобрали в основном федеральные структуры…
Что касается утверждений оргкомитета: «городской суд … может быть вполне перенесён в одно из многочисленных пустующих зданий бывших техникумов города», то хотелось бы знать – где это? Несколько техникумов (вместе с имуществом) присоединили к колледжу промышленных технологий и управления. Исключение – механико-технологический техникум на Троицкой площади, но его здание уже передано онкодиспансеру. Неправильно? В мужских палатах онкодиспансера лежало по 17 (!) человек…
Если уже говорить о медицине, то не могу понять аргумент о том, что нельзя строить детские сады в роще – вблизи туберкулёзного санатория. (Называется он сейчас вообще-то иначе, но ладно – не в этом суть). Выходит: детей в садик в рощу водить вредно, а гулять там с ними (легкие города!) – просто класс? Может, тогда нужно не против садиков бороться, а против больницы в роще? Но это уже откровенная дикость – ей 90 лет, и строили ее в 1913 году специально за городом, в Краснокутской роще, чтобы пациентам легче дышалось.

Отдельно – о садиках

Я не могла не обратить внимание на выступление на недавнем пикете в защиту рощи депутата городской Думы В.Е. Мойсеюка. Он говорил о том, что жителям Черемушек мест в садике на Черемушках хватает. Но сюда везут детей из микрорайона «Сармат», с Ключевого. Добавлю: с улицы Ветеринарной. А может действительно, вопрос со строительством садиков в роще отпадет, если, как планируется, детсад построят на Ветеринарной, где сейчас начнут возводить целый микрорайон? Этот объект там в плане. В районе “Сармата”, помнится, предприниматель А.А. Арсенян хотел вместо одного из жилых домов, которые строит, сделать садик. Передумал? Не разрешили? А что в Ключевом? Там ведь как-то свободней, чем в центре города.
Все время слышу: садики в роще будут построены для удобства мамочек Черемушек — близко, детей легко отводить. А самих мамочек не слышу! Ни за, ни против. Мамочки, отзовитесь! Ваше мнение? Оно, наверное, самое главное.

Елена Надтока.

Снимки из архива «Частной лавочки».

С места события

1 декабря 2013 года в Новочеркасске, который входит в двадцатку самых экологически загрязнённых городов России, с новой силой разгорелись страсти вокруг рощи «Красная весна».
Намерения местных властей вырубить часть зелёных насаждений под строительство двух детских садов внезапно встретили яростное сопротивление городского сообщества: после бурного обсуждения информации в соцсетях протест вышел на улицы.
Первый пикет против частичной вырубки рощи, который состоялся неделей раньше – 24 ноября, собрал много участников, подавляющее большинство которых никак нельзя отнести к числу штатных митинговщиков. Митинг 1 декабря стал ещё более многочисленным. По разным подсчетам в нем приняли участие от 220 до 280 человек. Было немало молодежи.
Вёл митинг недавно избранный при поддержке КПРФ депутат городской Думы г. Новочеркасска Виктор Мойсеюк — один из немногих депутатов, кто открыто заявил о своей позиции — против строительства в роще садиков. На митинге выступили известные в городе адвокаты Леонид Новиков и Павел Волков. Историю борьбы за сохранение рощи «Красная весна» подробно осветил экс-мэр города Новочеркасска Анатолий Кондратенко. Среди выступивших было много местных жителей, в том числе ветеранов, чьими руками эта роща создавалась и сохранялась.
Итогом митинга стало принятие обращения к губернатору Ростовской области Василию Голубеву, к мэру и председателю городской Думы Новочеркасска с требованиями:
— признать митинг, проведённый 1 декабря 2013 года, открытыми общественными слушаниями, аннулирующими результат негласно проведённых «публичных слушаний» от 6 сентября 2013 года;
— в целях защиты единственной в городе лесопарковой зоны отменить решение о выделении части земель рощи «Красная весна» под строительство двух детских садиков;
— в 2014 году приступить к реализации намеченных мероприятий по восстановлению рощи «Красная весна» как экологически значимого и неделимого природного объекта;
— дать официальный ответ на данное обращение, направив его не позднее 15 января 2014 года на имя депутата городской Думы г. Новочеркасска В.Е. Мойсеюка — руководителя оргкомитета в защиту рощи «Красная весна».
Очередная массовая акция по поводу планируемой вырубки рощи «Красная весна» может состояться 20-27 января, когда придёт официальный ответ от властей.

Сергей Сидоренко.

Просто безобразие

То, что я хочу рассказать жителям нашего города, может повергнуть законопослушных в ужас.

Я еженедельно бываю на так называемом «Старом» кладбище и часто наблюдаю неприглядную картину возле водоразборной колонки, расположенной невдалеке от входа в кладбище. Эта колонка, видимо, установлена для тех целей, чтобы жители города, посещая захоронения своих близких, могли набрать воды для цветов. Но здесь моют автомобили!
Я не остаюсь безучастной и делаю замечания всем, кто моет здесь машины. Так было и в день поминовения усопших, когда много горожан направлялось на кладбище, но никто не пожелал сделать замечание таксистам, моющих под водоразборной колонкой такси, коврики из них и т.п. Вокруг образуются лужи и грязь.
На мое замечание таксисты отвечали агрессивно, дошло почти до угроз.
Я сказала, что вызову наряд полиции для предотвращения их противоправных деяний. Но спустя несколько минут эти нарушители уже уехали на помытом автомобиле.
5 ноября в 16 часов 45 минут я со своими близкими выходила из ворот кладбища и увидела новое зрелище. Молодой человек лет 18-20-ти мыл коврики из автомобиля прямо под струей воды. Автомобиль белого цвета ВАЗ 2193 был уже свежевымыт. Я потребовала, чтобы этот гражданин немедленно прекратил свои действия и ехал на автомойку, которых у нас в городе предостаточно. Можете себе представить, как он реагировал на замечания!
Я в этот же день позвонила диспетчеру МУП «Горводоканал», спросила, что нам делать с такими людьми. Он мне ответил: звоните главному инженеру.
Меня беспокоит вопрос: кто оплачивает расход воды за данную водоразборную колонку? Рядом расположены частные домовладения, они, видимо, также пользуются водой из этой колонки.
Кстати, я наблюдала неоднократно, что жители выносили свой мусор не в ящики для мусора, за детской больницей установленные, а на кладбище. Как это понимать?
Я считаю, что МУП «Горводоканал» необходимо демонтировать эту водоразборную колонку на улице, расположенную невдалеке от входа на кладбище. Продумать вопрос, составив новый проект на пользование водой внутри территории кладбища.
Если внимательно посмотреть, то пользование водой в огромных количествах метров кубических кто-то должен оплачивать. Разберитесь, товарищи руководители из МУП «Горводоканал».

Н.К., пенсионерка.

От «ЧЛ». Позволим себе цитату из Правил благоустройства и санитарного содержания города Новочеркасска(утверждены решением городской Думы г. Новочеркасска от 03.02.2012 № 225, в ред. от 02.11.2012 № 300, с изменениями, утвержденными городской Думой — решение № 362 от 25.04.2013г. Официальное опубликование: «Официальный выпуск. Новочеркасские ведомости», № 18 (283), 30.04.2013 г.), раздел 4, п. 15:
«На территории города запрещается: <…>
— мыть автомашины и другие транспортные средства у водоразборных колонок, в открытых водоемах и на их берегах, на площадях, в скверах, парках и в иных неустановленных местах; стирать белье у водоразборных колонок и в открытых водоемах…».
Нарушение этих Правил, согласно ст. 5.1 Областного закона № 273-ЗС «Об административных нарушениях», карается штрафами: для граждан – от 200 рублей до двух тысяч рублей, для должностных лиц — от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей, для юридических лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Поэтому мы просим департамент ЖКХ и благоустройства, а конкретно – административно-коммунальный отдел обратить внимание на описанную нами конкретную ситуацию. (Кстати, фамилия, место проживания молодого человека, мывшего свой автомобиль у кладбища 5 ноября, как и госномер автомобиля у нас записан – можем передать).

Ах, вернисаж…

Выставка галереи портретов дома Романовых, исполненная в акварели Людмилой Огановой, членом Союза художников России, была представлена в стенах ЮРГТУ (НПИ) им. М.И.Платова в дни празднования 106-летия со дня его основания. В Крытом дворе главного корпуса развернулась экспозиция акварелей из 44 работ, посвященная представителям династии Романовых, сыгравшим свою историческую роль и в основании г. Новочеркасска, и политехнического института, скрепивших своей высочайшей подписью соответствующие Указы.
Тема «400 лет династии Романовых» выбрана на удивление смело и ответственно. Исторические персонажи требуют особого подхода – знание характеров, родословной, исторических событий, но при этом – это люди, переживающие за своих близких, за судьбы народа, страны.
В каждом образе, созданном Людмилой Огановой, виден человек – умный, сильный или слабый, со своим характером. Очень выразительны глаза, состояние души. Хочется долго всматриваться в лица, удивляясь мастерству художницы в изображении глаз, цвета кожи, волос, одежды. Ничего вычурного, помпезного, торжественного. Кажется, что это обычные люди, и такое ощущение исторических персонажей удивляет, притягивает, заставляет задуматься, посмотреть на них с другой, просто человеческой стороны. Таковы «Марта Скавронская» — будущая Екатерина I, жена Петра I, Екатерина II – еще юная княжна, в будущем – просвещенная империатрица, переписывающаяся с Вольтером и Дидро; Елизавета Алексеевна, жена Александра I.
В каждом портрете чувствуется глубокая продуманность цвета одежды, причесок, украшений, тканей тех, далеких времен. И что еще удивляет: портреты выполнены в сложной технике акварели. Маленькие портреты почти миниатюрны. Созданы в классической традиции школы русской акварели, они прописаны тонкими лессировками. Нежные оттенки, тонкие переходы цвета, правдивость – все это изумляет зрителя. Другая техника в больших акварельных листах – а-ля прима, то есть по-сырому. Эта акварель чистая, звучная, как бы оживляющая образы и пространство, из которого они будто бы выступают.
Совершенно неожиданно передан образ старца Григория Распутина – язвительно-печальная полуулыбка, многопонимающие, печальные глаза, затаенность. Таинственный персонаж, сумевший творить чудеса и держать императорскую семью в полной зависимости. И сам Николай II, последний император России, представлен в интерпретации автора как незавершенный, будто бы наполовину стертый временем в череде последующих трагических событий истории.
Каждый портрет – это вдохновенный труд художницы, глубокое осмысление, свободное владение техникой. Галерея русских царей, представленная на этой выставке Людмилы Огановой, будет долго вспоминаться с удивлением и радостью.

Татьяна Кириченко, поэтесса.

Не любо!

«Когда энтузиастов казачьего возрождения ждали не пироги да пышки, а лишь синяки да шишки, разного рода приспособленцы, глядя на них, крутили пальцем у виска. Теперь же они, поделив казаков на «правильных» и «неправильных», ставят памятники их мнимому «единству и согласию» и трубят с телеэкранов о том, что отныне казачество едино. Сами же в это время не допускают на свои посиделки самостоятельно мыслящих казаков, способных сказать не контролируемое ими живое, вольное слово.
Уж не фарисейство ли это?»
(«Частная лавочка» от 6 декабря 2005 года).

13 августа 1961 года жители Берлина проснулись и увидели, что их город разделила стена, воздвигнутая по приказу правительства ГДР, стремящегося положить конец бегству из «социалистического рая». Разделёнными оказались не только районы и кварталы германской столицы, но также друзья и даже члены семей, узнавшие вдруг, что они являются жителями «угодных» и «неугодных» штрассе. Методично созданный абсурд противостояния двух систем логично завершился крахом социализма. Воплощённый же в камне принцип «разделяй и властвуй» – грандиозный памятник политическому провалу – просуществовал в сердце Неметчины более четверти века, но всё-таки рухнул под нажимом пробудившихся от духовной спячки сограждан, ибо нельзя сходить с ума вечно.
Именно поэтому кажется почти невероятным, что и сегодня на планете есть аналогичные стены.
Подобные «стены стыда», разобщающие единокровные народы, бывают не только видимыми, но и невидимыми, причём проходить они могут не где-то там в «тридевятом царстве, тридесятом государстве», а совсем рядом. Настолько рядом, что мороз по коже. Зачастую данные разделительные барьеры сродни булгаковской разрухе – рождаются и живут в головах, вернее – в воспалённом воображении отдельных горе-политиков. И можно было бы не обращать на это внимание и не тратить время и нервы, но печаль в том, что чей-то вчерашний персональный бред сегодня может обернуться вполне объективной реальностью для очень многих людей.
Речь пойдёт о «герое нашего времени» – руководителе Новочеркасского казачьего округа Андрее Демченко, ибо сегодняшнее внимание общественности к данной персоне велико есть. Надо сказать, что и сам Андрей Васильевич никогда ранее не выступал в средствах массовой информации с такой завидной регулярностью, как в последние месяцы своей политической деятельности. Никогда ещё печатные и электронные периодические издания не размещали такое обилие материалов об окружном атамане – как pro, так и contra. Перефразируя представителя нижнесаксонского баронского рода Карла Фридриха Иеронима Мюнхгаузена, можно сказать, что одни похороны атаманской карьеры принесли ему больше известности, нежели вся предыдущая жизнь, так как вплоть до самого недавнего времени большинство новочеркасцев искренне считали, будто Новочеркасским казачьим округом руководит Александр Михайлович Демченко – директор (теперь уже бывший) городских электросетей. Нынче же лихого батьку-атамана не спутать ни с кем другим при всём желании – в скрижали новочеркасской летописи его имя вбито навечно. Радость от констатации данного факта омрачает лишь понимание того, что в историю своего народа можно войти, а можно вляпаться – всё зависит от «облико-морале» и деловых качеств конкретного человека. Можно запомниться людям атаманом, приложившим максимум усилий для эффективного содействования инициативам Президента и Правительства России, направленным на консолидацию чрезвычайно сегментированного гражданского общества страны и формирование духовных скреп Отечества, собирателем воедино «постгеноцидных осколков» казачьего народа, а можно – временщиком и прилипалой, добившемся политического реванша и, вопреки здравому смыслу, словно пытающимся отомстить тем, кто приютил однажды безработного заместителя бывшего мэра…
Невольно вспоминаются такие строки: «Среди одних только потомков родовых казаков, живущих ныне во всех уголках бывшего СССР, есть рабочие и академики, интеллигенты и обычные бомжи, селяне и горожане, приверженцы всех существующих политических течений. Что уж тут говорить о неродовых «казаках» – пришедших в движение из ложно понятых патриотических соображений, обычных уголовников и мошенников, больных психически людей!.. Если потомка казака ещё может, в случае чего, остановить стыд, воспоминания о предках, то случайного человека чаще всего не сдерживает ничего. Казачество для него – лишь поле для проявления своей, порой просто безумной, активности. Всего лишь разновидность общественно-политического движения «патриотической» направленности или механизм для зарабатывания денег, дань моде или погоня за экзотикой. Так или иначе, но за прошедшие с момента возникновения первых казачьих общественных объединений годы нередко именно «приписные» стали составлять во многих организациях едва ли не большинство, заделались атаманами» (альманах «Казачье братство» № 1, 2012 г.).
И раз уж мы соглашаемся с тем, что у некоторых «заделавшихся атаманами» незадачливых «исторических персонажей» современности во главу угла, в числе прочих гнусностей, поставлены «дань моде или погоня за экзотикой», напрашивается только один вывод – казачий Дон переживает невыносимо пошлое время. На вопрос, что такое пошлость, ни один наш соотечественник ещё не дал по-настоящему вразумительного ответа, посему будем довольствоваться предложенным Набоковым остроумным английским аналогом posh last – жажда блеску, шику. Это когда проблема катастрофического снижения реальной численности казаков Округа вкупе с отсутствием собственных сколько-нибудь значимых дел и заслуг забалтывается беспрестанной атаманской трескотнёй о проведённом в загородной глуши аэрошоу («за кадром» остаётся – за счёт средств оставшихся в черте города новочеркасских налогоплательщиков), о плясках и попевках на атаманской ёлке («за кадром» остаётся – справленной за счёт спонсорских пожертвований) и т.д. и т.п. – благо возможности административного ресурса позволяют болезненному самолюбованию реализоваться на все 146%.
«У меня лёгкость необыкновенная в мыслях!», – восклицал гоголевский Хлестаков. На протяжении последних двух лет новочеркасская станица «Средняя» с пугающей нарастающей частотой подвергалась бомбардировке разного характера циркулярами за подписью окружного атамана А.В. Демченко: зачастую абсурдные по сути и невразумительные по содержанию, пестрящие абсолютной орфографической и стилистической безграмотностью, представляющие собой бессвязный поток сознания (свидетельствующий об исключительной молодости интеллекта автора), до определённой поры данные «прелестные письма» ничего кроме улыбки не вызывали.
Ситуация в корне изменилась 21 сентября 2013 года, когда в Правление станицы прибыл нарочный с депешей от г-на Демченко, повергнувшей казаков в шоковое состояние. Воистину – El sueno de la razon produce monstruos – сон разума рождает чудовищ: из полученной цидульки следовало, что отныне станица не входит в состав ею же (!) шестнадцать лет назад учреждённого Округа и не может принимать участие в проводимых окружных мероприятиях. Причиной такого единовластного атаманского решения (вступающего в прямое противоречие с п. 38 Устава Округа) послужило сомнение о вхождении нашей общины в госреестр, а также, якобы, отсутствие перерегистрированного Устава станицы. При этом истовый радетель за чистоту реестровых рядов стыдливо умолчал о том, что де-юре на территории казачьей столицы в настоящий момент нет ни одного (!) реестрового казачьего общества (информация из ГУ МЮ РФ по РО от 11.11.2013 № 03-16885), так как все официально зарегистрированные в нашем городе казачьи общины имеют статус некоммерческих организаций, не более. Этого явно недостаточно для «государевой службы», надо быть включённым в Государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а это как раз сделано не было. Кроме того, результатом системного бардака в делопроизводстве Новочеркасского казачьего округа является совершенно ошеломляющий факт: официально по сию пору данную структуру возглавляет … Анатолий Панфилович Волков! Впрочем, это меньше всего смущает г-на Демченко, перетащившего свои пожитки в здание, находящееся напротив Правления Округа, и всё больше отдаляющегося от беспокойных казаков «с их проблемами»…
Мотив обескураживающих посланий окружного атамана казакам станицы очевиден: агонизируя, находясь на грани полного отчаяния, г-н Демченко всеми силами (спекулируя возможностями административного ресурса) стремится не допустить участия наших делегатов в работе Большого отчётно-выборного Круга Новочеркасского казачьего округа. Понять его можно, ибо ситуация с предъявленными станице «Средней» обвинениями обстоит с точностью до наоборот – это руководство Округа в настоящий момент совершает, по нашему мнению, преступление, занимаясь фальсификацией и подлогом документов, вводя в заблуждение органы государственной власти – как относительно реальной численности окружной структуры, так и относительно факта проведения ряда мероприятий (в том числе «состоявшихся» только на бумаге некоторых Кругов Округа и отдельных станиц). Разумеется, участие делегатов нашей – самой многочисленной (32,4% от списочного состава казаков Округа) – станицы в работе Большого Круга Округа не только предаст огласке данное беззаконие, но и нарушит подготовленный сценарий «тихого» сложения г-ном Демченко своих атаманских полномочий требованием возбуждения против него (и его подельников) уголовного дела.
… Жизненный опыт подсказывает: наблюдая за напёрсточником, надо быть предельно внимательным.
Итак, следите за руками:

А.В. Демченко – В.Ю. Голубеву
(осень 2011 года):
«Взаимоотношения между Администрацией города <…> и реестровым казачеством Округа не просто зашли в тупик, но, повернув из русла административно-хозяйственной и общественно-социальной направленности, они уже перешли все грани дозволенного морально-этического поведения лиц, облечённых государственной властью. Некоторые работники администрации не гнушаются высказывать открытые угрозы в адрес казаков округа, и, даже, атаманов станиц. Конечно, это не угрозы жизни или здоровью. Но обещания помешать нормальной предпринимательской деятельности, досрочно расторгнуть договор аренды, выгнать из занимаемого помещения <…> ведут к уничтожению реестрового казачьего общества в Новочеркасске – столице казачества…».

А.В. Демченко – В.И. Устинникову
(осень 2013 года):
« … станица Средняя не входит в состав Окружного казачьего общества Новочеркасский округ и не может принимать участие в проводимых мероприятиях округа. Кроме этого, перед Администрацией города будет поставлен вопрос об изъятии помещений по адресу: г. Новочеркасск, ул. Кирпичная 72, т.к. они предоставлялись правлению станицы «Средняя» Новочеркасского казачьего округа».

Это была переписка, как говорится – территория приватная. Впрочем, господин окружной атаман и публично не стыдится нести околесицу, противореча не только и не столько самому себе, но и здравому смыслу (вкупе с Концепцией государственной политики в отношении российского казачества, подписанной 3 июля 2008 года Президентом России и не отдающей предпочтений отдельным формам организации казачьих структур):

Городская газета «Частная лавочка»
от 1 марта 2012 года:
«По поводу отношений с другими казачьими организациями <…>. Перед Богом все равны. <…> Новочеркасск признан столицей всех казаков, не только «реестровых» или «общественных», а всех казаков России, зарубежья, всего мира. Хотелось бы, чтобы внутри казачества поскорее исчезли всякого рода трения, и мы собрались вместе под единым флагом. К работе сообща мы готовы».

Городская газета «ПРОбизнес»
от 23 октября 2013 года:
« … казаки станицы Средней, не войдя в реестр, приобретают статус общественных казаков и лишаются привилегий и преимуществ. Это касается и муниципального помещения <…>. С нового года КУМИ не сможет продлить договор на тех же льготных условиях…».

Замалчивать данные сентенции, конечно же, нельзя, но озвучивать их надо – на Большом отчётно-выборном Круге Округа, испокон веков являющемся местом для дискуссий. Однако дата и место проведения данного мероприятия тщательно скрываются от пришедшихся «не ко двору» станичников. Сквозь занавес искусственно созданного театра абсурда просачиваются слухи, что Круг должен пройти в текущем месяце (ориентировочно 30-го числа) в стенах НПИ, что вполне объяснимо: данный режимный объект имеет довольно серьёзную собственную службу безопасности, способную выставить добротные заградительные кордоны супротив вольнодумцев, что называется «на совесть». Отсутствие же трети делегатов легко можно компенсировать облачёнными в казачью справу студентами факультета военного обучения.
Есть основания полагать, что в день проведения названного Круга будет совершена провокация в отношении делегатов нашей станицы, поставленных росчерком пера г-на окружного атамана «вне закона», путём искусственного конструирования хулиганских действий (драки) в момент воспрепятствования нашему законному участию в работе Круга. В какой-то степени данная статья призвана послужить превентивной мерой, нашим публичным заявлением-манифестом о стремлении недопущения подобной ситуации.

* * *

С 1624 по 1642 год всеми делами Франции управлял её фактический правитель, прозванный Красным кардиналом, поскольку серым он никогда и не был: серый – тот, кто правит в тени, а Арман-Жан дю Плесси де Ришелье, богослов и первый министр при Людовике XIII, как вышел из неё с лёгкой руки королевы-матери, так и оставался на виду у всей Европы до самой своей смерти, которую он встретил в полном сознании. Королева-мать каялась потом, что извлекла его из авиньонской ссылки, да поздно. Оппозиция ежегодно провозглашала, что уж на этот раз Ришелье падёт, и 10 ноября 1631 года вроде бы добилась своего – король поклялся отправить его в отставку; но Ришелье добился аудиенции, и положение его упрочилось, а оппозиция разъехалась по ссылкам. С тех пор 10 ноября во Франции называется Днём одураченных.
Казаки! Не позволим превратить 30 ноября (ну, или какое там число – не суть важно) в День одураченных!
Хочется верить, что, несмотря на трудный и долгий путь прозрения, делегаты от самых разных станиц, входя в зал проведения Большого отчётно-выборного Круга Новочеркасского казачьего округа, тихонечко, про себя, будут шептать такую простую, но от этого нисколько не теряющую своей значимости фразу: «Мы не рабы, рабы не мы…».
Им мы и хотели помочь этой публикацией…

Правление станицы «Средняя».

Премьера!

Джеймс Гольдмен. «Лев зимой». Серьезная зарубежная драматургия прошлого века, заставляющая задумываться над тщетностью бытия, значимостью своего предназначения и того следа, которым будет отмечен земной путь каждого, приходящего в этот мир. Ведь рано или поздно в жизни каждого наступает зима – последнее время, когда весны уже больше не будет, независимо король ты или простой бродяга.
Сложный и ответственный выбор спектакля специально приглашенным режиссером Олегом Ефремовым был сделан в тот момент, когда он увидел вошедшего в двери Александра Коняхина (Лев, Король, Величие, Мудрость или что-то еще в актере подтолкнуло режиссера именно к этому выбору). И потом, когда определился актерский состав спектакля, Олег Олегович лишь утвердился в правильности своего выбора:— Это сложная драматургия, требующая от актеров максимума внутренней экспрессии, когда эмоциональный накал исключительно в интонациях, мимике, в энергетике. Актер работает на износ, доверяя партнеру, режиссеру. Важно чувствовать друг друга, не просто слышать. Порой на репетиции уже не нужны слова – достаточно междометий, просто на накале вырвется какой-то звук и все: понял, подхватил. Это дорогого стоит, — говорил на пресс-конференции, посвященной премьере, режиссер.
Олега Ефремова дирекция нашего театра пригласила из Москвы для постановки нового спектакля. На вопрос, почему в провинциальном городке его выбор пал на столь сложное произведение, Олег Олегович ответил так:
— Провинциальный зритель не менее требователен, чем столичный. Добротный интеллектуальный продукт нужен в провинции еще больше. И, кроме того, потенциал труппы театра достаточно глубок и масштабен. Да и пьеса сильна сама по себе – борьба за власть, любовь, ненависть, вечные человеческие страсти, ценности и пороки… Это всегда интересно, всегда интрига. Накал страстей таков, что уже не видишь четкой грани – трагедия или все-таки фарс… Думаю, зритель будет приятно удивлен этой новой работой актеров, которых давно знают и любят.
Художником спектакля оказался старый добрый друг нашего театра Александр Лютов, на счету которого более 30 спектаклей. Уже не терпится увидеть, какое сценографическое решение нашел художник для «Льва зимой». Совсем немного времени остается до премьеры, актеры вместе с режиссером и художником еще творят, еще «колдуют» над каждым нюансом, над каждой деталью, вздохом, игрой света и тени, полутонами интонаций. Но чем ближе час премьеры, тем больше влюбляются они в свое совместное детище – оно им дорого еще и потому, что стало началом следующей, будем верить, яркой эпохи Донского драматического театра и большой крепкой дружбы с режиссером. Олег Ефремов, работая над новым спектаклем, сожалеет лишь о том, что сюжет не позволил задействовать больше актеров:
— В театре талантливых, ярких актеров больше, чем главных героев в пьесе. Труппа сильная, и я с удовольствием работал бы еще с этим коллективом. Мы услышали и поняли друг друга с Александром (художником А. Лютовым – прим. ред.) Загадывать не будем, но при благоприятных обстоятельствах мне будет приятно вновь оказаться здесь и работать с этим коллективом.
Итак, премьера спектакля «Лев зимой» состоится 29 и 30 ноября. Создатели спектакля приглашают нас окунуться в мир любовных и политических интриг времен короля Генриха II Плантагенета. Зритель получит возможность сравнить, насколько страсти античные отличны от современных, ведь во все времена деньги, власть и любовь являлись камнем преткновения и сеяли вражду и трагедии. «Это завораживающая история, трагически окрашенная, с невероятно запутанным, фактически детективным сюжетом, блистательными диалогами, испепеляющими душу чувствами…», — обещают нам создатели спектакля. Устоять невозможно! Да и стоит ли отказывать себе в эстетическом удовольствии?..

Ирина Гаврилова.

На самом деле

«ЧЛ» в № 42 от 24 октября рассказала, как ранним воскресным утром 20 октября, в кафе «Макдональдс» произошла драка. Пострадавшими стали ребята, накануне проводившие конференцию в антикафе «Черный кот». Зашедшая в «Макдональдс» троица подвыпивших парней сначала принялась их задевать и оскорблять, а потом и вовсе пустила в ход кулаки. Была вызвана полиция, но к тому времени нападавшие «сделали ноги», а пострадавших полицейские почему-то (?!) не заметили. Ребята же решили всерьез защитить свои права, чем весьма порадовали «частных лавочников»: таким гражданам мы всегда готовы помочь.

Максим Е. и его товарищи обратились по телефону к компетентным, юридически грамотным людям и действовали в соответствии с их рекомендациями. Мы тоже оказались задействованы в даче консультаций и отслеживали действия потерпевших в режиме on-line. Обнаружив кучу нарушений в действиях ряда ответственных лиц, мы решили отследить ситуацию до конца и на примере случившегося дать читателям рекомендации, как себя вести и что требовать в аналогичных ситуациях.
О результатах нашего расследования и сделанных выводах мы обещали рассказать на страницах «ЧЛ». Что и делаем.

Итак, 19 октября семеро молодых людей проводили конференцию в антикафе «Черный кот». Напомним: на то это и антикафе, что там не пьют и не курят, поэтому ребята были трезвы. Закончив мероприятие уже к утру, они решили позавтракать. Дождавшись открытия «Макдональдса» (7.00), они зашли туда, сели за столики. Максим пошел оформлять заказ. В это время в кафе явилась подвыпившая троица, расположилась за высокой стойкой вблизи кассы. Парни (а они были постарше наших ребят – лет 25-30-ти) принялись нецензурно выражаться в адрес Максима и его друзей. Один из этих «орлов» подошел к Максиму, спросил, не брат ли он Гарри Поттера, начал издеваться. Схватил за рукав, потащил к своим. Максим сказал: «Убери руки», тот схватил за другой рукав. Максим попытался вырваться и получил удар в висок. Ударил – в свою очередь. Подбежали ребята, стали между дерущимися. Несколько ударов досталось им, и Максиму добавили.
Дерущихся остановила администратор кафе: «Если не прекратите, заказы не выдам. Идите разбирайтесь на улице». Троица вышла, приглашая «выйти поговорить» Максима с друзьями. Те на провокацию не поддались.
Приехала охрана «Макдональдса» — двое в гражданской одежде. Троица убежала. Ребята завтракали. Охранники пообщались с администратором, а потом сказали Максиму: «Ждите полицию, ее вызвали».
Полицейские приехали на ГАЗели, поговорили с администратором, постояли на улице, уехали. С ребятами не говорили.
Позже заместитель начальника полиции МУ МВД России «Новочеркасское» полковник В.В. Гусев предоставит в Администрацию города справку, где напишет следующее: «Прибывший в 07.25 час. 20.10.2013 наряд отдела полиции № 1 <…> не обнаружил конфликтующих лиц ни в помещении, ни около кафе «Макдональдс». «Не обнаруженные» полицией Максим со товарищи в это самое время доедали «в помещении» гамбургеры, прикладывая лед к синякам и шишкам.

ВОПРОС № 1 (к начальнику полиции МУ МВД России «Новочеркасское»): ВСЕ ЛИ СДЕЛАЛА ПОЛИЦИЯ, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ ГРАЖДАН, СТАВШИХ ЖЕРТВАМИ ХУЛИГАНОВ?

Обнаружив, что полиция покинула место происшествия, они решили действовать самостоятельно. Получив телефонные консультации у компетентных людей, отправились к судмедэксперту на ул. Просвещения, 87 зафиксировать полученные травмы: у нескольких ребят были ссадины, кровоподтеки. Правда, по ходу дела двое от этой затеи отказались. Максим решил идти до конца – как сам сказал, «из чувства справедливости».
Но на Просвещения, 87 было закрыто.

ВОПРОС № 2 (к руководству управления здравоохранения Администрации Новочеркасска): ПОЧЕМУ ТАКОЕ ВАЖНОМ УЧРЕЖДЕНИЕ НЕ РАБОТАЕТ В ВЫХОДНЫЕ ДНИ? РАЗВЕ В СУББОТУ, ВОСКРЕСЕНЬЕ И ПРАЗДНИКИ НИЧЕГО «ТАКОГО» НЕ СЛУЧАЕТСЯ?

Ребята пошли в БСМП – через главный ход, в травмпункт. Максим показал гематому в области виска, попросил: «Посмотрите». Сказал, что получил повреждение в драке. Но ему ответили: «Без документов не принимаем, тем более, что дело криминальное».
— Окажите мне первую помощь, — просил Максим, — вдруг у меня сотрясение мозга.
— Молодой человек, вы русский язык понимаете? – возмутились эскулапы. – Сказано же: не принимаем без документов!

ВОПРОС 3-Й (к начальнику управления здравоохранения Администрации Новочеркасска): А ЕСЛИ БЫ (НЕ ДАЙ БОГ!) У ПАРНЯ ОКАЗАЛОСЬ ТАКОЕ ВНУТРЕННЕЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ, ЧТО ОН УПАЛ И УМЕР НА УЛИЦЕ, ПОЛУЧИВ ОТКАЗ В ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ?

ВОПРОС 4-Й (к тому же начальнику): А ЕСЛИ (ДЕЛО-ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРИМИНАЛЬНОЕ) ОБРАТИВШИЙСЯ В БОЛЬНИЦУ РАНЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК БЕЗ ДОКУМЕНТОВ – ПРЕСТУПНИК, И ПОЗВОЛИЛИ ЕМУ УЙТИ, НЕ СООБЩИВ ДАЖЕ В ПОЛИЦИЮ?

РАЗЪЯСНЕНИЕ 1-Е: ПРО СКОРУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ.

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования напоминает:
Экстренная и неотложная медицинская помощь (скорая помощь) оказывается всем гражданам, в том числе иностранным, бесплатно независимо от наличия паспорта, страхового медицинского полиса, места регистрации и социального статуса.
(http://www.ffoms.ru/portal/page/portal/top/about/general/info).

То есть отказ в оказании скорой помощи по причине отсутствия паспорта и страхового полиса неправомерен.

В каких случаях оказывается именно скорая помощь?

Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 1 ст. 35 гласит: «Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, ТРАВМАХ (выделено “ЧЛ”), отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно».

То есть травма – это наш случай. Знают ли об этом в новочеркасской БСМП?

Посмотрим Административный регламент предоставления муниципальной услуги.
«Оказание неотложной и скорой медицинской помощи» (Приложение № 2 к постановлению Администрации города Новочеркасска от 30.08.2011 № 1619). Да: согласно п. 1.1 данная муниципальная услуга оказывается при обращении граждан в муниципальное учреждение здравоохранения при состояниях, вызванных внезапными заболеваниями, обострением хронических заболеваний, ТРАВМАМИ (выделено “ЧЛ”) и отравлениями.
Предоставляет эту услугу, согласно п. 1.2, управление здравоохранения Администрации города и муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» («МУЗ ГБСМП»). При этом скорая медицинская помощь (п. 3.23.3) оказывается заявителям (пострадавшим), в том числе, обратившимся за помощью непосредственно в МУЗ ГБСМП.
Выходит – знают. И про полис с паспортом слышали. Правда, отражено это в одной единственной статье – 2.20: «При госпитализации в стационар лечебного учреждения скорой медицинской помощью заявитель (пострадавший) или его представитель должны предъявить паспорт или другой заменяющий его документ и страховой медицинский полис, ПРИ ЭТОМ ИХ ОТСУТСТВИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ОКАЗАНИИ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ (выделено “ЧЛ”) и госпитализации в стационар».

***

Максим с ребятами поехали к нему домой за паспортом и страховым полисом. Только через час он попал к врачу. Ему сделали рентген, прививку от столбняка, намазали ссадины зеленкой. И сказали, что вызвали полицию, но там, в полиции, об инциденте в «Макдональдсе» ничего не знают.
Наконец, полиция приехала в БСМП. Ребята объяснили ситуацию.
Любопытно: в этот самый момент, когда в БСМП пострадавшие в драке молодые люди и девушки беседовали с полицейскими, я говорила по телефону с одним из замов мэра города. Он мне сказал: мол, из полиции сообщили, что «там» ничего такого не было и вообще все разбежались. Когда я рассказала ему, что сейчас избитых ребят опрашивает полиция в БСМП, он сильно удивился…
Молодежь перевезли в отделение на улицу Шумакова. Взяли уже официальное объяснение. Спросили, хочет ли Максим написать заявление. Максим написал. Ему дали направление для прохождения судебно-медицинского обследования. Через день судмедэксперт рассмотрел все полученные травмы, описал и сказал, что справку зайдет заберет участковый инспектор полиции.

Фамилию участкового Максим не знал, как не знал и регистрационного номера, под которым в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) зарегистрировано его заявление. На мой вопрос: выдали ли ему талон-уведомление при подаче заявления, он ответил отрицательно.

РАЗЪЯСНЕНИЕ 2-Е: ПРО ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ

Есть такой документ — Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (утвержден Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 марта 2012 г. N 140). Мы приведем из него только несколько пунктов, касающихся талона-уведомления:
«68. Если заявление о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии поступило в территориальный орган МВД России при личном обращении заявителя, то одновременно с их регистрацией в КУСП в дежурной части территориального органа оперативный дежурный оформляет талон-уведомление (приложение N 6 к настоящему Административному регламенту) и выдает его заявителю.
69. Талон состоит из двух частей: талон-корешок и талон-уведомление. Обе части талона имеют одинаковый регистрационный номер.
70. В талоне-корешке указываются: сведения о заявителе, краткое содержание заявления о преступлении, об административном правонарушении и о происшествии, регистрационный номер по КУСП, подпись сотрудника, его принявшего, дата приема.
71. В талоне-уведомлении указываются: сведения о сотруднике, принявшем заявление о преступлении, об административном правонарушении и происшествии, регистрационный номер по КУСП, наименование территориального органа МВД России, адрес и служебный телефон, дата приема и подпись, инициалы и фамилия оперативного дежурного.
72. Заявитель расписывается за получение талона-уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления.
73. Талоны-корешки остаются в дежурной части территориального органа и используются при сверках полноты регистрации заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, а также при рассмотрении жалоб заявителей на действия сотрудников органов внутренних дел».

Позже Максим, встретившись с участковым инспектором, спросил того о талоне-уведомлении: «Почему не выдан?». На что получил ответ: «Некогда, не успел, столько бумаг…».
От участкового Максим узнал о решении, принятом по его заявлению: отказать в возбуждении уголовного дела. Причина: телесные повреждения, мол, незначительны. А моральные? Их получил не только Максим, но и его товарищи. Значит вот так просто можно зайти утром в кафе позавтракать и, извините за выражение, получить по морде?!! Не только уголовного дела, но и административного в отношении нападавшей стороны не возбуждено, потому как ее представители, помахав кулаками, удрали. И искать их никто не будет: «Некогда, не успели, столько бумаг…».
P.S. На недавнем заседании Общественной палаты Новочеркасска рассматривался вопрос об образовании еще одной комиссии – по защите прав человека. Я рассказала коллегам эту историю, и члены Палаты решили: комиссию создать. Ее полное название: по правам человека и развитию институтов гражданского общества. Расследование подобных историй, недопущение их впредь – наша задача. Меня избрали председателем. Спасибо за доверие.

Елена Надтока,
главный редактор газеты «Частная лавочка», член Общественной палаты
г. Новочеркасска.

Неизвестная страница

Юриста Александра Гавриловича Шевченко в нашем городе знали многие. Когда-то он работал в ОКТБ «Старт», в «Новочеркасскгоргазе»… У него была большая судебная практика: он вел дела юридических и физических лиц. О некоторых историях из практики Шевченко мы писали.
И случилось – он умер. И оказалось, что при жизни он писал стихи. Хотя сам считал: «Это не стихи. Это кое-какие мыслишки, чувства, эмоции, воспоминания, впечатления». «Мыслишек» набежала целая книжка – не для широкого читателя, скорее – подарок себе и своим близким.
В числе близких Александра Гавриловича оказался мировой судья Р.Д. Крюков, который и познакомил нас с творчеством Шевченко. Книжка называется «Вот и осень», и, действительно, этому времени года и «осенним» чувствам посвящено большинство страниц, строчек, слов. Полистаем ее вместе? Чтобы открыть еще одну грань знакомого нам человека…

***

Осень грустною скрипкою пела,
Тихо душу ласкала
И куда-то в туман уплывала.
Уплывала и вновь возвращалась,
Как будто просила ответа, совета…
Пела скрипка печально прошедшего лета.

***

Ты, не боясь людской молвы
И отметая все преграды,
Пришла ко мне из темноты
Лучом сияющей лампады.

***

Ты укрой меня, осень, укрой
Золотою своею листвой
И небесный стакан с синевой
Опусти над моей головой.

Все пройдет, как проходят дожди.
Ты любовь свою больше не жди.
Я в осеннем костре догорю,
Я тебя навсегда разлюблю.

***

Разбилось лето вдребезги, в осколки,
В сырую кучу листьев превратясь.
И чьи-то каблуки, до боли колкие
Втоптали эти листья в грязь.

Пришла пора метелиц длиннохвостых,
И стыл январь, простуженный насквозь.
И только в этом мире были теплыми
Твои глаза, которым не спалось.

<…>

***

У меня уже поздняя осень,
У тебя еще буйство цветов,
Но высокая звонкая просинь
Опустилась на хмарь облаков.

<…>

***

Осень жизни пришла…
Полетели деньки, как с деревьев листва.
Заморозило вдруг. Побелела трава.
Голова, как покрытая снегом листва.
На погосте кресты, где друзья и враги.
Цель ушла, как туман. А мечты? Где они?

***

Снова бреду, как потерянный пес…
Мне бы прижаться к веткам берез.
Мне бы увидеть тепло твоих глаз.

… Губы в усмешке презреньем кривят.
Серые лица. Холоден взгляд.

ВЫСОТКА

Нам ротный налил
По самой каемке
И матом покрыл,
Вспоминая богов.
Мы стиснули зубы,
Кроша их по корни,
Под вой минометов
В атаку рванув.

Нас пули косили,
Как сено в июне.
Земля покрывалась
Кровавой росой.
Мы взяли высотку
Такою ценою…
Остались комбат мой
Да я, рядовой.

Весенние ливни
Высотку омыли,
И склоны покрылись
Ковром из цветов:
Кровавые маки,
Как свежие раны,
И горечь полыни,
И грусть васильков.

МЫ УХОДИМ
Сыну Олегу, выпускнику 1986 года.

В последний раз весну проводим в школе.
В последний раз звонок звенит для нас.
В последний раз звучит мой голос в хоре.
В последний раз зайду я в милый класс.

Мы уходим…
Мы уходим из детства,
Как уходит корабль от причала.
И последний звонок,
Как прощальный гудок прокричал.
Мы немного грустим,
Эту школьную жизнь провожая,
Мы чуть-чуть помолчим,
В кулаки свои пальцы зажав.

Мы уходим…
Нам сюда никогда не вернуться,
Не прийти, не присесть и не спеть у костра.
Но мы знаем, что скоро, нам скоро приснится
Наш любимый учитель и клен у двора…
Мы уходим…
И, конечно, не все оправдаем
Мы ваши надежды,
И, конечно, не все оправдаем надежды свои.
Но вы знайте, что все наши помыслы чисты!
А поступки – поступки, как в детстве – смелы!