Как приземлили мечту

В Новочеркасске на конец XIX – начало XX века была масса различных обществ, которые внесли определенный вклад в развитие культуры, науки и экономики города.
15 июня 1908 года Областное Войска Донского Присутствие по делам об обществах внесло в регистрационный реестр под №10 «Донское общество любителей астрономии, физики и других естественных наук».
Права общества были определены Уставом, в который со временем вносились дополнения и изменения. Главная цель создания этого общества была четко оговорена:
— популяризация знаний в области астрономии, физики и других естественных наук;
— научные исследования местного края в «естественно-историческом отношении», с последующими научными беседами, практическими занятиями в астрономической обсерватории и в лабораториях общества.
Вот именно, в Новочеркасске, в самом начале XX века была обсерватория!
В первые годы особенно активизировалась деятельность общества в области астрономии. Благодаря поддержке любителей очень скоро были приобретены астрономические инструменты, в том числе рефракторы Цейса с разными объективами, но использовать их можно было только при наличии специальной башни. Башня была спроектирована членами общества В.А. Властовым и А.Я. Миловичем. Навстречу астрономам-любителям пришло Общество распространения высшего женского образования, которое предоставило помещение для постройки башни при доме Петровского, где помещались Высшие женские курсы (угол ул. Воспитательной, ныне ул. Фрунзе и Комитетской). На постройку башни с вращающимся куполом ушло 1500 рублей. К моменту окончания постройки обсерватории были приобретены другие приборы, для размещения которых имеющиеся площади были уже тесноватыми. Пользование обсерваторией в течение первых трех лет показало, что можно в этих условиях удовлетворять интересы только широкой публики с демонстрацией интересных небесных объектов, но ведение систематических научных наблюдений проблематично. Это стало поводом обоснования необходимости постройки собственной обсерватории, оборудованной для нужд научной работы, которую, несмотря ни на что в этих условиях вели новочеркасские ученые. (К примеру, в лаборатории аналитической химии Высших женских курсов под руководством П.А. Кашинского, Б.Н. Кеммера и Н.М. Славского в 1913 году была выполнена работа по анализу воды Новочеркасского водопровода. Сложность заключалась в том, что эта вода представляла смесь донской воды и ключевой).
И, тем не менее, в обсерватории велись беседы, лекции, демонстрировались астрономические приборы.
В 1914 году обсерваторию посетило 280 человек: 80 учащихся, 90 народных учителей, остальные – разные лица. Вход был бесплатный.
В 1915 году в распоряжение обсерватории был отдан еще один переносной рефрактор Цейса, принадлежащий Д.Т. Тихонову, так что в наличии было уже четыре рефрактора, что улучшало демонстрирование. Но в конце апреля, во время сильной бури был очень сильно поврежден вращающийся купол, его исправляли более полугода. Нужны были средства, поэтому с июня 1915 года ввели плату за вход в обсерваторию для взрослых – 25 коп., для учащихся – 10 коп., групповые посещения учащихся в сопровождении преподавателей – бесплатно.
При постановке вопроса о строительстве собственного здания в Устав общества 1916 года внесены были поправки и уточнения:
— число членов общества не ограничивать;
— членами могут быть как русские, так и иностранные подданные, за исключением несовершеннолетних, воспитанников средних и низших учебных заведений (слушатели же Алексеевского Донского политехнического института могли быть избираемы в действительные члены общества, поскольку они удовлетворяют общим требованиям);
— в Почетные члены избираются лица, известные своими научными трудами;
— вход в обсерваторию должен быть платный. Почетные члены освобождаются от уплаты членских взносов, а действительные вносят в кассу ежегодно 3 рубля.
По Уставу, измененному в марте 1916 года, учредителями общества были:
— Чекунов Алексей Степанович (частный коннозаводчик в Сальском округе);
— Иванов Дмитрий Тимофеевич (окончил императорский Московский университет);
— Габричевский Валерий Норбертович (окончил Московский университет. В 1907 году организовал кафедру физики в ДПИ и руководил ею в течение 23 лет);
— Поспелов Александр Петрович (кандидат физико-математических наук);
— Мордухай-Болтовский Дмитрий Дмитриевич (магистр чистой математики Новочеркасского политехнического института).
На этот период общество имело в своем распоряжении необходимое количество астрономических приборов для устройства собственной обсерватории. Было принято решение незамедлительно приступить к ее постройке, потратив на это все имеющиеся средства (пожертвования, членские взносы, плату за вход, лекции, продажу изданий общества и т.д.), тем более, что на территории Высших женских курсов с 1914 года был размещен лазарет №2 для раненых, что осложняло работу обсерватории.
К делу были привлечены все научные силы Новочеркасска. Наличие собственной обсерватории имело свои аргументы:
— условия Новочеркасского неба, доступного для наблюдения в течение весенних, летних и осенних месяцев;
— отсутствие в непосредственной близости подобного учреждения.
Общество считало, что наиболее желательно связать астрономическую обсерваторию с учреждениями, обслуживающими сельское хозяйство (метеорологическими станциями, метеорологическими наблюдательными пунктами), а с окончанием войны (какой оптимизм!), когда неизбежно возникнет вопрос об интенсификации сельского хозяйства и мелиорации земель края, она (обсерватория) станет необходимой.
Разумеется, руководители общества уповали на помощь и общественных организаций и правительственных учреждений. Планы были масштабные: создание магнитной и сейсмической станции, составление магнитной карты края (в связи с развитием горной промышленности). В соответствии с этими задачами были изложены предложения о постройке помещений для астрономической и метеорологической обсерваторий.
В результате было спроектировано здание, в котором было также предусмотрено подвальное помещение для сейсмографов. Постройку предполагалось возвести в Александровском саду на земле городского самоуправления.
В проекте здания были детально предусмотрены помещения для размещения всех приборов для различного рода наблюдений.
Важность устройства метеостанции аргументировалось тем, что она может служить центральной станцией области Войска Донского в качестве контроля для мелких станций по области, разрабатывать инструкции, производить наблюдения над местными климатическими условиями.
К сожалению, это прекрасное и по архитектуре и по своему назначению здание осталось только в проектном варианте.
Но интерес новочеркассцев к астрономии не иссякал. Пусть не была осуществлена первая мечта, но через полвека, уже в советское время в нашем городе был построен планетарий. Строился он методом народной стройки по инициативе городского отдела культуры. В его строительстве участвовали более 10 предприятий и организаций города. Проектная документация была разработана Гипроэнергопромом, а астрономические приборы (малый Цейс) был подарен городу делегацией из ГДР. Открыт планетарий был в 1967 году. За годы работы его посетили около 3 млн человек. Он получил признание среди таких же учреждений России, являлся членом международной ассоциации музеев космонавтики и планетариев. Здесь пропагандировали знания в области астрономии, географии, физики и других естественных наук.
С 1994 года судьба планетария стала складываться драматично. В конечном итоге он был выселен из своего помещения, а уникальное оборудование отправлено в подвалы. В итоге, городская Дума прекратила его финансирование, и с 1999 года планетарий перестал существовать.
Его печальную историю очень подробно поведал историк-краевед Е.И. Кирсанов в своей книге «Атаманский храм», изданной в 2008 году.
История новочеркасской обсерватории описана в единственном выпуске «Известий Донского общества любителей астрономии, физики и других общественных наук», изданном в 1916 году в Новочеркасске.

Нелли Бунина.

На фото: проект обсерватории в Александровском саду.

Калейдоскоп событий

1 сентября – всегда праздник. Но не у всех. У некоторых – проблемы.
Прокуратурой области проведены проверки по исполнению законодательства в сфере обеспечения доступного и безопасного образования детей, готовности образовательных организаций к учебному году.
В области на начало 2016-2017 учебного года функционирует 2,8 тыс. таких организаций, в которых обучаются и воспитываются 845, 4 тыс. детей и молодых граждан.
Органами Роспотребнадзора и Государственного пожарного надзора приняты все образовательные организации области (общеобразовательные, дошкольные, профессиональные). Капитальный ремонт проведен в 5 общеобразовательных школах, которые возобновят свою деятельность в этом учебном году. В первый класс зачислено 44, 3 тыс. детей.
Как сообщает на своем сайте прокуратура области, при проверке выявлено недостаточное обеспечение обучающихся полным комплектом учебников в городах Азове, Волгодонске, Гуково, Новочеркасске, Ростове-на-Дону, Таганроге, Шахты.
Прокурорами Боковского, Кагальницкого, Мартыновского, Матвеево-Курганского, Милютинского, Морозовского, Мясниковского Орловского, Пролетарского, Тарасовского, Шолоховского районов, г. Новочеркасска, Новошахтинска, Октябрьского, Первомайского, Советского районов г. Ростова-на-Дону выявлен ряд нарушений санитарного, противопожарного законодательства,
В целях соблюдения прав детей на образование и устранения нарушений законности в деятельности образовательных организаций прокурорами внесено 26 представлений об устранении нарушений законодательства об образовании; в суд направлено 11 исковых заявлений; 3 должностных лица предостережены о недопустимости нарушения закона.
Результаты рассмотрения актов прокурорского реагирования и устранение выявленных нарушений находятся на контроле в прокуратуре области.

ШАХТЕРЫ ПРОДОЛЖАЮТ ГОЛОДОВКУ

22 августа шахтеры компании “Кингкоул” в Ростовской области объявили голодовку. Основные требования горняков — выплата долгов по зарплате, общая сумма которых превышает 300 миллионов рублей и выдача пайкового угля.
Сначала в голодовке участвовали около 70 человек. Позже еще более 100 человек вступили в голодовку, подписав массовое уведомление в прокуратуру, и общее число голодающих шахтеров увеличилось до 175 человек. Четыре участника голодовки вынуждены были прекратить ее по состоянию здоровья.
25 августа стало известно о том, что ОАО «Региональная корпорация развития» Ростовской области выделит до 50 млн руб. для выплат шахтерам, но этого явно мало.
По информации правительства Ростовской области, выплаты получили уже 580 шахтеров «Кингкоул». Сейчас выплачиваются задолженности за апрель и май 2015г. Общее количество шахтеров, перед которыми у компании имеются долги, составляет 2240 человек.
Предприятия, входящие в ГК «Кингкоул», находятся в разных стадиях банкротства.
Прокуратура Ростовской области возбудила уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Кингкоул» Владимира Пожидаева. Его подозревают в злоупотреблении служебными полномочиями в личных целях, которое повлекло за собой невыплату заработной платы сотрудникам. 15 августа Владимир Пожидаев был взят под стражу. В настоящее время он находится в СИЗО Новочеркасска.

ПОЧЕМУ ВЛАСТИ БОЯТСЯ ТРАКТОРОВ?

21 августа после митинга, который фермеры провели в станице Казанской Краснодарского края, в российскую столицу выехала колонна из 17 тракторов и нескольких десятков автомобилей. Участники пробега планировали встретиться в Москве с федеральными властями, чтобы рассказать им о коррупции и рейдерских захватах в регионе.
К фермерам присоединились перевозчики и дальнобойщики, которые выступают против платы за проезд для грузовых автомобилей массой более 12 тонн. Акция была согласована с ГИБДД.
Однако 23 августа все участники акции были задержаны ОМОНом и доставлены в ОВД «Аксайское» Ростовской области. Фермеров Олега Петрова, Николая Маслова и активиста Объединения перевозчиков России Сергея Владимирова Аксайский районный суд признал виновными в нарушении порядка проведения публичных мероприятий и на 10 суток отправил под арест в спецприемник Новочеркасска. Позднее адвокат задержанных Валентин Пышкин подал апелляционную жалобу в Ростовский областной суд, но тот ее отклонил.
Еще девять участников акции были оштрафованы на 10 и 30 тысяч рублей. В конце прошлой недели они вернулись домой, в Краснодарский край. Однако на Кубани одного из организаторов марша Алексей Волченко снова задержали, судили и уже после штрафа приговорили к 10 суткам ареста. Кроме него сроки (от 3 до 5 суток) получили трактористы Сергей Горбачев, Вячеслав Петровский, Андрей Пезин и другие.
«Новая газета» пишет: «Участников тракторного марша, вернувшихся в Краснодарский край, прессуют все те, на кого они жаловались». Журналист приводит примеры. К Николаю Бородину в станицу Казанскую нагрянули около 30 сотрудников ФСБ — перевернули его ферму. Собственностью родственников Алексея Волченко занялась налоговая инспекция. Других мужчин допрашивает прокуратура. Нина Карпенко провожает в спецприемник своего водителя Сережу Герасименко — молодого парня, у которого трое маленьких детей. Его посадили на трое суток. Другим ребятам тоже вручили протоколы об административных нарушениях…
… Химкинских дальнобойщиков, поддержавших тракторный марш фермеров, задержали при подъезде к Москве. Дальнобойщики возвращались из Ростова-на-Дону, куда они прибыли более недели назад для поддержки марша фермеров. Их остановили сотрудники ГИБДД под предлогом ориентировки «на взрывчатые вещества». Приблизительно через два часа пятерых активистов доставили в РОВД Каширское и «по подозрению в совершении преступления» принялись снимать отпечатки пальцев и проводить допросы.
… В Новочеркасске полицейские задержали представителей казачества, которые пришли к местному изолятору временного заключения, чтобы встретить дальнобойщика Сергея Владимирова. Дальнобойщик должен покинуть ИВС, в котором провел 10 суток ареста. Также выйти из изолятора должны два фермера — Олег Петров и Николай Маслов, которые участвовали в «тракторном марше» на Кремль.
Казаки пришли к новочеркасскому ИВС, чтоб встретить Владимирова. Тем самым они хотели проявить солидарность с участниками «тракторного марша». Однако они были задержаны полицейскими. В том числе задержан атаман города Гуково Виктор Скобелев.
… Эксперты говорят о том, что на Кубани позиции партии власти серьезно пошатнулись после скандального «тракторного марша» местных фермеров. Да и в Ростовской области, наверное.

38 ЛЕТ — УБИЙЦАМ НА ДВОИХ

Помните, как всех нас потрясло жестокое убийство семейной пары в станице Кривянской? Убийцы найдены и предстали перед судом.
Доказательства, собранные следственным отделом следственным отделом по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении гражданина Республики Узбекистан Убайдулло Нурова и жителя г. Новочеркасска Игоря Медведева. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
По данным следствия, ночью 22 июля 2015 года в одном из домовладений, расположенных в станице Кривянской Октябрьского района, в спальной комнате, обнаружены супруги, 1973 года рождения с множественными телесными повреждениями в области головы и туловища. Прибывшие на место происшествия врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть женщины. Мужчина был доставлен в больницу, где спустя несколько дней скончался. Первоначально проведенными следственными действиями установлено, что на супругов было совершено разбойное нападение.
В ходе дальнейших следственных и оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступлений были задержаны гражданин Республики Узбекистан Убайдулло Нуров, 1980 года рождения, работавший у потерпевших разнорабочим, а также житель г. Новочеркасска Игорь Медведев, 1989 года рождения.
По ходатайству следователя судом в отношении них избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следствием и судом установлено, что обвиняемые, действуя по предварительному сговору, направленному на совершение разбойного нападения и убийства, вооружились металлическим молотом и трубой, проникли в домовладение супругов, где нанесли им множественные удары в область головы и туловища. Обыскав дом, обвиняемые похитили 37 тысяч рублей, принадлежащие потерпевшим, и скрылись с места происшествия.
Приговором Ростовского областного суда от 02.09.2016 по совокупности совершенных преступлений Нуров осужден к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима; Медведев — к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на 2 года.

ОГРАБЛЕНЫ МОГИЛЫ ЦЫГАН

В Новочеркасске на окраине городского кладбища злоумышленники вскрыли сразу несколько цыганских захоронений, самым старым из которых свыше 20 лет. Об этом сообщил в соцсети блогер Юрий Редькин. По его словам, подкопы сделаны были профессионально, грабители работали с применением строительных инструментов. Они унесли с собой все ценности, бывшие на телах усопших, в том числе цепочки, серьги, перстни и часы. По словам родственников захороненных, была вскрыта могила цыганского барона. При этом свидетелей преступления нет, равно как и охраны на кладбище, утверждает блогер.

Подготовила Елена Надтока.

На актуальную тему

«Денег нет, но вы держитесь, счастья всем, здоровья и хорошего настроения».
(Лидер «Единой России» Д.А. Медведев, председатель правительства РФ, июнь 2016 год, Крым).

Д.А. Медведев, как всем нам доведено, главная направляющая сила «Единой России» и назначенный её лидер, недавно упустил отличную возможность промолчать, но не случилось. Приведённая цитата проводит границу между метрополией и провинцией, показывает предлагаемый «Единой Россией» экономический расклад, из которого следует тезис, что провинции следует «спасаться» и «выживать» как-то самой в прокрустовом ложе законодательных и финансовых ограничениях и лимитов установленных метрополией. Нам желают «здоровья» и «счастья» при жёстко проводимой оптимизации здравоохранения (читай перманентного снижения затрат на здравоохранение, перевод его на коммерческую основу. Любопытствующие могут посчитать количество бюджетных поликлиник в городе Новочеркасске). А ведь российское государство — социальное государство. Это я в Конституции РФ прочитал.
Как известно, до 20-25% здоровья населения определяет экология, в том числе местная экология или экология города. Т.е. состояние здоровья населения, которого нам желают, есть следствие как экологии, так и состояния государственных институтов – здравоохранения, образования, наличия хорошо оплачиваемых высокотехнологичных рабочих мест как трансформации высокопередельного производства. А это 100% компетенция правительства РФ, правящей партии «Единая Россия» в создании условий для развития указанных институтов. Но способна ли напыщенная, самодовольная, с гипертрофированным самомнением российская либеральная компрадорская «элитка» из так называемых «эффективных менеджеров», «крепких хозяйственников», «национально мыслящих» политиков, монополизировавшая управленческую надстройку не совсем здорового российского экономического базиса, решать эти задачи? Вряд ли. Эти «печальники за народ» не способны к этому. Чем биться лбом перед Фридманом, лучше начали бы читать «Капитал» Маркса и «Логику» Гегеля. Для экономики страны был бы прок, хотя бы потому, что узнали, как создаётся добавленная стоимость и логику развития социально-экономических систем. А так монополия либералов от экономики в союзе с единороссами это «балет безногих», вангование которых на камеру уже не только смешит.
Провинция, еще сохраняющая здоровые общественные силы и устремления к справедливости в её российском понимании, должна сама решать свои проблемы поиска счастья и здоровья через развитие института самоуправления, но не местечковом — куда его загоняют, а много шире, законодательно отвоёвывая экономическую и финансовую свободу у метрополии. Но это отдельная история.
Перейдем к нашим делам. Остановимся на проблемах экологии города. Они даны нам в ощущениях от бытовых отходов, нашей экологической безопасности. А это, как вы понимаете, здоровье и обязательно сопутствующее ему счастье.
Применительно к городским отходам из учёта и утилизации выведены опасные бытовые отходы – люминесцентные энергосберегающие лампочки, батарейки и аккумуляторы. В этой связи обратимся к бытовым опасным отходам города Новочеркасска. Напомним, что одна батарейка, выброшенная в мусорный контейнер, загрязняет 20 куб. м. почвы и 0,4 куб. м. грунтовых вод тяжелыми металлами (ртуть, литий и др.); одна батарейка содержит опасные вещества, которые, попадая в организм человека, убивают его за 30 минут; одна батарейка или таблетка в шести тоннах мусора (один мусоровоз) создает превышение ртути в нём выше ПДК. Такие же негативы привносят в природную среду и неутилизируемые люминесцентные лампы. При всем этом по статистике такие бытовые отходы, составляя 0,25% (по весу) всех твёрдых отходов, вносят в природную среду более 50% всех токсичных металлов. В итоге, при 50–60 тыс. семей (домохозяйств) города в течение одного года на мусорных свалках может быть накоплено не менее 150 тыс. батареек, аккумуляторов и 150–200 тыс. люминесцентных энергосберегающих лампочек. Из этого числа следует вывести щелочные и углеродцинковые батарейки, как не опасные. Конечные негативные результаты для здоровья населения города через воду, почву, воздух оцените сами. Что же делать?
Вызвал удивление недавний зондирующий вброс «эффективных менеджеров» нашей муниципальной власти о раздельном сборе бытовых отходов в городе. Очевидно, здесь сказываются посещения ТЦ «Мега» или оно навеяно аналогичным решением единороссов Подмосковья к предстоящим сентябрьским выборам. Но технологически раздельный сбор мусора возможен только как предварительный этап его подготовки для переработки (утилизации). Применим исключительно в малоэтажных населенных местах с менталитетом среднего класса, но никак не при смешанной застройке и наличии мусоропроводов. Люди, озабоченные бедностью (это человеческий фактор), сортировать мусор не будут. А наш город экономически депрессивный и экономических перспектив, похоже, уже не имеет. (См. в частности, www.konardei.ru/zametki-k-vyboram/).
Решение данной проблемы, скорее всего, надо искать в утилизации мусора на создаваемых предприятиях переработки вторсырья, получения биогаза и в дальнейшем электроэнергии от переработки органических бытовых отходов города. Проводить же идею закупки разноцветных контейнеров для селективного сбора отходов в текущей экономической ситуации города — это пиар идущих во власть. Ведь забирать «селективный» мусор все равно приедет один мусоровоз, где все селективно перемешается, поскольку на три раздельных мусоровоза, как известно, денег нет.
Что же делать, когда у провинции денег нет, а счастья хочется?
Во-первых, необходим сбор и утилизация бытовых отходов, опасных и не опасных. Это бизнес. Конечно не крупный, не средний, скорее малый или микробизнес. Необходима инфраструктура сбора и утилизации бытовых отходов: экономическая, в том числе налоговая (местные и региональные налоги); организация точек сбора опасных отходов — ранее упоминаемых батареек, лампочек, бытовой электроники и подобного в торговых и иных организациях шаговой доступности; личная инициатива граждан. Аналогично – по бумажной макулатуре, стеклотаре. В части металлов инициатива граждан этот вопрос практически закрыла, так как на металлолом есть спрос. Конечно, для решения проблемы вторсырья необходима инициатива местной и региональной законодательной власти «продавить» на федеральном уровне стандарты на стеклотару, т.е. уйти от технических условий, откорректировать законодательную базу по самоуправлению в части экономических и финансовых инициатив. Кстати, почему бы не воспользоваться советским опытом – система возврата задатка, когда возвращаемый при сдаче вторсырья задаток включался в цену товара. Поскольку известно, что денег нет, то для провинции это путь формирования и денег, и рабочих мест, в т.ч. высокотехнологичных на предприятиях переработки, утилизации и малой энергетики на биогазе. Интеллектуальный потенциал в городе есть, в том числе для экспертизы подобных проектов. Это специалисты химфака, энергофака ЮРГПУ, частично проектных институтов. Необходимы деньги и организация решения показанной экологической проблемы города. А это уже вопрос трансформации существующего самоуправления.
Во-вторых, уповать на закон об энергосбережении как основы организации вышесказанного не стоит. Это рамочный закон, не подкрепленный подзаконными актами, постановлениями. Внедрялся административным давлением и способствует развитию экономик Китая и Западной Европы. Мы не можем принять всерьез отечественную светодиодную лампу по цене 2000 рублей, предложенную Чубайсом Путину на камеру. Стоимость же утилизации китайских энергосберегающих лампочек – 14 рублей за штуку.
В-третьих, малая энергетика на биогазе перспективна для малых населенных мест и малых предприятий. Город Новочеркасск здесь не исключение. На практике разработана линейка электрогенераций на биогазе 5,10,… МВт, с окупаемостью до 5 лет и себестоимостью электроэнергии 2-2,5 руб./кВт х час. Для города Новочеркасска это реальный проект. Автономная генерация, экономия энергозатрат на содержание муниципальных объектов, если исключить подключение к «чубайсовским» сетям.
В послесловии не могу не выразить частичное удовлетворение. Президент РФ подписал федеральный закон об зеленых щитах вокруг городов (июнь, 2016 год). В свое время сограждане проиграли «эффективным менеджерам и крепким хозяйственникам» города сражение за рощу «Красная весна». Но с учётом данного закона может быть стоит потребовать КРАТНОГО по площади воспроизводства зеленого массива? Да, и опять что-то стряслось с городским трамваем. Неужели кому-то потребовались площади трампарка под застройку?
Немного юмора, но в тему. С 1.07.2016 года вступил в силу ФЗ № 458 «О внесении изменений в ФЗ «Об отходах производства и потребления». Согласно внесенным изменениям (слава экономическому блоку и единороссам!) фермеры и предприниматели, зарегистрированные в сельскохозяйственном производстве, обязаны получить лицензию на обращение с навозом и птичьим пометом. Цена вопроса от 100 тыс. руб. до 1,5 млн. руб. Навоз и птичий помёт в результате отнесены к 4-му классу опасности и переданы в подотчетность Минприроде из Минсельхоза. За нарушение закона предусмотрена система штрафов от 10 до 250 тыс. руб. Жутко любопытно: т.к. население является по факту производителем подобного отхода 4-го класса опасности, то у нашего правительства появляются интересные перспективы пополнения госбюджета. Приватизация курит в сторонке. Если нас 140 млн. да на 100 тыс. руб. — это же… сумасшедшие деньжищи. Правда, мы спрыгиваем с нефтяной иглы на … ну, вы понимаете.
Полагаю, чтобы нам было счастье, которого нам желают, и деньги для развития экономики города, пусть и в небольшой части. Давайте дружно придем на выборы осенью этого года и проголосуем. Если вы в восторге от достижений «Единой России» в нашем городе, регионе, государстве, то голосуйте за неё. Если нет, то лучше за любую другую партию и их выдвиженцев, хотя бы потому, что парламентская монополия единороссов показательно вредна для экономики. Парламентское большинство для системной устойчивости и фильтрации неоднозначных инициатив либерального блока правительства желательно разделить на троих.
Складывается впечатление, что мы входим в психологический кризис государственности, когда средний гражданин чувствует себя умней правительства. Предлагаю уважаемым читателям обсудить ситуацию в городе на страницах «Частной лавочки».
Всего вам доброго!

Александр Москаленко,
доктор экономических наук,
профессор.

Дань памяти

(Окончание. Начало в «ЧЛ» № 29 от 25.08.2016 г.)

«Около могилы А.М. Каледина в дни торжества советской власти на Дону было много самых разнообразных толков. А если начать ещё раньше, то много толков породила и сама трагическая и неожиданная смерть А.М. Каледина. Одна из бульварных газеток сообщала даже, что А.М. Каледин жив, спрятан в безопасном месте, в гроб вместо него положен юнкер, павший в боях с красной армией.
Когда же в Новочеркасск пришла советская армия, то в столице Дона, а отсюда и по всему Дону пронеслись слухи, что красногвардейцы надругались над могилой Каледина.
Говорили, например, что на кладбище явился войсковой старшина Голубов со своими казаками, разрыл могилу, показал казакам мёртвого атамана, удостоверил его личность и приказал зарыть могилу.
По другой версии, на кладбище приходили красногвардейцы, отрыли могилу, сорвали с мёртвого атамана генеральские погоны – «подчинили его советской власти» и ушли.
Все эти слухи были порождены досужей фантазией соседей кладбища, видевших отряды красногвардейцев, приходивших на кладбище. Пришли красногвардейцы и потребовали указать им могилу Каледина. Могилу показали. Красногвардейцы решили её отрывать, но их предупредили, что это не лёгкий труд. Могила цементирована, обложена кирпичём.
— Что же, придётся с ней возиться?
— Да, придётся повозиться.
Красногвардейцы «возиться» — работать не захотели и покинули кладбище.
После они или другие, но кто-то устраивал засаду на вдову А.М. Каледина – Марию Петровну и ей приходилось посещать дорогую могилу, ожидая каждую минуту нападения из-за угла».1

«Было и у неё своё личное. На кладбище и в снах.
На могиле мужа седая Ма рассказывала своему Alexis по часу – по два, как она живёт, что думает, что делает. Отвечала на вопросы, которые никто не задавал.
Кто её слушал? Земля, песок, трава, цветы и деревья, да порой сторож кладбищенский, притаившийся в удивлении за ближайшей могилой.
… Alexis приходил к ней в сновидениях. Всегда великий, мудрый и сильный. Всегда высокий, как подобает вождю. И утешал слабую Ма.
Кто-то из самоуверенных, желая польстить Марии Петровне, сказал:
— Я буду следовать заветам вашего мужа.
— Это трудно,- отрезала Мария Петровна».2
«Мария Петровна Каледина в маленьком домике в Новочеркасске, на Ермаковском проспекте, где она даже не была самостоятельной хозяйкой, собрала крохи остатков от атамана Каледина и из фотографий мужа, некоторых вещей и мебели создала храм во имя Алексея Каледина. Приходите и поклоняйтесь!
И приходили, и поклонялись, но не одному тишайшему атаману, смотревшему из многих рамок недорогого багета, а и жрице-хранительнице неугасимого калединского огня.
Она была хранительницей каждой строки, каждой мелочи мужа. И если он был великим атаманом, она была великой вдовой.
— Вот штемпель той части, которая носит имя Alexis.
— Вот обрывок письма, которое я нашла на кладбище на могиле Alexis.
Стоило прийти к ней кому-нибудь, хоть косвенно участвовавшему в эпохе Каледина или чтущему эту эпоху, чтобы Мария Петровна загорелась румянцем и мило картавя, как картавит каждая француженка, выговаривая мудрёные русские слова, рассказывала новый эпизод из жизни атамана или показывала новый предмет в своём домашнем музее. Каледин умер, но он воскрес в алтаре храма на Ермаковском».3
«Она с готовностью показывала всё, что могло так или иначе характеризовать покойного, рассказывала отдельные эпизоды, факты. И когда в этот момент слушал её, то не знал, чему следует больше удивляться, — тому ли, что она рассказывала про Каледина, или ей самой. А внутренне невольно думал: «вот это любовь!».
Она часто вспоминала пропажу папок с вырезками из различных газет, в которых отмечалась высокая деятельность А.М. Каледина. Эти вырезки она делала из газет и журналов русских, французских, английских и даже немецких, причём утверждала, что она ничего не пропустила из того, что говорилось о А.М. Каледине».4
Она собирала и берегла всё, что принадлежало или имело какое – либо отношение к А.М. Каледину.
«Среди вещей, не попавших в руки большевиков, были оригинальные брелоки, которые дарились А.М. Каледину, ею или кем–нибудь другим на память. Один из них представлял собою золотую решётчатую кувертюр, в которую заключена была расплющенная шрапнельная пуля, ранившая А.М. Каледина на русско-германском фронте».5
«Этот брелок делался по заказу самой Марии Петровны.
Другой брелок был подарен А.М. Каледину его товарищами, офицерами генерального штаба, в память совместной работы по устройству наших крепостных сооружений в районе Брест-Литовска. На синей эмали, окрашенной золотым ободком, маленькие золотые звёздочки. Марии Петровне долго не было известно, что означал этот несомненно символический брелок, и только спустя едва не 20 лет она узнала, что на нём было написано: синее поле — укреплённый район, звёздочки — крепости.
— Он даже мне не сообщил тайны этого брелока, — говорила она, и в тоне этих слов можно было читать её собственное удивление величию характера А.М. Каледина».6
О других брелоках семьи Калединых мы расскажем вам в следующем номере «ЧЛ».
«Мария Петровна была избрана в январе 1919 года председателем Красного Креста Всевеликого войска Донского и почётной представительницей студенческой станицы при Донском университете, приняла участие в освящении агитационного поезда имени Каледина от Донского Отделения Пропаганды Особого Совещания при Главнокомандующем Вооружёнными Силами на Юге России в июле того же года».7
«Она жила очень скромно – на пенсию, которую ей дало войско, не очень щедрую, не по Каледину, вместе с семьёй бывшего адъютанта атамана Л.А. Даниловым и братом атамана Василием Максимовичем».8
«Приказы Всевеликому войску Донскому
Согласно с постановлением Большого Войскового Круга предписываю с 15 августа сего года производить пенсию вдовам:
Войскового Атамана войска Донского Генерала от Кавалерии Каледина – Марии Петровне Калединой в размере одна тысяча рублей в месяц.
Войскового Атамана войска Донского Генерал – Майора Назарова – Екатерине Сергеевне Назаровой в размере семьсот пятьдесят рублей в месяц.
И. д. Войскового Атамана войска Донского Войскового старшины Волошинова – Инне Степановне Волошиновой семьсот пятьдесят рублей в месяц.
Помощника Войскового Атамана Митрофана Петровича Богаевского – Елизавете Дмитриевне Богаевской семьсот пятьдесят рублей в месяц и матери первого Донского Партизана Полковника Чернецова – Акулине Осиповне Чернецовой пятьсот рублей в месяц.
Донской Атаман, Генерал от Кавалерии Краснов».9
Действительно, сумма пенсии М.П. Калединой по тем временам незначительная Для сравнения, заведующий товарным отделом в Новочеркасском союзе кредитных и ссудо-сберегательных обществ получал 625 рублей в месяц.
«Мария Петровна вносила жизнь, бодрость в маленькую уютную квартиру и оживляла даже старого ворчуна генерала Василия Максимовича – Васю, как она его звала».10
«Мария Петровна старалась веселить старика. Знала, что рак желудка обрёк его на скорую смерть. Он умер согретый её вниманием и заботой.
Он не был великим, но он носил имя Каледина, и Мария Петровна бережно хранила его, как ласково встречала племянника атамана, ныне одного из последних Калединых – Гавриила Николаевича.11 Было что-то материнское в её встрече молодого Каледина».12
«Где же была она сама, где была её жизнь, ею самой отодвинутая на поля биографии донского атамана, Алексея Тишайшего, Алексея Божьего человека, у которого и помощник–то носил имя Митрофана Угодника?
Хранительница славного имени, трогательно–внимательная сиделка для брата, как мать для мужнина племянника.
Она не жила для себя, она бросила своё сердце под колесницу славы мужа. Колесница промчалась, и остались только воспоминания. Да седая голова в чёрном багете из траурной вуали».13
Вдова генерала от кавалерии Мария Петровна Каледина скончалась 11 августа 1919 года. Траурное сообщение в газете «Донские ведомости» извещало о выносе тела из квартиры на Ермаковском, 45 в войсковой кафедральный собор в 8-30 утра 13 августа. После отпевания состоялось погребение на старом городском кладбище14.
«Жаркий июльский (автор ошибается, в действительности августовский — Е.Х.) день 1919 года. Я был по делам училища на кладбище. Около кладбищенской церкви шли работы по раскопке могилы Атамана Каледина. Скончалась супруга покойного Атамана – Мария Петровна. Ещё до похорон Алексея Максимовича по её желанию могила, выложенная кирпичом, была устроена шире. Мария Петровна просила похоронить её рядом с дорогим для неё человеком».15
«Когда по улицам Новочеркасска молчаливо двигался печальный погребальный кортеж с останками вдовы атамана Каледина, то казалось тем, кто лично знал покойную, что всё в этой торжественно-грустной процессии было проникнуто духом покойной, тем духом, которым всегда и всё проникалось в её присутствии. И длинный ряд венков из зелени и цветов, ещё полных свежести и яркости красок, но уже поникших слегка своими листьями и стеблями, и бесшумная мерная поступь лошадей по мостовой, и спокойные, но вместе с тем скорбные лица присутствующих, — всё это молчаливо, без плача и слёз, но скорбно и тяжело плакало над белым гробом.
Всё было просто и в то же время торжественно в этих похоронах: не было ничего, что бы могло прозвучать неприятным диссонансом и нарушить таинство этого, быть может, единственного, действительно печального момента в человеческой жизни.
Величественный образ умершей властно царил над живущими и придавал всему погребальному акту свой особый характер печали».16
Возможно, в свои последние минуты жизни, она, обведя глазами портреты и фотографии самого дорогого ей человека, вспомнила ту первую счастливую поездку из Польши на Дон и снова повторила слова:
— Так и жизнь. Сперва салон–вагон, затем душное купе и, наконец, общий класс.
«В этом общем классе, когда смерть уже вырвала Каледина из числа пассажиров, сумела создать уголок во имя мужа и в суматохе дней красиво несла свою печаль. Её печаль была без слёз, без рыданий и проклятий, она красиво несла печаль и к ней под чёрной вуалью на седой голове, в чёрном манто так пошло бы имя вдовствующей королевы.
Но она была только вдовствующей атаманшей, и не несли пажи длинного трэна. За ней всегда шли только два чёрных пуделя, друзья покойного атамана…».17
«(…) Делая перед смертью различные распоряжения, упомянула, что её интимными письмами могут воспользоваться наследники лишь в том случае, если захотят написать роман».18
«Историю Каледина напишут, но в ней обязаны не забыть и имя той, которая скромно отошла на поля биографии мужа и оттуда приглядывалась к каждому штриху биографии: не забыть бы чего–нибудь, не потерять бы. Кто-нибудь напишет и роман атамана и его подруги. Подруги, а не супруги. Супругу священник в церкви обручает каждому, но подруги жизни бывают редко».19
Роман этот так и не был написан. Слова любви и восхищения в письмах Марии Петровны остаются только с тем, кому они и были адресованы. Но его письма к супруге, мы, к счастью, можем прочитать благодаря замечательной книге С.П. Чибисовой «Генерал А. М. Каледин. Фронтовые письма 1915-1917 гг.».
Надеемся, что наша скромная подборка цитат из впечатлений современников от общения с Марией Петровной Калединой приоткроет её образ для всех, кому дороги имена Тишайшего Донского Атамана и его спутницы жизни.

Подготовил к публикации

 Евгений Халдаев.

1.«Могила А.М. Каледина», автор не указан, «Донская волна» № 22, 1918 г. стр.15,16.
2,3,8,10,12,13,15,17,19. Виктор Севский «Мария Петровна Каледина», «Донская волна» №31(59), 1919 г.
4,6,14,16,18. М. Нефёдов «Атаманша Каледина», «Донская волна» № 31(59), 1919 г.
5. С.П. Чибисова «Генерал А. М. Каледин. Фронтовые письма 1915-1917 гг.», «Альтаир», Ростов-на-Дону, 2011 г. стр. 9: «16 февраля 1915 года Каледин был тяжело ранен шрапнельной пулей в бедро. Рана была очень серьёзная, по мнению врачей, если бы пуля не остановилась чуть повыше колена, проникла в сустав, ампутация была бы неминуемой. Всего за четыре месяца Каледин оправился и снова встал в строй!»
7. Г.В. Марченко. «Дорогой чести. Генерал Каледин», М., 1996 г., стр. 49-50.
9.«Донские ведомости» № 15, 23 сентября (6 октября) 1918 г.
10. Каледин Василий Максимович, родился 5.10.1859 г. Окончил Киевскую военную гимназию в 1876 г., Константиновское военное училище в 1878 г. Офицер 8-й Донской казачьей батареи. Генерал-майор, командир 4-й Донской казачьей дивизии. В Донской армии управляющий отделом внутренних дел. Генерал-лейтенант. Умер 3 июня 1919 г. в Новочеркасске. Жена Мелетина Ивановна, дочери Татьяна и Вера.
11. Каледин Гавриил Николаевич, родился в 1889 г. Из дворян Области Войска Донского, сын офицера. Окончил Новочеркасское казачье училище в 1911 г. Есаул 1-го Донского казачьего полка. В Донской армии войсковой старшина. Вышел в отставку 8 апреля 1920 г. Племянник Атамана, в конце 1917 – начале 1918 гг. один из его адъютантов.
По воспоминаниям Е.Д. Богаевской: «После смерти Атамана осталось много важных бумаг и фотографий. Всё это было приведено в порядок Марией Петровной(…) Из этого составился целый архив, который был поручен Марией Петровной на хранение Гавриилу Николаевичу. Последний вывез его в Югославию, но в последствии, по настоянию членов нашего Правительства должен был передать его в Прагу в Донской Архив (…)
Н.М. Мельников, автор книги «А.М. Каледин герой луцкого прорыва и донской атаман», в которой приводятся воспоминания Е.Д. Богаевской, к этим словам даёт сноску: Есаул Г.Н. Каледин убит в г. Шабаце партизанами Тито.
14.“Донские ведомости” от 13(26).08.1919 г.
15. “Новочеркасские ведомости” 13.02.1993 г.стр. 7
От редакции. Материал публикуется в сокращении. Полная версия на сайте: http://don-nekpopolic-utraty.ru, посвященном утраченным захоронениям старого городского кладбища Новочеркасска.

Перед выбором

Председателю всероссийской политической партии «Единая Россия» Дмитрию Медведеву

Секретарю Ростовского регионального отделения партии Виктору Дерябкину

Секретарю местного отделения
г. Новочеркасска Юрию Лысенко

Согласно первому пункту Устава, всероссийская политическая партия «Единая Россия» (далее – Партия) является общероссийским общественным объединением, созданным «для представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления». Хотелось бы надеяться, что приведённая норма Устава и дальше будет приобретать её истинный смысл, хотя бы путём принятия нужных для интереса граждан решений теми самыми органами.
Цитированная выше выдержка наводит на мысль, что интересы граждан везде и всегда просто обязаны представлять только лучшие и достойные представители Партии. И никто другой. К сожалению, в отдельно взятом Новочеркасске сейчас ситуация далека от той, какой должна быть. Речь идет о том, как на самом деле члены Партии во главе с членом регионального политсовета «Единой России» Владимиром Киргинцевым за прошедшие три с половиной года работали в интересах граждан в исполнительном органе местного самоуправления – Администрации Новочеркасска.
Такого управленческого произвола и пропасти между властью и народом Новочеркасск не видел с 1962 года. Позволим себе кратко напомнить, как всё развивалось и до чего дошло, в привязке особо заметных эпизодов с «Основами нашей стратегии», являющимися частью вышеуказанной предвыборной программы партии «Единая Россия» 2011 года.

«Опираясь на этот народный наказ – будем работать ближайшие пять лет. Решать задачи, которые ставит наше общество, проблемы, которые волнуют наших людей. «Единая Россия» уже доказала, что способна выступать в роли общенационального политического лидера, не просто вести за собой, но и подняться над узкогрупповыми интересами. Слышать не только своих сторонников, но и оппонентов. Следовать стратегическим целям, а не сиюминутным выгодам, работать в интересах всех регионов, всех социальных групп, всех граждан нашей страны».
Главным моментом, точкой невозврата, стал громкий и затяжной скандал, связанный с вырубкой рощи «Красная весна». Напомним, главным лозунгом протестующих горожан стало выражение «Садикам – да, вырубкам – нет!». Однако мэр Владимир Киргинцев не захотел слушать ни сторонников, ни, тем более, оппонентов. Градоначальник действовал грубо, прямолинейно, в разрез с предвыборной программой Партии: не «стратегическим целям» следовал, а именно «сиюминутным выгодам». Не секрет, что строительство детских садов на месте вырубок, как и детского сада в Хотунке и капитального ремонта детской больницы, произвели строительные фирмы, так или иначе связанные с сыновьями самого Владимира Киргинцева, который ни на минуту не собирался «подняться над узкогрупповыми интересами».
При этом Владимир Киргинцев, аргументируя вырубку рощи под застройку, заявлял о якобы имеющейся в городе нехватке участков, необходимых для строительства дошкольных учреждений. Однако, в конце 2015 года выделил прекрасный земельный участок неподалеку от рощи в микрорайоне Сармат под коммерческое жилищное строительство, при этом снова грубо нарушив интересы проживающих рядом горожан и спровоцировав очередную конфликтную ситуацию. И, наконец, как можно расценить то, что член регионального политсовета «Единой России» Киргинцев открыто называл защитников рощи от вырубки «маленькой кучкой ненормальных»?

«Первое. … улучшение инвестиционного климата, создание инфраструктуры для инноваций…» — из Программы партии «Единая Россия» 2011 г.
Бесспорно, инвестиции нужны Новочеркасску. Но не за счет ухудшения городской экологии и административного давления на местных предпринимателей в интересах иногороднего бизнеса. Однако, Киргинцев, одержимый беспринципной тягой к показателям, несмотря на отрицательное заключение общественных слушаний, разрешил возведение в пойме реки Тузлов огромного супермаркета «Лента» без оборудования собственных очистных сооружений, в результате чего сточные воды два года поступают прямо в Тузлов, являющийся частью Азово-Черноморской акватории.
Засилье иногороднего бизнеса, не несущего, в отличие от местного, ответственности перед городским сообществом, достигло беспрецедентного масштаба. Основная масса малого и среднего новочеркасского бизнеса, оказывающего общегородские услуги, не имеет доступа к заказам, терпит убытки, поставлена в губительные бесприбыльные условия. Из Новочеркасска уходит не только бизнес, но и уезжают жители — по данным Росстата город покинули более двух тысяч человек. В результате все официальные усилия Киргинцева по увеличению налоговых доходов сводятся на нет огромной неофициальной утечкой налоговых отчислений иногороднего бизнеса за пределы города.
В конце первого года работы Киргинцев рассказал журналистам, что «мэрия Новочеркасска планирует привлечь инвесторов еще на 19 площадок в черте города», однако, как мы сегодня видим, в реальности ничего не сделано. Помпезно разрекламированные инвестпроекты не реализованы до сих пор. Чрезмерная любовь новочеркасского градоначальника к узкому кругу приближённых, «родственные» связи, да и простая некомпетентность подчинённых, набираемых в основном по принципу преданности и кумовства, создают неблагоприятную деловую среду. В итоге, Новочеркасск теряет бизнес, а, следовательно, рабочие места и налоговые поступления в бюджетную систему.
Особой проблемой для Новочеркасска стало увеличение городского долга. За время работы Киргинцева в должности мэра долг увеличился более чем в три с половиной раза и сейчас достиг рекордного уровня – более полумиллиарда рублей! Только на платежи по процентам – без уплаты основной суммы, – приходится тратить более семидесяти миллионов рублей в год. Благодаря некомпетентности чиновников, собранных Киргинцевым в мэрии, деньги налогоплательщиков достаются банкирам, а не расходуются на благоустройство, ремонт медицинских учреждений, повышение заработных плат.
«Создание инфраструктуры для инноваций» превратилось в почти ежегодный некачественный ремонт одних и тех же улиц. Не лучше обстоят дела в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Публично обещанное Киргинцевым в начале своего срока приведение в порядок городской ливневой канализации не сделано до сих пор, что явилось причиной неоднократного разрушительного затопления городских улиц от ливней в мае-июне 2016 года. Возмущение горожан вызвало недавнее заявление Киргинцева о планах освоения 3,5 миллиардов бюджетных рублей на «реконструкцию» только что отремонтированного спуска Герцена и действующего моста через Тузлов. Новочеркасцы понимают: реализация подобного проекта только усугубит проблему пробок, создаваемых транзитным автотранспортом. «Неужели Владимир Киргинцев забыл о своём обещании построить обводной виадук через хутор Татарку?», – спрашивают жители, вспоминая предвыборную кампанию мэра.

«Второе. Выполнение социальных обязательств, повышение зарплат…» — из Программы партии «Единая Россия» 2011г.
В сообщениях СМИ постоянно появляется информация, которую невозможно утаить. На фоне постоянного роста зарплат городской администрации происходит стабильное ухудшение материального положения бюджетников муниципальных организаций. Скандалы с безосновательным и варварским урезанием фонда оплаты труда тренеров спортивных школ, воспитателей детских садов, работников сферы дополнительного образования детей имеют систематический характер. Вновь построенные на месте вырубленных деревьев рощи детские сады, расположенные возле кладбища и туберкулезного диспансера, пустуют уже несколько месяцев после обещанных сроков их заполнения. Горожане понимают все риски такого соседства, и далеко не все желают отдавать своих детей в такие дошкольные учреждения.
Отдельного внимания заслуживает афера с неблагоустроенным жильем для детей-сирот в Ключевом. Заведены уголовные дела. Масштабом аферы поражены все – правоохранители, эксперты, строители, юристы, общественники, но только член регионального политсовета Киргинцев сохраняет благодушное спокойствие и говорит, что он все решит, как надо. Для него всё очень хорошо, у него участники аферы правы, даже если при этом от его имени хамят и обманывают сирот. При этом не только не опубликовывается информация о проведении губернатором личного приема горожан, но и при визите сирот в приёмную обманывают их, говоря, что приёма не будет. Реальную оценку действиям Киргинцева и его подчиненных уже дал 1 июня 2016 губернатор области.
Однако, даже после такого публичного порицания, член регионального политсовета Партии Киргинцев, появившись впервые на проблемном доме в последний день установленного губернатором для поиска выхода 2-недельного срока, вновь ограничился витиеватыми и неконкретными обещаниями «что-то сделать еще через 2 недели». Тем самым увеличив срок исполнения поручения Губернатора в 2 раза. Вместо (хотя бы!) обещания газификации дома в целях его благоустройства руками подрядчика 26 июня, т.е. к концу уже месячного срока, был просто срезан торчащий на углу дома остаток газовой трубы. Удивительная «смекалка» и уверенность в безнаказанности.
В настоящее время в городском суде рассматриваются около 2-х десятков исков прокуратуры в интересах детей-сирот, которым Администрация, возглавляемая Киргинцевым, безосновательно и произвольно отказала в предоставлении жилья. Исходя из того, что органами прокуратуры в течение 2-х последних лет подано и выиграно 55 исков, понуждающих Администрацию предоставить жильё детям-сиротам, можно уверенно заявить, что далеко не выполнением социальных гарантий озабочен был член регионального политсовета Киргинцев уже более половины своего срока.
Более того, уже вступили в силу полтора десятка судебных решений, по которым за неисполнение решений судов в защиту каждого обманутого «командой» Киргинцева сироты городской бюджет обеднеет на 150 тысяч рублей. А в общем и конечном результате 3-летнее безделье Администрации под руководством члена регионального политсовета Партии Киргинцева будет стоить местному бюджету около 8 миллионов рублей, т.е. 8 полноценных квартир социального жилищного фонда.
Но член регионального политсовета Партии и здесь публично заявляет, что платить эти штрафы за нерадивость его подчиненных должна не городская администрация, а федерация и регион, т.к. это их обязательства и их финансирование.

«Третье. Искоренение коррупции, открытость сведений о… государственных закупках, о решениях, которые принимаются министерствами и ведомствами…» — из Программы партии «Единая Россия» 2011 г.
Первым «антикоррупционным» шагом Киргинцева стало его моментальное решение о ликвидации службы муниципального заказа и передача вопросов организации торгов частным ростовским фирмам. Еще больше закрепилось мнение о заинтересованности Киргинцева и его подчиненных именно в такой «организации», когда муниципальные торги стали проводиться, как правило, с единственным участником, либо с применением некоторых нужных особенностей, но в пользу нужных фирм.
Аффилированность торгов, родственно-кумовской кадровый подход, максимально благоприятствование «своим», приём на муниципальную службу замеченных в коррупционных скандалах и судимых за казнокрадство людей, пусть и однопартийцев, – явные составляющие признаки «системного подхода» Киргинцева к выполнению «Основ нашей стратегии» партии «Единая Россия».
Недавним коррупционным скандалом обернулось представление прокуратуры об увольнении принятого на муниципальную службу в апреле пиар-советника Губской, которая является учредителем и директором двух коммерческих организаций, а на момент приема была еще и индивидуальным предпринимателем.
Совершенно «уникальным» кадровым решением явилось недавнее событие, отмеченное СМИ: новым начальником юридического отдела Администрации член регионального политсовета Киргинцев назначил бывшего дисквалифицированного за коррупцию новочеркасского судью Щербакова.
Вот описания громкого скандала о его дисквалификации в СМИ 6 лет назад:
— «Решением квалификационной коллегии судей от 23 января 2009 г. Щербаков А.Г. уже привлекался к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за умышленные, грубые нарушения норм уголовно-процессуального кодекса. С учетом этого назначенная ему мера дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерна тяжести совершенного им проступка, несовместимого с высоким званием судьи…»;
— «Игнорирование им процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, в том числе по делам, имеющим общественное значение, вызывает обоснованные сомнения граждан в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, способствует формированию в обществе негативного отношения к суду, что правомерно расценено квалификационной коллегией судей в качестве дисциплинарного проступка»;
— «Небрежное отношение судьи к своим должностным обязанностям, несоблюдение требований уголовно-процессуального закона установлено…».
Для чего такому очень «известному» новочеркасцу Киргинцев доверил главные правовые вопросы города, остается только догадываться. Его любимым выражением на вопрос о нарушении закона является абсолютно циничное «а что мне за это будет?». Горожане все чаще, буквально, кричат в соцсетях: «Что же вы творите, единороссы?».

«Шестое. Развитие современной политической системы, которая даст возможность всем, в том числе и самым малым социальным группам быть услышанными и включенными в процессы государственного и общественного управления, быть уверенными, что в нашей стране нет бесправных и беззащитных людей…» — из Программы партии «Единая Россия» 2011 г.
Об узкогруппности, созданной и поощряемой Киргинцевым в Администрации и городе, достаточно сказано выше, неоднократно подтверждено СМИ и очевидными фактами. Киргинцев не только не терпит другого мнения, но и борется с ним лично и руками «преданных» подчиненных, в том числе, с явным применением административного ресурса, попыток запугивания, «поощрения», а где-то и откровенного хамства. При достаточном наличии в городе собственных профессионалов предпочитает брать на работу, как их называют горожане, «гастарбайтеров», с виду благопристойных, но ранее замеченных в коррупционных скандалах и явно не отличающихся профессионализмом, порядочностью, воспитанностью и моральной ответственностью перед чуждым для них городом.
«Наша партия намерена и дальше последовательно улучшать условия для политической конкуренции и развития внутрипартийной демократии. Наша позиция – это эффективный контроль со стороны гражданского общества над бюрократией, выдвижение инициативных и честных людей для обновления власти» — из Программы партии «Единая Россия» 2011 г.
Что предпочитает делать Киргинцев с политическими конкурентами ради «узкогрупповых интересов», наглядно показали прошлогодние выборы в городскую Думу. По информации, полученной из близких к Киргинцеву кругов, он провозгласил и поддержал лейтмотив этих выборов — «Вседозволенность и выгода». Такого разгула политической распущенности Новочеркасск не видел никогда. Некоторые кандидаты подтвердили, что «за поддержку мэра на выборах» им предлагалось выложить немалые деньги. Притчей во языцех стал «дозволенный» масштабный подкуп избирателей – асфальтированием, установкой освещения и детских площадок, вплоть до наличной скупки голосов.
Понятно, что есть расхожий афоризм: «Победителей не судят». Только вот политический и административный разврат, используемый для достижения целей, оставляют очень глубокий след в памяти людей, делают их, в конце концов, прозорливее и злее. Бесконечно так делать не получится. Людям свойственно уставать от сплошного обмана, показухи и пренебрежительного отношения.
Новочеркасск всегда отличался «своеобразным» предпочтением на выборах, при этом чем значительнее выборы, тем оно было «своеобразней». Те, кто покрывают или не замечают откровенного невежества городского руководства, рискуют очень многим.
Достаточно вспомнить 2010 год. 5 лет назад СМИ писали: «Партия освободилась отбалласта в лице многих бывших членов (которые не проявляли особой заинтересованности в её работе или компрометировали партию, как бывший мэр А.П. Волков)». Однако, это произошло только через год после памятного марта 2010-го, а, к сожалению, не за год до этого. И это результат того, что за несколько лет руководство Партии не услышало мнения горожан, а местным членам Партии было оказано слишком большое партийное доверие. Только вот, как сейчас очевидно, не тем, кому следовало.

Знаете, как появляется жемчуг? Это реакция моллюска на попадание маленькой песчинки в его раковину. Этот раздражающий фактор постепенно обволакивается перламутром для избавления тела моллюска от болевых ощущений. Только вот занесенный 3,5 года назад в Новочеркасск «песок» так и остался «песком».
Присутствие Киргинцева в Новочеркасске на выборах в Государственную Думу, основательно набившего трёхлетнюю оскомину горожанам, да ещё и окружившему себя ровно той же компрометирующей «командой», которая своей предыдущей разнузданностью привела на выборах в 2010 году партию к полному фиаско в Новочеркасске, приведёт «Единую Россию» на нынешних выборах к аналогичному, но более крупному результату.
Деятельность члена регионального политсовета Партии на посту мэра Новочеркасска по-настоящему развила «партийную демократию»: в марте в рядах фракции Партии в Новочеркасской Думе созрело уверенное решение оценить работу Киргинцева неудовлетворительно. Однако, путем определённой «работы по линии партийной дисциплины» депутатов «убедили» не ставить неуд, а подождать до сентябрьских выборов, которые должен курировать член регионального политсовета. Такая маленькая победа через месяц может явиться причиной большого поражения.
20 июня было возбуждено очередное уголовное дело о 5-кратном превышении сметы на снос небольшого 100-летнего промышленного объекта – бесхозной трубы обжиговой печи. На 4-й день на заседании местной Думы на вопрос депутата-однопартийца о причинах возбуждения уголовного дела Киргинцев открыто назвал эту информацию вымышленными слухами, ушел от прямого ответа и, как обычно, пытался ввести своих однопартийцев в заблуждение. А через несколько часов был произведен обыск в рабочем кабинете его первого заместителя. Данный факт, очевидно, еще более приблизит «партийную демократию» к совершенству.
Более того, на фоне нескольких возбужденных уголовных дел на днях в СМИ появилась информация о проверке факта совершения очередного уголовного правонарушения теми же подчиненными члена регионального политсовета Партии Киргинцева – на этот раз за махинации при строительстве газопроводов по областной программе газификации и лишении возможности газификации тысяч горожан.
«Выдвижение инициативных и честных людей для обновления власти», а, проще говоря, незамедлительное «обновление» глубоко компрометирующих Партию членов, не только необходимо, но и является главной задачей партийного руководства накануне сентябрьских выборов хотя бы в отдельно взятом Новочеркасске.
Как выясняется, сорвал Киргинцев программу Партии, слишком явно не оправдал оказанного руководством высокого доверия. Очередь за реальной оценкой партийным руководством деятельности Киргинцева. В настоящее время абсолютное отсутствие какой-либо реакции расценивается русскими людьми как пособничество беспределу и коррупции. Не поверят сегодня новочеркасцы заверениям, что Партия наведёт нужный порядок в России. Потому что, скорее всего, не очень способна навести его в отдельно взятом городе Новочеркасске.

Леонид Новиков, адвокат.
Роман Ревунов, доцент,
кандидат экономических наук.
Александр Москаленко, профессор, доктор экономических наук.
Любовь Новосельская, почетный донор России.
Елена Надтока, главный редактор газеты «Частная лавочка».
Юрий Коробов, житель города.
Георгий Варфоломеев, пенсионер.

Кажется, скоро в уголовном деле № 1-9/2016 по обвинению бывших руководителей потребительского кооператива «Инвестор-98» А.В. Федорцова, Г.И. Черенковой и других будет поставлена точка: 5 августа суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Правда, есть основания полагать, что дело закончится совсем другим знаком препинания, вернее – целым букетом знаков: вопросительным, восклицательным, многоточием. По крайней мере – в отношении Юрия Осипенко, о котором мы не раз писали: фактически без предъявления обвинения предприниматель находится в СИЗО без малого 6 лет.
О своем участии в процессе (точнее – неучастии) в роли защитника Ю. Осипенко на страницах «Новой адвокатской газеты» рассказал московский адвокат, кандидат юридических наук Олег Бунин. Он прямо заявил: «В Новочеркасске пятый год действует свой УПК – уголовно-процессуальный кодекс. Анализ нарушений УПК РФ в этом деле с приведенной аргументацией правоприменителя может быть полезен в адвокатской практике».
Вот еще некоторые комментарии Олега Бунина.
«Первое, с чем сталкиваешься в этом уголовном деле, которое рассматривается в Новочеркасске Ростовской области уже 4 года и 7 месяцев, – это его объем: более 4500 томов, которые поступили в суд, а сейчас точную цифру, наверное, не знает никто, включая судью! <…>
В такой объем дела можно «добавить» любого человека в качестве соучастника.
<…> Как известно, в соответствии со ст. 171 и 172 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, которое объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле. При этом следователь должен разъяснить обвиняемому существо предъявленного им обвинения. Обвиняемому же Осипенко данное постановление не предъявлялось, а… направлялось в СИЗО (через администрацию).
После того как следователю уже дали понять, что «его УПК» не совпадает с УПК РФ, он все равно не выполнил процессуальное действие по предъявлению обвинения, а допросил… самого себя (в этом деле этот протокол допроса назван протоколом допроса обвиняемого). Да, следователь сам от себя заполнил данный протокол следующим образом: «Вам было предъявлено обвинение… Вы были ознакомлены с тем-то, тем-то… Вы были в больнице…» и т.д. Перечислив все, что, по мнению следователя, было (все, чего требует УПК РФ), он сам единолично подписал протокол своего допроса, указав в нем, что Осипенко от подписи отказался и заявления от него не поступали».
А вот информация о последнем судебном заседании в пересказе адвоката Олега Бунина, который именно в этот день собирался вступить в процесс в качестве защитника Юрия Осипенко.
«На 4 августа было назначено судебное заседание на стадии прений сторон после перерыва перед выступлением стороны защиты. К назначенному времени в суд доставили из СИЗО отстраненного судьей от участия в прениях Осипенко. Однако в зал судебного заседания его так и «не пригласили» (зачем тогда доставляли в суд – непонятно).
Перед началом судебного заседания помощник судьи пригласила прибывших для участия лиц пройти в зал. Однако по дороге она попыталась остановить одного из адвокатов подсудимого Осипенко, прибывшего для участия в прениях сторон из Москвы, аргументируя это… закрытостью процесса. Помощнице судьи, которая, в общем-то, не обязана понимать, что судебный процесс не может быть закрыт для защитника подсудимого, можно простить такую аргументацию. Ей было разъяснено, что в соответствии со ст. 241 УПК РФ уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства, после чего по дороге в зал судебного заседания к остановке адвоката подключился… сам судья.
Аргументация судьи уже была другой, но настолько же произвольной. «Как Вы будете сейчас участвовать в прениях сторон, если Вы у нас до этого в процессе не были?». Адвокат Бунин пояснил, что у него имеются удостоверение и ордер, и это те два документа, которые устанавливает уголовно-процессуальный закон (ст. 49) для допуска защитника в процесс на любой его стадии.
После того как защитники Осипенко вошли в зал, в нем появился судебный пристав, который приказал адвокату Бунину покинуть зал судебного заседания уже без какой-либо аргументации. <…> Приставу также было разъяснено, что удалять из зала судебного заседания его участников он может только по решению судьи, которого еще никто не видел и не слышал.
Когда судья в мантии все-таки появился в зале судебного заседания, ему огласили письменное заявление Осипенко о том, что его защитником также является адвокат Бунин, который предъявил соответствующие необходимые документы (удостоверение и ордер) для участия в прениях сторон. Однако судья, не ссылаясь на какую-либо норму закона (действующего, действовавшего ранее или закона будущего), заявил, что адвокат не будет допущен в процесс, поскольку не участвовал в нем ранее! <…>
Сторона защиты Осипенко пыталась «объяснить суду», что Конституция РФ, а также уголовно-процессуальный закон определяют начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката-защитника, поэтому оно должно обеспечиваться на всех без исключения стадиях уголовного судопроизводства. Однако было видно, что слова «УПК РФ» и «Конституция РФ» из уст защитников Осипенко вызывали у судьи только улыбку».
Нам остается только добавить, что приговор будет оглашен судьей А.А. Стешенко 27 сентября.

Подготовила Татьяна Владимирова.