От имени депутатов городской Думы сердечно поздравляю вас
с праздником Весны и Труда!
Этот день является символом мира, труда и солидарности всех трудящихся. С ним связывают весеннее обновление природы, жажду созидания, надежду на лучшее будущее — и без готовности каждого человека вложить свои знания, опыт и силы в общее дело – в развитие своего города, страны не будет положительных перемен.
Только взаимопонимание между людьми, повседневный добросовестный труд, творческий потенциал, толерантность и любовь к родной земле – залог нашего успеха! Поэтому мы должны жить в мире и согласии, работать самоотверженно, повышать производительность труда и способствовать возрождению экономики города, Донского края и России!
Сегодня все усилия городской Думы, мэра города, Администрации и городского сообщества направлены на укрепление экономики и социальной сферы, на эффективное обеспечение жизнедеятельности города и повышение качества жизни населения. Уверен, что благодаря совместным усилиям, мы решим все поставленные задачи и сделаем наш любимый Новочеркасск одним из лучших городов Юга России.
Искренне желаю вам праздничного настроения, крепкого здоровья, счастья, благополучия, достатка и новых трудовых свершений!

Председатель Городской Думы В.Н. Лучкин.

Социология знает всё!

19-22 апреля 2013 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по представительной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше. Краткое описание результатов опроса (см. http://www.levada.ru) сводится к следующему: «Скепсис к окружению Путина вернулся на уровень времен монетизации льгот. Лозунгом этого отношения к власти стала фраза “Единая Россия — партия жуликов и воров”.

Мы приведем сегодня ответы (в процентах от общего числа опрошенных) на некоторые вопросы.
Статистическая погрешность данных исследования не превышает 3,4%.

1. С КАКИМИ ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ О ЛЮДЯХ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СТОЯТ У ВЛАСТИ, ВЫ БЫ СКОРЕЕ ВСЕГО СОГЛАСИЛИСЬ?

Более всего ответов: Это люди, озабоченные только своими привилегиями и доходами – 41%.

2. С КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИЙ СУЖДЕНИЙ О КОРРУПЦИИ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ?

Более всего ответов: Путин будет бороться с коррупцией, но ему вряд ли удастся добиться существенных успехов, потому что коррупция в России неискоренима – 35%.

3. ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, БОЛЕЕ ВАЖНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СТОЯТ У ВЛАСТИ В РОССИИ?

Более всего ответов: Сохранение и укрепление собственной власти – 62%.

4. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЕЙЧАС В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ВОЛНУЕТ ОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА: ПРОБЛЕМЫ СТРАНЫ ИЛИ ЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ?

Более всего ответов: личные материальные интересы – 52%.

5. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ДЕКЛАРАЦИЯХ О ДОХОДАХ ВЫСШИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ, ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ И ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ У НИХ ДОХОДЫ И ИМУЩЕСТВО ИЛИ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ИЗ НИХ?

Более всего ответов: меньшая часть – 43%.

6. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ ВСЕГО НАИБОЛЕЕ БОГАТЫХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОКАЗАЛОСЬ ВО ФРАКЦИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ”!?

Более всего ответов: Потому что административные ресурсы «Единой России» открывают возможности для быстрого обогащения – 44%.

7. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО «ЕДИНАЯ РОССИЯ» — ЭТО ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ?

Более всего ответов: определенно да – 18%, скорее да – 33% (итого: 51%).

Тем, кто хочет познакомиться с результатами опроса в полном объеме, предлагаем самостоятельно зайти на сайт Левада-Центра.

Вместо комментариев: СОЦИОЛОГИ — ВРАГИ НАРОДА?!

«Вал проверок некоммерческих организаций силовыми ведомствами на предмет выявления иностранных агентов не ограничился правозащитниками. Помимо них под горячую руку государства попали некоторые экологические, религиозные и культурные организации, — пишет «Политком.Ru». — И вот теперь дело дошло до независимых исследовательских центров, занимающихся изучением общественного мнения и политических процессов».
24 апреля проверяющие появились в «Левада-центре» и фонде ИНДЕМ. Обе организации зарегистрированы как НКО и известны своим критическим отношением к политике власти. В социологической службе «Левада-Центра» проверку ведут сотрудники прокуратуры, Минюста и налоговой инспекции. Здесь их интересуют более всего исследования в социально-политической области. ИНДЕМ регулярно проводит политологические исследования по заказу зарубежных организаций. Например, по заказу американского фонда Макартуров центр изучает восприятие понятия «справедливость» в России и других государствах, а ранее получил грант от фонда Форда на исследование о формировании судебной власти в России. Также ИНДЕМ при поддержке Всемирного банка занимался выработкой рекомендаций по противодействию коррупции.
Депутат-единоросс, один из авторов закона об НКО – иностранных агентах Александр Сидякин заявил газете «Ведомости», что «в совокупности работу социологов можно трактовать как политическую деятельность». То есть те же «Левада-Центр» и ИНДЕМ запросто могут быть признаны иностранными агентами. А если это произойдет, «власть тем самым ясно даст понять, что независимые социологические и политологические исследования несут вред современному российскому государству и заслуживают ограничительных санкций», — пишет «Политком.Ru».

Брак по расчету

«…Единожды солгавший – кто тебе поверит».
Козьма Прутков

…Тот факт, что партия «Справедливая Россия» создаётся Кремлём исключительно как копия «Единой России», играющая на левом фланге с целью отъёма голосов у КПРФ, не вызывал сомнений в экспертном сообществе с момента создания этой странной организации. Неслучайно возглавил эсеров Сергей Миронов — личный друг президента, много лет проработавший с ним в мэрии Санкт-Петербурга. Мнение о том, что «Справедливая Россия» создавалась для поддержки «Единой России» против КПРФ, подтверждают известные российские политологи:
«Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, комментируя объединение «Родины», российской партии «Жизнь» и «Российской партии пенсионеров» в партию «Справедливая Россия», заявил: «Этот проект очень опасен для коммунистов, в незначительной степени опасен для «Единой России». Он считает, что новая партия призвана забрать часть электората как у коммунистов», – писало в 2006 году электронное издание «LentaCom.ru» (http://www.lentacom.ru/obs/comments/8562.html)
«Справедливая Россия» была изначально не оппозиционной партией в чистом виде, а второй ногой власти и шли туда люди в основном по конъюнктурным соображениям», – отмечает политолог, учредитель Института национальной стратегии Станислав Белковский (http://www.lentacom.ru/comments/12689.html).
Активная поддержка путинских СМИ позволила эсерам сравнительно неплохо выступить на парламентских выборах 2011 года. «Справедливая Россия» набрала достаточно голосов для того, чтобы уверенно преодолеть семипроцентный барьер и сформировать фракцию. Однако когда потребовалось подкрепить оппозиционную риторику реальными делами, выяснилось, что к самостоятельной политике в интересах избирателей эсеры неспособны: все они дружно голосовали за повышение налогов с малого бизнеса, за назначение лидера «Единой России» Дмитрия Медведева председателем Правительства, за повышение тарифов. Разочарование граждан двуличной позицией «СР» выразилось в крайне низких результатах Сергея Миронова на президентских выборах весной 2012 года. Лидер эсеров в упорной борьбе завоевал четвёртое место из четырёх участников президентской гонки и проиграл даже собственной партии, набрав вдвое меньше голосов избирателей. Подобные «выдающиеся достижения» породили шквал насмешек в Интернете.
Сейчас как политическая сила «Справедливая Россия» умирает. Процесс распада партии начался осенью 2012 года, в тот момент, когда из состава «СР» вышли некогда основавшие её «Родина» и «Российская партия пенсионеров».
«Своё решение представители партий объяснили тем, что руководство справедливороссов не соблюдало достигнутых при слиянии договоренностей, в частности, в распределении руководящих постов в регионах. В соглашении о прекращении обязательств, подписанном двумя партиями, отмечается, что идеи и программы партии «Родина» и Партии пенсионеров были проигнорированы либо отстранены» — комментирует газета «Взгляд» (http://vz.ru/politics/2012/10/29/604789.html).
Последовавшее затем изгнание из «Справедливой России» известного политика Дмитрия Гудкова, а также полная поддержка планов правительства по приватизации государственного имуществ, не добавили эсерам авторитета в обществе…

Выборочная справедливость
в Новочеркасске

В нашем городе деятельность партии «Справедливая Россия» началась с 2007 года. О том, как это было, на своём сайте рассказывает племянник известного бизнесмена Владимира Дирацуяна, лидер эсеров в Новочеркасске Андрей Карабедов: «В начале 2007 года из-за принципиального несогласия с решениями и политикой партии вместе с группой единомышленников вышел из рядов «Единой России». В мае 2007 года был одним из инициаторов создания в Новочеркасске местного отделения политической партии «Справедливая Россия» (http://karabedov.ru/?page_id=11). Стоит отметить, что некоторые из единомышленников Андрея Георгиевича, побывав сначала в «Единой», а затем в «Справедливой» Россиях, всё ж таки вернулись обратно, в лоно «Единой». Депутат-справоросс Лембриков в конце 2012 года со скандалом покинул ряды «СР».
После выборов мэра в марте 2010 года, на которых убедительную победу одержал кандидат КПРФ, профессор Анатолий Кондратенко, новочеркасская «Справедливая Россия» фактически превратилась в филиал «Единой России». Трогательное единодушие едросов и справосов наблюдатели связывали с антикоррупционным курсом мэра Кондратенко. В обмен на покорность, по их мнению, от нового градоначальника требовали должностей в Администрации и выгодных муниципальных контрактов для бизнесменов, финансировавших избирательную кампанию «Справедливой России» в Новочеркасске. Выборы могли стоить депутатам-эсерам Карабедову, Резнику, Марыгину, Лембрикову, Кислякову, по некоторым данным, около 7 млн руб. Ясно, что такие деньги готовы были дать только очень состоятельные бизнесмены, потребовавшие от «своих» депутатов «отработки бабла». Мэр Кондратенко на сделку не пошёл. Сразу же в подконтрольной эсерам прессе началась травля градоначальника, а депутаты-эсеры слились в любовном экстазе со своими едросскими коллегами. Результат: досрочная отставка мэра и выборы, на которых победил член «Единой России» Киргинцев. Так как «Справедливая Россия» является филиалом «ЕР», то такой вариант их вполне устроил. Неслучайно один из ближайших соратников Карабедова депутат Вадим Марыгин оставил своих избирателей, сложил депутатские полномочия и перешёл к Киргинцеву заместителем по промышленности и строительству.
Что же касается убеждений, взглядов, идей то они у руководства новочеркасских эсеров отсутствуют. Наглядное представление о том, чем, по сути является «Справедливая Россия», дают результаты голосований депутатов по важнейшим вопросам (см. таблицу):

Самое интересное, что в бытность мэром Кондратенко лидер новочеркасских эсеров Карабедов придерживался противоположного мнения относительно количества заместителей градоначальника. «…Дело в том, что депутаты Городской думы настаивают на сокращении должностей одного (как минимум) заместителя Мэра. У нас их семь», — писал 8 июля далёкого 2011 года Андрей Карабедов (http://novocherkassk.net/viewtopic.php?f=71&t=49167). Прошло некоторое время, мэром стал единоросс Киргинцев, и позиция Андрея Георгиевича кардинально изменилась. Как говорится, новое время – новые песни. Депутаты городской Думы больше не настаивают на сокращении должностей заместителя мэра. Депутаты дружной отарой голосуют ЗА УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ЧИНОВНИКОВ и расходов на их содержание. В этой связи, имеет смысл напомнить имена «народных избранников», поддержавших это решение: Кисляков, Резник, Марыгин, Лембриков, Карабедов. Город должен знать своих героев.

Константин Васильев.

Письмецо в конверте

Одна из традиций «ЧЛ» — предоставлять слово самим читателям. Сегодня о своем житье-бытье рассказывают нам простые горожане. Хорошо, если их услышат в Администрации города и в городской Думе. Вот такой он – глас народа!

Хочу рассказать вам о моем походе с подругой на «Ярмарку». Не захотелось идти на рынок, решили пойти за «дешевыми» продуктами. И что увидели: мясо – 260 руб., у нас на рынке в пассаже – 220-240 руб., морковь на рынке 13-15 руб. за килограмм, на ярмарке – 25 руб. Яблоки, если их можно так назвать, наполовину высохшие, размером чуть больше перепелиного яйца – 15 руб., чуть крупнее – 25 руб. У нас на рынке – 30 руб., но очень свежие и неподгнившие. Картофель купила необыкновенной сладости, почему он сладкий, не понятно, может подмороженный?
Колбасы были, а их было много, но вкусного ничего не было. Самая вкусная колбаса нашего мясокомбината, ее-то мы и купили.
Самая дешевая цена была на квашеную капусту – 50 руб. за 1 кг. Тут уж ничего не скажешь, не соврешь!
Посмотрев на все это и не выбрав ничего, что хотелось бы, мы отправились на наш всеми любимый Азовский рынок, где и купили всё, что хотели, вкусное и свежее.
Если уж и приезжают наши гости с продуктами, то пусть привозят свежую и вкусную продукцию. Хотя и сказали, что все будет по ценам ниже рыночных, то это еще не значит, что качественнее.
Ярмаркой остались мы не довольны: посетив ярмарку как экскурсионный экспонат, поехали на рынок за покупками!

Лариса Ивановна Горохова, Людмила Сергеевна Забродина.

Взятки – гадки

По сообщению ростовских СМИ, 11 апреля, в Арбитражном суде Ростовской области была задержана известная в Ростове юрист Лариса Стаценко. При ней оказалось два миллиона рублей.
Как сообщает «Южный федеральный» (http://www.u-f.ru/Article/u219/2013/04/18/653767), деньги, которые несла в Арбитраж предприимчивая адвокатесса, предположительно предназначались судье, рассматривавшему дело по иску некоего Решетникова. Однако сам судья, видимо, успел сориентироваться: вынес решение не в пользу Решетникова и продолжает вершить правосудие. Между тем, многие его коллеги, говорят, резко засобирались в отставку. В их числе – судья Икрянова, о которой «Южный федеральный» пишет как о подруге Ларисы Стаценко.
По утверждению журналиста Сергея Резника, примерно полгода назад в юридический кабинет Ларисы Стаценко поставили прослушку. За это время оперативники ФСБ собрали внушительный массив информации о том: кто, где, как, сколько и почем? Раскрытой оказалась таким образом целая коррупционная сеть, занимавшаяся подкупом арбитражных судей.
В настоящее время в деле уже имеется множество эпизодов, задействовано очень много людей, в городе идут обыски и выемки. Рассказывают, что обыск прошел и в доме у самой Ольги Соловьевой – председателя Ростовского арбитражного суда.
Источники близкие к суду рассказывают, что скандал задел порядка восьми судей Ростовского арбитражного суда, а также судей 15-го Арбитражного апелляционного суда и даже Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре.

Лариса Михайлова.

В течение месяца я дважды вляпывался в неприятные истории (по своей простоте). Недаром моя благоверная бабулька говорила мне: «Запомни закон трех отрицаний. Не думай, не говори и не делай, если тебя не просят». Но я хотел как лучше.
А получилось это в первый раз 7-го марта, когда я пошел в подвал нашего дома набрать картошки. Когда я открыл двери подвала и стал спускаться по ступенькам, то в конце ступенек увидел прислоненную к стене чугунную крышку канализационного люка. Я сразу же вспомнил открытый канализационный люк невдалеке от нашего дома по дороге к 7-й школе (сейчас эту школу называют колледжем), 50 метров не доходя до левого угла школы.
Этот канализационный люк уже несколько лет стоит открытым, в него вставлены ветки, елки (наверное, родители детей этой школы заталкивают), чтобы ненароком не попал туда ребенок. Вот уже несколько лет чудом не оказался в этом люке ребенок, а если окажется, то с летальным исходом? Смотря на чугунную крышку канализационного люка, я невольно представил эту трагедию. И виновником такого несчастья может оказаться человек нашего дома. Ведь где-то же он его снял с какого-то люка? Чтобы потом сдать его в металлолом.
Я пришел домой и позвонил в полицию (ул. Московская), чтобы приняли меры. Дежурный сразу же отреагировал на мое заявление, и вскорости прибыла полицейская патрульная машина. Сотрудники полиции спустились в подвал дома и на месте составили протокол, который я подписал. Пока составили протокол, появился председатель ТСЖ, который уточнил, что хозяин этой канализационной крышки — из квартиры № 59. Один из милиционеров предложил мне, пока они здесь, забрать эту крышку люка и отнести к люку у школы, закрыть его. Я, конечно, поблагодарил за его заботу и посоветовал сделать ему самому, а не предлагать это 84-летнему старику.
После праздника 8 марта из милиции позвонили, поинтересовались – забрали ли крышку люка. И на этом конец этой истории. А крышка люка и поныне в подвале. Зато наш дворник ТСЖ из кв. № 59 перестал со мной здороваться. Правда, это не смертельно, но неприятно.
… Как-то на днях зашел я к другу поделиться своими болячками и поинтересоваться, как живет-может он. В разговорах он как-то ненароком обмолвился о временном затруднении – отсутствии денежных знаков. Я намотал себе на ус, зашел в аптеку и купил ему лекарство. Когда ему принес, он возмутился моему поступку, даже не хотел брать. Однако что-то долго не звонит, и я уже переживаю, что не посмотрел на дату годности лекарства, возможно, оно просрочено и ему не помогло.
Вот может права моя благоверная в том, чтобы я не лез туда, куда меня не просят? Но я же хотел как лучше, а получается как всегда – невпопад.

К сему (псевдоним) — Пухов П.И.

Это – праздник!

7 апреля (по новому стилю — 30 апреля) 1649 года царь Алексей Михайлович подписал апрельский указ “О Градском благочинии”, установивший строгий порядок при тушении пожаров в Москве. В документе были заложены основы профессиональной пожарной охраны, введено постоянное дежурство, а пожарным дозорам было предоставлено право наказывать жителей столицы за нарушения правил обращения с огнем. С тех пор противопожарная служба держит высокую планку безупречного профессионализма и верного служения Отечеству.
Одна из первых профессиональных пожарных команд была создана при Петре Первом. В годы его правления при Адмиралтействе также было создано и первое пожарное депо.
В 1918 году В.И. Ленин подписал Декрет Совета Народных Комиссаров “Об организации мер борьбы с огнем”. А нынешний праздник был учрежден Указом Президента РФ Бориса Ельцина № 539 от 30 апреля 1999 года «Об установлении Дня пожарной охраны».
Мы от всей души поздравляем тех, кого судьба каждый день испытывает на прочность и профессионализм. Бесстрашие, товарищеская помощь и взаимовыручка, жертвенность и сострадание чужому горю — это сущность работы сотрудников пожарной охраны. Пожарные всегда начеку, всегда на линии огня!
Мы поздравляем с праздником всех, кто в разные годы жизни связывал себя с противопожарной службой. Крепкого вам здоровья и успехов во всех начинаниях!

ОНД по г. Новочеркасску УНД ГУ МЧС России по Ростовской области.

4 и 16 апреля в Новочеркасском городском суде состоялись очередные открытые слушания по делу В.А. Журавлёва, обвиняемого «в разжигании ненависти и вражды» (экстремизме). Напомним: по версии гособвинения Владислав Журавлёв, занимая должность заместителя мэра города Новочеркасска, представителя КПРФ А.И. Кондратенко, выступая на сходе казаков одной из станиц городского казачьего округа 16 июня 2010 года допустил высказывания, подпадающие под действие статьи 282 УК РФ (разжигание ненависти либо вражды).
Из пяти свидетелей обвинения, заслушанных 4 и 16 апреля, трое лично не участвовали в памятном сходе казаков 16.06.2010 г., но слышали о якобы допущенных Журавлёвым высказываниях от и.о. атамана округа А.В. Демченко.
Сам Демченко к тому моменту лишился поста заместителя мэра города, в связи с чем у него могли родиться планы мести вновь избранному мэру города и людям из его ближайшего окружения.
Свидетели обвинения А.П. Щербаков и А.А. Алейников не были на сходе, но целиком доверились пересказам Демченко, хотя Алейников не мог точно вспомнить, в чьей именно интерпретации он слышал «речь Журавлёва». Оба дали обвинительные показания.
Два свидетеля, участвовавших в сходе казаков – Татьяна Лобода и Владимир Черных частично изменили свои же, данные следствию, показания. Так Лобода заявила, что речь Журавлёва не была направлена на разжигание национальной розни. На вопрос, видела ли она своими глазами протокол схода, Лобода ответила, что видела его в рукописном варианте без подписей. В конце допроса она же сообщила суду, что читала машинописный, а не рукописный протокол, совершенно не давая отчета, что отвечает по-разному на один и тот же вопрос.
В. Черных на вопрос прокурора, говорил ли Журавлёв о лицах кавказской национальности, сообщил суду, что точно речь не помнит, но помнит, что речь шла о том, что они кому-то мешают или не мешают.
Пятым свидетелем обвинения, не участвовавшим в злосчастном сходе казаков, оказалась бывший редактор муниципальной газеты «Новочеркасские ведомости» Ирина Васильева. В свидетели обвинения она была записана по усмотрению следователя П.А. Бахарева за то, что опубликовала в своей газете опровержение на обвинение Журавлёва в националистических высказываниях и это опровержение было опубликовано ею якобы под давлением Журавлёва.
На допросе Ирина Васильева подтвердила факт публикации, но опровергала наличие какого бы то ни было давления, в т.ч. со стороны Журавлёва.
Завсегдатай процесса помощник прокурора Степанова яростно стремилась выбить из Васильевой показания, способные подорвать доверие к публикации в защиту Журавлёва, утвержденной на одном из сходов казаков всё той же станицы «Средняя». Тогда казаки разделись на сторонников и противников доноса и.о. атамана Демченко, положенного затем в основу обвинения.
По окончании допроса свидетелей 16.04.13 г. защитник Журавлёва – адвокат Л.В. Новиков заявил ходатайство по вновь выявленным нарушениям в ходе предварительного следствия. На этот раз грубейшие нарушения УПК РФ обнаружены в вопросах, поставленных следователем перед государственными экспертами при производстве психолого-лингвистических исследований «речи Журавлёва», якобы содержащейся в копии загадочным образом пропавшего протокола схода казаков. Адвокат требовал исключить данные заключения экспертов из числа доказательств вины Журавлёва В.А. Судья оставил данное ходатайство без удовлетворения.

***

18 апреля на процессе выступили три свидетеля обвинения, которые подписали донос на Журавлёва, но сами лично не участвовали в памятном сходе казаков 16.06.2010 г.
Свидетель А.Л. Ялынский сообщил суду, что сам он при написании и обсуждении текста обращения в прокуратуру не присутствовал, но к нему обращался по телефону и.о. атамана Новочеркасского казачьего округа А.В. Демченко, который просил его дать согласие подписать обращение за него, что и было сделано.
Сам Ялынский вспомнить на суде содержание данного обращения не смог, сообщив только, что знал о происшедшем по отголоскам: «одни одно говорили, другие – другое».
На вопрос гособвинителя, «от кого вы слышали отголоски, и каково было их содержание?» — свидетель Ялынский ответил, что не помнит.
Гособвинитель просила суд разрешить огласить показания свидетеля Ялынского, данные им в ходе предварительного следствия и получила одобрение и стороны защиты, и судьи.
Гособвинитель О.Н. Степанова:
— Свидетель! Что было в обращении к прокурору?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Я не помню.
Гособвинитель О.Н. Степанова:
— А в своих показаниях следователю вы сообщаете о содержании обращения. Вам дали прочитать данные показания, чтобы вы вспомнили. И что же было в обращении?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Если в обращении и в показаниях одно и то же, значит, вот это и было в обращении.
Гособвинитель О.Н.:
— И что же содержалось в речи Журавлёва, с которой он выступил на сходе казаков станицы «Средняя» 16 июня 2010 года?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Говорить о том, что Журавлёв говорил, что Гитлер лучше всех, я не могу, потому что я там не был.
Гособвинитель О.Н. Степанова:
— В ваших показаниях, данных следователю, содержатся высказывания Журавлёва, записанные с ваших слов. Это ваши показания?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Это не с моих слов, я этого не говорил.
Адвокат Л.В. Новиков:
— Кто расписался под обращением в прокуратуру за вас?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Не знаю, но скорее всего Демченко.
Адвокат Л.В. Новиков:
— Вам кто говорил о том, что говорил Журавлёв на сходе казаков станицы «Средняя» 16 июня 2010 года?
Свидетель А.Л. Ялынский:
— Демченко в телефонном режиме.

Свидетель Р.В. Митюшин сообщил суду, что он подписывал обращение в прокуратуру, но содержание данного обращения не помнит. Ни на один из вопросов сторон, участвующих в процессе, Р.В. Митюшин конкретно не ответил.

Свидетель С.И. Станиславчук сообщил суду, что он подписал обращение в прокуратуру, но содержание данного обращения не помнит. И добавил, что письмо отправили, но потом оно неожиданно было опубликовано в газете, на что подписавшие обращение согласия не давали и многие казаки по этому поводу возмутились.
Адвокат Л.В. Новиков:
— Говорили ли вы следователю, что говорил Журавлёв?
Свидетель С.И. Станиславчук:
— Не говорил.
Адвокат Л.В. Новиков просил суд разрешить огласить показания свидетеля Станиславчука, данные им в ходе предварительного следствия, и получил одобрение и гособвинителя, и судьи.
Свидетель Станиславчук ознакомился с показаниями, в которых он якобы пересказывает прямую речь Журавлёва и заявил:
— Я когда подписывал показания, я их до конца не дочитал. Сейчас я даю более точные показания.

Состоявшийся 18 апреля процесс чем-то отличался от всех предыдущих своей размеренностью, отсутствием острых стычек между защитой и обвинением, между судьей и сторонами процесса. Это заметили многие присутствующие. Одни связывали этот факт с неуклонным последовательным развалом уголовного дела, грубо состряпанного в отношении Журавлёва, другие это объясняли возможной усталостью или периодом снижения активности прокурора О.Н. Степановой.

***

На два последних судебных заседания, 23 и 25 апреля, не явился ни один свидетель обвинения. Заседания отложены до 4 и 6 июня.

Слушатель на «процессе».

В Конституционном суде

Конституционный суд РФ признал право избирателей обжаловать результаты выборов в судебном порядке, назвав сложившуюся правоприменительную практику в этом вопросе неконституционной. К такому выводу суд пришел, проверив по заявлению группы граждан, представителей политических партий и уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина ряд положений ГПК РФ и федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и «О выборах депутатов Государственной думы».
Поводом для обращения в КС стали отказы судов общей юрисдикции принимать жалобы от граждан на несоответствие итогов голосования, зафиксированных в протоколах и системе «ГАС Выборы».
Конституционный суд решил, что в этой части оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ, а избиратель вправе рассчитывать на то, что его голос будет должным образом учтен при определении результатов выборов. Значение активного избирательного права, считает Конституционный суд, не исчерпывается одним лишь обеспечением свободного участия в голосовании, оно сохраняет силу и при подсчете голосов и подведении итогов выборов. «Нарушения требований избирательного законодательства, допущенные после завершения голосования, в том числе при подсчете голосов, влекут за собой искажение итогов выборов, чем ставят под сомнение легитимность органов власти и принципы народовластия. Следовательно, подобные нарушения затрагивают конституционный интерес каждого избирателя, независимо от его конкретного волеизъявления»,— говорится в постановлении Конституционного суда.
КС отметил, что судебная практика, сложившаяся при применении оспариваемых норм, не признает за избирателями права на контроль за подсчетом голосов. «И в этой части оспариваемые законоположения противоречат Конституции РФ», — подчеркивается в решении Конституционного суда.

Жительница Новочеркасска Татьяна Молотова и ее сын-инвалид стояли в очереди на получение жилья с 1991-го года. Проживая все это время в коммуналке, все эти годы они пытались улучшить свои жилищные условия, обращались в разные инстанции, записывались на прием к мэру…
И вот на минувшей неделе семья получила долгожданные ключи и документы на новую жилплощадь. Вручал их первый заместитель мэра города В.В. Синюгин.
Хозяйку и первых гостей на подходе к двери опередил чудесный белый кот. Он пробрался в новое жилье первым и тщательно обследовал всю квартиру, как положено на новоселье. Журналисты его не смутили: кот даже остался доволен вниманием к своей персоне.
А уж как довольна Татьяна: квартирой – прежде всего! Она сама выбрала данный вариант на улице Украинской из нескольких предложенных. Выбирала, чтобы было удобно для сына, так как другие квартиры находятся в отдалении от центра города. Полученное жилье не новое, но в хорошем состоянии. Новоиспеченная хозяйка планирует в ближайшее время сделать небольшой ремонт и переехать.
В Администрации города комментируют, что хотя на получение социального жилья сейчас претендуют около 1000 очередников, дела в данном направлении продвигаются медленными, но верными шагами. Для того чтобы еще быстрее решать такие вопросы, очередникам советуют рассматривать все предлагаемые варианты воочию, а не на бумаге. Ведь эффект от увиденного иногда превосходит все ожидания.

Ксения Неместная.