И взрослые, и дети

В детской художественной школе Новочеркасска открылись сразу две выставки: межрегиональная детского художественного творчества “Мы рисуем натюрморт” и художников-профессионалов “В мире натюрморта”. Они проходят в рамках проекта “Ученик и учитель”, реализуемого администрацией Новочеркасска и областным отделением Союза художников РФ.
Приветствуя всех собравшихся на празднике, заместитель начальника управления культуры и искусства администрации Новочеркасска В.А. Ткаченко подчеркнула, что это — событие в культурной жизни не только столицы донского казачества, но и Донского края. В конкурсе-выставке “Мы рисуем натюрморт” участвуют практически все детские художественные школы и школы искусств всех городов Дона — лишь Ростов представляет Центр довузовской изодеятельности педуниверситета ЮФУ, а также г. Каспийска из Дагестана. Они заявили 260 работ своих воспитанников.
В выставку “В мире натюрморта” вовлечены студенты вузов, преподаватели средних и высших учебных заведений, профессиональные художники. Более восьмидесяти их произведений украшают стены холла второго этажа. Половина из них — членов Союза художников России. И достаточно назвать фамилии заслуженных художников России Владимира Бегмы, Олега Игнатова, Алексея Курманаевского, Игоря Реброва, почетного члена Российской академии художеств Владимира Трунина, чтобы понять, насколько серьезен проект.
Существующая ранее классическая система российского образования распространялась и на образование дополнительное. Цепочка “школа-техникум-вуз” была проверенной и позволяла осуществлять последовательное вхождение в профессию. Разорванную в годы экономических и политических преобразований, ее ныне пытаются восстановить. По разному. Организаторы нынешнего мероприятия — реальным проектом “Ученик и учитель”. В процессе которого школьник знакомится с будущей профессией изнутри, от азов — к мастерству, когда он начинает понимать, чему, как и где учиться, что будет делать дальше, в вузе, каковы перспективы его профессионального роста. Нужно ли ему этим заниматься серьезно или достаточно иметь просто интересное хобби. Когда дети видят работы мастеров, общаются с ними, то они находят ответы на многие свои вопросы уже в годы учебы в школе. В свою очередь, педагоги вузов видят потенциальных абитуриентов, имеют возможность подсказать ребенку, направить его интересы в нужном направлении.
Известный донской художник В.И. Бегма, основатель целой династии живописцев, не скрывает своих эмоций: “Работа увлекла! Как много у нас талантливых детей!” Он вручил директору ДХШ Новочеркасска В.П. Егельской свою книгу об основах анималистики. Один экземпляр пойдет в фонд библиотеки, другой же Владимир Иванович попросил вручить лучшему ученику по итогам 2013 года. Отличным подарком для учащихся станет и новая методическая литература по рисунку, подаренная преподавателями Ростовского архитектурного института. Они пригласили всех участвовать в конкурсе, который вуз проводит осенью.
Самые большие трудности испытывало жюри, ведь пришлось подводить итоги, определять победителей. “Было очень непросто, — сказал возглавлявший его председатель Ростовского отделения СХ РФ Олег Игнатов. — И дело даже не в количестве работ, а в их качестве. Настолько серьезно и преподаватели, и их ученики готовились к конкурсу. Ведь натюрморт как художественный жанр не так прост, как многие считают. Уверен, посетители выставки оценят по достоинству труд и старания ребят, их педагогов. Мы общались с участниками конкурса и видим, что проект имеет успех. Для нас это важно.
У Союза художников есть немало и других интересных задумок. Это первое совместное мероприятие с Новочеркасской художественной школой. И его коллективу, возглавляемому заслуженным работником культуры России В.П. Егельской, можно дать самые высокие оценки за четкую организацию мероприятия. Думаю, начало интересному и плодотворному сотрудничеству положено. Благодарим управление культуры и искусства г. Новочеркасска, предоставившего призы для победителей”.
Ими стали 28 человек. Юные новочеркасцы попали в призеры всех номинаций. С Ксенией Пиховконой, Елизаветой Рыбалкиной, Александром Голубовым, Роксаной Карапетян, Анастасией Бутковой, Еленой Данильченко, Анастасией Каклюгиной разделяют радость успеха их преподаватели Г.Б. Владыка, А.В. Зорина, Е.И. Мозговая, Т.Ю. Лисовая, А.В. Зайцева, Т.А. Родионова. Гран-при увезла в Таганрог ученица художественной школы имени И. Блонской.
Праздничного настроения добавила небольшая концертная программа: в исполнении Насти Гребневой и Марины Бондаренко прозвучали песни, дуэт Иван Галушкин и Валерия Лунева показали зажигательные танцы. Небезынтересно, что юные артисты являются одновременно учениками не только художественной школы, но и музыкальной школы им. Рахманинова и школы искусств “Лира-альянс”.
Конкурс завершен, но обе выставки открыты для посетителей и будут работать до конца учебного года. Побывать на них и познакомиться с лучшими работами как юных художников, так и признанных мастеров могут все желающие с понедельника по пятницу с 11.00 до 17.00 часов.

Виктория Хлебникова.

Фото автора.

Натюрморт1, Натюрморт 5, Натюрморт 4, Натюрморт 6.

Шпионские страсти

«Житель Пензы обвиняется в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств», «За покупку ручки с мини-камерой задержан житель Москвы», «Житель Новочебоксарска заплатит штраф в размере 20 тысяч рублей за заказ в Интернете «шпионской» авторучки», «На Камчатке за продажу шпионского гаджета суд приговорил военнослужащего к штрафу», «За проданную шариковую ручку абаканцу грозит срок».
Заголовки новостей из Интернета.

«Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, — это применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, – и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине».

Айн Рэнд
«Атлант расправил плечи».

История достойная фельетона, если бы не привлечение героя к уголовной ответственности.
Дизайнер из Новочеркасска Евгений Матвиенко получил срок – год условно за … приобретение авторучки! Авторучка была, правда, не простая, а со встроенной видеокамерой и диктофоном. Сотрудники ФСБ задержали его в почтовом отделении при получении посылки – заказа из Китая. Потом был допрос, суд…
Сам Евгений рассказывает, что покупал через Интернет объективы к своему фотоаппарату. На страничке появилась необычная ручка стоимостью всего 350 рублей, он и кликнул на нее заодно.
Прошло пять месяцев, Матвиенко уже и забыл про свой заказ. Но тут пришло уведомление, и он отправился на почту. Там его уже, как известно, ждали. «Подсуетились», как выяснилось, работники таможни. Просветив конверт, они пришли к выводу, что в посылке находится … шпионское устройство! Тут уже «шпионом» занялись вплотную сотрудники ФСБ.
Евгений сначала думал, что произошла какая-то ошибка: он совсем не собирался играть в агента 007. Но правоохранительные органы были серьезны: обвинение ему предъявили по статье 138.1 УК РФ “Незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации”.
Покупка прибора попала под эту статью, потому что камера и диктофон были закамуфлированы под авторучку и визуально в этом нельзя было разобраться.

* * *
Что же относится к специальным техническим средствам для негласного получения информации? Перечень таких средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770. Это:
1. Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.
3. Специальные технические средства для негласного прослушивания телефонных переговоров.
4. Специальные технические средства для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи.
5. Специальные технические средства для негласного контроля почтовых сообщений и отправлений.
6. Специальные технические средства для негласного исследования предметов и документов.
7. Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов.
8. Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
9. Специальные технические средства для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи.
10. Специальные технические средства для негласной идентификации личности.

Возникает вопрос, волнующий многих людей, не желающих получить судимость по ст. 138.1 Уголовного Кодекса РФ — чем отличается техническое средство, «попадающее» под действие ст. 138.1 Уголовного Кодекса РФ, от «легального»?
Позволим себе пространную цитату из статьи адвоката Евгении Белобородовой (http://pravorub.ru/). Она анализирует только первые два пункта из этого перечня:

«Что попадает под эти два пункта?
К примеру: Видеоняня Philips-Avent SCD 600. Артикул: 3464614 | от 7 450 р. в разных магазинах.
«Видеоняня Philips-Avent SCD 600 состоит из приемника и передатчика, позволяющего вести мониторинг и передавать сигнал на расстояние до 150 метров, в том числе из другой комнаты или с другого этажа. Ночной режим передает четкую картинку в темное время суток, благодаря функции инфракрасного видения…».
Другой пример: Видеорегистратор (англ. Digital Video Recorder, DVR, цифровой видеорегистратор) — устройство, предназначенное для записи, хранения и воспроизведения видеоинформации.
Видеорегистраторы, в основном, используются в системах видеонаблюдения как стационарных (на объектах), так и подвижных (например, автомобильные видеорегистраторы).
И тот и другой приборы вполне можно использовать для «негласного получения и регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования».
Не говоря уже о мобильном телефоне, оснащенном видеокамерой, способном транслировать видео- и аудиоряд куда пользователю заблагорассудится.
Таким образом, практически любое устройство, оснащенное функциями аудио- и видеозаписи можно использовать для целей, перечисленных выше.
Мы намеренно заострили внимание только на первых двух пунктах. Остальные пункты перечня видов специальных технических средств ничем не отличаются от первых двух.
К примеру: «Специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов».
Во времена, когда мечтой всех автовладельцев была «вишневая девятка», таковым специальным техническим средством был отрезок стальной проволоки, изогнутый буквой «г». Данное специальное техническое средство позволяло «негласно проникать» во все ВАЗовские авточудовища серий 08 и 09. Да и сейчас позволяет. Передача проволочки, загнутой буквой «г» другому лицу, в принципе, можно трактовать, как преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ.
Таким образом, попытка законодателя отделить «криминальные» специальные технические средства от «легальных», основываясь на расплывчатых определениях о назначении данных технических средств, оказались (в очередной раз) не только бесполезными, но и потенциально опасными для населения».

Остается добавить, что к уголовной ответственности по статье 138.1 УК РФ может быть привлечено лицо, достигшее возраста 16 лет. Как раз тот возраст, когда очень хочется «шариться» в интернете и что-нибудь «этакое» недорого купить.

Елена Надтока.

НАША СПРАВКА. Статья 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) заработала 7 декабря 2011 года. Раньше за аналогичное преступление судили по ст. 138 ч. 3. Предусматривала она тогда до 3 лет лишения свободы, решение выносили мировые судьи. Теперь наказание ужесточили до 4 лет тюрьмы и передали на рассмотрение судам общей юрисдикции, районным и городским.

Наша история

Действующий при отделе краеведческой литературы Центральной городской библиотеки имени А.С. Пушкина подростковый историко-краеведческий клуб «Донцы» в минувшем году подготовил материалы для своего очередной сборника краеведческих материалов, который вышел в год 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года и 75-летия образования Ростовской области под названием «На земле атамана Платова».

* * *
Это уже третий по счёту сборник такого рода, подготовленный «Донцами» за последнее десятилетие. На этот раз издание сборника было осуществлено при финансовой поддержке администрации Новочеркасска в рамках городской программы «Поддержка казачества города Новочеркасска на 2012-2015 годы». А в редакционную коллегию сборника вошли такие сотрудники Центральной библиотечной системы Новочеркасска, как директор МБУК НЦБС А.А. Логинова, заведующая отделом краеведческой литературы Н.И. Бунина и руководитель клуба «Донцы» В.М. Иваненко.
Валерия Михайловна Иваненко руководит историко-краеведческим клубом «Донцы» на протяжении вот уже двух десятилетий. Состав этого клуба со временем меняется, так как членами его являются преимущественно ученики школы № 1 и творческая группа школы № 5. Но направление деятельности клуба остаётся неизменным: сбор и популяризация малоизвестных фактов из истории нашего города, а также из жизни и деятельности наших земляков. Юные исследователи имеют возможность работать не только с имеющимся в Центральной городской библиотеке фондом краеведческой литературы, но также с фондами документов музея истории донского казачества (МИДК) и государственного архива Ростовской области (ГАРО).
Подготовленные на основании этих источников материалы юных краеведов и вошли в сборник «На земле атамана Платова». Посвящены они исследованию как истории находящихся на территории нашего города и его окрестностей объектов, так и жизни новочеркасцев, оставивших заметный след в истории нашего города.
Объектами исследования краеведов на этот раз стали: войсковой Вознесенский собор (статья «Вознесенский собор как храм-памятник» Марии Коренюгиной и Екатерины Соколовой); место нахождения загородной усадьбы атамана Платова (статья «На земле М.И. Платова» Игоря Якимова); сквер перед атаманским дворцом и его окрестности (статья «Городской уголок с уникальной историей» Андрея Плотникова); дом для детей-сирот (статья «Сиропитательный дом» Елены Лизенко); судьбы двух наших земляков (очерк «Земляки: Иван Васильевич Ершов и Леонид Васильевич Богаевский» Алины Вергуновой); деяния первого заведующего первой на Дону библиотекой (очерк «Памяти Фёдора Траилина» руководителя клуба «Донцы» В.М. Иваненко).
Не так давно автор этих строк столкнулся с утверждением о том, что на Дону якобы не было сирот, так как тех детей, которых не усыновили казачьи семьи, брал на воспитание хуторской либо станичный атаман. Возможно, что в сельской местности подобный порядок призрения так называемых сирых детей и имел место. Но вот в Новочеркасске для призрения всех подброшенных безродных детей имелись такие казённые учреждения, как сиропитательный дом и приют сиропитательного дома. Создавалась в нашем городе ещё и колония сиропитательного дома. Но её создание было приостановлено в связи с убытием из нашего города Почётной попечительницы сиропитательного дома М.Н. Максимович – супруги войскового атамана, уехавшей вместе с мужем к новому месту его службы. Об этом можно узнать из имеющегося в новоизданном сборнике материала Елены Лизенко.
Автор этих строк, сам искушённый в краеведении, ознакомился с представляемым сборником не без пользы для себя. Потому что так же, как и автор очерка о Л.В. Богаевском — Алина Вергунова, сам не раз задавался вопросом о том, кто таков именно тот Богаевский, штампы с фамилией которого стоят на многих книгах, хранящихся сейчас в отделе краеведческой литературы Центральной библиотеки Новочеркасска. А собранные школьницей сведения о так называемом молочном брате Л.В. Богаевского – новочеркасце И.В. Ершове – тоже не оставили равнодушным. Небезынтересно было узнать, что Иван Васильевич был оперным певцом, до революции блиставшим на сцене Императорского театра, а в советский период ставшим одним из первых Народных артистов СССР.
Тираж сборника краеведческих материалов в 500 экземпляров для нашего времени не так уж и мал. Но и такой тираж всё же вряд ли удовлетворит стремление всех желающих его иметь. Однако новочеркасцы, не ставшие обладателями сборника, всегда могут ознакомиться с его содержанием в отделе краеведческой литературы Центральной библиотеки имени А.С. Пушкина.

Павел Чернов.

Донцы_Чернов1, Донцы_Чернов 2, Донцы_Чернов 3.

Головотяпство со взломом

«Хотели, как лучше, а получилось как всегда».
Виктор Черномырдин.

Когда мы видим и слышим в средствах массовой информации, как мошенники разных мастей обманывают народ, то радуемся, что слава богу нас это не коснулось. Но то, что произошло у нас в пос. Донском, сразу и не сообразишь – как это явление назвать…
Весь город был взбудоражен, когда по местному телеканалу бегущей строкой прошла информация о том, что граждане, родившиеся в 1928-1945 годах, так называемые «дети войны», приглашаются в Администрацию пос. Донского для регистрации. При себе иметь паспорт. Регистрацию проводит Совет ветеранов поселка – председатель Н.К. Величко. Регистрация будет проводиться каждую среду с 14 до 16 часов.
Еще не зная, для чего это нужно, люди ринулись на регистрацию: очередь занимали с шести утра. Мои знакомые «дети войны» 23 января 2013 года в 11 часов утра были 154-ми по списку. В общей сложности собралось человек 300, хвост очереди уже находился на улице. Люди измученные. Стоять приходилось по 3-4 часа.
Я три раза подходила к зданию Администрации, картина не менялась. Я решила прийти через неделю и 30 января пришла на регистрацию с паспортом. Паспортные данные переписала Е. Степаненко, которая спросила, кто я по социальному статусу. Я сказала, что я — «Ветеран труда» и инвалид II группы. Е. Степаненко показала графу, где я должна расписаться за достоверность данных и сказала: «С вас 10 рублей». Я растерялась, так как пришла с одним паспортом, а кошелек оставила дома. На вопрос: «Почему же в «бегущей строке» об этом ничего не было сказано?» Е. Степаненко скромно промолчала, но сказала, чтобы я принесла десятку в следующую среду, т.к. нужны деньги на бумагу, чтобы напечатать списки, и многое другое.
На мой вопрос, для чего нужна регистрация «детей войны», Е. Степаненко ответила, что во многих регионах РФ «дети войны» получают льготы по ЖКУ. Было очень приятно, что о нас, стариках и ветеранах, проявили заботу. И я решила принести эту десятку сразу, не откладывая на следующую среду.
Через день звонит знакомая и говорит, что эта регистрация проходит только у нас в пос. Донском. Об этом напечатано в статье в «Новочеркасских ведомостях» и что никаких льгот нам не будет.
Я позвонила в город внештатному юристу городского Совета ветеранов за разъяснениями по поводу регистрации «детей войны». Она мне ответила, что в Российской Федерации нет граждан категории «дети войны». По закону есть категории граждан: ветераны труда, труженики тыла, чернобыльцы, дети репрессированных и т.д. Все они состоят на учете в соцзащите, а пенсионеры – в Пенсионном фонде. Законодательно статус «детей войны» не утвержден. Но если будет такой закон, то никакая регистрация не нужна, т.к. все данные об этих людях уже имеются в соответствующих учреждениях.
Мы, а это группа «детей войны», обратились в городской Совет ветеранов (ГСВ) с заявлением о правомочности (или неправомочности) поселкового Совета ветеранов (председатель Н.К. Величко) вести регистрацию «детей войны» в пос. Донском.
По нашему заявлению приехала комиссия в составе трех человек. Нас, заявителей, пригласили на эту встречу. Так как я автор этой заметки, поставила первую подпись в заявлении (все ведь не могли быть первыми), то я задала вопросы И.К. Величко следующего содержания:
1. На основании чего и с кем был согласован текст «бегущей строки» на телевидении?
2. Почему с регистрируемых граждан брались 10 рублей, а не какая-то другая сумма?
3. Куда пойдут списки зарегистрированных людей и собранные деньги?
На первый вопрос мне ответили, что это была инициатива лично И.К. Величко и ни с кем текст не обсуждался.
По поводу 10 рублей оказалось, что все регистрируемые «дети войны» заплатили членские взносы, стали членами какой-то организации. Общеизвестно, чтобы стать членом любой организации, надо написать заявление в эту организацию. Но ведь никто не писал заявления. А с них незаконно взяли по 10 рублей.
На мой третий вопрос мы ответа не получили. Заседание с комиссией из ГСВ закончилось, а 19 февраля 2013 года мы получили ответ на наше заявление. Комиссия признала, что регистрация и взятие на учет «детей войны» обоснована и является примером для других ветеранских организаций города. «Пополнение численности организации новыми членами проведено согласно требованиям времени и обстановки». Но самый главный вывод из ответа ГСВ был таков: «Сбор вступительных взносов (10 рублей) проводился с нарушением и безосновательно». И здесь же председателю поселкового Совета ветеранов Н.К. Величко предложено впредь более продуманно проводить подобные акции. Графу с паспортными данными — удалить, о чем оповестить ветеранов и пенсионеров (каким образом оповестить, не написано). Вступительные взносы, собранные Н.К. Величко, вернуть желающим их забрать.
Очень жаль, что ГСВ в этой акции не усмотрел самого главного: унижения человеческого достоинства старых, больных людей, которые в гололед с палочками добирались до Администрации поселка, выстаивали по несколько часов в очереди.
Для чего, дорогие читатели, я пишу эту заметку? Мне уже за 70 лет. Я такое же обманутое «дитя войны», и горько, и стыдно, что даже на таком маленьком пространстве, как наш поселок, есть люди, которые играют на таких скорбных чувствах. Дети войны – это боль, горе, слезы. Потеря родных и близких, голодное детство и много-много чего другого, что связано со словом «война». Конечно же, многие из нас не пойдут за этими десятками, чтобы лишний раз не унижаться (видимо, у организаторов этой акции и был расчет на десять рублей), другие могут подумать, стоило ли мутить воду из-за 10 рублей, а третьи просто физически не смогут дойти, т.к. их регистрировали внуки, дети и просто знакомые. И мало кому в голову придет, что здесь было унижено человеческое достоинство и над нами кто угодно может проводить опыты, как на кроликах, считая простых людей быдлом.
Дорогие сограждане! Если вам будут говорить, что в других городах «детям войны» дают льготы, знайте, что это делается на местном, региональном уровне. Но во всем нашем государстве все пожилые люди уже пользуются льготами, а по две льготы не предусмотрено. Не поддавайтесь на провокацию, т.к. «дети войны» законодательно не утверждены. Как можно регистрировать то, чего нет в законодательстве страны?
Если нас решили принять и сделать членами ветеранской организации, то так и надо было написать «бегущей строкой». Тогда бы с нас, как положено, запросили бы по 50 рублей — такую сумму платят при вступлении в ветеранскую организацию по решению Совета ветеранов.
Получается, что с нас недобрали по 40 рублей, но мы-то заявлений не писали о принятии нас в общество ветеранов. Получается парадокс – за что же с нас взяли по 10 рублей?
В заключение хочу спросить у Н.К. Величко: «Какой была цель вашей инициативы? Вы хотели зарегистрировать «детей войны»? Но как можно делать это, когда нет закона о «детях войны»? За что и на какие цели вы взяли с людей по 10 рублей? Какую следующую «продуманную акцию» нам следует ожидать от вас в ближайшее время?
В итоге хочу сказать, что такой председатель Совета ветеранов как Н.К. Величко не достойна занимать это место. Пусть его займет честный, порядочный и добросовестный человек. Таких людей у нас в поселке хватает!

Обманутое «дитя войны» Лидия Кузнецова.

От «ЧЛ». Мы немного писали об этой истории: по просьбе городской Администрации городской Совет ветеранов разъяснял людям, что статуса «дети войны» пока нет, что «регистрация» — это инициатива ветеранской организации микрорайона Донского и к получению никаких льгот она не ведет. Честно говоря, мы понадеялись, что вопрос снят. Но оказалось, что обиды, боль не забыты. И когда в редакцию пришло это письмо, мы приняли решение его опубликовать. И дело не в неумелых, непродуманных действиях активистов-ветеранов Донского (хотя и в них тоже). Дело, прежде всего, в политике нашего государства, нашего региона. Детям войны сегодня за 70. Это выше среднего возраста мужчин и женщин в нашей стране. Так что если «народные избранники» (именно так – в кавычках) потянут еще немного, проблема рассосется сама собой: «дети войны» уйдут. В историю. И унесут с собой свое горе, гнев и обиды. И детское, несмотря на возраст, непонимание: «Как же так?!!».
Мы верим, что Совет ветеранов микрорайона Донского действовал из лучших побуждений. Но … что вышло, то вышло. И если его руководство захочет откликнуться на эту публикацию, мы обязательно дадим вам слово.

Дети войны, Дети войны 3

БезЗАКОНие

Грустно, но факт: правительство России отклонило все законопроекты о льготах для «детей войны». Об этом на встрече с депутатами Госдумы сообщил министр труда и соцзащиты Максим Топилин. Всего проектов было девять, они определяли статус «дети войны», устанавливали для них социальные гарантии.
По словам министра, не ясно, кто именно подпадает под данную категорию. Да и сами депутаты отчаянно спорили: просто ли это люди, родившиеся до 9 мая 1945 года, или это дети, чьи родители принимали участие в военных действиях, подпадают ли под это определение дети участников войны в Афганистане и чеченских кампаний и т.п.
Топилин также заметил, что, по оценкам экспертов, 90% людей, имеющих отношение к Великой Отечественной войне, уже получают различные льготы и выплаты, принадлежа к разным категориям населения.
Депутаты, надо сказать, с министром не согласились и заявили, что уже в 14 регионах страны действуют подобные законы. И там не ломают голову над тем, кого отнести к категории «дети войны» — не нужно выдумывать проблему там, где ее нет.
Руководитель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы Андрей Исаев предложил компромиссное, по его словам, решение проблемы: утвердить статус на федеральном уровне, а предоставление льгот отдать на откуп региональным администрациям. Представители думского комитета подсчитали, что к «детям войны» в стране могут быть отнесены около 16 млн человек. Если правительство заблокирует и эту инициативу, заявил Андрей Исаев, он поднимет вопрос на политическом уровне — на съезде «Единой России».
Действительно, Положение о «детях войны» принято в некоторых странах СНГ, в частности, на Украине для них действует ряд социальных льгот, кроме того, «детей войны» работодатели не имеют права увольнять с работы.

***

Мы хотели было порадоваться за «детей» — теперь уже стариков нашей соседки Украины, но заглянули на один из сайтов, потом на другой и поняли, что чиновник – понятие международное…
Нормативно-правовым актом, который регулирует понятие «дети войны», является Закон Украины «О социальной защите детей войны». «Дети войны» — это льготная категория граждан Украины, которым к окончанию второй мировой войны (1 сентября 1945 года) не исполнилось 18 лет и которые имеют гражданство Украины.
Закон предусматривает «детям войны» дополнительно к пенсии ежемесячную надбавку в размере 30% от минимальной пенсии по возрасту.
Предусматривать-то он предусматривает, но, как утверждают украинские юристы, обращения «детей войны» в Пенсионный фонд не дадут никакого результата. Поэтому в поисках справедливости люди вынуждены обращаться с административным иском в суд.
Сейчас суды Украины переполнены исками «детей войны». Рассмотрение дел длится месяцами и зачастую — годами. При благоприятном стечении обстоятельств (человек в суде выиграл!), судебное решение отправляется в Пенсионный фонд, где должны сделать перерасчет пенсии. Должны, но…
В ответ пожилые больные люди получают до боли знакомую «интернациональную» отписку: «… Любые бюджетные обязательства и платежи из бюджета осуществляются из наличия соответствующего бюджетного назначения, установленного законом о Государственном бюджете. Согласно ст.7 Закона Украины «О социальной защите детей войны» финансирование затрат осуществляется за счет средств государственного бюджета.
Однако в соответствии с п.2 ст. 72 Закона Украины «Об обязательном государственном пенсионном страховании», средства Пенсионного фонда не включаются в состав Государственного бюджета Украины.
Главным распорядителем средств по этой программе является Министерство социальной политики Украины.
Поэтому выплата задолженности доплаты повышения к пенсии «Детям войны» по решению суда Управлением ПФ будет проведено при получении соответствующих средств».

Остается уповать на Конституционный Суд Украины, который в решении от 22 мая 2008 года однозначно указал, что закон о Государственном бюджете не может изменять или отменять статьи других действующих законов страны. Благодаря решениям Конституционного Суда Украины уже тысячам «детей войны» удалось отсудить и получить свои законные надбавки.

Так что и здесь, на Украине, без боя – никак…

Татьяна Владимирова.

Мо-ни-то-ринг!

Итак, целую неделю в нашем городе проходил гражданский мониторинг сбора и вывоза мусора – твердых бытовых отходов. Он проводится по инициативе Общественной палаты города в рамках подготовки Общественных слушаний «Проблема чистоты и благоустройства в Новочеркасске: от авралов к системе».
Члены Общественной палаты Новочеркасска, эксперты, просто неравнодушные граждане, которым, как они сами говорили, «На-до-е-ло!!!», смотрели и видели, записывали, фотографировали, расспрашивали и снова записывали… Они считали контейнеры для сбора мусора, проверяли, приходят ли по графику машины Спецавтохозяйства. Они разговаривали с жильцами многоквартирных домов и частного сектора, с руководителями ТСЖ, с частными предпринимателями – владельцами больших и маленьких магазинов и магазинчиков, мастерских… Они наблюдали и делали выводы о том, может ли человек, не боясь утонуть в луже, подойти к месту сбора ТБО – есть ли дорожки, асфальтовое покрытие и т.п.
Неделя наблюдений вылилась в пачки бумаг и ворохи фотоснимков. Теперь впереди – анализ. В итоге должен быть получен ответ на вопрос: все ли делается для того, чтобы Новочеркасск был чистым городом? Чтобы эта чистота была системной, постоянной, ежедневной, а не результатом авральной уборки накануне приезда президента или, на худой конец, премьер-министра.
В дни, когда проходил мониторинг, многие граждане подходили к его участникам, предлагали свою помощь, указывали места «ужаса» и «кошмара». Спасибо всем, кто откликнулся, кто помог, подсказал.
Сегодня наш маленький фоторепортаж – с места событий. На снимках вы видите знакомые вам картины. На ул. Ветеринарной жильцы попробовали выкинуть в контейнер … диван! Не отстали от них жильцы переулка Кривопустенко: завалили всё строительным мусором. Эти люди, наверное, не знают, для чего вообще-то предназначены контейнеры, установленные на специальных площадках, и не догадываются, что для их крупногабаритных отходов нужно специально заказывать машину и специально за это платить. Типичная сценка на ул. Вавилова: хоть контейнер и с крышкой, но кто ж его, грязного, закроет – руки марать! И растаскивают с готовностью собаки (и бесхозные, и хозяйские) пакеты, коробки по всем окрестностям. А вот так во многих местах города экономит на вывозе мусора малый бизнес: договор не заключу, денег платить не буду, а упаковку от пива да козинаков – подкину… А потом сам и покричу: контейнеры переполнены, мусор вовремя не вывозят!

Елена Ильина.

Экология – это жизнь

Преподавательница когда-то говорила мне: «Экология не может быть плохая! Экология — это наука. А плохим может быть отношение людей к окружающему миру, к природе. И не надо валить все на экологию…».
Волею судеб 5 марта попала я на одно экологическое мероприятие в НГМА, которое, как думала, будет для меня скучным, а интересным оно окажется только для узкого круга компетентных людей. Но очень скоро я поняла, что ошиблась.
Организованные НГМА и Новочеркасским отделением общественной организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП) общественные слушания на тему «Актуальные проблемы экологии города Новочеркасска» задели многие обсуждаемые горожанами вопросы. Да и организованы они были, я так понимаю, именно потому, что «наболело»!
Вступительное слово сказал ректор НГМА профессор П.А. Михеев. В его полном энтузиазма приветствии я услышала фразу: «Настало время созидать». А бегло посмотрев программу чтений, начала догадываться, о чем это он.
Итак, в программе чтений прозвучали интересующие жителей города темы:
— Защитные зеленые зоны города как фактор нормализации условий проживания населения.
— Ландшафтная организация городских территорий общего пользования.
— Развитие детского экологического движения через систему малых академий.
— Биологическая консервация золоотвала ГРЭС.
— Основные пути сотрудничества НГМА и города по улучшению экологической ситуации.
Докладчики вели рассказ увлеченно, показывали для лучшего представления слайды компьютерных презентаций и старались уложиться в отведенные на каждого 10 минут.
Выступающим могли задавать свои вопросы зрители: студенты, преподаватели, представители общественности и экологических организаций. Но доклады были столь насыщенными, что дополнительных вопросов почти не возникало.
Сначала докладчик рассказал нам о проекте создания защитной территорий в промышленной зоне города. Ведь та скудная растительность, что осталась сейчас, не спасает жителей окрестных районов от выбросов предприятий и выхлопов автомобилей. В проекте объяснили, где, как, из чего, почему и «почем» нужно сажать защитные насаждения.
Следующий доклад подробно осветил, что может получиться из до сих пор не облагороженного парка «Казачок». Проект, возрождающий и усовершенствующий развлекательный уголок в центре города, понравился всем присутствующим. Такой парк, несомненно, сделал бы счастливее многих детей и их родителей.
Очередной пункт чтений напомнил о том, как пробуждать, повышать и поддерживать у населения уровень ответственности за состояние окружающей среды. Все надо начинать с детства, иначе проблемы будут не разрешаться, а лишь нарастать. Причем заботиться о природе нужно не только на словах, но и на деле: дерево посадить, цветы полить – вот так рождается ответственность.
В теме о сотрудничестве НГМА и Администрации города, освещенной деканом лесохозяйственного факультета С.С. Тараном, было указано много путей к решению уже накопившихся проблем.
Говорилось о том, что нужно проводить инвентаризацию зеленых насаждений в городе. Нужно решать вопросы по благоустройству аллей и парков вкупе и следить за их решением, установив определенные нормы и имея возможность проверять, контролировать. Подготавливать материал для высадки, кадры для работы и проекты для осуществления НГМА всегда готов. Да что там говорить, если у них на каждую улицу уже есть проект, и не один – дипломные работы студентов, но… пока существуют некоторые «но»!
Поэтому, когда вышел выступать представитель городской Администрации – заместитель мэра В.В. Чмулев, его буквально засыпали вопросами.
Выспрашивали по прозвучавшим темам. Интересовались реальными планами на ближайшее будущее. Напомнили про рощу «Красная весна».
В.В. Чмулев ответил, что в Администрации знают и понимают проблемы города. И пообещал передать еще раз все вопросы мэру.
Слово было представлено председателю Новочеркасского отделения ВООП Г.С. Чвановой.
— Вопрос по озеленению города, — сказала она, — общественностью поднимался давно. В «Стратегии сохранения окружающей среды и природных ресурсов РО на период до 2020 года», утвержденной Правительством Ростовской области №48 от 5.02.2013 года, говорится о том, что лесистость области составляет 2,5%, что значительно ниже средней цифры по ЮФО – 10,5%, по России — 50%. Поэтому мероприятия по воспроизводству лесов должны проводиться непрерывно.
Обеспеченность города зелёными насаждениями по официальным данным примерно 40%: факт – 1200 га при нормативе – 2848 га. Позвольте мне в этих цифрах усомниться: площадь Александровского сада сократилась, детский парк «Казачок» мало похож на парк, парк им. 50-летия Октября на грани уничтожения. Где 3 сквера на Соборной площади, где скверы на привокзальной площади и сквер у автовокзала? Г.С. Чванова рассказала, что в апреле 2011 года обществом охраны природы было проведено заседание круглого стола «Зелёные лёгкие города» и предложения были переданы в адрес предыдущей Администрации. Но…
— У нас с 2011 года мало что изменилось, — считает Галина Степановна. — То мы усиленно боролись за присвоение городу зоны экологического бедствия, теперь мы фигурирум в списке самых отсталых промыщленных городов в области по озеленению.
Чванова подробно остановилась на проблеме Агролеса. Когда-то это была замечательная зона отдыха для всех новочеркасцев: прекрасная видовая растительность (тополь, акация, вяз, дуб, ясень, грецкий орех, тутовник, боярышник, шиповник), богатый травостой (бодяк полевой, полынь горькая, типчак, мать-и-мачеха, перекати-поле, цикорий), пруды, родники (есть 7 родников, 3 их них оборудованы, но находятся в запущенном состоянии).
Располагаясь в промышленной части города Новочеркасска, «Агролес» имеет оздоровительное и научно-познавательное значение. В связи с тем, что с Агролеса снят статус заповедника с заказным режимом, этот маленький природный заповедный уголок превратился в свалку промышленного и бытового мусора. А по данным УВД это ещё и криминогенная территория. А хорошо бы возродить Агролес как зону отдыха…
Много говорено о роще «Красная весна», существует не один проект ее восстановления. Конечно, всё это требует значительных средств.
— Но хотя бы на первом этапе, — говорит Г.С. Чванова, — хотелось бы просить Администрацию города провести расчистку поросли на территории рощи, чтобы была просматриваемость, и организовать дежурство полиции — хотя бы периодическое. Сейчас роща — притон наркоманов, они там и варят своё зелье, алкоголиков и других сомнительных личностей. Но даже при этом положении придите туда утром с 6 до 8 часов. Жители приходят туда заниматься гимнастикой, многие — с детьми.
Г.С. Чванова обратилась к Администрацией города с просьбой: проработать вопрос придания роще статуса городского парка с организацией в нем спортивных площадок, дорожек для катания на роликовых коньках, велосипедах.
А еще — выделить средства муниципальному Детскому эколого-биологическому центру (МДОУ ДЭБЦ) на обустройство экологической тропы в роще «Красная весна» (заявка на это лежит в Администрации уже третий год). Экологическая тропа длиной три километра является учебной базой МДОУ ДЭБЦ для учащихся и студентов средних учебных заведений.
— При подготовке к слушаниям мне попалась информация, — завершила свое выступлений Г.С. Чванова. — Есть примеры регионов, где парки, скверы уравняли в правах с объектами социальной сферы. Поэтому в городах (там, где это сделано) не будут строиться и даже проектироваться новые районы без учёта обеспеченности зелёными насаждениями. Есть ли в этом рациональное зерно, и приемлемо ли это для нас — должны сказать специалисты. Мы просим Администрацию города проработать вопрос о внесении парков и скверов города в список объектов социальной сферы.

На этом заседание было закрыто.

Агролес НПИ 1982

Ксения Неместная.

P.S. Г.С. Чванова передала депутату А.Г. Карабедову и в редакцию «ЧЛ» еще несколько своих предложений (многие из них прозвучали на заседании «круглого стола», о котором она говорила на общественных слушаниях). Думаем, они не оставят равнодушными горожан. Вот они:

Агролес 31 школа в походе 1997 г.

— Организовать детскую спортивную площадку и сквер в районе Сармата (за курганом) для жителей микрорайона «Сармат – автовокзал». Участок этот много лет зарастает бурьяном.
— Предложить Администрации города создать участок по выращиванию саженцев деревьев и кустарников, цветочной рассады (ЗЕЛЕНТРЕСТ).
— Просить Администрацию города провести работы по очистке Агролеса от строительного мусора с организацией там зоны отдыха горожан.
— Восстановить аллею в микрорайоне Октябрьском (ранее она называлась аллеей болгаро-советской дружбы).
— Восстановить парк в микрорайоне Октябрьском.
— Остановить уничтожение защитной лесополосы по улице Сарматской, которая является защитой для дачного и жилого массива в том районе.
— Не допускать вырубку ценных деревьев, посаженных жителями ул. Высоковольтной (от ПГК до ул. Спортивной). Есть желающие вырубить деревья и организовать на этой улице автодром.
— Организовать в городской, муниципальной, газете экологическую страницу, где будут периодически печататься статьи по экологической тематике города(экология здесь редкий, практически случайный гость — или «по недосмотру», или случилось где-то ЧП…).

Агролес НПИ 1982, Детский парк, Агролес 31 школа, Роща Красная весна

Очередная пресс-конференция мэра Новочеркасска затронула достаточно много животрепещущих вопросов городской жизни, о решении которых мы расскажем сегодня нашим читателям.

Весенние уборки

Грязь, неухоженность городских, да и не только городских чертогов стала уже третьей основной бедой россиян. Как же будет решаться этот вопрос в текущем году? Подготовка к массовой уборке улиц и целых районов после зимы идет достаточно активно. Уже разрабатывается план и график выделения талонов на вывоз мусора, вывод техники, выстраивается система взаимодействия с горожанами, готовыми взять инициативу по уборке в свои руки. В случае необходимости, возможно обеспечение инвентарем и пакетами для мусора.
Занимаются этим делом целых два заместителя мэра, что говорит об особой важности очистки Новочеркасска. Начаты работы по уборке в районе ростовского выезда. В порядок приводятся витражи и даже столбы. Планируется проведение месячника чистоты с несколькими субботниками. Со столбов счищаются многолетние наслоения частных объявлений, предвыборных плакатов, афиш и прочей бумажной продукции. Отметим, что это делается впервые за последние годы, до сегодняшнего дня предвыборные плакаты срывались исключительно нечистоплотными политическими конкурентами и только в предвыборный период, а уж старые объявления вообще исчезали только после полного разложения бумаги.

Новые спортивные объекты

В рамках нескольких государственных программ и предстоящего чемпионата мира по футболу 2018 года в Ростове-на-Дону в Новочеркасске произойдут некоторые положительные изменения. Будет приведен в порядок стадион «Ермак» — он будет использоваться как тренировочный. Планируется возведение бассейна из легко-возводимых конструкций, равно как и легкоатлетического физкультурно-оздоровительного комплекса. Также рассматривается вопрос о создании искусственного футбольного поля недалеко от основного стадиона. Идея появления такого поля уже витала в Новочеркасске, но не получила продолжения по неким странным причинам. Теперь, надеемся, все получится.
Пока это только планы, как только они обретут законченные формы, пути финансирования и конкретные сроки, жители города сразу будут проинформированы. Так что новочеркасцы — любители футбола смогут не только познакомиться поближе со своими фаворитами, но и расширить свои возможности в занятиях спортом. Кто знает, может быть рядом с нами уже ходят будущие Аршавины, Яшины и Павлюченко.

Есть проход для пешехода!

Центр города уже давно представлял собой некое подобие трассы слалома, где препятствиями служили рекламные штендеры. Теперь их нет. Однако у каждой медали две стороны: без указателей остались владельцы бутиков в торговых комплексах на Московской. Нет указателя – нет покупателя, нет покупателя – еще одна семья за чертой бедности (рабочие места с зарплатой, совместимой с жизнью – дефицит). Как быть в данной ситуации? Однозначно, тротуары предназначены для пешеходов и таковыми они и будут. Безусловно, не должен страдать и бизнес. На данный момент разрабатывается новая концепция внешнего вида, в том числе и рекламы на улицах города. Начинается реализация этой программы, естественно, с центральной улицы. В рамках концепции и будут учтены пожелания бизнесменов. Уже в ближайшее время можно будет подключиться к процессу и совместно с управлением архитектуры и градостроительства города участвовать в решении данного вопроса. Вполне возможно, что мы станем свидетелями того, как центр Новочеркасска станет достаточно удобным как и для прогулок, так и для шопинга с яркими конкретными указателями, не портящими внешний вид улиц и сохраняющими их исторический облик. Будем надеяться, что нововведение не окажется столь затратным, как некоторые нововведения экс-экс-градоначальника с воистину генеральскими экс-экс-планами.

Молока нет, аммиак остался

Всех волнует ситуация с новочеркасским молзаводом в части находящегося там аммиака. Ни для кого не секрет, что оставшаяся без должного надзора проблема может вылиться, со временем, в большую беду. К счастью, вопрос утилизации будет снят в самое ближайшее время. Администрацией города принято решение провести утилизацию за счет муниципальных средств, а в дальнейшем возместить эти траты в ходе процедуры банкротства данного предприятия. Что ж, это достаточно оптимальное решение в нынешних экономических условиях. Если уж нет грамотных менеджеров, способных развивать предприятия на донской земле, то хотя бы уберечь жителей города от опасности для жизни – прямая забота мэрии. Утилизация пройдет в ближайшее время, до наступлении жарких дней, когда под действием высоких температур аммиак изменит свой объем.

Виктор Жженов.

Внимание! Идет мониторинг!
С 4 марта в нашем городе проходит гражданский мониторинг сбора и вывоза ТБО в г. Новочеркасске. Он проводится по инициативе Общественной палаты города в рамках подготовки Общественных слушаний «Проблема чистоты и благоустройства в Новочеркасске: от авралов к системе».
Цель мероприятия: получение и анализ информации об организации процесса сбора и вывоза ТБО, сбор мнений получателей услуги по вывозу ТБО о качестве получаемой услуги, сбор предложений об улучшении системы сбора и вывоза ТБО в Новочеркасске.
Участники гражданского мониторинга: члены Общественной палаты Новочеркасска, общественные активисты, эксперты.
Объектом гражданского мониторинга является:
1. Организации сбора ТБО (состояние площадок для сбора, контейнеров, прилегающей территории).
2. Организация вывоза ТБО (соблюдение графика, выполнение требований по санитарному состоянию и благоустройству).
Результаты мониторинга фиксируются в специально разработанной рабочей карте, а также с помощью фото- и видеосъемки.
Респондентами при проведении опроса должны стать жители, получающие услугу по сбору и вывозу ТБО, должностные лица управляющих компаний (УК) и товариществ собственников жилья (ТСЖ), должностные лица предприятий торговли, общественного питания, сферы услуг.
Конечно же, участники гражданского мониторинга очень рассчитывают на поддержку жителей города. Нам ценны и важны ваши наблюдения и предложения. Если у вас есть вопросы или вы готовы сообщить что-либо по теме мониторинга, об организации сбора и вывоза мусора, позвоните координатору: 22-48-15 – Катасонов Владимир Николаевич.

Общественная палата г. Новочеркасска.

Память

Прошли февральские праздники – 70-летие освобождения Новочеркасска от немецко-фашистских захватчиков, День защитников Отечества. Но тема героизма наших солдат себя не исчерпала. Отрадно, что об этом помнят – и не только старшее поколение. Страницу за страницей узнает историю ратных подвигов молодежь. Не всем повезло узнать об этом не из книг или с экрана телевизора. Мало уже осталось дедушек и бабушек, «вживую» видевших войну. Тем ценнее для нас воспоминания ветеранов, записанные их внуками, правнуками, сохраненные для будущих поколений. Оле Ткачевой повезло… Свое сочинение в 11-м классе она писала о своем дедушке. Он много рассказывал о том героическом времени внучке.

СОЧИНЕНИЕ
ученицы 11-го класса Ткачевой Ольги Евгеньевны (внучки ветерана Великой Отечественной войны Ткачева Валентина Максимовича.)
Февраль 2005 года.

Мой дедушка, Ткачев Валентин Максимович – участник Великой Отечественной войны – фронтовик, Ветеран Вооруженных сил Советского Союза, инвалид войны.
Участвовал в боях по освобождению Родины от немецко-фашистских захватчиков в качестве командира танка, командира взвода.
В дни праздников – День защитника Отечества, День Победы мы с сестрой Катей обращались к нему с просьбой рассказать нам о тяжелых годах войны, об его участии в боевых действиях.
Он участвовал в боях по освобождению Ленинграда и Ленинградской области. Был ранен. Участвовал в освобождении Прибалтийских стран в составе 3-го Прибалтийского Фронта. Я хорошо запомнила один из эпизодов, рассказанных им.
«Наша танковая часть во взаимодействии со стрелковым полком вела наступление на оборонительные рубежи немцев. Немцы оказывали упорное сопротивление. Мы вынуждены были перейти к оборонительным действиям. Командиром полка мне была поставлена задача прибыть с танком на КП командира стрелкового полка, находившимся в вырытой траншее на вершине одной из сопок. Цель – поддержать радиосвязь между взаимодействующими командирами танкового полка и стрелкового полка в ходе дальнейшего наступления. Оставив танк у подошвы сопки, я поднялся на командный и наблюдательный пункт командира стрелкового полка и доложил ему о своем прибытии в его распоряжение. Получив от него соответствующие указания, я вернулся к экипажу. Спустя полчаса по сопкам, что были позади нас, начали рваться снаряды. Вижу – со стороны КП к нам бежит солдат и кричит: «Танки! Танки!». Я дал экипажу команду: «К бою!» и вместе с солдатом стал быстро подниматься на сопку на КП, откуда очень хорошо просматривалась впереди лежащая местность. По ней, ведя огонь из пушек сходу, торопливо двигались три немецких танка «Пантера». Они шли, сохраняя боевой порядок: «углом назад», т.е. 2 танка впереди с интервалом 300 м и один танк позади на дистанции 100-150 м. Я обратил внимание, что немецкий правофланговый танк вырвался вперед, и решил быть готовым встретить его первым. Бегом спустился к своему танку. Занял в нем свое место и дал команду заряжающему: «Бронебойным заряжай!». Механик-водитель, сидя на своем месте, повторял: «Лейтенант, попади! Лейтенант, попади!». Через некоторое время из-за сопки вырывается танк «Пантера». Первым выстрелом в борт танка я приостановил его бег. Танк «клюнул», задымил. Помня, что с другой стороны сопки, позади меня, появится второй немецкий танк, я поворотным механизмом развернул башню танка стволом пушки назад и вновь приник к окуляру прицела пушки. Через мгновение из-за сопки появился второй танк. Я сделал выстрел из пушки – второй танк задымил. Я сделал второй выстрел. Автоматчики-пехотинцы огнем из автоматов уничтожили немецких танкистов, появившихся из дымящихся своих танков».
За участие в боях по освобождению г. Ленинграда и Ленинградской области дедушка Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 декабря 2942 г. награжден медалью «За оборону Ленинграда».
При освобождении Ленинградской области дедушка был ранен.
В боях по освобождению г. Риги танковый полк, в составе которого воевал дедушка, понёс потери в технике и личном составе и был выведен на формирование.
Дедушка остался жив.
А 24 июня 1945 года дедушка в составе сводного полка САУ и танков на своем танке участвовал в параде Победы на Красной площади в г. Москве.

***
Остается дополнить некоторые штрихи биографии В.М. Ткачева, о которых внучка Оля не написала в школьном сочинении.
В ходе наступательных операций Ленинградского фронта В.М. Ткачев был удостоен благодарности за отличные действия при овладении городом и крупным узлом коммуникаций Тарту (Юрьев) – важным опорным пунктом обороны немцев, прикрывающим пути к центральным районам Эстонии; благодарности за отличные боевые действия (3-й Прибалтийский Фронт) при овладении городом и крупным железнодорожным узлом Валга – мощным опорным пунктом обороны немцев в южной части Эстонии; благодарности за отличные боевые действия (3-й Прибалтийский Фронт) при овладении столицей Советской Латвии городом Ригой – важной военно-морской базой и мощным узлом обороны немцев в Прибалтике.
По окончании Великой Отечественной войны огнеметный танковый полк, находясь в г. Кремсе (на берегу Дуная, 60 км западнее Вены), был расформирован, и В.М. Ткачев для прохождения дальнейшей службы был направлен в 3-ю Гвардейскую танковую армию маршала Рыбалко, которая была передислоцирована из Австрии в ГДР.
С 1946 года по 1949 год служил в одной из частей этой Армии (в г. Лютерштадт – Виттемберг на реке Эльбе). В 1949 году был направлен для прохождения службы в Забайкальский военный округ на Маньчжурскую ветку под Читой. 1954-1956 гг.– служба в Донском военном округе. 1956-1960 гг. – Закавказский военный округ, Бакинский гарнизон. 1960-1965 гг. – ГДР на границе ГДР-ФРГ-Чехословакия (полк прикрытия границы). 1965-1970 гг. – Северо-Кавказский военный округ, г. Новочеркасск.
А потом – работа в ВЭлНИИ, где умеют чтить и уважать ветеранов. И эти материалы о В.М. Ткачеве нам передали из Совета ветеранов ОАО «ВЭлНИИ», за что Совету – огромное спасибо.