«Дебют» юных композиторов

Какая музыка была!

30 марта в Детской музыкальной школе им. П.И. Чайковского собрались юные композиторы из разных городов Ростовской области: Белой Калитвы, Пролетарска, Донецка, Волгодонска, Новочеркасска, Ростова-на-Дону и Таганрога — на проводимый школой региональный конкурс юных композиторов «Дебют».
В состав жюри вошли члены Союза композиторов России: М.Н. Боровинская – кандидат искусствоведения, преподаватель Ростовского колледжа искусств, Е.В. Николаева – заслуженный деятель Всероссийского музыкального общества, директор ДМШ им. П.И. Чайковского г. Новочеркасска и председатель жюри – член правления Ростовской организации Союза композиторов России, лауреат международного и всероссийского конкурса, доцент и декан Ростовской государственной консерватории им. С.В. Рахманинова А.А. Хевелев.
В своем приветственном слове председатель жюри Алексей Александрович с радостью отметил, что проведение в Новочеркасске композиторского конкурса становится доброй традицией. В этот раз конкурс впервые проводился в статусе регионального. Его цель – поддержка юных музыкантов, проявляющих способности в области сочинения музыки, привлечение внимания преподавателей и учащихся к творческой деятельности, привитие учащимся интереса к сочинительству и обмен опытом среди преподавателей по развитию творческих навыков учащихся.
Конкурсные прослушивания прошли на одном дыхании. Прозвучали произведения восемнадцати юных композиторов, и в каждом из них были свои “находки” и «изюминки». Юные авторы представляли свои произведения сами. Прозвучали инструментальные произведения и песни.
Новочеркасск представили воспитанники ДМШ им. П.И. Чайковского класса преподавателя Е.В. Николаевой. В своих возрастных категориях лауреатами I степени стали: А. Ткаченко и М. Тарасова, звания лауреатов II степени завоевали Л. Шаврина, А. Гребнева и Д. Спигина, лауреатом III степени стал И. Ершов.
Пожелаем ребятам, их наставникам и конкурсу новых творческих удач и побед!

Мария Щербакова, заслуженный деятель Всероссийского
музыкального общества.

Фото Грачева с верблюдами

«Дело» Бессонова

10 апреля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу В.И. Бессонова.
В качестве гособвинителя вместо Даниелян снова появилась Кашубина (прокуроры трудятся посменно).
Адвокат Олейник внёс ходатайство стороны защиты об отводе председательствующему на суде.
Судья Кравченко: — У вас новые основания, я надеюсь.
Адвокат Олейник: — УПК РФ не запрещает основываться на прежних доводах, если нарушения в ходе судебного процесса продолжаются или не устраняются.
Последовали оживлённые споры между судьёй, прокурором и адвокатами, в ходе которых стороны с большими усилиями ухищряются придерживаться нормативной лексики и правил делового речевого оборота.
Адвокат Олейник сквозь настойчивое бормотание оппонентов неуклонно заявляет о совершаемых нарушениях в ходе процесса, об умышленном отказе в вызове в суд эксперта Садовой, об умышленном отказе судьи и гособвинителя в приобщении доказательств, свидетельствующих о невиновности В.И. Бессонова.
Судья Кравченко, демонстрируя своё недовольство, удалился в совещательную комнату и по возвращению в очередной раз отказался сам себя отвести. Более того, судья вынес замечание адвокату Олейнику за ходатайство об отводе судьи, которое, по его мнению, повторяет предыдущие ходатайства. Сделав паузу, судья пошёл дальше и пригрозил адвокату Олейнику выдворением (дословно) из процесса.
По просьбе адвоката Олейника вынесли медкарту потерпевшего Грачёва. Олейник по записям в карте показал имеющиеся нестыковки и противоречия. Карта поступила в суд неопечатанной, хотя по другим документам она — опечатана.
Прокурор Кашубина возмутилась тем, что медкарту комментирует адвокат, а не медик.
Адвокат Олейник заявил, что данная история болезни сфальсифицирована, повторил несколько доводов и примеров, указал на разность дат в появлении симптомов.
(Разброс записей симптомов по датам при нанесении одномоментных побоев сам по себе удивителен. Может создаться впечатление, что потерпевшего били каждый день, и отличить — где его били на митинге, а где жена сковородкой или сослуживцы на тренировке – весьма затруднительно).
Адвокат Олейник указал, что журнал учёта приёма больных показывает отсутствие симптоматики, указанной в более поздней медицинской документации. Справки на потерпевших Мышенина и Грачёва выданы без записи в журнал (запись обязательна — по соответствующему приказу Минздрава). Таким образом, у суда и гособвинения не было и нет доказательств избиения потерпевших конкретно В. Бессоновым, нет доказательств наличия телесных повреждений и ЗЧМТ у потерпевших, либо таковые сфальсифицированы в два этапа.
Далее адвокат Олейник заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля А.М. Толмачева.
(А.М. Толмачёв в 2011 году являлся редактором газеты «Уполномочен заявить», вёл видеосъемку событий 2 декабря 2011 года, брал интервью у начальника областной полиции полковника Грачёва сразу после того, как его, якобы, избил депутат В.И. Бессонов. В настоящее время журналист и правозащитник А.М. Толмачёв отбывает наказание в колонии строго режима по сфальсифицированному в отношении него уголовному делу. А.М. Толмачев является единственным официально заявленным свидетелем защиты, который дал следователю полностью собственноручно оформленные показания).
Судья Кравченко: — Отказываю в допросе Толмачёва, т.к. ничего нового он не скажет.
В суде выступила свидетель защиты Э.А. Зотова.
Свидетель Зотова: — Это было спланированное властью столкновение депутатов Государственной Думы и Законодательного Собрания с полицией и ОМОНом. Присутствовали депутаты трёх политических партий. Первыми выступили представители ЛДПР и СР. Когда они ушли — остались только депутаты КПРФ — и началась давка со стороны ОМОНа. Сотрудники полиции пытались повредить радиоаппаратуру, а собравшиеся на встречу пытались этому помешать. В.И. Бессонов в этот момент всех успокаивал, и точно никто никого не бил. А после встречи Грачёв давал интервью Толмачёву, и в газете «Уполномочен заявить» были опубликованы фотографии Грачёва.
Далее последовал дотошный допрос свидетеля со стороны прокурора Кашубиной. Прокурор долго выясняла у свидетеля, какие она носит очки, сколько диоптрий, намекая на неспособность свидетеля что-либо отчётливо видеть.
В суде выступил свидетель защиты А.А. Сарапулов. Он также подтвердил: драки и нанесения ударов не было.
В суде выступила свидетель защиты Н.А. Шеметова, ставшая случайным свидетелем событий.
Свидетель Шеметова: — 2 декабря 2011 года я направилась в администрацию Ростовской области по поводу коллективной жалобы. Всё было огорожено, гуляют верблюды, расставлены какие-то домики. К зданию администрации области меня не пропустили. Смотрю – люди собираются с другой стороны Большой Садовой. С флагами СР, ЛДПР, КПРФ. Я подошла. Прошло некоторое время, и я слышу крики – не бейте аппаратуру, не бейте аппаратуру! Была небольшая потасовка, но никто никого не бил. Толмачёв брал интервью у Лапина (в гражданском) и у Грачева (в папахе). У Грачёва никаких повреждений не было. Потом по телевидению я узнала, что Грачёва избили, глубоко возмутилась этим враньём.
Свидетель раскрыла принесённый с собой экземпляр газеты «Уполномочен заявить». Показала фотографии Грачёва.
Адвокат Ткачук просил суд приобщить экземпляр газеты к материалам дела и обозреть его.
Судья Кравченко: — Ну, обозрею я, и что? Ну, давайте обозреем, рассмотрим верблюдов и Грачёва.
Прокурор Кашубина взяла инициативу на себя и стала расспрашивать свидетеля по поводу сорванных погон и звёздочки с погона. Снова вышел скандал и перепалка.
Судья Кравченко вернул себе инициативу и объявил перерыв до 12 апреля.

Слушатель на процессе.

От «ЧЛ». Мы помним публикации о событиях 2 декабря 2011 года – как писал об этом Александр Толмачев. Вот два отрывка из его репортажа. Герои уже нам знакомые: верблюд и полковник Грачев.

«УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ»: КАК ЭТО БЫЛО

Давно двугорбого не видел. С детства, пожалуй. А тут, возле областной администрации он вышагивал. Не по собственной, конечно, воле. Когда журналисты нашей газеты прибыли полюбоваться четвероногой скотиной, то увидели плотное кольцо полицейских. На смотрины нас не пустили. Начали проверять документы, осматривать содержимое сумок. Предупредили, что к верблюду подходить близко нельзя, стометровая безопасная зона объявлена. О фильме «Джентльмены удачи» напомнили, где верблюд смачно плюнул в Савелия Крамарова. Таким образом, стражи порядка обезопасить нас хотели. А тем временем верблюд наматывал круги под грохот звучащей из мощных динамиков музыки. Вряд ли животное могло предположить, что используют его не для развлечения собравшейся публики, а в политических целях.
Разгадка многосотенного полицейского скопления наступила, когда со стороны Ворошиловского проспекта появились люди с флагами политических партий: КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Рации полицейских, стоявших в оцеплении, буквально разрывались. Команда поступала одна: не пропускать митингующих на площадь.
<…>
… поступила команда заглушить аппаратуру любым путем.
Возглавил прорыв заместитель начальника ГУ МВД России по Ростовской области полковник Антон Грачев. Началась давка. Аппаратура замолчала. Штурм удался. Кроме повреждения громкоговорящей установки были жалобы присутствующих на силовое воздействие полицейских. Депутату Госдумы Коломейцеву, к примеру, повредили правую руку. Были крики и с другой стороны. Оттуда с полицейскими прорывался заместитель губернатора Сергей Горбань. Говорят, что в этой потасовке и ему крепко досталось. После неудачного прорыва Горбань позвонил прорвавшемуся на трибуну Грачеву. Тот стал в трубку говорить одно и тоже: «Есть, Сергей Иванович. Так точно, Сергей Иванович…». Когда оправдательное ЕСТЬ закончилось, задал полковнику несколько вопросов:
– Антон Борисович, кто дал команду на штурм беззащитных людей?
– Прибыл по личной инициативе. Я обязан изъять аппаратуру, но сделать этого не смог. Меня чуть не побили.
– А зачем ваши подчиненные прибыли с оружием?
– Зачем? У меня оружие телефон. Он всегда при мне…».

(«Уполномочен заявить», 7 декабря 2011 года. Через несколько дней, 20 декабря 2011 года А.М. Толмачева арестовали, обвинили в вымогательстве денежных средств у новочеркасского бизнесмена Козлова и приговорили к лишению свободы сроком на 9 лет. Интересное совпадение дат, не находите? Не стал ли последней каплей этот правдивый репортаж журналиста, правозащитника, много лет боровшегося с беспределом, а том числе – в суде и правоохранительных органах? Кстати, и сейчас, в тюрьме, он продолжает писать. И «Уполномочен заявить» выходил и выходит!).

Фото Николая Харченко из номера «Уполномочен заявить» от 7 декабря 2011 года: тот самый верблюд; А. Толмачев (слева) берет интервью у А. Грачева; .

Торговые центры закрыты судом

Чтобы не было беды

 

Прокуратура Новочеркасска совместно со спасателями провела проверку системы пожарной безопасности в ряде объектов массового пребывания граждан. Такое внимание к этой проблеме вызвано трагическими событиями в городе Кемерово.
В ходе проверки в здании торгового центра «Платовский» выявлен ряд нарушений пожарной безопасности, что создает угрозу для жизни и здоровья посетителей и может привести к гибели людей в случае пожара. Прокуратура города обратилась в Новочеркасский городской суд с требованием к собственнику ТЦ устранить нарушения. Суд с 10 апреля запретил ТЦ «Платовский» продолжать осуществлять деятельность до устранения всех нарушений и обеспечения пожарной безопасности.
Та же судьба ждала центральный универмаг на пр. Платовском: с 13 апреля суд запретил ТЦ «Универмаг» продолжать осуществлять деятельность до устранения обнаруженных при проверке нарушений.
Еще ранее по той же причине был закрыт караоке-бар «Звезда».

Елена Ильина.

Не хватает только колючей проволоки…

Взгляд пассажира

 

На железнодорожном вокзале города Новочеркасска происходят какие-то чудесные превращения… Но, может, затеяли эти чудеса «умные» дядечки и тётеньки не для пассажиров, а для «себя любимых»? Если спросить этих оптимизаторов: «А зачем все эти городушки?», то ответ, скорее всего, будет следующий: «Всё делается по инструкции, посланной сверху». А что — здравый смысл уже отменили?
Моё недовольство по поводу устройства железнодорожного вокзала города Новочеркасска заключается в следующем.
В здании вокзала есть только один вход и только один выход, и они расположены в противоположных концах здания вокзала. Если пассажир вышел подышать свежим воздухом, в туалет и т.д., то, чтобы вернуться обратно в здание вокзала, надо пассажиру вокзал обойти, пройдя не менее 200 метров. А если пассажир вышел с тяжёлым багажом?!
Территорию вокзала обнесли забором — как будто кто-то претендует на привокзальную территорию. Причём забором закрыт со стороны платформ пешеходный переход через пути (путепровод) — это верх цинизма в отношении пассажиров! То есть, если пассажир вышел на посадку на поезд из единственного выхода здания вокзала, ещё не зная, на какой путь прибудет поезд, и услышав за 1-3 минуты (раньше тут просто не объявляют), что поезд прибывает, например, на второй путь, то пассажир должен галопом с багажом пробежать 200 метров до путепровода, а потом по нему. И это при том, что при выходе из вокзала пассажир оказывается в 10 метрах от путепровода. Раньше пассажир мог спокойно двигаться на путепровод, но сейчас выход на него напрямую из вокзала замурован! А может, это наш ответ на санкции Запада или мы ждём ИГИЛ (запрещённая в России организация)?
Раньше (ещё год назад) на вторую платформу было два обустроенных наземных перехода через первый путь — в начале и в конце платформы. Сейчас остался лишь один переход. Так, если первый путь свободен, то, чтобы перейти на вторую платформу к нужному вагону через первый путь, надо прошагать от единственного выхода вокзала от 150 до 600 метров. Зачем убрали один уже имеющийся обустроенный переход через первый путь? Чтобы пассажиры перелазили через пути в неположенном месте? А как же безопасность?
На станции Новочеркасск очень часто на первом пути стоит длительно мёртвым телом грузовой поезд, поэтому пассажирские поезда прибывают на 2-й и 3-й пути и пассажирам приходится идти через путепровод. Почему нельзя ставить грузовой поезд на 3-й путь, чтобы было меньше проблем у пассажиров?
Из удобств для пассажиров на вокзале имеется только один туалет на улице типа «деревенский домик», построенный еще в 19-м веке. Внешне этот туалет периодически прихорашивается, но внутри там полный ужас. У РЖД есть средства на всякие заборчики и плиточки, но почему-то нет средств на нормальный туалет?!
В городе Новочеркасске проживает 170000 человек. Почему «оптимизаторы» сделали так, что кассира сократили и касса работает только в дневное время. Но зато охранников на вокзале заметно увеличилось!
Так случилось, что ОАО «РЖД» — монополист, и выбора у нас, пассажиров, просто нет. Мои мысли по поводу обустройства железнодорожного вокзала Новочеркасска я отправил 05.04.2018 в виде жалобы в ОАО «РЖД». Жду ответа, получив который, я проинформирую читателей.

Виктор Гудев.

P.S. И не надо мне рассказывать, что посадку можно производить в любой вагон — вы пробовали? А я пробовал:
а) далеко не все проводники на станции, где поезд стоит 2-5 минут, открывают двери вагона (особенно ночью и особенно — если никто не выходит);
б) всякий раз идёт торг — проводник убеждает пассажира, что он ещё успеет добежать в свой вагон, а время уходит.

От редакции. Мы, конечно, все понимаем: борьба с терроризмом, безопасность пассажиров… Но кажется нам, что для террористов все эти заборчики да вход/выход в разных концах вокзала … так, семечки. А для нас – неудобства, унижения, дискомфорт. И, кстати, традиция принимать «товарняк» на первый путь родилась, нам кажется, еще до первых «подвигов» российских бомбистов-революционеров – борцов с царским режимом. И внутреннее «убранство» туалета сохранилось, похоже, с тех незапамятных времен…
Хотя… 6 февраля этого года ФСБ распространила ориентировки подозреваемых в подготовке теракта на новочеркасском железнодорожном вокзале. Правда, в то же время сообщалось о совместных учениях ФСБ и МВД по обнаружению и обезвреживанию взрывоопасных предметов. Через несколько часов после этого сообщения появились те самые ориентировки на якобы террористов: описание и фотографии четырех мужчин были распространены среди таксистов нашего города через центральные офисы служб такси. Вот и гадает теперь народ: ученья это были или всерьез…

«Продвигаем» вопросы в жизнь

Гражданская инициатива: 100 дней сити-менеджера

13 апреля в Союзе «Женщины Дона» состоялось заседание рабочей группы по реализации предложений горожан, выдвинутых в рамках гражданской инициативы «100 дней сити-менеджера».
Заседание было не формальным, а сугубо рабочим: распределены и закреплены за членами рабочей группы некоторые наиболее важные проблемы. Так, «продвигать» в жизнь решение следующих вопросов будут следующие активисты (указываем адреса электронной почты каждого для связи с ними):
— Восстановление брусчатки на пл. Ермака; возрождение в Новочеркасске станции переливания крови – Ревунов Роман Вадимович (rrevunov@mail.ru).
— Придание Агролесу статуса особо охраняемого природного объекта – Девятловский Константин Александрович (konstanty.diewiatlowski@gmail.
com).
— Открытие аптеки на ул. Дачной (район автобата) – Родионова Елена Ивановна (ei1331@yandex.ru).
Кроме этого члены рабочей группы будут осуществлять постоянный контроль за ходом решения тех проблем, которые Администрация города пообещала решить в ближайшее время. Эту работу будет курировать Катасонов Владимир Николаевич (vizirova6@gmail.com). Владимир Николаевич также осуществляет общую координацию работы, по всем вопросам вы можете позвонить ему по телефону в Союз «Женщины Дона»: 22-48-15.
Остальные проблемы, уважаемые участники гражданской инициативы и все наши читатели, за «бортом» не останутся. Мы надеемся, что к нам, как и обещали, присоединятся депутаты городской Думы. И, естественно, работать мы будем в тесном контакте с Администрацией города.

Напоминаем вам адрес интерактивной карты с проблемами Новочеркасска: сайт организации «Союз «Женщины Дона»» — http://donwomen.ru/map.html

Союз «Женщины Дона».
Редакция газеты
«Частная лавочка».

P.S. Всегда приятно получать поддержку от горожан. На этот раз перед самым заседанием рабочей группы в редакцию «Частной лавочки» пришло письмо Л.С. Кудряшовой. Приводим его целиком.

НЕ  МОЖЕТ  ГОРОД  ОСТАТЬСЯ  БЕЗ  СТАНЦИИ ПЕРЕЛИВАНИЯ  КРОВИ!

Из вашей газеты «Частная лавочка» я узнала, что в нашем городе закрыли станцию переливания крови, и стало обидно за жителей города. Куда же обращаться, если срочно понадобится кровь? В Ростов ехать нецелесообразно, а если это случится ночью и необходима своевременная помощь человеку, этим можно спасти ему жизнь?!
Хочу поделиться с вами, как помогла станция переливания крови моей семье и не оставила нас одних с нашей бедой.
Сын попал в беду, ожог составил 65%, 3-4 степень. Мне как матери было больно смотреть на сына и тем более это пережить. До сих пор не могу забыть, как искали донора. Сложность заключалась в том, что кровь донора должна совпадать не только с группой крови и резусом, но чтобы это был человек, перенесший обширный ожог. Доноры были найдены, сына спасли.
Прошло много лет, но мне, матери, это не забудется до конца своих дней. Я хочу выразить огромную благодарность донорам, главному врачу станции переливания крови А.К. Тумасян, всем сотрудникам станции, работавшим в то время, сотрудникам ПО «Магнит», где я работала, первичной организации Красного креста нашего предприятия, кто боролся за жизнь моего сына, жителям города, кто разделил мою боль.
Сын выжил, и дай Бог жить ему до ста лет и более и не забывать о тех, кто его спас. Он окончил школу, окончил военное училище, адъюнктуру, академию генштаба, сейчас в большом чине, имеет семью: жену, дочь, внука.
Я очень надеюсь и верю, что руководство г. Новочеркасска решит этот жизненно важный вопрос положительно. Не может столица мирового казачества, где проживают почти 200 тысяч человек, остаться без станции переливания крови, она просто необходима.

Людмила Стефановна Кудряшова.

Конкурс юных пианистов

Какая музыка была!

 

28 марта в Детской музыкальной школы им. П.И. Чайковского состоялось долгожданное мероприятие — II-й региональный конкурс юных пианистов имени Н.Ф. Серединой. Участниками конкурса стали 75 учеников из 21 музыкальной школы (школ искусств) со всей области. Конкурс проходил в трёх возрастных категориях: младшей (7-9 лет), средней (10-12 лет) и старшей (13-15 лет). Юные пианисты младшей возрастной категории исполняли по 2 произведения, а участники средней и старшей возрастной категории – по 3.
Особая гордость нашего конкурса – состав жюри, оно неизменно с года основания. В состав жюри входят дочь Н.Ф. Серединой – Ольга Давыдовна, организатор этого конкурса, преподаватель ДМШ им. П.И.Чайковского, и две ученицы Надежды Фёдоровны, а в настоящее время – преподаватели Шахтинского музыкального колледжа — З.В. Олейник и Е.А. Сорокина.
Детскую музыкальную школу им. П.И. Чайковского достойно представили 14 юных пианистов. В преддверии 110-летнего юбилея школы конкурсанты стремились своими результатами подтвердить, что одна из старейших на Дону музыкальная школа по-прежнему в числе лучших по уровню профессионализма.
Лауреатом I степени стал Александр Макаров (класс преподавателя Е.Э. Есиковой), лауреатами II степени Игорь Рожин (кл. пр. Т.В. Молчановой), Ольга Грузинова (кл. пр. Е.Э. Есиковой), Ксения Диденко (кл. пр. Г.В. Демшевской), Алевтина Мановицкая (кл. пр. И.В. Каклюгиной), Мария Тарасова (кл. пр. И.Г. Пучковой), Анастасия Гребнева (кл. пр. И.В. Каклюгиной). Лауреатами III степени стали: Анна Герасименко (кл. пр. Г.В.Демшевской), Ариадна Нектаревская (кл. пр. Е.Э. Есиковой), Ульяна Швачкина (кл. пр. Т.И. Ханжиевой).
Дипломанты I степени: Ольга Прислопская (кл. пр. Е.Э. Есиковой), Василиса Пуховская (кл. пр. И.В. Каклюгиной), Юлия Чехова (кл. пр. И.Н. Пучковой).
Главная задача любого конкурса – открыть новые «звёздочки», на нашем конкурсе в двух возрастных категориях были призы Гран-при: у Светланы Поздняковой (класс преподавателя К.А. Ожередовой, ДМШ им. С.В. Рахманинова, г. Новочеркасска) и Алексея Веденева (класс преподавателя М.В. Пивневой, ДШИ им. Н.А. Римского-Корсакова, г. Ростова-на-Дону).
Преподаватели и участники конкурса отметили высокую его организацию, компетентность жюри и доброжелательную атмосферу, царящую на сцене и в зале.
Поздравляем юных музыкантов и желаем им успехов на сложном пути к совершенствованию исполнительского мастерства.

Ирина Пучкова.

МАСТЕР-КЛАСС ДЛЯ ВОКАЛИСТОВ

29 марта в Детской музыкальной школе им. П.И.Чайковского состоялся мастер-класс по академическому вокалу преподавателя Ростовской государственной консерватории им. С.В. Рахманинова, победителя конкурса им. Г. Вишневской Игоря Андреевича Тавровского для преподавателей музыкальных школ и руководителей вокальных студий города. В мастер-классе приняли участие воспитанники преподавателей школы О.В. Соколовской, Е.В. Великой и Л.А. Кофановой. Этой встречи все ждали с большим нетерпением и волнением, старательно готовились к предстоящему мероприятию.
Перед началом мастер-класса Игорь Андреевич исполнил два произведения, продемонстрировав слушателям прекрасный баритон и мастерское владение голосом, плотность и ровность звучания всех регистров. На мастер-классе царила творческая, доброжелательная атмосфера. Игорь Андреевич делился с присутствующими секретами вокального искусства, рассказывал о различных вопросах постановки голоса, давал практические рекомендации. Все собравшиеся слушали с большим интересом, получили много положительных эмоций и ценных советов.
Директор школы Е.В. Николаева поблагодарила Игоря Андреевича за прекрасный мастер-класс и выразила надежду на дальнейшее сотрудничество.

Мария Щербакова,
заслуженный деятель Всероссийского музыкального общества.

В аэропорт Платов будут ходить автобусы

Хорошие вести

Как известно жителям нашего региона, до нового аэропорта легко долететь, но трудно доехать. Правда, на днях появилась, вроде бы, хорошая новость. Ростовские СМИ пишут, что аэропорт Платов свяжут с Ростовом и Новочеркасском новые автобусные маршруты.
Так, с 30 апреля начнет работать новый автобусный маршрут № 700, который соединит Ростов-на-Дону и аэропорт Платов. На нем будет работать подвижной состав большой вместимости в количестве 12 единиц, который проследует от Привокзальной площади по улице Красноармейской, проспекту Шолохова, а далее — по федеральной трассе М-4 «Дон». При этом промежуточные остановки будут только на Пригородном автовокзале, возле старого аэропорта на проспекте Шолохова и в посёлке Красный Колос. Тариф будет устанавливать перевозчик самостоятельно в соответствии с Федеральным законом № 220 от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ “Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации…».
Также нам обещают, что с 30 апреля начнет работу маршрут № 800, который соединит аэропорт Платов с Новочеркасском, на нем будут работать по 2 автобуса средней и малой вместимости.
Конкурс на оба маршрута уже объявлен в министерстве транспорта Ростовской области. Среди требований к подвижному составу — работа бесплатного Wi-Fi, продажа билетов через Интернет, а также оснащение датчиками ГЛОНАСС.
Хочется верить, что обещанное – сбудется. А то сейчас до нового аэропорта, как поется в старой советской песне, «только самолетом можно долететь…».

Елена Ильина.

Парадоксы судьбы Максима Горького

Книги и читатели

150 лет со дня рождения Максима Горького отметили в Центральной библиотеке имени А.С. Пушкина Новочеркасска. “Парадоксы судьбы Максима Горького”  — так назвали организаторы литературно-музыкальный вечер. И действительно, жизненные вехи крупнейшего из писателей первой половины 20-го века насыщены порой непредсказуемыми событиями. Например, его попытка самоубийства, хождение «в люди» из дома, где о нем заботились, желание на личном опыте познать тяготы жизни, чтобы написать об этом в своих будущих произведениях, 18 лет, в общей сложности, проведенных в Италии, необычайная популярность за рубежом… Человек невероятной доброты и порядочности, он помогал всем, кому только мог оказать поддержку. Дал путевку в литературу многим известным советским писателям, в том числе и Владимиру Маяковскому, поддержал и очень дружил с Шаляпиным, принимал у себя на съёмных виллах на Капри художников, литераторов, музыкантов, политиков. Ленину показывал итальянскую архитектуру, которую досконально изучил. А вот говорить на итальянском так и не получилось. Режим Муссолини застал Горького на Капри. За ним, как за писателем-революционером была постоянная слежка. Вместе с сыном Максимом он отчаянно помогал неапольцам во время землетрясения в 1932 году. Что сказать,  яркая биография.
Таким же ярким получился и вечер в честь писателя, на котором выступили солисты народной вокальной студии под руководством Елены Дудоладовой. Прозвучали произведения русской классики, итальянские народные песни. Танцевальный коллектив “Матчиш” (руководитель Елена Антонова) блистательно погрузил публику своими композициями в начало 20-го столетия.
Валентина Трубицына, ведущая вечера, отметила, что, возможно, без этих парадоксов, которые сопровождали Максима Горького на протяжении всей его жизни, не было бы и такого грандиозного литературного багажа, с которым писатель вошел не только в русскую советскую, но и мировую литературу.

Людмила Волкова.

Информационная экономика

С победой, коллеги!

 

Названы победители XXIV Всероссийского конкурса журналистов «Экономическое возрождение России». Газета «Деловой Новочеркасск» из Новочеркасска одержала победу в номинации «Лучшее СМИ в системе ТПП РФ». Конкурс проводится Торгово-промышленной палатой Российской Федерации совместно с Союзом журналистов России.
Без СМИ невозможно продвигать и защищать интересы честного бизнеса, причем сама экономическая журналистика требует труда и смелости, отметил Президент ТПП РФ Сергей Катырин на торжественной церемонии награждения победителей XXIV Всероссийского конкурса журналистов «Экономическое возрождение России».
Церемония состоялась 5 апреля в Международном информационном агентстве «Россия сегодня» и была завершающим аккордом IX Всероссийского форума деловых СМИ. Целый день журналисты из самых разных регионов России обсуждали свои профессиональные вопросы, анализировали проблемы деловой журналистики, отношения СМИ с властью, обществом, бизнесом.
Деловая программа форума включала в себя три секции: «Экономика в редакционной политике современных СМИ», «Правовые риски СМИ: защита деловой репутации, использование изображений, обработка персональных данных», «Визуализация как инструмент информационного продвижения бизнеса».
Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев убежден, что следует разработать новый кодекс этики журналиста, учитывающий современные реалии, огромный поток информации, в том числе и неточной, из множества источников.
Шеф-редактор газеты «Бизнес-класс Архангельск» Алексей Липницкий, рассуждая о равнобедренном треугольнике, стороны которого – власть, общество, бизнес, отметил, что негосударственным СМИ не следует ни прижиматься к власти, ни вступать в слишком близкий контакт с бизнесом, ни делать ставку на близость к обществу как таковому. Любой «перегиб» на любом направлении немедленно скажется на позиции и самостоятельности СМИ.
— Конкурс год от года становится всё более интересным и востребованным среди наиболее профессиональных представителей медийного сообщества, — отметил Вице-президент ТПП РФ Максим Фатеев. – Через систему торгово-промышленных палат конкурс охватывает все регионы страны. Отрадно, что активно проявили себя журналисты редакции деловых СМИ из самых разных уголков нашей страны.
Награды победителям вручили Сергей Катырин, Дмитрий Киселев, а также председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев, член Совета Федерации Алексей Пушков, декан факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Елена Вартанова, председатель Правления банка «Международный финансовый клуб» Игорь Антонов, первый заместитель генерального директора АО «Экспоцентр» Николай Гусев, председатель Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Игорь Потоцкий, главный редактор региональных программ телекомпании «Общественное телевидение России» Сергей Ломакин, вице-президент ТПП РФ Максим Фатеев, директор Центра по связям с общественностью и СМИ ТПП РФ Александр Шкирандо, депутат Госдумы Валерий Скруг.
Форум напитал журналистов крайне важной и интересной информацией, как в части организации контента, так и экономики в редакционной политике.
Так Федор Щербаков, генеральный директор ООО «ФестМедиаИнвест» говоря о разумной экономии бюджета, отметил, что существующая необходимость в опубликовании официальной информации законом не ограничивает только печатный формат. Быть официальным документам в электронном или печатном варианте – закон разрешает и тот, и тот вид опубликования. Огромная экономия как раз и происходит при публикации документов в электронном варианте. В библиотеках есть общедоступный интернет, и городские бюджеты могут высвобожденные деньги потратить на иные нужды.
«Частная лавочка» поздравляет с успехом коллегу – главного редактора «Делового Новочеркасска» Ирину Васильеву, рассказавшую нам так подробно о IX Всероссийском форуме деловых СМИ.
— Что касается нашей победы, — сказала Ирина Викторовна, — то, разумеется, мы горды ею. По-настоящему неожиданно оказаться первыми из 61-го региона РФ. Это значит, что мы признаны профессиональным сообществом. Очень приятно видеть, что наша работа так высоко ценится.

Татьяна Владимирова.

«Лихой» человек, и доказательства не нужны!

«Дело» Бессонова

5 апреля 2018 года в Кировском районном суде Ростова-на-Дону были продолжены слушания по делу В.И. Бессонова. Это заседание столь показательно, что мы решили просто дать полный о нем отчет (практически стенограмму), без пояснения и комментариев – как подготовил его Слушатель на процессе.
Впрочем, сначала маленький экскурс в историю. В 1555 году в России был принят приговор Боярской думы о разбойных делах, согласно которому основные доказательства добывались с помощью пытки и повального обыска. Под повальным обыском понимался опрос окольных людей (не свидетелей) о личности подозреваемого или обвиняемого. Они давали оценку личности (хороший человек или плохой, преступник или нет). Особое значение это имело при признании подозреваемого известным «лихим» человеком, т.е. наиболее опасным преступником. Если большинство опрошенных признавало лицо известным «лихим» человеком, то дополнительных доказательств не требовалось: к нему применялось пожизненное тюремное заключение. Если при тех же условиях так высказывалось квалифицированное большинство (две трети), обвиняемого казнили.
Похоже, что данный процесс пытались провести по этому принципу. Не вышло: узкому кругу «окольных людей» противостоит целая площадь реальных свидетелей.

ЭКСПЕРТ СБЕЖАЛ, МЕДКАРТЫ ПРОПАЛИ?

Судебное заседание началось с того, что судья Кравченко зачитал выдержки из правил поведения слушателей процесса в зале суда. Судья мотивировал необходимость такого действия тем, что слушатели в отсутствие судьи в зале ведут себя слишком вольно.
Далее судья Кравченко огласил ответ Следственного комитета (СК) на запрошенные судом по просьбе защиты медицинскую и амбулаторную карты, оформленные на потерпевшего Мышенина. Из содержания письма следовало, что такие документы в СК отсутствуют.
Далее последовало сообщение о невозможности привода в суд эксперта Садовой в связи с непроживанием по ранее заявленному адресу. Суд не знает её местонахождение.
Адвокат Олейник: — Прошу сделать запрос в адресное бюро, а также по месту работы Садовой в БСМП-2. У нас нет сведений о том, что она вообще разыскивалась.
Прокурор Даниелян: — Розыском свидетелей суд не занимается.
Адвокат Олейник: — Возражаем! Заявляем о факте препятствования со стороны гособвинения.
Судья Кравченко: — Снимаю с рассмотрения допрос Садовой в связи с отсутствием сведений о её месте жительства. (Садова продала в 2018 году квартиру и уехала в неизвестном направлении – коммент. Слушателя на процессе).
Адвокат Олейник: — Прошу истребовать сведения о её увольнении из БСМП-2.
Судья Кравченко: — Суд уже рассмотрел. Не спорьте с судом.
Адвокат Олейник: — Садова занималась судмедэкспертизой, на основании которой было возбуждено уголовное дело в отношении Бессонова. Суд вместо её розыска обрывает адвоката и делает ему замечание за споры с судом.
Далее адвокат Олейник заявил новое мотивированное ходатайство об отводе суда, по его мнению, явно заинтересованного на всех этапах судебного процесса.
Прокурор Даниелян: — Нет оснований, предусмотренных УПК. Никакой заинтересованности нет.
Адвокат Олейник: — Прошу внести в протокол возражения. Прокурор преднамеренно не признаёт и не упоминает иные нормы УПК, которые являются основанием полагать заинтересованность суда.
Судья удалился в совещательную комнату.
После непродолжительного совещания судья Кравченко: — Ходатайство об отводе суду внесено с целью затягивания процесса, за что делались неоднократные замечания. Отказать.
Адвокат Олейник: — Отказ СК предоставить амбулаторную карту Мышенина и отказ от розыска и допроса эксперта Садовой, сделавшей заключение на основании данной карты, прямо доказывает заинтересованность суда в исходе судебного следствия.
Адвокат Ткачук с согласия суда зачитал содержание тех страниц уголовного дела, в которых сообщается о произведённых выемках медицинских документов по постановлениям следователя Мартынова и следователя Пильтенко, в т.ч. амбулаторной карты Мышенина. В ходе выемки была изъята и медкарта Мышенина.
Адвокат Олейник: — Мы запрашивали две медкарты Мышенина, на которые имеется ссылка в материалах уголовного дела, на основании которых следствие делало выводы о госпитализации потерпевших. В имеющихся в деле документах, напротив, говорится об отказе Мышенина в госпитализации. Теперь нет документов, свидетельствующих о госпитализации. Просим истребовать журнал учёта движения документов бюро СМЭ БСМП-2 и документацию на Мышенина – карту амбулаторного больного и медкарту.
Судья Кравченко: — Зачем вам эта документация?
Адвокат Олейник: — Мы уверены, что данная документация сфальсифицирована, а между тем именно она положена в основу судмедэкспертизы и возбуждения уголовного дела в отношении Бессонова, в основу квалификации дела и предъявления обвинения в совершении преступления особой тяжести. Наши права на оценку данных документов были нарушены на этапе предварительного следствия. Мы вправе эти нарушенные права теперь восстановить. Тем более что умышленно данная документация удерживается и скрывается. Эксперт Садова также скрывается. Эти документы и обстоятельства являются бесспорным доказательством невиновности Бессонова. Просим эти две карты запросить в БСМП-2. Ссылка суда на то, что мы, не имея медицинского образования, якобы собираемся подвергнуть данные документы медицинскому анализу, неверна, так как здесь нет необходимости медицинского анализа, а важны лишь факты, наличие документов.
Судья Кравченко: — Постановляю отказать, так как мы не являемся медиками и не сможем дать оценку содержанию данных документов. Данные документы не заявлялись в качестве вещдоков стороны обвинения, истребование данные документов будет затягивать процесс.
Адвокат Олейник: — Любое доказательство, представленное стороной защиты, подлежит оценке судом. Мы уже не раз упоминали, что согласно закону документы, от представления которых отказалось гособвинение, могут быть заявлены защитой.
Судья Кравченко: — Суд уже вынес решение.
Адвокат Олейник: — Суд не даёт мне выразить позицию защиты.
Судья Кравченко: — Только вы и говорите в суде.
Адвокат Олейник: — У нас новые доводы.
Судья Кравченко: — Назовите.
Адвокат Олейник: — Запрашиваемая нами документация не исследовалась судом. Медицинские выводы мы готовы сделать с привлечением экспертов. Кроме этого, есть чисто юридические обстоятельства, доступные нам для анализа. Повторная экспертиза с целью оспаривания выводов первоначальной экспертизы с постановкой перед экспертами новых и уточняющих вопросов возможна только при наличии исходных документов, которые должны быть в материалах дела и храниться здесь, в суде.
Судья Кравченко: — Не вижу никаких новых доводов.
Адвокат Олейник: — Повторно ходатайствую об истребовании в БСМП-2 меддокументации на Мышенина за конкретный период. Суд нам в своё время отказал в запросе данных документов одновременно и в СК, и в БСМП-2. Суд тогда заявил, что они должны храниться в СК. Мы тогда предупредили суд о возможном затягивании времени в этом случае при получения запрашиваемых документов.
Прокурор Даниелян: — Полагаю отказать. Суд уже принял решение.
Судья Кравченко: — Отказать.

«ПОЛКОВНИК В КАРАКУЛЕВОЙ ШАПКЕ ТАНКОМ ПОПЁР НА АППАРАТУРУ»

Далее суд приступил к допросу свидетелей защиты.
В суде выступила свидетель защиты Н.А. Мисюк.
Суд выяснил, что свидетель Мисюк знает В.И. Бессонова по работе в партии.
Адвокат Ткачук задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.
Свидетель Мисюк: — В этот день была встреча с депутатами. Я на 30 минут опоздала и с момента прихода стала снимать всё происходящее на видео. Через некоторое время ОМОН взял нас в плотное кольцо, а несколько сотрудников полиции стали прорываться к звуковой аппаратуре. Депутат В.И. Бессонов просил не трогать аппаратуру и просил людей успокоиться, не поддаваться на провокации. Е.И. Бессонов говорил в микрофон. Полковник Грачёв подошёл к депутату Е.И. Бессонову, говорящему в микрофон, и стал вырывать у него из рук файл с текстом. Полицейские стали хватать Е.И. Бессонова под руки, и в этот момент толпа пришла в движение, старясь защитить депутатов. Никаких ударов В.И. Бессонов при этом никому не наносил.
Адвокат Ткачук: — Следователь при допросе знал о том, что вы снимали событие на видео?
Свидетель: — Знал от меня, но съемка его не заинтересовала. Я разместила запись в ютубе. Не полностью, так как на части записи содержалась нецензурная брань.
Адвокат Ткачук: — Ходатайствую о предоставлении в суд видеозаписей свидетеля.
Судья Кравченко: — Мы что, мат будем слушать?
Адвокат Ткачук: — Мы можем для вас выключить звук.
Судья Кравченко: — Когда будет у вас запись, тогда и заявите.

В суде выступил свидетель защиты А.А. Котляров.
Суд выяснил, что свидетель Котляров знает В.И. Бессонова, что к КПРФ отношения не имеет, состоит в партии «Справедливая Россия» (СР).
Адвокат Олейник задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.
Свидетель Котляров: — Это была межпартийная встреча с кандидатами и депутатами оппозиционных партий. От нашей партии был депутат Емельянов и кандидаты в депутаты. Сотрудниками полиции была оцеплена площадь Советов, и мы перешли на противоположную сторону улицы Большая Садовая. Когда встреча подходила к завершению, началось сжимание кольца, давка со стороны полиции.
Адвокат Олейник: — Вам известен Грачёв?
Свидетель: — Да, он был неоднократным участником массовых мероприятий.
Адвокат Олейник: — Вы можете описать попытку полиции отключить аппаратуру?
Свидетель: — Были две попытки – отключить генератор и отключить микрофон, вытащить штекеры из колонок. Грачёв пытался подойти, а Бессонов закрывал руками аппаратуру.
Адвокат Олейник: — Бессонов наносил удары Грачёву?
Свидетель: — Нет, не наносил. Я это отчётливо видел. Была давка. Действия полиции были неграмотными – вместо разделения было сдавливание кольца. Грачёв, понимая, что он не смог выполнить приказ и прекратить встречу, старался в эмоциональном порыве наверстать упущенное и любой ценой проявить свою власть. Он был эмоционально возбуждён, т.к. его сотрудники не спешили выполнять его приказы…
В этот день полиция сорвала ещё одно мероприятие, проводимое СР в Железнодорожном районе Ростова. Я так понял, что они выполняли приказ в этот день вообще никаких мероприятий не давать проводить.
В завершение своего выступления свидетель положительно охарактеризовал В. Бессонова.
Прокурор Даниелян: — Вы всё время видели Бессонова?
Свидетель: — Всё время видел.
Прокурор Даниелян: — Получается, что вы целенаправленно следили за Бессоновым?
Свидетель: — Это была моя задача – обезопасить наших представителей, и я внимательно следил за всем происходящим.
Прокурор Даниелян: — Вы впервые даёте показания и так хорошо всё запомнили?
Свидетель: — Я запомнил это, потому что меня происшедшее глубоко затронуло. Полиция разместила в сетях моё выступление на встрече, вырезав из него важный фрагмент, выставила меня дураком. Мы выступали против фальсификации. Выборы были сфальсифицированы, и я не стал депутатом. Как это не запомнить?

После перерыва судья снова третировал слушателей, которые в этот раз выполнили все предъявленные им требования, но в перерыве оставили в зале суда свои вещи (сумки и куртки), что совместимо, по мнению судьи, с выражением недоверия суду.

Далее выступил свидетель защиты М.В. Шалимов.
Адвокат Ткачук задал вопрос свидетелю о событиях 2 декабря 2011 года.
Свидетель Шалимов: — Это была грубая провокация, зачинщиком которой явился вице-губернатор области Горбань.
Судья Кравченко: — Нас не интересует Горбань. Нас интересует В.И. Бессонов.
Свидетель Шалимов: — Вот и следователь мне тоже заявил, что его трудно вызвать…
Всё это дело подходило к завершению, но сбоку появился С.И. Горбань, и всё пришло в движение. Большие начальники бегали к нему и от него. Полковник в каракулевой шапке танком попёр на аппаратуру. И тут произошла стычка с нашими дедами. В.И. Бессонов пытался оградить Грачёва от толпы. Какого-то милиционера толпа повалила. Кто он был такой – я тогда не знал. Когда Грачёв ринулся к аппаратуре, люди пришли в движение и бросились к Грачёву. Бессонов пытался защитить Грачёва, которого вообще могли забить. В.И. Бессонов Грачёва не бил. Потом Бессонов пошёл поднимать упавшего милиционера. Оба милиционера после этого себя нормально чувствовали. Через неделю Грачёв был на следующем митинге, и там я его видел без каких-либо повреждений на лице.

Очередное заседание суда было назначено по графику на 10 апреля…

Слушатель на процессе.

P.S. от редакции. В 2010 году прокуратура Ростовской области провела конкурс «Мисс Прокуратура Дона», приуроченный к 210-летию со дня учреждения на Дону Указом Павла I должности прокурора в штате Войсковой канцелярии Войска Донского.

Титул «Мисс зрительских симпатий» получила тогда Дина Даниелян, прокурор отдела государственных обвинителей областной прокуратуры. Думается, за участие в нынешнем уголовном деле Дина Патлидовна вряд дли удостоится симпатий тех, кто наблюдает за ходом процесса.

Фото с места событий 2 декабря 2011 года.