Чудеса Новочеркасска

Несколько лет назад одиозный вице-губернатор Дона Сергей Горбань «запустил» в Новочеркасске троллейбус, посоветовав именно на нем добираться на работу тогдашнему мэру. Теперь чиновник рангом выше замостил в казачьей столице … набережную!
В Кирове, где президент России Владимир Путин открыл на днях заседание Совета по местному самоуправлению, министр строительства и ЖКХ Михаил Мень доложил, как идет в стране общественное обсуждение проектов по улучшению населенных пунктов. По его словам, как пишет «Комсомольская правда», проекты шли с переменным успехом: «В качестве положительного примера Мень привел Рязанскую область, где обсуждение проходило в форме уличного чаепития. А в качестве отрицательного — Новочеркасск, где вместо восстановления сцены-ракушки на набережной, о которой просили жители, эту набережную замостили гранитом. Почему ракушка — это хорошо, а гранит — это плохо, Мень не сказал».
Честно говоря, нас, новочеркасцев, устроила бы даже речка без набережной, но в которой можно было бы по жаре купаться. А что касается авторства «ляпа», то мы не уверены, что это именно министр сказал. Наши коллеги из «КП» так любят наш город, что постоянно приписывают ему семь чудес света. Одна дама, например, всерьез утверждала, что в Новочеркасск можно добраться по Дону на теплоходе! «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!».

Елена Ильина.

Жилье для детей-сирот

Как поговаривал О. Бендер: “Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость».
В уголовных делах по обвинению подчиненных мэра, члена регионального политсовета ЕР Киргинцева, бывшего главного архитектора Кузьменко и бывшего главного строителя Зацепилова, ведущих “специалистов” аферы по обману детей-сирот, назревает очередная и окончательная сенсация.
Сложность градостроительных и архитектурных вопросов, позволившая поначалу этим двум обвиняемым сначала водить за нос окружающих, затем следствие и суд, сыграла против них же. Причем по полной.
Застройщик и по совместительству подельник и обвиняемых, и самого “почетного” строителя Киргинцева, ИП Холодилов, дважды получая в 2014 и 2015 годах на руки проектную документацию на реконструкцию нежилого здания по ул. Центральной, 7 в многоквартирный жилой дом, а затем получая в соответствии с ними дважды и разрешение на строительство, видимо, был введен на тайных совещаниях триумвирата “Великих строителей и архитекторов” в полнейшее заблуждение о НЕОБЯЗАТЕЛЬНОМ прохождении такой проектной документацией экспертизы.
Дело в том, что действуя на муниципальной службе, видимо, в основном по понятиям, а не по градостроительным нормам, Киргинцев, Кузьменко и Зацепилов упустили одну маленькую, но очень существенную детальку — необязательно проходить экспертизу только в строго определенных случаях. Об этом предельно понятно говорится в статье 49 Градостроительного кодекса России: не требует обязательного прохождения экспертизы проектная документация на строительство (реконструкцию) только двух типов МНОГОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ — блокировочной (блочной) и секционно-блочной застроек.
Возведенный же Холодиловым так называемый многоквартирный жилой дом для сирот является ни чем иным (так установлено даже экспертизой), как МНОГОКВАРТИРНЫМ ЖИЛЫМ ДОМОМ КОРИДОРНОГО ТИПА. Так что Холодилов должен был пройти экспертизу своей проектной документации, а Кузьменко выдать ему разрешение на строительство только при наличии ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения такой экспертизы.
Горе-градостроители, возглавляемые «прорабом» Киргинцевым, не смотрят или игнорируют Градостроительный кодекс? Придется смотреть в Уголовный.

Сергей Сидоренко.

Сделай сам!

Мэр Новочеркасска В.В. Киргинцев своим постановлением №1001 от 30 июня 2017 года предоставляет в «постоянное (бессрочное) пользование муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» земельный участок, расположенный по адресу: г. Новочеркасск, ул. Макаренко 20А, с кадастровым номером 61:55:0021811:17, площадью 161 кв. м, для размещения амбулаторно-поликлинических учреждений». Этим же документом горбольнице №1 предписано «обеспечить государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования» в соответствующих службах, а также «содержать в благоустроенном состоянии территорию».
Неясно, правда, почему именно городская больница должна «обеспечивать государственную регистрацию права», а не мэрия. Дальше — больше. Неожиданно выяснилось, что строить новый амбулаторный комплекс должна … сама городская больница.
Уже через 20 дней после выхода означенного постановления мэра начальник управления здравоохранения Новочеркасска Т.В. Гудкова направляет сердитое письмо главврачу горбольницы № 1 В.В. Базавовой:
«Напоминаю Вам, что до настоящего времени Вами не были представлены в Управление здравоохранения технические требования, параметры и размеры фундамента, необходимого для установки модульной конструкции врачебной амбулатории в Вашем учреждении, согласованные с поставщиком.
Кроме того, Вам необходимо определить стоимость расходов, связанных с работами по устройству фундамента и подвода инженерных коммуникаций…». Срок на выполнение – 6 дней, до 26 июля.
Видите, как много пожеланий выразила Т.В. Гудкова? Чем же занимается департамент строительства и городского развития администрации Новочеркасска, управление архитектуры, комитет по управлению муниципальным имуществом и другие столь же почтенные (сколь и многочисленные) заведения, возглавляемые крепким советским хозяйственником В.В. Киргинцевым? Представьте себе картину: хирурги и стоматологи, медсёстры и терапевты определяют технические требования, параметры и размеры фундамента, ведут переговоры с поставщиком. Когда же лечить больных? В чью «умную» голову пришла идея озадачить больницу строительными работами?
Теперь самое интересное. Выделенный мэром под застройку земельный участок внезапно оказался … с деревьями! Деревья в южно-российском городе. Кто бы мог подумать, правда? Согласно цитированному выше постановлению горбольнице №1 предписано «содержать в благоустроенном состоянии территорию». Однако, чтобы содержать в благоустроенном состоянии территорию, её надо сначала благоустроить.
И теперь уже главврач В.В. Базавова пишет письмо директору департамента ЖКХ и благоустройства В.П. Бушуеву: так, мол, и так, для размещения модульной амбулатории выделен участок, но приступить к строительству невозможно, т.к. «земельный участок оказался заросшим многолетними деревьями, часть из которых необходимо спилить, а отдельным, растущим в границах земельного участка, необходимо произвести опиловку». В общем: просим согласовать спил и опиловку.
Но кто же будет пилить деревья, корчевать пни, косить траву и т. п. Врачи в свободное от приёма пациентов время вооружатся пилами? Кто будет платить за это?
Молчит мэрия, не даёт ответа. Вместо этого присылает «чёрные метки». Мы, мол, вам писали, но «Данные вами ответы не отвечают на поставленные в обращениях к Вам вопросы» (абстрактные, ничем не подкрепленные цифры стоимости работ…). И грозно заявляет Т.В. Гудкова: «Ваши действия ведут к срыву исполнения договора по поставке, установке, монтажу и оснащению модульной врачебной амбулатории в микрорайоне Хотунок, что в дальнейшем может повлечь неосвоение средств местного и областного бюджета». В общем, на все-про все вам два дня: написать объяснение и обеспечить исполнение.
Хочется напомнить Т. Гудковой о том, что согласно решению городской Думы Новочеркасска №132 «О создании Департамента строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска», задачами и функциями Департамента являются: «Осуществление функций главного распорядителя и получателя средств местного бюджета, областного и федерального бюджета, выделенных на капитальное строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов жилищного, социального, коммунального, производственного и иного назначения, разработку документации по вопросам градостроительства, в том числе средств, поступающих в местный бюджет в виде субсидий и субвенций из бюджетов всех уровней; подготовка исходных данных и осуществление размещения в установленном порядке муниципального заказа на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов жилищного, социального, коммунального, производственного и иного назначения; выдача технических заданий на выполнение проектно-изыскательских работ; обеспечение выбора площадок для строительства, получения разрешений на строительство и передачу подрядчикам решений об отводе земельных участков под строительство и разрешений на строительство».
… Почему граждане жалуются на здравоохранение? Одна из причин — большие начальники районного масштаба хотят ничего не делать, а деньги получать. Другая причина: большие начальники районного масштаба заставляют медицинские учреждения заниматься чем угодно – фундаментами, покосами, пнями, застройщиками, – только не лечением пациентов, хотя президент В.В. Путин высказался на этот счёт вполне определённо: «Самое главное — обеспечить доступность, это задача номер один сегодня в медицине. Обеспечить доступность медицинской помощи».
Не пора ли прокуратуре проверить взаимоотношения администрации Новочеркасска с больницами и поликлиниками?

Роман Ревунов, экономист.

На фото: в Челябинске зубные врачи самостоятельно отремонтировали яму на дороге: врачебные балахоны и марлевые повязки, неспешность и аккуратность в действиях — настоящая медицинская операция. В отремонтированную яму воткнули фирменный флажок с названием клиники: «ЗАДЕЛЫВАЕМ ДЫРЫ — «БЕЛЫЙ КИТ»».
Так что деревья пилить вполне под силу новочеркасским хирургам…

Знать не мешает

Начальный период своей жизни я прожил среди пасечников и кое-чему в мёдопроизводстве понимаю. Поэтому я не могу молчать, кода на базаре мёдоторговцы «вешают лапшу на уши» покупателям мёда. Спешу поделиться своим пониманием пасечного дела. Бывают, конечно, исключения в технологии производства мёда, но на 90% я уверен, что это так. Написанные мною ниже соображения являются моим личным мнением и спорить ни с кем я не хочу.

Социальная организация пчелиной семьи наивысшая. В семье есть только одна матка. Подчинение ей в семье беспрекословное. Каждая пчела знает свои функции: часть пчёл приносят нектар (рабочие пчёлы), а часть пчёл (офисные пчёлы) перерабатывает нектар в мёд, ухаживает за личинками и маткой, выполняют оборонительные функции и т.д. Срок жизни рабочей пчелы составляет от двух недель до двух месяцев и зависит от сложности добычи нектара, расстояния до цветущих растений, погоды, пчелиных хищников. Например, при сборе нектара с подсолнуха рабочая пчела живёт 2-3 недели. Поэтому для восполнения естественной убыли матка должна выполнять ежедневный посев личинок в нужном количестве. Пчеловоды очень внимательно следят за этим — это главное в пасечном деле, не будет ежедневного посева — не будет ничего. Ежедневный посев личинок может отсутствовать по следующим причинам:
а) матка больная или старая. В естественных условиях пчёлы будут растить новую матку, а старую убьют, но это длительно — цветы не ждут, медосбор простаивает. В искусственных условиях для быстроты пасечник удалит старую матку и посадит новую, молодую;
б) нет взятка, то есть цветок не выделяет нектар. Причина может быть в температуре, влажности окружающего воздуха и т.п. Каждое растение выделяет нектар при определённых условиях. Например, гречиха хорошо выделяет нектар, когда прошёл сильный дождь, а потом установилась температура 28-30 градусов — в наличии «парилка». В случае отсутствия взятка матка видит, что приходящего в улей нектара не хватает уже для имеющихся пчёл, и прекращает плодить новое потомство, чтобы не было голода в семье. Пасечник искусственно имитирует взяток, наливая в кормушку внутри улья сахарный сироп. Пчёлы обманываются, перерабатывая этот сироп в искусственный нектар, а затем в мёд. Посев личинок продолжается;
в) много взятка, то есть в улье уже накопилось много непереработанного нектара. В этом случае матка видит, что еды навалом, жизнь прекрасна и можно расслабиться и отдохнуть. Пасечник будет срочно качать накопившийся нектар (с мёдом или без) для стимулирования посева личинок маткой.
Сезон для пасечника начинается в начале сентября, когда цветения растений уже не хватает даже на корм пчелиной семьи. Настаёт время подкормки пчёл сахарным сиропом для их естественного воспроизводства, чтобы семья ушла на зимовку сытой и сильной, чтобы пережила зиму.
Весной, в марте-апреле, когда цветов в достаточном количестве ещё нет, пасечник также интенсивно подкармливает пчёл сахарным сиропом для инициирования и увеличения посева личинок. Таким образом, получается сильная (большая) семья, готовая производить мёд, когда пойдёт нектар. Идёт подготовка к страде.
Технологический процесс получения мёда следующий. Рабочая пчела приносит нектар в улей и кладёт его в нижние соты рамки. Офисная пчела берет этот нектар, перерабатывает его и кладёт в соты повыше. Другая офисная пчела берет этот полунектар-полумёд, перерабатывает его и кладёт в соты ещё выше. И так несколько раз, пока из нектара не получится кондиционный (настоящий) мёд. Кондиционный мёд скапливается в самой верхней части рамки и запаковывается (забеливается плёнкой) пчёлами для длительного (вечного) хранения. Процесс превращения нектара в мёд длится недели. Этот кондиционный мёд и есть тот мёд, который должен качать порядочный пасечник. Но непорядочный пасечник в случае хорошего взятка может не дождаться, когда нектар превратится в мёд, скачать нектар и предложить его вам в качестве мёда на базаре.
Поэтому предлагаю вам, дорогой читатель, свои советы по мёду:
1) Мёд может быть разный (зависит от цветоносов), но он должен иметь вкус и запах мёда. Нектар может иметь приятный цветочный, карамельный вкус, но это не вкус мёда!
2) Мёд всегда сахарится! Мёд из подсолнуха сахарится через 2-3 недели (самый твёрдый мед), а мёд из акации — через 3-5 месяцев (самый мягкий мёд). В любом случае к Новому году весь мёд засахарится. Нектар (смесь нектара с мёдом) никогда не сахарится! Если вам предлагают на базаре в январе-апреле мёд в жидком состоянии, то это либо нектар, либо растопленный в парной бане мёд. Кстати, растопленный мёд — это всё-таки мёд, ну, может быть немного потерявший некоторые свои качества.
3) Первая качка мёда в мае возможна, но помните, что в этом мёде имеется весь сахар, которым покармливали пчёл осенью и весной. Не забывайте, что процесс превращения нектара в мёд составляет как минимум пару недель. Поэтому спрашивайте у продавцов, когда качали мёд. Если мёд качали в мае, то маловероятно, что это полноценный мёд. Покупайте мёд качки не раньше июня. Ну, а если вы наберёте мёда на зиму в июле-августе, то уж точно не ошибётесь.
4) Предпочитайте покупать мёд у знакомых пасечников. Купите жидкий мёд и отлейте часть его в другую посуду — понаблюдайте, засахарится ли он. Если мёд до осени (зимы) засахарился, то верьте этому пасечнику.
5) За сезон пасечник при хорошем раскладе выполняет 2-4 качек мёда, а значит, не большее количество сортов жидкого мёда этого года может быть у него на прилавке. Если у продавца мёда вы видите на прилавке более четырёх сортов жидкого мёда, то что-то не так: или продавец перекупщик, или хитрит, или мёд прошлогодний расплавленный.
6) Не «ведитесь» на красивые названия типа «майский мёд», «цветочный» и т.п. Про «майский мёд» я рассказал выше. Про «цветочный» скажу следующее: где вы видели в Ростовской области обширные луга с цветами? Пасечник всегда старается выбирать для медосбора поле с цветущими растениями — это потенциальный источник прибыли, а цветы вокруг поля имеют побочное значение: так на всякий случай для «поддержки штанов». Но я допускаю, что «цветочный мёд» бывает. Особенно в августе, когда цветёт бурьян в балках и пчела уже не отвлекается на цветущие поля. Кстати, попробуйте августовский цветочный мёд — сколько там оттенков, но его маловато будет, потому, что пасечник будет уже оставлять мёд пчёлам на зиму.
7) В России потребляется мёда в разы меньше, чем в Европе. Труд хорошего пасечника — это очень нелёгкий труд, который сильно зависит от погоды, и не каждый год окупается. Купите мёдика, выручите пасечника. Он это заслужил. Кстати, сравните стоимость 1 кг мёда и 1 кг конфет — и купите мёд.
Я высказал своё мнение, могут быть, конечно, исключения — но это лишь исключения. Я так думаю! Приятного всем вам аппетита и удачи по жизни и не давайте себя «лохотронить».

Виктор Гудев.

P.S. Подвигла меня на этот опус торговка десятками сортов мёда на Азовском рынке — это было 28.05.2017г. Когда она мне предложила «майский мёд» этого года — май ещё не закончился. А также, когда она предложила мёд из акации — акация еще не отцвела. Правда, торговка потом поправилась, что мёд из акации прошлогодний. А на мой вопрос: «Почему он не засахарился?» она ответила, что «мёд из акации не сахарится». А как она убедительно рассказывала… Это меня сильно возмутило — я-то знаю, что любой настоящий мёд сахарится! Потому, что я из семьи пасечников.

На самом деле

Недавно в Новочеркасске побывала группа граждан Франции, предки которых якобы были из числа донских казаков, покинувших Россию в период Гражданской войны. Не знаю, насколько они казаки, так как глава одного из двух семейств, удостоившихся приёма главой администрации нашего города, имел нерусскую фамилию и по-русски не изъяснялся. Но суть дела не в этом, а в том, что во время беседы с ними мэром было упомянуто всуе имя инженер-генерала Франца де Воллана. А именно: что генерал якобы был французом, отчего и спланировал столицу казачьего Дона по образу и подобию столицы Франции — Парижа. С тех пор наш город якобы и именуют не иначе, как «маленький Париж».

* * *

Присутствовавшая при этом группа репортёров новочеркасского телевидения, готовящая сюжеты для городских теленовостей «Донская столица», тут же отправилась опрашивать по городу встреченных ими новочеркасцев на предмет их знаний и предположений о том, почему Новочеркасск зачастую называют «маленьким Парижем» и какие якобы однотипные строения имеются у нас и в столице Франции. Фантазия у встреченных ими новочеркасцев, которым задавались эти вопросы, оказалась весьма богатой! И они наговорили телевизионщикам ТАКОГО и СТОЛЬКО, что остаётся лишь удивляться…
Автору этих строк не остаётся ничего иного, как разочаровать сторонников версии сходства планировок Парижа и Новочеркасска и однотипности имеющихся в них архитектурных сооружений. А также прояснить вопрос о том, что было первично, а что – вторично: планировка Парижа или Новочеркасска; триумфальные ворота столицы Франции или же столицы казачьего Дона. Но прежде всего следует сказать несколько слов о том, кто такой Франц Сент де Воллан.
Франц Павлович (таков русифицированный вариант отчества де Воллана) – никакой не француз, а брабантский (из нидерландской провинции Брабант) дворянин. Родился и вырос он на территории современных Бенилюксов (Бельгия, Нидерланды, Люксембург), границы которых периодически перекраивались, в связи с чем их население оказывалось на территориях то одних, то других стран. Так что ни к Франции, ни к её столице де Воллан никакого отношения не имеет.
А вот Российская империя, куда де Воллан первоначально прибыл «на ловлю счастья и чинов», со временем стала его второй родиной. Здесь он стал Георгиевским кавалером (за вклад в подготовку взятия Измаила был награждён орденом Св. Георгия IV степени); получил чин так называемого полного генерала (а именно — чин «инженер-генерал», равный чину генералов от инфантерии, от кавалерии, от артиллерии); последовательно был начальником военных сообщений русской армии и главным директором путей сообщения Российской империи.
Франц Павлович приложил свою умелую руку к созданию проектов и обустройству не только Новочеркасска, но и таких городов Российской империи, как Севастополь, Симферополь, Евпатория, Одесса, Николаев, Тирасполь (не говоря уж о таких, как Вознесенск, Григорополь, Овидеополь, названия которых нашим современникам малознакомы). Так что же: все эти города он проектировал с оглядкой на Париж, в котором никогда не был? Новочеркасск был отнюдь не самым первым из спроектированных де Волланом городов и не самым значительным из них. Поэтому в своих воспоминаниях Франц Павлович упомянул о нём лишь вскользь. А именно: «Я составил план города Новочеркасска и дал указания по его сооружению». Вот и всё!
Составленный де Волланом план Нового Черкасска, звавшийся РЕГУЛЯРНЫМ, был привязан к довольно сложному рельефу местности. Неизвестные нам топографы предварительно произвели весьма тщательную съёмку местности, на которой он должен был располагаться. Поэтому де Воллан при первом же взгляде на план местности понял, что далеко не все улицы планируемого им города будут строго параллельны и перпендикулярны друг другу. Ибо главные проспекты будущего города придётся прокладывать по гребням возвышенностей, являющимися водоразделами и стыкующимся друг с другом не под прямыми, а под острыми и тупыми углами. Поэтому многие кварталы Нового Черкасска на плане будут представлять собой не квадраты и прямоугольники, а трапеции и даже треугольники. Так оно в итоге и вышло.
А теперь несколько слов о структуре Парижа того периода, когда проектировался и закладывался наш Новочеркасск. В противоположность мнению сторонников парижской версии планировки Нового Черкасска, можно смело утверждать, что образцом для подражания столица наполеоновской Франции тогда быть не могла. Ибо имела она тогда столь плотную и довольно хаотичную застройку, что французский император сам возмущался этим; но из-за практически беспрерывных войн, которые он тогда вёл, Наполеон не мог отвлекаться на кардинальную перепланировку фактической столицы Европы того времени. Даже возведение огромных триумфальных ворот высотой в полсотни метров, которые Бонапарт начал было строить в память и в честь своих многочисленных и громких побед, он при своём правлении так и не смог завершить. Что ж тут говорить о расширении и спрямлении основных городских магистралей, требовавших не только огромных средств, но также сил, времени и людских ресурсов?
А задуманные Наполеоном I преобразования Парижа стали проводиться лишь в период Второй империи (третья четверть XIX века). Шли они по задумке очередного императора Франции — Наполеона III — под руководством префекта департамента Сена — барона Османа, отчего преобразования эти были прозваны «османизацией». Лишь эта перепланировка города привела к улучшению инфраструктуры столицы Франции, определила современный облик Парижа и породила множество подражаний в других городах мира. Но Новочеркасску подобные преобразования не требовались. Ведь наш город строился не хаотично, как средневековый Париж, а по хорошо продуманному де Волланом плану, образцом для которого был отнюдь не Париж с его чуть ли не средневековой застройкой, а тогда ещё всего вековой Санкт-Петербург.
При Наполеоне III было завершено и возведение начавших строиться ещё при Наполеоне I триумфальных ворот. Но к этому времени в Новочеркасске триумфальные ворота, спроектированные и сооружённые отечественными мастерами, простояли уже около полувека. А широкие новочеркасские проспекты, на которых планом де Воллана бульвары не предусматривались, оставались незамощёнными по всей их ширине до тех пор, пока в последней четверти XIX века один из новочеркасских инженеров не предложил насадить по их центру деревья и создать на них бульвары. Что и было со временем исполнено.
Так что наш Новочеркасск — никакой не маленький Париж. А совсем даже наоборот: Париж – это большой Новочеркасск, в котором и широкие проспекты, и триумфальные ворота на въезде в город и на выезде из него появились на полвека раньше парижских.

Павел Чернов.

И суд, и смех

«Человек не должен судиться. Это пошлое занятие».
И. Ильф, Е. Петров
«Золотой теленок».

И все-таки народ судится! Мы ничего не имеем против, когда человек борется за свои права. Но сегодня мы хотим, чтобы вы улыбнулись.
В США был учрежден приз за самый абсурдный гражданский иск. Вручался он с 2002 года и назван в честь Стеллы Либек, которая в 1992 году умудрилась отсудить у Макдональдса 2,9 млн. $ компенсации за пролитый на себя стаканчик кофе (она действительно получила серьезнейшие ожоги).
По словам организаторов премии в их конкурсе участвуют только реальные судебные тяжбы, рассмотренные в публичном порядке. Данная премия не учитывает так называемые «фэйковые», или по-другому шуточные дела, которые подаются с одной лишь целью посмеяться. Так что почти все приведенные ниже победители и призеры были настроены весьма серьезно.
Последняя премия Стеллы присуждена в 2007 году. В 2012 году автор премии объявил о том, что её выдача прекращена.
Вот только несколько лауреатов.

В ноябре 2000 года некий мистер Мерв Гражинский из Оклахома Сити купил себе новенький «Виннебаго» — этакий дом на колёсах. Он выехал на скоростное шоссе, поставил «автомат» на 115 км/час, встал из-за руля и отправился выпить кофе. Через пару секунд автомобиль вылетел с трассы, перевернулся кульбитом и врезался в дерево. Мистер Гражинский подал в суд на компанию «Виннебаго» за то, что в руководстве по пользованию автомобилем не было ни слова о том, что так делать нельзя. И что «автомат» контролирует только скорость, но никак не заменяет водителя. Судья согласился с аргументами истца и присудил фирме «Виннебаго» выплатить Гражинскому компенсацию в 1,75 миллионов долларов плюс предоставить новый автомобиль.

В июне 1998 года 19-летний Карл Трумэн из Лос-Анджелеса решил украсть колеса с «Хонды Аккорд» своего соседа. Когда он начал снимать первый колпак, вернулся хозяин автомобиля, включил зажигание и нажал на газ. Суд обязал невнимательного водителя выплатить 74000 долларов на лечение руки мистера Трумэна, которую переехал автомобиль.

В декабре 1997 года Кара Уолтон из Клэймонта (штат Делавер) дабы не платить 3,5 доллара, которые она была должна ночному клубу, попыталась улизнуть через окно уборной. Девушки-паука из неё не получилось, но за выбитые два передних зуба, ставших результатом собственного падения из окна, ей удалось отсудить у клуба компенсацию в 12000 долларов плюс возмещение расходов на дантиста.

В октябре 1998 года Терренс Диксон из Бристоля (штат Пенсильвания) пришел ограбить дом, хозяева которого уехали в отпуск. Пробравшись внутрь, он собрал всё ценное и решил уйти через гараж. Оказавшись в гараже, он захлопнул дверь, ведущую в дом, а автоматические двери гаража открыть не смог. Несколько дней до возвращения хозяев он прожил взаперти, питаясь найденными сухим собачьим кормом и «Пепси». Оказавшись в полицейском участке, он первым делом оформил заявление в суд на ограбленных хозяев, так как по их вине перенёс незаслуженную психологическую травму. Суд заставил непредусмотрительных граждан, не создавших комфортных условий проживания в гараже с полноценным питанием, выплатить мистеру Диксону компенсацию в 500 тысяч долларов.

В январе 2000 года Катлин Робертсон из Остина (штат Техас) пошла в мебельный магазин. Там в результате столкновения с бегающим ребёнком она получила травму лодыжки. Суд обязал владельца магазина выплатить миссис Робертсон компенсацию в размере 780 тысяч долларов. А ребёнком, сломавшим лодыжку невезучей покупательнице, был её собственный сынишка!

День победы

Эту информацию мы, ждавшие ее более года, узнали немного странным образом.
На днях в интернете появилось сообщение о том, что уголовное дело, возбужденное в отношении лидера общественной правозащитной организации «Союз «Женщины Дона» и фонда с аналогичным названием, прекращено. Новость пошла гулять с сайта на сайт, информационные агентства перепечатывали ее одно за другим, ссылаясь на руководителя международной правозащитной группы «Агора» Павла Чикова. А тот, в свою очередь, сообщал, что первым об этом узнал пятигорский адвокат Габдулла Исакаев: 14 июня тот обратился в Генеральную прокуратуру с запросом о судьбе уголовного дела Череватенко, и получил ответ: дело прекращено еще 19 июня за отсутствием состава преступления.
Сама Валентина Ивановна и ее «Женщины Дона» узнали об этом тоже от Чикова и из интернета: постановление о прекращении уголовного дела либо какой другой информации она от следственных органов не получала! Меж тем заканчивался уже июль!
Не фэйк ли это? – подумали мы. Ведь последние события развивались так: очередной раз на три месяца были продлены сроки предварительного расследования, 2 июня В.И. Череватенко предъявили обвинение: из статуса подозреваемой она перешла в статус обвиняемой. Затем следователи седьмого следственного управления СК РФ (в Ростове-на-Дону) передали дело в Ессентуки – в Главное Следственное управление Следственного Комитета по Северо-Кавказскому федеральному округу. Чтобы через 17 дней его закрыть?!!
Оказалось – не фэйк. Отправившийся в Ессентуки защитник Валентины Череватенко адвокат Ильдар Шафиев подтвердил это.
Победа…
Не будем сегодня о том, сколько нервов и сил это стоило. Сколько косых взглядов было брошено. Сколько гадостей прозвучало.
Лучше сказать о том, сколько честных и порядочных людей Новочеркасска, России, да уж чего там скромничать – разных стран мира подставили свое плечо в трудную минуту. А точнее – в трудный год, потому что уголовное преследование началось 22 июня 2016-го. А до этого было несколько лет неустанной борьбы за то, чтобы «Женщины Дона» (и правозащитная организация, и фонд) не звались иностранными агентами.
Сегодня Валентина Ивановна говорит спасибо всем – от скромной бабушки, внесшей копеечку со своей скромной пенсии в помощь общественным организациям – до известнейший в мире правозащитницы главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой…
Одним из первых решение следственных органов о прекращении дела против Валентины Череватенко приветствовал Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.
Совет неоднократно подчеркивал спорность статьи 330.1 УК РФ (злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента), по которой привлекали правозащитницу, и подчеркивал, что Череватенко действовала в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом своей НКО. СПЧ также обращал внимание на то, что Союз “Женщины Дона” был исключен из реестра “иностранных агентов”, но это не привело к прекращению уголовного дела.
“Сегодня уголовное дело, наконец-то, прекращено, и мы можем отметить этот отрадный факт. Это абсолютно законное и справедливое решение”, — сказал председатель Совета Михаил Федотов.
Новость о прекращении дела радостно встретила и член СПЧ, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
“Я очень счастлива, что закончилось это нелепое преследование Валентины Череватенко, очень преданной правозащитной работе женщины, и я благодарна председателю Совета по правам человека Михаилу Федотову за его участие в этом”, — заявила она.
Поприветствовала решение и руководитель постоянной комиссии СПЧ по развитию некоммерческих организаций Наталия Евдокимова: “Мы очень рады, потому что передача дела в суд была бы переходом через черту, где уголовные преследования правозащитников стали бы законными. Я очень рада не только за Валентину Ивановну, не только за ее организацию, но и за всех нас. Мы все победили в этой ситуации”.
Напомним, дело Череватенко — первое дело в России, возбужденное по ст. 330.1 УК РФ (злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством РФ о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента). Максимальное наказание за это преступление предусматривает два года лишения свободы.
Редактор отдела спецрепортажей «Новой газеты» Ольга Боброва в своей статье «Миротворцам – мировую» назвала прекращение уголовного дела Валентины Череватенко «невероятный, дающим надежду на здравый смысл прецедентом». Она пишет, что это — «безусловно, обнадеживающий сигнал для всех, кого затрагивают нынешние тревожные процессы, касающиеся НКО. И было бы совсем хорошо, если бы данный хеппи-энд имел системное значение, а не был просто следствием чьих-то локальных (пусть и разумных) решений».
Нам бы тоже хотелось в это верить. Потому что горы сладких конфет завтра не будет. Будет трудная работа – день за днем. Под чьим-то неусыпным вниманием. А статей в Уголовном кодексе много: был бы человек …, который не сидит на диване, а занимается миротворчеством и защитой прав человека. Беспокойно с такими…

Елена Надтока.

Мы его теряем!

Правительство области снимает финансирование из-за разгильдяйства Администрации города, т.к. мэр города В.В. Киргинцев принял решение о прекращении ремонта гинекологического корпуса горбольницы № 1 и об отказе от областного финансирования. Этот вопрос обсуждался на заседании Правительства Ростовской области 26.07.17.
Дело в том, что в Новочеркасске кроме нынешнего градоначальника, есть и ряд других проблем, и связаны они не только с его деятельностью. Так, большие неудобства для жителей представляет «разорванность» города. Бывший Промышленный район расположен за рекой Тузлов, и его связывает со старой частью города и административным центром(бывшим Первомайским районом) одна — единственная узкая дорога, идущая по затяжному, крутому подъёму с двумя очень ветхими мостами (через железную дорогу и реку). Часто бывает, что транспортная поломка или авария парализуют движение, что сразу прерывает физическую связь двух половин города.
Поэтому, когда в 2014-том году стал вопрос о закрытии гинекологического стационара в микрорайоне Октябрьском, в городе разгорелся большой скандал. Дело в том, что располагался он в здании женской консультации, но, несмотря на тесноту, женщины обслуживались там не только из-за территориальной близости близости, но и очень хорошей репутации врачей. Сюда обращались не только жительницы бывшего Промрайона Новочеркасска, но приезжали из бывшего Первомайского, а также приезжали из ближайших поселений — Яновки, Красюковки, Кривянки. Перевод обслуживания в здание, расположенное в центральной части города (на улице Фрунзе) предполагал массу проблем в связи с вышеописанными трудностями. Добавим риски неотложного обслуживания и сокращение медперсонала. Но… Администрации удалось убедить депутатов и жителей города в правильности принятии такого решения как временной меры, пока ремонтируется гинекологический корпус, на который было выделено областное финансирование.
Шло время. Мэр бойко рапортовал о своей успешной работе. Отчитываясь о работе за 2016 год, он сообщил, что разработана проектно-сметная документация на проведение ремонтно-строительных работ в гинекологическом корпусе.
И вот, как ушат холодной воды, прозвучала эта ужасная новость! Владимир Витальевич вдруг решил, что жителям города не нужен этот корпус, не нужно нам и областное финансирование на это. Он предложил лечиться в сказке, т.е. в некой мифической всеобъемлющей БСМП, которая, якобы будет построена в Новочеркасске лет через 6. Ну, про сказочные способности градоначальника с его отчётами я не раз высказывался и в Думе, и в СМИ, и даже судился по этому поводу. Но сейчас… Судите сами. Что не слово, так фантастический шедевр! А все сидели и ушами хлопали, что под конец своего мэрского срока мэр стал описывать предстоящие события в городе не хуже Остапа Бендера с проектом Нью-Васюков. Конечно, в декабре у него закончатся полномочия, и ищи-свищи его потом. Какая больница, какой мост с новой дорогой (про который он также успел похвастаться)? И его уже никто не вспомнит. А был ли мальчик? С кого потом спросить?
Решение… Кто принимал это решение, откуда и в каком объёме будет финансирование (а это около 3 млрд. руб.!), есть ли согласования с министерством здравоохранения? В условиях катастрофической нехватки специалистов, есть ли расчёт по нормам… Недавно мне стало известно, что в городе, например, отсутствует полная ставка гематолога, по нормам нам не положена, люди вынуждены лечиться в Ростове. Так вот готовый специалист обратился с желанием работать, но эту проблему решать не стали. А здесь целая больница. Кроме чьего-то обещания ничего нет. И вот на всём этом Владимир Витальевич выстроил своё решение. Про эту больницу он заявил ещё на своём отчёте, когда сообщал о полном ходе работ по ремонту корпуса. Тогда ему это не помешало пообещать, что работы там будут закончены. А сейчас он вдруг прозрел, что это не рационально — иметь больницу и там, и там.
Даже, если зажмурившись, предположить, что есть такое обещание, то сколько понадобится на все согласования, корректировок бюджета и прочего! Это только проектно-сметную документацию подготовят через несколько лет, а что уже говорить о новом строительстве? Здесь, в описанных событиях, прошло 3 года и только ПСД сделали. Ещё не одно поколение вырастет, но без обещанного гинекологического корпуса там, где хотят горожане, там, где они живут сейчас.
Видится мне, что причина такого шокового решения совсем в другом. Администрация города провалила тендер. Всю весну никак не могли объявить тендер и только 24 мая объявили электронные торги, на которые заявилась всего одна компания (стоимость предстоящих работ 158,694 млн. руб.). Поэтому антимонопольная служба признала торги недействительными. Конечно, можно было провести другой конкурс или судиться с УФАС. Но это не один месяц, а там и год закончится, да и неизвестно, будет ли результат опять. Поэтому придумали вот такую отмазку, что лучше вообще этот корпус не строить, якобы потому, что лет через 7 будет новая больница. Что интересно, корпус ремонтируемого стационара хотят переоборудовать в поликлинику, и для этого всё равно нужны деньги. По бюрократическому изменению проблем нет, это подтвердили на заседании Правительства области. Но мы лёгких путей не ищем. Заберите ваши деньги!
Даже губернатор, нередко прикрывавший новочеркасского мэра, не выдержал и дал несколько едких замечаний: «Вы дальше своего носа не думали, Владимир Витальевич! Решение не понятное… против людей. … не пользуясь этими больницами, а живя в Ростове и здесь получая медицинские услуги, а разговор идёт о Новочеркасске, Владимир Витальевич!».
Огромное удивление и негодование вызывает то, что мэр заявил, что об этом антинародном решении он проинформировал жителей, что является, мягко говоря, неправдой.
Я ещё несколько лет назад говорил, что мэр работает неудовлетворительно, что хлебнём мы горя и не раз. И вот доигрались. Теперь эти деньги уже мы не вернём. Надо срочно принимать меры по финансированию на следующий год. Хотя это уже под очень большим вопросом. К тому же затраты будут на много бОльшими. Возможно, депутатам надо прервать свои каникулы и собраться на внеочередное заседание, т.к. такие вопросы не могут приниматься без Думы.

Виктор Мойсеюк.

Решения, которые за нас принимают

— Но это факт!
— Нет, это не факт.
— Это не факт?
— Нет, это не факт. Это гораздо больше,
чем факт. Так оно и было на самом деле.

Из фильма «Тот самый Мюнхгаузен».

Сначала напомним старую публикацию в «ЧЛ» — май 2014 года:
«Закрытое 7 лет назад на капремонт здание стационара в Октябрьском, где располагалось, в том числе, и гинекологическое отделение с роддомом, закрыто и по сей день. 48 миллионов рублей было выделено на то, чтобы подрядчик в течение 8 месяцев отремонтировал и сдал в эксплуатацию здание. Вместо этого подрядчик «освоил» (читай присвоил) значительную часть средств, выполнив лишь часть работ и то с грубейшими нарушениями. Имя ему «Злата 2». Прежние власти думали, что ремонт просто недовыполнен. Фатально ошибались. Только в 2013 году Администрацией города произведена тщательная инспекция объекта. Иными словами, приехал мэр со специалистами и увидел воочию, чего понатворили «златовцы»… После В.В. Киргинцев на одной из пресс-конференций рассказал журналистам, что даже без экспертизы любому мало-мальски грамотному строителю ясно, что объект в результате произведенных работ оказался в еще более аварийном состоянии. По поручению мэра была произведена корректировка проектно-сметной документации, заказана и пройдена экспертиза. Цена вопроса с учетом новейшего оборудования 259 миллионов рублей. Из них областное финансирование составляет часть без учета оборудования. Это приблизительно 120 миллионов. Администрация города написала два письма губернатору РО с просьбой решить этот вопрос. Губернатор дал поручение министерству финансов рассмотреть возможность финансирования. Вердикт министерства таков: при формировании бюджета на 2015 и последующие годы возможность выделения средств будет рассмотрена».

Вопрос рассмотрели и решили его положительно. А дальше… Глава Новочеркасска, получив долгожданные деньги, решил вернуть их областному бюджету. По словам губернатора, такое произошло впервые за последние семь лет! Новочеркасск, правда, в таком странном поступке не одинок: та же ситуация в Батайске. Но мы сегодня о своем родном городе.

Послушать запись с заседания Правительства Ростовской области, состоявшегося 26 июля (критика губернатора и оправдания нашего мэра) можно по ссылкам: — http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=119900&galleryId=2264(с 1:15:18 по 1:16:24 и с 1:24:50 по 1:37:40).

Мы же кратко изложим состоявшийся разговор. Речь шла о 45 млн рублей, которые областной бюджет выделил на капитальный ремонт гинекологического корпуса горбольницы № 1 в Новочеркассе. Лишь в мае городская администрация объявила конкурс на поиск подрядчика. В июне УФАС отменило закупку, потребовав внесения изменений в конкурсную документацию. После этого конкурс уже не объявляли. А деньги, как сообщила на заседании Правительства министр здравоохранения Татьяна Быковская, власти Новочеркасска решили вернуть в бюджет региона.
Мэру Новочеркасска Киргинцеву дали слово. И с губернатором Голубевым состоялся следующий диалог:
Киргинцев: — Мы долго обсуждали, и было принято решение, и вы его поддержали, о проектировании новой больницы скорой помощи на 900 коек в Новочеркасске. Принято решение начать этот процесс в 2018 году…
Голубев: — Не уходите от темы.
Киргинцев: — В новой больнице будет гинекологическое отделение. А в том корпусе горбольницы № 1 сделаем поликлинику. Мы посчитали, что неэффективно делать гинекологическое отделение в существующем корпусе, а через 3-4 года строить больницу с ещё одним отделением поблизости. Приняли осознанное решение. Взвешенно подошли…
Голубев: — А почему вы изначально не подошли взвешенно при формировании бюджета 2017 года? На 2017 год просили денег, а через семь месяцев приняли осознанное решение. А до этого было неосознанное? Вы неосознанно просили, а потом осознанно отказались?
Киргинцев: — Просили осознанно. Но потом приняли решение о новой больнице, где будет гинекологическое отделение. Поэтому существующий корпус перепроектируем под поликлинику, а строить будем новый объект. Это более эффективное использование бюджетных средств.
Голубев: — Вы семь месяцев ждали, держали деньги. А теперь Минфин и Минздрав судорожно ищут решение. Не надо себя тут возвышать. Более эффективное использование бюджетных средств — это их своевременное освоение. Министр здравоохранения знала о ваших великих решениях?
Быковская: — Мы это с мэром обсуждали ещё в феврале. Я предлагала отказаться от капремонта гинекологического отделения. Можно, конечно, ждать новой больницы, но где брать на неё три миллиарда, непонятно. Если мэр так хотел поликлинику, то можно было на гинекологическом корпусе поменять вывеску и всё равно использовать деньги на ремонт.
Голубев: — У вас в конце мая был объявлен аукцион на поиск подрядчика. То есть, было осознанное решение проводить торги…
Киргинцев: — Экспертизу получили в июне.
Голубев: — УФАС отменило аукцион. Какая экспертиза?
Киргинцев: — Я имел в виду, что после отмены торгов УФАСом мы предложили перераспределить, потому что получили стоимость проектирования новой больницы…
Голубев (залу): — Кто-нибудь что-нибудь сейчас понял?
(Тишина).
Голубев: — Самое сложное — оправдываться. Но я бы на вашем месте оправдывался перед жителями Новочеркасска. Вы им сейчас говорите, чтобы они потерпели лет пять в ожидании новой больницы. А пока у нас есть более мудрые решения, которые мы принимаем в своём кабинете. Мы умные, а горожане — второе. Говорите, не будем делать гинекологическое отделение. Но деньги были вот сейчас. Дорого яйцо к христову дню. Вы сами потом найдёте деньги на перепроектированную поликлинику?
Киргинцев: — Нет.
Голубев: — Вы дальше носа своего не думали. Вы принимали решение, не понимая последствий. И в итоге оно получилось против города и против мнения людей.

* * *

Как сообщает пресс-служба губернатора Ростовской области, Василий Голубев потребовал наказать виновных за безответственные управленческие решения и срыв областных планов финансирования объектов здравоохранения. И дал поручение главам Новочеркасска и Батайска проинформировать население городов о принятых муниципалитетами решениях вернуть средства, предназначенные для больниц.
В этот же день поручение было выполнено. Новочеркасскому варианту покаяния (размещен на официальном сайте администрации города) хочется просто аплодировать! Он озаглавлен оптимистически: «Многопрофильная больница в микрорайоне Восточный решит ключевые проблемы здравоохранения в городе», а об отказе от ремонта гинекологического отделения и возврате денег в областной бюджет – ни слова! Лишь тонкий намек: “Проанализировав ситуацию, мы приняли решение вместо того, чтобы ремонтировать для оказания стационарной помощи старое здание, которое не отвечает современным требованиям, приложить максимум усилий для того, чтобы построить новую больницу…”. При этом: «решение о строительстве уже принято, идёт подготовка необходимой документации, определение источников финансирования». Больница, понятно, будет великолепной (для тех, кто доживет)…

Как тут не вспомнить слова из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»: «Сначала намечались торжества, потом аресты. Потом решили совместить»!

Елена Надтока.

Кто портит нам отдых?

Главный государственный санитарный врач Ростовской области Евгений Ковалев подверг критике ряд муниципалитетов региона, которые не выделяют денег на борьбу с комарами. В список городов, где сложилась неблагоприятная обстановка по насекомым, попал и Новочеркасск.
— К сожалению, даже не планировали выделять средства на борьбу с комарами в Новочеркасске, Каменске-Шахтинском, Донецке, Каменском районе, Багаевском и других территориях. На этих же территориях не выделялись средства на борьбу с личинками комаров, развивающимися в воде, против которых уже разработан эффективный и безвредный для рыб отечественный препарат, – сообщил Ковалев.
Врач напомнил, что комары в Ростовской области переносят более 10 опасных для человека и животных заболеваний, и обратил внимание муниципалитетов на то, что при составлении бюджета на 2018 год им нужно подумать по поводу финансирования борьбы с насекомыми.

Елена Ильина.