Есть мнение?

Общественное движение «Суть времени» сообщило о сборе подписей против установления в Ростове-на-Дону памятника А.И. Солженицыну в честь 100-летия писателя.
В пресс-релизе, распространенном общественным движением, говорится о том, что решение об установлении памятника принято администрацией Дона вопреки мнению населения: в ходе голосования на сервисе «Активный Ростовчанин» большинство высказалось против.
«Установку памятника Солженицыну в нашем городе, — написано в пресс-релизе, — мы расцениваем как прославление человека, вставшего на сторону врага в информационной войне, ведущейся против России. Установка ему памятника станет предательством памяти всех, кто отдал жизни за нашу Родину в Великой Отечественной войне». По мнению протестующих, установка памятника Солженицыну в Ростовской области «выглядит особенно циничной в виду той травли, которую он организовал против Михаила Шолохова, и которую не прекращал до последнего дня жизни великого донского писателя». Они утверждают, что современными историками доказано: информация в публикациях Солженицына не соответствует исторической действительности и является фальсификацией.
Позиция движения «Суть времени» является весьма спорной. Хотите высказать свое мнение? Телефон пресс-секретаря: +7-918-569-33-33 (Максим Гончаров).

ПЕРЕВОД БИБЛИИ ЗАПРЕТИТЬ!

17 августа 2017 года Выборгский городской суд огласил решение: признать экстремистским материалом перевод Библии на современный русский язык. Партия этих книг под названием «Священное Писание — Перевод нового мира» была изъята на таможне у Свидетелей Иеговы.
Россия стала первой европейской страной, официально запретившей перевод Библии. Историческое решение вынес судья Дмитрий Гришин, а обратилась в суд с заявлением прокуратура. В основе иска лежало экспертное заключение Наталии Крюковой, логика которого, по мнению многих, сводилась к тому, что эта Библия является экстремистским материалом потому, что ей пользуются Свидетели Иеговы.
По свидетельствам участников судебного разбирательства, в ходе многочасовых заседаний были зачитаны десятки фрагментов из перевода Библии, представлены целые стопки разных изданий Библии, проводились сравнения и сопоставления текстов. В суд были приглашены из Москвы авторитетнейшие специалисты в области лингвистики и религиоведения, которые ответили на все вопросы сторон и суда. Представители прокуратуры, которые добивались запрета Библии, не смогли назвать ни одной библейской цитаты, которую, по их мнению, можно было бы считать экстремизмом. Тем не менее, суд принял решение признать Библию экстремистским материалом.
Известный религиовед, президент Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС) Александр Дворкин, комментируя это событие на сайте pravoslavie.ru, надеется, что следующая судебная инстанция проявит мудрость и здравый смысл и опровергнет решение, принятое Выборгским судом.
«Я думаю, меня мало кто может заподозрить в симпатии к тоталитарной секте «Свидетели Иеговы», с которой, как и с другими подобными ей сектами, я борюсь уже на протяжении 25 лет, — заявляет Дворкин. — И, тем не менее, я считаю решение Выборгского суда непродуманным, ошибочным и чрезвычайно вредным.
В отношении иеговистского «Перевода нового мира» можно (и нужно) сказать много чего нелестного. Этот перевод ошибочный, научно несостоятельный, грубо искажающий ключевые места Священного Писания, предвзятый, идеологизированный, некомпетентный, полный подтасовок и т.д. и т.п. Но он – не экстремистский! И это все же перевод Библии, хоть и искаженный. А Библия, как ее ни искажай, не может быть экстремистской, что очевидно как здравому смыслу, так и подтверждено законом нашей страны».
Дворкин приводит примеры судебных «ляпов», к примеру, когда суд решил определить, какое учение о Троице истинное. И пишет, что следующий суд, используя эти материалы, того и глядишь, признает экстремистскими оросы (вероучительные определения) Первого и Второго Вселенских соборов, «ясно и четко провозгласивших тринитарное учение Православной Церкви о единой сущности трех Лиц Святой Троицы!».
По мнению А. Дворкина, «северо-западные правоохранители … проявили рвение не по разуму». Это решение наносит громадные имиджевые потери нашей стране: «…теперь можно опять кричать о «религиозных гонениях» в современной России, о запрете на веру, о жестокости закона и т.д. Можно сказать, что решение Выборгского суда – подарок для всех, кому наша страна – как кость в горле».
Данное решение не вступило в законную силу и, видимо, будет обжаловано в Ленинградский областной суд.

Татьяна Владимирова.

На снимках: эскизное предложение памятника А.И. Солженицыну; Выборгский городской суд.

Утраты

29 августа скончался Александр Александрович Венедиктов, полковник милиции в отставке, кандидат технических наук.
Родился он в городе Гуково 6 июня 1956 года в шахтерской семье, что и определило его выбор профессии: после окончания школы Венедиктов поступил в НПИ на горный факультет. Получил диплом, работал на шахте «Алмазная» «Гуковуголь». Позже, в 2004 году защитил диссертацию на тему эффективного и рационального использования недр, чтобы не загубить угольную промышленность Дона.
По направлению трудового коллектива шахты начал службу оперуполномоченным ОБХСС города Гуково. Здесь же, в конце 80-х годов возглавил милицию общественной безопасности. И продолжал учиться: в 1989 году закончил Ростовский филиал Высшей юридической заочной школы МВД СССР.
С ноября 1991 года служил в Новочеркасске. 11 лет (с 1994 года по 2005-й) Александр Александрович Венедиктов возглавлял УВД нашего города. Общий его стаж службы в милиции – 30 лет. Имеет награды…
Отзывы сослуживцев о Сан-Саныче, как его называли, самые хорошие. Всегда тепло отзывались о Венедиктове в Совете ветеранов МВД, возглавляемом Н.А. Кочетковой.
Мы, журналисты «Частной лавочки» (а раньше работавшие в других газетах, на радио и телевидении), честно, без лести говорим: ни с одним начальником милиции-полиции мы не работали так, как с Александром Александровичем: он всегда был честен, открыт, не скрывал проблем, не боялся их обсуждать, не боялся принимать решения и брать ответственность на себя. Он всегда считал милицию народной и говорил: «Без общественности мы проблем не решим». Работал с общественными организациями, прежде всего – с Союзом «Женщины Дона», хотя порой и получал за это…
Очень жаль, что Александр Александрович ушел из жизни так рано. Очень жаль, что так рано его «ушли» из милиции Новочеркасска (хотя и понятно: в 2006-м подошла пенсия). Но он оставался полным сил, и не раз мне приходилось ездить к нему на НЭВЗ (когда он уже работал там) – советоваться.
Не буду говорить, что мы будем помнить Александра Александровича.
Будем просто помнить.

Елена Надтока.
«Частная лавочка».
Союз «Женщин Дона».

К миру на Донбассе

Эту небольшую статью можно назвать просто и буднично: «Женщины-умелицы». Если бы речь не шла о войне. О той самой войне, которая унесла многие жизни на Донбассе. И о женщинах, которые талантливы, несмотря на боль и утраты.
Таня с семьей стали беженцами. В самый разгар боевых действий выехали в Россию. Учились, работали, обжились, получили российские паспорта. Вроде бы, все хорошо. Но на Донбассе остались близкие люди, за которых так сердце болит…
У Тани в первые дни, месяцы в России был просто стресс. Не было денег, работы, не было ясного «завтра». И, найдя старые газеты, она успокаивала нервы, занимаясь плетением из газетных трубочек. Из-под умелых рук выходили вазочки, коробочки, тарелочки, сувенирная мельница, колодец… Делала для себя, но работы попали на городскую выставку художников. Работы понравились. Таню отметили и наградили.
— Это была для меня какая-то другая жизнь, как глоток воздуха, — вспоминает Таня.
Сейчас все наладилось. Есть работа, жилье, новые друзья. Не до газет стало и плетения из них. Но Таня думает о другом: как много в родном Донбассе талантливых женщин!
— У одной моей знакомой умер муж. И она начала писать картины – прекрасные картины маслом! – рассказывает Таня. – Другие шьют, вышивают, вяжут, занимаются бисероплетением, выращивают цветы. Они делают это для себя, для своих близких. Большинство женщин не работают – просто негде, а кто-то работает за копейки. А если объединить этих умельцев, а то, что они делают — продвигать, рекламировать? Чем не стратегия выживания?
И Таня взялась за дело. У нее появились единомышленники: Аля из Луганской области и Яна из Западной Украины. Не удивляйтесь: все женщины хотят мира – хоть на Востоке, хоть на Западе. Таня и Аля принялись за поиски талантливых женщин – и в Донбассе, и выехавших в Россию. Готовят анкеты, хотят провести «круглый стол», за которым обсудить, кто что умеет делать, чего кому не хватает, чем можно помочь. Хотят постараться найти хоть небольшой, но рынок сбыта: каждая копеечка пригодится, а главное – женщины поверят в себя, в свои силы. Яна помогает консультациями, у нее большой опыт в организации помощи умелицам в подобных делах.
— Мы хотим пригласить женщин слить воедино все таланты, — говорит Таня. – У нас должно обязательно все получиться, хотя я очень волнуюсь.
Очень хочется, чтобы действительно все получилось!

Елена Ильина.

А подумать?

Городская Дума Новочеркасска Решением №470 от 29 апреля 2014 «Об утверждении генеральной схемы очистки территории муниципального образования «Город Новочеркасск» установила нормы накопления бытовых отходов, в результате чего была существенно повышена стоимость вывоза коммунальных отходов для граждан. Помнится, рост цены услуги по вывозу мусора составил 40-60%! Между тем, в статье 6 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 №89-ФЗ сказано: «К полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся: … установление нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов». Таким образом, городская Дума не имеет права принимать какие бы то ни было нормативы в части отходообразования, так как органы местного самоуправления не наделены соответствующими полномочиями. В этой связи интересно было бы узнать, на каком основании было принято упомянутое выше решение.
Аналогичное дело рассматривалось недавно в суде. 8 августа 2017 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, вердикт Арбитражного суда Ростовской области и признал правомерным решение регионального Управления Федеральной антимонопольной службы России о выдаче в адрес администрации Ростова-на-Дону предупреждения о прекращении действий (бездействий), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Поводом к вмешательству ФАС явилось осуществлённое в 2014 году Гордумой и мэрией Ростова повышение норм накопления отходов. В итоге, действия местных властей были признаны неправомерными.
Я направил в антимонопольную службу запрос с требованием проверить обоснованность решения новочеркасских законотворцев. Посмотрим, что из этого выйдет.

Роман Ревунов, экономист.
P.S. На каждого жителя нашей планеты приходится в среднем около 1 тонны мусора в год.

День знаний

1 сентября в новочеркасских школах прозвенели звонки, знаменующие начало нового учебного года. В этом году в школы города пошли 15532 ученика. Из них 1720 первоклассников. Более 900 учеников услышали первый звонок в последний раз.
А в Южно-российском государственном политехническом университете День знаний начался с торжественного открытия памятника «Об учреждении Донского политехнического института». Новая скульптурная композиция, приуроченная к грядущему 110-летию учебного заведения, появилась перед главным корпусом.
Инициаторами создания скульптуры стали студенты-политехники.
В 1965 году также по инициативе студентов на территории вуза появился памятник Герою Великой Отечественной войны Галине Петровой, в 2015 – памятник донским политехникам-добровольцам Великой войны 1914-1918 гг. Теперь благодаря активности молодежи и приверженности традициям увековечены слова из указа Императора Николая Второго об учреждении ДПИ.
От идеи до реализации проекта прошёл почти год. Участие в создании памятника принимали студенты, преподаватели и руководители вуза.
Будущие инженеры Роман Щелкунов и Алла Манжосова заложили в основание монумента капсулу с посланием студентам будущего. Это письмо прочтут спустя 40 лет те, кому доведется праздновать 150-летие университета.

Лариса Михайлова.

Фото пресс-службы ЮРГПУ.

Отцы и дети

Вот и подошёл к концу федеральный проект «Мужской разговор», который воплощал в жизнь Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Гармония» при финансировании Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации – Фонда Марины Гордеевой.
Напомним, что начинался этот проект в апреле прошлого года, а завершается в сентябре нынешнего. В нем приняли участие так называемые «трудные дети» — дети, находящиеся на всех видах учета: это внутришкольный учет, учет в КДН и ЗП (комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав) и полиции.
Более 40 детей из 9 школ города стали участниками проекта. В течение этого времени они занимались с психологами и волонтерами, а также посещали и даже сами помогали проводить различные мероприятия. Помимо индивидуальных и групповых занятий с детьми в проекте психологами проводилась работа и с родителями – папы, мамы, бабушки и дедушки посещали «Клуб родителей» и семейные консультации.
А летом, в июне, два года подряд детей принимал лагерь на базе Эколого-биологического центра. Дети с педагогами ходили в библиотеку, боулинг, занимались в творческих мастерских и на скалодроме, посещали музеи города, Ледовый дворец, ходили в походы, участвовали в квесте, ездили в Лого-парк и в пожарную часть, а также на профориентированные экскурсии в учебные заведения: ЮРГТУ (НПИ), Донской Государственный аграрный университет (пос. Персиановский) познакомились с работой специалистов городской Службы спасения и представительства РосАтом в Южном Федеральном округе.
В ходе проведения мероприятий активно использовался метод социально-психологических игр. Ребята, участвовавшие в проекте, решали сложные задачи в играх «Легко ли быть молодым» и «Моя жизнь — мой выбор», «Про мальчиков и девочек», узнавали границы своих возможностей в игре «География моих границ». Игры эти не быстрые, обычно занимают от двух до четырех часов. Форма их разная: квест, тимбилдинг, ток-шоу. Но основная задача здесь – научение социально одобряемому поведению в процессе такой игры.
Чтобы сделать каждое такое мероприятие полезным, нужен поэтапный сценарий и долгая подготовка. Специально для таких мероприятий были сделаны терапевтические куклы, которые детям очень понравились.
На ток-шоу «Легко ли быть молодым» ребятам на рассмотрение и обдумывание предлагали различные ситуации из жизни, где их сверстниками были совершены какие-либо правонарушения. Одной из предложенных ситуаций был реальный случай, произошедший в Новочеркасске, где дети разрисовали Курган славы из баллончиков. Кукла-судья давала оценку действиям детей со стороны закона: говорила о серьезности правонарушения и о предусмотренном за это наказании. А второй эксперт (волонтер проекта и отец троих сыновей) – дал оценку моральной и нравственной составляющей деяния. Дети же пытались проиграть ситуацию так, чтобы она изменилась в лучшую сторону.
Подростки рассуждали, думали, вспоминали свой жизненный опыт, делились им и много творили: плакаты, коллажи, рисунки…
Кстати, школы, узнавшие о таких мероприятиях, стали звать «Гармонию» к себе. И, специалисты Центра, готовы передавать опыт работы, делиться накопленным материалом и опытом.
Директор ППМС центра «Гармония» Наталья Константиновна Беликова делится своими впечатлениями о проделанной работе за лето и планами на ближайшее будущее:
— Участникам нашего проекта от 10 до 15 лет, а в основном – 12-13. Большинство мальчиков. Но были и девочки. В этом году девочек стало больше, поэтому была и романтика, и слезы, и ухаживания, и переживания…
Дети в проекте очень активные, их все время нужно чем-то занимать, чтобы не скучали. Поэтому в лагере каждый день был насыщенным: различные игры, День Нептуна, День эколога, День путешественника, День индейца, День поиска сокровищ… Очень понравилось ребятам в художественной школе. Вообще за время проведения проекта они много лепили, рисовали – проявляли себя творчески.
Дети за это время очень привязались и друг к другу, и к нам. Появились даже свои ритуалы, например, это чаепитие с тортом и печеньем. С некоторыми ребятами произошли очень яркие изменения, у других более скромные результаты, но они есть. Многие ребята сняты с учета. Но главное, что многие нашли новых друзей.
— Почему же этот проект о детях назвали «Мужской разговор»?
— Потому что 30 мужчин- волонтеров вначале проекта прошли обучение для работы в нем: это и педагоги, и представители спорта, культуры, полиции и родители. Самый младший волонтер был в 11-м классе. А самый старший — дедушка детей, участвовавших в проекте. Хочется поблагодарить волонтёров, заинтересовавшихся этим делом и активно включившихся в проект и помогавших в проведении мероприятий: Ледовый дворец и его директора Николая Николаевича Гаркавченко, Центр туризма и его директора Владимира Геннадьевича Жукова, тренера Ассоциации кикбоксинга в Новочеркасске Дениса Александровича Клепачева, начальника подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 Ивана Алексеевича Тимошенко, а также Эколого-биологический центр и его директора Юрия Анатольевича Рущенко.
— В конце сентября будет проводиться итоговая конференция по проекту, — продолжает Н.К. Беликова. — О точной дате мы сообщим дополнительно. Мероприятие состоится в актовом зале Центра воспитания и досуга «Эстетика». Мы приглашаем присоединиться к нам всех неравнодушных людей: родителей и тех, кто работает с детьми. Надеемся, что финальным мероприятием жизнь нашего проекта не закончится. Что он даст свои корни и продолжится благодаря заинтересованности и инициативе тех, кто уже в этом участвовал, и тек, кто к нам еще присоединится.

Ксения Неместная.

Агенты России

В редакцию «ЧЛ» поступают звонки и электронные письма – отклики на сообщение о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении правозащитницы Валентины Череватенко – лидера Союза «Женщины Дона» и Фонда с аналогичным названием.
Вот только несколько из них.

Поздравляю! Это – победа! Ведь власть убирает всех, кто мешает грабить и унижать народ, кто заступается за слабых и обездоленных. «Женщины Дона» и главная Женщина – Валентина Череватенко – из их числа. Спасибо Вам, что Вы есть! Терпения и успехов в Вашей деятельности!

Марина Т.

* * *
… Я уверен, что преследование Валентины Череватенко политически мотивировано, что оно является составной частью кампании, которую наше государство ведет против общественных организаций, позволяющих себе критику власти. По сути, команда «фас» была дана с принятием закона «об иностранных агентах» в 2012 году. Вся эта кампания, необъявленная (хотя почему необъявленная? объявленная!) война направлена на прекращение или ограничение легальной общественной деятельности таких общественных организаций, как организация В.И. Череватенко, на устрашение лиц, ведущих независимую общественную деятельность.
Нас еще в СССР всегда учили: мы – за мир! Помните знаменитое: «Хотят ли русские войны?». Организация Череватенко занималась МИРОТВОРЧЕСКОЙ деятельностью: осуществляла проекты, направленные на восстановление мирных добрососедских отношений между народами после вооружённых конфликтов между Россией и Грузией и на Северном Кавказе. Казалось, чего же боле?!! Но…
В 2015 году Союз «Женщины Дона» и сама Валентина Ивановна стали известны своей миротворческой инициативой «Гражданский Минск», призванной методами народной дипломатии обеспечить гражданский контроль реализации Минских соглашений по прекращению вооружённого конфликта на Востоке Украины. Я думаю, что именно это «деяние» привело к тому, что где-то «там наверху» терпение лопнуло, и возникло то самое уголовное дело.
Так это или иначе, я очень рад, что дело закончилось полным провалом, пшиком. И в этом большая заслуга тех, кто поддерживал В.И. Череватенко и в России, и за рубежом.

В.Г. Устименко, юрист, пенсионер (г. Москва).

* * *
Я хочу сказать Валентине Ивановне огромное спасибо за то, что она делает. Я поздравляю ее с тем, что все ее неприятности (надеюсь, что все!!!) закончились. Я не очень понимаю, в чем ее обвиняли, и понимать этого не хочу, потому что Валентина Ивановна никакая не преступница. Пусть наша полиция, следователи и др. ловят настоящих воров, убийц, насильников, а не тратят время на преследование нормальных честных людей. Дайте нормально работать Валентине Ивановне и другим «женщинам Дона», и они помогут очень многим людям в разных житейских ситуациях, как помогли мне. Мне никакая власть не помогла, а они помогли. Я этого никогда не забуду.

Катя.
(Пожалуйста, не называйте мою фамилию в газете, потому что проблемы у меня были в семье, но сейчас у меня все хорошо!).

К 100-летию со дня смерти Н.Н. Дубовского

2018-й год будет отмечен в художественной среде страны памятной датой – 100-летием со дня ухода нашего знаменитого земляка академика живописи Николая Никаноровича Дубовского. Недавно сотрудники Музея истории донского казачества вернулись из командировки в Санкт-Петербург с радостной вестью: была обнаружена могила Дубовского на Смоленском кладбище. Мы попросили директора музея С.А. Сединко поделиться этой информацией с горожанами – читателями газеты.

– Светлана Алексеевна, насколько мне известно, вы предпринимали уже несколько попыток, чтобы найти это памятное место?

– Да, и все они до нынешнего времени результатов не давали. К примеру, летом прошлого года это не удалось сделать из-за проливных дождей, которые шли в период нашей командировки. Сложность заключалась ещё и в том, что у нас не было точных координат места захоронения. Николай Никанорович умер в феврале 1918 года. Смоленское кладбище – одно из старейших, на нём уже не погребают, основано оно одновременно с закладкой Санкт-Петербурга. Событий за это время прошло немало – и разрушительные наводнения, и революционные погромы, и всякое другое! Кладбище несло огромные потери, не всё восстановлено…
Пока был жив сын художника Сергей Николаевич, такого вопроса не возникало. Связь с ним поддерживалась благодаря старшему научному сотруднику музея Владимиру Ивановичу Кулишову, он вёл переписку с родными, бывал до своего ухода из жизни в 2009 в Санкт-Петербурге у родных мэтра.
Поэтому мы мечтали побывать на месте последнего упокоения Дубовского и почтить память великого земляка. Продолжали наводить справки о месте нахождения могилы. Были известны ориентиры: где-то на пересечении Богоявленской и Прямой дорожек. Сотрудники Русского музея вооружили нас справочником-путеводителем «Исторические кладбища Петербурга». И, оказавшись нынешним августом в командировке в Северной Пальмире, мы с главным хранителем музея Викторией Владимировной Науменко, которая ведёт тему Дубовского, возобновили поиски.
Как частенько бывает в таких случаях, указанные координаты оказались не совсем точными. Семейное место захоронения Дубовских мы обнаружили на Рождественской дорожке. Кроме самого академика живописи там нашли последнее пристанище его мать Любовь Ивановна Дубовская (1829-1896) и две старшие сестры – Вера Никаноровна Лагутина (1854-1916) и Софья Никаноровна Дубовская (1856-1915).

– Какие чувства были в тот момент, когда увидели искомую фамилию?

– Мы испытали оглушительную радость при обнаружении могилы. Именно оглушительную! Отыскать её было непросто. Постоянные питерские дожди способствовали буйству зелени, густым зарослям папоротников, разного рода кустарникам выше человеческого роста, новым побегам от старых деревьев… К тому же на кладбище много старых захоронений, которые некому навещать, а значит присутствует определённая неухоженность и запущенность. Высокие и мощные листья папоротника закрывали памятник и надпись на нём. Могила Николая Никаноровича, конечно же, пострадала: отсутствует навершие памятника, нет намогильной плиты. Видно, что могилу посещают нечасто, хотя наличие искусственных цветов свидетельствует о том, что к Дубовскому все же приходили в течение последних лет. Увы, нет и никаких сведений о том, бывали ли ранее тут новочеркасцы. С Викторией Владимировной мы сразу взялись за дело, и, чтобы привести захоронение хотя бы в надлежащий вид, понадобилось несколько часов. Попросили в администрации кладбища кое-какой инвентарь, корчевали папоротники, удаляли мусор, сорняки и мох. Как приятно было смотреть на убранную и обновлённую могилу Николая Никаноровича! Позднее пригласили рабочих, попросили спилить деревья, подсыпать земли или песка в гробницу. Последние штрихи – цветы на могилу и фотография на память.
Когда искали захоронение Дубовского, обнаружили рядом с ним могилу ещё одного знаменитого художника-передвижника Владимира Егоровича Маковского, чьи произведения также имеются в собрании нашего музея. Два живописца жили в одном знаменитом академическом доме на Васильевском острове, дружны были семьями и погребены вблизи друг от друга. Маковский пережил Дубовского ровно на два года. Его могила ухожена, видно, что потомки часто тут бывают.

– Злой рок непризнания действует и после смерти Дубовского?

– Вопрос, почему Дубовской обделён достойным вниманием, риторический. Художник пользовался большой популярностью к началу ХХ века, был обладателем многих наград всемирных и международных выставок, его картины собирались крупнейшими дореволюционными коллекционерами… Но до сих пор по непонятным причинам он не получил заслуженного признания. Многие исследователи считают, что творчество Дубовского значительно принижено. Во всей этой истории много непонятного, и она требует кропотливых исследований специалистов.
Третьяков, скрупулезно собиравший коллекцию работ Дубовского для своей галереи, завещал её не разъединять, однако часть картин была передана в провинциальные музеи страны. То же самое произошло и с коллекцией Русского музея, хотя она остаётся по численности второй после нашей, – работы выдающегося мастера разошлись по всему СССР.
Николай Никанорович принадлежал к младшему поколению передвижников, к концу ХIХ века стал постоянным членом совета «Товарищества Передвижных Художественных Выставок». Выступал на выставках вместе Архиповым, Васнецовым, Серовым, Коровиным, с именами этих мастеров начиналась эпоха новой русской пейзажной живописи – создание так называемого «пейзажа настроения». У Дубовского зритель приковывался к картине не самой картиной, а тем, что составляло её душу. Критик Стасов говорил, что среди лучших произведений мировой живописи найдётся не много полотен, в которых с такой законченностью и с такой классической ясностью было бы выражено то, что принято называть настроением. Роль художника в новой русской пейзажной живописи была очень значительна.
В общей сложности перу Дубовского принадлежат порядка четырёхсот картин и более тысячи этюдов. Его работы представлены в 75 музеях России и зарубежных стран. По мнению исследователей творчества художника, прослеживается стремление «разбросать» его наследие по городам и весям нашей обширной страны, чтобы его произведения не могли уже соединиться в одном месте. На первый взгляд, цель благородная: познакомить зрителей отдалённых окраин бывшего Союза. Но на самом деле наследие Дубовского оказалось выключенным из художественного процесса. А причина забвения советскими искусствоведами вполне понятна: его творчество невозможно было интерпретировать в нужном идеологическом русле, ведь главное качество его живописи состояло в изображении всего лишь красоты.

– Новочеркасск является обладателем самого большого собрания работ Дубовского?

– Роль Дубовского в развитии изобразительного искусства велика. Он способствовал организации Донского общества художников, – проведению выставок Общества и Товарищества передвижников, на которых экспонировали свои произведения многие живописцы страны. Его творческая деятельность, совпав с общей демократизацией культуры в России, в какой-то мере послужила оживлению и развитию художественной жизни провинции Юга России.
В декабре 1913 года Николай Никанорович отправил голове Новочеркасской управы письмо, где писал, что предлагает свою коллекцию, в которую входило 70 собственных работ и 129 работ художников-передвижников, для того, чтобы создать в его родном городе художественный музей. Но одновременно он ставил обязательное условие – всё собрание должно быть размещено в специально построенном здании. Предложение было принято с благодарностью, городская управа выделила аванс на строительство музея, определила участок. Более того, племянник Николая Никаноровича, бывший тогда главным архитектором Новочеркасска, безвозмездно составил проект. Тут грянула Первая мировая, а за ней и гражданская война. В 30-х годах прошлого века вопрос строительства музея вновь поднимался, но помешала Великая Отечественная война. В 1946 году Русский музей передал 149 работ из 250 в Музей истории донского казачества. Но художественная галерея по разным причинам так и не была возведена.
Наше собрание, действительно, считается наиболее полным. Все эти годы мы продолжали комплектовать его, покупали работы в комиссионных магазинах, сотрудничали с родственниками. Нынешняя коллекция – это около 250 работ, причём 80 живописных и графических произведений самого Николая Никаноровича, остальные – его коллег – художников-передвижников.
Музей истории донского казачества имеет не художественную направленность, но коллектив учреждения делает всё возможное для сохранения и пропаганды творческого наследия живописца. Издан буклет главного хранителя В.В. Науменко о нашем выдающемся земляке. Из печати вышла книга «Н.Н. Дубовской» за счёт средств, выделенных министерством культуры Ростовской области. Этот проект вёл старший научный сотрудник искусствовед Владимир Иванович Кулишов, написавший объёмную и обстоятельную статью о творчестве Дубовского. Зал, где размещены в постоянной экспозиции произведения академика живописи, украшает бюст Дубовского работы известнейшего скульптора Владимира Александровича Беклемишева. Наш городской клуб художников, подхвативший идею Дубовского о просветительской выставочной деятельности, отметил 45-летие уже 62-й выставкой, таким образом продолжая лучшие художественные традиции мэтра. Творчество Николая Никаноровича востребовано!
«Разве мы своим искусством, – писал Дубовской, не раскрепощали людское чувство, не вели к свободе духа и завоеванию человеческих прав? Без этого искусство наше было бы праздной забавой и им не стоило бы заниматься».
И сама мысль, и слова художника актуальны и в наши дни.

Беседовала Женета Гридасова.

На фото: бюст Н.Н. Дубовского; директор Музея истории донского казачества С.А. Сединко и главный хранитель Музея В.В. Науменко у могилы Н.Н. Дубовского на Смоленском кладбище Санкт-Петербурга.

Вокруг рощи «Красная весна»

Единственную городскую рощу Новочеркасска обещают наделить статусом ООПТ местного значения к концу текущего года.
Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области считает нецелесообразным присвоение роще “Красная весна” в Новочеркасске статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения. Об этом говорится в ответе, подписанным уже бывшим главой ростовского Минприроды Геннадием Урбаном. Вместо этого на территории “Красной весны” к концу 2017 года появится ООПТ местного значения.
Напомним, роща “Красная весна” подвергалась системному уничтожению со стороны коммерсантов и городских властей. В ноябре 2013 года стало известно о планах мэрии под руководством члена регионального политсовета “Единой России” Владимира Киргинцева отдать два крупных участка под застройку. В роще планировалось возвести два детских сада, под которые был выпилен большой участок насаждений.
Вторая волна выпила зелёной зоны случилась в декабре 2016 года, когда был выявлен факт массового уничтожения деревьев в западной части зелёного массива. После этого, в начале марта 2017 года, активисты-градозащитники направили коллективное обращение в городскую Думу Новочеркасска, к объединению “Независимые депутаты”, с требованием инициировать процедуру присвоения роще статуса ООПТ регионального значения.
Параллельно на портале Change.org начался сбор подписей в поддержку этой инициативы. Вскоре Администрация Новочеркасска была вынуждена пойти на уступки защитникам “Красной весны” и тначать процедуру присвоения лесопарку статуса особо охраняемой природной территории, но только местного значения.
В апреле этого года депутат городской Думы города Новочеркасска Владислав Журавлёв (“Независимые депутаты”) направил депутатский запрос председателю новочеркасского парламента Юрию Лысенко с требованием уточнить — каким именно статусом планируется наделить “Красную весну” — ООПТ местного или регионального значения: ”12 апреля 2017 года состоялось заседание постоянной комиссии городской Думы “По вопросам промышленности, предпринимательства, экологии и инвестиций”, на котором был рассмотрен вопрос “О перспективах присвоения роще “Красная весна” статуса охраняемого природного объекта”. В связи с принятым на заседании постоянной комиссии решением о дополнительном рассмотрении вопроса… считаю необходимым внести уточнение, что в ранее направленном обращении подразумевается присвоение роще “Красная весна” статуса охраняемого природного объекта регионального значения”.
Владислав Журавлёв попросил председателя городской Думы Новочеркасска запросить в городской Администрации и в Правительстве Ростовской области сведения о ”действующей процедуре присвоения природным объектам на территориях муниципальных образований регионального статуса охраняемого природного объекта с перечнем критериев, по которым оценивается значение того или иного природного объекта”.
Руководство городской Думы Новочеркасска сделало требуемый запрос спустя два месяца. Недавно был получен ответ из Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, подписанный теперь уже бывшим главой этого ведомства Геннадием Урбаном (к слову, Урбан по праву считается губителем единственной городской рощи: в 2014 году он активно поддерживал вырубку деревьев в “Красной весне” под строительство детских садов). В своём ответе бывший министр пишет: ”Земельный участок, занятый рощей, находится в собственности г. Новочеркасска. Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ “Об особо охраняемых природных территориях” органам местного самоуправления даны полномочия по созданию ООПТ местного значения на земельных участках, находящихся в собственности соответствующего муниципального образования. Учитывая изложенное, в роще целесообразно ООПТ местного значения. Вопрос проведения администрацией г. Новочеркасска работ по созданию ООПТ местного значения в срок до 31.12.2017 находится на контроле Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю.”.
Наделение “Красной весны” статусом ООПТ регионального значения не выгодно ни городским, ни региональным чиновникам. Для того, чтобы надёжно защитить рощу от дальнейшего уничтожения, необходимо сделать землеотвод и перевести её из собственности г. Новочеркасска в региональную собственность. Однако “Красная весна” — лакомый кусочек для криминального бизнеса и коррумпированных чиновников, который никто не отдаст без боя. Для ООПТ местного значения предусмотрен гораздо более мягкий охранный режим. К тому же, ранее “Красная весна” уже имела статус ООПТ местного значения, но он был с неё снят ещё при мэре Анатолии Волкове, который тоже пытался застроить часть рощи. Тем не менее, присвоение самой крупной зелёной зоне Новочеркасска даже статуса ООПТ местного значения значительно усложнит дальнейшие действия по уничтожению уникальной рощи.

Александр Савельев
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу).

Бои местного значения

76 предпринимателей, владеющих торговыми павильонами на Азовском рынке, получили предписание освободить торговые точки. Причина этого — администрация Новочеркасска утвердила новую схему расположения в городе нестационарных торговых точек. Наружные павильоны Азовского рынка в нее включены не были…

Понятно, народ возмутился. Предприниматели решили, что на месте их павильонов просто появятся новые, но принадлежащие уже другим хозяевам. А прежние останутся на улице – в прямом и переносном смысле.

7 июля 20 предпринимателей, поддержанных депутатом А.А. Кутыревым, пришли на заседание городской Думы, чтобы обратиться к мэру города и депутатам.

Мэр пообещал собрать все заинтересованные стороны, обсудить дальнейшие действия…

10 августа прямо возле Азовского рынка состоялось совещание с участием мэра города Владимира Киргинцева, руководителя департамента потребительского рынка и защиты прав потребителей Ростовской области Ирины Теларовой и замглавы администрации Константина Солонского. Обсуждали варианты переустройства квартала проспекта Платовского около рынка. Приоритетным вариантом было названо освобождение этой территории от торговых павильонов и создание здесь пешеходной зоны, а также открытие двустороннего автомобильного движения по этому кварталу проспекта Платовского. Павильоны же с предпринимателями отправить на улицу Энергетическую. Управлению архитектуры и градостроительства поручили проверить соответствие предложенного варианта градостроительным нормам.

Ситуацию комментирует бывший депутат городской Думы Виктор Мойсеюк:

— Конечно, в том виде, как существует торговля сейчас на Азовском рынке, больше продолжаться не может. Надо реконструировать существующие ларьки или хотя бы привести в порядок торговлю на местах общего пользования, тротуаре. Но почему-то всегда такие реконструкции проводятся на крови тех людей, которые там работают. Так было с Домом быта и «Южкой». Когда людей, практически, заставляли выкупать торговые места, вкладываться в развитие. А что потом? Затем стали строить новые торговые центры, городу их стало много, нет столько торговцев, нет такой покупательской способности жителей обеспечить все эти точки. В результате стали закрываться старые торговые места, а иногда и целые рынки, например, «Магнит».

И, вроде бы, хорошо, мы приходим в более комфортабельные рынки, магазины… Но кто вспомнит людей, которые разорились или тянут из последних сил, платя намного возросшую арендную плату? Кто вспомнит, что они понесли большие затраты на развитие своего бизнеса, привлечения клиентов именно к этому месту и прочее? А ведь они не золото лопатой гребли, это был их способ существования и выживания в этой мрачной жизни. Сюда они попали не по зову души, а вынуждены были искать что-то, что сможет прокормить их семью, когда в стране массово закрывались предприятия, и их, словно мусор, вышвырнули на улицу. В чём они провинились?

И скажите, почему у нас чиновники орудуют законом, словно кнутом? Почему одним на рынке позволено торговать на тротуаре, а других ждёт участь реконструкции? Посмотрите, что творится на рынке. Вдоль забора, а также на остановке плечом к плечу торгуют люди, которые не известно кому платят, и ничего, пожалуйста (правда, когда приехала комиссия из Ростова, их временно убрали).

Я не против, что надо делать цивилизованно. Но надо же и о людях подумать. Это не просто, надо находить консенсус. Предприниматели делали проект благоустройства своих рабочих мест, неоднократно его поправляли с учётом замечаний, но каждый раз получали отказ. Конечно, проще их убрать, снести всё, привлечь инвестора, открыть ещё один строительный объектик, а потом все будут счастливы… кроме несчастных нескольких предпринимателей, которые уже не в состоянии платить новую аренду и будут думать, как дальше выживать в этом чёрством и жестоком мире.

Хочу ещё добавить, что в городе отсутствует политика развития торгового бизнеса. Никто не знает, сколько нам необходимо иметь торговых мест. Сейчас торговцам предлагают перейти в другой рынок, но там больше половины павильонов стоят закрытые, т.к. нет там покупателей, нет так называемой «проходимости». Про закрытие многих точек и рынка «Магнит» я уже упомянул. Но сейчас продолжают строить новые торговые комплексы, например, «Батон». И тогда опять закроются ларьки, рынки. И опять где-то будут плакать люди, но кто их услышит?

Татьяна Владимирова.