Коммунальная кухня

А полное безобразие. Жилремонты банкротят, а вместо них всплывают новые управляющие компании. Руководители некоторых нам известны, а некоторые просто нам ни о чем не говорят. Не знаем их. По их делам таково к ним и отношение. Каждая компания себе хочет захватить лакомый кусочек, особенно объектом борьбы становятся дома после капитального ремонта. В результате в эти баталии втягиваются жильцы дома и добрые соседи становятся врагами из-за разницы во мнении.
В какую компанию уйти – должно решать собрание жильцов дома. Но не все так просто, как хотелось бы.
Наши дома по ул. Визирова, 2 и 8/2 проголосовали за управляющую компанию ООО «УК Молодежный» и выбрали способ управления: непосредственное управление, т.е. поставщикам энергоресурсов будут платить жители напрямую, без посредничества УК. Почему проголосовали за эту компанию, да потому что директора Завалишина знаем как хорошего человека и добросовестного работника. Голосование проходило открыто, в установленное законом время.
Но на территории пос. Молодежного уже год работает ООО «УК ЖКО» под покровительством НЭВЗа. И, видимо, интересы ООО «УК НЭВЗ» не совпадают с интересами ООО «УК Молодежный». А жильцы имеют право голосовать за того, за кого хотят.
12 мая 2012 г. стало известно, что рабочих НЭВЗа, проживающих в наших домах, вызывают руководители цехов, отделов в завком профсоюза НЭВЗа, вручают им бюллетени и рекомендуют, где культурно, где на повышенных тонах с угрозами, проголосовать за ООО «УК ЖКО», хотя эта компания, как и все УК, частная.
Если мы проводили собрание, на котором выбрали председателя, секретаря, совет дома, голосовали за них, обсуждали, то НЭВЗ нашел другой способ. Составили списки работников, проживающих в наших домах поквартирно, назначили из их числа секретаря и председателя и, применяя административный ресурс, на НЭВЗе вручают бюллетени для голосования с соответствующими наставлениями.
Соответственно, работник, опасаясь лишиться работы, т.е. хлеба насущного, вынужден голосовать за ту компанию, которую ему предлагают, как бы он ни возмущался.
Кто дал право руководителям НЭВЗа травить своих работников?
Наши жильцы готовы платить за энергоресурсы их поставщикам, а вот обслуживание домов ООО «УК ЖКО» не доверяем, т.к. за год работы она себя не зарекомендовала.
Если они сейчас пытаются осуществить рейдерский захват домов, как можно надеяться на бесчестных людей в дальнейшем? Своими действиями НЭВЗ, наверное, хочет вызвать волну возмущения работников, нарушая их законные права, а жители Новочеркасска уже устали от всяких противостояний.

Председатели советов домов по ул. Визирова, 8/2
Л.Г. Григорьева,
по ул. Визирова, 2
И.И. Пащенко.

От «ЧЛ». Редакция готова предоставить руководству НЭВЗа право на ответ. Тем более, может, «в верхах» просто не знают, что кое-кто вот так «агитирует» за УК?

Внимание, конкурс!

Администрация города Новочеркасска объявляет конкурс социальных проектов для общественных организаций «Добрые дела 2012».
Конкурс проводится в целях отбора проектов некоммерческих организаций для предоставления субсидий на реализацию социальных проектов.
В конкурсе могут участвовать некоммерческие организации, отвечающие следующим требованиям:
— являться юридическим лицом, зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, состоять на всех видах учета, предусмотренных для некоммерческих организаций, иметь печать и счет;
— вести деятельность, предусмотренную собственным уставом, не менее одного года.
Участниками конкурса не могут быть:
— политические партии и движения;
— профессиональные союзы;
— религиозные организации;
— некоммерческие организации, члены (представители) или учредители которых включены в состав комиссии.
Обязательным условием предоставления субсидии является наличие у некоммерческой организации собственного вклада в реализацию проекта в виде денежных средств, имущества, выполнения работ, оказания услуг и т.п. в размере не менее 10% от общей суммы запрашиваемых средств.
Документы, представляемые некоммерческой организацией для участия в конкурсе:
— заявка на участие в конкурсе, включающая план – график реализации социального проекта с указанием целей и задач, сроков выполнения, планируемых результатов, объемов планируемых расходов (как собственных средств, так и средств субсидии), потребителей – физических и (или) юридических лиц, других сведений, которые будут сочтены необходимыми;
— копию свидетельства о своей государственной регистрации;
— копию устава;
— копию решения уполномоченного органа некоммерческой организации о намерении участвовать в конкурсе, заверенную печатью и подписью руководителя этого органа;
— копию свидетельства ИФНС РФ о постановке на налоговый учет;
— справку из банка о наличии рублевого счета;
— копию бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату с отметкой ИФНС РФ;
— материалы о предыдущей деятельности организации (благодарственные письма, почетные грамоты, газетные и иные публикации и т.п.).

Общий фонд конкурса –515,0 тысяч рублей.
Количество и размер субсидий определяются конкурсной комиссией, в пределах от 10 000 до 150 000 рублей.
Срок реализации проектов – до 20.12.2012.

Документы на участие в конкурсе принимаются до 17.00 часов 15 июня 2012 года по адресу: г. Новочеркасск, пр. Платовский 59б, к. 424, тел. 25-99-29, 8-950-851-18-63
Пакеты документов, оформленные с нарушением требований, поданные не в полном объеме, поступившие после указанного срока, рассматриваться не будут.
Итоги конкурса будут подведены до 01 июля 2012 года.
С нормативной базой конкурса — Постановление Администрации города Новочеркасска от 08.05.2009 № 1070 “Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса социальных проектов «Добрые дела» и предоставления субсидий некоммерческим общественным организациям на реализацию социальных проектов» — можно ознакомиться на сайте www. novochgrad.ru в разделе «Нормативно-правовые акты».

После бури

Отказ мэра А.И. Кондратенко отчитываться перед депутатами городской Думы 15 мая, называли и демаршем, и умным политическим шагом, и брошенным Думе вызовом, и оскорблением депутатов. Как оценивает произошедшие события сам мэр? Об этом он рассказал журналистам в тот же день, 15 мая.

— Почему вы не стали отчитываться, а сделали заявление?
— Сегодня я сделал политическое заявление. По имеющимся у нас сведеньям, у депутатов были заготовлены выступления против Администрации, председатель Думы дал вводную: «Мэр–двоечник не исправился». В субботу я общался с председателем Думы и депутатом Законодательного собрания Ростовской области Александром Ищенко, атмосфера и общий настрой депутатов стали понятными. В личной беседе мне сказали: «Вы же выборы в Новочеркасске в Государственную Думу не выиграли, у вас нет доверия народа». «Единая Россия» набрала 29%, а КПРФ — 28%. Может, формально КПРФ и не выиграла, но поддержка населения есть. Повторю, оценка деятельности Администрации города и мэра была заранее предопределена, а склонять голову мы не будем. Мы будем защищаться всеми возможными законными методами. Нельзя такими способами бороться с оппозицией. Если вы провозгласили равенство партий, то ведите себя корректно, а монополию на власть «Единой России» никто не давал.
— Депутаты приняли решение, что направят в ваш адрес письмо с просьбой определить дату отчета. Что вы ответите?
— Я подумаю, и вместе с командой мы решим, когда мы будем отчитываться перед депутатами. Перед населением я отчитался. Депутаты же ничего не хотят слушать. Я считаю, должна измениться атмосфера необъективности. Наш город входит в шестерку по показателям, но этого никто не слышит. Отчет готов, мы подготовили даже два отчета: отчет мэра и отчет Главы Администрации, такие рекомендации мы получили у представителей Конституционного суда. Я был готов сегодня отчитаться. Вот мой отчет, из него видно, что показатели жизни города не такие уж плохие.
— Цифры можете сейчас привести? О каких показателях идет речь?
— Я могу говорить о позициях, которые занимает город в сравнении с 12-ю городами области. Новочеркасск на 1-м месте по отгрузке товаров собственного производства и по оказанию услуг, 2-е место наш город занимает по инвестициям на душу населения, хотя действительно есть 20%-ное падение.

Система образования – 4-е место, по здравоохранению 8-е место (2 года назад у здравоохранения было 10-е место), культура – 3-е место, спорт – 4-е (нам попытались его переписать на 5-е из-за того, что мы не приняли участие в спартакиаде шахтерских городов). По итогам работы с молодежью мы получили грамоту и 3-е место. Таковы вкратце результаты работы в 2011 году.
— Вы говорите: обстановка поменяется, а если не поменяется, что тогда будет с отчетом?
— Отчет депутатам будет предоставлен в любом случае. Попытаемся с помощью средств массовой информации довести до населения реальную картину состояния дел. На Совете директоров, когда я отчитывался перед работодателями города, мне устроили своеобразный разгром. Позиция такая: все, что хорошее в городе — это делает не Администрация, а что плохое – это я и моя команда. Подход необъективный. Будем делать все для того, чтобы позиция эта поменялась.
— Откуда у вас данные, что заведомо готовился «неуд»?
— Для этого есть основание. Я разговаривал с председателем Думы и председателем комитета Законодательного собрания, с некоторыми депутатами, которые заявляли, что это решение партии «Единая Россия». Политсовет заседал в субботу, мне доложили, что вчера приезжал заместитель председателя Законодательного собрания Юрий Стефанович Зерщиков. Это заказ политический. Почему мы себя хвалим? Результаты, которые я назвал, распечатаны с диска, данного Администрацией Ростовской области. Не мы подводили эти результаты.
— Кто позвал ОМОН и полицию? Почему было их так много, для чего их позвали?
— Действительно, когда я подъехал к Администрации в половине восьмого утра, здесь было около 100 человек и ОМОНа, и полиции. Вчера у Администрации дежурило 8 человек полиции. Не знаю, я лично их не приглашал. Я позвонил начальнику полиции Юрию Ивановичу Кравченко и задал такой же вопрос. Он ответил, что отправить столько стражей порядка в Администрацию – его инициатива для поддержания порядка.
— На недавнем заседании думской комиссии, где рассматривали вопрос об отчете мэра, депутатам предлагали перенести заседание в другое помещение, которое смогло бы вместить всех желающих присутствовать на заседании Думы, но депутаты отказались. Сославшись на то, что вопрос об отчете – не главный на заседании. А сегодня оказалось, что если нет отчета — нет дальнейшего заседания.
— Что касается переноса, это я выступил с такой инициативой. Мы предложили провести заседание в театре для того, чтобы жители, желающие принять участие, могли все присутствовать. Такая норма прописана в уставе Новочеркасска, где сказано, что любой житель города может принимать участие в решении вопросов местного значения. На что председатель Думы мне возразил: «А если все 130 тысяч избирателей изъявят желание присутствовать?». По моим сведениям в Думу поступило около 400 заявлений, потому мы предложили использовать театр. Нам депутаты отказали. Что касается других вопросов, действительно жителям города было интересно послушать отчет мэра, а не положение об экспертной комиссии. Но кроме отчета можно было заслушать и другие вопросы. Олег Петрович Болдырев был готов доложить по своему направлению работы.
— Как вы далее прогнозируете развитие ситуации?
— Администрация будет работать дальше, выполнять свои обязанности. Средства, которые выделены представительным органом, будем использовать. Дума имеет право контроля по двум пунктам. Бюджет и программы, утвержденные городской Думой. Завтра состоятся публичные слушания по бюджету 2011 года. Отчет 6 апреля не состоялся еще и по той причине, что к тому времени мы не получили из министерства финансов уведомления о том, что наш отчет об исполнении принят без нарушений. Некоторые вещи городской Думой, я не побоюсь этого слова, делаются из вредности. Например, исполнение бюджета города за 2011 год составило 90,8%. Почему так получилось? В течение последних 20 лет в декабре месяце вносятся изменения в бюджет текущего года. Такая практика существует везде и в Законодательном собрании Ростовской области (23 декабря собирались на заседание). Дума города Новочеркасска (впервые за 20 лет) не посчитала нужным собраться, чтобы внести в бюджет коррективы. Например, мы получили 55 миллионов рублей из бюджета Ростовской области, мы должны их включить в доходную часть, а потом уже расходовать. Но Дума не собралась. Нет доходов, значит, нет расходов. Потому получилось недовыполнение бюджета. У меня есть анализ исполнения бюджета городов Ростовской области. Наш город находится в середине, хотя в других территориях изменения вносились в бюджет. Бюджет можно корректировать. Но нам навстречу не пошли. По некоторым позициям нам помогает Правительство области. Я сейчас анализировал средства, выделенные на ремонт дорог. В настоящее время ремонт дорог финансируется из областного бюджета. Обижаться нам грех, у нас есть 47 миллионов на ремонт дорог. Первый год, когда мы работали, у нас был 31 миллион, потом 37, в этом году нам выделили 47 миллионов. Я думаю, здравый смысл восторжествует. Я думаю, что большинство депутатов заинтересованы в том, чтобы город развивался и процветал.
(Официальный сайт города Новочеркасска).

На снимках: в тот день в Думу многие не попали; мэр у палатки пикетчиков после несостоявшегося отчета.

Не поверим депутатам!

В тот день, 15 мая, когда мэр отказался делать отчет перед депутатами городской Думы, они, народные избранники, наговорили после перерыва много чего интересного. Такого интересного, что уделить внимание придется практически каждому. Чем «Частная лавочка» планирует в ближайшее время заняться. И не столько потому, что доморощенные политики превзошли своими перлами гиганта «зернистых мыслей» Виктора Черномырдина, а потому, что они слегка вольно играли фактами. Вот и хотим мы проанализировать, где наши избранники заигрались, заврались, заблудились. Ведь игры со временем превращаются в жизнь, а за вранье приходится отвечать по закону. С заблуждением проще – заблуждающийся небезнадежен. Возможно, просто ему нужно открыть глаза на правду.

***
«Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать».
М.Е. Салтыков-Щедрин.

— У нас часть переулка Скрябина за 124 тысячи рублей продали, — заявил с трибуны депутат по 13-му избирательному округу Андрей Карабедов. — Это нормально, вы считаете? Это мой округ. И я вместе с жителями собирал подписи под обращением в Администрацию области, и мэр об этом знал. Собирали подписи, чтобы открыть этот переулок наконец-таки для жителей. Быстро, пока мы не успели собрать подписи, быстро вышло распоряжение мэра, его продали за 124 тысячи рублей. Здесь есть еще желающие купить часть переулка за 124 тысячи? Я думаю, таких желающих много будет. Но нам моральные принципы этого не позволят сделать.
Оставим пока в покое мораль, поговорим о законе.
«Часть переулка Скрябина», за которые так бьется депутат Карабедов, была отведена решением горисполкома ОКБ СУ (ныне – ОКТБ «Орбита») еще в 1981 году. С формулировкой: «Для нормальной организации производства … на двух самостоятельных площадках, разделенных переулком Скрябина». Тогда же организации было разрешено установить капитальное ограждение «в соответствии с планом земельного участка», что и было сделано. Кирпично-бетонное ограждение с металлическими воротами защищает принадлежащие организации внутриплощадочные коммуникации (отопительные, водоканализационные, электрические, корпоративной сети связи и локальной вычислительной сети). Оно, ограждение, стоит на балансе «Орбиты» в составе основных средств. Это, как говорится, раз.
Земельный участок (пер. Скрябина, 6) не захвачен «Орбитой» при штурме избирательного округа № 13, а предоставлен ей на основании государственного акта на право пользования землей от 31.01.1983г. Акт закрепляет «бессрочное и бесплатное пользование». Это – два.
Вот и выходит, что призывы Карабедова «открыть проезд по переулку Скрябина» — не что иное, как посягательство на частную собственность (забор с воротами) и игнорирование земельного законодательства. А между тем писем на эту тему Андрей Георгиевич еще в прошлую Администрацию написал несчитано. А при нынешней затеял на форуме Novocherkassk.net сбор подписей за открытие переулка Скрябина. Надо сказать, особой поддержки Карабедов не получил. Некоторые светлые головы даже пытались остудить энтузиазм форумчанина:
«Если у депутата возник зуд об удобстве передвижения, то лучше, для начала, заставить ГАИ навести порядок на соседней Б. Хмельницкого . А вот 50-и метровый участок на Скрябина ну никак не стопорит движение транспорта…».
«Транспортная проблема решается ремонтом дорог и благоустройством вокруг, а так это борьба с ветряными мельницами…».
Но Карабедов слушать никого не хотел и признавался честно: «Друзья! Мы просто тупо с 2005 года пытаемся открыть этот проезд для жителей…».
Возможно, этот подход («просто» и «тупо») не дал депутату вникнуть в тонкости законодательства. Почему-то Карабедов считал, что «собственник улицы – муниципалитет». Был уверен, что «31 декабря 2011 года у «Орбиты» кончился договор безвозмездного пользования землей». Возмущался, что «Орбита», в конце концов, участок выкупила. Негодовал, что всего за 124 тысячи!
Будем считать, что Андрей Георгиевич добросовестно заблуждался. И, погнавшись за количеством подписей («собрали почти 100… доведем общее количество до 200 и отправляем» — имелось в виду губернатору, тому еще только забора на Скрябина не хватало!), уже не мог нажать на тормоза. А между тем…
Земельный участок не был муниципальным. Договор «безвозмездного пользования землей» не существовал в природе, а потому не мог закончиться. Приобрести земельный участок «Орбита» не хотела, а была обязана. Цену же диктовал Федеральный закон…
Несложно заглянуть в документы, чтобы понять.
ОКТБ «Орбита» до приватизации находилось в федеральном ведении, а, следовательно, земельный участок по Скрябина, 6 был в федеральной собственности.
Вид права, на котором «Орбита» использовала участок, — бессрочное. И Земельный кодекс гласит: «Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется». Кодекс вступил в силу в 2001 году — и какой тут «срок», по-карабедовски, мог закончиться?!
Федеральный закон РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001г.(«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») в статье 3 гласил: «Юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 июля 2012 года». «Орбита» была ОБЯЗАНА, а выбор, где он был, сделала в пользу собственности. Как требовал закон – до 1 июля.
И на вопрос «Что почем?» ответ должен дать не Карабедов, не руководство ОКТБ «Орбита», и даже не КУМИ. Закон есть закон. И уже знакомый нам № 137-ФЗ, и областной закон № 229-ЗС прописывают четко: «в размере двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельных участков при их продаже…». И какой тут, скажите, аукцион либо конкурс? Не положено, господин депутат, не положено.
Зададимся вопросом: зачем депутат Карабедов так «тупо» бьется в ворота «Орбиты»? «Борьбу на этом не закончим, будем требовать отмены приватизации», — не угомонится он на форуме. А вот и ответ готов: «Позвоните 259913 (приемная мэра города – коммент. «ЧЛ»). Спросите, почем в оставшийся до отставки месяц-два будут наш город распродавать?» — это он пишет уже 10 мая. Напомним: 15-го планировался отчет мэра на Думе с запланированной же «двойкой». Логично предположить, что все эти «копания» и «разоблачения» — под «неуд».
Интересно только, кому двойку ставить? Ведь депутат, юрист (коль верить биографии), считает, что выполнение мэром федерального закона – это незаконная распродажа города. Чего хочется, Андрей Георгиевич? Конституции? Или «кого-нибудь ободрать»?

Елена Надтока.

Взять – и отменить!

«Мы чужие на этом празднике жизни!»
И.Ильф, Е. Петров «Двенадцать стульев».

«ЧЛ» уже писала о том, что на первомайской демонстрации в этом году не было профсоюзов. Странная история – даже сами работники многих предприятий не поняли, кто и почему лишил их праздника! Прошел слух: мэр запретил профсоюзную демонстрацию. Правда, этот слух позже показался бредом даже тем, кто его пустил, и в народ пошла информация: на профсоюзную демонстрацию администрация города дала «добро» слишком поздно. «Чушь!» — заявляют «лавочники» со всей ответственностью. Сообщение о времени и месте проведения первомайских митингов и демонстраций (КПРФ и профсоюзов) мы получили по электронной почте от пресс-службы мэрии 27 апреля в 14 час. 30 мин. Времени собраться не хватило? Ну, тогда либо организаторы в профсоюзах «нулевые», либо они … и не собирались. Хотели пошантажировать людей придуманным мэровским запретом? А тут, на грех, разрешение вышло: все мероприятия согласовали. Горожане отправились на демонстрацию под флагами КПРФ. Какие уж тут обиды, товарищи? Простите – господа…
Мы уже не собирались возвращаться к этой истории – середина мая на дворе, но в редакцию пришло коллективное письмо. Познакомим с ним наших читателей.

В нашей стране есть праздники, которые невозможно не ждать и не любить. Один из этих праздников — праздник 1 Мая, который россияне празднуют с 1890 года. С годами этот праздник утратил политическую подоплеку, и в 1992 году День солидарности трудящихся был переименован в Праздник весны и труда. Любят этот праздник не столько за солидарность с рабочими всего мира, сколько за то, что майские праздники дают возможность вспомнить о прекрасных трудовых традициях. И хочется это сделать вместе с близкими, друзьями, коллегами по работе, единомышленниками. Принятый порядок официальной части праздника – с цветами колоннами маршировать к трибуне, сложился десятками лет и стал для народа особым ритуалом, нарушить который — значит изменить свою жизнь в худшую сторону.
В нашем городе праздники 1 Мая прошлых лет не использовались для политических акций профсоюзов, партий и движений. Праздник являлся объединяющим для всех: и простых горожан, и партийных бонз. Это вселяло спокойствие и надежду. В этот день люди дружно шли на демонстрацию с транспарантами и цветами. Обязательным атрибутом Первомая был праздничный стол после официальной части.
В прошлом году праздник был организован так же, как и всегда: от переулка Кривопустенко народ стройными рядами направился на площадь М.И.Платова. Но, увидев лозунги и транспаранты, которые совсем не отвечали народному мнению и тому выбору, сделанному горожанами в марте 2010 года, участники Первомая почувствовали себя «заложниками». Некоторые ещё по пути покидали ряды демонстрантов, самые лояльные двигались к трибуне в надежде, что праздник все-таки будет. На горожан, дошедших до трибуны, полился грязный поток партийных дрязг, и люди ощутили себя соседями, ругающимися на коммунальной кухне. Им такую роль отвели организаторы митинга.
По сложившейся традиции, организатором Первомая для педагогов образовательных учреждений города всегда являлась Городская профсоюзная организация работников народного образования. Как правило, именно руководители этой организации извещали администрации детских садов, школ и учреждения дополнительного образования о месте встречи и порядке прохождения одной из самых крупных в городе колонн — колонны работников образования города Новочеркасска. В праздник педагоги города всегда с гордостью шли по улицам родного города. Это была возможность «показать себя» — колонна красивых, умных людей, работающих почти на полном энтузиазме в сфере образования. Слово «была» прозвучало не случайно. В этом году позиция и роль руководства Городской профсоюзной организации работников народного образования была крайне неприятной и неожиданной для педагогов города. Накануне всеми любимого праздника, в телефонном режиме Жихарева Татьяна Алексеевна, возглавляющая Горком профсоюзов, сообщила: демонстрации и митинга 1 Мая не будет. После первых же появившихся в голове педагогов вопросов: «Как? Почему? За что?» был получен ответ: «Не разрешила администрация города». Как выяснилось позже, демонстрация была, а какого-либо запрещения со стороны администрации не было и в помине.
В профсоюзных рядах наступило полное смятение и разочарование. Нарушен сложившийся десятилетиями уклад и порядок, отняли любимый праздник. Руки руководителей Городской профсоюзной организации работников народного образования крушат исторические традиции и праздники.
Вернувшись на рабочие места после выходных, педагогические работники детских садов, школ и учреждений дополнительного образования решили выразить своё возмущение и негодование по поводу действий руководства Городской профсоюзной организации работников народного образования 1 Мая. Организация, которая должна защищать и отстаивать интересы педагогов города, не должна ввязывать народ в политиканские игры партийных бонз. В сфере образования есть множество проблем, которые совместными усилиями профсоюза с органами управления в сфере образования, образовательными учреждениями можно и нужно немедленно решать. Хочется выразить желание, чтобы Городская профсоюзная организации работников народного образования приложила свою активность в решении вопросов: по повышению социального статуса учителя, обеспечению жильем педагогических работников муниципальных образовательных учреждений, привлечению молодых специалистов к работе в образовательных учреждениях города, созданию условий для профессионального роста работников образования, а не «отменяла» любимые всеми праздники.
P.S. С прошедшими праздничками, уважаемые работники Городской профсоюзной организации работников народного образования, поздравляет вас педагогическое сообщество города Новочеркасска!

Под этим письмом поставили подписи учителя города, работников детских садов, учреждений дополнительного образования (оригинал письма – в редакции).

От «ЧЛ». Раз уж пришлось ворошить прошлое, уточним: в 2011 году на первомайской демонстрации оказались (вдруг! Накануне 1 мая и речь о них не шла!) антимэровские лозунги, суть и стиль которых покоробили не только работников образования. Свое возмущение нам высказывали тогда представители профсоюза работников культуры и другие. И возмущала не сама позиция – «против мэра» (выражайте свое мнение, пожалуйста!), а то, что людей вывели под такие лозунги обманом. Вчера обещали, что будут только трудовые требования, а сегодня оказалось – политические. А обманывать нехорошо не только маленьких, но и больших. В профсоюзах – бывшей «школе коммунизма» — этому теперь не учат?

А город подумал…

Житейское правило: «не все то золото, что блестит» наверняка действует и в обратную сторону. Об этом я в очередной раз задумалась совсем недавно. А именно после того, как на улице Московской поработала техника, разбрызгивающая непонятную жидкость зеленого цвета, и по городу поползли слухи об этом деянии.
Нет ничего хуже неведения.
— Нас хотят отравить! — негодовали одни.
— Что за забава — землю красить? – удивлялись другие.
Автомобилисты, решившие оставить свои машины, как позже оказалось, в эпицентре разбрызгивания, те вовсе страдали! А остальные думали и гадали о том, что же все-таки посреди бела дня произошло?
Не волнуйтесь, горожане! Ваши худшие опасения не оправдались. Яда там не было, краски тоже. Это не просто безопасное мероприятие, а озеленительная процедура. Таким новым способом привели в порядок, полили и посыпали семенами газоны вдоль всей улицы Московской рабочие ООО УК «Жизнь».
Они сделали все, как было запланировано: вовремя начали работу и в срок завершили. Выделили человека, который будет следить за поливом. Теперь на высохшей серой земле прорастает зеленая трава.
Планирует «Жизнь» озеленить в Новочеркасске еще какие-либо улицы.
УК «Жизнь» занимается и другими мероприятиями по благоустройству территорий. Ее работники убирают часть Харьковского шоссе, трудятся в станице Кривянской. Для этих мероприятий приходится брать в аренду технику, так как своей не так много. Привлекают для подработки студентов.
Также «Жизнь» является управляющей компанией нескольких домов микрорайона Хотунок. И стремится работать так, чтобы не было стыдно за сделанное.
— Директор – Шихов Денис Игоревич, Черемисин Дмитрий Иванович – начальник управления многоквартирными домами, Черняк Александр Александрович – начальник отдела по благоустройству, — с гордостью представляет своих коллег помощник директора А.В. Гетманов. – И добавляет: — Наш коллектив несет имя компании «Жизнь» с честью и достоинством.
А, пользуясь случаем, переходит к делу:
— Злостных неплательщиков за услуги ЖКУ у нас не так уж много, но они есть. Уважаемые собственники, если вы не оплачиваете, то ведете город к нарастанию долгов. И, естественно, сокращаете возможности своей управляющей компании.
А теперь вернемся вновь к «покрашенным» газонам. Надеюсь, нам удалось развеять оставшиеся сомнения переживающих жителей? Давайте посмотрим, какая красота вырастет из загадочной зелени. Еще и спасибо скажем!

Ксения Неместная.

Просто криминал

Еще в 2006 году между ЮРГТУ (НПИ) и ростовской подрядной организацией был заключен госконтракт на выполнение работ по строительству современного трехэтажного библиотечного корпуса, который должны были полностью оснастить новейшим электронным оборудованием. Финансирование шло в рамках национального проекта «Образование». Сдать готовый объект заказчику стройфирма должна была еще в августе 2008 года. Однако…
— Работы строительной организации прекратились на уровне цокольного этажа библиотечного корпуса. Несмотря на это, проректором института по административно-хозяйственным работам (кстати, уже бывшим) были подписаны предъявленные подрядчиком документы о выполнении условий контракта в полном объеме. После этого на расчетный счет стройфирмы были перечислены 58 миллионов рублей, — рассказал начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Ростовской области, полковник полиции Сергей Басов.
В результате строительной экспертизы здания библиотеки стало известно, что работы были выполнены лишь на 22 миллиона рублей. Остальные деньги, то есть 36 миллионов, руководитель подрядной организации положил себе в карман и потратил на собственные нужды.
В настоящее время СЧ СУ УМВД России по городу Ростову-на-Дону возбуждено в отношении директора ростовской строительной организации уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере). Он находится под подпиской о невыезде.

Екатерина Данова, пресс-служба ГУ МВД России по Ростовской области.