История Новочеркасска в воспоминаниях

Печатные СМИ нашего города (и до революции, и в советское время) отдавали должное атаману М.Г.Хомутову. Именно он во многом сделал старую часть Новочеркасска такой, какой мы знаем ее сейчас. Сегодня наш рассказ о печальных событиях последних лет атаманства этого генерала.

Литератор А.А.Киселев, живший на рубеже XIX-XX веков, не раз издавал свои очерки о нашем городе конца XIX века. Как закончилось атаманство Хомутова? Почему все доброе, осуществленное им в городе, быстро забылось горожанами?
Мало кто даже из казаков помнит о том, что после отмены крепостного права в рядах казачествах возникли серьезные разногласия, а учитывая истинную демократию казачьих сходов, можно сказать, серьезные волнения. А. Киселев их называет даже «бунтом».
Воспользуемся серьезной статьей А. Киселева в журнале «Исторический вестник» за апрель 1900 года. Все приведенные цитаты взяты оттуда. Описанные события обычно редко упоминаются. Но они весьма поучительны, если вспомнить, например, как многие 20 лет назад были очарованы Б.Н.Ельциным. Массам нужны герои, и они быстро забывают тех, кто кропотливо до этого работал на их благо.
По тексту А. Киселева можно сделать вывод, что он сам был свидетелем описываемых событий.

***
В начале 1859 года в распоряжение наказного атамана Войска Донского М.Г.Хомутова был командирован генерал-майор, князь Александр Михайлович Дондуков–Корсаков. В мае он уже был назначен начальником штаба Войска Донского. Князь был представителем обрусевшего знатного рода, потомком известного калмыка Аючи. Кстати, в рядах донских казаков калмыков было немало. Память об этом в столице казачества осталась в названии Хотунка (Хутунка). Именно там селились калмыки.
Вот как характеризует князя литератор: «Умный, всегда и для всех доступный, красивый, молодой (39 лет), простой, деликатный, разговорчивый, князь скоро обворожил всех, начиная от представителей тогдашнего новочеркасского общества и кончая последним чиновником». Не удивительно, что элита общества потянулась к Дондукову. В расцвете сил, светский комильфо Дондуков выигрывал рядом с постаревшим Хомутовым. И, забыв прежние симпатии и благодарности, люди, как это нередко бывает, потянулись к новому деятелю. Возник конфликт с Хомутовым, который был далеко не молод и которому не понравилось возникновение нежданного игрока-соперника на его властном поле. У единовластного атамана начало страдать самолюбие. В этом первоистоки конфликта, который впоследствии стал неизбежен. Чем выше поднимался авторитет Дондукова, тем ниже падал, и незаслуженно падал, авторитет Хомутова.
Насколько была велика неприязнь между двумя авторитетами, говорит фраза жены Хомутова, с которой она язвительно обращалась к посетителям: «Давно ли были в кибитке?».
В 1860 году Хомутов попросил разрешения на паломничество в Иерусалим. По закону замещать его должен был Дондуков. Но Хомутов воспротивился этому. Поэтому представил к утверждению в качестве своего заместителя старейшего донского генерала П.С. Хрещатицкого. Узнав об этом, оскорбленный Дондуков послал в Петербург прошение об отставке. Но Петербург стал на букву закона. Атамана все-таки замещал князь. Можно представить обиду Хомутова. Но дальше — больше. Без представления атамана Дондуков производится в генерал-адъютанты. Это уже было воспринято как прямое оскорбление. Все посчитали, что дни Хомутова как атамана сочтены.
Здесь уместно вспомнить известную эпиграмму А.С. Пушкина. Она посвящена отцу Александра Михайловича Дондукова:
«В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь.
Почему ж он заседает?
Потому, что есть чем сесть».
«Дундук» стало именем нарицательным и вошло в русский язык как синоним глупого, тупого, непонятливого человека. Но будучи вице-президентом Академии наук, отец обеспечил прекрасную карьеру своим сыновьям. Ничто не ново под луной!
В 1861 году было ликвидировано крепостное право. И «…новые веяния, обусловленные освобождением крестьян, [вызвали] серьезные беспорядки в двух больших крестьянских поселениях, из которых в одном (слобода Орехова Усть-Медведицкого округа) князь Дондуков доказал, что он не только хороший администратор, но и большой знаток простого народа – все это давало знать Хомутову, что он – мех старый и новое вино ему уже не под силу, что пора убираться».
Надо понимать, что свобода не обрадовала большинство крестьян. Им надо было самим, без барина, зарабатывать себе на хлеб, на жизнь. Многим надо было искать не только применение своих способностей, но и новое местожительство. Именно это вызвало недовольство части крестьян.
Одновременно у «демократов» в Петербурге возникла мысль, что и казаки ведь закрепощены. В самом деле, они должны в обязательном порядке нести 25-летнюю военную службу, причем за свой собственный счет!!! Не будем углубляться в подробности тягот казаков. Они были связаны обязательствами службы. Но они так жили не одну сотню лет. Они считали это естественным, нормальным. В военном министерстве тогда появился проект о так называемых «гражданских» казаках. Предлагалось значительную часть, «чуть ли не половину, обратить в «гражданское» состояние, т.е. предоставить ее самой себе», так сказать, освободить от службы (!).
«В начале 1862 года в Новочеркасске уже громко трактовали об ожидаемом нарушении казачьих привилегий. Общество донское разбилось тогда на две неравные партии: первая, многочисленная, состояла из «казакоманов», т.е. охранителей казачьего status quo, к которой примкнула молодая интеллигенция.
Не имея по молодости лет опыта, мы думали тогда, что обязательность казачьей службы на свой счет есть привилегия, уничтожение которой – не что иное, как попрание исторических прав народа, а потому в «Войсковых Ведомостях» с яростью защищали это крепостное состояние от всевозможных на него нападок второй, менее численной партии, которая стояла за казачье раскрепощение и за уничтожение «китайской стены», охранявшей донское войско от вторжения туда иногороднего элемента».
Напомним, что казаками в XIX веке можно было стать только по рождению. Круг принимал в казаки отдельных, не рожденных на Дону людей в качестве чрезвычайно редкого исключения. Во многом поэтому казаки были против превращения их в «гражданских». В Войско Донское после такой «реформы» хлынули бы пришлые люди. Можно представить, как казаки в станицах, всегда истово и бережно относившиеся к своему сложившемуся на протяжении веков укладу, к своим традициям, реагировали на новые веяния. По их мнению, «гражданские» казаки были дикостью, заумью богатой интеллигенции.
В июле 1862 года Хомутов отправился в Петербург праздновать 50-летие своей военной службы. Исполнявший должность атамана Дондуков в это время направляет в военное министерство сообщение, «что проект о «гражданских» казаках встречен на Дону очень неприветливо, что обращение его в закон угрожает большими неприятностями, что и теперь уже получаются тревожные известия из станиц, где на проект смотрят как на нарушение казачьих прав и привилегий, постоянно подтверждаемых российскими императорами при вступлении их на престол; что им, князем, приняты меры к тому, чтобы донское население успокоилось и с надеждой на правительство ожидало благоприятных результатов».
А. Киселев предполагает, что находясь в Петербурге, Хомутов имел отношение к ответу Дондукову из военного министерства, «выставив его [сообщение князя], как интригу против министерства, как угрозу правительству бунтом в таком крае, который искони привержен к России и детски послушен велениям ея венценосцев. И дело князя Дондукова пошатнулось». «В день 50-летнего юбилея Хомутов был назначен членом государственного совета с увольнением от должности наказного атамана, а на его место вскоре назначен престарелый герой Отечественной войны и Кавказа Павел Христофорович Граббе, имевший в ту пору более 70 лет от роду».
Но Граббе «не мог противостоять чарам Дондукова и вскоре стал смотреть на дела его глазами». Интриги столичной власти, как водится, продолжились. А князь Дондуков был еще и не воздержан на язык. Результатом были, как теперь говорят, кадровые изменения. «В Петербурге… последовало опасение, что князь, пользуясь слабостью атамана и опираясь на «казакоманов» и всех тех, кто враждебно смотрел на проект о «гражданских» казаках, решился не слушать приказаний свыше и поднять на Дону тревогу, взбунтовать население в ту пору, когда польское восстание еще не было подавлено, а влиятельные русские газеты заговорили о стремлениях русских окраин к «сепаратизму».
«В конце января или в начале февраля 1863 года, в Новочеркасск неожиданно приехал генерал-адъютант граф Ф.В. Орлов-Денисов «для наблюдения за выездом князя Дондукова из Новочеркасска». Т.е. выдворение Дондукова было в какой-то мере насильственным и осуществлялось под надзором. «Атаман Граббе, несмотря на то, что Орлов-Денисов приходился ему сватом, был глубоко обижен и громко высказывал свое негодование по поводу такого недоверия к его многолетней службе, запечатленной кровью, к стране [т.е. Дону], столько веков бившейся за царей и православную веру».
Выезжать Дондукову пришлось экстренно. Очень интересно как это происходило. А. Киселев был живейшим участником события и описал их весьма красочно. «И вот весь Новочеркасск собрался к его квартире на проводы. Около 50 саней перегородили всю Атаманскую улицу близ Александровского сада, у дома Ломовцова». На мой взгляд, последовало некое ослепление общественности. Или, как нередко говорится, общественный психоз.
Надобно сказать, что где сейчас пятиэтажные общежития Училища связи, еще в начале 60-х годов XX века стояло два или три шикарных добротных особняка, в советское время разделенных на коммунальные квартиры. Один из них и был домом Ломовцова. Судя по всему, провожавших было как минимум сто человек. И все они поместились в особняке. «Когда после легкой закуски и выпивки, провожавшие стали выходить из квартиры князя, чтобы усаживаться в свои сани, только тогда граф Орлов-Денисов, все время дожидавшийся в экипаже выезда князя, около корпуса присутственных мест [старое здание Училища связи], только тогда он пустился вперед, по направлению к Москве, не оставляя князя позади себя более чем на одну почтовую станцию. Вереница саней двинулась за Дондуковым из Новочеркасска до первой, Кадамовской почтовой станции, где ожидал всех прощальный завтрак. Вина: донские разных сортов и названий, шампанское, венгерское и любимое князем кахетинское, вскоре образовали опьяневшую компанию, кричавшую разные приветствия отъезжающему сотней голосов. Объятиям и поцелуям не было конца». Наиболее близкие к князю люди провожали его до Каменской почтовой станции. А. Карасев пишет, что многие плакали и «причитывали, словно по умершему». «Никогда не видел я такой степени воодушевления, непритворного горя и искренней привязанности, какие были во время проводов Дондукова. Вино в этом случае не играло никакой роли, оно только развязывало языки…».
Литератор заключает: «этими проводами, собственно говоря, и окончился бунт на Дону. Но он, этот смешной бунт, остался не без последствий: проект о «гражданских» казаках был взят обратно, а в конце того же 1863 года, особою высочайшею грамотою … 25-летний срок донской казачьей службы сокращен до 15 лет». Так был достигнут компромисс. Мы теперь знаем, какие чудеса воинской храбрости проявляли казаки, чьи традиции не были нарушены, в последующие годы. Вспомним хотя бы «Тихий Дон».
А. Киселев пишет, что в Новочеркасске многие сожалели о судьбе князя Дондукова, «который купил нам полученные блага ценой своей служебной карьеры». В момент написания статьи А. Карасев заключает: «князь Дондуков в этом деле, может быть, неправильно, недальновидно взглянул на казачий вопрос. Будучи увлечен огромным большинством тогдашних местных аристократов и интеллигенции, но чтобы им руководила какая-нибудь особая мысль, эгоистичные побуждения, — не вижу ни прямых, ни косвенных указаний». Отмечается, что князь, конечно, мечтал стать атаманом Войска Донского. Но…. «Более пяти лет покойный князь (Дондуков) выносил на себе тяжелые последствия донского бунта…».
Литератор упоминает участие князя в проведении железной дороги на Дону, строительстве водопровода в Новочеркасске. Он много также сделал по искоренению взяточничества в казачьей столице. И вот что трудно нам сегодня представить: «…дом князя был в Новочеркасске центром, вокруг которого обращалась местная сановитая и интеллигентная молодежь: танцевальные и музыкальные вечера, любительские спектакли, для которых находились более или менее талантливые исполнители из местного общества». А. Киселев отмечает, что Дондуковы «всегда радушно давали свою инициативу такого сорта полезному времяпрепровождению и ласково относились ко всем участвующим».
В заключение следует отметить, что, в конечном итоге, спустя несколько лет карьера князя наладилась. А когда он был «русским комиссаром в Болгарии», то именно он стал автором первой болгарской конституции.

Павел Захаров.

Автор статьи выражает глубокую благодарность заведующей отделом дореволюционной литературы городской библиотеки им. А.С. Пушкина И.Н. Касаркиной за многолетнюю помощь в подготовке этого и других исторических материалов.

Ломать – не строить
Тревожный сигнал поступил от жителей дома по ул. Московской, 58/110: рядом с ними, на улице Просвещения начато строительство многоэтажного жилищного комплекса, именуемого «Платовский». Ничего хорошего соседи от такого соседства не ждут: восьмиэтажка, какой планируется дом, по их мнению, закроет им свет, создаст массу других неудобств и проблем. А кроме того, видимо, пойдет под снос историческое здание по ул. Просвещения, 108, где сейчас находится магазин «1000 и 1 бутылка». Аптека «Тамара» (ул. Просвещения, 108-а) уже пала жертвой строительной техники, на ее месте (и не только на ее!) разверзся гигантский котлован.
Что строят, кто и где и чем это грозит исторической части города, пытался разобраться наш корреспондент.

Явные признаки будущего строительства жильцы дома Московская, 58 заметили еще в начале весны. И начали обращаться в «инстанции». А те, в свою очередь, ответствовали: на данном земельном участке строительство не ведется, разрешение на строительство никому не выдавалось. Однако уже в апреле на Троицкой площади появились рекламные щиты, призывающае покупать квартиры в новом доме по Просвещения, 108: 37 тыс. руб. за 1 кв. м при 100%-ном первоначальном взносе (при меньших взносах она вырастала до 45 тыс. руб.). Разрешение на строительство было выдано позже – только 20 июня.
Звонившие по указанным в рекламе телефонам узнали, что застройщик – ООО «Еврострой» под руководством директора Д.И. Гельмана. А заглянув на сайт этой фирмы, по достоинству оценили размах строительства. «Еврострой» собирался строить три дома (один 7-этажный и два 8-этажных). Громадина вырастала в середине квартала, выходила на красную линию ул. Просвещения, вплотную подходила к зданию по Московской, 58 – от стенки до стенки оставался только узкий 5-метровый проезд, и глухой стеной закрывала жильцам 58-го дома солнце. При этом 7-этажный дом аккурат становился на месте, где сейчас был магазин «1000 и 1 бутылка».
Жильцы Московской, 58 (а это ТСЖ «КРАТ» — победитель конкурса на лучшее ТСЖ области среди городских округов) занялись историей. А как было не заняться, если дом по ул. Просвещения, 108 построен еще в позапрошлом веке. В МУП «ЦТИ» подтвердили: дата строительства этого здания – 1870 год. В краеведческом отделе библиотеки имени А.С. Пушкина рассказали: это дом генерала Грекова. Раньше во дворе были фонтаны, росли райские яблочки. До Грековых, в 1896 году, здесь жила жена надворного советника Титова. В советское время здесь был детский сад, потом дом снова перешел в частные руки.
К сожалению, жилого дома по ул. Просвещения, 108 не оказалось в списке объектов культурного наследия регионального значения, утвержденном в 1992 году. Возможно, тогда его просто пропустили. А может, тогдашний хозяин дома Недвигин не был заинтересован в этом, ведь проживание в «памятнике архитектуры» налагало дополнительные обязательства по его сохранению.
Обращения ТСЖ «КРАТ» возымело действия, хоть незначительные, но все-таки… И министерство строительства, архитектуры и территориального развития области выдало мэру Новочеркасска предписание о приостановлении действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Просвещения, 108 «до устранения допущенных нарушений законодательства о градостроительной деятельности». Таковыми посчитали выдачу разрешения на строительство без согласования министерством культуры области раздела проектной документации по обеспечению сохранности объекта культурного наследия по ул. Московской, 58/110, а также при отсутствии проекта организации работ по сносу четырех объектов, расположенных на земельном участке по ул. Просвещения, 108.
Начальник отдела управления архитектуры и градостроительства администрации г. Новочеркасска Ф.Б. Кутненко мне информацию подтвердил:
— Да, действие разрешения на строительство «Евростроя» мы приостановили. Но уже будем возобновлять, так как они представили письмо из Минкультуры, что раздел проектной документации по обеспечению сохранности объекта культурного наследия – здания по Московской, 58/110 не требуется, т.к. строительство, на которое сейчас выдано разрешение, никак с ним не связано. По вопросу сноса объектов мы с министерством сами не согласились: здание магазина «1000 и 1 бутылка» сейчас сносить никто не собирается, а другие надворные постройки уже были ранее снесены.
Оказалось, что в своей рекламной кампании «Еврострой» просто далеко зашел! Комплекс из трех жилых домов не существует пока даже на бумаге. Разрешение на строительство выдано ТОЛЬКО на одно здание – восьмиэтажное, на этот же проект получено положительное заключение негосударственной экспертизы. Его и строят. Дольщикам обещают сдать дом в срок один год. Но где гарантии, что строители не примутся потом за второе и третье здание? И тогда пойдет под снос исторический объект, который по чьей-то халатности не стал объектом культурного наследия.
По нашей информации, ситуацией заинтересовались в областной организации Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. На днях обещает приехать комиссия. Старинный особняк по Просвещения, 108 еще можно спасти. Но можно ли спасти исторический центр города от многоэтажных монстров, далеких по стилю от традиционной архитектуры Новочеркасска, создающих неудобства, а то и нарушающих права его жителей?..

Елена Надтока.

Юбилеи

Вроде бы: какое отношение имеет Таганрогский государственный радиотехнический институт (ныне университет) к Новочеркасску? И почему мы сегодня пишем о нем?
Исторически сложилось, что три вуза Ростовской области: Ростовский государственный университет, Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) и Таганрогский государственный радиотехнический университет многие десятилетия были и остаются наиболее близкими по духу, подходам к определению роли и места высшей школы в развитии экономики, науки, техники и производства страны. Это и самые старейшие университеты на Юге России.
Но… Время идет, меняются подходы к образованию. И, к сожалению, не всегда в лучшую сторону. А стране по-прежнему требуются инженеры: грамотные, преданные своему делу, которые по причине расхлябанности и разгильдяйства не допустят аварий на производстве, их действия не приведут к масштабным техногенным катастрофам.
Такие кадры готовили наши вузы в советское время, когда наша система образования была лучшей в мире. Впрочем, с этим можно поспорить. Но мы сегодня не об этом. Наш постоянный автор и друг Галина Ивановна Усынина принесла в редакцию свои воспоминания о годах учебы в ТРТИ. И в начале нового учебного года дала еще один повод поговорить об образовании.

После разгрома фашистской Германии, когда в нашей разрушенной стране с миллионами погибших и искалеченных еще не высохли слезы у миллионов сирот, речь У.Черчилля 5 марта 1946 года в небольшом американском городе Фултоне положила начало «холодной» войне.
Тяжелым бременем легла на нашу страну гонка вооружений. Надо было найти силы, чтобы выжить и выстоять.
Из-за страха проникновения буржуазной идеологии в умы советских людей идеологами нашего государства был наложен запрет на все, исходящее из мира капитализма, было блокировано все новое в науке и технике, бурно развивающихся в цивилизованном мире. Непонятное в то время слово «кибернетика» трактовалось у нас философским словарем в 1957 году как «лженаука буржуазных мракобесов».
Но гонка вооружений требовала новых знаний и технологий.
В феврале 1952 года выходит постановление правительства за подписью И.В. Сталина о создании в Таганроге специального института, названного Таганрогским радиотехническим институтом – ТРТИ. Это было высшее учебное заведение закрытого типа, вобравшее в себя талантливейшую молодежь юга страны.
Со всего Советского Союза были собраны выдающиеся педагоги-ученые, перед ними была поставлена государственной важности задача: подготовить специалистов, способных осуществить в стране научно-техническую революцию.
Не было ни времени, ни средств, чтобы рисковать поставленной задачей, поэтому прием в институт был жестким: вступительные экзамены принимались преподавательским составом, которому предстояло выполнить правительственное задание; аттестаты с тройками не принимались; семь вступительных экзаменов позволяли всесторонне оценить интеллектуальные возможности абитуриентов; для этой же цели большой акцент придавался дополнительным вопросам.
На момент создания в институте было три факультета: радиотехнический, электровакуумный, электроприборостроительный.
В 1952 году было набрано 2 курса: 1-й – по результатам вступительных экзаменов, 2-й – по переводу из других вузов студентов с отличной успеваемостью.
В 1953 году на 17-м году жизни я стала студенткой ТРТИ.
Позади осталось полное лишений военное и послевоенное детство. Пережив так много, чудом уцелев, мы, дети военного времени, имели огромное стремление к знаниям. Все способствовало тому, чтобы мы набрались знаний, научились думать и сформировали простор воображения, неотъемлемый элемент любого творческого процесса.
Этому учили нас наши замечательные преподаватели. Вот некоторые из них: Константин Яковлевич Шапошников – ректор института, к.т.н.; Борис Лукич Рымарь – декан ЭПСФ, к.т.н.; Георгий Евгеньевич Пухов – профессор, д.т.н.; Анатолий Васильевич Каляев – доцент, к.т.н, а также совсем молодые преподаватели, сами только что окончившие вузы: Евгений Иванович Куфлевский – университет в г. Ростове, Виталий Викторович Климов – военная академия, Ленинград.
Институтская библиотека работала до 22 часов, чертежный зал не закрывался и в выходные дни.
Столовая, чтобы не дать нам расслабиться, держала нас впроголодь. Гороховый суп, серая слипшаяся вермишель и котлеты из хлеба были обычным меню в нашей столовой. Но это не мешало нам на экзаменах в своем большинстве получать отличные отметки.
При библиотеке существовал «спецзал», представлявший собой довольно просторное помещение без мебели. На полу, на расстеленных газетах лежали стопки зарубежной периодики на английском и немецком языках, добытые, как мы тогда полагали, из-за «железного занавеса» нашими шпионами. Разрешение на вход в «спецзал» получали студенты старших курсов, бравшие определенные темы курсовых работ или дипломов. В то время переводчиков не могло быть, т.к. система понятий, выработанная новыми знаниями, еще не была адаптирована к русскому языку. Переводили сами, интуитивно догадываясь, о чем речь.
Институт своими первыми выпусками, представленными поколением «детей войны», а также участниками войны, в юности добровольцами ушедшими на фронт, выполнил поставленную правительством задачу.
Кто-то из нас посвятил свою жизнь науке, кто-то обороноспособности страны. Но все мы, оттолкнувшись от идеологического неприятия прогресса цивилизованного мира, включились в великую, растянувшуюся на десятилетия, гонку.
По всей стране разлетались выпускники ТРТИ и становились известными учеными, руководителями крупных предприятий и достойными представителями технической интеллигенции, интеллектуального сословия ВПК, на которых все держалось и которые за все были в ответе.
В своей повести «Вторая мировая в станице Бессергеневской», посвященной войне и детству, в эпилоге я написала: «Мы сделали нашу Родину могущественной державой, напасть на которую в XX веке уже никто не рискнул». В этом заслуга и ТРТИ – Таганрогского радиотехнического института.
Когда-то в своем факультетском гимне мы обещали:
«Будем помнить своего декана,
Словно юность — помнить факультет».
Новые поколения студентов должны знать, с какой исторической задачей достойно справился ТРТИ в тяжелейший период наших отношений с капиталистическим миром.
С юбилеем тебя, родной ТРТИ!

Галина Усынина, выпуск 1958 г.

От «ЧЛ». Г.И. Усынина более трех десятилетий проработала в области ракетно-космической техники, от трехступенчатой межконтинентальной 8К67 до крылатых ракет, занимаясь разработкой систем, обеспечивающих достоверность функционирования РКТ (за все время деятельности не случилось ни одной нештатной ситуации).

Самоволка

«Санек, ты не прав!»
(Письмо рыбака).

 

«И все кругом народное,
И все кругом мое…»
(Поп-песня).

Есть у нас в Западенской балке несколько прудов, а вернее 3 штуки. Один рядом и на территории легочно-хирургического санатория, ну, с ним все ясно, шприцы плавают, бинты и туберкулезные палочки друг за другом гоняются. Второй, самый большой, где когда-то родники били и заросли по берегам всякого боярышника-терновника произрастали. Ну, конечно, и третий, как его называли, «Пятачок» — за округлость формы. Его, правда, уже года три как нет. Какие-то люди в плотине дырку пробили и воду спустили. Рыбу, которую нашли, собрали, а которая в ил закопалась, сама сдохла. В общем накухарничали… Так там теперь один бурьян в окружении камышей растет.
И вот остался как бы один, более или менее толковый пруд, место, так сказать стихийного отдыха населения. Молодые и смелые шашлыки в кустах жарят, да куражатся, а постарше рыбу ловят и на природу любуются. Причем, все это имело место десятилетиями: ловили, купались, ходили по тропинкам, имели свои места, мостики… Да завелся тут в окрестностях «аллигатор», т.е. олигарх местного пошиба по имени Александр… Купил сразу 3 дачных участка на берегу, ну, и чтобы народ зря мимо его хором, так сказать, не шастал, железный забор в воду поставил, тропинку вдоль берега перегородил и часть берега себе отхватил в личное пользование.
Местные вначале вроде попробовали побороться, ну, там дыру в заборе сделать или бревна растащить. Но владелец оказался парнем крепким и, несмотря на незаконность своих действий, привез сварку, железные столбы и «застолбил» таки себе кусок берега. Вот и все: проходу нет, того гляди сторожевые псы появятся и прожектора на вышках. Оно, конечно, когда деньги-то есть, дела делать можно – как сказал один купец из к-ф «Жестокий романс». Но деньги деньгами, а самовольное перекраивание берега обидело рыбаков, да и прокурора, возможно, заинтересует, так как нарушен же все же закон Российской Федерации.

В. Мормышкин.

На снимках: здесь раньше сидели рыбаки; забор идет по самой воды.

От «ЧЛ». Помнится нам, было даже дело в арбитражном суде: ОАО «Хлеб» оштрафовали за то, что не пускали его начальники через свою базу (частная собственность) народ на берег Дона – народное достояние! Пруд, конечно, не могучий Дон, но тоже, глянь, природа…

Письмо в номер

По просьбам наших читателей мы опубликовали в «ЧЛ» ответ на вопрос, как можно оказать материальную помощь заместителю мэра В.А. Журавлеву, который в настоящее время отстранен от работы и подвергся уголовному преследованию. И тут же некоторые СМИ возопили: «Чиновник запросил помощи!», «Заммэра объявил сбор средств на адвоката!».
Ох, «коллеги»… Не понять вам, как и почему простые горожане, далеко не богатые в большинстве своем пенсионеры, ветераны сами вызвались помочь попавшему в беду человеку, понесли ему крохи от пенсий. Да, в этом списке есть бизнесмены, есть и «частные лавочники» (наша поддержка – информационная), но, поверьте, это их решение, наше решение. Кстати, может, и вы скинетесь – со своих гонораров? С гонораров хотя бы за те статьи, где вы цитировали мои слова о помощи Журавлеву. Я, между прочим, ответила на вопрос только Павла Губского из Donnews, а уж у него-то вы передрали. Да ладно, уж…
Владислав Александрович Журавлев, прислав в «ЧЛ» письмо, которое попросил нас опубликовать, что мы сегодня и делаем. (Коллеги! Не гадайте, кто в этом списке есть кто: звоните, я расскажу – бесплатно).

Елена Надтока,
главный редактор
«Частной лавочки».

Уважаемая редакция!

Через газету хочу выразить искреннюю благодарность жителям Новочеркасска за оказанную мне моральную и материальную поддержку в связи с циничной фальсификацией в отношении меня уголовного дела. С Вашей действенной помощью, участием и поддержкой мы обязательно посрамим мерзавцев и обратим их в позорное бегство.
Я искренне благодарю:

Аблетипову М.Н. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Авдеева Д.Т. (г. Новочеркасск, ветеран Великой Отечественной войны),
Азизова Х.Г. (г. Новочеркасск),
Антошина В.Д. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Батину Л.С. (г. Новочеркасск),
Белкина И.С. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, ветеран Великой Отечественной войны),
Беляевскую Т.М. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Бессонова В.И. (г. Ростов-на-Дону, депутат Госдумы),
Бессонова Е.И. (г. Ростов-на-дону, депутат Законодательного Собрания),
Васильева М.К. (председатель Общественной палаты г. Новочеркасска),
Вегерину К.Л. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Галицкую А.Т. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Гнездилова И.П. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Данилова М.Г. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Денисенко К.Г. (депутат городской Думы г. Новочеркасска),
Дианову О. (г. Ростов-на-Дону, интернет-портал «Кавказский узел»),
Журавлёва А.С. (ст. Кривянская, фермер),
Зотова К.С. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Исаева В.С. (г. Новочеркасск, доцент ЮРГТУ(НПИ)),
Колбас А.М. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Колесникова В.А. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Коломейцева В.А. (г. Батайск, депутат Госдумы),
Коломейцева Н.В. (г. Ростов-на-Дону, депутат Госдумы),
Кондратенко А.И. (мэр г. Новочеркасска),
Кравченко И.В. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Крикунову С.В. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Кулябина Н.А. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Мазаеву В.П. (г. Новочеркасск, мкр. Соцгород),
Макаренко В. (г. Ростов-на-Дону, корреспондент «Новой газеты»),
Морозова Н.В. (г. Новочеркасск, ветеран Великой Отечественной войны),
Надтоку В.И. (г. Новочеркасск, ген. директор ООО «ВНИКО»),
Надтоку Е.М. (г. Новочеркасск, гл. редактор газеты «Частная лавочка»),
Наумова В.К. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Неуймина А.Е. (администрация г. Новочеркасска),
Никулина Д.И. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Никульцева С.А. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Погорелову Л.Р. (г. Новочеркасск, мкр. Донской),
Притчину С.Н. (г. Новочеркасск, мкр. Донской),
Прокопьева П.Е. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Ревунова Р.В. (г. Новочеркасск, профессор НГМА),
Родионову Е.И. (администрация г. Новочеркасска),
Рудова Н.В. (г. Новочеркасск, казак станицы «Средняя»),
Рындину Н.Г. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Санина Г.И. (г. Новочеркасск, рабочий НЭЗ),
Седого В.К. (г. Новочеркасск, предприниматель),
Селезнёва Э.Н. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Сиротенко И.Н. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Скоморохова И.Г. (г. Новочеркасск, ветеран Великой отечественной войны),
Скоромец Н.И. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Стаценко А.С. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Ступицкую Н.Н. (Новочеркасский Дом ребёнка),
Сухорукова Е.Г. (г. Ростов-на-Дону, гл. редактор газеты «Донская Искра»)
Тарабарина К.И. (г. Новочеркасск, ветеран Великой отечественной войны),
Толмачева А.М. (г. Ростов-на-Дону, гл. редактор газеты «Уполномочен заявить»),
Тучина Ю.П. (г. Новочеркасск, мкр. Донской, пенсионер),
Харченко Н.Г. (г. Новочеркасск),
Шевченко П.А. (г. Новочеркасск, пенсионер),
Шеметова П.Н. (г. Новочеркасск, пенсионер).

Спасибо за помощь!
С уважением к Вам — Владислав Журавлёв.

Казачья столица
Вина атамана станицы Средней В.И. Устинникова пока не доказана: свое слово должен сказать суд. Но … что-то не то у нас в казачьей верхушке, если атаманы попадают в такие истории. И, наверное, не случайно старики пишут письма, полные боли за казачье движение. С любезного согласия редакции газеты «Новочеркасские ведомости» мы перепечатываем этот материал.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К РУКОВОДСТВУ НОВОЧЕРКАССКОГО КАЗАЧЬЕГО ОКРУГА
(«Новочеркасские ведомости» от 22.08.2012 № 34 (1157)

Мы, ветераны казачьего движения, отдавшие не один десяток лет делу Возрождения нашего народа, с прискорбием и тревогой вынуждены констатировать абсолютный упадок в когда-то созданном нами Округе, полное фиаско программы сегодняшнего руководства данного структурного подразделения ВКО ВВД. Катастрофическое снижение реальной численности казаков Округа вкупе с отсутствием сколько-нибудь значимых дел свидетельствует о вашей ужасающей некомпетентности: волею злой судьбы возглавив сегодня Округ, вы обнаружили совершенное непонимание сути казачьего Возрождения. Озаботившись не укреплением и развитием доставшейся вам организации, а самопиаром и сведением личных политических счётов, вы отбросили Округ на многие годы назад – как в материальном, так и в моральном плане.
Перманентные пикетирования вашим партхозактивом городской Администрации планомерно приводят к изоляции Округа от городской жизни, а значит от вызовов современного мира, предъявляемых сегодня казачьей столице. Впервые в новейшей истории Мэром утверждена городская долгосрочная целевая программа «Поддержка казачества города Новочеркасска на 2012-2015 годы», потянувшая на десять с лишним миллионов рублей. И для принятия данного программного документа мэру не понадобилось ни становиться окружным атаманом, ни приписываться к какой-либо из станиц. Оказывается, можно помогать коренным жителям и без дешёвого самолюбования.
Весьма странными на фоне этого выглядят потуги отдельных «депутатоказаков» втянуть простых станичников в сомнительные карнавальные шествия вокруг Администрации города с нелепыми антимэровскими плакатами и транспарантами. Этих новоявленных «казаков от Думы» или «сенаторов от станиц» жители чаще видят на пикетах и митингах, нежели на «проблемных точках» своих избирательных участков.
Как нам представляется, чужие, случайные в казачьем движении люди, вы алчете одного – политического реванша. Маниакальное стремление «осчастливить» новочеркасцев своим возвращением во власть затмило понимание целей и задач, стоящих сегодня перед Округом, извратило понимание самого движения казачьего ренессанса. Гнев закипает в сердцах настоящих казаков!
…Слава Богу, пусть и не сразу, пусть через тернистый путь многих ошибок и промахов, наступает момент отрезвления, когда станицы Округа, постепенно, одна за другой приходят к пониманию необходимости конструктивной работы на благо жителей казачьей столицы. Неспешно, шаг за шагом возвращают станичники утраченный за последние годы авторитет, помогая школам, следя за экологией, налаживая экономику своих обществ. Печально, что делается это вопреки воздвигаемым руководством Округа препонам и «запретам сотрудничать» с законной городской властью…
Скоро, господа, осень – традиционная пора казачьих Кругов всех уровней, пора, дающая казакам легитимную возможность выгнать самозванцев и начать наводить порядок в своём собственном доме. Предлагаем вам крепко задуматься, дабы грядущая осень не стала для вас «последней».

Ветераны казачьего
движения:
Аринин В.А.
Бережной Д.М.
Овчинников Г.Г. и другие (всего 11 подписей).

Дело Журавлева

Судебный процесс по «делу Журавлева» — в стадии раскачки. В предварительном судебном заседании уже выяснились любопытные моменты. Думаем, когда суд перейдет к основным заседаниям, станет еще интереснее. Чего стоит, например, подбор свидетелей обвинения!
Даже арифметика здесь не сходится: в протоколе схода казаков от 16.06.2020г., где выступал В.А. Журавлев, указано, что участвовало в нем 113 человек, но тогдашний атаман станицы Средней Скороходов утверждает, что было 50. Из числа допрошенных следователем в качестве свидетелей казаков подтверждают свое присутствие на сходе только 36 человек, а 211 не подтверждают свое присутствие и даже … членство в казаках станицы!
Но оставим суду считать казаков по осени. В поле нашего внимания попал только один свидетель – нынешний атаман станицы Средней В.И. Устинников. Спешим познакомить с ним наших читателей, поскольку к статусу Владимира Игоревича «свидетель» уже прибавились «обвиняемый» и «подсудимый», а возможно, скоро он станет осужденным.
Что же криминальное приключилось с казачьим атаманом?
Надо сказать, что станицу Среднюю он возглавил после того, как с этого поста быстренько убрали Скороходова, который, кстати, придерживался позиции Журавлева. После отстранения Скороходова из ничего возникли сразу две копии протокола схода, подтверждающие (якобы) экстремистские высказывания Журавлева. Сам протокол, кстати, не удалось отыскать ни прокурорам, ни следователям, что вызывает у скептиков навязчивую идею, что его вообще не было. Так вот в этих «копиях», художественно выполненных с пустого места, отражено выступления В.И. Устинникова – в июне 2010 года просто казака станицы. Его живописный рассказ об экстремизме Журавлева, надо думать, был одной из заслуг, позволившей сделать его атаманом станицы Средней взамен свергнутого Скороходова.
Надо сказать, что Владимир Игоревич, в прошлом сотрудник КГБ, уже не раз был в центре внимания правоохранительных органов. Так, было возбуждено уголовное дело по обвинению Устинникова в убийстве (два человека погибли от пуль, выпущенных из его пистолета – Остапущенко и Лукьянов и причинению телесных повреждений — Самойлов и Федосов). На основании вердикта присяжных заседателей Ростовский областной суд 8 июня 2006 года вынес оправдательный приговор по фактам убийства Остапущенко и причинения телесных повреждений Самойлову и Федосову. Что касается смерти Лукьянова, то действия Устинникова были квалифицированы по ст. 108 ч. 1 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), но суд прекратил уголовное дело за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Тогда, шесть лет назад Устинников вышел на свободу, но ноги новых преступлений, в которых обвиняется он сейчас, растут оттуда – из ростовского СИЗО-1, где он встретился с С.Ю. Карагозовым, с которым когда-то учился в одной школе. Сейчас Карагозов – один из потерпевших в уголовном деле Устинникова.
В.И. Устинников обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество). В обвинительном заключении – три эпизода хищения Устинниковым: автомобилей МАЗ-5551 и МАЗ-5651, принадлежащих Г.Е. Текутову; консольно-фрезерного станка и пресса, принадлежащих С.Ю. Карагозову; автомобиля Гранд-Чероки, принадлежащего С.Ю. Карагозову. Имущественный вред, нанесенный Текутову, оценивается в 250 000 руб., Карагозову – в 420 000 руб.
Уголовное дело Устинникова поступило в Новочеркасский городской суд 3 июля и (по иронии судьбы?) попало к тому же судье Н.П. Егорову, к которому чуть позже угодило дело В.А. Журавлева, где Устинников – свидетель обвинения. Предварительное слушание по делу Устинникова было назначено, но неоднократно откладывалось: то не явился потерпевший, то заболел защитник… В сентябре, видимо, судья Егоров будет слушать Устинникова в двух ипостасях: сегодня – свидетель, завтра – подсудимый.

Елена Надтока.

Наконец-то!

На днях областная служба по тарифам утвердила расценки на эвакуацию автомобилей на штрафстоянки. Примечательно, что если плата за перевозку на эвакуаторе будет строго фиксированной — из расчёта за километр пути, то плата за хранение на штрафплощадке станет дифференцированной.
Согласно сообщению, для транспортных средств категории «А» один час хранения обойдётся в 4,85 рубля. Для автомобилей категории В и D массой до 3,5 тонн — 9,69 рублей. Транспортные средства категория D и С массой свыше 3,5 тонны и категории Е — 19,37 рубля. Самым дорогим будет хранение негабаритного транспорта — 29,07 рубля в час. А 1 км пробега эвакуатора будет стоить 150 рублей.
Таким образом, за сутки пребывания транспортного средства на штрафстоянке в зависимости от категории автомобиля придётся заплатить от 116,4 до 697,68 рубля. Причём если раньше первые сутки машина нарушителя хранилась бесплатно, то «Уже с сегодняшнего дня на улицах Ростова вновь появятся эвакуаторы. После двухмесячного перерыва они будут работать круглосуточно и по новым ценам», — пишут ростовские газеты. А вот у нас в Новочеркасске эвакуаторы обошлись без каникул и выходных: трудились все лето – непонятно, по каким расценкам (их еще не утвердила региональная служба по тарифам), без квитанций. У нас 1час хранения машины на штрафстоянке обходился в 50 рублей, а доставка машины туда эвакуатором (независимо от километража) – 2500 руб.
Мы писали об этом и отправили нашу статью в прокуратуру, налоговую инспекцию и другие органы. Ответ пока пришел только из налоговой инспекции: благодарят за информацию и обещают учесть ее при проверке штрафстоянки. Остальных ответов ждем.

Сергей Сидоренко.

Кадровые решения

«Частная лавочка» на протяжении многих лет писала о плачевном состоянии больницы скорой медицинской помощи, в которой под руководством главврача В.В. Таранца  приходило в упадок хозяйство учреждения, нарушались права пациентов и недобросовестно оказывались услуги медицинской помощи горожанам.  Нередко это приводило к весьма плачевным результатам, порой итог был фатальным. Наша газета не раз задавала вопрос, который при прошлой администрации города уже стал риторическим: «Доколе такие руководители будут разваливать наше здравоохранение?». Администрация сменилась, а вопрос остался: «Доколе?..».

Но вот последняя смена руководства управления здравоохранения оказалась обнадёживающе действенной. 30 августа сего года Таранец был уволен с формулировкой «по собственному желанию».  Будем считать, что это бонус за прошлые (было дело по молодости, спас ведь не одну жизнь!) заслуги.

Не последнюю роль в увольнении Таранца сыграло, видимо, уголовное преследование, которому он подвергся вместе с заведующим травматологическим отделением БСМП. Напомним, уголовное дело было возбуждено следственными органами Следственного комитета РФ по Ростовской области. Как сообщили в пресс-службе ведомства, дело открыто по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ — халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По версии следствия, в ноябре 2008 года для оказания медицинской помощи в травматологическое отделение больницы был доставлен участник дорожно-транспортного происшествия. Вследствие ненадлежащего исполнения подозреваемыми своих должностных обязанностей у 30-летнего мужчины не было установлено осложнение травмы правого бедра, в связи с чем соответствующее лечение своевременно не проведено. Указанные действия медиков привели к ампутации правой нижней конечности пациента, то есть ему было причинено повреждение, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Чем закончилось расследование этого уголовного дела, мы обязательно расскажем нашим читателям,  а пока начальник управления здравоохранения администрации г. Новочеркасска П.А. Мандрык ответил на наш вопрос по поводу кадровых перестановок в БСМП:

П.М.: — На сегодняшний день исполняет обязанности главного врача БСМП Юрий Александрович Сёмин, до последнего времени работавший в должности начмеда. До конца недели вопрос с кандидатурой на должность главврача будет решён окончательно. Думаю, что поэтапно, шаг за шагом, мы изменим ситуацию в здравоохранении города.

Будем безмерно рады озвучивать подтверждения этих оптимистичных планов Петра Алексеевича, ведь этого достойны и горожане, нуждающиеся в полноценном медицинском обслуживании, и добросовестные медработники, которые служат своей профессии при любых погоде и руководстве.

 Ирина Гаврилова.

Приговор

20 августа Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес приговор в отношении Власенко Сергея Николаевича – одного из создателей и руководителей кредитно-потребительского кооператива граждан «Гарантия». Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере), ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

В суде установлено, что в период с 28 сентября 2004 года по 24 сентября 2008 года Сергей Власенко совместно с Евгением Семечкиным умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства 2830 пайщиков КПКГ «Гарантия» на общую сумму свыше 600 миллионов рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

7 ноября 2011 года уголовное преследование в отношении Евгения Семечкина было прекращено в связи со смертью (умер в следственном изоляторе).

С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил Власенко к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Суд также удовлетворил поддержанный  прокуратурой иск о взыскании с осужденного суммы причиненного им ущерба.

Приговор в законную силу не вступил. Следует ожидать, что Власенко воспользуется своим правом на обжалование данного судебного акта.                          

Елена Ильина.

ЮРИДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ. Ограничение свободы — это ряд запретов, которые приходится соблюдать после освобождения из мест лишения свободы. Является одним из видов уголовного наказания (в вышеуказанном случае могло быть дополнительным). Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

«Без ограничения свободы» значит, что после освобождения такие ограничения налагаться не будут.