Приехали…

«Если больной очень хочет жить, врачи бессильны».
Фаина Раневская.

Часть первая, философская
На одной из недавних пресс-конференций первый заместитель мэра города Виктор Синюгин сказал нам, журналистам:
— Мы очень внимательно следим за вашими публикациями о медицинских проблемах и принимаем их во внимание, даже не сомневайтесь! Но у нас в городе в медицине работают отличные профессионалы, из уважения к которым стоит писать не только о проблемах, но и о положительных моментах. Давайте будем внимательны и к ним.
Со справедливым замечанием спорить бессмысленно, да и не хочется. Скорее, наоборот – возникает доверие и к руководителю, и к моменту, который может сработать на положительный результат. В самом деле, большинство из нас имеют опыт общения с врачами не только отрицательный. Спроси совета у любого новочеркасца, к кому обратиться с больным суставом, зубом, печенью и так далее. Каждый тут же вспомнит отличного доктора, который принял, определил, вылечил, поставил на ноги и тому подобное. А ведь все эти, добрым словом вспоминаемые доктора, работают в тех же больницах и поликлиниках, которыми мы, пациенты, часто вполне справедливо не довольны, а нередко и возмущены. Как им работается, как живется в тех условиях, что стали темой номер один в наших публикациях?
Как говорят эзотерики, брось мысль в пространство и оно даст тебе её воплощение. В нашем случае размышления по обозначенному поводу воплотились в образе больницы скорой медицинской помощи.
О том, что в коллективе назрела конфликтная ситуация и, возможно, имеют место нарушения трудового законодательства вместе с финансовыми нарушениями, мы уже писали. Прошло не больше месяца с тех пор, а конфликт не только не разрешился, но многократно обострился. Результаты прошедших в БСМП проверок еще не озвучены контролирующими органами, а в больнице растет напряжение. Сотрудники, которым надоело мириться с беспределом в этом лечебном заведении, задают все больше неудобных вопросов и все настойчивее требуют на них ответы. Руководство вместо того, чтобы оздоровить ситуацию, изобретает методы борьбы с бунтарями. Преданная огласке «предреволюционная обстановка», естественно, не осталась незамеченной. Городская Администрация вынуждена была вмешаться.

Часть вторая, реалистическая
Пару недель назад мне, как автору первого материала о проблемах в БСМП, позвонили ее сотрудники и сообщили, что в больнице ожидается собрание коллектива с участием работников Администрации города. Дабы избежать эксцессов и соблюсти правила приличия, я обратилась к и.о. начальника управления здравоохранения. Но… Татьяна Васильевна не только не знала о собрании, но и была уверена в том, что его не будет никогда:
— Собрание? Да еще и с работниками Администрации?! Да никогда! Я лично не против (Еще бы она была против! Закон о СМИ никто не отменял. Прим. автора), присутствуйте на здоровье, только никакого собрания не будет. Но если вы собираетесь защищать права работников, не выполняющих свои служебные обязанности, не знающих законов, то мы вам этого не позволим!
Собрание в БСМП все же состоялось. На нем присутствовала директор ТФОМС № 3 Галина Хачатурьянс, заместитель мэра города по социальным вопросам Елизавета Жиркова и уже упомянутая госпожа Гудкова. Последняя, правда, всем своим видом подчеркивала свой протест против происходящего. От предложения занять место за столом президиума вместе с остальными руководителями отказалась со словами:
— Я в шоу участия не принимаю, я просто присутствую.
Что же Татьяна Васильевна считает шоу? Видимо, для нее смешны притязания коллектива на свои законные права работать в нормальных условиях и четко знать, из чего состоит и от чего зависит их заработная плата. Почти пятисоттысячный коллектив БСМП работает под руководством главврача, как будто слыхом не слыхавшего о том, что отношения работника и работодателя в нашей стране определяются Коллективным договором, что этот нормативный документ является гарантом социального партнерства. Неведомо главврачу, что документ этот регламентирует строгое выполнение сторонами своих обязательств друг перед другом. Именно поэтому разработка Коллективного договора – дело не простое, требующее времени и соблюдения определенных процедур. В каждом подразделении должно было пройти обсуждение его положений, каждый работник имел право высказать свои предложения. И лишь потом на профсоюзной конференции делегаты от подразделений большинством голосов принимают или не принимают документ. Если решение коллектива положительное, то узаконенный Коллективный договор вступает в силу, и каждый работник должен быть с ним ознакомлен. Вновь принимаемые на работу – под роспись. Но это по закону. А ведь он, как известно, писан не всем.
Например, главврачу Сёмину точно не писан, потому что он и не подумал о том, что в декабре 2012 года истекает срок Коллективного договора и надо принимать новый. Об этом Сёмин задумался, только когда медсестре отделения реанимации Г.И. Харченко и еще 36-ти её коллегам понадобился этот документ для защиты их прав. Игра в военную тайну продолжалась бы до сих пор, если бы не возникло «письмо 36-ти», как в народе прозвали коллективную жалобу в три инстанции. Коллективный договор был спешно изобретен — не до обсуждений уж! – и так же спешно выдвинут для принятия на собрании коллектива. При этом о самом собрании знала лишь незначительная часть работников – объявления в подразделениях не вывешиваются. Они лепятся на стены в административном корпусе. Видимо, тоже от большого знания законов и своих служебных обязанностей главврач Сёмин так организовывает работу больницы. Зато он считает в порядке вещей разгонять заседания профсоюзного комитета… Но вернемся к собранию.
Обсуждение вопроса зарплаты было эмоциональным, бурным – оно и понятно. В условиях страховой медицины каждая жалоба, судебные разбирательства минусуют приличные суммы от фонда заработной платы. А тут еще и внутренние «особенности национального начисления» вступают в силу. Вот и волнуется народ: почему мы пашем за шестерых, а получаем копейки?
— Работать надо лучше, — отвечает главврач Сёмин. — В условиях рыночных отношений получать больше будете, только если станете лучше работать.
— Может, научите, КАК это – лучше? – парирует Юрию Александровичу медсестра из хирургии. — Нас две медсестры на 80 больных в смену работает! О каком качестве работы может идти речь?!
Свободные ставки по идее должны распределяться между действующими работниками, поскольку они и выполняют работу за себя «и того парня». Каким образом происходит это начисление в БСМП – тема очень интересная. Придется немного подождать итогов проверки документации инспекцией по труду. А на будущее хотелось бы, чтобы здесь, на месте, был разработан административный механизм системных проверок, потому что не исключено, что кадровый дефицит может быть экономически выгоден отдельно взятым руководителям учреждений здравоохранения. А иначе как объяснить тот факт, что Сёмин, узнав от сотрудницы отделения реанимации, что рабочих рук катастрофически не хватает, страшно удивился и сказал ей, что двух девушек, пришедших устраиваться медсестрами в отделение реанимации БСМП, он не взял на работу, потому что его заверил заведующий отделением Орлов и старшая медсестра Демченко, что штат весь занят! На деле оказалось, что из 19-ти ставок там заняты всего 6. Эту арифметику Сёмин постиг лишь при нашей с ним прошлой встрече. До нее Сёмин не знал истинного положения дел. Такое вот шоу, выражаясь языком Гудковой.
Присутствовавшая на собрании заместитель мэра города Е.Ю. Жиркова озвучила выводы, которые сделала из всего, что увидела и услышала:
— Если бы руководство больницы чаще общалось с сотрудниками на местах, больше вникало в проблемы коллектива, то никаких обращений в разные инстанции не было бы. Главному врачу нужно составить график встреч и на местах общаться с персоналом, выслушивать людей и принимать меры. А по поводу зарплаты – тут вообще без вопросов. Каждый имеет право знать, за что и сколько ему начислено денег. Никакой тайны из этого делать нельзя! Информация должна быть доступной.
На фоне всего, что в последние месяцы пришлось услышать от медицинских руководителей, это было, как глоток свежего воздуха в цехе рыбопереработки. Эх, главврача бы еще попроворнее…
Вопрос законности проведения хирургических операций детям в условиях БСМП, где нет ни специализированного оборудования, ни бытовых условий, ни разрешительной документации, — составил вторую часть «шоу», как назвала собрание коллектива больницы госпожа Гудкова. Ну, слава Богу, что у некоторых наших медиков представление о выполнении своих служебных обязанностей в корне отличное от гудковского. Для них сообща разобраться в сложных вопросах в присутствии властей – далеко не то же, что участие в развлекательных мероприятиях. Проблема действительно существует, и она более чем серьезна.
По закону во всех случаях угрозы для жизни ребенка помощь ему должна быть оказана (если нет специализированного учреждения) в ближайшей больнице скорой медицинской помощи. Однако есть и другие законы, запрещающие проведение медицинских мероприятий без соответствующих лицензий. В нашей БСМП нет, как уже упоминалось, ни специализированного оборудования, ни лицензий на обслуживание детей. Кроме того, если люди могут, рискуя попасть в нелады с законом, лечить детей (а куда деваться-то?!), то оборудованию не объяснишь, что другого выхода нет. Современные аппараты искусственной вентиляции легких, имеющиеся в арсенале БСМП, рассчитаны на взрослых людей, то есть, ребенок по своим физическим параметрам не может быть подключен в случае необходимости к этим аппаратам. Я уже не говорю о специализированных палатах, койках и прочем – не до жиру. С разрешениями бы разобраться. А как разобраться, если госпожа Гудкова, всем своим видом демонстрируя пренебрежение к происходящему, тоном уставшей от тупых учеников учительницы, многократно повторяла на собрании, что никакого разрешения не нужно. Никаких мер принимать тоже не нужно. По ее мнению, проблемы вообще нет! Проблему «нарисовали» и от нечего делать оторвали от важных государственных дел важного государственного чиновника – и.о. начальника управления здравоохранения.
Еще раз слава Богу, что у городской Администрации совсем другой взгляд на проблему. Позицию городской власти выразила Е.Ю. Жиркова:
— Да в чем сложность-то создать документ, разрешающий проведение операций детям? Давайте подумаем, что это может быть за документ и сделаем его, чтобы люди работали спокойно. Нужны специальные места для детей – значит, их нужно создать. Нужно обучить специалистов – почему до сих пор не обучили?!
Елизавета Юрьевна, поскольку у Гудковой руки до сих пор не дошли до дела, поручила главврачу в течение месяца разработать план мероприятий по решению этого вопроса. Через месяц собрание повторится. Вообще, если бы не присутствие и участие в собрании Е.Ю. Жирковой, мероприятие приняло бы форму издевательства над группой работников, которым действительно дорога «честь мундира». Администрация встала на позиции защиты интересов коллектива, и это единственно верный путь к улучшению качества медицинских услуг. Появилась надежда на то, что административный хаос в БСМП будет прекращен, правда, ни главврач, ни его приспешники пока еще этого не поняли. Может быть потому, что, будучи рыбкой не самой крупной, чувствуют себя в безопасности подле главрыбы.

Часть третья, аллегорическая
На протяжении многих лет нашему здравоохранению фатально не везло. Оставим сейчас общероссийскую тенденцию. Рассмотрим ситуацию изнутри.
Как известно, рыба гниет с головы, поэтому хвостовая часть еще какое-то время может считаться пригодной к употреблению, но не очень долго. Процесс разложения происходит быстро. Головная часть здравоохранения в Новочеркасске уже много лет далека от первой свежести. Иначе тотальный развал медицины в городе не был бы столь очевиден. Сменялись мэры, начальники управления здравоохранения, а воз не то, что там же, — он мчится вниз с горы с возрастающей скоростью! Ныне управляющая здравоохранением Гудкова в 2005 году получила специальность «менеджер» в одном из педагогических вузов страны. По первой специальности она, говорят, бухгалтер. Каким боком она к медицине – нет ответа. Тот, кто по какой-то причине усадил её в управление здравоохранения много лет назад, оказал городу медвежью услугу. Почему до сих пор никто из властей не обратил на это безобразие внимания? А между тем, эта «голова» оказывает на рыбешку помельче свое растлевающее влияние. Вот вам, пожалуйста, главврач БСМП Сёмин. Во вверенном ему коллективе происходит ничем не прикрытое давление на неудобных сотрудников, мешающих спокойному плаванию в мутных водах. Им приписывают нарушения трудовой дисциплины, заваливают выговорами, проводят «профилактические беседы» на тему «уйди по-хорошему». Всего не перечислишь в одном материале. Потерпите, уважаемые читатели, это и многое другое будет темой наших следующих публикаций. Фауна аквариума под названием здравоохранение в Новочеркасске столь многообразна, что работы журналистам хватит надолго!
Итак, к двум противоборствующим сторонам – медикам, требующим создания законных и удобоваримых условий работы и персонам, являющимися головами разной величины и степени свежести в нашей медицине, прибавилась третья сторона – Администрация города. Положение у третьей стороны сложное. Не до разборок сейчас! Планов громадье, практической работы – море, а тут оказывается, еще и медикам скорая помощь требуется! Тем не менее, как сказала заместитель мэра Елизавета Жиркова, на реализацию всех планов уйдут годы. И детская больница, и новая БСМП появятся не скоро. Здесь и сейчас нужно, чтобы людей лечили, лечили добросовестно и качественно специалисты своего дела. Добавлю от себя: с совестью и не атрофированными человеческими качествами.

Вместо послесловия
В детской больнице снова «ЧП» — из окна выпала десятилетняя девочка. Пользуясь случаем, перед собранием работников БСМП мы с коллегой спросили о происшествии у Т.В. Гудковой. Разговор приведу дословно:
— Да какое там «ЧП»! Органы соцопеки забрали у пьющих родителей двух сестер и поместили в больницу, чтобы готовить их в детский дом. Ну, а ночью старшая решила, что ей нужно убежать к бабушке, вот и вылезла в окно санитарной комнаты. Но не удержалась и сорвалась.
— С третьего этажа?!!
— Да ну! – «успокоила» Гудкова, – со второго. Она на козырек упала.
— Девочка цела?
— Да. Нормально всё. Она сейчас в травматологии с наколом пяточной кости лежит.
Ну, и чего мы ждем от здравоохранения, пока такие люди составляют его управленческую структуру?..

Ирина Гаврилова.

ЖУРАВЛИНАЯ ОХОТА

«Не нужен нам берег Турэ-э-эцкий!!!»

Время идет (почти полгода прошло со дня вступления в силу поправок к закону об НКО), а реестр иностранных агентов по-прежнему пуст. Отчетность требует жертв, и исполнительным прокурорам России-матушки прошлось вновь прочесать «много в ней лесов, полей и рек». И урожай был!
Иностранными агентами объявили Комитет солдатских матерей (г. Кострома), общественную организацию, оказывающую помощь детям, больным муковисцидозом (г. Истра Московской области), общество охотников и рыболовов (г. Киров), а теперь добрались … до журавлей! Прокуратура посчитала грант от Международного журавлиного фонда, полученный Муравьевским парком, иностранным финансированием. С финансированием – ладно (нашим бюджетам не до журавлей в небе), а уж где правоохранителям политическая деятельность привиделась?
Муравьевский парк устойчивого развития — негосударственная организация, созданная известным орнитологом Сергеем Смиренским, который взял в аренду участок в пойме Амура, где гнездятся даурские журавли и дальневосточные аисты. Организация также занимается борьбой с пожарами, браконьерством, весенней бескормицей, организует детские лагеря и экологические праздники. «Удивляюсь, как иностранными агентами не признали самих журавлей. Они же регулярно общаются с зарубежьем, да еще и периодически оттуда кормятся», — прокомментировал сообщение в Интернете один из пользователей.
Ранее в прокурорские сети ловились «птицы» более крупные: в агенты они записали ассоциацию «Голос», правозащитную организацию «Агора» (Казань), петербургское общество «Мемориал»…
«Голос» попал в «шпиёны» за то, что он занимается организацией наблюдения за ходом выборов и отслеживает нарушения избирательного законодательства. Эту ассоциацию – первую! — успели уже даже оштрафовать: на 300 тыс. руб. – «Голос» и на 100 тыс. – его руководителя Лидию Шибаеву – за то, что отказались регистрироваться как иностранные агенты. «Чужих» денег у них, правда, не нашли: премию им. Андрея Сахарова, присужденную «Голосу» норвежскими правозащитниками, ассоциация, не снимая со счета, вернула в Хельсинки. Но это предпочли не заметить даже в суде. Зато заметили и сочли политической деятельностью «Голоса» пропаганду принятия «принципиально нового законодательного акта» — Избирательного кодекса.
«Агора» не понравилась прокурорам Татарстана, видимо, тем, что оказывает безвозмездную юридическую помощь участникам массовых акций протеста, в том числе – по известному «Болотному делу»: именно эту деятельность сочли политической.
Петербурский «Мемориал» поплатился за … цыган! И не только: правозащитный отчет «Цыгане, мигранты, активисты: жертвы полицейского произвола», поданный в ноябре 2012 года на сессию Комитета ООН против пыток, стал официальным основанием для преследования Антидискриминационного центра «Мемориал» как НКО – иностранного агента: в «принципах запрета применения пыток» усмотрены «призывы к противостоянию власти». Так и вспоминается шварцевский Дракон, избавивший свой народ от цыган: «Они — враги любой государственной системы… Цыгане нагло выступали против него в первые годы его власти».
В московский офис Transparency International предупреждение о том, что организация занимается политической деятельностью, направил Минюст. По мнению чиновников, фонд участвует «в формировании общественного мнения о проводимой государственной политике в правоохранительной и других сферах», а также воздействует «на принятие органами государственной власти России решений, в том числе нормативно-правовых актов».
А знаете, за что прицепились к детям, больным муковисцидозом – вернее, к общественной организации, которая им помогает? Где тут таилась политика? «В соответствии со своим Уставом одной из целей Организации является защита прав и законных интересов инвалидов — больных муковисцидозом в органах власти. Для реализации указанной цели Организация в соответствии с пунктом 2.2 Устава вправе выступать и инициативой по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти, представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов, а также других граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления», — обосновывает свое решение надзорное ведомство. Впрочем, это решение в силу своей дикости … нет, не отменено – стыдливо отозвано как направленное преждевременно: так пояснили прокуроры руководству организации. Словом, поживем – увидим: пока вы на крючке, а там время и придет…
Но вернемся к действительно пернатым. Говорят, журавлей Муравьевского парка прокурорам сдали браконьеры. Очень может быть, что эта «братва» (браконьеры, естественно) ополчилась на экологов повсеместно. И пошла плясать губерния – да не одна!
Представления или предостережения с требованиями зарегистрироваться иностранными агентами получили: Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна», Амурская областная общественная экологическая организация «АмурСоЭС», Челябинский региональный благотворительный фонд «За природу», Хабаровская краевая благотворительная общественная организация «Зелёный дом», Сибирский экологический центр (Новосибирск), РОО «СПОК» (Петрозаводск), Кольский экологический центр и Кольский центр охраны дикой природы (Мурманская область), Амурский экологический клуб «Улукиткан», Фонд «Феникс» (Владивосток), Общественная организация «Школа экологии души «Тенгри»» (Республика Алтай), Ассоциация ООПТ Республики Алтай, Центр экологического просвещения Республики Саха (Якутия) «Эйге» (Якутск). Эти данные приведены в официальном заявлении Гринпис России. Ссылаясь на действующее законодательство России, на Конституцию – прежде всего, Гринпис убедительно доказывает: к политической деятельности не относится деятельность в области защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества. А нет политики – даже если финансируют тебя из-за рубежа, ты – не иностранный агент!
В связи с этим, Гринпис России требует от Генеральной Прокуратуры РФ незамедлительно отозвать выданные предостережения (представления) о регистрации в качестве иностранных агентов общественных экологических организаций. Гринпис также обращает внимание органов прокуратуры, «что рвение, с которым они занялись проверкой НКО, было бы неплохо употребить на борьбу c продолжающимся ростом экологических правонарушений, в том числе совершаемых органами власти и местного самоуправления».

ЛЕВАЯ РУКА, ПРАВАЯ НОГА…

Есть у нас гарант. Гарант Конституции Президент Путин. За ним мы как за каменной стеной, и НКО – тоже. 25 апреля в ходе «прямой линии» с гражданами России Владимир Владимирович прямо сказал: мол, приветствую работу НКО, даже оппозиционных, если их деятельность направлена на защиту интересов общества как в центре, так и на местах. «И в центре, и на местах много проявлений беспардонного отношения к людям, нарушений законодательства со стороны чиновников и властей. Власть сама на это реагирует слабо или вообще не реагирует. Поэтому для меня, как для гаранта Конституции, как для человека, который избран подавляющим большинством наших граждан, крайне важно знать, что же происходит на местах, и реагировать на это своевременно», — заявил Путин. При этом глава государства добавил, что участвующие в политических процессах НКО должны раскрывать источники своего финансирования.
Правозащитники удивились!
«Можно только приветствовать слова президента, только возникает вопрос, причем тут та огромная кампания, которую прокуратура ведет против НКО. Это что? Они не подчиняются президенту? То есть прокуратура взбунтовалась против президента? НКО, которые получают деньги из-за границы, абсолютно открыто публикуют свои источники, регулярно отчитываются перед Минюстом, перед налоговой инспекцией», — сказал РИА Новости лидер движения «За права человека» Лев Пономарев.
Член Совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов отметил: «Если он (Путин) считает, что источники есть незаконные, что есть тайное финансирование, которое идет помимо счета, тогда надо возбуждать уголовные дела и привлекать к уголовной ответственности НКО. Но, вроде, таких пока сведений нет, поэтому это все лукавство и неправда».
Вообще, действительно, понять, что происходит, трудно. Как мы уже писали, генеральная прокуратура не явилась на заседание президентского Совета по правам человека, где обсуждали ситуацию с проверками НКО. И Президент надзорное ведомство даже не пожурил!
Известно, что автор поправок к закону об НКО в части появления статуса «иностранного агента» — депутат Госдумы Александр Сидякин («Единая Россия»), поддержанный позже всей фракцией однопартийцев. PublicPost взял у него интервью о том, насколько реализация закона об «иностранных агентах» соответствует замыслу законодателя.
— Сейчас прокуратура проверяет НКО. Вы довольны тем, как инициированный вами закон реализуется на практике? – спросили законотворца.
— Я в своем первоначальном замысле практику проверок не планировал, — развел руками Сидякин. — Отдельно существует прокурорский надзор, в рамках которого проходят проверки, отдельно мой закон. Это два разных явления — законотворчество и правоприменение. Поэтому, честно говоря, прогнозировать то, как это будет развиваться? Я даже об этом не думал. Я знаю, что такой закон должен быть.
И – точка: закон принят, а после нас хоть потоп!

ОДА ВРАЖЬИМ СИЛАМ

Такое ощущение, что Россия старательно наживает себе врагов. Хочется предостеречь ее от этого, хотя… Об этом ниже. А пока читаем многочисленные заявления недоумевающих иностранцев.
25-26 апреля в Берлине состоялась германо-российская конференция «Иностранные агенты» или «совместное гуманитарное пространство». Ее участники обсудили российский закон об иностранных агентах и прокурорские проверки НКО. Открывший конференцию министр иностранных дел Гидо Вестервелле подчеркнул, что официальный Берлин ожидает уважительного и честного отношения российских властей к неправительственным организациям и не готов мириться со все большими ограничениями гражданского общества в России.
28 апреля Верховный представитель Европейского Союза по иностранной политике Кэтрин Эштон заявила, что серьезно обеспокоена недавним решением о наложении штрафов на организацию гражданского общества «Голос» и ее директора г-жу Лилию Шибанову, а также требованием к «Голосу» зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». Деятельность «Голоса», направленная на обеспечение свободных и справедливых выборов, способствует выполнению Россией своих международных обязательств, в частности, в рамках Совета Европы и ОБСЕ.
Постановление суда подтверждает широкую обеспокоенность, как внутри, так и за пределами России, в связи с применением закона об «иностранных агентах».
«ЕС неоднократно выражал свою озабоченность по поводу растущего давления на гражданское общество, последних ограничительных актов в отношении НКО и масштабной проверки их деятельности. ЕС продолжит следить за развитием событий», — подчеркивается в заявлении.
Ранее массовые прокурорские проверки НКО осудили Международная Амнистия, Human Rights Watch, Комиссар Совета Европы, Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), ОБСЕ, Госдепартамент США, канцлер Германии Ангела Меркель.
30 апреля в Женеве министр юстиции РФ Александр Коновалов представил Совету по правам человека ООН национальный доклад о защите гражданских и политических свобод в России в рамках рассмотрения Универсального периодического обзора (УПО) в СПЧ. Членов совета не впечатлили заверения чиновника о совершенных «прорывах» страны в антикоррупционной борьбе и достижениях в правозащитной сфере. Всего во время рассмотрения российского доклада свои замечания высказали делегации более 100 (!) стран, было вынесено более 400 (!!!) рекомендаций. Наиболее критикуемыми темами стали давление на НКО при помощи закона, обязывающего их регистрироваться в качестве иностранных агентов. Об этом заявили представители Австралии, Бельгии, Германии, Швейцарии, Швеции, Чехии, Японии. Соединенные Штаты рекомендовали отменить проводимые в России инспекции НКО и облегчить условия осуществления их финансирования.
Еще не был принят итоговый документ по докладу России, как Александр Коновалов заявил корреспонденту ИТАР-ТАСС: Россия НЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЯТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ Совета ООН по отмене, в частности, закона о некоммерческих организациях. «Нужно дать этим законам поработать, — сказал глава Минюста, — посмотреть, как они себя зарекомендуют, какова будет практика их применения и только потом делать выводы о том, приемлемы они или нет для того, чтобы гарантировать свободу самовыражения».
Сомневаюсь, что после такого ответа у России прибавится друзей в странах – членах ООН.
В апреле 1999 года автор, пользующийся псевдонимом «Африканец», сочинил «Трактат о врагах». «Произошедшие с тех пор события, — пишет он сегодня, не дали повода усомниться в его верности; напротив, они могут обогатить его многими новыми примерами <…>. За это время стало еще более очевидно, что на успех могут рассчитывать только те политики, которые хорошо понимают важность наличия врагов и знают правила обращения с ними».
В завершение сегодняшнего материала – только одна цитата: «Что является самым важным для политика, что является его хлебом и вином, его топливом и окислителем, его солнцем и луной, его ресурсами и его козырями? Союзники, скажут одни. Спонсоры, скажут другие. Избиратели, скажут третьи. И ошибутся все. Союзники, избиратели и даже спонсоры – это факторы второго порядка. Все это будет, все это придет, если будет самое главное – враги. Враги! Вот что питает политика, вот что привлекает к нему, вот что дает ему силу и влияние. Будут враги – будут и друзья, это будут те, у которых они тоже враги. Общность врагов сплачивает прочнее, чем общность идей или интересов. Под хорошего врага можно получить кучу денег. На борьбу с хорошим врагом можно поднять и повести за собой народные массы.
Враг – дело тонкое. Вы думаете, это легко – найти врага? Фигушки. Это долгая и кропотливая работа. Врага надо найти или создать, его нужно лепить, воспитывать, растить, к нему надо относиться как к своему любимому детищу, как к делу своей жизни, как к капиталу, который можно оставить своим наследникам…».

Как говорится, без комментариев.

Елена Надтока.

(Продолжение темы – в следующем номере).

Точка кипения

Так сказал Виктор Павлович Лопуха – дедушка годовалой Ксюши Калиниченко, скоропостижно скончавшейся в городской детской больнице 16 марта. Прошло почти два месяца. Слишком мало, чтобы родным привыкнуть к постоянному чувству боли и невосполнимой утраты. Достаточно много для того, чтобы компетентным органам провести скрупулезное, адекватное дознание, прояснив все обстоятельства смерти малышки. Достаточно и для того, чтобы попытаться надежно спрятать всё, что может помешать виновным, если таковые есть, продолжать спокойно жить, есть, спать, предаваться всем прелестям жизни и каждый день иметь прямое отношение к здоровью и жизням наших детей.
Передо мной три документа:
1. Акт служебного расследования
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
3. Заключение судебно-медицинской экспертизы.
Дать экспертную оценку качества выполнения названных документов мы не можем, для этого существуют определенные структуры и специалисты. Но внимательно прочесть просто обязаны. Для этого они на руки и выдаются. С разрешения родственников Ксюши мы, ознакомившись со всеми тремя «виршами», расскажем читателям, что думаем по этому поводу.
Ну, по акту служебного расследования мы уже свою точку зрения высказали (см. прошлую публикацию). С тех пор не изменился ни акт, ни мнение о нем. Это похоже на отписку, выполненную «левой задней» с единственной целью – узаконить вывод: «Фактов халатного отношения медицинских работников к своим обязанностям не выявлено». Помилуйте, да как же они были бы выявлены, если проверяющие дамы, они же заведующие детскими поликлиниками, не утруждали себя самой процедурой РАССЛЕДОВАНИЯ? Взяли карточку ребенка и переписали оттуда все подряд. Родителей девочки в глаза не видели, ни одного вопроса не задали! Но, поскольку они сами медики, то считают, что их коллеги априори непогрешимы. Представленный ими акт – не что иное, как проявление халатности, которую дамы-проверяющие не обнаружили.
Ситуация не была неожиданной. Отношение к этой вопиющей проблеме и.о. начальника управления здравоохранения Т.В. Гудковой было известно изначально. Гудкова по своей инициативе даже это подобие служебной проверки не организовала бы, если бы от нее этого не потребовали вышестоящие руководители. Видимо, она считает, что на то она и больница, чтоб там время от времени кто-нибудь умирал — так чего ж, каждый раз расследования чинить?! Эдак никаких нервов не хватит. Правда, образование Гудковой не позволяет компетентно рассматривать весь спектр вопросов, возникающих в ведомстве, которым она (чудны дела твои, Господи!) почему-то руководит. Диплом по специальности «менеджмент» сегодня имеет абсолютное большинство людей, которым нужно было получить хоть какую-нибудь «вышку», чтоб занять руководящее место. А большинство вузов в стране, используя рыночные возможности, открыли эту специальность, чтобы зарабатывать внебюджетные средства. Интересно, а кто оплачивал обучение в столичном педагогическом университете госпоже Гудковой? Не целевое ли обучение она прошла? Теперь вот, выучившись, видимо считает себя менеджером самой высокой квалификации, позволяющей и медициной руководить. Ну… каков поп, таков и приход.
Далее посмотрим на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сей документ составлен старшим следователем следственного отдела по г. Новочеркасску следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области А.А. Спиридоновым. Говорят, этот человек больше не работает следователем, но документ, созданный им, остался пока в силе. Поэтому рассмотрим и его. Следователь опросил родственников девочки и подробно записал их показания. Грамматику опустим — слишком печально. Столь же подробно были записаны показания медицинского персонала детской больницы. Далее следователь указал, что заключения СМЭ еще не получено, а согласно акту служебного расследования, фактов халатного отношения медработников не выявлено. На основании всего вышеизложенного он принял решение в возбуждении уголовного дела отказать.
Мы, журналисты, не следователи следственного комитета. Взяли и прочли внимательно все документы, выданные родственникам. Обратили внимание, например, на то, что опрошенная следователем Е.Н. Андреева – заместитель главного врача по лечебной части ДГБ — почему-то никак не могла вспомнить, что родители Ксюши настаивали на перевозе ребенка в Ростов, во 2-ю областную больницу. Такая вот профессиональная амнезия. Видимо, Гудкова тоже не помнит, что ей звонили, просили дать указание отпустить ребенка, но она сказала, что показаний к обращению в область нет. К утру ребенок умер.
Ну, Гудкова – не медик, что с нее взять, правда, руководитель, а посему взять бы надо! А на каком основании администрация ДГБ отказала родителям – вот вопрос. Кстати, в обязанности Е.Н. Андреевой входит, цитирую постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: «ведение, консультации тяжелобольных, находящихся в стационаре ДГБ, ведение медицинской документации…». Не в документации ли дело? Ну почему именно Ксюшу медики категорически отказывались отдать родным? Масса случаев, когда они это делали с радостью. Но мы, журналисты, — не следователи. Нас этот вопрос очень насторожил. Как и еще масса моментов. Например, та же Андреева сказала следователю, что она не видела показаний к переводу ребенка в областную больницу. И вообще, эти вопросы решаются только областными специалистами в случаях, когда имеется «…отсутствие положительного результата лечения в учреждении или ухудшение состояния ребенка». Значит, по мнению зам. главврача по лечебной части Андреевой, факт повторной госпитализации ребенка с теми же симптомами через два месяца после первой не является подтверждением неэффективности проведенного лечения. Для нее это не явилось сигналом обращения к более сильным коллегам из областной больницы. Нас, журналистов, этот момент, ну очень сильно насторожил. А дам-проверяющих и следователя – увы, нет.
Обратившись к независимым медикам мы получили следующую консультацию: судя по акту служебного расследования, в 5:10 у маленькой пациентки начались судороги. Среди прочих медикаментов, введенных девочке, назван реланиум. Как нам пояснили, его применяют в таких случаях, чтобы расслабить мышечные ткани, дабы прекратились судороги. При этом расслабляются и мышцы, обеспечивающие дыхательную функцию. В 5:20 произошла остановка дыхания. Искусственную вентиляцию легких проводили мешком Амбу. Не исключено, что этой меры в той ситуации оказалось недостаточно и необходимо было подключить девочку к аппарату ИВЛ. Вопрос: а он вообще в ДГБ есть? Если есть, то почему не подключили? Не оказалось вовремя кислорода или не видели показаний? Если нет его в наличии, то КАК медики отказались от перевода в областную больницу?!!
Ну, не следователи мы. Вот и задаем кучу вопросов. От ответов на них зависит целый ряд выводов. К следствию еще один, пока последний вопрос: предполагает ли процедура дознания ТОЛЬКО опрос свидетелей и участников события? А то, как в анекдоте получается: «Вы признаете себя виновным? Нет? Ну, на нет и суда нет»…
И, наконец, заключение СМЭ, переданное родственникам Ксюши. Этот документ носит сугубо специфичный, конфиденциальный характер, поэтому, с согласия родственников, озвучим лишь часть моментов, показавшихся нам непонятными:
1. В областное бюро судебно-медицинской экспертизы был направлен адвокатский запрос, содержащий более десятка вопросов. Ответа на запрос СМЭ не предоставило.
2. В заключении четко сказано, что кровь на вирусологическое и бактериологическое исследование взята не была, однако, по тому же заключению, девочка скончалась от вирусной инфекции.
3. В акте служебного расследования указаны 13 медикаментов, введенных ребенку во время реанимационных мероприятий. В заключении СМЭ подтвержден только один. Это, по меньшей мере, странно, даже учитывая время распада препаратов.
Вот и думай теперь, что же это за вирус такой, который ведет себя столь избирательно. Насколько опасна ситуация, если, конечно, дело вообще в вирусе, и как при этом известии должны повести себя чиновники от медицины?
Далеко не всё можно озвучить в рамках газетного материала из этических соображений. Список вопросов по всем трем документам, увы, гораздо шире.
Родственники продолжают бороться за свое право знать правду и за то, чтобы подобные ситуации больше не повторялись. Совсем недавно дедушка Ксюши вернулся из Москвы, где встречался с министром здравоохранения В.И. Скворцовой. Министр была возмущена сложившейся ситуацией, и вопрос взят ею под личный контроль. Так что точка еще не поставлена.
Отец девочки передал заявление обо всем случившемся в федеральное следственное управление и попал с таким же заявлением на прием к прокурору приемной Генеральной прокуратуры А.С. Хадыревскому, который также гарантировал свое личное участие в передаче дела в прокуратуру ЮФО и контроль за исполнением. И это еще не всё.
В следующих материалах мы расскажем о результатах независимой медицинской экспертизы, проводимой по инициативе семьи Калиниченко, о том, возобновлено ли следствие после того, как его так «талантливо» свернул сотрудник следственного управления. А если повезет, то мы узнаем также, насколько удовлетворено министерство здравоохранения РО и лично тов. Быковская тем актом служебного расследования, которым удовлетворилась Гудкова, которой, в свою очередь, вполне удовлетворена сама Быковская. Иначе, как она столько лет позволяет Татьяне Васильевне принимать участие в управлении здравоохранением. Результаты-то фатальные…

Ирина Гаврилова.

(Продолжение следует).

Отцы и дети

Мэр Ростова Михаил Чернышев стал победителем VI Всероссийского конкурса муниципальных образований в номинации «Лучший глава муниципального образования».
Как сообщает пресс-служба министерства регионального развития РФ, ведомство в 2013 году провело 6-й Всероссийский конкурс муниципальных образований, возрожденный после двухлетнего перерыва.
В номинации «Лучший глава муниципального образования» I место заняли глава городского округа «город Махачкала» С. Амиров и глава городского округа «город Ростов-на-Дону» Михаил Чернышев. Награды победителям VI Всероссийского конкурса муниципальных образований вручили на торжественном собрании в Госдуме России.

… А ЕГО ДОЧЬ ПРЕДСТАНЕТ ПЕРЕД СУДОМ

Начальник ГУ МВД по Ростовской области Андрей Ларионов рассказал, что следователи закончили расследование дела дочери мэра Ростова-на-Дону Ольги Чернышевой. Она подозревается в мошенничестве при продаже земельных участков и легализации денежных средств.
По данным РИА Новости, женщина, после того, как несколько фермеров-собственников согласились на ее предложение о посредничестве при продаже земельных участков, получила земли в свое распоряжение и после их продажи присвоила деньги в сумме более 250 млн рублей.
«Дело давнее, и следствие длится более 20 месяцев. На сегодняшний день следствие и ознакомление с делом окончено. Оно готовится к направлению в суд и передано в прокуратуру», – сказал А. Ларионов.
Изначально дело было заведено по ст. «Мошенничество», предусматривающей до 10 лет лишения свободы, но в результате следственных действий и вновь открывшихся обстоятельств было переквалифицировано в ст. «Завладение денежными средствами без цели хищения» и «Легализация денежных средств», максимальное наказание по которым составляет до 5 лет лишения свободы.

Пожарный надзор сообщает

Во исполнение указания Главного управления МЧС России по Ростовской области, сотрудниками ОНД по г. Новочеркасску УНД Главного управления МЧС России по Ростовской области совместно с Администрацией г. Новочеркасска и 5-м отрядом ФПС по Ростовской области с 29.04.2013 года по 04.05.2013 года были проведены комиссионные выходы на 20 объектов социального обслуживания населения с круглосуточным пребыванием людей, расположенных на территории города, для осуществления профилактической работы.
В ходе данной работы были проведены визуальные осмотры помещений зданий и прилегающих территорий, проведены инструктажи с персоналом по мерам пожарной безопасности в соответствии с правилами противопожарного режима, распространена наглядная агитация в виде плакатов на противопожарную тематику. Также была проведена практическая отработка эвакуации людей на случай возникновения пожара и проверка источников наружного противопожарного водоснабжения, расположенных вблизи обследуемых объектов.
По итогам проведенной работы можно сделать вывод, что к соблюдению правил противопожарного режима на большинстве объектов относятся добросовестно, персонал данных объектов освоил алгоритм действий при пожаре в полном объеме, навыки пожаробезопасной жизнедеятельности стали нормой их жизни.
НАПОМИНАЕМ: При обнаружении пожара звоните по телефону «01» или «010» с мобильного (бесплатно).

Оксана Тимонина, начальник отделения НД ОНД по г. Новочеркасску
УНД ГУ МЧС России по Ростовской области, майор внутренней службы.

От имени депутатов городской Думы сердечно поздравляю вас
с праздником Весны и Труда!
Этот день является символом мира, труда и солидарности всех трудящихся. С ним связывают весеннее обновление природы, жажду созидания, надежду на лучшее будущее — и без готовности каждого человека вложить свои знания, опыт и силы в общее дело – в развитие своего города, страны не будет положительных перемен.
Только взаимопонимание между людьми, повседневный добросовестный труд, творческий потенциал, толерантность и любовь к родной земле – залог нашего успеха! Поэтому мы должны жить в мире и согласии, работать самоотверженно, повышать производительность труда и способствовать возрождению экономики города, Донского края и России!
Сегодня все усилия городской Думы, мэра города, Администрации и городского сообщества направлены на укрепление экономики и социальной сферы, на эффективное обеспечение жизнедеятельности города и повышение качества жизни населения. Уверен, что благодаря совместным усилиям, мы решим все поставленные задачи и сделаем наш любимый Новочеркасск одним из лучших городов Юга России.
Искренне желаю вам праздничного настроения, крепкого здоровья, счастья, благополучия, достатка и новых трудовых свершений!

Председатель Городской Думы В.Н. Лучкин.

Социология знает всё!

19-22 апреля 2013 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по представительной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше. Краткое описание результатов опроса (см. http://www.levada.ru) сводится к следующему: «Скепсис к окружению Путина вернулся на уровень времен монетизации льгот. Лозунгом этого отношения к власти стала фраза “Единая Россия — партия жуликов и воров”.

Мы приведем сегодня ответы (в процентах от общего числа опрошенных) на некоторые вопросы.
Статистическая погрешность данных исследования не превышает 3,4%.

1. С КАКИМИ ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ О ЛЮДЯХ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СТОЯТ У ВЛАСТИ, ВЫ БЫ СКОРЕЕ ВСЕГО СОГЛАСИЛИСЬ?

Более всего ответов: Это люди, озабоченные только своими привилегиями и доходами – 41%.

2. С КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИЙ СУЖДЕНИЙ О КОРРУПЦИИ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ?

Более всего ответов: Путин будет бороться с коррупцией, но ему вряд ли удастся добиться существенных успехов, потому что коррупция в России неискоренима – 35%.

3. ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, БОЛЕЕ ВАЖНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС СТОЯТ У ВЛАСТИ В РОССИИ?

Более всего ответов: Сохранение и укрепление собственной власти – 62%.

4. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЕЙЧАС В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ВОЛНУЕТ ОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА: ПРОБЛЕМЫ СТРАНЫ ИЛИ ЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ?

Более всего ответов: личные материальные интересы – 52%.

5. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, В ДЕКЛАРАЦИЯХ О ДОХОДАХ ВЫСШИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ, ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ И ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ У НИХ ДОХОДЫ И ИМУЩЕСТВО ИЛИ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ИЗ НИХ?

Более всего ответов: меньшая часть – 43%.

6. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ ВСЕГО НАИБОЛЕЕ БОГАТЫХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ОКАЗАЛОСЬ ВО ФРАКЦИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ”!?

Более всего ответов: Потому что административные ресурсы «Единой России» открывают возможности для быстрого обогащения – 44%.

7. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С МНЕНИЕМ, ЧТО «ЕДИНАЯ РОССИЯ» — ЭТО ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ?

Более всего ответов: определенно да – 18%, скорее да – 33% (итого: 51%).

Тем, кто хочет познакомиться с результатами опроса в полном объеме, предлагаем самостоятельно зайти на сайт Левада-Центра.

Вместо комментариев: СОЦИОЛОГИ — ВРАГИ НАРОДА?!

«Вал проверок некоммерческих организаций силовыми ведомствами на предмет выявления иностранных агентов не ограничился правозащитниками. Помимо них под горячую руку государства попали некоторые экологические, религиозные и культурные организации, — пишет «Политком.Ru». — И вот теперь дело дошло до независимых исследовательских центров, занимающихся изучением общественного мнения и политических процессов».
24 апреля проверяющие появились в «Левада-центре» и фонде ИНДЕМ. Обе организации зарегистрированы как НКО и известны своим критическим отношением к политике власти. В социологической службе «Левада-Центра» проверку ведут сотрудники прокуратуры, Минюста и налоговой инспекции. Здесь их интересуют более всего исследования в социально-политической области. ИНДЕМ регулярно проводит политологические исследования по заказу зарубежных организаций. Например, по заказу американского фонда Макартуров центр изучает восприятие понятия «справедливость» в России и других государствах, а ранее получил грант от фонда Форда на исследование о формировании судебной власти в России. Также ИНДЕМ при поддержке Всемирного банка занимался выработкой рекомендаций по противодействию коррупции.
Депутат-единоросс, один из авторов закона об НКО – иностранных агентах Александр Сидякин заявил газете «Ведомости», что «в совокупности работу социологов можно трактовать как политическую деятельность». То есть те же «Левада-Центр» и ИНДЕМ запросто могут быть признаны иностранными агентами. А если это произойдет, «власть тем самым ясно даст понять, что независимые социологические и политологические исследования несут вред современному российскому государству и заслуживают ограничительных санкций», — пишет «Политком.Ru».

Брак по расчету

«…Единожды солгавший – кто тебе поверит».
Козьма Прутков

…Тот факт, что партия «Справедливая Россия» создаётся Кремлём исключительно как копия «Единой России», играющая на левом фланге с целью отъёма голосов у КПРФ, не вызывал сомнений в экспертном сообществе с момента создания этой странной организации. Неслучайно возглавил эсеров Сергей Миронов — личный друг президента, много лет проработавший с ним в мэрии Санкт-Петербурга. Мнение о том, что «Справедливая Россия» создавалась для поддержки «Единой России» против КПРФ, подтверждают известные российские политологи:
«Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, комментируя объединение «Родины», российской партии «Жизнь» и «Российской партии пенсионеров» в партию «Справедливая Россия», заявил: «Этот проект очень опасен для коммунистов, в незначительной степени опасен для «Единой России». Он считает, что новая партия призвана забрать часть электората как у коммунистов», – писало в 2006 году электронное издание «LentaCom.ru» (http://www.lentacom.ru/obs/comments/8562.html)
«Справедливая Россия» была изначально не оппозиционной партией в чистом виде, а второй ногой власти и шли туда люди в основном по конъюнктурным соображениям», – отмечает политолог, учредитель Института национальной стратегии Станислав Белковский (http://www.lentacom.ru/comments/12689.html).
Активная поддержка путинских СМИ позволила эсерам сравнительно неплохо выступить на парламентских выборах 2011 года. «Справедливая Россия» набрала достаточно голосов для того, чтобы уверенно преодолеть семипроцентный барьер и сформировать фракцию. Однако когда потребовалось подкрепить оппозиционную риторику реальными делами, выяснилось, что к самостоятельной политике в интересах избирателей эсеры неспособны: все они дружно голосовали за повышение налогов с малого бизнеса, за назначение лидера «Единой России» Дмитрия Медведева председателем Правительства, за повышение тарифов. Разочарование граждан двуличной позицией «СР» выразилось в крайне низких результатах Сергея Миронова на президентских выборах весной 2012 года. Лидер эсеров в упорной борьбе завоевал четвёртое место из четырёх участников президентской гонки и проиграл даже собственной партии, набрав вдвое меньше голосов избирателей. Подобные «выдающиеся достижения» породили шквал насмешек в Интернете.
Сейчас как политическая сила «Справедливая Россия» умирает. Процесс распада партии начался осенью 2012 года, в тот момент, когда из состава «СР» вышли некогда основавшие её «Родина» и «Российская партия пенсионеров».
«Своё решение представители партий объяснили тем, что руководство справедливороссов не соблюдало достигнутых при слиянии договоренностей, в частности, в распределении руководящих постов в регионах. В соглашении о прекращении обязательств, подписанном двумя партиями, отмечается, что идеи и программы партии «Родина» и Партии пенсионеров были проигнорированы либо отстранены» — комментирует газета «Взгляд» (http://vz.ru/politics/2012/10/29/604789.html).
Последовавшее затем изгнание из «Справедливой России» известного политика Дмитрия Гудкова, а также полная поддержка планов правительства по приватизации государственного имуществ, не добавили эсерам авторитета в обществе…

Выборочная справедливость
в Новочеркасске

В нашем городе деятельность партии «Справедливая Россия» началась с 2007 года. О том, как это было, на своём сайте рассказывает племянник известного бизнесмена Владимира Дирацуяна, лидер эсеров в Новочеркасске Андрей Карабедов: «В начале 2007 года из-за принципиального несогласия с решениями и политикой партии вместе с группой единомышленников вышел из рядов «Единой России». В мае 2007 года был одним из инициаторов создания в Новочеркасске местного отделения политической партии «Справедливая Россия» (http://karabedov.ru/?page_id=11). Стоит отметить, что некоторые из единомышленников Андрея Георгиевича, побывав сначала в «Единой», а затем в «Справедливой» Россиях, всё ж таки вернулись обратно, в лоно «Единой». Депутат-справоросс Лембриков в конце 2012 года со скандалом покинул ряды «СР».
После выборов мэра в марте 2010 года, на которых убедительную победу одержал кандидат КПРФ, профессор Анатолий Кондратенко, новочеркасская «Справедливая Россия» фактически превратилась в филиал «Единой России». Трогательное единодушие едросов и справосов наблюдатели связывали с антикоррупционным курсом мэра Кондратенко. В обмен на покорность, по их мнению, от нового градоначальника требовали должностей в Администрации и выгодных муниципальных контрактов для бизнесменов, финансировавших избирательную кампанию «Справедливой России» в Новочеркасске. Выборы могли стоить депутатам-эсерам Карабедову, Резнику, Марыгину, Лембрикову, Кислякову, по некоторым данным, около 7 млн руб. Ясно, что такие деньги готовы были дать только очень состоятельные бизнесмены, потребовавшие от «своих» депутатов «отработки бабла». Мэр Кондратенко на сделку не пошёл. Сразу же в подконтрольной эсерам прессе началась травля градоначальника, а депутаты-эсеры слились в любовном экстазе со своими едросскими коллегами. Результат: досрочная отставка мэра и выборы, на которых победил член «Единой России» Киргинцев. Так как «Справедливая Россия» является филиалом «ЕР», то такой вариант их вполне устроил. Неслучайно один из ближайших соратников Карабедова депутат Вадим Марыгин оставил своих избирателей, сложил депутатские полномочия и перешёл к Киргинцеву заместителем по промышленности и строительству.
Что же касается убеждений, взглядов, идей то они у руководства новочеркасских эсеров отсутствуют. Наглядное представление о том, чем, по сути является «Справедливая Россия», дают результаты голосований депутатов по важнейшим вопросам (см. таблицу):

Самое интересное, что в бытность мэром Кондратенко лидер новочеркасских эсеров Карабедов придерживался противоположного мнения относительно количества заместителей градоначальника. «…Дело в том, что депутаты Городской думы настаивают на сокращении должностей одного (как минимум) заместителя Мэра. У нас их семь», — писал 8 июля далёкого 2011 года Андрей Карабедов (http://novocherkassk.net/viewtopic.php?f=71&t=49167). Прошло некоторое время, мэром стал единоросс Киргинцев, и позиция Андрея Георгиевича кардинально изменилась. Как говорится, новое время – новые песни. Депутаты городской Думы больше не настаивают на сокращении должностей заместителя мэра. Депутаты дружной отарой голосуют ЗА УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ЧИНОВНИКОВ и расходов на их содержание. В этой связи, имеет смысл напомнить имена «народных избранников», поддержавших это решение: Кисляков, Резник, Марыгин, Лембриков, Карабедов. Город должен знать своих героев.

Константин Васильев.

Письмецо в конверте

Одна из традиций «ЧЛ» — предоставлять слово самим читателям. Сегодня о своем житье-бытье рассказывают нам простые горожане. Хорошо, если их услышат в Администрации города и в городской Думе. Вот такой он – глас народа!

Хочу рассказать вам о моем походе с подругой на «Ярмарку». Не захотелось идти на рынок, решили пойти за «дешевыми» продуктами. И что увидели: мясо – 260 руб., у нас на рынке в пассаже – 220-240 руб., морковь на рынке 13-15 руб. за килограмм, на ярмарке – 25 руб. Яблоки, если их можно так назвать, наполовину высохшие, размером чуть больше перепелиного яйца – 15 руб., чуть крупнее – 25 руб. У нас на рынке – 30 руб., но очень свежие и неподгнившие. Картофель купила необыкновенной сладости, почему он сладкий, не понятно, может подмороженный?
Колбасы были, а их было много, но вкусного ничего не было. Самая вкусная колбаса нашего мясокомбината, ее-то мы и купили.
Самая дешевая цена была на квашеную капусту – 50 руб. за 1 кг. Тут уж ничего не скажешь, не соврешь!
Посмотрев на все это и не выбрав ничего, что хотелось бы, мы отправились на наш всеми любимый Азовский рынок, где и купили всё, что хотели, вкусное и свежее.
Если уж и приезжают наши гости с продуктами, то пусть привозят свежую и вкусную продукцию. Хотя и сказали, что все будет по ценам ниже рыночных, то это еще не значит, что качественнее.
Ярмаркой остались мы не довольны: посетив ярмарку как экскурсионный экспонат, поехали на рынок за покупками!

Лариса Ивановна Горохова, Людмила Сергеевна Забродина.

Взятки – гадки

По сообщению ростовских СМИ, 11 апреля, в Арбитражном суде Ростовской области была задержана известная в Ростове юрист Лариса Стаценко. При ней оказалось два миллиона рублей.
Как сообщает «Южный федеральный» (http://www.u-f.ru/Article/u219/2013/04/18/653767), деньги, которые несла в Арбитраж предприимчивая адвокатесса, предположительно предназначались судье, рассматривавшему дело по иску некоего Решетникова. Однако сам судья, видимо, успел сориентироваться: вынес решение не в пользу Решетникова и продолжает вершить правосудие. Между тем, многие его коллеги, говорят, резко засобирались в отставку. В их числе – судья Икрянова, о которой «Южный федеральный» пишет как о подруге Ларисы Стаценко.
По утверждению журналиста Сергея Резника, примерно полгода назад в юридический кабинет Ларисы Стаценко поставили прослушку. За это время оперативники ФСБ собрали внушительный массив информации о том: кто, где, как, сколько и почем? Раскрытой оказалась таким образом целая коррупционная сеть, занимавшаяся подкупом арбитражных судей.
В настоящее время в деле уже имеется множество эпизодов, задействовано очень много людей, в городе идут обыски и выемки. Рассказывают, что обыск прошел и в доме у самой Ольги Соловьевой – председателя Ростовского арбитражного суда.
Источники близкие к суду рассказывают, что скандал задел порядка восьми судей Ростовского арбитражного суда, а также судей 15-го Арбитражного апелляционного суда и даже Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре.

Лариса Михайлова.