Председатель Городской Думы В.Н. Лучкин и депутаты городской Думы города Новочеркасска выражают глубокое соболезнование родным и близким
ШАТОХИНА Леонида Ивановича,
заслуженного деятеля искусств Российской Федерации, художественного руководителя Донского театра драмы и комедии им. В.Ф. Комиссаржевской, Почетного гражданина города Новочеркасска в связи с его скоропостижной смертью.
Леонид Иванович внес огромный вклад в развитие современного театрального искусства и культуры нашего города. Он все свои силы и время отдавал театру. Преждевременный уход из жизни этого умного, интеллигентного и талантливого человека — огромная утрата для города и Донского края.
Мы всегда будем помнить о нем с теплотой и глубоким уважением.
Последнее «прости» актёру и режиссёру
Утраты
В пятницу, 14 июня, существующий в Новочеркасске уже более двух десятилетий Донской театр драмы и комедии (казачий драматический) имени В.Ф. Комиссаржевской остался без своего руководителя: после продолжительной болезни скончался его художественный руководитель Л.И. Шатохин. Леонид Иванович отдал этому театру, без малого, четверть века. Придя в него актёром, он прошёл путь до его художественного руководителя, каковые имеются лишь в нескольких театрах Ростовской области. За это время Л.И. Шатохин стал Заслуженным деятелем искусств Российской Федерации. Ему также было присвоено звание Почётного гражданина Новочеркасска.
Главная же заслуга Леонида Ивановича заключается в том, что на базе ничем прежде не выделявшегося городского театра он, воплощая в жизнь собственную задумку, создал театр казачий, аналогов которому в то время ещё не было. По этому поводу местная пресса даже язвила, что теперь Арбенин (герой драмы М.Ю. Лермонтова «Маскарад») будет выходить на сцену в шароварах с лампасами. Но для театрального коллектива нового типа были специально созданы несколько драматических произведений, которые ставились только в нём и нигде более. Это такие пьесы В. Пучеглазова, как «Атаман (Сказ о Платове)» и «Семь казачьих распевов» (по произведениям М.А. Шолохова). В репертуаре казачьего драматического театра имелась также и поставленная по мотивам «Донских рассказов» М.А. Шолохова комедия «Бабий бунт», пользовавшаяся как у донских зрителей, так и у зрителей иных регионов, неизменным успехом. В театральных постановках на казачью тематику было задействовано большое количество актёров, подготовленных в стенах казачьего драматического театра. Ведь Л.И. Шатохину удалось организовать в нём профессиональную подготовку артистов по программе заочного отделения Ярославского государственного театрального института, который в своё время окончил и он сам.
Последнее десятилетие деятельности Л.И. Шатохина на посту художественного руководителя театра было ознаменовано таким неординарным для нашего города событием, как проведение раз в два года инициированного Леонидом Ивановичем театрального фестиваля «Комплимент». На фестиваль этот съезжались театральные труппы со всего юга Российской Федерации и даже из ближнего зарубежья.
… И вот пришла скорбная весть о том, что Л.И. Шатохина не стало. И теперь нет гарантии того, что какие-то из его добрых и нужных начинаний теперь не угаснут вслед за их инициатором.
К моменту выхода газетного номера с этим материалом в Донском театре драмы и комедии (казачьем драматическом) имени В.Ф. Комиссаржевской, который более двух десятилетий возглавлял Л.И. Шатохин, уже пройдёт гражданская панихида. И коллеги по творческому цеху проводят Леонида Ивановича в последний путь: как принято у актёров, под аккомпанемент рукоплесканий. Скажем же и мы последнее «Прости!» человеку, оставившему заметный след в истории нашего города и в его театральной жизни.
Павел Чернов.
Требуется участие каждого
Гражданское собрание
Прочитав обращение главного редактора «ЧЛ» в номере газеты 23 от 13.06.2013г. («Зачем это нам надо – Гражданское собрание?»), хочу поделиться своими мыслями.
Я согласен с Вами, скажу больше, такой вид гражданского объединения очень необходим на данный момент. С моей точки зрения, таким объединением невозможно управлять извне и фильтровать членство, а также повестки обсуждаемых вопросов с методами их решений. На такой переговорной площадке выносится гражданский вердикт именно тех, от имени и по поручению которых у нас действуют все властные структуры.
У нас в стране власть старается для своего народа сделать всё больше и лучше, а получается как в сказке: «По усам текло, а в рот не попало». Приведу один пример. Страна у нас необъятная, а земли не хватает – ни чтобы дом построить, ни чтобы утилизацию мусора произвести без вдыхания результатов хранения этих отходов и много чего ещё. Президент сказал, чтобы выделяли достаточно земли нуждающимся и главное — уже с подведёнными всеми коммуникациями. И что? Может, между президентом и народом очень глубокое болото из нерадивых чиновников?
Само по себе ничего не решится. Требуется участие каждого.
Вопросов, которые не решаются десятилетиями, очень много. Я лично — за. И призываю всех принять участие в формировании Гражданского собрания Новочеркасска.
С уважением, Петр Колпак.
«Лавочка» о лавочках
Посидим, по-О!-каем…
— О! А это что такое? – с удивлением спросили «частные лавочники», прогуливаясь мимо здания городской Администрации. Объектом нашего удивления, безусловно, приятного стали несколько появившихся лавочек. Собственно, не только и не столько сами лавочки, сколько то, что на спинках каждой из них с обеих сторон оказались надписи абсолютно неожиданного содержания:
«Признаки быдла:
— мусор из машины выбросил в окно;
— матерится на людях;
— плюет в лифте, подъезде, на улице».
Эти и прочие упомянутые в плакатах характерные особенности поведения многих горожан сводят к минимуму все попытки и усилия сделать город чистым, уютным и цивилизованным. Порой, становясь невольными свидетелями того, о чем написано на упомянутых лавочках, мы зачастую так и говорим: ну быдло и есть! Существо, наделенное интеллектом и способное к угрызениям совести, никогда не позволит себе ничего из того, о чем говорят эти яркие в прямом и переносном смысле надписи.
То, что появление столь необычных лавочек стало действительно событием, не вызывает никаких сомнений. На них приезжали посмотреть специально! Равнодушно пройти мимо мало кому удается – народ останавливается, улыбается, читает, фотографирует, а многие активно обсуждают увиденное:
— Ты посмотри, как правильно написано! – обращается пожилой мужчина к своей жене.
— Во, жесть! Дэн, иди посиди, там про тебя написали, — с гоготом извещает друга молодой человек с банкой напитка в руках. Напиток (почему мы не удивились?) — естественно, энергетик…
— По всему бы городу таких плакатов понавешать! – предлагает еще кто-то.
Наверняка у этой идеи есть и противники – сколько людей, столько и мнений. Но одно несомненно! Даже если каждый пятый из увидевших надписи на этих лавках больше не захочет, чтобы его считали быдлом, а посему не станет свинячить вокруг, материться, плевать в лифте и на улице, цивилизованное пространство станет ближе к нам на пять шагов, а мусора вокруг станет гораздо меньше. Еще какая-то часть, в основном не обремененные нормальными заботами подростки, поостережется проявлять свою быдловатость из-за боязни стать объектом насмешек приятелей. То есть, мы хотим сказать, что нам идея пришлась по душе! Правда, есть изрядная доля сожаления, и вот по какому поводу.
«Кто быдло?!! Я быдло!!!»
Ежегодно на длительный период защиты дипломных проектов целый городской квартал подвергается нападению новоиспеченных инженеров и экономистов. Из стен ЮРГТУ и Мелиоративной академии вырываются обезумевшие от счастья выпускники и устраивают ритуал в духе дикарей южноафриканского племени. Из элементов цивилизации – только шампанское, которому, впрочем, находится совершенно ненормальное применение. Половина всего закупленного благородного напитка выливается на головы молодых специалистов. Другая половина – выпивается под непрекращающиеся визги и вопли. С трудом можно разобрать звуки, которые в других обстоятельствах можно было бы назвать человеческой речью:
— Кто инженер?!! Я инженер!!!
— Кто экономист?!! Я экономист!!!
Под жарким летним солнцем асфальт аллей по улицам Просвещения, Кривопустенко и Пушкинской, залитый вином, источает жуткое зловоние «пьяных углов». «Отстрелявшиеся» дипломники «насилуют» своим счастьем окружающий мир столько, сколько им хочется! А после них остаются горы пустых бутылок и коробок. Ветер разносит по окрестностям пластиковые стаканы и пачки из-под чипсов и прочей «закуски». И вот вопрос: КУДА СМОТРЯТ СОТНИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И ДВА РЕКТОРА? Как бы было здорово обязать обоих руководителей, и ЮРТГУ и НГМА, из средств учебных заведений установить такие же лавочки с уже опробованными надписями на аллеях возле своих учебных заведений! Неужели не понимает В.Г. Передерий и П.А. Михеев, что подобное поведение их выпускников – это, прежде всего, неуважением к ним. А их равнодушное отношение к этому явлению – не что иное, как неуважение к городу и его жителям! Вот и подумайте: кого выпускают Новочеркасские вузы? Что там на лавочках написано?..
Ирина Гаврилова.
Больница помощи наскоряк
Факт на лице
Аббревиатура БСМП давно и безнадежно перестала соответствовать тому статусу, который изначально был присвоен подобным лечебным учреждениям мно-о-го лет тому назад. Больница скорой медицинской помощи, например, в отдельно взятом Новочеркасске являет собой образчик заведения, прямо противоположного тому, чем являлась больница скорой медицинской помощи раньше. Если с вами, упаси Бог, посреди улицы случилась беда, а документов при себе никаких, то, ой, не факт, что в нашей БСМП вас примут. Если даже документы есть, но пришли вы сами – не в скорой приехали, тоже отправят восвояси… в поликлинику. Если даже по скорой поступили, не исключено, что вместо экстренной помощи вас начнут катать по больницам, просто потому что никак не смогут определиться, чей же вы больной. Но даже если вы все же оказались в приемном покое БСМП, то о скорости оказания помощи и не мечтайте. Пара-тройка часов – вполне привычное время ожидания хоть какой-нибудь помощи. А когда до вас все же дойдут ноги и руки кого-нибудь из персонала, вовсе не исключено, что оказанная помощь будет не скорой, а, пардон за вульгаризм, наскоряк. Вот и получается, что БСМП надо переименовать в БНсМПН – больница не совсем медицинской помощи наскоряк. Тогда все по-честному будет. Тогда хоть как-то можно будет объяснить, что у администрации больницы нет денег на элементарные средства дезинфекции и гигиены, поэтому персонал скидывается на ветошь, моющие средства и швабры. Тогда не так страшно будет выглядеть одинокий пельмень в луже воды, поданный на ужин под видом «супа из пельменей». Тогда не столь важно будет, сколько еще терпения нужно приложить сотрудникам, работающим за медсестру-пьяницу, получающую зарплату почти по двум ставкам, но регулярно находящуюся в нерабочем состоянии. Ну, и возможно, тогда не будет нам непонятно, куда смотрит начмед и почему он не знает, что с этим явлением делать. А еще тогда, возможно, не возник бы вопрос у нас, журналистов: а что это за три палаты интенсивной терапии, что стоят закрытые на ключ в отделении реанимации? А и правда, что это за палаты?..
В штатном расписании БСМП написано:
«2.2. Неврологическое отделение для лечения больных с нарушением мозгового кровообращения (30 коек, в т.ч. палаты интенсивной терапии 6 коек)».
Вот эти 6 коек и есть в наличии в палатах, расположенных в отделении реанимации. Штатное же расписание предусматривает наличие персонала с учетом этих 6 коек, а значит, средства заложены и в зарплатный фонд, и на расходные материалы. Говорят, эти три палаты оснащены современным оборудованием, многофункциональными койками с пультовым управлением, а возле каждой стоит отдельный аппарат искусственной вентиляции легких. Шесть аппаратов ИВЛ!!! То есть, для лечения инсультников есть в БСМП просто идеальные условия! Вот только стоят палаты закрытыми, а больные с инсультами лежат в общих палатах реанимации.
В недалеком прошлом приходилось слышать массу жалоб на то, что врачи работают голыми руками, с единственным рабочим аппаратом вентиляции легких. Если на удачу второй не вышел из строя – то уже было счастье! А если вдруг случалось, что искусственное дыхание нужно было сразу троим пациентам, то медики оказывались перед чудовищным выбором – КОГО ОТКЛЮЧИТЬ?.. А в это время, буквально за стенкой находились сразу шесть спасительных аппаратов.
Кстати, что такое реанимация? Это то место в больнице, где максимально быстро должно стабилизироваться состояние больного, и затем пациента переводят в палату интенсивной терапии. Ну, как в кино. Оказывается, и у нас можно, как в кино – койки, принимающие положение тела, с подвижным механизмом, позволяющим без проблем подавать, извините, судно больному, возле каждого койкоместа своя аппаратура. То есть, пациентов, состояние которых стабилизировано, есть куда переводить и размещать с возможным комфортом. А их места освобождаются для следующих больных. Так почему же палаты закрыты на ключ? Иногда их открывают. Рассказывали, что для особо важных пациентов или на период проверок. Говорят, даже пациентов временно размещали на этих чудо-койках, чтобы запечатлеть в фотографиях для отчетности и истории. Правда ли?
Поскольку главный врач БСМП Ю.А. Сёмин почему-то считает, что вовсе не обязан давать журналистам какие-то комментарии, а ио начальника управления здравоохранения Т.В. Гудкова, как правило, на наши вопросы отвечает: «Я об этом ничего не знаю», просим считать этот материал официальным запросом, адресованным Сёмину и Гудковой. А вопрос один: кто, когда и на каких условиях лежал в этих палатах? А то ведь у нас всякие сведения на этот счет имеются…
Откуда знаем про сложности выбора – кого из больных отключать, а кого спасать? Всё просто: бывший (нашими совместными с правосудием усилиями) зав реанимацией Орлов делился своими переживаниями с форумчанами на городском интернет-форуме. Откуда знаем про три палаты? Еще проще: а кто ж не знает? Чай, не на луне они, а тут, рядышком. Сейчас отрицательные герои наших публикаций лихорадочно ищут возможности побольнее ударить зачинщиков начавшихся разбирательств. Очень не нравится некоторым, что их вдруг заставили обратить внимание на элементарное делопроизводство и нормативную базу – основу основ любой деятельности. Сильно напряжно кое-кому, что не прекращаются комиссии и проверки из разных инстанций. А они будут. Будут до тех пор, пока не иссякнет «родник», обеспечивающий «гостеприимство» руководства БСМП и его финансовые возможности по оплате пока еще незначительных штрафов. Или до тех пор, пока не появится в БСМП достойный руководитель, который создаст нормальные условия для работы персонала и лечения больных. И который не позволит хирургу с сомнительной репутацией оперировать вообще, и уж тем более, детей. Один такой, хирург Глазырин, в настоящее время проходит обучение и вскоре получит разрешающий сертификат.
Ужасы нашего городка! Неужели нет в городе профессионала, который смог бы организовать работу главной больницы грамотно? Чем нужно было руководствоваться, чтобы расположить травматологическое отделение на 4-м этаже?! Там лежат подолгу, причем многие больные лишены возможности двигаться самостоятельно. В здании крыша плоская – летом пекло, зимой зуб на зуб не попадает от холода. На окнах ни одной тряпицы, никому и в голову не пришло на лето закрыть стекла хотя бы солнцеотталкивающей фольгой. А в палатах, где нет ни одного окна, вообще никакого движения воздуха! О сплитах здесь даже не мечтают. О каком эффективном лечении можно говорить в таких нечеловеческих условиях? Просто катастрофа творится в БСМП, потому что руководство не проявляет должной компетенции в самых элементарных вопросах. Например, начмед заявил медицинским сестрам, что они обязаны выполнять любые распоряжения заведующего отделением. А если речь идет о работе с аппаратом гемодиализа? Это ведь «искусственная почка». Разве для работы с этим аппаратом не нужны специальные знания и навыки? По мнению начмеда, распоряжения завотделением вполне достаточно…
Ситуация с БСМП настолько заинтересовала наших многочисленных коллег из областных СМИ, что нам впору конкурс устраивать, с кем первым поделиться всем, что мы знаем об особенностях БСМПэшного беспредела! Говорят, заведующий станцией скорой медицинской помощи, потрясая «Частной лавочкой», страшно ругался и грозил, что БСМП на нас управу найдет! И еще говорят, его подчиненные в это время ждут нас в гости. И с нетерпением ждут… Если слухи оправданны, дайте знать. А уж за нами не заржавеет! Вот, к примеру, факт неопровержимый – работники БСМП получили премии ко Дню медицинского работника! Мы очень рады, что с нашей активной помощью руководство больницы несколько поиздержалось. Однако, не расслабляемся, ибо понимаем: они надеются, что люди будут рады и этим крохам, а посему перестанут возмущаться и притихнут. А как притихнут, можно ведь всё вернуть на круги своя. Увы… Вскоре начнет свою работу Общественная палата второго состава, и наши усилия многократно возрастут, так что, дудки вам, ребята. Не выйдет!
Ирина Гаврилова.
Продолжение следует.
Правых нет, неправых — тоже
Подискутируем?
«Быть опровергнутым — этого опасаться нечего; опасаться следует другого — быть непонятым».
Иммануил Кант.
«По чайной ложечке гражданского минимума» — так назвала свой проект общественная организация Союз «Женщины Дона». Проходящие в рамках этого проекта заседания дискуссионного клуба стали достаточно регулярными и популярными в Новочеркасске. Мы о них уже рассказывали. Есть повод написать еще, поскольку мероприятия эти идут полным ходом.
За последние пару месяцев посетители клуба (куда приходят как завсегдатаи, так и новые лица) обсудили еще три фильма. Среди них есть документальные и художественные. Некоторые уже по названию очень глубокие и тяжелые. Другие более легкие и развлекательные, но лишь с первого взгляда. И в любом случае дискуссия получается жаркой и плодотворной.
Не так давно мы смотрели фильм об Анне Политковской – удивительно талантливой, честной, бескомпромиссной журналистке. Никто другой не открыл всей правды о двух чеченских войнах, как это сделала Анна. За правду, когда она страшна, убивают. Не стало Анны… Ее убийцы – заказчики и исполнители до сих пор не наказаны.
В конце мая члены дискуссионного клуба посмотрели «Нюрнбергский процесс» — художественный фильм Стэнли Крамера 1961 года. В нем действие происходит в 1948 году, в Нюрнберге. Через два года после окончания процесса над главными нацистскими преступниками слушаются дела судей, служивших нацистскому режиму. В фильме нет спецэффектов, и это замечательно, ведь важна суть и игра актеров.
«Фильм из тех, что заставляют глубоко задуматься», «Отличный фильм, который за 50 лет нисколько не постарел!» — это отклики о нем из Интернета.
В действительности кинокартина очень многогранная и дает повод подумать и поговорить на разные темы. Поскольку фильм затрагивает нашу историю, он вызвал огромный накал страстей. Но все же ведущей дискуссионного клуба удалось вывести разговор в мирное русло и развернуть его немного в психологию: «Что привело людей к этим ужасным событиям? Как такого не допустить? — так важно каждому извлечь уроки из исторического опыта и приложить свои силы, чтобы не допустить подобного снова…
Через две недели посетителей снова ждали в Союзе на очередном заседании клуба. «Эрин Брокович» — биографический фильм режиссёра Стивена Содерберга, премьера которого состоялась на стыке веков, в 2000 году. Главную роль в фильме исполняет популярная красотка Джулия Робертс. Благодаря Эрин, изначально безработной, но инициативной матери троих детей сотни людей получили от крупной компании денежные компенсации. Фильм особенно примечателен тем, что основан на реальных событиях.
В аудитории после просмотра картины говорили, что фильм — сказка, что такого не может быть у нас. Но потом все же пришли к тому, что большинство людей одинаковые и “тут” и “там”. Везде есть серая масса и есть личности…
Очень близким мне показалось прозвучавшее ближе к финалу обсуждения высказывание: нет большего несчастья, чем прожить не свою жизнь. Однако и здесь, кроме согласных с этой точкой зрения, нашлись ее противники. Но правых в дискуссии нет, и неправых тоже — это и замечательно.
Ксения Неместная.
Детали провокации вылезли наружу
Дело Журавлева
11 июня в Новочеркасском городском суде состоялось очередное открытое слушание по политически мотивированному делу В.А. Журавлёва, обвиняемого «в разжигании ненависти и вражды» (экстремизме). Как уже неоднократно писалось в материалах о процессе, суд тянется из-за злостной неявки свидетелей обвинения. На этот раз попытки судьи и прокурора увидеть хоть одного свидетеля обвинения увенчались успехом. Прибыл как раз один такой свидетель. Им оказался В.М. Подройкин, который в момент подписания коллективного обращения в прокуратуру области по факту якобы совершенного Журавлёвым преступления являлся заместителем атамана Новочеркасского казачьего округа.
На вопрос прокурора (гособвинителя) о том, известно ли ему содержание обращения в прокуратуру области по поводу выступления В.А. Журавлёва на сходе казачьей станицы «Средняя» 16 июня 2010 года, Подройкин ответил, что «об обращении понятия не имел до вызова к следователю». Он также добавил, что подпись под данным обращением ему не принадлежит, а её поставил А.В. Демченко с его устного согласия. «Меня просил Демченко, и я совершил глупость, дав согласие подписать обращение за меня», — заявил в суде В.М. Подройкин.
Гособвинитель поинтересовался у свидетеля, почему тот дал согласие подписать обращение за него, на что Подройкин ответил: «Сам не понимаю. Мне Демченко сказал, что все подписали, и я рассудил по принципу «За компанию… один человек повесился» и дал согласие. Про Журавлёва ничего плохого сказать не могу. Я совершил глупость, что дал согласие подписать обращение».
Адвокат Л.В. Новиков обратился к свидетелю Подройкину с вопросом: подписал бы он это обращение сегодня, на что тот ответил: «Нет, не подписал бы. Когда я проанализировал, то пришел к выводу, что Журавлёв был прав. А следователю я сразу сказал, что подпись под обращением не моя».
Поскольку остальные свидетели обвинения укрываются от явки (либо просто отсутствуют в природе?), прокурор О.Н. Степанова предложила не дожидаться привода свидетелей, а попросту огласить вместо них самих их показания, которые они дали следователю. В свою очередь, адвокат Новиков попросил прокурора сослаться на конкретную норму УПК, которой предусмотрено такое право гособвинителя. Ответа не последовало. Тогда адвокат, помимо отсутствия нормы в законе, огласил остальные причины своего несогласия с заочным оглашением показаний несуществующих свидетелей обвинения. Среди них:
1. Показания ряда свидетелей обвинения, запротоколированные следователем, не соответствуют по сути показаниям этих же свидетелей, внесенными в обвинительное заключение, на основании которого В.А. Журавлёв и оказался подсудимым.
2. По иронии судьбы не явились в суд именно те свидетели, чьи показания извращены в материалах обвинительного заключения.
3. Следователем при составлении обвинительного заключения из списка свидетелей защиты и свидетелей обвинения странным образом пропали имена тех из них, кто представлял наибольшую угрозу для сфабрикованного дела. В числе «потерянных свидетелей» оказался и только что выступивший в суде В.М. Подройкин. Доказанность факта манипуляции со свидетелями является еще одной причиной несогласия защиты с заочным оглашением показаний, якобы данных неизвестно кем следователю.
В связи с искусственным затягиванием судебного процесса по вине гособвинения, адвокат Л.В. Новиков ходатайствовал перед судьёй Н.П. Егоровым о направлении информационного письма в прокуратуру Ростовской области с сообщением о том, что сторона обвинения, т.е. прокуратура г. Новочеркасска не желает исполнять свои обязанности по обеспечению судебного процесса путем привода свидетелей.
Судья Н.П. Егоров, внимательно осмотрев потолок зала судебного заседания, определил: направление информационного письма преждевременно.
Несмотря на всю кажущуюся рутину процесса, в ходе последних двух заседаний проявились изменения в позиции гособвинения. Если раньше при каждом отказе свидетеля обвинения от ранее данных против Журавлёва показаний прокурор настаивал на оглашении ранее данных показаний и доказывал их приоритет над свежими показаниями в суде, то при заслушивании свидетелей обвинения Ю.В. Маркова (4 июня) и В.М. Подройкина (11 июня) такого не случилось.
После заседания суда группа слушателей на процессе обратилась за разъяснением к адвокату Л.В. Новикову, который высказал свою версию причин таких изменений. Он отметил, что, поскольку число свидетелей обвинения, отказывающихся от ранее данных показаний против В.А. Журавлёва, постоянно растет, возникает вопрос о фальсификации показаний со стороны следователя, что и так уже стало очевидно ввиду доказанности как минимум 40 подтасовок в показаниях. Поэтому прокурор, дабы поберечь следователя и не усугубить без того тупиковую ситуацию с обвинением Журавлёва, негласно решил отмалчиваться в таких случаях.
Последние заседания суда сделали очевидной еще одну деталь в организации провокации против В.А. Журавлёва. Теперь стало ясно, что сообщение о якобы совершенном преступлении подписало одно и то же лицо за себя и еще как минимум за троих «подписантов». Так, наверное, хотелось атаману Демченко отомстить Журавлёву за разоблачение перед казаками факта продажи земельных участков в исторической центральной части города (за атаманским дворцом) под строительство частных особняков одному известному в городе предпринимателю.
Слушатель на «процессе».
Кругом вода…
Стихийное бедствие
17 июня вечером нас порадовал, наконец-то, дождь. Точнее сказать – ливень. И порадовал он не всех. Особенно водителей, оказавшихся в это время в микрорайоне Черемушки. Проезжую часть улицы, идущую вдоль трассы, привычно залило, в воде оказалось несколько автомобилей. Водители, выбираясь, открывали дверцы – вода хлынула в салон…
Народ ахал, охал, фотографировал и фотографировался на фоне разбушевавшейся стихии.
Стихия, надо сказать, во многом была рукотворной. Из года в год здесь забивается ливнесток, который – из года в год, а то и чаще – надо чистить.
Наш корреспондент, приехавших сюда после звонков читателей, запечатлел произошедшее и позвонил в Администрацию города: «Надо срочно МЧС вызывать!». Уже позже нам сообщили читатели: «МЧС приехала, ищут ливнесток».
Утром о случившемся напоминали только грязь на дороге, смытая сюда с газонов, да одинокий автомобиль с полосой грязи на кузове, демонстрирующей уровень подъема воды.
С грустью мы вспомнили, что в свое время (время мэра Н.И. Присяжнюка) в городе действовало специализированное предприятие «Ливнесток». Потом (время А.П. Волкова) его ликвидировали, на словах передав функции милому сердцу Анатолия Панфиловичу МУП «Алтай». Во время короткого правления А.И. Кондратенко, похоже, сделать ничего не успели. Так что тяжелое (глубокое и мокрое) наследство досталось В.В. Киргинцеву.
Приведение в порядок ливнестоков для Новочеркасска – дело сверхважное, ведь город-то на горе. И новочеркасцы при сильных дождях наблюдают, порой, даже проплывающую вниз, к Аксаю … морковку, картошку, бурак! Так как-то напрочь вымыло огороды у жителей улицы Александровской…
Лариса Михайлова.
Мы едем на пленэр!
Последний штрих учебного года
Подкативший автобус щелкнул распахнувшимися дверями, и ребятишки с веселым гомоном устремились внутрь. Заняв места, разместили складные стульчики и этюдники. Оперативная перекличка… и вот уже художественная школа осталась позади и за окнами мелькают панорамы городского пейзажа. Легкое напряжение витает в воздухе — предстоит выездной пленэр, на котором из учеников никто не был ни разу… Несколько правосторонних поворотов, и вскорости старая Ростовская дорога зелеными по обочинам холмами раскрывает свои объятия! То и дело слышится: “Ох, красиво… Здорово… Сколько цветов… А небо… Зелень…”.
Программа художественной школы включает обязательный для всех обучающихся летний пленэр. Эта летняя практика — неотъемлемая часть начального художественного образования, без которой, как правило, не переводят в следующий класс. И на протяжении многих лет учащиеся регулярно проходят ее со своими преподавателями в черте города: в роще, в сквере, на аллеях.
Пребывание и работа на открытом воздухе заметно отличаются от работы в помещении, где разные этюды сделать гораздо сложнее, чем на природе. Они учат видеть, чувствовать и образно изображать свои эмоции. Определяют своеобразие работ и личностные переживания, и особенности восприятия каждого человека.
— Первый выездной пленэр в истории школы был так давно, что мало кто о нем помнит, — в 1972 году, — делится своими мыслями директор детской художественной школы залуженный работник культуры России В.П. Егельская. — Тогда, будучи молодым преподавателем, Владимир Иванович Кулишов выезжал с детьми в станицу Грушевскую, где все они жили почти месяц. Спали на матах, питались в столовой и ежедневно работали на природе. Сейчас времена другие, многое изменилось… Но эта познавательная и необходимая форма работы с юными художниками пусть через столько лет, но вернулась в школу. Ребята с нетерпением ждали поездки. Теперь выездная практика станет постоянной. В августе мы везем детей на международный пленэр во Владимир-Суздальский. Его программа обещает быть очень интересной!
В перспективе же пока — двухдневный пленэр в окрестностях хутора Большой Мишкин на Мишкинских буграх с представителями одноименной группы художников города и в овеянной славой бывшей столице донских казаков станице Старочеркасской.
Наставлению педагога или нравоучению родителя трудно соперничать с воспитательным влиянием на душу ребенка окружающей среды. Эти чувства и эмоции не передаваемы! Лишь небольшая заминка присутствовала в действиях учащихся, когда прибыли на место. Холмы приветствовали нас солнечной погодой, стрекотанием кузнечиков, терпким запахом расстилавшихся ковром цветущих трав. Надо было видеть глаза детей – как они смотрели вокруг!
В подножии склона — крыши домов, спрятавшиеся в зелени садов, поодаль слева железнодорожная ветка, сверху напоминающая длинную лестницу, чуть дальше Аксай, извилисто петлял, блестя на солнце среди деревьев. Впереди простиралась чередующимися салатово-соломенными полосками даль, заканчивающаяся где-то на горизонте легкой дымчатой чертой. Справа — необъятная голубизна неба с васильково-белыми причудливыми вкраплениями облаков.
Осязание свободы, вдох полной грудью и полет! А не просто смена обычного окружения. Разве не дают эти ощущения новых эмоций? Тех, которые невозможно испытать в городской суете?
Ученики, а их было 30 человек, рассыпались по бугру, приноравливались то к одному, то к другому местечку, рассаживались группками. Задание было определено заранее, еще в школе, обучающими педагогами, а здесь, на выезде, присутствовали В.Т. Лазаренко и М.С. Сидельникова, которые в случае необходимости могли помочь советам, подсказкой.
Событийность выездных пленэров заключалась в совершенно другой психологической обстановке — процесс работы шел в новых, впервые испытываемых условиях. И они были отличны от условий работы в классе и даже в парке или роще. Между тем, рядом находились еще и два профессиональных художника — члены Союза художников России. Мастер-классы давали председатель городского клуба художников Константин Сиденин и руководитель группы “Мишкинские бугры” Александр Глущенко.
Мастером пейзажа называют А.А. Глущенко. Расположившись на виду, на склоне, он делал первые наброски предстоящей картины. К.Е. Сиденин принялся за портрет, а натурщицей стала одна из лучших учениц школы Кристина Луговец. В течение всего пленэра ребята будут следить за работой мастеров, задавать вопросы, спрашивать, советоваться, получать ответы.
Итак, юные художники осваивали новый урок, наблюдая за тем, как настраивается на работу и как работает настоящий художник. Они попали в эпицентр сопричастности к этому действу и сами могли почувствовать себя настоящими художниками. Здесь все было по-другому. Натуру предстояло писать в условиях естественного освещения. Цветовые оттенки, плановое построение рисунка, образное изображение своих эмоций, ощущение перспективы, объемов — все это надо было определять самостоятельно. Учиться видеть красоту и гармонию природы — это брать у нее все необходимое для художественного отображения…
На косогоре поодаль друг от друга разместились два Александра — Голубов и Ганьшин. Их обоих педагог Г.Б. Владыка характеризует очень высоко. Ребят отличает умение сосредоточиться на заданном, настраиваться на работу, не отвлекаться. Даже если они не свяжут свою жизнь с живописью в дальнейшем, эти качества помогут им в решении многих важных вопросов.
Глядит в оба и Иван Галушкин. Трудится, не вставая, в тени кустарников. А вот его друг второй Иван – Анисимов — периодически делает небольшие пробежки, словно подзаряжается солнечной энергией, и возвращается к своим этюдам. Этого мальчика хватало на все! В Старочеркасске он успеет еще и обласкать соборного сторожевого песика, который радовался детям не на шутку!
Четким выходит у Кати Букреевой рисунок — вот он, изгиб реки в окружении зелени… Она поглядывает из-под солнечных очков вперед, улыбаясь, явно довольная всем.
…Через четыре часа работа на пленэре завершается. Кто-то разминает уставшие от долгого сидения ноги, кто-то утоляет жажду освежающим квасом, приготовленным Валерианом Тихоновичем, кто-то собирает небольшой букет в память о чудесном дне…
Когда мы возвращаемся домой, нет уже в автобусе того былого легкого напряжения. Звучат веселые голоса и радостный смех!
На второй день мы прибыли в станицу Старочеркасскую. Раздумывали, где размещаться? Решено было остановиться на майдане. Пока шли к нему, ребята с интересом рассматривали чистенькие дворы с аккуратными грядками, увитые цветущими розами невысокие заборчики, разномастные казачьи курени. И залитый солнцем майдан, и Воскресенский собор в лесах, и пушки с воротами Азовской крепости — все это настроило их на определенный лад. Писать городскую архитектуру им уже приходилось. Но здесь все было пропитано древней историей…
Работали также группками. Рисование в людном месте (ходили мимо монахини, экскурсанты в собор, рабочие-реставраторы) позволяет ребенку почувствовать себя особенным, творческой личностью, настоящим художником, что опять же благотворно влияет на активность работы.
Из-под легких мазков кисти Ирочки Боровик выходит симпатичный куренек. Такой же улыбчивый, как и сама девочка. Эрика Сергеева любит уединение. Движения ее неспешны, а контуры рисунка удивительно точные. В одиночестве работают Руслан Ткаченко и Павел Болдовский. Несколькими четкими очертаниями у одного собор, у другого — колокольня проступают на эскизах. С улыбкой и явным удовольствием трудятся Снежана Утюшова и Лиза Рыбалкина. Действуют девушки неторопливо, но одними из первых завершают оба задания.
Возле Г.Б. Владыки и Т.Ю. Лисовой, осуществляющих кураторство, толпится детвора с рисунками. Чей-то этюд уже готов, а чей-то нуждается в корректировке.
Когда работа была завершена полностью, юные новочеркасцы поднялись по древним ступеням в Воскресенский собор, внимательно разглядывали красивейшее произведение искусства — резной иконостас, обследовали места стояния царских особ, задержались ненадолго у цепей Степана Разина. Затем отправились на Атаманское подворье, где сотрудник музея-заповедника провела для них экскурсию.
Рита Витинчук: “Я участвовала в двух пленэрах, но больше понравилось на буграх. Чувствоваласебя совершенно воодушевленной. И эта воодушевленность давала легкость в работе”.
Настя Кирсанова: “Мне очень хотелось поехать на пленэр, и я рада, что мне это удалось! Столько впечатлений!”
Александр Ганьшин: “Много новых ощущений. В таких условиях еще не приходилось работать. Но радостно, когда ты понимаешь, что можешь это делать!”
Выездные занятия, характеризующиеся сменой обычного окружения, выгодно отличаются от пленэра в близлежащей роще, в которой ребята обычно рисуют в мае и сентябре. Дети работают с большим воодушевлением и полной отдачей, ведь это для них любимое занятие, через которое они раскрывают свое мироощущение.
Роль таких пленэров трудно переоценить, считает заместитель директора по организационно-массовой работе Т.А. Родионова. Работа в черте города, застроенного зданиями и домами, сужает рамки восприятия пространства у учащихся. Когда они создают композицию, у них возникают некие проблемы из-за отсутствия натурной памяти. Эти знания приносит пленэр на природе. Он тренирует зоркость глаза, дает четкие наработки в плановости рисунка, в ощущении дали, простора, воздушной перспективы. Того, чем должен в совершенстве владеть настоящий художник!
— Предварительный анализ пленэрных работ положительный, — резюмирует заместитель директора по учебной части Т.Ю. Лисовая. — Все ученики справились со своими заданиями. Композиционно пейзажи построены правильно. Много хороших зарисовок, которые можно будет использовать в новом учебном году в станковой композиции при изображении пейзажа.
Итак, поездка удалась! Впечатлений много и у детей, и преподавателей. Ребята спрашивали, поедем ли еще на природу? Но выезд — дело затратное, и ложится бременем на родительский кошелек или администрацию школы. И просто замечательно, что в городе находятся люди, готовые всегда прийти на помощь детям.
Осуществление этой мечты учащихся и преподавателей детской художественной школы им. Н.Н. Дубовского стало возможным благодаря участию в данном вопросе генерального директора ООО “ПК “НЭВЗ” С.Ф. Подуста. Выделенные бесплатно автобусы стали прекрасным подарком к окончанию учебного года. За что сами ребята, их родители и педагоги с признательностью благодарят Сергея Федоровича.
Женета Гридасова.
От парковки — до пожара?
Чтобы не было беды
Уважаемая редакция!
В связи с возросшим в городе числом частных автомобилей возникают проблемы с их парковкой. И вот некоторые подсуетившиеся автовладельцы осуществляют самовольный захват дворовых территорий и территорий общего пользования под парковку только “своих” автомобилей. С этой целью они устанавливают ограничивающие устройства (устройства, служащие для ограничения автомобильного движения на определенной территории ) — металлические цепи, тросы, иные конструкции. Пример такой парковки во дворе дома по ул. Буденновская, 189/1(где магазин “Лебедь”).
Многих интересует законность установки таких устройств, как относятся к ним пожарные, участковые и какие меры могут быть приняты к их владельцам.
Владимир Ковшевацкий.
ЗА ГЛУХОЙ РЕШЕТКОЙ
Уважаемые «Частные лавочники»!
Мне по долгу службы приходится бывать в прокуратуре г. Новочеркасска. Очень удивляет один момент. Окна на первом этаже закрыты решетками. Насколько я знаю, это – нарушение правил пожарной безопасности. Честно говоря, я представил себе, что будет, если здесь случится пожар, и мне стало страшно: ведь погибнуть могут и сотрудники, и посетители.
Кстати, также решетки установлены на первом этаже соседнего здания – в следственном комитете.
Это – нарушение? Или я не прав?
Прилагаю фотографии.
Виктор Сергеев.
От «ЧЛ». Аналогичный вопрос (по парковкам во дворах) — у наших читателей, проживающих в доме по пер. Кривопустенко, 22/96.
Решетки на окнах прокуратуры и следственного комитета тоже вызывают у нас, мягко сказать, удивление.
Мы просим прокомментировать эти два письма главного пожарного инспектора по пожарному надзору г. Новочеркасска – начальника отдела надзорной деятельности по г. Новочеркасску УНД Главного Управления МЧС России по Ростовской области полковника внутренней службы П.С. Лебедева. О результатах – сообщим.