Нерекламное

12 ноября Государственный Сбербанк, 29 отделений которого в Новочеркасске умело обслуживают горожан, праздновал свой пусть некруглый, но весьма весомый 174-й день рождения. Проходя утром мимо одного из его отделений – Ростовского отделения 5221/617, что на улице Московской №67 (рядом с «Кругом»), увидела, как прямо у входа всех клиентов встречают молодые, позитивно настроенные, нарядные сотрудницы банка, и не могла не зайти. Чтобы подчеркнуть свое праздничное настроение, девушки украсили себя – кто алым бантом-розочкой, кто забавными «кошачьими ушками». На окнах двух этажей здания и на перилах внутренней лестницы были развешены разноцветные шарики, а по офису прохаживался юный симпатичный мушкетер по имени Арам, 11-летний ученик 5-го класса школы №14. Мушкетер всем посетителя банка вручал брендовые блокноты и предлагал самим из его розового подарочного мешочка достать почти волшебные карточки с пожеланиями «любимому клиенту качества везде и во всем». Все это как-то сразу располагало в пользу устроителей такого милого приема, и хотелось сразу и именно здесь переделать все накопившиеся дела: за что-то заплатить, что-то узнать и, может, даже сделать вклад.
На втором этаже офиса встретилась располагающая к общению руководитель отделения Люсинэ Авдалян, тоже в этот день приколовшая к волосам пикантный сиреневый бантик, которой веселые студентки Новочеркасского колледжа промышленных технологий и управления (и вполне вероятно – будущие банковские кадры) вручали от имени директора колледжа Г.Н. Григорьевой благодарность, оформленную в рамочке, за активное сотрудничество с данным учебным профильным заведением и за то, что благодаря ему у учащихся колледжа появляется осознанная заинтересованность в своей будущей профессии.
Студентки и банковские сотрудники с удовольствием фотографировались с Люсинэ Викторовной и с озадаченными нежданным праздничным круговоротом клиентами. Но создавшейся вокруг них теплой приветливой атмосферой в стенах банковского отделения новочеркасцы, безусловно, были довольны. «У нас команда единая и единые цели, ведь мы работаем для нашего клиента», — сказала мне Л. Авдалян и улыбнулась очередному входившему в помещение посетителю. А ее сын Арам, тот самый юный мушкетер и в не столь отдаленном будущем, думается, тоже банковский сотрудник, поспешил навстречу со своим волшебным розовым мешком с подарками.
Пасмурный и дождливый ноябрьский день, начавшийся так неожиданно приятно, обещал удачу и в дальнейшем. И не обманул!

Лариса Лиховидова.

Фото автора.

Уважаемые граждане!
Всю интересующую информацию по вопросам обмена, утраты водительских удостоверений и сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортным средством можно получить на портале государственных услуг www.gosuslugi.ru.
Для получения государственных услуг необходимо зарегистрироваться на портале. Для регистрации Вам понадобится:
— паспорт (необходимы паспортные данные);
— страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС, его одиннадцатизначный номер)
— мобильный телефон или электронная почта.
Процесс регистрации:
1. Переходим на сайт 61.gosuslugi.ru.
2. В правом верхнем углу нажимаем ”Регистрация”.
3. Заполняем простую форму и подтверждаем свой номер телефона или электронную почту, посредством ввода кода подтверждения, который выслан на электронную почту или в виде SMS-cообщения на мобильный телефон.
4. Вводим придуманный Вами пароль.
5. Выбираем из представленного на портале списка ближайший пункт активации учётной записи (например, МФЦ, отделения почтовой связи).
6. Активируем учётную запись.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России
по Ростовской области в городе Новочеркасске.

Вся жизнь – театр

Новочеркасская сцена на своем веку повидала немало знаменитых гастролеров. Только на моей памяти здесь собирал полные залы великолепный Василий Лановой, выходя на подмостки Новочеркасского театра драмы и комедии им. В.Ф. Комиссаржевской в спектакле «Тринадцатый председатель». Играли в столице донского казачества «проездом из Астрахани в Архангельск либо из Архангельска в Астрахань» (понятно, с приземлением в Москве) колоритная Наталья Крачковская с милейшим Анатолием Кузнецовым – тем самым «красноармейцем Суховым» из «Белого солнца пустыни». Бывали тут также Евгений Леонов, Ирина Алферова, Дарья Михайлова, Альберт Филозов… — всех не перебрать. Последние трое навестили казачью столицу с антрепризными постановками.
Вообще, вы заметили, что в последние годы в отсутствие обменных театральных гастролей нас закормили антрепризой? Причем обычно берется пьеса на двух-трех, от силы четырех исполнителей, один или двое из которых обладают звездными именами. Пробивная мощь знаменитости их имен и дает центробежную силу успеха тому сценическому продукту в городах и весях нашей по–прежнему необъятной Родины. А то, что далеко не всегда эти постановки достаточного уровня и высокого качества, так считается, мол, провинциальная неизбалованная публика–дура все скушает и еще, дескать, попросит. Жаль, не учитывают именитые гастролеры очевидного, что порой иные нестоличные зрители, воспитанные на лучших театральных образцах, намного более искушены в сем предмете и отлично вычленяют в предложенном антрепризном продукте легковесность, фальшь и пошлость. Потому на постановку «Суп из канарейки» с участием звездных московских актеров Игоря Скляра и Татьяны Васильевой, афишами которой был оклеен весь город, я шла с некоторой опаской и настороженностью. При всем хорошем отношении к вышеназванным артистам очень не хотелось разочароваться. И, хвала всем богам, этого практически не произошло.
Жанр спектакля, поставленного режиссером Романом Самгиным, был заявлен как «острое блюдо со слезами и смехом». Что давало постановщику карт–бланш на жанровую мешанину: драматические ингредиенты, комические, чуть лирики, чуть трагичности, посолить, поперчить, сдобрить изрядным количеством пантомимы (кстати, третий участник спектакля — безымянный мим работал, действительно, отменно). Но вот уже постановщик увлекся, и пошли чисто цирковые клоунские приемчики и штуки.
Если на сцене есть ружье, то по завету патриарха театра К.С. Станиславского оно обязательно должно выстрелить. Если же на подмостки вынесен торт, то он, согласно цирковым правилам и законам ранней американской кинопродукции непременно впечатается в чью-то физиономию. После чего ожидается в зале взрыв гомерического смеха. Но нам-то был предложен не цирковой номер на арене, а вполне адекватная история о двух влюбленных. Перед глазами публики разворачивалась история как Он – Милош Смедович и Она — Елена Владиславлевич, любя друг друга, строят семью. Но Она к супружеству готова, а Он – нет. И вместо счастливого брака красивой пары получается повествование об одиноком существовании каждого из персонажей. Со всеми вытекающими из этого последствиями: полунищенским житьем Милоша, алкоголизмом оставленной им Елены. Их дети тоже не с ними, сын – в Лондоне, дочь – в Австралии. И только та самая многоговорящая, хотя и молчаливая канарейка (третий персонаж спектакля, к сожалению, не отмеченный в афише) скрашивает жизнь стареющей женщины. Кому высказать претензии на жизнь? С кем разделить боль и грусть? На ком, в конце концов, сорвать досаду и кому посулить быть сваренной в супе? Только бедняге канарейке. Ей светит стать ответчицей за все перипетии происходящего в жизни пребывающей в одиночестве Елены.
И вдруг – тортом в физиономию. И кому?! Игорю Скляру. Вернее, его герою Милошу. А с чего? Да как будто и не с чего. Без объяснения, так сказать, причин. Пока еще сравнительно юная (по сюжету) Елена просто развлекается. Смотреть, как не клоун, а всенародно любимый артист Игорь Скляр (а Скляр — актер серьезный и где–то даже романтичный) принародно утирает с лица хлопья крема, грустно. И берет злость на постановщика – так не понимать природу актера. Так не чувствовать нелепости происходящего. Но оказывается этот эпизод пока только начало. Вскоре последует еще один необъяснимый бросок торта – и снова в то же лицо. И опять бессмысленно и абсолютно не смешно. Публика в переполненном зале (а в Новочеркасске традиционно любят знаменитых актеров) сдержанно поеживается, терпит, роняя редкие вежливые смешки, и животным хохотом, на что, собственно, и рассчитаны тортовые изыски, разражаться не спешит. Чем, в общем–то, выражает свое внутреннее несогласие с таким бесцеремонным обращением с заслуженным артистом РФ.
Вы полагаете, режиссерская фантазия ограничилась двумя тортами? Ничуть. Был и третий. И внутренняя досада разлилась по всему организму — да сколько можно? Едва Елена его вынесла, даже самые терпеливые зрительницы зашептали: «Ну не надо уже. Это лишнее…». Правда, на этот раз – как раз к финалу тортом в морду (ох, простите, в лицо) получила уже сама несчастная стареющая Елена, персонаж примы Т. Васильевой. К чему? Неясно. Это было необходимо по сюжету? Нет. Короче, как говорят в народе, ни в тын, ни в ворота. Наша городская публика (хвала ей!) ни разу не повелась на дешевый, буквально навязываемый ей смех. Сдержанно отреагировала и в этот раз, ни удовлетворения, ни удовольствия, ни тем более веселья от лицезрения лица известной актрисы, перемазанного кремом, не почувствовав. Мало того, «кремированную» заслуженную артистку РФ искренне пожалела, вплоть до того, что вручила ей все до одного принесенные букеты. Может на это был загадочный режиссерский расчет – на жалость зрителя? Но и Игорь Скляр был, несомненно, достоин цветов. И тот отличный мим – «канарейка», он же служащий ЗАГСа, он же могильщик, безусловно, тоже.
Закрывая тему тортиков, замечу, что, несмотря на всю их ненужность для развития сюжета и выражения чувств персонажей, актеры честно отработали полуторачасовой спектакль. Усталый, но сияющий знакомой, мальчишеской улыбкой прекрасный Игорь Скляр и удивительная, умеющая быть столь разноплановой и органичной хоть в роли клоунессы, хоть в трагедийной роли Татьяна Васильева кланялись новочеркасскому зрителю, и публика аплодировала им стоя.
Конечно, данный «Суп из канарейки» произвел изрядную прореху в бюджетах семейных и одиноких горожан, пришедших в театр вечером 4 ноября, так как цены на билеты колебались от одной до двух с половиной тысяч рублей. Но не в деньгах, знаете, счастье. Плюсов оказалось в этот вечер больше, чем минусов, а это греет душу. К тому же спектакль оказался весьма стильным. Цветовая гамма – без полутонов – только алое, белое и черное. Сногсшибательно-красный, экстравагантный наряд молодой Елены и в тон ему алая бабочка на рубашке и прикольные красные шнурки на черных лаковых штиблетах Милоша, забавная красная сковородка с намертво приклеенной к ней яичницей и алое шикарное ложе, дождавшееся свою супружескую пару. Белый альков в виде все того же кремового торта и белое роскошное платье невесты. Мрачные серо- черные одеяния–хламиды расставшихся супругов, живущих каждый для себя, а по сути — без цели, смысла, радости. Участвовал в создании атмосферы спектакля и музыкальный ряд, нагнетая тревожность мелодией Грига «В пещере горного короля», веселя и убаюкивая легковесной польской песенкой.
И без полутонов, в лоб звучали в финале слова уставшей от одиночества Владиславлевич, обращенные к живущим далеко от матери детям, которым ни до нее, ни до отца нет никакого дела. А по сути, обращенные к нам, зрителям: «Любите друг друга. Берегите друг друга». Такие вот прописные, казалось бы, истины. Такой простой рецепт счастливой супружеской и вообще человеческой жизни. Но они выстраданы этой женщиной. И прочувствованы этим мужчиной. Такой вот «суп из канарейки». Действительно, блюдо получилось непресным.

Лариса Лиховидова,
член Союза журналистов РФ.

Фото автора.

Новости

Так утверждает Администрация города: эта информация – слово в слово с официального сайта города Новочеркасска.

Ремонт проспекта начался осенью, первый значительный этап — замена дорожного полотна, уже завершен. Продолжается установка бордюров и дорожного ограждения (оно будет установлено по всей длине проспекта). Началось благоустройство пешеходной аллеи. От площади Троицкой до перекрестка с улицей Галины Петровой будет уложена тротуарная плитка. Плиткой будут выстланы и тротуары по обе стороны проезжей части.
Как отметил Владимир Киргинцев, вся проектно-сметная документация разработана в соответствии с требованиями СНИПов и ГОСТов, которые направлены на безопасность пешеходов и оптимизацию организации дорожного потока:
— Проспект Баклановский — одна из главных улиц города с интенсивным дорожным трафиком и большим потоком пешеходов. Ограждения и новая разметка предназначены обезопасить и водителей, и тех, кто передвигается пешком.
По словам Владимира Киргинцева, все работы должны быть выполнены в срок и качественно. Кроме того, мэр обратил внимание на фасады зданий на проспекте. Все они “украшены” разномастной пестрой рекламой. Глава городской Администрации дал поручение привести это разнообразие в соответствие с городскими Правилами благоустройства. Вызвал нарекания и строительный мусор, который остается после завершения работ на участках. Этот недочет подрядчик обещал оперативно устранить.

* * *

КОММЕНТАРИЙ «ЧЛ». У горожан пока много сомнений в том, что все будет так хорошо и качественно. Хотя наши опасения, например, по части отсутствия ливнестоков при наличии сплошных бордюров оказались, вроде бы, напрасны. На днях мы увидели пробитые отверстия в бордюрах: будем надеяться, что эти работы будут закончены в соответствии с проектом и «по уму».
А вот близость ограждений к бордюрам, ограничивающим проезжую часть, кажется весьма неудачной. Есть подозрение, что ограждение «ляжет» при первой же уборке большого снега, выполненной с применением снегоуборочной техники.
Сомнительны и некоторые новшества с дорожной разметкой. Думаем, что стоило бы проанализировать результат (что происходит сегодня) и решить: безопасней было или стало?

По традиции!

В музыкальной школе им. П.И. Чайковского существует много традиций, одна из них — «Посвящение в юные музыканты» для учеников 1-го класса.
В конце октября состоялся этот праздник, на котором главным действующим лицом были Волшебница Лира (её роль исполнила Ксения Губатенко) и её верные спутники: Скрипичный Ключ (Ира Молчанова) и Басовый Ключ (Валерий Молчанов).
Чудесный праздник не смогли испортить прилетевшая любопытная Баба Яга (её превосходно сыграла Полина Букина) и вредный Леший (Артём Бондарев), утихли Тоска (Екатерина Шеврекуко) и Зависть (Валентина Шеврекуко). Таково воздействие силы искусства!
Концертные номера прозвучали на высоком профессиональном и художественном уровне и были встречены бурными продолжительными аплодисментами зрителей: родителей, преподавателей, учеников. Концерт вела О.Л. Балахонова. Естественно, в концерте принимали участие и первоклассники, несмотря на небольшой период обучения. Они читали стихи о музыкальных инструментах, а ученики младших классов играли на них произведения. В заключение праздника первоклассники с большим воодушевлением дали клятву Волшебнице Лире.
Подготовка и организация праздника проходила под руководством заместителя директора, замечательного педагога В.Н. Поповой.

Вера Шишова.

Весь мир — театр

Недетская сказка Андерсена «Соловей» всегда стояла особняком от всех прочих его чудесных историй. И не только потому, что в ней заложен глубокий философский смысл и высокий посыл обществу. Именно здесь среди удивительных перипетий сюжета в антураже великолепия императорского древнего Китая появляется совершенно инородный, отнюдь не сказочный персонаж – Смерть. Она приходит к больному Императору не поиграть в кошки-мышки, а с целью вполне прозрачной, прагматичной и грозной – лишить его жизни. А значит и всего, что есть для человека эта жизнь: запахов и звуков, закатов и рассветов, цветов и звезд, солнечного света и небесных радуг, человеческого тепла, нежности и любви. Неслабый сюжетец для детской сказки, а? Потому до сих пор и помню свое первое да и последующие детские впечатления от прочтения – внутреннее напряжение, отторжение происходящего на страницах книжки и желание скорее дочитать до конца, чтобы сбросить морок ожидания страшного неизбежного.
Впрочем, мудрый Ганс Христиан (или Ли Шен, как указано на программке спектакля), надо отдать сказочнику должное, испытав только начинающие жить детские души страхом непонятного для них ожидания смерти, спасает обреченного властителя Китайской державы самым удивительным образом – силой высокого искусства. Искусства искреннего и чистого, носителем которого становится Соловей, птичка невзрачная, скромная, неприметная, однако подлинный талант. И в этом смысл всей истории.
Я так глубоко копнула сей андерсеновский сюжет не только для того, чтобы пригласить читателя перечесть его вновь, но и затем, чтобы поделиться радостью – имейте ввиду, в репертуаре Новочеркасского театра драмы и комедии имени В.Ф. Комиссаржевской есть спектакль с одноименным названием – от великого датского сказочника. Поставил его в 2009 году художественный руководитель нашего казачьего театра Л.И. Шатохин. Я знаю, что Леонид Иванович долго примерялся и подступался к этой неординарной истории, размышлял и прикидывал – как сделать ее для сцены «на особинку». Чтоб внешне это была, образно говоря, китайская филигранная шкатулка, но с посылом глубоких философских смыслов, обращенных к современному зрителю. И режиссер смог осуществить свою давнюю мечту – его «Соловей» легко и непринужденно вспорхнул на новочеркасские подмостки. Однако последние полтора года сказка по разным объективным причинам на сцене театра не шла. Мне давно хотелось увидеть данный спектакль и вот наконец посчастливилось попасть на него нынешней осенью. С удовольствием поделюсь впечатлением, что называется, из первых рук, ведь для меня-то это была по сути премьера.
Спектакль-притча «Соловей» получился у Леонида Ивановича Шатохина как по заказу – умный, тонкий, изысканно-красивый и экзотичный. В качестве художника-постановщика здесь выступил также сам мастер – заслуженный деятель искусств Л.И. Шатохин. Атмосферу далекого Востока передают изящные, словно стенки шкатулки, декорации, расписанные то склонившимся под легким ветерком камышом, то ветвями цветущей вишни, то видами вершин и вод древнего Китая. Над изогнутыми крышами дворцовых пагод покачиваются настоящие китайские красные фонарики. Манит и радует глаз богатое узорочье ярких халатов придворной знати, чиновников и министров. Удивительна особая на высоких колодках обувь носильщиков (и это учел и не пренебрег вкусной деталью постановщик), принесших во дворец Китайского Императора дар от его японского коллеги – драгоценного искусственного Соловья.
Но нашим актерам и такие сложности оказались по плечу: отлично передвигаются в них по сцене. Шикарен расшитый сакральными изображениями солнца (по крайней мере, я так его восприняла) наряд Китайского владыки – как напоминание подданным – император – это земное солнце для всей державы и всех, в ней живущих. Замечателен грим, усы и парики, столь кардинально преобразившие европейские лица новочеркасских актеров в представителей желтой расы. И откуда что взялось – все эти раскосые миндалевидные глаза, тонкие, опущенные вниз усы и узкие бородки на бритых лицах сказочных китайцев, подобранные в прическу «бараньи рога» волосы красавиц «китаянок». Необыкновенно украсили сказочное действо, усилив созданную атмосферу места и времени, танцы китайских девушек с их ломкими и одновременно плавными движениями, своеобразным ритмическим и хореографическим рисунком (балетмейстер Наталья Клещева).
А какая чудесная музыка!.. И эти белые полулуны резных вееров в руках танцующих дев. А изящные, типично восточные поклоны, что так завораживают непосвященного. И манкость световых превращений, переносящих зрителя то в алый рассвет над Китаем, то в глубокую ночь во дворце, где над обессилевшим Императором творят смертный обряд призраки тьмы. И эти элементы светового театра, что так всегда неожиданны и оттого еще более привлекательны для зрителя.
Говоря об исполнителях, замечу, что со времени первого показа, конечно, произошли некоторые замены. Мы уже не увидим, как играла Соловья Валерия Пшеничнова (Дыба), зато сегодня с этой ролью прекрасно освоилась Виктория Шатохина. Ее Соловей искренен, скромен, но непреклонен в своем стремлении петь о счастливых и несчастных, о добре и зле не по заказу, а по зову своего сердца. Роль Старшего Министра по-новому открывает нам актера Артура Исаева. Видно, что образ первого после Императора человека во дворце пришлась исполнителю по вкусу. И зрителю любопытно следить за действиями этого персонажа, внимая его сентенциям о преимуществе искусственного Соловья перед обычным, живым. Ведь живой, рассуждает Главный Министр, всегда поет по-разному, то есть непредсказуемо. А значит неизвестно еще чего ожидать от его пения – мира и покоя или неведомой опасности. То ли дело механическая птица. Завел ключом, и она исполнит вам ожидаемое вами – с блеском и пышностью будет обставлен ее предсказуемый номер. Но, как на века заметил классик, будет это «Без божества, без вдохновенья, без слез, без жизни, без любви». Именно такого, блестящего, но пустого Золотого Соловья играет Екатерина Бычкова. Роль механической птички только на первый взгляд проста. А попробуй из раза в раз повторять один и тот же сценический рисунок, не позволяя ни малейшего отступления от вызубренного, ни грамма импровизации. Задачка по зубам не всякой актрисе.
Роль же Девочки, которую прежде играла Е. Бычкова, досталась начинающей исполнительнице Александре Иванченко. Персонаж этот в сказке, безусловно, далеко не главный, но необходимый в сюжете. И Иванченко в данной роли вполне вписалась в канву действия. Вот кто бессменный исполнитель в сказке, так это заслуженный артист РФ Александр Иванков. Его Рыбак отнюдь не простой ловец рыб в китайских водоемах. Это философ от сохи, вернее – от сети, любитель размышлять о жизни и о природе вещей. Некий Странник (А. Руденко), послушав пение Соловья в лесу, спрашивает Рыбака: «О чем это поет Соловей?». И получает глубокий и верный ответ мыслителя из народа: «Он поет о природе, лесе, солнце, обо мне… А теперь и о тебе». Иванков в роли Рыбака как всегда органичен на сцене. Актерское мастерство ведь в том и состоит, чтобы оно не бросалось в глаза, а как солнечный свет, рассеивалось мягко, но всеобъемлюще. То же можно сказать и об исполнителе роли Императора Игоре Лебедеве. Его властитель Китая величественен и грозен. Но в то же время слаб и наивен в своем заблуждении, что подлинный талант может творить по приказу, будучи помещен в златую клетку и украшен драгоценной императорской туфлей на шею в виде награды за творческий труд. Этому персонажу можно бы и посочувствовать. Лебедев не жалеет для образа Императора человеческих красок из своей актерской палитры. Но юную публику тем не менее это не подкупает. Император, который обидел настоящего творца Соловья, детворе явно не по душе. И они по окончании спектакля еще припомнят монарху все его неверные поступки и прегрешения.
Говорить о постановке можно долго. Но что же тогда останется потенциальному зрителю, если я обо всем расскажу? А в спектакле еще много чего прелюбопытного. И неизвестный, полагаю, самим китайцам «китайский язык», одно из употребимых словосочетаний которого «дзинг пе» используют все – от Рыбака до Императора, а оно, похоже, означает массу понятий – в зависимости от ситуации и обстоятельств. И еще там будут загадочные слова, скорее напоминающие птичье щебетанье и теньканье. Но тем они и хороши, что непонятны, тем и завлекательны.
И есть в сказке собирательный образ темной страшной силы, которую постановщик умело заретушировал. Ведь все-таки это сказка, а зрители ее – преимущественно дети, зачем их раньше времени пугать неведомыми монстрами?
И хоть сказка вроде бы не совсем детская, а ее философский смысл ближе и понятней взрослой публике, но ребятня тоже внимательно смотрела спектакль. А по его окончании несколько юных смельчаков поднялись на сцену, чтобы вручить актерам, а вернее понравившимся персонажам сказки большие шоколадки. Кстати, это не первый случай, когда благодарные маленькие зрители награждают актеров сладкими презентами. И, кажется мне, эта милая и трогательная привычка рискует стать в нашем театре доброй традицией. Главное, чтобы актеры играли так, чтобы ребенку хотелось поделиться с ними своей личной шоколадкой. Итак, ребята вручили шоколадные плитки, конечно же, Соловью, точнее, исполнительницам ролей Соловья Живого и Соловья Механического, маленькой улыбчивой придворной даме (Анна Чакуста), кому-то даже из министров и, кажется, Девочке. Но вот где сказалась детская месть – обошли своей щедростью Императора, оставив того без сладкого. Словно хотели сказать, мол, Ваше китайское императорское величество, будь умнее. Учись отличать подлинное искусство от пустого искусственного блеска, пусть даже и усыпанного золотом и драгоценностями.
Конечно, может, дети еще и не знают таких умных слов и не могут сформулировать своих мыслей. Но чувствуют-то они и понимают все правильно. Поинтересовалась я у нескольких малышей – понравилась ли им сказка и услышала дружный безапелляционный ответ четырехлетней Миланы и Димы шести лет: «Да, понравилась. А особенно настоящий Соловей». Вот мы все рассуждаем – философия, серьезные темы. А дети, не мудрствуя лукаво, смотрят в корень и правильно делают.

Лариса Лиховидова,
член Союза журналистов РФ.
Фото автора.

Внимание, конкурс!

Итак, мы продолжаем номинировать на наш конкурс «ЗАПУСТИМ «ДУРОЧКУ»!» авторов бюрократических отписок (см. «ЧЛ» №№ 35, 37, 43). Победителей-бюрократов ждут призы «От Фомы да от Еремы», а тех, кто не отвечает ничего вообще — спецпризы «Начальник Молчальник».

А НЕ НРАВИТСЯ МНЕ ЭТОТ ПРИГОВОР…

Сегодня мы представляем нового, уже пятого, претендента на победу в конкурсе отписок. На этот раз это прокуратура Ростовской области в лице младшего советника юстиции А.А. Золотарева.
Мы долго рассказывали на страницах нашей газеты об уголовном преследовании члена КПРФ, бывшего заместителя главы Администрации Новочеркасска А.И. Кондратенко – Владислава Александровича Журавлева. Его обвиняли в экстремизме, и приговор Новочеркасского городского суда был: виновен. Но Ростовский областной суд отменил акт своих нижестоящих коллег и постановил новый – оправдательный – приговор. Оправданный гражданин имеет право на реабилитацию. И 16 июля 2014 года Журавлев написал письмо прокурору Ростовской области Ю.А. Баранову. Точнее – требование по реабилитации. Он писал, что уголовное дело в отношении него было возбуждено незаконно, без каких-либо правовых оснований. А в ходе расследования по постановлению следователя СО по г. Новочеркасска СУ СК РФ по РО Бахарева П.А. обвиняемому избиралась мера пресечения – отстранение от должности заместителя главы Администрации г. Новочеркасска.
В.А. Журавлев ссылался на Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 №162 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия”, из которого следует, что при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям необходимо рассматривать вопрос о необходимости принятия мер реагирования на нарушения, допущенные следователем, руководителем следственного органа и прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства об избрании (продлении) меры пресечения, а также утвердившим обвинительное заключение.
Словом, он просил прокурора области:
1. Вынести представление о привлечении к ответственности должностных лиц СО по г. Новочеркасска СУ СК РФ по РО, виновных в незаконном возбуждении и расследовании в течение года уголовного дела, по которому вынесен оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления.
2. Провести проверку и составить мотивированное заключение о законности и обоснованности процессуальной позиции прокурора г. Новочеркасска Косинова А.А., поддержавшего в суде ходатайство о применении к Журавлеву В.А. меры процессуального принуждения – временного отстранения от должности заместителя главы Администрации г. Новочеркасска.
3. Рассмотреть вопрос о необходимости принятия мер реагирования на нарушения, допущенные следователем, руководителем следственного органа и прокурором г. Новочеркасска Косиновым А.А., участвовавшим в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, а также утвердившим обвинительное заключение.

Через месяц пришел ответ: ваше обращение рассмотрено, по факту вынесения Ростовским областным судом указанного приговора прокуратурой области проведена служебная проверка.
А вот и самое главное: «Согласно выводам заключения направление уголовного дела по обвинению Вас в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ, в Новочеркасский городской суд и поддержание по нему государственного обвинения признано обоснованным, а оправдательный приговор – необоснованным, но не подлежащим обжалованию в силу ст. 401.6 УПК РФ.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства должностными лицами следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области и прокуратуры г. Новочеркасска не допущены, в связи с чем оснований для принятия мер реагирования прокуратурой области не имеется».
Подписал это все и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму, младший советник юстиции А.А. Золотарев.

Во как! Приговор для нас не писан! И пусть суд полностью оправдал Журавлева, а для нас он преступник-преступник-преступник!!! Навсегда-навсегда-навсегда!!! Во веки веков!!!
К слову, ст. 401.6. Уголовно-процессуального кодекса, которая не позволила прокурорам обжаловать приговор, вот она — «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции»: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
Год прокуроры не пропустили, выходит – нарушений в суде не было? А все-равно: преступник-преступник-преступник! А наши все – хорошие дядьки, все правы, медаль им на грудь, а никак не наказание.

«Частные лавочники» готовы к этим наградам добавить приз «От Фомы да от Еремы».

Елена Надтока.

Таланты и поклонники

В последний день октября в Казачьем Драматическом театре им. В.Ф. Комиссаржевской произошло знаменательное событие – бенефис заслуженной артистки России Ирины Владимировны Шатохиной. Зал не смог вместить всех желающих выразить свое восхищение талантом великолепной актрисы. Даже откидные сидения были заняты все. А цветы… Цветов было столько, что, если бы коллеги по цеху не уносили целые охапки букетов за кулисы, то, пожалуй, сцена не вместила бы все это великолепие в своих границах.
Ирину Владимировну зритель знает и любит. Еще бы, ведь в нашем театре она блистает ни много ни мало, а с 1979 года. После окончания Ярославского государственного театрального института она вышла на новочеркасскую сцену, чтобы остаться здесь на всю жизнь… Сколько сыграно ролей, сколько спектаклей с участием Ирины Шатохиной увидел зритель, сколько гастролей заканчивалось оглушительным успехом. Актрисе рукоплескали любители театрального искусства Москвы и Ярославля, Рязани и Ростова-на-Дону, Волгодонска и Мариуполя, Элисты и Нальчика, Черкеска и Тамбова. Многие спектакли, в которых Ирина Владимировна исполняла главные роли, получили высокие оценки и награды театрального сообщества. Перечисление займет слишком много времени. Отмечу лишь самые весомые: «Кровавая свадьба» Г. Лорки – приз Всероссийского фестиваля театральных школ (Ярославль), диплом Третьего всероссийского фестиваля малых городов России (Москва); «Атаман» — диплом 1-го Международного театрального форума «Золотой витязь» (Москва); «Пугачев», «Семь казачьих распевов» — Лауреаты «Декады Донских театров».
Кого только не играла Ирина Шатохина на сцене! Титания («Сон в летнюю ночь» В. Шекспира), Лавра («Эшелон» М. Рощина), Кабанова («Гроза» А. Островского)… Ей одинаково мощно, полноценно даются и образы княгинь, и образы простых казачек. За роль Матери в «Кровавой свадьбе» Ирина Шатохина была отмечена дипломом за лучшую женскую роль (г. Москва). Тот, кто видел Ирину Владимировну на сцене, может с уверенностью сказать: она не играет, она живет жизнью своего персонажа. Вот и на бенефисе, который начался спектаклем «Ханума», мы видели именно веселую, находчивую сваху… До тех самых пор, пока не прошел финальный поклон… А дальше были поздравления поклонников, старых друзей, официальных лиц. Казалось, что в городе не осталось больше цветов – все они в этот день были там, в зале Театра. И это хорошо, ибо пока на сцену выходят такие великолепные актеры и пока им аплодируют такие чуткие зрители, говорить об упадке культуры рановато…

Александр Попов.
На снимках: разные годы — разные роли.

Трагедия

Эта трагедия отозвалась болью в сердце каждого: российский авиалайнер AirbusА-321 авиакомпании “Когалымавиа”, следовавший из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург, разбился 31 октября на Синайском полуострове в Египте. В результате трагедии погибли 217 пассажиров и 7 членов экипажа. В самолете было много детей…
Скорбим… Выражаем самые глубокие и искренние соболезнования родным и близким погибших… Ужасное горе… Просто нет слов…

Редакция газеты «Частная лавочка».

Сор из святой избы

Андрей Вячеславович Кураев — протодиакон Русской Православной Церкви; бывший профессор Московской духовной академии, богослов, философ и публицист, автор официального учебника «Основы православной культуры», блоггер. Один из наиболее издаваемых современных российских богословов и философов: его книги изданы суммарным тиражом около 600 тыс. экземпляров. Ведет блог в Живом Журнале, многие его выступления размещаются на YouTube, дал ряд интервью сетевым СМИ.
Был уволен из академии за выступления в блоге, в том числе за разоблачения «голубого лобби» в РПЦ.
Но сегодня наша задача отнюдь не рассказать читателям о протодиаконе. Зайдите сами в Интернет – прочитайте про него сами. А вот с письмом одного «сельского батюшки», присланным отцу Андрею и размещенным им в «Блоге протодиакона Андрея Кураева» (6 октября 2015г.), мы вас познакомим.
Почему или точнее – зачем? Наверное, чтобы знать, что у церкви те же проблемы, что и у светского общества. Вплоть до коррупции! И сейчас, когда к искренней Вере в Господа (у одних) прибавилась мода (у других), хочется Правды. И еще хочется, чтобы те, кто верует, не утратили этого святого чувства из-за низменных инстинктов отдельных служителей церкви, пусть даже сидящих очень высоко.
«Я боюсь пропаганды. Накушался ее в детстве. Люди знают о наших церковных болячках. А если мы будем их замалчивать и говорить, что все-то у нас хорошо и беспроблемно, то люди сочтут нас именно пропагандистами, причем неумными и нечестными», — сказал как-то Андрей Кураев. Возможно, поэтому «сельский батюшка» и прислал свое письмо именно ему.

“Хочется сказать ему по Станиславскому: Владыка, мы Вам не верим!”

(Убрал все имена, поскольку картинка вовсе не частная: это “норма”.)

Размышления сельского священника
Близится столетний юбилей 17-го года. Какие выводы из него вынесли церковные люди? Наверное, никаких.
Миллион раз правы Шмеман, Кураев, Адельгейм и другие трезвые люди Церкви, что священнослужители заигрались с мнением, дескать, «им все позволено» и они «особо значимы». Во многом этой вакханалии полагают начало архиереи.
Куда девались те благодатные времена, когда епископы, управляя огромными епархиями, были намного скромнее и религиознее нынешних; когда тогдашние мальчишки, пришедшие в храм и прислуживавшие в алтарях, хотели быть похожими на них и на священников старшего поколения; когда эти мальчишки, желая быть полезными Церкви, шли поступать в семинарии.
Сегодня другие епископы и другие «мальчишки». Одни — зарвавшиеся ненасытные нарциссы, другие — неудачники, которым некуда больше идти, как только в бурсу (конечно, это не обо всех).
Мы любим экспериментировать, и не важно, чем закончится этот эксперимент. Главное — его поставить! В Церкви пришло время экспериментов тоже, и ставят их над живыми людьми: священниками и мирянами. И чувствуется, что этот эксперимент подойдет к провальному завершению. Особенно жесткий эксперимент сейчас проходит в *** епархии с приходом митрополита (М).
Когда в Интернете читали о внутреннем «выгорании» священников, всегда относились к этому скептически. Время шло, и когда становилось совсем невмоготу, каждый про себя говорил: «Господи, только не я!».
Понятно, когда молодая епархия начинает обустраиваться, нужны средства: необходимо привести в порядок епархиальное управление, наладить работу отделов, в общем, жить с чистого листа. Служа в небольших провинциальных городках и поселках, понимали это и входили в положение. Надо — значит надо! Но мы еще не знали, что мы должны оплачивать пышные приемы так называемому «начальству», которое поставлено Синодом, чтобы «ближе быть к народу».
Сегодня священники (только про себя) рассуждают о том, останется ли что-либо после правления митрополита, или это будет выжженная пустыня. Когда он прибыл в ***, все сильно обманулись. Отцы подумали, что к ним приехал тот самый иерарх, который описан в книге иеромонаха Тихона «Архиерей». Но как бы не так! Думаем, этот светлый образ архиерея из книги иеромонаха Тихона скоро станет канувшим в лету мифом.
Со временем, наблюдая за нашими восторженными братьями-священниками, стали замечать, что у них появляется внутренняя тревога и сомнения. Сегодня уже над *** епархией нависла обреченность. Митрополит через некоторое время стал превращаться во властного, жестокого и ненасытного феодала, погрузившегося в свой собственный мир, никому неизвестный. Находясь в тепличном вакууме, будучи огороженным ближайшей кликой от реальной жизни обычного священника и обычного мирянина, он не знает всей сложности и всех проблем реальной приходской жизни в сегодняшней российской экономической ситуации. Начнем с того, о чем уже вскользь было сказано выше: его прибытие в соседние епархии митрополии воспринимаются как бедствие. Постоянные угрозы епископам, истерики и недовольства без повода (недостаточно расшаркались ножкой, мало уделили внимания его персоне, не то слово сказали, не те ковры постелили и т. д.), обещания в случае неповиновения писать жалобы Патриарху.
Чрезмерную пышность визитов митрополита можно сравнить с визитами византийских императоров. И хотя он везде подчеркивает, что он помнит, как сам был когда-то священником, думаем, что он лукавит, так как напрочь забыл об этом. Если бы он помнил, то его визиты в приходы, особенно в сельские храмы, не были бы такими многочисленными со стороны сопровождающей свиты и столь дорогостоящими.
Отдельно хочется отметить его пул. Это многочисленные наглые иподиаконы; пресс-служба, которая до абсурда фиксирует каждый его шаг, которая ведет себя по-хозяйски, не останавливаясь на пути ни перед чем, чтобы заполучить информацию о своем высокопреосвященном авве.
Первое, он публично говорил, что будет максимально доступен для общения, и двери его резиденции будут открыты для каждого священнослужителя. В результате, не то что в дом, в епархиальное управление простому клирику попасть невозможно. На входе в управление установлен электронный замок и домофон, у митрополита нет ни дней, ни часов приема! Священники не имеют доступа к «телу» своего духовного отца. Все вопросы должны решаться через сложнейшую систему прошений и рапортов. Причем, настоятель храма любое обращение к архиерею должен письменно согласовывать с благочинным. Таким образом донести смысл реальной проблемы и обсудить ее невозможно, т.к. благочинный может легко не пропустить невыгодный для себя документ. Поэтому у главы митрополии в епархии ВСЁ ХОРОШО!
Если документу удается невероятным способом «просочиться» в епархию, то на страже установленного порядка стоит верный и абсолютно жестокосердный секретарь епархии. Этот иеромонах заслуживает тоже особого внимания. Человек, прибывший вместе с М. в статусе иподиакона, спустя малое время стал «заслуженным и опытным» пастырем нашей епархии. Не имея никакого священнического, настоятельского и житейского опыта, он всегда и везде наставляет священников, имеющих за плечами десятилетия служения Церкви. При этом давая советы, рожденные воспаленным воображением и не имеющие никакого отношения к существующей реальности церковной жизни. Из уст в уста передаются наставления этого «маститого» иеромонаха молодым иереям. Особо стоит отметить и абсурдность явления, когда человек, прослуживший три года, принимает исповедь и присягу у ставленников перед хиротонией. Хотя, ранее это всегда совершал старейший священник – духовник епархии.
Еще одна беда — клан ***. Митрополит окружил себя этими беспринципными и малограмотными людьми, способными делать хорошо только одно — размножаться. Здесь мы можем увидеть прайд, возглавляемый заносчивым чванливым секретарем митрополита, который без стеснения всем говорит о своем особом положении в епархии, влиянии на архиерея и завязками с криминалом. Его брат и сыновья находятся на ключевых постах. Старший сын благочинного — бывший священник, который оставил сан и уже находится то ли в четвертом, то ли в пятом браке; другой неоднократно привлекался за разбой и мошенничество. Проверить несложно: набрать в интернете имя и фамилию. Все это не мешает ему прислуживать папе в алтаре на службах, а также самому главе семейства рассказывать при каждом удобном случае о своем благополучном, дружном и очень благочестивом семействе.
Священники постоянно слышат из уст митрополита: «Денег нет, надо ужиматься!» А чтобы слова с делами не расходились, несколько раз в год поднимают епархиальные взносы и всевозможные поборы. Но вот что интересно. Призыв «ужиматься» не распространяется на самого архиерея. Его ризница ежемесячно пополняется несколькими шикарными облачениями и комплектами панагий, крестов и прочими архиерейскими «радостями». И, видимо, не далек тот час, когда пышностью одежд и блеском украшений он сравняется со Святейшим Патриархом. «Надо ужиматься» не обращено и к монахиням, которые прибыли вместе с ним и живут в его резиденции. Как рассказывают многие жители кафедрального града, среди которых депутаты и предприниматели, они периодически видят в аэропорту следующую картину: представительские авто с личным водителем подвозят «женщин, пожелавших иноческого жития» к аэропорту. Они в светской недешевой брендовой одежде следуют в бизнес-класс, а иногда проходят через депутатский зал. Ну, и летят, конечно, в бизнесе, на удивление предпринимателей, сидящих рядом, к которым, кстати, постоянно обращается митрополит с просьбой жертвовать на собор.
Создана видимость «симфонии» государственной и церковной власти в крае. А на самом деле испорчены отношения с представителями властей всех уровней, потому что митрополит говорит с ними с позиции силы и власти.
Открывается большое количество храмов, которые надо строить несметной армии рукополагаемых священников в возрасте от 20 до 25 лет, многие из которых в отчаянии, так как на дворе кризис. А строить надо, или ты — неэффективный священник и могут услать на край области.
Так в компании один священник когда-то спросил: «Вы наблюдали когда-нибудь, как хищник играет со своей жертвой? Когда он не голоден, то он может позволить жертве «поиграть» с собой. И ей при этом начинает казаться, что страшного уже ничего не случится, теряется бдительность. Вот точно также мы себя чувствуем с ним, ни на мгновение не доверяя обманчивым чувствам».
Также совершенно немыслимы суммы, которые тратятся просто на ветер по его благословению. Для мероприятий закупается все и в больших количествах: ковры, дорожки, чтобы единожды постелить на земле; флористы на сотни тысяч украшают улицы, храмы и подъезды к ним цветами. Все это необходимо лишь для нескольких часов мероприятия! А потом только ветер владеет этим богатством. По любым поводам устраиваются трапезы с изысками, сервировками, европейскими винами, кучей персонала. А ведь это деньги людей, которые жертвуют в храмах на реставрацию, благотворительность, воскресные приходские школы… Да мало ли на что, ведь в приходе всегда есть, на что потратить деньги! Но часто приходится их отдавать в угоду одного человека.
Для запугивания и «контроля» над духовенством создана ревизионная комиссия, приезд которой почти всегда «черная метка» настоятелю. Эти легаты всегда с пристрастием и придирчивостью стараются угодить «пославшему их» и найти как можно больше недостатков в ведении приходских дел. В расчет никогда не берется даже то, что храм сельский и приход очень бедный. Такие проверки всегда большое испытание в жизни приходской общины.
Ярким явлением в жизни епархии стало последнее годовое собрание, на котором митрополит произносил 4-х часовую речь, в которой были сплошные угрозы и запугивания. Подавляющее большинство клириков после такого «духовного» собора пребывало в подавленном состоянии и полном разочаровании. При этом следует учитывать, что все это облекается в изысканные словесные формы.
Почему мы решили написать все это? Потому что нам не все равно, что будет с нашей Церковью. Почему-то нам, решившим положить свою жизнь на алтарь служения Богу и людям, становится неловко за таких священников, как Чаплин или Смирнов, или за того человека, о котором мы осмелились написать.
Оглядываясь назад, вспоминаем епархию с предшественниками митрополита, когда в храмах была приходская жизнь, когда в сослужении с архиереем можно было молиться, а не бояться, и от которого нельзя было услышать, что «приход — не твой, и ты не имеешь к нему никакого отношения, в любой момент готовься к переезду». Сегодня у нас архиерей, который торжественно служит, прекрасно и красноречиво говорит, с чувством здорового юмора, обаятельный и пунктуальный. Но при всем при этом хочется сказать ему по Станиславскому: «ВЛАДЫКА, МЫ ВАМ НЕ ВЕРИМ!»

Сельский батюшка.

КОММЕНТАРИЙ ОТ «ЧЛ». Ходят слухи, что это письмо – про Меркурия, митрополита Ростовского и Новочеркасского, ставшего недавного Почетным гражданином города Новочеркасска. Слухи комментировать не будем. Но, погрузившись опять в интернет, мы нашли достаточно негатива на нашего Владыку типа «Митрополит Меркурий творит беззакония» (Живой Журнал, 2012г.): «…наводит порядки как ему вздумается, назначая на должности настоятелей храмов молодых недообразованных двадцатилетних юношей, священнический опыт служения которых составляет 2-6 месяцев…».
А вот «Евангелие. Христианский портал»: «О первых шагах молодого митрополита Меркурия по Ростовской кафедре» (http://www.evangelie.ru/forum/t99998.html). Жалобы ростовчан – «Новый архиерей торгует водопроводной водой (40 рублей за 5 литров) и назначает настоятелями 20-летних пацанов».
Статья в «Московском комсомольце» (http://rostov.mk.ru/) — «Сатана там правит бал» (http://flb.ru/info/23226.html) о пикантных подробностях службы нашего нынешнего метрополита за океаном — в Нью-Йорке.
Статья Елены Брусиловой «Если это реформа…» — о преобразованиях Меркурия в Высоко-Петровском монастыре: «По наивности я думала, что реформы в Церкви должны проходить не так грубо, как это бывает в гражданских структурах, когда меняется руководство и приходят “новые команды”… <…> Вспоминаются публикации российских СМИ <…>, где рассказывалось о коммерции вокруг чудотворной иконы Тихвинской Божией Матери в Нью-Йорке, где епископ Меркурий служил управляющим патриаршими приходами в США. Икона хранилась у священника Православной Церкви в Америке в Чикаго, куда была вывезена после Второй мировой войны. Епископ Меркурий убедил старого священника на время передать икону ему, после чего вывесил на сайте собора объявление: молебен у чудотворной стоит всего 100 долларов…».
Владыка, мы вам не верим!..
Но закончить этот обзор СМИ хочется словами автора одной из уже приведенных нами публикаций («Митрополит Меркурий творит беззакония»): «Мы должны понимать, что есть попы, которые пришли заработать (на дворцы, машины и прочее), нажиться на старушках, которые несут копеечку Богу, а есть духовные отцы, которые пришли просветить, научить заповедям Божьим, наставить на истинный, праведный путь. Не будем отчаиваться, потому что есть ещё пастыри добрые! Давайте не будем путать добро и зло, научимся отделять “зерна от плевел”! Храните веру православную!».