Вместо комментариев

Я давно ждала этого информационного повода и теперь, что называется, позволю себе.
Уточню: все статьи, о которых идет речь, были перепечатаны нами, с согласия редакции, из еженедельника А.М. Толмачева – «Уполномочен заявить». В этом случае закон освобождает нас («Частную лавочку») от ответственности в случае окажись в публикациях недостоверные и порочащие кого-то сведения. То есть, на простом русском языке, это значит: наказать нас рублем нельзя, можно только обязать опубликовать опровержение.
Расскажу, как рождалось судебное решение, которым нас обязали опровергнуть факты.

Когда я представляю себе «независимый и объективный суд» (действительно — в этих самых кавычках), передо мной встает судья Новочеркасского городского суда Ф.В. Политко. Идут выступления в прениях – завершающая стадия судебного процесса, его кульминация. А судья – со скучающим видом, ничего не записывает, не слушает, не спрашивает, папка с материалами дела закрыта. Он давно уже всё решил (или за него решили?), теперь главное – форму соблюсти.
Рассматривая иск Козлова к Толмачеву, «Частной лавочке» и другим, Политко просто боялся узнать в ходе судебного процесса что-то такое, что нарушило бы заранее заданный ход событий. Впрочем, я могу ошибаться — судите сами.
Я не стану напоминать суть другого дела – уголовного в отношении журналиста и издателя А.М. Толмачева, она изложена в статьях, указанных в опровержении. Именно информация об уголовном преследовании Толмачева послужила причиной «обид» г-на Козлова и его обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В суде нужны доказательства. В нашем процессе ими должны были стать диктофонные записи разговоров Толмачева с Козловым, сделанные Толмачевым.

Диктофонные записи:
только … пощупать!

Толмачев в настоящее время находится в СИЗО, его диктофонные записи изъяты и хранятся у следователя. 31 мая прошлого года я заявила ходатайство об истребовании их из материалов уголовного дела. К моему удивлению, суд направил запрос в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. Еще более удивительно, что диск с копией аудиозаписей из Главного следственного управления пришел!
В судебном заседании 28.06.2012г. ответчики («ЧЛ», представители Толмачева и его информационно-правового центра) заявили ходатайство о прослушивании диктофонный записей. Политко подумал и … отказал: «…т.к. у суда отсутствуют условия для прослушивания аудиозаписей»! (Компьютеров в суде, видимо, нет, поныне гусиными перьями пишут).
При этом сам Федор Владимирович для себя лично такие «условия» создал, потому как сказал: «Я их слушал (с друзьями? С начальством? За чашкой кофе? – «ЧЛ»), там всего много, но ничего такого нет». А в определении написал: «В удовлетворении ходатайства о приобщении аудиозаписи отказать, так как представленные записи не имеют отношения к делу». Может следователь Уразова диски перепутала и прислала Аллу Пугачеву или Pussy Riоt из домашней коллекции?
Я решила помочь судье Политко понять, что он все-таки слушал. И попросила выдать мне копии аудиозаписи: прослушаю дома, в спокойной, уютной обстановке…
На мой хитрый ход Федор Владимирович сделал свой, ответный: «Протокольным определением Новочеркасского городского суда от 28 июня 2012г. отказано в приобщении к материалам дела в качестве доказательств полученных из ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области аудизаписей переговоров, в связи с чем суд не находит оснований для выдачи Вам копий записей».
Так что диск мне удалось только пощупать: он лежит в конверте, прикрепленном к обложке материалов дела.
Вопреки собственному «протокольному определению», в решении по настоящему делу судья Ф.В. Политко указывает иной мотив отказа в удовлетворении ходатайств о прослушивании и приобщении к материалам дела аудиозаписей: ответчиками, мол, не выполнены требования ст. 77 ГПК РФ: «лицо, представившее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи». Но «лицом, представившим в суд аудиозаписи», в данном случае была старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области С.А. Уразова». Однако суд не посчитал нужным взять у нее объяснения. Что касается «лиц, ходатайствующих об истребовании аудиозаписей», то при заявлении ими ходатайств 31 мая у судьи не возникло вопроса «когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи». Задался им Политко позже, когда диктофонные записи пришли из Ростова и (пред-по-ла-га-ю!) никак не легли в основу заготовленного заранее судебного решения. Не Pussy Riоt были в конверте, не Pussy Riоt …

Участие Толмачева:
не можно и невозможно

Пролить свет на дело Толмачева мог, конечно, сам Толмачев – автор публикаций. Именно он дал бы суду необходимые пояснения относительно своих аудиозаписей. Поэтому вторая задача судьи Политко (наверное, и инстанции выше) была не допустить Александра Михайловича к участию в процессе в Новочеркасске. (Это мое мнение, я так ду-ма-ю! – Конституция позволяет).
Повестки направлялись Толмачеву по месту его нахождения — в СИЗО-1 Ростова. Он письменно заявил о своем желании лично участвовать в судебных заседаниях и ходатайствовал о доставке его в Новочеркасский городской суд. Но это ходатайство суд даже не рассмотрел!
Когда этот вопрос поднял представитель Александра Михайловича, Политко разъяснил: «У суда НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ доставить Толмачева А.М. в зал судебного заседания». На предложение провести судебное заседание в виде видеоконференции, суд заявил: «У суда НЕТ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ для слушания дела в виде видеоконференции». Представитель Толмачева заявил ходатайство об отложении слушания дела, чтобы дать возможность журналисту написать отзыв на исковое заявление. Судья Политко – отказал.
Дело было заслушано в отсутствие ответчика – А.М. Толмачева и даже без его отзыва.

Об высоких материях и низменных инстинктах

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. А.М. Толмачев был надлежащим образом извещен, однако не мог реализовать свои права ответчика по данному гражданскому делу, т.к. наш городской суд не предоставил ему такой возможности.
Между тем, Конституционный суд РФ в своих решениях (не буду утомлять читателями ссылками на судебные акты, поверьте, их достаточно) неоднократно подчеркивал, что даже осужденному (а Толмачев не признан виновным в совершении преступления, только находится под следствием, т.е. имеет право реализовать все свои гражданские права) должна предоставляться возможность обращаться в суд в порядке гражданско-правового судопроизводства лично, либо через представителя, либо иным предусмотренным законом способом. При необходимости судебное заседание может быть проведено по месту отбывания лицом наказания или суду, к юрисдикции которого относится исправительная колония, может быть поручено получить объяснения заявителя или совершить иные процессуальные действия.
Есть на эту тему и практика Европейского Суда по правам человека. Так в Постановлении от 2 ноября 2012г. по делу «Роман Карасев против Российской Федерации» (жалоба №30251/03) однозначно установлено нарушение Россией п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Российские суды отказали заявителю (он, как и Толмачев, находится в СИЗО) в присутствии на слушании дела. Как отмечает Европейский суд, была возможность обеспечить эффективное участие заявителя в судебном разбирательстве, а именно, путем проведения слушания в СИЗО, но этот вариант даже не рассматривался. Суд делает вывод, что заявителю не было предоставлено необходимых возможностей для эффективного изложения своей позиции в судебном разбирательстве по гражданскому делу и что принцип равенства сторон не соблюдался в рассматриваемом судебном процессе. Между тем, принцип состязательности процесса и равноправия сторон является одним из элементов концепции справедливого судебного разбирательства.
Увы, Страсбург с Европейским судом далеко, а у нас, в Новочеркасске, да и в апелляционной инстанции Ростовского облсуда, оставившей решение Политко в силе, свой подход к вершению правосудия.
Об этом, кстати, и писал Александр Толмачев, обвиняя во многих грехах председателя областного суда В.Н. Ткачева со товарищи. После чего вряд ли можно «обвинить» последних в любви к журналисту или хотя бы в объективности при рассмотрении его гражданского дела. Многие юристы считают, что уголовное дело в отношении Толмачева сфабриковано не без благословения служителей Фемиды. Показательно, что за то, за что журналист уже больше года парится на нарах, он награжден понимающими ситуацию коллегами: по итогам прошлого года Александр Толмачев стал лауреатом премии им. Артема Боровика. Так отмечены его расследования, касающиеся судебной системы.
Да, Страсбург с Европейским судом далеко, но международные договоры России наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы. А значит — Конвенции о защите прав человека и основных свобод тоже наша. И Пленум Верховного Суда РФ требует: «… применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Жалоба «ЧЛ» в Европейский суд по правам человека на решение судьи Политко и определение Ростовского областного суда, оставившего это решение в силе, уже, практически, готова. На днях отправим.

Елена Надтока,

P.S. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу А.М. Толмачева завершено, наступила стадия, когда обвиняемый и его защитники могут ознакомиться с материалами дела. И тут следователь Уразова, как говорится, «выкинула фортель»: обратилась в суд с требованием ограничить Толмачеву с адвокатами время на ознакомление с ее прошитыми трудами сроком … 5 (!) дней. Даже видавший виды ростовский судья, никак не замешанный в симпатиях к журналисту, ахнул и установил другой срок – 45 дней. Почувствуйте разницу.

P.P.S. Вообще, по уму и простой человеческой логике, следовало бы дождаться окончания уголовного дела, а потом уже рассматривать дело гражданское. Потому как диктофонные записи Толмачева должны получить в уголовном деле экспертную оценку. И если они – подлинные, то г-н Козлов, мягко говоря, не прав: было не вымогательство, а провокация. И гражданский иск предпринимателя к журналисту рассыпался бы в прах.
Мы заявляли ходатайство об отложении слушания гражданского дела до окончания уголовного. Закон это позволяет, но Политко – нет. Или ему это не позволили?

По решению суда

Новочеркасский городской суд решением от 28.06.2012г. (вступило в силу 06.12.2012г.) по иску Козлова О.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, частично удовлетворив требования истца, признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Козлова О.И., следующие сведения, распространенные в газете «Частная лавочка», и обязал редакцию их опровергнуть:
— «Все построено на заявлении одного Козлова, который во время встречи поносил администрацию президента, хаял ее, на чем свет стоит. Теперь тот, кто лил грязь на окружение первого лица государства, в доверии, причем полнейшем» («Письмо из тюрьмы. Заточение», автор А. Толмачев, «Частная лавочка» № 51 (675) от 29.12.2011г.);
— «Фирма Галагана в судебном порядке собиралась истребовать долг в 1 млн. 200 тысяч. Позже, по словам Толмачева, Козлов признал долг и предложил заключить мировое соглашение» («Произвол в законе? Как и за что арестовали журналиста», Е. Надтока, «Частная лавочка» № 51 (675) от 29.12.2011г.);
— «Директор фирмы ООО «София» Козлов при встречах в разговорах с директором ООО «Кипчак» Галаганом, главным редактором нашей газеты Толмачевым и директором ООО «Кипчак» по общим вопросам Морозовой неоднократно говорил, мол, в арбитраже у меня все с судьей договорено и вам нет смысла продолжать судебные тяжбы. После того, как Козлов узнал, что Толмачев собирается освещать в газете «Уполномочен заявить» необъективность рассмотрения дел в арбитражном суде, а конкретно в процессе ООО «София» к ООО «Кипчак», Козлов стал предлагать ему денежное вознаграждение за его отказ от участия в судебных процессах и не освещении хода процесса в прессе» («Слово в слово. Заявление редакции газеты «Уполномочен заявить», «Частная лавочка», № 1 (676) от 12.01.2012г.);
— «Буду настаивать, чтобы была создана московская комиссия по проверке заведомо ложного доноса со стороны отца и сына Козловых» («С места события. Экскурсия в тюрьму», автор А. Толмачев», «Частная лавочка», № 1 (676) от 12.01.2012г.).

Телевизионные страсти

«Телефон доверия» разрывался. Руководитель общественной приемной мэра города Е.И. Родионова отвечала уже в сотый раз: «Лидер» — это частная, а не муниципальная компания… Мы к ней отношения не имеем… Нас тоже не предупредили… Проводятся следственные действия… Оборудование отключено…».

Интернет запестрил словами: «пресечена деятельность преступной группы», «незаконная ретрансляция», «противоправный бизнес», «офис злоумышленника»…
Пресс-служба МВД РФ сообщила, что в ходе проведенных обысков были изъяты три компьютера, два ноутбука, сервер, 90 ресиверов и 90 ретрансляторов, каналообразующее оборудование и более 1 тыс. папок с бухгалтерской и технической документацией фирмы. Возбуждено уголовное дело по ст.146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Деятельность ООО «Лидер Медиа Холдинг» была приостановлена. 29 января без кабельного телевещания остались 11108 квартир.
Операция проводилась Главным следственным управлением ГУ МВД России по Ростовской области. Ни Администрация города, ни правоохранительные органы Новочеркасска не были заранее об этом предупреждены.
У заместителя главы Администрации Юрия Лысенко срочно собрали совещание с руководителями сетей кабельного телевидения. Обсуждался вопрос подключения новочеркасцев к альтернативным сетям. Пришли к выводу: быстро и менее затратно это возможно сделать в Черемушках и Октябрьском. Проблемным в вопросе подключения является микрорайон «Сармат», улицы, прилегающие к улице Первомайской, частично — центр города. Там нет сетей ни одного оператора, кроме попавшего в зону «пристального» внимания следственных органов.
Впрочем, пока Администрация города искала выход, его нашел ««Лидер Медиа Холдинг». Телекомпания продолжает свою работу и просит абонентов не беспокоиться: большинству уже подключены 9 каналов, а в ближайшее время будет налажена связь и подключены остальные каналы.
Об этом журналистам «Новой газеты» рассказала сестра арестованного Григория Захарова – Ирина Черкалина. Мы знакомы с этой мужественной женщиной: во время прошлого «наезда» на «Лидер», несколько лет назад, именно она пришла в нашу редакцию, чтобы рассказать о том, кому мешает Захаров и его коллеги. Даже мужчины пытались остановить Ирину, просили нас не публиковать ее письмо. Но правда дошла до читателей.
«Новая газета» пишет: «Муж Ирины Иван Черкалин считает, что развитая стекловолоконная сеть кабельного телевидения «Лидер Медиа Холдинг» отключена от потребителей из-за передела собственности. Четыре года назад уже отключали кабельное «Лидер Медиа Холдинг» по инициативе экс-мэра Анатолия Волкова, когда он развивал свою сеть «Сфера-плюс». Чья же в этот раз инициатива?».
Сейчас задержанному в ходе операции силовиков Григорию Захарову судом избрана мера пресечения – содержание под стражей. Причем представитель прокуратуры просил избрать домашний арест, но судья проявил «принципиальность»: отправил за решетку отца четверых детей, в том числе — двоих двухмесячных малышей.

Елена Надтока.

P.S. Мы просим Ирину Геннадьевну Черкалину связаться с редакцией «ЧЛ» по электронной почте: lavochka2000@mail.ru.

Сегодня в новочеркасске последние известия
Структура администрации при мэре Киргинцеве будет иной, чем при Кондратенко: 31 января ее утвердила городская Дума. Эксперты говорят о том, что структура мэрии теперь приведена в соответствие с областными нормативами.
Вместо пяти заместителей главы администрации (как раньше у Кондратенко) их стало восемь. Причем двое из них — первые: первый заместитель главы администрации и первый заместитель главы администрации по социальным вопросам. Кроме того, должности руководителя аппарата администрации и управляющего делами разделены. Нет в принятой Думой структуре должностей специалистов по работе с удаленными территориями и т.п.
Впрочем, гораздо больше, чем структурные новшества, народ интересует, кто займет какой из нарисованных квадратиков, чьи фамилии туда будут вписаны, ведь пока всё временно. Ждать осталось недолго: скоро увидим. Многое прогнозируемо, но, говорят, что нас ждут и сюрпризы.

В ПОЛКУ ПОЧЕТНЫХ ГРАЖДАН — ПРИБЫЛО
На том же заседании городской Думы 31 января 2013 года были приняты решения о присвоении звания «Почетный гражданин города Новочеркасска» двум замечательным людям: освободителю нашего города от немецко-фашистских захватчиков, активисту ветеранского движения Павлу Тимофеевичу Безуглову и участнику Великой Отечественной войны, активисту ветеранского движения, писателю Ивану Георгиевичу Скоморохову.
Мы от всей души поздравляем Павла Тимофеевича, хотя, к сожалению, не знакомы с ним лично. А вот с И.Г. Скомороховым редакция «Частной лавочки» – старые добрые друзья, мы не единожды сотрудничали в деле сохранения памяти о героическом поколении людей, бесстрашно ставших на пути захватчиков и не только не пустивших фашизм на нашу землю, но и избавившие от него все европейские народы.
У нашего друга ярчайшая биография! Посудите сами: в 15 лет – учитель средней школы; в 16 лет – школьный инспектор; в 17 лет… а когда ему исполнилось 17 лет – началась война…
Иван Георгиевич – автор уникального исторического труда-памятника о 5-ом гвардейском Донском казачьем Краснознамённом Будапештском кавалерийском корпусе, его героическом пути, славе и незаслуженном забвении.
Более подробно о судьбе ветерана и его книги мы расскажем в ближайших номерах нашей газеты.

СУЛЯЕВ — В СУД, ШУВАЕВ — В КПЗ
Прокуратура области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора управляющей компании ООО «Донжилсервис» Дениса Суляева. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере).
По версии следствия, свыше миллиона рублей, полученных от жителей г. Новочеркасска в счет оплаты услуг по вывозу мусора, холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, обвиняемый израсходовал в личных целях. Вину в инкриминируемом преступлении он полностью признал.
30 января уголовное дело в отношении Дениса Суляева для рассмотрения по существу направлено в Новочеркасский городской суд.

***
По информации «ЧЛ», в четверг, 31 января правоохранительными органами был задержан Н.В. Шуваев, бывший директор департамента ЖКХ волковских времен. Народная молва считает, что именно «благодаря» Никите Викторовичу бесследно растворились платежи горожан за коммунальные услуги, оплаченные «жилремонтам». Еще в прошлом году в отношении «неизвестных лиц» (очевидно, руководства) печально известных управляющих компаний были возбуждены уголовные дела. Шуваев продолжал строить дачу на Дону, осмотрев которую, «частные лавочники» вскрикнули: «Найдены деньги жилремонтов!».

Из достоверных источников нам известно, что после задержания гражданин Шуваев некоторое время провел в КПЗ. Вместе с Шуваевым, по нашей информации, был задержан также В.К. Сватиков – бывший директор МУП «Жилремонт».

А БИЛ ЛИ «МАЛЬЧИК»?
«Бил или не бил?» — вот в чем вопрос, в котором сейчас разбирается следствие. Битым (или небитым) оказался депутат, заместитель председателя городской Думы Новочеркасска Андрей Карабедов. Он пал жертвой другого народного избранника – Андрея Лембрикова.
По версии Карабедова, изложенной им журналистам «Новой газеты», 25 января после заседания Думы в думском коридоре «возник Андрей Лембриков», схватил его за пиджак и начал трясти. Тряска закончилась больницей скорой медицинской помощи, где медики зафиксировали сотрясение мозга и гематому на руке. Карабедов заявил в полицию. Лембриков, в свою очередь, — в Следственный комитет: о ложном доносе со стороны Карабедова: «Ни на кого я не нападал, никого не бил!».
Было время, оба депутата состояли в одной партии – «Справедливой России», но возникли разногласия. Лембриков отказался поддерживать кандидата в мэры на недавних выборах от справедливороссов Вадима Марыгина, за что эсеры исключили его из своих рядов. Сейчас Карабедов считает, что Лембриков оскорблял его на городских интернет-форумах: мол, следственные органы уже установили, что оскорбительные посты уходили с IP-адреса супруги Лембрикова.
Так что новочеркасская полиция без дела не останется. Правда, приходится ей не воров с убийцами ловить – разбирать потасовки депутатские.

Татьяна Владимирова,
Виктор Жженов.

От «ЧЛ»: столь обидчивый на оскорбительные посты Андрей Георгиевич Карабедов сам за словом в карман не лезет. И спокойно обзывает на Novocherkassk.net «Частную лавочку» частной шавочкой. Впрочем, как он не обзывался, а долг на днях отдал – 1 тысячу рублей за поздравление избирателей через газету в декабре 2011-го. Проценты, за год набежавшие, – прощаем.

О «детях войны»

В редакцию звонят жители Донского и говорят, что ветеранская организация их микрорайона собирает данные о «детях войны». «У нас, наконец, появились льготы?» — спрашивают они.
Ситуацию комментирует председатель Совета ветеранов города Б.П.Алексеев:
— Такая категория граждан, как дети войны, в реальности существует, но ее статус никаким законом не определен, хотя инициативные группы обращались в Госдуму. Действительно, первичной организацией ветеранов микрорайона Донского была дана на телевидение бегущая строка с целью определить реальное количество людей такой категории, чтобы помогать им и привлекать их к патриотическому воспитанию молодежи. Это инициатива только ветеранской организации Донского. Поэтому обращаться в городской Совет ветеранов или в социальные службы города не надо. Работа с этой категорией граждан – дети войны — сегодня должна вестись только в первичных ветеранских организациях.

О «детях войны»

В редакцию звонят жители Донского и говорят, что ветеранская организация их микрорайона собирает данные о «детях войны». «У нас, наконец, появились льготы?» — спрашивают они.
Ситуацию комментирует председатель Совета ветеранов города Б.П.Алексеев:
— Такая категория граждан, как дети войны, в реальности существует, но ее статус никаким законом не определен, хотя инициативные группы обращались в Госдуму. Действительно, первичной организацией ветеранов микрорайона Донского была дана на телевидение бегущая строка с целью определить реальное количество людей такой категории, чтобы помогать им и привлекать их к патриотическому воспитанию молодежи. Это инициатива только ветеранской организации Донского. Поэтому обращаться в городской Совет ветеранов или в социальные службы города не надо. Работа с этой категорией граждан – дети войны — сегодня должна вестись только в первичных ветеранских организациях.

«Алые погоны» — о суворовцах тех лет

70 лет назад Новочеркасск освободили от гитлеровской оккупации. И почти сразу в нашем городе по решению Правительства было открыто суворовское училище. Таких училищ в стране было тогда образовано несколько. Почему суворовское? Суворов – образец воинской доблести. А после войны стране должны были потребоваться новые кадры офицеров. В училище первоначально жили и учились дети героически погибших советских воинов. Оно просуществовало 20 лет.
Практически с первых дней, с начала учебного года, в суворовском училище преподавал фронтовик Борис Изюмский. Его воспоминания об этом времени стали основой художественной повести «Алые погоны». По этой книге впоследствии был снят игровой фильм. Книга и фильм были необыкновенно популярны в годы существования училища. Книгу зачитывали буквально до дыр, фильм смотрели по многу раз. Но прошло время, и повесть стала библиографической редкостью, хотя в библиотеке нынешнего суворовского училища (теперь это училище системы МВД) она имеется. И хорошая новость: в 2012 году по решению наследников писателя «Алые погоны» были переизданы.
Скажу прямо, читать сегодня сильно идеологизированный текст даже людям старшего поколения тяжело. Чем он отчасти интересен для нас? Автор описывает Новочеркасск с 1943 года, после освобождения от оккупантов. Думается, это любопытно многим, особенно тем, кто любит наш город, но кого тогда еще не было на свете или они были слишком молоды, чтобы знать все это.
В «Алых погонах» не так уж много строчек, посвященных Новочеркасску как таковому, но даже эти крупицы очень ценны и интересны сегодня. Прежде всего, мы должны обратить внимание на созидательность той власти, на заботу о юношах, вернее о подрастающем поколении. Ведь все познается в сравнении.
Кстати, эту отеческую заботу ощущали все дети того времени. Итак, текст повести.

«После завтрака, во время которого майор охотно рассказал о порядках в суворовском и жадно расспрашивал о фронтовых делах, Боканов попросил показать ему училище». (Напомним, что до последнего времени в этом старинном импозантном здании располагалось военное училище связи).
«- С удовольствием, — живо согласился Тутукин, — тем более что я и сам собирался обойти учебный корпус.
В вестибюле Боканов на секунду задержался у портрета Суворова, изображенного во весь рост. В зеркалах на стенах портрет множился, и на Боканова отовсюду смотрело с хитрецой улыбающееся лицо.
По широкой мраморной лестнице, с цветами в вазах, офицеры поднялись на второй этаж. Паркетный пол коридора гулко звенел под ногами. В просторной комнате, украшенной портретами маршалов Советского Союза, висела карта фронтов Великой Отечественной войны. Чья-то заботливая рука уже отметила продвижение наших войск.
Во всем здании преобладали светлые тона, и от этого оно казалось залитым светом, наполненным свежим воздухом.
…Когда Боканов осмотрел в пятой роте, казалось все, что было возможно, Тутукин остановился еще у одной двери, почти незаметной в глубокой нише.
— Уголок живой природы. Зайдемте?…
В небольшой светлой комнате на столе высился аквариум с золотыми рыбками, на окнах покачивались клетки с птицами, в углу зарылся в пожелтевшие листья еж, а по выскобленному полу прохаживалась, прихрамывая, галка».

Вновь повторяю, это — конец 1943 года, громыхают орудия, гибнут люди, до конца войны еще ой как далеко, почти два года.
Обратите внимание, Новочеркасск еще не оправился от последствий боев, а власть не просто создала нормальные условия для учебы сирот, они не хуже, чем в самых современных учебных заведениях. Дальше вы увидите, что сделано было всё, несмотря на продолжающуюся войну, чтобы мальчишки, потерявшие отцов, почувствовали заботу и тепло, жили в возможном комфорте. Это тем более входило в контраст, что по диагонали от училища до начала 60-х стояли послевоенные руины здания, в которое попала авиабомба, и в котором сегодня ГДК и театр. Как говорится, почувствуйте разницу, сравнивая с сегодняшним днем! И при этом страна жила, трудилась под лозунгом: «Все для фронта, все для победы!». Верила в Победу и всегда думала о будущем.
Суворовское училище должно было воспитывать тех, кто мечтал стать офицерами. Такова была прозорливая мудрость Верховного Главнокомандующего. Воспитанники училища имели все необходимое для нормальной жизни и учебы. Сегодня многие постоянно пытаются очернить наше прошлое. Конечно, и тогда было немало негатива, но светлое, оптимистичное преобладало.
Продолжим рассказ об училище того времени. Это наш Новочеркасск 70 лет назад.

«… Училище со всеми его пристройками, службами, составляло целый городок. Главный корпус имел форму буквы П с длинной поперечной перекладиной. За молодым парком укрылся дом санитарной части с верандой под навесом. Правее широкого плаца выросло общежитие музыкального взвода, откуда сейчас приглушенно доносились звуки труб – музыканты разучивали новый марш. Позади густой аллеи тополей разместились конюшни и гараж, а еще дальше – квартиры офицеров, склады и мастерские».
А вот курган парка. Узнаете? «Они поднялись на самый верх пологой горы [со стороны училища подъем на курган действительно не столь крут] и остановились, глядя вниз. С заснеженных полей набегал легкими порывами ветер, приятно покалывал щеки. В ледяном извиве застыла река, теряясь в синеватой дали. Небо походило на темно-лиловый лед, с которого ветром сдувало на землю хлопья снега».
Время учебы, насыщенное ребячьими проблемами, летело быстро. 1945 год, весна, май. Вот как это было в Новочеркасске.
«Небо начало светлеть. Где-то вдали послышались возгласы, перекличка голосов, нарастающий шум. Слов не было слышно, но какое-то радостное волнение, казалось, ширясь, разливалось по улицам вдруг ожившего города.
В разных концах его раздались выстрелы, по звуку Боканов определил: стреляли из винтовок, пистолетов и автоматов.
Дверь соседнего дома с треском раскрылась, и на крыльцо выскочил незнакомый Боканову высокий черноволосый человек.
На нем были синие галифе, войлочные туфли на босу ногу и гимнастерка с одним пустым рукавом.
— Победа! Товарищи, мир! – закричал он на всю улицу, снова вбежал в дом и снова возвратился.
— Вставайте! Вставайте! Мир! Победа!
Сколько раз представлял себе Боканов эту минуту, знал, что она близка, что вот-вот засверкает желанное слово «мир», и все же это слово ослепило, как солнце, выглянувшее из-за туч».
А вот столь типичная для тех лет городская картина.
«Город в ливне солнца гремел оркестрами.
Когда Боканов с семьей подходил к высоким воротам училища, ворота распахнулись и на улицу колонной вышли суворовцы – все шестьсот человек.
Они шли, ряд за рядом, сверкая белизной гимнастерок, гордо покачивая в такт шагам алыми погонами и околышами фуражек. Казалось, летящее впереди крылатое знамя отбрасывает на колонну алый отблеск.
Последняя колонна вышла из ворот. Запевала начал песню».
Между прочим, в 50-60 годы подобные маршевые проходы колонн суворовцев были часты. Своего рода прогулка по городу с оркестром. Красиво ведь! Первое, в училище был свой духовой оркестр, второе, ребят там обучали игре на музыкальных инструментах. Кстати, мальчишек обучали многому, в том числе тому, чего не было в обычной школе – углубленному изучению английского, бальным танцам и др.
(Мне однажды пришлось побывать на елке в суворовском училище – помню до сих пор. Суворовцы не замыкались в своих стенах, контакты со школьниками города в самом училище были).
«Около городского сада они [суворовцы] поравнялись с майором-кавалеристом. Руки невольно сжались, застыли по швам. Майор удивленно посмотрел на ребят, но, сообразив в чем дело, приветливо кивнул и прошел, позвякивая шпорами. Юноши переглянулись и расхохотались». Коней, кавалеристов, кстати, как и танкистов, в те годы было много в Новочеркасске.
«Все было близко Володе в городе детства. Вот на этой улице он с мальчишками семь лет назад играл в Чапаева, вот дерево, с которого они смотрели футбольные матчи». Имеется в виду дерево в районе Александровского сада. Дело в том, что городской стадион в те годы располагался там, где сегодня универмаг и музыкальная школа, Макдоналдс.
«Но теперь почему-то улицы, дома, площади, скверы казались меньше.
Фашисты вырубили парк и городские аллеи, но уже подрастала молодая поросль [!!!], поднимались любовно высаженные деревца, снова, как прежде, город одевался в зелень». Извините, у власти сразу после войны разве не было других дел и забот? Конечно, были, но и это было важно.
«На землю спустились густые сумерки. В городском саду оркестр играл вальс. Звуки долетали, будто покачиваясь на волнах».
И действительно, еще долго после войны в городском саду вечерами и в выходные дни было очень многолюдно, по воскресеньям играл духовой оркестр. И здесь вспоминается, что когда уже в начале XXI века в праздничные майские дни в центре города тоже играл духовой оркестр уже училища связи, сколько народу выходило на улицу, и молодых, и пожилых.
Хочется сказать, что в послевоенные годы в стране царил необыкновенный подъем, никто не сомневался, что жизнь с каждым годом будет лучше – ведь ежегодно весной Правительство снижало цены. Горожане умели и честно трудиться, и дружно отдыхать. В любом случае книга довольно точно отражает реальность того времени.

Павел Захаров.

(При написании статьи было использовано издание, вышедшее при жизни автора. Должен заметить, как это часто бывает в художественном произведении, автор кое-где отходит от картины Новочеркасска. Жаль, что описания нашего города в повести немногочисленны. Только книга, да еще документальные фильмы, могут перенести нас в прошлое).

Дело Журавлева

17 и 24 января в Новочеркасском городском суде состоялись очередные открытые слушания по «делу» В.А. Журавлёва с участием свидетелей обвинения.
Свидетель А.В. Синякин, допрошенный 17 января, рассказал суду, что на сходе казаков 16 июня 2010 года речь шла о приезжих из ближнего зарубежья.
На вопрос прокурора — «Шла ли речь об армянах?» — свидетель ответил, что «не помнит».
Синякин также сообщил суду, что Журавлёв в своём выступлении всего лишь назвал численность населяющих Новочеркасск народов. Никаких призывов в отношении них не было.
Прокурор указала суду на возникшие противоречия в прошлых и нынешних показаниях свидетеля, на что Синякин заявил, что, читая и подписывая написанное следователем, он не придал значения вписанным в протокол допроса фразам, так как не знал, что будет судебный процесс.
На многократно заданный вопрос прокурора – «Говорил ли Журавлёв об армянах», — А.В. Синякин дал отрицательные, либо обтекаемые ответы.
24 января была допрошена свидетель обвинения Е.Г. Тимашева, выступление которой было наиболее информативным среди всех остальных, и, пока прокурор не стал задавать вопросы, выглядело искренним и логичным.
Тимашева сообщила суду, что перед посещением следователя ей звонил атаман станицы «Средняя» В.И. Устинников, после чего свидетели собрались у атамана. Там им напомнили, как всё было на сходе казаков 16 июня 2010 года, и просили сообщить это следователю.
Тимашева сообщила суду, что в выступлении Журавлёва речь шла о продаже части земли Александровского парка, а фразы, приписываемые Журавлёву и внесенные в протокол схода, попали туда из бесед казаков на перекурах, чему она была свидетелем, так как тогда ещё тоже курила.
На вопрос прокурора к свидетелю о том, почему так сильно изменились её показания по сравнению с теми, что были записаны следователем, Тимашева заявила, что фразы в отношении армян, приписанные следователем Журавлёву, являются её собственными фразами. Так и сказала: «Журавлёв этого не говорил. Это сказала я»…
Вторым допрошенным свидетелем была Н.Ф. Ковальчук. Ввиду преклонного возраста и потери близкого человека, ей было труднее всех прийти и выступить в суде. Её речь была краткой: «Я не в состоянии была осмыслить и воспринять логически то, что говорил, зачитывал и писал следователь, так как у меня накануне умер муж, и я была в тяжелом состоянии».
Ковальчук не подтвердила факт националистических высказываний со стороны Журавлёва, а защита и обвинение солидарно воздержались от дополнительных вопросов к свидетелю.
Другие свидетели обвинения должны были быть доставлены приводом, однако «прокурорская машина вновь не сработала».
Следующее открытое заседание суда состоится 7 февраля в 14.30.

Слушатель на «процессе».

Социальный театр

Объяснить, что это, трудно – лучше увидеть. И видят это многие люди – по всему миру. И в Украине, Беларуси, в Прибалтике. И в нашей стране социальный театр – уже не новость…

Стартовал новый проект региональной общественной организации Союз «Женщины Дона» — «Дельта-2 или Будущему нужны воспоминания, воспоминаниям нужно будущее».
Проект, который поддержал и финансирует Европейский Союз, — международный: партнером Союза выступает женская организация ОВЕН (Германия).
В проектную команду также входят питерцы (инициативная группа Демократического Союза молодежи, Санкт-Петербург) и представители Чеченской республики (региональная общественная организация «Синтем»), жители Северной Осетии – Алании (Молодежная организация «Афон») и Кабардино-Балкарии (Благотворительный Фонд «Развитие»).
Чем же полтора года (именно столько отведено на реализацию проекта) будут заниматься эти серьезные люди? Они будут играть в театр и в театре! И не в простом – в социальном, который называют еще так: «комьюнити театр» («Community Theatre»).
Родоначальник необычного театра — известный бразильский педагог и театральный деятель Аугусто Боаль. Он придумал «театр угнетенных», на принципах концепции которого базируется «комьюнити театр». Возможно, это не совсем театр, не привычное для нас театральное искусство, а, скорее, форма решения социальных проблем и конфликтов, в которой пересекаются психология, театр и сама жизнь. Непрофессиональные актеры играют актуальные для общества сцены (сами придумывают сценарий, сами ставят), исходя из своего опыта и проблем, перед такими же, как они, зрителями – жителями обычного города, поселка, села. А зрители — они не просто смотрят спектакль и уходят каждый со своими эмоциями и выводами. Они тоже могут принять участие в инсценировке и переиграть любую сцену так, как считают нужным.
«Комьюнити театр» позволяет вынести на обсуждение больные проблемы, которые очень «болят», но не обсуждаются в обществе: не принято, не удобно…
«Комьюнити театр» дает местному сообществу (нам с вами!) голос, учит диалогу, показывает, что можно и как можно изменить нашу жизнь, найти пути решений проблемы.
Для организации работы по проекту созданы региональные центры в Новочеркасске, Санкт-Петербурге, в Чеченской республике, в Северной Осетии – Алании и в Кабардино-Балкарии. Они сформируют региональные команды (по 5 человек от каждого региона) из числа представителей разных поколений, вероисповедания, но непременно – с активной жизненной позицией, пользующихся уважением и способных оказывать влияние на местное сообщество. Эти команды ждет обучение на тренинг-семинаре, где они узнают многое, в том числе получат знания о базовых принципах «комьюнити театра», его концепции и методах его работы.
На тренинг-семинаре будут созданы пьесы, и каждая из региональных команд проведет в своем регионе их презентацию.
Заключительным аккордом проекта станет фестиваль «комьюнити театров» в Новочеркасске. Заключительным, но не последним! Участники проекта уверены, что инициативные и театральные группы граждан продолжат работать в местных сообществах, станут вовлекать все новых и новых представителей в орбиту активного участия по решению местных проблем – это позволяет методика «комьюнити театра». А значит – будут подниматься и обсуждаться все новые проблемы, предлагаться новое видение их решения, усилится роль гражданского общества в процессе повышения качества жизни на уровне местных сообществ и включения в этот процесс жителей.
Собственно, это и есть цель проекта — создать условия для того, чтобы население, местные жители, стали заинтересованнее, активнее, и в полной мере включились в процессы решения проблем местного сообщества – своих, местных проблем, не ожидая, что за них это сделает кто-то другой.
Пути к этому: создание новых механизмов обмена мнениями, демократического диалога между представителями разных групп людей с разными укладами жизни, разными интересами. Не случайно в названии проекта есть слова: «…Будущему нужны воспоминания, воспоминаниям нужно будущее»: в диалоге должны быть услышаны голоса представителей разных поколений, но с общей идеологией, которой станут толерантность и солидарность.

***
В начале января в Новочеркасске прошла первая рабочая встреча партнеров проекта «Дельта-2 или Будущему нужны воспоминания, воспоминаниям нужно будущее». Были оговорены критерии отбора основных участников проекта, согласованы графики мероприятий, обсуждены правила коммуникаций.
За «круглым столом» в Союзе «Женщины Дона» встретились старые партнеры и новые лица. Разные люди: совсем молодые ребята и зрелые, умудренные опытом люди. Говорящие на разных языках. Живущая в Чеченской республике армянка Инна спокойно переходила на английский. Дана из Германии общалась по-русски и была переводчицей для своей землячки Марины. Когда Дана не нашла нужное слово, ей подсказал его Сергей из Санкт-Петербурга – спокойно, доброжелательно. Все понимали друг друга! И дело было не в языке, на котором общались участники встречи. Было единомыслие и общее понимание того, что все вместе участники «Дельты-2» делают большое и очень нужное дело.

Сейчас в региональных центрах идет отбор участников команд для «комьюнити театра». Наша жизнь выйдет на сцену. Стараниями участников проекта она просто обязана сталь лучше!

Елена Надтока.

P.S. Дополнительную информацию по проекту «Дельта-2 или Будущему нужны воспоминания, воспоминаниям нужно будущее» можно получить в Союзе «Женщины Дона» по тел. (8632)22-48-15, по электронной почте donwomen@novoch.ru.

Взрослым – о детях

Сейчас в наших школах учатся около 1300 первоклассников. Пройдет совсем немного времени, и они, гордые, перейдут во второй класс, чувствуя себя уже ветеранами. Их место займут вчерашние детсадовцы, весело отгулявшие свой выпускной «бал». Скоро в школах (в марте – апреле) с ними начнутся подготовительные занятия — с теми, для кого 1 сентября прозвенит первый звонок. Сегодня в некоторых школах уже начался прием заявлений на поступление.

О порядке приема и зачисления детей города в школы журналистам рассказала начальник управления образования Администрации Новочеркасска Н.К. Беликова. В первую очередь речь шла, конечно, о первоклассниках.
В этом учебном году в школах города откроются от одного до четырех первых классов, и в каждом за партами должно сидеть ни больше, ни меньше, а 25 детей.
В феврале 2012 года Минобразования России издало приказ № 107, цель которого – упорядочить порядок приема детей в общеобразовательные учреждения. В Новочеркасске вопросы зачисления детей в школы города регулирует административный регламент, а кроме того каждая школа подготовила свой порядок приема в учебными заведения согласно нормативным документам, указанным выше. Город разделен на отдельные территории, которые постановлением мэра закреплены за муниципальными образовательными учреждениями. Уже в прошлом году детей принимали в школу по этому принципу: где живешь, там и учишься.
— Я хочу, чтобы родители услышали, что дети поступают в школу согласно месту проживания, — сказала Наталья Константиновна. – Но бывают разные ситуации: к примеру, семья фактически проживает по одному адресу, хотя прописана по другому. В этом случае вы обязательно должны встретиться с руководителем образовательного учреждения, объяснить ситуацию, которая создается в вашей семье с вашим ребенком, получить разъяснения по этому вопросу. Если вы будете не удовлетворены объяснением, что-то будет вам непонятно, то вам нужно прийти на прием в Администрацию города, ко мне.
Прием Н.К. Беликова ведет 2 раза в неделю — по вторникам и четвергам, с 16.30 час. Запись по телефону 25-98-71.
— Если вы не проживаете на территории, где находится образовательное учреждение, куда вы хотите определить ребенка, — добавила Наталья Константиновна, — вы имеете полное право согласно закону об образовании обратиться в это образовательное учреждение с заявлением о приеме, но ваш вопрос будет рассматриваться после 1 августа при наличии мест.
По словам Н.К. Беликовой, серьезных конфликтов, связанных с территориальным принципом обучения, в прошлом году не было, а если проблемы возникали, то они решались и будут решаться в пользу ребенка:
— Хочу заверить, что ни один ребенок не останется не пошедшим в школу – каждому будет предоставлено образовательное пространство.
Остается добавить, что узнать, к какой школе относится место вашего проживания, можно на сайте Управления образования (www.uonovoch.narod.ru), а также на сайтах самих муниципальных образовательных учреждений.

Татьяна Владимирова.