Так сказала одна из участниц отчётно-выборной конференции Региональной общественной правозащитной организации «Союз «Женщины Дона». Члены организации приехали из разных городов и посёлков Ростовской области. После выборов Президиума — Председателя и секретаря конференции – участницы утвердили решения Координационного Совета РОПО «Союз «Женщины Дона» о составе организации и об утверждении повестки дня XIV отчётно-выборной конференции.
«Союзниц» связывают много лет совместной деятельности, все были рады видеть друг друга, и всем было что рассказать. Поэтому заявленный в повестке дня доклад «О деятельности РОПО «Союз Женщины Дона» за период с 25 ноября 2018 г. по 29 августа 2020г.» проходил не вполне традиционно. Докладчик – председатель-координатор организации В.И. Череватенко – выступила лишь с краткой обзорной презентацией, а затем участницы рассказывали о своих реализованных инициативах, проблемах и перспективах. В Белой Калитве и Таганроге акцент был сделан на деятельности КТОСов – комитетов территориального общественного самоуправления, в Шахтах продолжает свою борьбу организация «Матери против наркотиков», новочеркасцы рассказали о дискуссионном клубе, группе самопомощи для женщин и поддержке инициатив горожан. На конференцию в качестве гостей были приглашены члены инициативной группы «Площадь Чапаева», потому что «Союз «Женщины Дона» с самого начала поддерживал их идею участвовать в губернаторском проекте инициативного бюджетирования «Сделаем вместе». Они рассказали о том, как боролись за благоустройство площади Чапаева, и хотя в первом конкурсе потерпели неудачу, это не заставило инициативную группу разочароваться. В период подготовки ко второму конкурсу участники группы – а это в основном молодые мамы — добились постановки площади на кадастровый учёт, ремонта примыкающей к площади разрушенной стены военной части (после обращений была закрыта листом металлопрофиля). А ещё высадили несколько саженцев деревьев, за которыми сами ухаживают и поливают. От департамента ЖКХ члены инициативной группы с переменным успехом добиваются регулярной уборки мусора, выстраивают конструктивные отношения с депутатом своего округа. Иллюстрацией к выступлению стали видеоролики «Мама-квест», который сняла мама двух маленьких детей, и сюжет ТВ «Донская столица».
Следующие вопросы повестки дня звучали гораздо менее эмоционально. Были заслушаны сообщения о финансовом состоянии РОПО «Союз «Женщины Дона» за отчётный период, о контроле за финансово-хозяйственной деятельностью организации. Затем выбрали председателя-координатора СЖД, ею ожидаемо стала В.И Череватенко, которая подчеркнула, что надо выращивать себе на смену молодые кадры. Были также избраны руководящие органы РОПО СЖД: координационный совет и контрольно-ревизионная комиссия. После окончания конференции успели устроить традиционное чаепитие, прежде чем участницы разъехались по городам и посёлкам Ростовской области.
Архив рубрики: События
Диалог о мире продолжается. Онлайн
Женские Инициативы за Мир на Донбассе (ЖИМД) – это миротворческая диалоговая платформа в формате «народной дипломатии», которая объединила десятки женщин и женских некоммерческих организаций из нескольких стран. Их многое разделяет – границы, различные взгляды и опыт соприкосновения с военным конфликтом на Донбассе. Но их объединяет страстное желание мира и убеждение, что все конфликты должны разрешаться ненасильственным путём. И эти женщины верят, что прекращение вооружённого конфликта на Донбассе зависит не только от руководителей государств, но и от обычных людей, особенно женщин, чьи мужья, братья, сыновья гибнут на полях боевых действий. В результате диалога между участницами медленно, но верно установились взаимопонимание и доверие. Женщины смогли не только слушать, но и слышать друг друга. А это, в свою очередь, позволило реализовать маленькие, но конкретные локальные инициативы, связанные с различными видами поддержки и помощи обычным людям, оказавшимся в зоне военного конфликта или вынужденным оттуда выехать.
Диалоговые встречи участниц Женских Инициатив за Мир на Донбассе за несколько лет позволили понять точку зрения друг друга, искать и находить общие проблемы и пути их решения, вовлекать в миротворческий процесс всё больше людей. Пандемия коронавируса отменила многое из намеченного, резко сократила личные контакты, но не смогла прервать постоянную и кропотливую миротворческую деятельность участниц ЖИМД. Настала пора встретиться, поделиться результатами, «сверить часы», обменяться идеями, куда двигаться дальше. И встреча состоялась – онлайн, в зуме.
Когда несколько десятков человек собираются на общей онлайн-платформе, невозможно услышать мнение каждой участницы. Для того чтобы преодолеть эту проблему, предварительно состоялись несколько встреч малых групп, участницы которых обсуждали, какие изменения внесла пандемия в их жизнь, какие риски и возможности несёт нынешняя ситуация. По итогам этого «мозгового штурма» каждая группа подготовила презентацию для всех участниц Ассамблеи ЖИМД. Её работа была напряжённой, но интересной и вдохновляющей. Она вместила в себя и глубокий анализ того, что было сделано за предыдущие несколько лет, и «мозговые штурмы» по разным направлениям ЖИМД, и обсуждения, с какими институтами и объединениями налаживаются миротворческие контакты. Три часа пролетели незаметно, участницы расстались с благодарностью друг другу за совместную работу и с надеждой на будущее, на то, что их усилия принесут свои мирные плоды.
ДЕВЯТЫЙ «ВЗЛЁТ»: УШЁЛ В ОНЛАЙН
«Птицы знают поэтов в лицо,
И весной, в отведённые сроки,
Им приносят птенцов на крыльцо,
Подарив необычные строки.»Анатолий Чекулаев, основатель Клуба «Взлёт»
Творческий клуб «Взлёт» завершил учебный год церемонией награждения участников Девятого областного конкурса-фестиваля литературного творчества детей и молодежи Ростовской области. Первый раз провели мероприятие дистанционно, разместив онлайн-запись в паблике социальной сети ВКонтакте (https://vk.com/nch_vzlet )
Планировали встретиться вживую, традиционно в Центральной городской библиотеке им.А.С.Пушкина. Церемония награждения победителей и призеров – всегда ожидаемое событие. Но здоровье важнее. Особенно здоровье детей. Из-за коронавируса решили выйти в интернет и озвучить имена победителей на камеру. Записали эфир в домашней обстановке на фоне обоев, создав с помощью лампы и окон почти студийные условия. Итог: 284 просмотра.
Очень рада, что более 110 заявок подали юные таланты в период с ноября 2019 по апрель 2020 года в номинациях «Поэзия» и «Проза». Достойный результат. Значит, конкурс интересен, востребован, значим. Ожидали количество работ на уровне прошлого года, но закрытие школ помешало многим юным литераторам вовремя отправить свои произведения. Возможно, из-за этого многие наши таланты пока себя не раскрыли. Надеюсь, это только в текущем году.
Особенно острая борьба за призы развернулась среди прозаиков в возрастной группе 7-8 классов. На звание лауреата претендовали 23 человека. Самыми малочисленными оказались группы поэтов 5-6 классов и прозаиков в возрасте до 30 лет (по три участника). Очень приятно, что большой интерес к мероприятию проявили поэты и прозаики 1-4 классов. Верю, что впереди у них еще множество творческих открытий, и они смогут добиться немалых успехов на писательском поприще.
В состав жюри вошли профессиональные писатели и поэты (Олег Бондарев, Елена Вольская, Валерий Стариков, Нина Уткина, Андрей Данкеев, Сергей Вельможко, Ирина Гетманцева, Мария Манакова), журналисты, активисты Молодежного парламента Новочеркасска, создатели крафтового радио «Контур», работники культуры, выпускники «Взлёта». И спасибо за спонсорскую поддержку редколлегии альманаха «Эхо шахтинских прогулок» в союзе с Городским Культурно-Досуговым Центром «Постижение» г.Шахты, которая предоставила лучшим авторам бесплатные страницы для публикации произведений. Студия видео- и звукозаписи «Mirman» подарила одному из конкурсантов возможность сделать профессиональную аудиозапись своих произведений, а также возможность разработать сценарий для будущего любительского фильма. Традиционно организаторскую поддержку оказала Центральная городская детская библиотека им.А.П.Гайдара. Информационно областной конкурс-фестиваль поддержало Министерство среднего и профессионального образования Ростовской области.
Летом клуб «Взлёт» планирует сверстать альманах с лучшими произведениями 75 юных поэтов и прозаиков. Впервые он появится только в электронном виде. Книгу можно будет загрузить в планшет или мобильный телефон, показать друзьям и родным. А еще альманахом можно будет гордиться! Ведь для многих издание станет первым признанием маленьких творческих шагов в большой литературе.
Юлия Квашук,
Председатель Творческого клуба «Взлёт»
Снова Новочеркасск зажигает огни…
Нашему городу исполнилось 215 лет! И хотя официальные торжества состоялись в субботу, день основания города – сегодня, 18 мая (30-го по старому стилю). История Новочеркасска неотрывна от истории донского казачества в целом. Донское казачество никогда не знало крепостной зависимости и являлось надёжной опорой отечества, способной в кратчайшие сроки представить хорошо вооружённые и боеспособные части для его защиты.
История возникновения Новочеркасска уникальна и не имеет аналогов. Сравнить её можно только с Петербургом. Город строился именно в качестве будущей столицы донского казачества по проекту градостроителя Деволана в лучших европейских традициях, с широкими улицами и бульварами, просторными площадями с непременной церковью, обилием зелени. Его основателем и первым атаманом стал Матвей Платов, в будущем герой Отечественной войны 1812 года, казачьи полки под его предводительством дошли до стен Парижа.
В послереволюционный период город неоднократно переходил из рук в руки, стал центром белого движения. Мостовые Новочеркасска помнят цокот копыт и красных конников, и кавалеристов–белогвардейцев. В январе 1920 года город окончательно перешёл в руки большевиков и стал районным центром. Начиная с 1991 года начался процесс возрождения Новочеркасска как исторического и современного центра донского казачества, а в 1993 году его признали всемирной столицей казачества.
(источник: https://tochka-na-karte.ru/Goroda-i-Gosudarstva/391-Novocherkassk.html)
Конфликты в теории и на практике
Одним из городов, где состоялись дискуссии на тему «Локальные войны 20 и 21 века. Мир во всем мире – иллюзия или реальность?» был Ростов-на Дону. Участники — первокурсники отделения конфликтологии и национальной безопасности Южного федерального университета (ЮФУ). Эта встреча стала продолжением разговора на тему Донбасса, начатого во время круглого стола в Ростове-на-Дону в октябре 2019 г., участие в котором принимали и студенты ЮФУ.
Во время представления участников и прояснения их ожиданий студенты не только говорили, что хотят узнать что-то новое, но и формулировали свои цели конкретно: «посмотреть на новый формат мероприятия», «узнать информацию, которая расширит наше сознание», «раз мы выбрали такую профессию, как конфликтология, мы должны больше знать о конфликтах». Преподаватель Гульнора Овруцкая выразила надежду, что такие совместные мероприятия обогатят учёбную жизнь и, возможно, какие-то курсовые работы будут написаны в сотрудничестве с общественной организацией»Женщины Дона».
Перед началом основной части — презентации о войнах и их исторических типах участникам дискуссиии предложили высказать мнение о том, что такое война и каковы причины, по которым начинаются войны. И тут же возникла дискуссия между двумя студентами.
По мнению юноши, «локальные войны – это конфликты мировых гегемонов на территории других государств. Такие конфликты зачастую не имеют под собой весомых причин. Мир во всем мире — это иллюзия, потому что если сверхдержавы не будут решать свои вопросы на локальных театрах, они будут их решать на глобальных театрах, и тогда будут гораздо более негативные последствия для всего мира. Первая и вторая мировые войны уже показали, что ничего хорошего от этого не будет».
По мнению девушки, эскалация конфликта происходит при наличии в государстве какой-либо болезни в обществе. Если же в государстве все хорошо, то при любом внешнем вмешательстве локальный конфликт невозможен.
На это юноша ей возразил, что таких государств очень мало, — всегда имеется какой-то социальный конфликт: классовый, территориальный, религиозный. «Задача грамотных, подготовленных специалистов – просто давать нужную информацию, нужное финансирование, нужное направление. И дальше все это начинает само по себе развиваться как цепная реакция» .
Просмотр презентации «Что такое война и исторические типы войн» сменился интерактивной частью. Участники разделились на четыре группы. Их задчей было записать, какие войны и вооружённые конфликты они помнят, из них выделить те, которые происходили при их жизни, а также вспомнить про отношение своих родственников и знакомых к этим войнам.
Представляя результаты работы групп, студенты отметили, что при их жизни происходили вторая чеченская война, война с Грузией в 2008 году, конфликты в Приднестровье и на Украине, сирийская и иракская войны, холодная война (противостояние России и США). При этом почти все признали, что их родственники, которые принимали участие в конфликтах и войнах 20 и 21 века, не рассказывают о своем боевом опыте. По словам одной из студенток, «очень тяжело вспоминать такое, поэтому не говорят».
Двум участникам дискуссии пришлось испытать на себе прямое влияние вооруженного конфликта на Донбассе, который кардинально изменил жизнь их семей, переехавших в Россию. По словам одного юноши, ему пришлось сменить несколько мест обучения и мест жительства: «Это вносит определенный дискомфорт в жизнь человека, оставляет след на всю жизнь».
С ним согласен и бывший житель города Ровеньки на Донбассе: «Это огромная травма, особенно для тех, кто был на линии соприкосновения. Мои родственники – 20-летняя девушка и ее маленькая сестра — сидели месяц в подвале в Горловке, потому что не было возможности выйти». Сам он лично наблюдал развитие вооруженного конфликта. По его словам, все началось с погромов памятников культуры радикально настроенными молодыми людьми, после чего начались массовые беспорядки на улицах, блокада милицейских отделов и армейских частей, а затем последовал налет авиации.
Студенты рассказали, что на жизнь их семей большое влияние оказали войны 20 века с участием России: русско-японская, первая мировая, гражданская, вторая мировая, корейская.
Война надолго отрывает мужчин от семьи, что наносит ей ощутимый экономический и социальный ущерб, который потом, даже с возвращением уцелевших мужчин, полностью не восполняется, так как с войны «возвращаются более ожесточенные, холодные люди, и тепла уже родственники не получают». Одна из участниц вспомнила рассказ Платонова «Возвращение» — о том, как мужчина вернулся с войны и почувствовал, что все эти люди стали для него чужими за эти годы. Он настолько разучился испытывать какие-то эмоции, пытаясь заглушить свою боль и страх, что через несколько дней сел в поезд и уехал, поняв, что не может жить с этими людьми, что они стали посторонними. По мнению девушки, «это одно из самых страшных влияний войны, возможно, даже страшнее гибели, потому что эти люди остаются в живых и они просто не представляют, куда им дальше двигаться и как жить».
Однако один участник дискуссии нашел и позитивные моменты в этих драматических событиях, потому что очень быстро стало понятно, кто есть кто. Люди сняли маски, которые нам навязываются современным обществом… Были редкостные сволочи, которые проявили свою звериную натуру. Но и хорошие качества у людей проявлялись гораздо более широко. Носили воду и еду старикам, взаимовыручка, взаимопомощь – это все гораздо острее ощущается. И сейчас, когда приезжаешь, сразу видно людей, которые оставались там, и тех, которые уезжали и вернулись. Мир воспринимается совершенно по-другому. Простые радости приносят гораздо больше удовольствия. У человека значительно облегчается восприятие действительности.
Прозвучало даже мнение,что «война в какой-то степени дает развитие обществу и, возможно, именно благодаря этому процессу общество развивается».
Подводя итоги групповой работы, модератор дискуссии отметила, что «почти каждая группа говорила, что те, кто воевали, не хотят об этом говорить, «закрываются». Но тогда почему в нашей стране много фильмов о войне, а День Победы – это праздник, а не день скорби? Над этим вопросом модератор предложила поразмышлять будущим конфликтологам.
Тематический блок «Как войны отражаются на «простых» людях, которые не принимают решений о развязывании конфликтов, но становятся их жертвами?» начался с просмотра анимационного фильма украинской художницы Даны Кавелиной «Про Марка Львовича Тюльпанова, который разговаривал с цветами». Этот бесхитростный, казалось бы, фильм ни одну аудиторию не оставляет равнодушной. На студентов он тоже произвёл большое впечатление.
— очень сильный мульфильм — о том, что воюют и противостоят друг другу те люди, которые стоят наверху и которых не касается война. А умирают обычные солдаты, и страдают они, страдают их семьи. Это касается любого человека. Они же не воюют за свои интересы, они воюют за интересы тех, кто затеял эту войну. В этом ужас войны, люди иногда даже не знают, за что сражаются и погибают.
— это очень распространенная проблема среди семей, потому что и у украинских граждан много родственников в России, а у российских – в Украине. И когда семьи по-живому рвутся на ровном месте – это страшно, даже в чем-то страшнее, чем смерть, потому что смерть – это когда человек погиб, и ты понимаешь, что произошло. А когда человек живой, но его нет в твоей жизни, более того, он считает тебя предателем и врагом – это страшно.
— Люди начинают проливать кровь, основываясь на своих сиюминутных эмоциональных потребностях. Наверное, для каждого человека намного сложнее перебороть это, обдумывать в голове свои действия, не поддаваться на все эти эмоции и не доводить до того, что мы сейчас можем наблюдать.
— Проблема многих людей состоит в том, что они не умеют находить компромиссы. Все войны происходят от того, что кто-то кого-то не хочет понимать. Люди должны научиться находить выход из любого конфликта с помощью слов, с помощью нахождения какой-то золотой середины. Это очень долгий процесс, и скорее всего, когда нас уже всех не станет, люди дойдут до такой степени развития, что они станут решать все словами. Нужно, чтобы каждый человек понял, какие потери несет война, что цель не оправдывает действия. И тогда мир станет лучше.
Обсуждая, что можно было бы сделать простым людям, чтобы преодолеть нынешнюю ситуацию на Донбассе и работать над примирением, большинство участников дискуссии сошлись во мнении, что конфликт на Донбассе имеет политическую основу, был запущен политиками. «В 2014-2015 г.г. простые люди еще могли как-то повлиять на эти события, не поддаваясь на слова политиков, на их лозунги, призывы к каким-то действиям. Однако сейчас простые люди не в состоянии, как бы они того ни хотели, поменять ситуацию. Они могут в своих «народных слоях» поддерживать друг друга, но ситуация от этого не изменится. Единственное, что может остановить конфликт, это смена политической элиты, как с одной, так и с другой стороны».
Один из участников, бывший житель Донбасса, заявил, что не видит «методов для решения этого вопроса, потому что люди, которые варятся в этом котле, на примирение не пойдут. Они уже закостенели в своем понимании, и сделали войну для себя делом жизни. И вы ничего с ними не сделаете».
Его поддержала другая участница: «Простой человек способен пойти на мир до того момента, как пролилась чья-то кровь. Когда кого-то убили, простой человек не готов положить оружие, когда разрушили его дом, когда убили его семью. Он просто не захочет соглашаться на перемирие. Человек устроен так, что если ему сделали больно, то он хочет сделать больно в ответ. Поэтому войны часто ведутся бессмысленно, из-за того, что кто-то совершил просто импульсивное действие».
По мнению участников, простой человек не может решить этот конфликт, но в его силах не обострять его: придерживаться идей гуманизма, фильтровать информацию из СМИ, быть более человечными к другим и не забывать, что по обратную сторону такие же люди, как и ты.
Логичным завершением обсуждения этого блока стала презентация «Роль российского гражданского общества в активизации миротворческого движения в России». Студенты увидели, какие конкретные инициативы предпринимают разные люди и организации для преодоления конфликта, и почему они считают, что от их усилий может и должно что-то зависеть.
Какие же выводы сделали будущие конфликтологи из дискуссии? Вот некоторые высказывания:
— война – это самое страшное, что может быть в жизни каждого человека. Нужно все делать для того, чтобы избежать войны;
— за мои 18 лет было много мероприятий, посвященных войне: прославление подвигов, чествование героев, доказательства того, какие мы хорошие, а другие плохие. И очень неожиданно и приятно было впервые услышать нечто антивоенное и осуждение войны.
— приятно осознавать, что есть такая организация, и особенно приятно, что это женщины скооперировались и пытаются как-то изменить положение. Может быть, это работа не международного масштаба, но мне кажется, что от людей, от их инициативы это может вырасти во что-то большее. И для народа очень ценно, что есть такие организации.
— очень важно, что вы сделали акцент на том, что у нас в стране культ войны. Это всегда витало вокруг меня, и на подсознательном уровне понимаешь, что это действительно так. И сейчас, когда кто-то это сказал, хочется избавляться от «культа войны», потому что это неправильно и разрушительно.
— перед людьми в таких организациях стоит очень сложная задача – пройти по лезвию ножа над пропастью, когда ты должен не полить грязью свою историю, которая действительно полна подвигов и когда люди шли на колоссальные жертвы ради своей страны, и не забыть это. Потому что когда ты забываешь прошлое, ты совершаешь те же самые ошибки в будущем. Но при этом не взрастить этот «культ войны», который прививается с малых лет, и в сознательном возрасте человек на подсознании держит в голове, что мы самые сильные, мы никого не боимся, и нас все должны бояться, хотя на самом деле, страх кого-то – это ведь плохо, а не хорошо.
— именно простые люди, их инициативы, понимание и осознание того, что война – это плохо, и желание закончить её, именно это сила, она и будет двигать нас вперед, и именно она приведет нас к тому, что мы как-то абстрагируемся от этих войн и перестанем их вести когда-нибудь.
Людмила Шепеленко