Ах, вернисаж!

Пятого сентября 2015 года открылась персональная художественная выставка В.И. Шкуропадского в доме–музее М.Б. Грекова. На открытии присутствовали гости и художники. О творчестве Владимира Ивановича сказала художник Т. Родионова:
— Иногда работы дипломированных художников уступают по профессионализму любительским. «Любитель» — от слова любить. Профессионализм иногда превращает творчество в ремесленность, выхолащивает его. Сохранить постоянно юношеский восторг, конечно, сложно, и это не всегда от нас зависит. Трудяга Сальери никогда не поймет «праздного гуляку» Моцарта.
Владимир Иванович — увлеченный творчеством человек. Изобразительное искусство для него — отдых от праведных трудов и образное, субъективное осмысление бытия. В этом году художник отметил 60-летний юбилей и продолжает трудиться ведущим конструктором электрических аппаратов в ОАО «ВЭлНИИ». В название выставки он выбрал строчку из стихотворения Е. Евтушенко «Пролог», которое отчасти характеризует художника и его творчество.
Вот что он рассказывает о себе:
— Устойчивый интерес к искусству начался с момента посещения 2-й городской художественной выставки в Доме офицеров Новочеркасска. Будучи курсантом военного училища, я посмотрел эту выставку и начал первые осознанные практические занятия рисованием. Это были натурные зарисовки предметов курсантского быта, портреты однокурсников.
Пробы и попытки продолжались во время прохождения воинской службы в качестве командира взвода связи в военном училище МВД г. Орджоникидзе (ныне Владикавказ). Показывал акварели преподавателям художественного училища и получил одобрение. Уволившись в 1977 г. с воинской службы, В. Шкуропадский возвратился в Новочеркасск и продолжил свои любительские занятия. Это были попытки подражания природе: пейзажи, натурные зарисовки — обычная любительская практика.
Первые опыты маслом в Новочеркасске показал художнику Л.В. Елисееву в 1978 году, в период работы в ПО «Магнит» художником-оформителем. Затем было знакомство с художниками В.И. Кулешовым, П.Н. Коротченко, С.А. Гайломазовым и многими другими. Самое заметное влияние в формировании навыков грамотного рисования оказал П.Н. Коротченко. С его одобрения начались регулярные самостоятельные занятия.
— Самой серьезной профессиональной критике художник, окончивший Тбилисскую академию художеств, подвергал мои рисунки и портреты, — говорит В.И. Шкуропадский. — К обсуждению живописных пейзажей Павел Николаевич относился деликатно, учитывая субъективную природу цветовосприятия и цветопередачи.
Мое первое участие в городской выставке состоялось при поддержке Коротченко. Он, посмотрев очередные работы, рекомендовал показать их на выставкоме в 1995 году. Затем было регулярное участие в городских выставках в качестве экспонента и через несколько лет вступление в члены клуба.
П.Н. Коротченко познакомил В.И. Шкуропадского с художником С.А. Гайломазовым, с которым состоялись первые, а затем и регулярные походы на этюды в окрестностях Новочеркасска.
В 1997 г., с момента возрождения клуба художников «Мольберт» при ДК «НЭВЗ» (руководитель Г.В. Горбатенко) по 2012 г. В.И. Шкуропадский являлся его членом. Участвовал в нескольких выставках во Дворце культуры «НЭВЗ», в Доме-музее Б.М. Грекова в 2012 г., в Атаманском дворце в 2008 г. Принимал активное участие в разработке дизайна оформления афиш, буклетов, пригласительных билетов к нескольким выставкам.
В 2001 году Владимир Иванович осуществил поездку на Академическую дачу под Вышний Волочек Тверской области. Две недели интенсивных этюдных работ в красивейшем и знаменитом месте дали неоценимый опыт в работе над натурным пейзажем.
Художник (любитель или образованный) интересен, прежде всего, своей непохожестью на других собратьев по кисти, субъективным взглядом на жизнь, своеобразным построением сюжетов, индивидуальным пластическим языком и оригинальными поэтическими образами.
— В меру способностей я пытался обрести «своё лицо», — продолжает В.И. Шкуропадский. — Как мне это удалось, судить зрителю. Я люблю природу. В любое время года и в любое время суток нахожу в пейзаже отрадное раздумьям и отзвуки душевным переживаниям. Меня волнует волшебный мир предметов, хранящих следы и тепло рук человека – керамика, скульптура. Очень привлекает лицо человека, отражающее потаённый внутренний мир. Естественно, сильнейшим стимулом творчества является красота женского тела в бесконечном многообразии ее проявлений.
Плодотворное общение с художником Николаем Мамонтовым и членами его группы «Креатив» помогло реализовать давно зревший интерес художника попробовать себя в абстрактном искусстве. Сотрудничество воплотилось в организации и проведении двух выставок с членами группы «Креатив»: «Вокруг да около абстрактной реальности» в библиотеке им. А.М. Горького и «Импровизация, интерпретация, коммуникация» в библиотеке им. А.П. Чехова в 2013 г. К этим выставкам были разработаны дизайн оформления и текст буклетов. Кроме того, В.И. Шкуропадский участвовал в коллективных выставках группы: “Колебания” – в библиотеке им. А.М. Горького, 2012 г. (работа «Цвет и контур») и “Идеальная мастерская” – в доме-музее И.И. Крылова, 2012 г. (портрет Евгения Корнилова). Участвовал в двух выставках «Эко-Переделкино» в школе искусств микрорайона Молодёжный в 2013 и 2014 году, цель которых – привлечь внимание к проблемам экологической обстановки и попытаться ее творчески переосмыслить в арт-объектах детей и взрослых.
По инициативе Владимира Ивановича была организована и проведена выставка авангардного искусства молодых художников Новочеркасска в Доме-музее Б.М. Грекова «В поисках новой выразительности» в мае 2014 г. К ней им были разработаны дизайн оформления и текст афиши и буклета. За организацию этой выставки он был награжден грамотой клуба художников Новочеркасска.
Персональные выставки Шкуропадского проходили в библиотеке им. М. Горького в 2010 году, где экспонировалось 8 натюрмортов, а в библиотеке им. А.П. Чехова в 2011 году прошла выставка «Где раки зимуют?» (экспонировалось 10 натюрмортов и автопортрет углем).
— Моя персональная выставка в доме-музее М.Б. Грекова — итог 20-летнего периода более-менее регулярных любительских занятий изобразительной практикой, — говорит художник.
В раннем «Автопортрете» (1996 г.) он представил себя в тельнике и пиратском платке: произведение небольших размеров и наиболее романтичное из всех. «Искушение цветом» относится к авангардным произведениям последних лет — своеобразный иронический рассказ о незапятнанной палитре. «Портрет В.П. Мельникова» (1996 г.) исполнен в традиционной манере лессировками. Владимир Иванович предпочитает писать локальными плоскостями и редко применяет фактурную лепку. Любит экспериментировать с материалами. В живописи он исповедует подход ученого, ставящего опыты. В работе «Груша и орех» (2010 г.) в качестве фактурной основы использует керамическую крошку. В картине «Красная бутылка. Груши» (2002 г.) применяет кукурузную крупу. Экспериментаторский подход тоже имеет право на жизнь. Выдержит ли испытанием временем — вопрос другой.
«Тропинка у реки» (2011г.) написана в теплых тонах. Плакучая ива склонила свои ветки у маленькой речушки – тихий, ностальгический уголок малой родины. Интересен «Агролес в марте» (2014 г.), передающий особое состояние пробуждающейся природы.
Творчество Владимира Ивановича чуждо салонности. Он не идет на поводу у зрителя, пытаясь ему угодить и приукрасить реальность. Художник образно исследует то, что его волнует. В изображение вкладывает самый разный подтекст, иногда серьезный, иногда шутливо-саркастический. «Красная бутылка» (2005г.) и «Яблоки» (2005 г.) по стилистике близки произведениям Петрова-Водкина.
Творчество Владимира Шкуропадского питается больше интеллектом, чем эмоциями. Художнику равно интересны различные техники и материалы. Он откликается на вопросы бытия философскими притчами, при этом сохраняет свой индивидуальный стиль. Его не спутаешь с другими художниками.

Сергей Шабанов, искусствовед.

Вся жизнь – театр

Накануне нового 191-го театрального сезона в Донском театре драмы и комедии имени В.Ф. Комиссаржевской (Казачьем драматическом театре) состоялась пресс-конференция для представителей городских СМИ, в которой приняли участие директор театра Полина Конышева и два режиссера: заслуженный деятель искусств РФ Валентин Бирюков и новый главный режиссер новочеркасского театра, заслуженный деятель искусств Чувашской республики Ашот Восканян.
Первое слово было предоставлено давнему другу нашего театра, режиссеру Ставропольского академического ордена «Знак почета» театра драмы им. М.Ю. Лермонтова. В.Бирюков, заканчивающий работу над премьерным спектаклем по пьесе Рэя Куни «Клинический случай», рассказал о грядущей премьере. Отдав дань драматургии этого весьма популярного на российских театральных подмостках автора, режиссер-постановщик заявил:
— Куни – такой мастер интриги! Его ставят чуть ли не в каждом театре. Пьеса, которую мы выбрали, написана в жанре острейшей комедии положений и выгодно отличается от комедий бродвейских и голливудских. Здесь есть что играть актерам, есть отличная возможность переключиться от привычного амплуа и попробовать себя в образе совершенно неожиданном. При этом удержаться от пошлости и от опасности недоработать роль, а устоять, как на лезвии бритвы, на грани отменного вкуса.
Надо заметить, что «Клинический случай» — это седьмой спектакль В.Бирюкова на сцене нашего театра. А до того были осуществлены такие успешные постановки, как «Сюда бы пару мужиков», «Слишком женатый таксист», «Проделки Ханумы», «Очень простая история». Обычно зритель голосует за такие спектакли ногами, то есть ходит с удовольствием, потому и доныне все они в репертуарной афише. И если все сойдется и в этот раз, как заметил режиссер, праздник, который заложен в сюжете, получит в полной мере и зритель, пришедший 25 и 26 сентября на премьерный показ комедии «Клинический случай».
Также Валентин Валентинович поделился нежданным для себя открытием: «Мне казалось, что я актеров в труппе знаю всех – их возможности, темперамент. Но в трех из них открылись вдруг такие неожиданные грани характерности, эмоциональности… Уровень новочеркасских артистов достоин хорошего театра».
Следуя мнению мастера, можно сделать вывод – если уровень наших актеров столь высок, то и театр наш, соответственно, очень хорош. А мы в том, к слову, как-то никогда и не сомневались.
Одного из вышеназванной троицы, столь удивившей В. Бирюкова, он не скрыл от прессы – это Эдуард Мурушкин. О двух других постановщик умолчал, сохраняя интригу, мол, догадайтесь сами.
Еще режиссер с воодушевлением рассказывал, с каким удовольствием он идет на репетиции. Что репетиция – это непознанная субстанция, и он, Валентин Бирюков, вослед за Анатолием Эфросом готов воскликнуть: «Репетиция – любовь моя!».
Перечисляя занятых в «Клиническом случае» актеров, постановщик назвал Игоря Лебедева «блистательным», а о заслуженном артисте РФ Коняхине отозвался так: «Александр Яковлевич – вообще песня… Ему так нравится старого маразматика играть. И он делает это со вкусом». Кроме перечисленных выше в спектакле также заняты наши непревзойденные мастера комедийного жанра Роман Пуличев и Олег Хаустов, заслуженные артисты РФ Валентина Иванкова и Александр Иванков. А еще Людмила Ильина, Наталья Лебедева, Ольга Ситникова и другие. В завершение Валентин Бирюков сказал: «Работа над постановкой закончена. Мне грустно расставаться». Но зритель, посмотревший седьмой (а это, заметим, счастливое число) спектакль Бирюкова и встретившийся с созвездием новочеркасских артистов, не болеющих, по уверению директора театра, звездной болезнью, почувствует присутствие мастера вновь. Расставания не случится. Воплощенное режиссером театральное детище будет жить на новочеркасской сцене. Кстати, посмотрев сдачу спектакля, могу сказать, комедия – «на ять».

Digital Camera

Отвечая на вопросы представителей прессы, директор П.Конышева сообщила о потерях и новообретениях труппы. Так, в конце прошедшего 190-го сезона покинули театр двое молодых, любимых публикой и плодотворно занятых в репертуаре актера: Валерия Дыба и Александр Войнов. Потеря была бы весьма болезненна, но к началу сезона труппа пополнилась также двумя творческими единицами; вернулись на родную сцену Александр и Эвелина Руденко, вовремя подставив плечо в непростой репертуарной ситуации.
Полина Юрьевна честно ответила на ожидаемый вопрос о судьбе и причинах несостоявшегося этой осенью Шестого международного театрального фестиваля «Комплимент», регулярно проводившегося в Новочеркасске каждые два года, начиная с 2000-го, и который так ждали городские театралы. «Его нет. Это нам и горько, и неприятно. В 2015-м «Комплимент» не состоится. Причина – отсутствие финансирования. Областной бюджет не смог оказать наш помощь. Но в 2016-м мы готовим большой пакет документов, чтобы попасть в федеральную программу «Культура России». Я очень надеюсь, что все у нас получится. «Комплимент» мы проведем. Тем более, что о нем спрашивают многие из его прежних участников, и они готовы вновь приехать и выступить на нашей сцене». Зная энергию и работоспособность Полины Юрьевны, ее заостренность на поставленной цели, хочется верить, что так и будет.
Конышева рассказала об уже начавшейся подготовке к новогодним праздникам – что ожидать зрителю в предновогодье и в дни школьных каникул. Детский спектакль по сказке Шарля Перро «Золушка» поставит актриса театра Ольга Ситникова. Новогодним утренником займется молодая актриса Виктория Шатохина. А заслужившее любовь публики «Кабаре» как и прежде будет готовить Наталья Лебедева.
Сказав несколько слов о проекте «Малая сцена» и дав ему оценку – «перспективен», а потому будет продолжен и впредь, Полина Юрьевна с удовольствием представила нового главного режиссера театра Ашота Восканяна: — Мы два года после трагического ухода Леонида Ивановича Шатохина присматривались, искали. И вот выбор сделан, — сказала она. – Ашот Геворкович принят в штат. Мы сотрудничаем уже две недели. Он пообщался со всеми актерами, с иными – по три часа кряду, с работниками цехов. Мы очень надеемся, что он выстроит нам правильную стратегию развития театрального процесса в нашем творческом коллективе.
Все время, пока шла пресс-конференция, новый главный режиссер с удивительными «михалковскими» усами сидел молча, внимательно слушая коллег. Представители прессы мысленно прикидывали – чего же от него ждать? Выпускник Дальневосточного института искусств, закончивший его в 1985 году (мастерская Ефима Табачникова). Начинал творческую деятельность в Дальневосточном краевом военном театре. 12 лет являлся художественным руководителем драматического театра в г. Димитровграде Ульяновской области. В 1998-м был приглашен в Русский драматический театр г. Чебоксары, а с 2004-го возглавил его в должности главного режиссера. Опытный, уверенный, спокойный.
Взяв слово, Восканян озвучил свой театральный «манифест»:
— Я не люблю революцию. Я – за эволюцию. Мой мастер Ефим Давидович Табачников говорил: «Главный режиссер должен войти тихо. Но – все должны чувствовать – он здесь». И работники пера почувствовали – да, главный в театре действительно появился.
Режиссер поделился ближайшими и отдаленными творческими планами, пообещал охватить все сценические жанры, чтобы каждый зритель имел свой, образно говоря, театр, раз в городе всего один театральный организм. Ашот Геворкович пообещал, что обязательно будет классика.
— Скажем? — он переглянулся с Конышевой, и она согласно кивнула. – Я начинаю работу над спектаклем по роману Ф.М. Достоевского «Идиот».
Кроме того, еще будет Гоголь — «Женитьба». И в конце мая, к закрытию сезона режиссер посулил музыкальную комедию или мюзикл. Есть традиция на театре – открывать сезон премьерой и премьерой же его закрывать.
На вопрос – каким он увидел Новочеркасский театр, Восканян ответил так:
— “Я попал в театр, когда отмечали юбилей актрисы Ирины Шатохиной. И меня покорило это тепло, эта семейная доброжелательная атмосфера. Театр – это семья, театр – дом. Я безумно люблю театр. Этот творческий муравейник: вводы, репетиции…. Театр -это страсти, эмоции, конфликты”. Но в святая святых театрального закулисья, в гримерки главный заглядывать не рекомендовал.
Говоря о том, какую режиссуру он практикует, Восканян пояснил:
— Я люблю жесткую режиссуру. Вначале мы обсуждаем с актерами все, чтобы дойти до замысла. А на площадке должна быть диктатура режиссера. Я оставляю для актера свободу импровизации. И если его предложение вписывается в мою концепцию замысла, эти находки могут остаться в спектакле.
Также Ашот Геворкович говорил о необходимости актеров быть всегда в творческом тонусе, а внешне всегда и везде соответствовать своему актерскому высокому статусу – нести культуру своим внешним обликом, повседневным костюмом, а актрисам не забывать о женственности, в том числе и в одежде.
Он говорил о правде и вере, которые должны быть в зрительном зале и которые может донести со сцены только актер.
Поделился режиссер и своим впечатлением о Новочеркасске, о нашем соборе:
— Когда я увидел собор – я был сражен. Прежде чем пойти на встречу с Полиной Юрьевной, я зашел в него, поставил свечку. Прекрасный собор. И город красивый. Но почему вы не любите свой город?! – сразил вопросом журналистов, как представителей городского населения режиссер. – Он такой запущенный. Идешь, вокруг зелень, замечательная площадь, крест – и такая грязь вокруг…
Этот укор нового в городе человека уколол в самое сердце. Тема чистоты и порядка в казачьей столице давняя и больная. И если бы решить ее было в силах представителей СМИ, город давно бы сиял чистотой проспектов и бульваров. «Увы, далеко не все в нашей власти», — вздохнула в ответ пишущая братия.
Заканчивая пресс-конференцию, Конышева пригласила собравшихся на торжественное открытие 191-го театрального сезона и на премьеру комедии «Клинический случай», а в конце следующего месяца – 31 октября на бенефис заслуженной артистки РФ Ирины Шатохиной в спектакле «Проделки Ханумы». Кроме того, прессе было предложено осветить в своих изданиях и на каналах ТВ гастроли Луганского академического музыкально-драматического театра, которые состоятся 28 и 29 сентября на нашей сцене. Гости покажут новочеркасцам музыкальную сказку «Остров сокровищ» и рок-оперу «Распятая юность» — в основе сюжета последнего – взгляд современных молодых на историю героев «Молодой гвардии».
Пресс-конференция прошла, что называется, на одном дыхании. Отдельные корреспонденты даже пытались цитировать классиков отечественной режиссуры, давая понять, что и они сами не лыком шиты. Поговорили также и о прошедших и будущих гастролях театра – что нужны они, как глоток свежего воздуха для актеров – и себя показать и проверить роль на другой, незнакомой публике. Да и кассовые сборы еще никому не повредили.
Расставались же словно нехотя – такие пласты тем были затронуты, так интересно и продуктивно смогли пообщаться участники пресс-конференции.

P.S. 19 сентября 191-й театральный сезон в Новочеркасском театре драмы и комедии им. В.Ф. Комиссаржевской открылся праздничным концертом, посвященным 190-летию театра. Концерт этот был впервые показан публике в конце прошлого сезона, но столь всем понравился, что его решено было повторить. И вновь аншлаг. И вновь успех. Вся 190-летняя (подумать страшно) славная история нашего театра в отрывках бывших и нынешних спектаклей, в давних фотографиях и видеосюжетах промелькнула перед глазами зрителей, всколыхнув память и наполнив сердца гордостью и радостью, что есть у нас в Новочеркасске такой замечательный театр.

Лариса Лиховидова, член
Союза журналистов РФ.

Фото автора.

Природа явления

В Интернете мы нашли как-то форум, посвященный отпискам чиновников. И позволим себе процитировать одного ростовского адвоката.

Не удивляйтесь, но оказывается, что ОТПИСКИ подвергаются исследованиям и даже имеют свою классификацию!
Во-первых, это подмена предмета обращения. Вы ставите в своем обращении перед органом власти конкретные вопросы, но получаете ответ совсем на другие вопросы. Как в поговорке про Фому и Ерёму.
Во-вторых, подмена основных доводов заявителя второстепенными. Вы жалуетесь прокурору на неправомерное применение к вам физической силы со стороны полицейского, а в ответе вам поясняют, что указанный «господин» действительно находился в данном месте, исполнял служебные обязанности, форму одежды не нарушал, имел при себе удостоверение и даже нагрудный жетон.
В-третьих, подмена качества количеством. В чиновничьей отписке может содержаться нечто вроде «проверка по вашему обращению проведена в полном объёме». Под «полным объёмом» подразумевается количество проверочных действий, но не их качество (результат).
В-четвертых, подмена фактов мнениями. Например, заявитель прилагает к своей жалобе копии документов, подтверждающие все доводы, а чиновник в ответ пишет: «Доводы заявителя в ходе проведенной проверки не нашли объективного подтверждения».
В-пятых, несоответствие выводов утверждениям. Отписка содержит верные утверждения, но вывод делается абсолютно противоположный.
И в-шестых, законообразие. Большая часть ответа содержит изложение положений нормативно-правовых актов, либо не имеющих прямого отношения к сути поставленного вопроса, либо хорошо известных заявителю. При обильных цитатах и ссылках на нормативные акты ответ на поставленные вопросы отсутствует.

Сергей Паншев, адвокат.
Ростов-на-Дону.

В «ЧЛ» № 35 от 10.09.2015 мы объявили конкурс «ЗАПУСТИМ «ДУРОЧКУ»!». Напомним: мы предложили читателям присылать нам бюрократические отписки из разных «контор» на их, граждан, жалобы и обращения. А «дурочкой» ласково называл отписку сатирик Михаил Жванецкой.
Первым конкурсантом (заявка № 1) стала страховая компания – ООО «Альфастрахование ОМС» филиал «АСстра». Ее номинировала инвалид 2-й группы Н.А. Кочеткова. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию еще две «дурочки», рожденные … хотелось сказать «пером», но нет – принтером чиновников. Итак, две новые заявки на наш конкурс.
Внимание, конкурс!

Заявка № 2: МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ОБЛАСТИ
«ВОН ИЗ МОЕЙ ШКОЛЫ!»
Евгений Игоревич Чернов столкнулся, скажем деликатно, с некорректным поведением директора школы. О чем и написал на сайт www.rostobr.ru министерства образования Ростовской области. Вот это письмо:
Родной брат закончил 9 классов МБОУ СОШ №1 г. Новочеркасска, сдал ГИА (русский язык — 5, математика — 4, 5), получил аттестат (отлично — 5, хорошо — 7, удовлетворительно — 7).
22 июня брат, мать и я пришли подавать заявление и документы в родную школу в 10 класс. Директор школы сказала, что такие дети ей не нужны, что заявление она принимать не будет, даже не дала возможности его написать, устроила истерику, кричала, чтобы мы покинули помещение. Свою позицию ничем не аргументировала. Это всё происходило на глазах детей, родителей, учителей школы. Вела себя совершенно неадекватно, отвергала любые попытки начать с ней диалог. Дала указание охраннику школы вывести нас на улицу, нас вывели, обещала вызвать полицию.
В итоге заявление она не дала возможности написать, соответственно не приняла его. Сказала больше не появляться.
Прошу разобраться в правомерности поведения директора МБОУ СОШ №1 г. Новочеркасска в сложившейся ситуации и принять меры дисциплинарного характера.
Спасибо за возможность обращения.
За дополнительной информацией прошу обращаться по тел. +7………….

С уважением, Е.И. Чернов

Евгению позвонили из министерства, уточнили некоторые обстоятельства произошедшего. Но в результате он получил такой вот ответ:

Уважаемый Евгений Игоревич!
Министерством общего и профессионального образования Ростовской области рассмотрено Ваше обращение по вопросу отказа в приеме заявления Вашего брата в 10 класс МБОУ СОШ № 1 г. Новочеркасска.
Минобразование Ростовской области по существу вопроса сообщает.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 11 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам относится к полномочиям органов местного самоуправления.
По информации управления образования города Новочеркасска, директор МБОУ СОШ № 1 предупреждена о недопустимости нарушения должностной инструкции руководителя образовательной организации.
Состоялась беседа директора школы с отцом (законным представителем) Вашего брата, даны разъяснения по порядку приема.
В настоящее время Ваш брат зачислен в 10 класс МБОУ СОШ № 14 на основании заявления.
По возникающим вопросам, связанным с приемом обучающихся в образовательную организацию, можно обращаться в управление образования Администрации города Новочеркасска по тел. 5-98-70 или в отдел общего образования минобразования Ростовской области по тел. 240-96-94.

Вот так – и ничего больше. По сути, заявителю разъяснили нормы закона об образовании (о чем он не просил) и сообщили, что его брат зачислен в 14-ю школу (о чем он, конечно, осведомлен). О нарушении каких требований должностной инструкции предупреждена директор школы № 1, нам неизвестно. Но вряд ли там у нее записано, что она обязана не хамить.
А я себе хорошо представляю, как прячущий от стыда глаза охранник выводит из школы маленькую хрупкую женщину – мать Евгения и Никиты Черновых (законного представителя своего ребенка – школьника), а распоясавшаяся от сознания неограниченной власти директор Елена Владимировна Полянникова кричит ей вслед. На школьном сайте можно прочитать гимн этого учебного заведения: «Помни о том, Школа — твой дом». Вот из этого дома парня, проучившегося здесь 9 лет, вытолкали на улицу. Буквально.
Чем же не пришелся ко двору Никита? Пытался стереть в журнале собственную двойку. Нет прощения – только расстрел!
Кстати, младший Чернов – юнкор «Частной лавочки», участник многих социальных проектов газеты (в том числе детских пресс-конференций с мэром города). В прошлом году Никита стал одним из победителей второго конкурса «Городские звезды» в номинации «Доброе сердце» — за активное участие в волонтерском движении и самых разных социальных акциях. Жюри возглавляла зам. главы администрации Новочеркасска Е.Ю. Жиркова, награды вручал глава Думы В.Н. Лучкин…
Формальное основание отказа в приеме Н. Чернова в 10-й класс — квота на десятиклассников и проживание Никиты не на территории, «приписанной» к школе. Логика в этом есть. Но зачем же орать?
Впрочем, наша задача сейчас не устыдить Е.В. Полянникову, а выдвинуть на конкурс отписку, сочиненную в недрах минобразования области. Этой конкурсной заявке мы присваиваем № 2.

Заявка № 3: СЕТЬ МАГАЗИНОВ «МАГНИТ»

УПАВШАЯ ВИТРИНА ПОКАЛЕЧИЛА ЖЕНЩИНУ

Эту заявку нам прислал Евгений Валентинович Блохин. Его переписка с сетью магазинов «Магнит» (ЗАО «Тандер») перед вами:

Здравствуйте. Обращаюсь к высшему руководству (в Краснодаре) сети магазинов «Магнит». В городе Новочеркасске Ростовской обл., в гипермаркете «Магнит» (Ермака, 44) 30 мая сего года, у отдела колбасных изделий, примерно в 12.00 — 12.15 произошло самопроизвольное соскальзывания и падение тяжёлой стеклянной витрины на ногу моей жене, Блохиной Елене Владимировне. Витрина углом попала на правую голень, рассекла ногу, образовав рваную рану с обильным кровотечением. Первая помощь сразу не была оказана. Моя жена не могла стоять и находилась на полу, в луже собственной крови, и плакала от травмы и шокового состояния. Кровотечение продолжалось до приезда скорой помощи. На скорой мою супругу доставили в больницу БСМП. Было наложено четыре шва. В результате травмы, кроме того, была занесена инфекция. Лечение ноги продолжается и сейчас, в том числе и в кожном диспансере. Имеется справка из больницы скорой помощи БСМП, была сделана судмедэкспертиза, сделаны фотографии и прочие документы.
Нами была написана Претензия (с привлечением юриста), с требованием возмещения вреда здоровью и морального ущерба в размере 100000 рублей (100 тыс.). По истечении 10-дневного срока к нам домой пришёл работник «Магнита» и предложил возможность выплаты 15000 рублей (15 тыс.)
Здоровье моей жены, вообще бесценно… А за такую травму вы предложили буквально подачку в 15 тыс.(согласились бы вы на 15 тыс., если бы с вашими близкими такое произошло?). Репутация «Магнитов» по стране уже подорвана разными инцидентами. Если «Магнит» не выплатит требуемые в претензии 100 тысяч, то мы обратимся в прокуратуру и в суд, а кроме того предадим огласке этот случай через интернет и СМИ. <…>

С уважением,
Евгений Валентинович Блохин.

На это письмо пришел следующий ответ:

Добрый день.
Евгений Валентинович, благодарим за отзыв о работе сети магазинов «Магнит», который Вы направили по электронной почте. Обращение было рассмотрено руководителем Компании. По Вашему обращению проведена проверка, по итогам которой проверены все прилавки на возможность падения стекол. Для предотвращения возникновения подобной ситуации в будущем дополнительно укреплены рамки стекол прилавков. Заведующим сектора прилавка поставлена задача проверять оборудование на ежедневной основе. От лица компании приносим свои извинения за доставленные неудобства.
Спасибо, что обратились к нам. Всегда рады видеть Вас в наших магазинах и гипермаркетах.

На этом переписка и сама история не закончилась. Блохин написал: «По-видимому, вы не поняли… Нам не нужны ваши извинения. Вы нанесли вред здоровью, и, согласно Претензии, мы требуем возмещения в размере 100 тыс. руб.».
«Магнит» принялся торговаться, ссылаясь на сложившуюся судебную практику: 10-15 тысяч и не больше!
Блохины пошли в суд, подтверждая свои требования медицинскими документами о пошатнувшемся здоровье Елены. Из-за травмы она несколько месяцев не может работать, возникла депрессивная реакция (пришлось проходить стационарное лечение). Был сильно напуган и также получил психологическую травму несовершеннолетний ребенок Блохиных, оказавшийся тогда с мамой у злополучной витрины.
О судебном процессе мы еще вам расскажем, а пока – этой конкурсной заявке мы присваиваем № 3.

Елена Надтока.

P.S. Два слова о судебной практике по аналогичным делам. На днях по иску москвича, на трехлетнюю дочь которого в одном из ресторанов “Макдоналдс” пролили горячий кофе, Тверской суд Москвы взыскал с компании 320 тысяч рублей, сообщает РИА Новости. В апреле истец со своей женой и дочкой пришли в ресторан “Макдоналдс”. Мужчина вместе с ребенком подошли к кассе, чтобы сделать заказ, однако при выдаче товара кассир опрокинул стакан с горячим кофе на ребенка. Девочке были причинены термические ожоги шеи и туловища. В суде отец ребенка просил компенсации в пять миллионов рублей, “Макдоналдс” был готов выплатить сто тысяч рублей. Судебным решением иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 20 тысяч рублей — расходы на юридическую помощь.

Добрые дела

Новочеркасский детский дом-интернат для детей с физическими недостатками при активной поддержке Общественной организации Народное объединение “Луганская Гвардия” в лице руководителя А. Харитонова и активиста В. Коваленко передал учебники и канцелярские принадлежности в дар детям Перевальской специальной общеобразовательной школе-интернату (ЛНР), где проживают дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и дети из многодетных семей (149 человек).
Сбор помощи для детей города Перевальска при поддержке администрации Новочеркасска организовал Н.Н. Вербицкий, член новочеркасской Общественной палаты, награжденный по итогам 2014 года Знаком губернатора Ростовской области за милосердие и благотворительность.
Николай Николаевич искренне благодарит ОО НО «Луганская Гвардия», Ростовские благотворительные фонды “Милосердие. Солидарность. Добро” (директор В.Ф. Сыч), “Дорога в мирную жизнь” (заместитель гендиректора, члена совета «Луганской Гвардии» Л.А. Корсакову) за оказанную помощь в доставке гуманитарного груза по назначению.
Дети России не остаются равнодушными к своим сверстникам в Донбассе. В этот раз они вместе с учебниками передали сделанные своими руками поделки в дар своим сверстникам из интерната Перевальска. А декан факультета социальной работы и профессионального обучения Новочеркасского инженерно-мелиоративного института Б.А. Долгалёв передал ребятам сладкие подарки.
Нужно сказать что “Луганская Гвардия” не в первый раз оказывает помощь и поддержку Перевальской школе-интернату. И, естественно, в дальнейших планах организации продолжение помощи детям Перевальска, другим детям из других школ Луганской народной республики.

(Информация ОО «Луганская Гвардия»).

Летопись руками юных

Под таким названием проходил городской конкурс детского творчества, посвященный 210-летию Новочеркасска. Идею журналистской организации поддержали руководители управления образования и управления культуры и искусства администрации города Елена Архипова и Игорь Троценко. Инициатором и координатором проекта стала заместитель председателя Новочеркасского отделения СЖР Женета Гридасова. Стартовал конкурс после январских каникул, его итоги подвели в мае, а награждение победителей провели в сентябре.
Организаторы очень хотели, чтобы конкурс запомнился всем участникам проекта: и детям, и их наставникам. Поэтому 2015 год — ещё и Год литературы — решено было отметить выпуском сборника «Семь чудес казачьей столицы», составленного из работ призёров и победителей. Осуществить эту мечту помог депутат Законодательного Собрания Ростовской области Сергей Фёдорович Подуст, за чьи средства была издана книга, ставшая подарком победителям и их педагогам.
В конкурсе принимали участие 285 юных новочеркасцев из детских садов, образовательных школ, учреждений дополнительного образования. Самому юному из них было 5 лет, а самому старшему — 17.
Итоги подводились по 4 возрастным группам. Своё отношение к городу, его историческим и культурным ценностям ребята выражали в прозе, стихах и рисунках. В них называли достопримечательности, которые считали самыми красивыми и значимыми, — рукотворные чудеса нашей славной казачьей столицы!
51 юный горожанин получил вместе с дипломом в подарок книгу «Семь чудес казачьей столицы». Лауреатом конкурса стала Снежана Утюшова из Центра детско-юношеского туризма и экскурсий — воспитанница Неонилы Григорьевны Белевцовой.
Праздничного настроения участникам мероприятия добавили стихи, прозвучавшие из уст победителей конкурса — Елены Герасимовой из средней школы № 9 и восьмиклассника средней школы № 24 Даниила Тасенко, а также выступление юных талантов из детской музыкальной школы им. Чайковского.
Организаторы проекта выразили благодарность детям и их педагогам, родителям и родным, всем, кто помогал и вдохновлял на творческие успехи. Те, в свою очередь, обратились с просьбой сделать конкурс ежегодным и придать ему статус семейного, что позволит поднять воспитательный момент на более высокий уровень.
Итак, конкурс завершен, все, что задумали его организаторы, сбылось. «Семь чудес казачьей столицы» стали достоянием исторической летописи о Новочеркасске, вписав в неё яркую и запоминающуюся страницу!

Оксана Балашова.

Фото С. Гавловского.

Просто криминал

Новочеркасским городским судом Ростовской области с участием представителя прокуратуры области рассмотрено уголовное дело в отношении Григория Семина, Александра Фролова, Нины Бересневой, Алины Юр, Любови Терехиной и Марии Крымцевой, обвиняемых в покушении на мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой. Кроме этого Семину предъявлено обвинение за дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, а Крымцевой – за пособничество в даче взятки должностному лицу.
Судом установлено, что Семин в 2009 году в г. Новочеркасске создал преступную группу для хищения денежных средств УФНС России по Ростовской области. В состав данной группы вошли Фролов, Береснева, Терехина и Юр.
Указанными лицами в 2009 году в Межрайонную инспекцию ФНС России по Ростовской области были поданы декларации по НДС ООО «Гидротеплоизол» и ООО «Компания «МотоВелоМаркет», в которых незаконно заявлена подлежавшая к возмещению из федерального бюджета денежная сумма в размере свыше 500 млн. рублей. Аналогичные преступные действия, в результате которых предполагалось незаконно получить из бюджета Российской Федерации более 35 млн. рублей, участниками группы совершены в 2010 году.
Семин в целях обеспечения возможности осуществления указанных преступлений при посредничестве сотрудницы налоговой службы Крымцевой пытался передать взятку должностному лицу отдела камеральных проверок налоговой службы за составление фиктивных документов.
Свои намерения о хищении денежных средств путем мошенничества, а также дачи взятки подсудимым не удалось реализовать, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами.
Приговором суда за совершение инкриминируемых деяний Семин осужден к 5 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500000 рублей в доход государства; Фролов – к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства; Береснева, Юр и Терехина – к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства каждая; Крымцева – к 1,5 годам лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе.
Приговор прокуратурой признан незаконным ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания. По делу готовится апелляционное представление, в котором будет поставлен вопрос об отмене судебного решения.

Справка от «ЧЛ»: Сёмин Григорий Владимирович. В 1985 году окончил Новочеркасский политехнический институт; в 1999 году окончил аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Экономика и управление народным хозяйством»; кандидат экономических наук. Работал на НЭВЗе, был директором винного завода «Новочеркасский». С 1998 года работал в должности антикризисного управляющего на предприятиях Ростовской области, в частности, был конкурсным управляющим Государственного предприятия опытно-производственное хозяйство “Ключевое” (ГП ОПХ “Ключевое”) в Новочеркасске и Таганрогского морского рыбного порта. Индивидуальный предприниматель — деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита.
Словом, человек не маленький. Да и компания вокруг приличная (в смысле – организованная группа). Ну, куда мы опять без цитаты из любимого Григория Остера «Вредные советы жуликам и ворам»:
«Если совершает преступление
Тот, кто мил сердцам больших начальников,
То в суде такому vip-преступнику
Срок условный оглашать положено.
Но, конечно, если преступление
Слишком много привлекло внимания,
Примени закон со всею строгостью
И влепи условный срок пожизненно».

Посмотрим, удастся ли областной прокуратуре добиться пересмотра приговора в сторону его ужесточения.

Слово губернатора

«А что там у нас с брусчаткой на площади Ермака? — спрашивают читатели. – Наши жалобы дошли до каких-нибудь инстанций?».
Дошли. И 2 сентября, когда в Новочеркасск приезжал губернатор В.Ю. Голубев (тогда и.о. – перед выборами), он сделал по этому поводу заявление. Вот что сообщила губернаторская пресс-служба на сайте www.donland.ru:

Найти грамотное инженерное решение для реставрации областного объекта культурного наследия – крытой брусчаткой Соборной площади Новочеркасска – поручил временно исполняющий обязанности губернатора Василий Голубев, побывав с рабочей поездкой в Новочеркасске 2 сентября.
Глава области ознакомился с ходом реставрации Патриаршего Вознесенского войскового всеказачьего собора, а также оценил состояние прилегающей к собору территории.
Невооруженным глазом видно, что многие участки площади нуждаются в ремонте, отметил Василий Голубев. Очевидные провалы в грунте засыпаны сухим асфальтом, перед восточным входом в храм вообще наложена асфальтовая заплатка.
Как доложил глава администрации города Владимир Киргинцев, на этом участке накануне были проведены ремонтные работы, которые восстановили асфальтовое покрытие, имевшееся здесь еще с 50-х.
К теме восстановления объекта культурного наследия вернулись чуть позже, на совещании по подготовке V Всемирного конгресса казаков. Василию Голубеву доложили, что уже существуют проработки, по которым предусматривается восстановление первоначального покрытия площади.
«Историческую брусчатку на Соборной площади необходимо восстановить в полном объеме. На объектах культурного наследия допустима замена 40% объема. Речь идет о реставрации площади вокруг собора, с заменой брусчатки на брусчатку», — поручил Василий Голубев.

Фото с сайта www.donland.ru.

Счастливый конец

«Каждому
в лапки
дать по тряпке.
За спину ведра —
и марш бодро!».
Владимир Маяковский «Канцелярские привычки».

 

Владимир Владимирович Маяковский имел в виду любителей оставлять везде автографы:

« … у скал,
на массивном грузе
Кавказа
и Крыма скалоликого,
на стенах уборных,
на небе,
на пузе
лошади Петра Великого…».

В нашем случае речь идет не о «наскальной» живописи, а об осквернении памятника иным способом. Памятника казаку, скромно сидящему на лавочке у здания администрации. Бедняги тоже коснулась эпидемия селфи: на снимке группа подростков этаки панибратски ведет себя с седоусым жителем Вольного Дона: один закинул ногу на скульптуру, а второй приставил конечность к голове…
Фото появилось в соцсетях и вызвало бурю возмущения пользователей интернета. Тем более, что ребята оказались неместными.
Вычислить «героев» не составляло труда. «Запевалу» нашел атаман станицы Новочеркасская Евгений Апостолов с помощью тех же соцсетей. Как сообщает портал, Апостолов выяснил, что парень учится в колледже, связался с его руководством, пригласил любителя селфи встретиться у памятника – пообщаться. Тот пришел не один – с десятком земляков (сам он из Дербента).
— Увидев такую толпу, я подумал, что может возникнуть конфликт на национальной почве, но все обошлось, — цитирует Евгения Апостолова cityug.ru. — Ребята оказались хоть и ”горячими”, но с нормальными человеческими понятиями…
Ребята извинились и … принялись мыть и чистить памятник. А главный «герой» даже сделал заявление для СМИ:
— Меня зовут Урудж Уруджев, мне 18 лет. Я поступил очень неправильно, находясь в городе Новочеркасске Ростовской области. Я осквернил памятник, за что приношу свои извинения. Чтобы доказать, что это не просто слова, мы с ребятами собрались и очистили до блеска памятник. Мне очень стыдно за поступок, который совершил по глупости. Поверьте, я не хотел никого оскорбить — ни казаков, ни жителей города, в котором я учусь. Я искренне сожалею о своем глупом поступке и даю слово, что ничего подобного впредь никогда не повторится. Извините меня.

Конечно, извиним, а как же иначе?

Елена Ильина.

Сказания о Новочеркасске: вехи, ознаменованные десятилетиями

Творческий проект городского отделения Союза журналистов России, Музея истории донского казачества и Центральной библиотеки им. А.С. Пушкина продолжает знакомить читателей со страницами исторической летописи Новочеркасска. Известные факты, события и люди представлены авторами интервью с другой, ранее неведомой нам стороны.
Личность Харитона Ивановича Попова, первого директора Музея истории донского казачества, овеяна легендами. В свое время об этом человеке говорили, что в городе перед ним открыты любые двери. Он оставил нам в наследие огромный архив, который хранится в Государственном архиве Ростовской области. И даже небольшой обзор всех документов позволяет увидеть, каким он был трудолюбивым и любознательным, каким широким был круг его интересов, как любил он свой родной край.
Во многих трудах современных исследователей и авторов прошлых лет Попов показан основателем музея, известным историком, этнографом, государственным мужем. Между тем интерес вызывает не только служебная карьера и дела Харитона Ивановича, но и его собственная семья. Иначе представление о человеке будет не полным.
Восемнадцатый выпуск проекта посвящён этому известному донцу. О разных событиях его жизни и фактах, связанных с его именем, расскажет заведующая отделом «Атаманский дворец» Музея истории донского казачества С.П. Чибисова.

Корр.: — Светлана Павловна, известная фраза «все мы родом из детства» возвращает к нашим истокам. Какой была семья Харитона Ивановича, вырастившая такого государственного мужа?
Чибисова С.П.: — Казачья семья и казачье общество являлись основой для формирования подрастающего поколения. Воспитание велось на принципах «Домостроя». Родился Харитон Иванович в 1834 году, когда эти устои были ещё очень крепки. Он появился на свет в станице Остроуховской, сейчас это территория Волгоградской области. Детство прошло на хуторе у деда по материнской линии. Несмотря на то что архив Попова большой и разнообразный, о семье известно не много. По казачьим меркам она была не такая уж большая, Харитон Иванович имел трех братьев и сестру. И как у всех тогда — множество родственников: дядей, тётей, бабушек, дедушек и т.д. Уважение корней родства прививалось с детства, уже к 5-6 годам ребенок знал почти всех своих близких родственников, а ими считались до 5-го колена. Таким образом закреплялись не только родственные узы, но и воспитывались традиции, обычаи, нравы.
Трудовая жизнь начиналась у ребятишек очень рано. Пятилетний казачонок уезжал с отцом на охоту, на покос, на рыбную ловлю. Девочки стирали, штопали одежду, относили мужчинам еду в поле. Совместный труд приучал ребенка видеть свой вклад в общем деле. Большая часть детства Харитона Попова прошла за сельхозработами, как у всех его сверстников.
В первой половине 19 века сохранялся патриархальный быт и многие казаки были неграмотными. Даже дослужившись до больших чинов, они возвращались домой и продолжали вести эту простую жизнь. Один из современников писал, что он видел героев войн — майоров и даже подполковников, войсковых старшин, — которые косили, пахали, т.е. вне армии, будучи дворянами, вели прежний, по сути, крестьянский образ жизни.
Корр.: — Первым учителем Попова стал дед священник?
Чибисова С.П.: — Точного упоминания должности нет, документы говорят, что он был служителем церкви. Дедом Харитон Иванович воспитан на идеалах строгой доброты и послушания, прилежания к труду и почитания старших. Выучен грамоте, и читать начал рано. Приходскую или станичную школу закончил, но в дальнейшем всю жизнь занимался только самообразованием.
В письмах к родителям в возрасте 19-20 лет видно его уважительное отношение к ним. Он называет их «дорогие папенька и маменька» и по имени-отчеству. Всегда передаёт поклоны и приветы ко всем многочисленным родным. Харитон Иванович был старшим в семье и, находясь на военной службе, в письмах давал наставления младшим братьям, что нужно хорошо учиться, вырабатывать красивый подчерк, объясняя, что только прилежанием можно выбиться в люди.
Корр.: — Советы старшего брата являлись частью патриархального воспитания?
Чибисова С.П.: — И к ним прислушивались. Попов мог советовать только то, через что прошёл сам. Не получив систематического образования, кроме начального, он преуспел в самообразовании, потому что с детства стремился выучиться. Был очень старательный, выработал хороший почерк и сумел поступить на должность писаря в 14 лет к мировому посреднику в станице. Тут и начались его настоящие университеты. Переписывая дела и документы, не копировал их механически, а читал, вникал в суть, узнавая многое для себя. И это принесло огромную пользу. Попов сумел познакомиться с законами, а поскольку ему были доступны и разные книги, он изучал и их.
Большую роль в жизни сыграло и призвание на военную службу. Призыв Харитона Ивановича совпал с началом Крымской войны, в 1853 году ему исполнилось 19 лет. Он только что женился на дочери урядника станицы Вёшенской Надежде Васильевне Калининой. На службе находился три года, прошел со своим полком «все походы и дела против неприятеля» до окончания войны в 1856 году.
Корр.: — Вся дальнейшая служба связана только с гражданской деятельностью?
Чибисова С.П.: — С 1856 года Харитон Иванович был определен в канцелярию Хоперского окружного сыскного начальства, в 1859 году назначен к окружному стряпчему для письмоводства, а позже — к сыскному начальнику Хоперского округа. И так далее — его послужной список большой, разносторонний, хорошо известен.
Корр.: — А какие события происходили в личной жизни Харитона Ивановича?
Чибисова С.П.: — В 1859 году у Поповых родилась дочь Екатерина, но через некоторое время он стал вдовцом. Вторым браком Харитон Иванович был женат на дочери священника Александре Петровне, у них родились сыновья: Николай, Петр, Александр, Иван и дочери: Неонила, Серафима, Мария, Ольга и Мария. Старшая дочь Екатерина после смерти матери жила с отцом и его новой семьей.
Корр.: — По тем меркам семейство было большим…
Чибисова С.П.: — Так и есть. А жалование Харитон Иванович получал, работая при войсковом правлении, не такое уж большое. Поэтому перед ним всегда стоял вопрос, как прокормить семью. Но благодаря любознательности, широким интересам, трудолюбию он мог многое. Кормило свое хозяйство. Занимался птицеводством, разводил породистых кур. На даче, находящейся на Аксайских горах, был большой виноградник. Кроме своего сада, имел ещё и арендованные на внушительных площадях. Выписывал саженцы из питомников Одессы, Москвы, а урожай продавал. Лучшие образцы представлял на сельхозвыставках, неоднократно получая за них призы.
Корр.: — Процесс воспитания детей в его семье — каким он был? Ведь Попов часто отсутствовал дома, он достаточно много занимался ещё и общественной деятельностью…
Чибисова С.П.: — В доме Поповых безраздельно царил культ донского казачества. Тут взращивалась гордость славным прошлым Дона, собиралось общество любителей донской старины, бывали известные личности.
И хотя Попов действительно бывал загружен с утра до вечера без личного отдыха, от этого его авторитет у детей не уменьшался. Он оставался главой семьи, хотя многие вопросы по дому лежали на жене Александре Петровне. И большая заслуга в воспитании детей принадлежит ей. Была домовита, получив такое воспитание в семье родителей, имела твёрдый характер, держала весь дом в своих руках. Но и девочки, и мальчики имели свои обязанности.
В обучении детей принимал большое участие сам Харитон Иванович. Все они получили образование. Из дочерей самой образованной стала Екатерина, работавшая акушеркой. Замужем она не была и постоянно жила с семьей отца в доме №12 в переулке Хлебном — ныне Комсомольский. Две младшие дочери стали женами священников: Мария — Павла Автономова, а Серафима — Павла Кожина.
Старший сын Николай, 1864 года рождения, учился в Харьковском землемерном училище. Второе образование получил уже в возрасте 30 лет, поступив в духовную семинарию. Знания, полученные ранее, помогали отцу Николаю решать не только духовные вопросы. Он строил при хуторских и станичных школах, где преподавал, подсобные хозяйства, фермы. Был почитаем своей паствой. Жизнь его оборвалась трагически в годы гражданской войны. Во время обыска в доме комиссар увидел на стене фотографию его брата – походного атамана Петра Харитоновича Попова. Этого было достаточно, чтобы вынести батюшке смертный приговор. После гибели его жена Зинаида Георгиевна и дети Феодора, Елена, Юлия, Николай-младший, Мария и Александра уехали из хутора, дальнейшие их судьбы неизвестны. В 2006 году отец Николай причислен к лику святых православной церковью.
Младший сын Поповых Иван окончил Донской Императора Александра III кадетский корпус, а после одного курса Николаевского кавалерийского училища вернулся на Дон и тоже пошел по духовному ведомству. В 1901 году был рукоположен во священника к Успенской церкви Алексеевской станицы, одновременно заведовал второклассной школой х.Колодезный. С 1907 года — вдовец, воспитывал единственного сына. Этот внук был полным тезкой знаменитого дедушки – тоже Харитон Иванович Попов, участник Великой Отечественной войны, награжденный медалью «За победу над Германией», он стал протоиереем, служил в молитвенном доме поселка Каменоломни, затем в Георгиевской церкви хутора Киреево-Кадамовского. Последним местом службы с 1977 года стала Покровская церковь хутора Голубинка Белокалитвенского района, где он и похоронен.

Корр.: — Самым выдающимся из детей Харитона Ивановича считают второго сына Петра.
Чибисова С.: — Петр Харитонович родился двумя годами позже своего старшего брата, окончил академию Генерального штаба. Дослужился до чина генерала от кавалерии, был членом Российского Военно-исторического общества. Участник Первой мировой, походный атаман Войска Донского в гражданскую. В эмиграции с 1920 года, жил в разных странах. Последние годы — в Америке, где дважды переизбирался Донским атаманом. Умер в 1960 году, похоронен на русском участке кладбища Нью-Джерси. Семьей средний Попов так и не обзавелся.
Корр.: — Что повлияло на выбор детей: из четырех сыновей три пошли по духовной стезе, две дочери стали женами священников?
Чибисова С.П.: — Окружение и воспитание. Харитон Иванович был человеком убежденных взглядов, как бы сказали сейчас, националистом, о чем не стеснялся заявлять. Он не был либералом, приверженцем каких-то реформ, а был монархистом. Состоял в попечительских советах многих церквей, в последние годы — Вознесенского собора.
Когда в 1906 году создается Донское филантропическое общество для оказания помощи нуждающимся, будучи в преклонном возрасте, Попов однако как учредитель играет в нем активную роль, а девизом организации стал девиз его собственной жизни: «возлюби ближнего, как самого себя». Целью общества была помощь малолетним детям, беспомощным женщинам и безработным беднякам — создание приюта для детей-подкидышей, устройство роддома, яслей для чернорабочих, организация предприятий для безработных.
После событий революции 1905 года, образования Госдумы появляются политические объединения. Харитон Иванович стал активным участником отделения «Союза русского народа», которое открылось в Новочеркасске в 1906 году. А в 1912 году он создает партию «Донской союз националистов» — поразительная активность, если учесть его возраст в то время – 78 лет! Написанный им Устав определял задачи организации, которые состояли в содействии господству русской народности в пределах Российской империи во всех проявлениях. Неудивительно, имея такого отца, все сыновья и дочери имели твердые убеждения.
Корр.: — Удивительно, как Харитон Иванович не погиб в годы гражданской войны…
Чибисова С.П.: — Попов умер в октябре 1925 года, но проживи он дольше с таким послужным списком, вероятно, был бы расстрелян. К этому времени уже погиб старший сын Николай. Третий — отец Александр, блестяще закончивший духовную семинарию, служил поначалу в Троицкой церкви, был женат на дочери священника. В 1920 году чудом избежал расстрела, благодаря заступничеству прихожан станицы Кривянской и красным командирам Жлобе и Думенко, стоявшим у него на квартире. Но через несколько лет все равно был репрессирован и сгинул в лагерях.
Мало того, два внука Харитона Ивановича стали участниками партизанского движения, возглавляемого героем Первой мировой войны Чернецовым. В отряде Семилетова в Сальских степях погиб один из них — воспитанник духовной семинарии Георгий Кожин, сын дочери Серафимы. Второй сын Александра — Петр в период великого исхода вместе с дядей Петром Харитоновичем эмигрировал, жил в Америке, принял духовный сан, как и отец.

Внук Георгий Кожин

Внук Петр Попов

Интересно, что среди внуков Попова был один – Алексей Павлович Кожин, который унаследовал тягу деда к краеведению. Он окончил Донскую духовную семинарию, Киевскую духовную академию и затем всю жизнь проработал учителем русского языка и литературы. Им было составлено географическое описание окрестностей станицы Тбилисской, куда он совершал походы с учениками, а найденные многочисленные артефакты VI-IX вв. были в 1950-е годы переданы в Краснодарский краевой музей.
Корр.: — Для становления Донского музея Попов сделал много, став его директором. Но основателем учреждения современные историки называют только его, между тем в газетах прошлых веков звучали и другие фамилии.
Чибисова С.П.: — Харитон Иванович был большой труженик, он собрал огромный личный архив, который очень востребован. Деятельность его как краеведа бесценна! Однако за фактом основания музея стоят многие люди. Так случилось, что сейчас другие имена остались забытыми. Например, Георгия Андреевича Ознобишина. Огромную роль сыграл князь Святополк-Мирский. Именно при нем всё и сдвинулось с мёртвой точки. В любом деле, кроме энтузиазма, нужна административная воля, без которой сделать ничего существенного нельзя. В 1881 году он назначен на пост атамана, а уже в 1883 издал специальное постановление об открытии музея, за которым последовало предписание на всю Донскую область: препровождать в Новочеркасск найденные предметы старины. Была создана и комиссия по устройству Донского музея. Святополк-Мирский решил вопрос возведения здания за войсковые средства. Строилось оно долго — пять лет, денег не хватило, и Николай Иванович пожертвовал пять тысяч рублей, чтобы завершить все работы. Не зря же ему был установлен мраморный бюст в вестибюле музея, к сожалению, разбитый красногвардейцами зимой 1918 года.
Греков Александр Матвеевич — тоже абсолютно забытый деятель, которому Новочеркасск многим обязан. Он был заместителем войскового атамана по гражданской части, курировал работу всех комиссий, в том числе по созданию музея. И, кстати, тоже много экспонатов передал в будущий музей, собирал сведения, вел нужную переписку.
Корр.: — Отчего так происходит?
Чибисова С.П.: — Наверное, это свойственно человеческой памяти вообще — забвение. Вот для этого и существуют исследователи-историки, чтобы отыскивать забытое, напоминать обществу примеры бескорыстного служения народу и отечеству. Надо людям воздавать должное за их дела, называя их имена. Тем более, что таких общественных деятелей в истории нашего города было немало.
Харитон Иванович Попов — один из тех, кто служил родному городу не для славы или материальных благ.

Беседовала Женета Гридасова.
Фото из фондов НМИДК.