11-12 марта Новочеркасске в спортивной школе № 2 прошло первенство и чемпионат Ростовской области по прыжкам на батуте в отдельных видах.
Организаторы соревнований: Министерство спорта области, областная федерация прыжков на батуте, городская общественная организация «Федерация батута и спортивной акробатики г. Новочеркасска» при поддержке управления физкультуры и спорта Новочеркасска, профильная комиссия Общественной палаты Ростовской области.
Громкими аплодисментами зрители приветствовали команды спортсменов Азова, Аксая, Таганрога, Новочеркасска. Всего участников было около 100 человек. По традиции, в честь открытия соревнований звучал Гимн России.
Поприветствовать спортсменов пришли начальник управления физкультуры и спорта Новочеркасска В.А. Буряченко, депутат городской Думы Л.А. Новосельцева, президент федерации прыжков на батуте Ростовской области Н.В. Шевченко и президент городской федерации батута и акробатики А.В. Урусов, все они пожелали ребятам удачных стартов, тем более, что эти соревнования являются отборочными на первенство России, которое пройдет в Москве через месяц.
Член Общественной палаты Ростовской области, директор ГОО «Федерация батута и акробатики» Елена Зленко поблагодарила всех, кто принимал участие в организации соревнований и сказала:
— Нам очень важно и приятно, что соревнования по прыжкам на батуте, одному из сложнейших и красивейших видов спорта, прыжки на акробатической дорожке, проходят именно в Новочеркасске. Ведь основатель этого вида спорта на Дону — наш тренер, мастер спорта Юрий Константинович Кирюнин, и мы гордимся тем, что новочеркасские тренеры и спортсмены достойно чтят традиции и повышают уровень подготовки спортсменов, достойно выглядят на региональном и Федеральном уровне.
Для всех участников соревнований и зрителей, которых было более 70 человек, выступили акробаты спортшколы № 2 с показательными выступлениями и вручили всем командам памятные призы от федерации батута и спортивной акробатики Новочеркасска.
Победителями и призерами в первенстве и чемпионате Ростовской области по прыжкам на батуте в отдельных видах стали: Горбунов Максим (1-е место), Савва Старков (2-е место), Игорь Кажанов (1-е место), Полина Новолокина (1-е место, программа мастеров спорта), Артур Кочановский (1-е место, канджидат в мастера спорта), Елена Сысоева (2-е место), Яна Адоньева (2-е место), Валерия Синько (3-е место), Елизавета Николка (3-е место), Вячеслав Бирюков (3-е место), Илья Чернов (2-е место), Никита Калинин (3-е место, первый разряд).
— Хочу сказать огромное спасибо всем, кто помогал в организации и проведении этих соревнований, родителям, спортсменам и солдатам, которые помогали переносить спортивное оборудование, особое спасибо. Очень приятно, что столько много зрителей, очень здорово, что представители Думы и администрации города присутствуют всегда на наших соревнованиях. И, конечно, поздравления всем победителям и призерам, трое из которых — Полина Новолокина, Кажанов Игорь и Артур Кочановский — поедут в составе сборной команды Ростовской области на первенство России»,- подвел итог Александр Урусов.

Татьяна Владимирова.

Спорт, спорт, спорт!
1-5 марта в Краснодаре прошло первенство и чемпионат ЮФО по спортивной акробатике.
12 городов и 170 спортсменов боролись за выход в финал и призовые места, чтобы потом иметь возможность участвовать на первенстве и чемпионате России. За сборную команду Ростовской области, в большинстве своем, выступали новочеркасские спортсмены.
В очередной раз подтвердили звание сильнейших в области и ЮФО Алина Пашкова и Анастасия Лыскина, выиграв и чемпионат, и первенство в женской паре. По программе взрослого разряда второе место заняли наши спортсменки Яна Гребенкова и Виктория Фридель, третье место — женская группа: Ольга Финаева, Софья Чеснокова, Дарья Веселая.
Силовая пара — Сергей Акопян и Валерий Шаровиков, а также мужская группа: Николай Балудин, Евгений Белов, Владислав Глущенко и Богдан Макеев — стали четвертыми и вошли в финал участников. Марк Форопонов и Елизавета Лыскина вместе с Анастасией Ераскиной, Александрой Сетраковой и Вероникой Павлычевой также стали финалистами. Подготовили победителей и призеров К.Э. Федорова, Т.В. Годунов, Е.Е. Зленко, Т.Л. Семянова, И.П. Рыбкина.
Президент городской федерации батута и акробатики Александр Урусов поздравляет всех спортсменов и тренеров новочеркасской спортшколы №2 с успешными выступлениями и желает новых побед на первенстве России:
— Хочется сказать огромное спасибо команде профессионалов-тренеров по спортивной акробатике, которые держат высокую планку новочеркасской школы акробатики.
— Команда Ростовской области заняла 2-е и 3-е командное место в первенстве и чемпионате благодаря тому, что в нашей команде были представлены все виды спортивной акробатики. Мы уступили только одной из самых сильных команд страны — команде Краснодарского края. У наших спортсменов очень высокий уровень подготовки и поэтому еще раз с победой всех тренеров и спортсменов нашей сборной команды,- подвела итог тренер Елена Зленко.

Елена Ильина.

Творческое наследие

14 марта в детской музыкальной школе им. П.И. Чайковского состоялся открытый урок-концерт учащихся преподавателей Г.В. Демшевской и Л.Т. Дерлугян. Педагоги и юные пианисты знакомили слушателей, в числе которых были и преподаватели других школ города, с творческим наследием петербургского композитора-педагога Жанетты Металлиди. Очень тронула присутствующих биография этой замечательной женщины, ребенком пережившей блокаду Ленинграда, но сумевшей сохранить по-детски радостное мироощущение жизни. Ее творчество искрится разными гранями любви к детям, ко всему живому и наполнено целыми галереями интересных музыкальных образов, так бережно и чутко созданных для маленьких музыкантов.
В ходе урока-концерта кроме завораживающей истории жизни и становления музыканта-композитора Жаннеты Лазаревны прозвучала яркая, образная музыка детских пьес — как соло, так и в ансамбле. В заключение концерта прозвучал «Романтический вальс», который с вдохновением исполнили преподаватели Г.В. Демшевская и Л.Т. Дерлугян.

Елена Николаева.

Знаем и применяем

В казачьей столице встретили Всемирный день защиты прав потребителей. Ежегодно, вот уже на протяжении пяти лет, отдел потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации города к этому празднику проводит конкурсы «Моя семья и закон о защите прав потребителей», «Права потребителей – наши права» и «На защите своих прав». Все они разнообразного содержания и рассчитаны на разные возрастные аудитории. Но суть их общая — они призваны активизировать познавательную деятельность как у подрастающего поколения, так и у взрослого населения, мотивировать их к освоению знаний в сфере потребительских прав и основ законодательства по этому направлению.
– Эффективность этим состязаниям, – поясняет куратор конкурсов, ведущий специалист отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации города Татьяна Острокулакова, — придаёт, прежде всего, тесное сотрудничество с управлением образования, что позволяет привлечь детей от дошкольного возраста до старшеклассников, с Торгово-промышленной палатой города и участием ряда предприятий, руководители которых поддерживают такие соревнования.
«Моя семья и закон о защите прав потребителей» – конкурс рисунков. Проводился для воспитанников старших и подготовительных групп детских садов. Его победителем стал шестилетний Данил Васильев из дошкольного учреждения №8.
Конкурс «Права потребителей – наши права», в котором приняли участие студенты среднего профессионального образования, учащиеся муниципальных общеобразовательных учреждений, представлен был коллективными и авторскими работами в двух номинациях. «Лучшим авторским материалом на тему защиты прав потребителей» названы видеоролики учеников средней школы № 14 Святослава Аникатова (возрастная категория 7-12 лет) и средней школы № 20 Михаила Ерофеева (13-18 лет). Лучшими авторскими информационными материалами тематики «Сделано на Дону» стали работы Николая Кротенко из средней школы № 31 (возрастная категория 7-12 лет) и ученицы средней школы № 9 Виктории Астаховой (13-18 лет).
Награды из рук заместителя главы администрации города Константина Солонского и заместителя начальника отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации города Керопа Минасяна получили участники творческого соперничества, занявшие первое, второе и третье места, поощрительных номинаций, а также наставники ребят.
Третий конкурс «На защите своих прав» вышел за рамки образовательных учреждений. В нём принимали участие все желающие новочеркасцы в возрасте от 15 до 80 лет. Им надлежало выполнить два задания: ответить на вопросы, касающиеся норм закона о защите прав потребителей, и привести пример по теме «Как я защитил свои права в жизни». Лучше всех с этими задачами справились: ученица школы № 20 Анна Барышникова (первое место), студентка ЮРГПУ (НПИ) Марина Сафонова и ученица школы №20 Алиса Зарипова (разделили второе место), Алина Минаева из средней школы № 9 (третье место). Дипломы и ценные подарки они получили не только от организаторов конкурса, но и от его официального партнёра – ОАО «Мясокомбинат Новочеркасский», которые вручила заместитель генерального директора Ксения Юдина.
Благодарностью администрации города отмечена Анна Логинова — директор центральной городской библиотеки им. А.С. Пушкина. Итоги конкурсов всегда подводятся в прекраснейшем Большом зале этого учреждения культуры, что придаёт мероприятию особую торжественность. Свои результаты приносит и тесное сотрудничество отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации с информационно-библиографическим отделом библиотеки, сотрудниками которого была сформирована выставка «Потребители и закон». Все пять лет отдел является информационной базой просвещения потребителей города. Библиотекари принимают участие в организации и проведении совместных вечеров вопросов и ответов, конференций, предоставляют консультационные материалы по теме.

Женета Гридасова.

Фото автора.

«Агенты» России

ШТРАФ ОТМЕНЕН,
А ЭКСПЕРТ ПОЧИТАЛ КОНСТИТУЦИЮ

«ЧЛ» продолжает следить за расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении В.И. Череватенко, руководителя двух общественных организаций — Региональной общественной правозащитной организации «Союз «Женщины Дона» и Фонда содействия развитию гражданского общества и правам человека «Женщины Дона».
На сегодня – две свежие новости. Первая – Верховный суд РФ отменил решение о назначении штрафа Фонду «Женщины Дона». Напомним: штраф в размере 300 тысяч рублей был назначен этой организации за то, что она не пожелала регистрироваться в качестве «иностранного агента». Ну, не считают «Женщины Дона» свою деятельность политической, и все тут!
Постановление мирового судьи фонд обжаловал во все возможные инстанции, не очень-то веря (исходя уже из собственной практики), что его отменят. Но чудо свершилось в Верховном суде. Правда, высший судебный орган России, не приняв аргументы юристов фонда об отсутствии политической деятельности и другие, не менее важные, «зацепился» за нарушения правил подведомственности. В связи с изменением законодательства дело об административном нарушении фонда должен был рассматривать федеральный суд, а не мировой. А потому «состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя» — к такому мнению пришел судья Верховного суда В.П. Меркулов.
Это приятная информация, тем более, что 300 тысяч российская казна должна будет теперь вернуть на счет «Женщин Дона».
Вторая новость касается именно уголовного дела. В его рамках была проведена экспертиза – комплексная политолого-социологическая. Проводил ее уже знакомый нам (по судам с Союзом «Женщины Дона») господин В.А. Авксентьев – доктор философских наук, заведующий отделом политологии и конфликтологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра Российской академии наук. Само название этой «конторы» длиннее списка литературы, использованной Авксентьевым при проведении экспертизы. Чтобы определить, изучив реализованные фондом программы, занимался ли он политической деятельностью, доктору наук потребовалось всего два (!) документа: закон «О некоммерческих организациях» и Конституция РФ.
И ничего, что Федеральный закон “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” в ст. 23 и УПК в ст. 203 под «комплексной экспертизой» подразумевает ее проведение экспертами разных специальностей, каждый из которых проводит исследования в пределах своих специальных знаний. Авксентьев – «и жнец, и чтец, и на дуде игрец» – один за многих.
Надо сказать, что Виктор Анатольевич сам 14 лет назад сидел на скамье подсудимых. Был он тогда профессором Ставропольского госуниверситета. Прокуратура края обвиняла Авксентьева в разжигании межнациональной розни как одного из пяти авторов монографии «Ставрополье: этноконфликтологический портрет». Тогда профессора оправдали: спасла экспертиза «крамольной» монографии, проведенная лучшими российскими учеными (кстати, экспертиза действительно комплексная — социологи, этнологи, психологи…).
Но не тогда ли Авксентьев в благодарность за свое чудесное спасение задружил с правоохранительными органами? И пишет им теперь экспертные заключения: «как заказывали»…
Но ладно: заключение профессора Авксентьева еще получит свою оценку у защиты В.И. Череватенко. Мне же пока хочется сказать о другом – о роли эксперта в создании образа врага.

КАК ЭКСПЕРТЫ «ЛЕПЯТ» ВРАГА

Не удивляйтесь: речь пойдет о Свидетелях Иеговы. Я, поверьте, к ним не отношусь и в особенностях их религии разбираюсь слабо. Но регулярно читаю об их судебных преследованиях. Последняя информация: Минюст России подал иск о признании «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» экстремистской организацией, ликвидации и запрете деятельности.
Так вот о роли эксперта. Воспользуюсь информацией пресс-службы Управленческого центра.
7 февраля 2017 года в Следственный комитет РФ подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении «эксперта по экстремизму» Наталии Николаевны Крюковой, автора около 50 «экспертиз» против Свидетелей Иеговы. Доказательную базу, достаточную для возбуждения уголовного дела, собрал адвокат, который проанализировал ряд громких дел, связанных с верующими этой религии.
«Преступлением против правосудия» считает адвокат Виктор Женков деятельность Н. Крюковой. Ответственность за такое преступление, а именно за дачу суду или следствию ложных экспертных заключений, предусмотрена статьей 307 УК РФ. Кроме того, в деятельности эксперта адвокат усматривает признаки возбуждения ненависти, нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина, нарушения права на свободу совести и вероисповедания (ст. ст. 282, 136, 148 УК РФ).
По мнению адвоката, эксперт, не имея даже базового филологического образования, вводила в заблуждение суды, выполняя «лингвистические» экспертизы печатных изданий Свидетелей Иеговы, а также «актов речевой деятельности» отдельных верующих. (По образованию Наталия Николаевна — математик-педагог.) Выходя за пределы своей компетенции, эксперт не может не понимать, что его действия приводят к судебным ошибкам, которые, в свою очередь, больно бьют по жизням тысяч ни в чем не повинных людей. Один из примеров — многолетнее уголовное преследование двоих верующих в Сергиевом Посаде.
Кроме того, в работе эксперта применяется тактика подмены объектов исследования. К примеру, в резолютивной части одной из своих экспертиз Н. Крюкова заявляет о наличии признаков «экстремизма» в перечисленных ею 115 печатных изданиях, однако, судя по исследовательской части заключения, эксперт анализировал вовсе не их, а записанную на цифровые носители устную речь, не имеющую отношения к 115 печатным изданиям.
Показательны действия Н. Крюковой в отношении ее оценки Библии. По мнению юристов, эти действия можно квалифицировать как подлог. Чтобы «найти» признаки экстремизма в Библии, изданной Свидетелями Иеговы («Священное Писание — перевод нового мира», 2007), эксперт обратилась к книге «Чему на самом деле учит Библия?», которая в 2010 году была включена в Список экстремистских материалов под номером 510 (решение о включении оспаривается в ЕСПЧ). Обнаружив, что эта книга полностью основана на Библии, эксперт приходит к выводу: значит, и сама Библия — тоже «экстремистская»! (Справка об исследовании от 3 августа 2015 года).
Подобных примеров более чем достаточно, поскольку «экспертизы» Н. Крюковой востребованы представителями правоохранительных органов, которые наращивают показатели борьбы с экстремизмом на законопослушных Свидетелях Иеговы. 21 февраля 2014 года Н. Крюкова учредила собственную организацию «Центр социокультурных экспертиз». К соучастию в подготовке экспертиз против Свидетелей Иеговы Н. Крюкова привлекает также своих единомышленников — В.И. Батова, А.Е. Тарасова и В.С. Котельникова.
«По закону Следственный комитет РФ обязан провести проверку деятельности «экспертов» и принять процессуальное решение», — написано в пресс-релизе Управленческого центра Свидетелей Иеговы.
Мне кажется, я знаю, каким будет это решение. Хотелось бы ошибиться…

Елена Надтока.

Страницы истории

Систематическое изучение химического состава поверхностных вод суши Европейской территории России началось в 1914 году после создания в Петрограде профессором П.А. Кашинским гидрохимической лаборатории при Министерстве земледелия. В 1917 году эта лаборатория была переведена в Новочеркасск, где в 1921 году она преобразована в ГХИ при Донском институте сельского хозяйства и мелиорации. Жители нашего города знают этот институт, который находится в старинном особняке на ул. Московской, 61.
Первым директором института стал профессор П.А. Кашинский. Его блестящие работы по гидрохимии природных вод и лечебных грязей вошли в сокровищницу российской науки.
В 20-30 годы прошлого века учёные гидрохимического института под руководством профессора Павла Александровича Кашинского, занимаясь исследованиями солености воды судоходных каналов, ирригационных систем, водохранилищ, скважин, обратили внимание на химический состав воды Персиановской скважины глубиной 800 м. Вода из неё оказалась во много раз более солёной, чем морская, а по составу и крепости могла соперничать с рапой солёных озёр, что давало возможность использовать её в лечебных целях. Гидрохимики занимались исследованиями солей в грязях, которые могли обладать лечебными свойствами. Лучшими оказались грязи Маныческо-Грузского озера. Но, исследуя грязи реки Тузлов, гидрохимики Новочеркасска пришли к заключению: они так же обладают лечебными качествами ввиду наличия близости солёной воды Персиановской скважины. Выводы, правда, делались более перспективные: на основе местных ресурсов можно организовать для населения города грязелечение и раполечение. Неоднократно профессор Кашинский на страницах городской газеты «Знамя коммуны» (30-е годы) в своих публикациях уверенно заявлял, что постоянно растущее население города ввиду его стремительного промышленного развития дает прекрасные предпосылки для развития курортного дела в г. Новочеркасске. Примеров практического применения грязи достаточно: многие жители пользуются Тузловской грязью, но без рекомендации врачей. Что касается научно-практического подхода в её использовании, то лечебными свойствами она обладает только при длительном солнечном нагревании. Такими грязевыми ваннами, например, лечилась жена профессора политехнического института Болдырева Сергея Ивановича, страдающая суставными заболеваниями. Лечение это порекомендовал ей врач М.П. Степанов, бывший земский врач, среди клиентов которого многие были излечены этой грязью. Такие примеры, по мнению П.А. Кашинского, давали повод «настойчиво добиваться в г. Новочеркасске грязелечебницы на базе местных ресурсов».
Далее были сделаны попытки созвать совещание заинтересованных лиц: учёных, врачей, представителей общественных организаций по вопросу создания в городе курорта.
Газета «Знамя коммуны» предложила «свою территорию» для встречи. Кашинским персонально были приглашены профессора: Болдырев, Разницын, Дементьев; доценты: Попов, Голубинцев, Монченко и др. Были приглашены представители горсовета, горздрава, госпиталя.
В 1936 году этим вопросом заинтересовалось Азово-Черноморское Курортное Управление. В июле этого же года было опубликовано сообщение АЧ ТАСС, в котором указывалось, что начальник Крайздрава тов. Донской лично заинтересовался поднятым газетой вопросом и поручил Краевому курортному Управлению срочно командировать в Новочеркасск своего представителя для сбора на месте соответствующих материалов и практического исследования, находящихся в районе Новочеркасска минеральных источников и грязей, которые, по мнению местных ученых, по своим свойствам близки к Майнакской лечебной грязи близ Евпатории, в Крыму.
В Новочеркасск «срочно выехал заместитель директора Краевого курортного Управления, главный врач тов. Щней».
Однако, в силу разных причин, Новочеркасск не стал курортом-грязелечебницей. Правда, открывшийся в 1970 году профилактории «Тополёк», принадлежавший НЭЗу и НЗСП, одно время пользовался тамбуканскими грязями (одноимённое озеро близ г. Пятигорска), но лечебная вода в «Топольке» — своя. В 1978 году здесь была открыта скважина йодо-бромной воды, которая по концентрации минеральных веществ превышает все известные кавказские источники.
Вывод один: окрестности Новочеркасска располагают(ли) огромными природными ресурсами.

Нелли Бунина.

На снимках: здание гидрохимического института по ул. Московской 61; вот так выглядел том VII печатного органа “Гидрохимические материалы” в 1931 году (издавались по предложению П.А. Кашинского с 1915 года); река Тузлов, грязи которой изучали гидрохимики.

Кадровая кадриль

Мы не успеваем знакомить читателей с новыми чиновниками городской администрации, как не успеваем и сами с ними знакомиться. Что бы там ни было, но можем ответственно констатировать: команды не получилось, а текучка – рекордная. И вообще кадры оставляют желать лучшего. Ну, к примеру, заместитель главы администрации по вопросам экономики, транспорта и промышленности К.Ю. Солонский.
Ростовчанин, строитель по образованию, Константин Юрьевич за 8 месяцев служения в Новочеркасске ничем приметным не выделился. Известен игрой «в прятки» во время вызова на отчет в городскую Думу. Трамваи продолжают сходить с рельсов и гореть, от нелегальных автобусных перевозчиков отбоя нет…
Но за какие такие заслуги уселся Солонский в кресло заммэра?
СМИ информирует, что Солонский начал свой чиновничий путь в структурах администрации Ростова-на-Дону в 2003 году. В декабре 2014 года на внеочередном заседании городской думы Сергей Горбань, только вступивший в должность главы администрации Ростова, представил его уже в официальном статусе главы Первомайского района. Как это происходило, рассказывает donnews.ru:
«- Константин, мы тебя видели в работе, молодец, — поддержала назначенца Зинаида Неярохина (глава Ростова).
— А мне он сегодня утром пообещал все ларьки в районе убрать, — неожиданно заявил Сергей Горбань. Неярохина аж опешила:
— Как так, все, что ли?
— Нет, только все незаконно стоящие, — успокоил Горбань».
В апреле 2016-го ДонТР давало репортаж о том, как по иску администрации Первомайского района суд постановил снести многоквартирный дом постройки 2008 года. При этом до определённого момента никаких претензий к застройщикам не было! Квартиры продавались и покупались, в том числе и по жилищным госпрограммам. Жильцы пытались получить ответы по телефону у главы района, но… «Эти люди не спрашивали в администрации, можно купить здесь квартиру, не узнавали, что это законный дом. На сайте администрации адреса незаконных домов вывешены. Как давно были вывешены, не знаю», — прокомментировал глава администрации района Константин Солонский.
А вот уже в мае 2016-го прилетела новость: «В Ростове-на-Дону кресло главы Первомайского района стало вакантным после того, как в отставку подал 35-летний Константин Солонский. Ростовский чиновник не вернулся из отпуска…».
Может быть, патологическая любовь к тотальному сносу подвела строителя Солонского? Может быть, но не только.
Ясность внесло письмо аудитора областной Контрольно-счетной палаты от 28 февраля 2017 года в адрес Солонского: «…Вами, как главой администрации Первомайского района… в 2016 году совершены действия в направлении средств местного бюджета и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом… что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14» КОАП РФ. То есть, выходит нецелевое использование бюджетных средств (на грани уголовного преступления!) – штраф до 50 тысяч рублей или дисквалификация на срок до 3 лет.
Некомпетентность? Незнание? Разгильдяйство? Воздержимся от комментариев – умный читатель решает сам.

Елена Ильина.

Жилье для детей-сирот

Не везет в Новочеркасске жилью для детей-сирот! Более года длится скандал вокруг «строительства» для этой категории граждан неблагоустроенного и негазифицированного жилья в микрорайоне Ключевом; возбуждено уголовное дело.
Другой дом на ул. Ященко, построенный тоже для сирот, почти год от установленного срока не был введен в эксплуатацию, а газ пустили только через 14 месяцев. А вот и еще один адрес, который, возможно, скоро станет хорошо известен журналистам, прокурорам и следователям. И известность опять будет скандальная.
В микрорайоне Донском (бульвар Мира, 4) муниципальным подрядчиком ООО «Ново-строй» производится строительство 3-этажного жилого дома для детей-сирот.
Из сотни построенных домов в этом специально предназначенном районе застройки – ни одного многоквартирного: пару десятков лет назад он был распланирован под размещение индивидуальных домов усадебной застройки.
Чаяниями В.Н. Кузьменко, бывшего главного архитектора, а ныне подсудимого по делу о строительстве дома для детей-сирот в Ключевом, новый многоквартирный 3-этажный дом буквально «воткнули» в промежуток между тремя частными домами на участке в 6 соток. Глаза не обманешь: в щели между забором и внешними стенами дома не протиснется не только пожарная машина, но и карета скорой помощи, а тем более автомобиль с вещами будущих «счастливых» новоселов. Нет придомовой территории, что уж тут говорить о соблюдении нормативов и параметров благоустройства и безопасности!?
В общем, очередная жалоба на новочеркасских чиновников отправилась по инстанциям. Подождем развития событий.

Татьяна Владимирова.

Безобразие

«Экологическая вахта по Северному Кавказу» 1 марта сообщила на своем сайте о том, что Администрация Ростовской области привлекла к административной ответственности заместителя мэра Новочеркасска по ЖКХ и благоустройству за бездействие в отношении свалки строительных отходов вблизи рощи “Красная весна”.
После строительства в этом зелёном массиве двух детских садов на окраине рощи — между ГСК “Станичник” и вышкой сотовой связи — образовались горы строительного мусора. Ещё в июне прошлого года экологические активисты Новочеркасска обращались в мэрию с требованием ликвидировать несанкционированную свалку. И получили ответ, что вывоз бетонных блоков с территории рощи планируется выполнить до конца четвёртого квартала 2016 года. Потом им назвали другую дату – к Первомаю.
Экологическим активистам Новочеркасска надоело читать отписки с очередными обещаниями и сроками, и они направили обращение в Администрацию президента. Оттуда его «спустили» в Администрацию Ростовской области. В результате в отношении заммэра Новочеркасска было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 5.1 (Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов) областного закона “Об административных правонарушениях”.
Надо сказать, что это возымело действие – в начале марта мусор вывезли.

Елена Ильина.

От нас зависит
Недавно на информационном портале «Ёрш» была размещена статья о том, что жители Новочеркасска хотят придать роще «Красная весна» статус охраняемого природного объекта, о чём они направили соответствующее обращение независимым депутатам.
Во-первых, хочу отметить это важное событие: в городской Думе нашего города появилось новое независимое депутатское объединение. В своё время мы пытались объединиться, чтобы вместе прорабатывать решения, полезные для горожан, но не всегда принимаемые проединоросской Думой. Но тогда это не получилось. И только теперь несколько депутатов, представители разных политических партий, а также самовыдвиженцы смогли это сделать. Желаю им удачи! Во-вторых, очень важно само обращение, желание защитить уникальный для нашей местности природный объект.
Конечно, невозможно здесь не вспомнить о недавних событиях, которые всколыхнули весь город: было принято решение о вырубке части рощи «Красная весна» с целью строительства двух детских садов. Огромное количество жителей поднялось тогда на защиту рощи. Но власть твёрдо стояла на своём, уж больно много чиновники уже предприняли и вложили, думая втихомолку, быстренько всё провернуть. Так, ещё до проведения публичных слушаний о переводе части территории рощи из категории зоны рекреационно-ландшафтной территории в зону учебно-образовательного назначения и тем более задолго до заседания Думы уже провели тендер на проектирование запланированного строительства.
Городские власти шли на всё, чтобы продвигать то, что задумали, не обращая внимания на массовые протесты граждан. Администрация двигалась, как бульдозер, сметая всё и всех на своём пути. В ход шли и запугивания, и обман, и административные ресурсы. Сначала депутатам не сказали, что из-за возможного строительства запретят подзахоронение на старом кладбище тел умерших родственников, удалось запугать первого организатора митинга (после чего проведение его было под угрозой срыва и митинг провели уже с моей организацией, при поддержке КПРФ). Были и нападения на активистов, и «посадки», и нелепые судебные решения о наказании наших активистов. Пострадали даже некоторые сотрудники Администрации. Дошло дело до того, что неизвестные бандиты, приехав на машинах без номерных знаков, грубо нарушая технику безопасности, варварски принялись вырубать деревья. Добавлю, что в это время действовало решение арбитражного суда о запрете строительства. Однако этих лесорубов ещё и охраняли люди в погонах, которые заламывали мне руки. Полный беспредел!
Враньё стало основой убеждения «несознательных» граждан. Проведение тендеров вызвало вопросы даже у Федеральной антимонопольной службы. Уж очень странным казалось участие в конкурсе только по одной компании на каждый объект. Причём компания, участвующая в первом тендере, не претендовала на другой, и наоборот, строители – участники второго конкурса ни в коем случае не посягали на первый. Все заранее распределили и поделили, а случайно попавшую сюда организацию быстро исключили из борьбы ещё в ходе сбора документов. Привлекли и науку. Нашёлся один деятель, профессор, который заявил, что в роще растут ясени, а срок их жизни 70 лет, и они уже умирают, поэтому ничего страшного не будет, если им сделают «эвтаназию». Позже мы узнали, что ясени живут до 300 (!) лет, да и на самом деле на участке растут вовсе не они, а дубы.
Люди были обеспокоены. А что если не будет там никаких садиков? Посудите сами. Более нелепое место найти трудно. Садики нужны были не здесь, а ближе к автовокзалу. Эти места активно застраиваются жилыми домами и коммерческой недвижимостью. Сейчас собираются строить очередной торговый центр на месте хлебокомбината. Вот где мог бы разместиться садик!
Пугает людей близость садиков к туберкулёзной клинике. Кроме того чтобы попасть в садик, надо перейти оживлённую автомагистраль (мэр обещал рассмотреть вопрос оборудования дороги надземным переходом, но, видимо, забыл). Нарушается экосистема (не потому ли вскоре после окончания строительства жители прилегающих территорий стали жаловаться на нашествие ежей, а в роще сейчас наблюдают массовый мор птиц? Мне говорили, что видели и мёртвых белок). Нарушается единый гидротехнический комплекс (в подвале садика после строительства появились грунтовые воды). Дети подвергаются повышенной опасности укуса насекомыми либо отравления химикатами при борьбе с клещами.
Сейчас трудно сказать, чего на самом деле хотела Администрация города – то ли действительно реализовать такое неумное (в силу приведённых выше аргументов) решение о строительстве детских учреждений, то ли под видом садиков построить нечто другое, но всколыхнувшаяся волна протеста им помешала. Наши руководители пытались убедить всех нас, что кроме садиков ничто другое построить невозможно – есть решение Думы, что потом роща сохранится – есть решение Думы, и т.д. и т.п. Но никто уже не верит ни обещаниям чиновников, ни этим решениям. Что стоит им опять их изменить? Поправки в Правила землепользования вносятся почти каждый квартал. Требуется что-то большее, что может обезопасить наш любимый зелёный массив, то, что будет в недосягаемости для местной власти. Это — статус охраняемого природного объекта, тем более что когда-то этот статус у рощи был. Надо восстановить историческую справедливость. Я поддерживаю это обращение.
Хочу напомнить, что описанные мною события (я обозначил лишь некоторую часть) являются не первой попыткой наступления на этот зелёный массив. Вспомните, когда хотели вырубить участок при А.П. Волкове и тогда смог остановить это безобразие А.И. Кондратенко (будучи депутатом Законодательного собрания Ростовской области), затем наступление жилого сектора с западной стороны (тогда сказали, что вырубленная часть не являлась рощей). Сейчас вокруг садиков на территории рощи появляются дороги, стоянки, трансформаторные будки. Продолжается вырубка здоровых деревьев неизвестными личностями…
Добавлю, что в результате нашей борьбы за сохранение этой лесопарковой зоны мы добились, что за ней стали ухаживать, проводить санитарную опиловку, вывоз мусора, была благоустроена парковая часть. Сейчас опять никому ничего не нужно. Опять в роще валятся деревья, а потом мы услышим, что объект умер – вырубаем…
Или спасём?

Виктор Мойсеюк,
депутат городской Думы города Новочеркасска 5-го созыва.