Женщины в огне войны

7 октября в 10-ю годовщину убийства российской журналистки Анны Политковской, в Лондоне в десятый раз вручали Премию ее имени.
Премия Анны Политковской учреждена международной неправительственной организацией RAW in War (Reach All Women in War — «Помочь каждой женщине в огне войны»). В этом году лауреатов двое: колумбийская журналистка Хинет Бедойа Лима и российская правозащитница из Новочеркасска Валентина Череватенко – руководитель региональной общественной правозащитной организации «Союз «Женщины Дона» и Фонда под таким же названием.
«Организация RAW in WAR находится под огромным впечатлением от невероятной смелости Хинет Бедойа Лимы, которая стала голосом женщин — жертв войны в Колумбии, и Валентины Черeватенко, которая неустанно работает на поприще построения доверия между народами и общинами Северного Кавказа, Армении, Грузии и Украины во имя мира и примирения, невзирая на грозящую им обеим опасность», — говорится в официальном сообщении Комитета премии имени Анны Политковской.
Как уже рассказывала «ЧЛ», в настоящее время в отношении Валентины Череватенко возбуждено уголовное дело: ее обвиняют в том, что она не подавала заявления о регистрации возглавляемых ею организаций в качестве «иностранных агентов», занимаясь политической деятельностью и получая на нее иностранное финансирование. Это первое уголовное дело против российской некоммерческой организации, возбужденное по статье УК РФ об уклонении от исполнения требований закона об «иностранных агентах». По этой статье Валентине Ивановне грозит до двух лет лишения свободы. Сама Череватенко и ее коллеги (я – в их числе) считаем, нет – глубоко убеждены, что не занимались и не занимаемся политической деятельностью, и отстаивать это убеждение продолжаем во всех возможных российских и международных инстанциях, юрисдикцию которых признает Россиия.
По традиции лауреаты премии пишут письмо Анне Политковской. Написала его и Валентина Череватенко. Перед ее поездкой в Лондон на церемонию награждения она долго обсуждала со мной, о чем написать Анне. И родились вот эти строки (опять же, по традиции, письма лауреатов публикуются в «Новой газете»).

О ЧЕМ Я НЕ УСПЕЛА СКАЗАТЬ…

Дорогая Анна!
Так случилось, что, работая в одном регионе, мы не раз встречались на разных мероприятиях, в аэропортах, городах и селах Северного Кавказа. Наши пути сходились и расходились, и мы каждый раз говорили друг другу, что надо встретиться и поговорить — не на бегу, но так и не успели этого сделать. У меня в одном из старых блокнотов остались твои московский адрес и телефон, написанные твоей рукой.
Мы не успели встретиться, и я не успела сказать…
И уже не скажу, потому что мои слова тогда были бы адресованы к тебе той. А сегодня я хочу говорить с другой Анной — с той, которая прошла через годы страданий, борьбы и страха, но выжила. Выжила — пусть и в памяти родных, друзей, коллег и многих, многих людей, потому что от этой веры зависит будущее: ведь каждый раз смерть единомышленника, человека, с которым ты делаешь одно общее дело, дело твоей и его жизни, — уносит веру в будущее, с одной стороны, а с другой — развязывает руки тем, для кого власть и богатство превыше всего, выше мира, дружбы и любви, чем бы это ни прикрывалось.
Помнишь, Анна, когда мы работали в Чечне, нам казалось, что ничего страшнее быть не может?
Я никогда не забуду первую миротворческую миссию «Женщин Дона». Мы приехали (шесть женщин и двое мужчин) — группа людей, которые верили, что от них многое (или хотя бы что-то) зависит. Мы были наивны, что верили… Мы были представителями поколения, знавшего войну по книжкам и фильмам, по рассказам наших дедов и бабушек. Там, на той прошедшей войне, были враги, пришедшие на нашу землю. А здесь, в Чечне, в Грозном, мы увидели другую войну, где по ту сторону окопов был тот же народ, что и по эту.
Мы увидели настоящую трагедию, сожженные квартиры, разрушенные дома, улицы… и могилы, могилы в центре дворов. Мы узнали людей, самых простых людей, людей разных национальностей, ставших заложниками трагедии.
Люди, люди — самое главное, те, ради кого и ты, Анна, и мы постоянно возвращались: из мира — в войну.
Я помню, как после обмена пленными я еле дошла туда, где мы все оставались на ночлег. А там — другие члены нашей команды. Они слушали женщину, рассказывающую про новогоднюю ночь. Ночь наступающего 1995 года, когда бомбили город Грозный, бомбили, не разбирая людей по национальности, всех. Всех…
Ты же знаешь, Анна, тогда в каждой квартире матери прятали своих детей. Они ползали по полу, пытаясь найти место, где было бы меньше осколков, огня, где можно было сохранять надежду и выжить. Я помню девочку, которая пряталась вместе с мамой и говорила слова, которые сожгли мою душу и запомнились навсегда. «Не волнуйся, мама, не волнуйся, я не боюсь умирать»…
Я знаю, где ты была бы, Анна, сегодня — на Украине. Ты не могла бы остаться в московской квартире, зная, что совсем близко снова матери прячут детей, снова гибнут старики и молодые ребята, мечтающие совсем не о том, чтобы стать под ружье. И снова звучало бы твое слово (так поперек горла развязавшим эту братоубийственную войну!), и снова бы мы встречались в аэропортах — на бегу. И, наверное, нашли бы все-таки время поговорить. И я обязательно рассказала бы тебе, что мы, «Женщины Дона», делаем сейчас, чтобы пришел мир на Украину.
Низкий поклон тебе, Анна! Премия твоего имени, присужденная мне, это огромная честь. Но это не итог — я обязательно должна тебе об этом сказать. Это поддержка на пути, по которому еще идти и идти. И нельзя остановиться, расслабиться, отдохнуть. Потому что опять — стреляют, убивают, унижают, пытают людей. Это — война, это — противоестественно человечеству.
И я хочу сказать тебе то, что не успела сказать: что бы ни случилось, мы не сойдем с этого пути.
И я все время чувствую: ты — рядом, Анна!

Валентина Череватенко.

Получая премию, Валентина Череватенко сказала:
— Все, что связано с именем и деятельностью Анны Политковской, имеет для меня огромное значение. И присуждение премии имени Анны – для меня огромная честь, ведь этим моя многолетняя миротворческая работа и работа в целом «Женщин Дона» поставлена, по сути, на одну плоскость с тем, что делала, за что боролась и за что погибла Анна.
Нет ничего важнее, чем сохранение мира. И не важно, в какой стране, в какой точке земного шара, будь то Чечня, Сирия или Украина – раздаются взрывы и гибнут старики, женщины, дети. Гибнет молодежь – будущее страны, призванная под ружье безнравственными политиками. Там, где о мире не могут договориться правители, могут и должны внести свою лепту простые люди. Они должны глянуть глаза в глаза друг другу и договориться решать все проблемы, все разногласия без войн и насилия. Их нужно этому научить. И в этом, я думаю, главная миссия миротворцев и правозащитников. Мы не должны останавливаться! Мы должны верить в себя в будущее в результат.
Я часто рассказываю будущим миротворцам притчу: Идет апостол Павел по дороге, дороге пыльной и долгой… и вдруг видит прямо на этой дороге птичка лежит. Спрашивает ее Апостол Павел:-«Птичка, что ты делаешь здесь одна на пыльной дороге?» «Видишь, — говорит птичка- небо держу?» «Ты такая маленькая, а небо такое большое, разве удержишь?». «Делаю, что могу!» — ответила птица.
Так и мы, моя команда и я, делаем все что можем, не позволяя угаснуть тому миротворческому огню, который несла Анна!

От имени всего коллектива редакции газеты «Частная лавочка» и многих-многих наших единомышленников я поздравляю Валентину Ивановну Череватенко с заслуженной наградой, с высокой международной оценкой ее миротворческой деятельности и деятельности ее команды.
Так держать! Не сдаваться!

Елена Надтока.

Госпожнадзор предупреждает

С начала 2016 года на территории г. Новочеркасска увеличилось количество пожаров с гибелью и травмированием людей. Все пожары с гибелью и травмированием людей произошли в жилом секторе, основная причина пожаров — неосторожное обращение с огнем, в том числе и при курении.
Так 24 сентября 2016 года произошел пожар в квартире многоквартирного жилого дома. На месте пожара был обнаружен проживающий здесь мужчина 1977 года рождения, который до прибытия бригады скорой помощи скончался. В настоящее время проводится проверка по данному факту, причина пожара устанавливается.

Уважаемые граждане!
Чтобы избежать пожара в вашем доме, квартире, необходимо знать и выполнять элементарные правила:
—  не захламляйте балконы, приквартирные холлы, ни в коем случае не храните на балконах баллоны с газами, канистры с бензином и другие горючие материалы;
—  если вы курите в квартире, используйте пепельницы, никогда не курите в постели, не бросайте непогашенные окурки с балконов и в мусоропроводы;
— не оставляйте электроприборы включенными в электрические розетки без присмотра;
—  уходя из дома, не забудьте отключить свет, газ, телевизор и другие электрические приборы;
—  не разрешайте детям играть с огнем;
—  не оставляйте личный автотранспорт на проезжей части внутридворовых проездов, не перекрывайте проезды, подъезды к жилым домам и другим зданиям.
Заранее продумайте свои действия на случай пожара, как будете эвакуироваться вы и члены вашей семьи, объясните правила пожарной безопасности своим детям.
Важно, чтобы и вы сами постоянно заботились о собственной безопасности.

Напоминаем: в случае пожара звоните по телефону «01» или «101» с мобильного (бесплатно).

Н. Плясунов,
дознаватель ОНД по г. Новочеркасску УНД и ПР ГУ МЧС России по Ростовской области.

Страницы славной истории
Интересная, насыщенная информацией встреча краеведа члена Союза писателей Дона Владимира Васильевича Ноздрева со студентами машиностроительного колледжа и юными кадетами прошла в минувшую пятницу в выставочном зале Новочеркасскойгородской библиотеки имени Пушкина. Мероприятие организовала Нелли Ивановна Бунина, сотрудник краеведческого отдела библиотеки.
Родился Ноздрев в 1946 году в Сызрани, в семье военнослужащего. А с того времени, когда его отца перевели служить в наш город (с 1950 года), жизнь тесно связана с Новочеркасском. Ноздрев обучался в Новочеркасском суворовском военном училище с 1956 года до самого закрытия училища в 1963-м. Одна из книг издана им в 2013 году в честь 70-летия образования НСВУ. Поэтому и рассказывал он много на встрече о Новочеркасском суворовском училище, о его основании, о своем там обучении, о работе учебного заведения и о людях, посвящавших ему свою жизнь…

Ксения Неместная.

Вся жизнь — театр!

Сегодня от нашего замечательного Казачьего драматического театра можно ожидать самых неожиданных, порой весьма симпатичных событий. То в нем начинается очередной театральный сезон с шампанским и весьма правдоподобной современной свадьбой, то первая в сезоне премьера по произведению известного во всем мире еврейского писателя Шолома–Алейхема.
В преддверии премьеры в театре прошла пресс-конференция. И речь, конечно же, шла о премьере. Как рассказал режиссер-постановщик спектакля Ашот Восканян, в данном случае он воплотил в жизнь свою давнюю задумку – вновь поставить пьесу Г. Горина «Поминальная молитва». К этому произведению он в своей жизни обращается уже в третий раз. Через нее он выражает свое понимание жизни, судьбы человека. Он также пояснил, что, несмотря на то, что мир огромен, в пьесе оказывается, что человеку жить негде. И недаром на афише спектакля изображена коняга, почти по Салтыкову–Щедрину.
Кстати, спектакль уже был на нашей сцене в исполнении актеров гастролирующего у нас театра, да и по телевизору его не раз показывали на канале «Культура». И дело даже не в национальности героев спектакля…
— Я считаю, тема пьесы вне национальности. Мы стремились не идти по бытовому пути – необходимо «обобщающее пространство». Трагичность, но с улыбкой сквозь слезы, — сказал Восканян. — Это, конечно, притча.
Лауреат Национальной театральной премии «Золотая маска» Степан Зограбян, художник-постановщик данного спектакля, поделился сокровенным:
— Я работал так, как если бы вкладывал душу в работу для себя, для моей жены, дочери, близких друзей. Угодить каждому зрителю невозможно, но всегда ставишь планку, которую и стараешься достичь.
Художник по костюмам София Зограбян считает, что пьеса говорит о вечном, с учетом реальности наших дней. Ведь существуют вечные общечеловеческие ценности. А директор театра Полина Конышева рассказала, что мысль о постановке именно этой пьесы возникла тогда, когда к нам стали прибывать беженцы из Украины:
— В этом произведении звучит убеждение, что, несмотря на обстоятельства, важно при национальных противоречиях не потерять человеческое лицо. Очень хочется, чтобы мысли, заложенные автором, затронули душу зрителя.
На пресс–конференции говорилось, что зритель должен удивиться, увидеть нечто необычное, не традиционное. Хочется, чтобы зритель понял заложенные в пьесе мысли.
Директор театра Полина Конышева рассказала также о планах театра на перспективу. С 10 по 12 октября на нашей сцене пройдут гастроли Костромского Камерного драматического театра. Будут показаны три спектакля для взрослых, в том числе «Ревизор» Н. Гоголя, «Провинциальные анекдоты» А. Вампилова и детский «Царевна Несмеяна».
А Ольга Ситникова, как режиссер, готовит для большой сцены «Бременских музыкантов». Художником–постановщиком приглашен из Москвы Геннадий Скоморохов. Спектакль рассчитан на самые разные возрастные категории.
Детвору ждет и «Рождественский утренник», где доходчиво, простыми словами будет рассказана евангельская история. По традиции уже готовится «Кабаре». Возможно, подготовится спектакль о И.С. Тургеневе, чей юбилей мы будем отмечать в будущем году.

Марина Мирская.

И стар, и мал

Защищать права человека: чего боимся? Что нам поможет?

На одном из семинаров для представителей старшего поколения пожилые люди задумались об очень важных вещах: что им мешает защищать свои права человека? Что может помочь в отстаивании прав?
Опытные психологи помогли участникам семинара осознать свои страхи и опасения, найти «слабые места», не позволяющие людям самостоятельно или с помощью специалистов защитить свои права. Такими страхами были названы:
— страх потери работы;
— опасения, что «здоровья не хватит» или «можно сойти с ума»;
— страх за своих близких;
— неверие в свои силы и безнадежность предпринимаемых действий;
— страх физической расправы;
— страх ареста.
Впрочем, на семинаре не только «боялись», но искали выходы из создавшегося положения. В ходе работы был произведен сбор ресурсов, дающий участникам семинара возможность отстаивать свои права, права человека.
Такими ресурсами были названы: вера в свои силы, желание помочь своим близким, защитить своих детей. Понимание, что добро побеждает зло, справедливость восторжествует. Помощь других людей.

Участники проекта работали, конечно, и с молодежью. Здесь методом фокус-групп велось изучение степени информированности молодых людей Новочеркасска о правах человека; получение информации о наиболее проблемных сферах – какие из прав человека нарушаются чаще всего.
Анализ беседы с подростками показал, что:
— подростки не имеют навыка распознавания нарушения своих прав по причине неграмотности в этом вопросе («Бывает, что неясно, нарушены твои права или нет. Потому что они так расплывчато написаны…», «… не каждый человек знает свои права. Он не обращает внимание, даже когда его оскорбляют, он не понимает, что нарушаются его права…»);
— подростки готовы к манипуляциям по поводу нарушения их прав в своих интересах;
— основная доля информации о конкретных случаях нарушения прав человека подростками получена из СМИ. Эти случаи обсуждаются охотно, вероятно, потому, что это не касается ребят лично и поэтому говорить об этом безопасно.
Молодежь обозначила низкий уровень доверия к самой возможности защиты прав человека.
Впрочем, не все так безнадежно. Ребята с удовольствием приняли участие в просветительской акции для молодежи «Мы с правами на ты! А ты?», участвовали в работе форум-театра, задавали вопросы юристам. Большим успехом у молодежи пользовалась небольшая книжица – ПАУК (Популярный Административно-Уголовный Кодекс). И участники проекта очень надеются, что Общественная приемная Союза «Женщины Дона», все мероприятия этого проекта вдохновят ребят на защиту своих прав, на помощь своим друзьям и близким в случае, если их права человека будут нарушены.

Вопрос? – Ответ!

— Квартира принадлежит гражданке П. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство. В квартире проживает отчим, который препятствует вселению и проживанию. Как защитить свои права?

— Собственник имеет право пользования, владения и распоряжения. В отношении лица, препятствующего вселению, необходимо обратиться в отдел полиции с заявлением о привлечении данного лица к уголовной ответственности за самоуправство. А также обратиться в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью и выселении этого лица.
Л. Соломенникова.

— В квартире, находящейся в общей долевой собственности гражданки Н. и ее детей, зарегистрирована и проживает ее мать. Приобретает ли она право собственности на долю в данной квартире в связи с проживанием, и вправе ли в случае ее смерти наследники претендовать на ее долю в данной квартире?

— В данном случае мать право долевой собственности в данной квартире не приобретает, поскольку была вселена в спорное жилое помещение и поставлена на регистрационный учет после приобретения квартиры в общую долевую собственность третьих лиц. Соответственно, данная квартира (доли в праве общей долевой собственности) не будет включена в наследственную массу после смерти матери.
Е. Помазкова.

— П. развелся с женой, от которой имеет двоих несовершеннолетних детей. Родительских прав не лишен. Приехал повидаться с детьми, а бывшая жена запретила встречаться с детьми и отказалась предоставить их для общения. Что делать?

— Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
П. рекомендуем постараться разрешить конфликт с бывшей женой мирным путем и заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления своих родительских прав. Если невозможно достигнуть соглашения, то необходимо обратиться в суд с иском об определении порядка общения с детьми.
С. Речкалов

— Внучка гражданки Ю., признанная ребенком-сиротой и достигшая 18 лет, проживает в отдельной съемной квартире со своим малолетним ребенком. Какой-либо договор о порядке проживания в квартире не заключался, т.к. квартиру для проживания предоставили родственники. Самостоятельного заработка или иного источника доходов не имеет. Коммунальные платежи по квартире внучка не оплачивает, в результате чего образовался большой долг. Возможно ли оформить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг при вышеизложенных условиях?

— Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
В Ростовской области максимально допустимая доля расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи составляет 20% в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 09.12.2015 года № 158 «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Ростовской области» с 01.01.2016 года.
Перечень необходимых документов для оформления субсидии возможно получить в ближайшем подразделении МФЦ. Одним из условий получения субсидии является полная оплата всех потребленных коммунальных услуг.
С. Речкалов.

— С. вышла замуж, родила ребенка. Серьезно заболела, получила 3-ю группу инвалидности. В связи с болезнью в семье произошел разлад: муж пытается ее выгнать из дома (дом приобретен в браке, обременен ипотекой) и т.д. На что может претендовать С.?

— Раз дом приобретен в браке, то он является совместным имуществом супругов. В связи с этим С. вправе требовать его раздела. Однако необходимо и понимать, что делиться будут и обязательства: ипотечный займ. Кроме того С. вправе требовать от супруга алиментов как во время брака (ст. 89 Семейного кодекса РФ), так и после его расторжения (абз. 4 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ – нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака). Также она вправе требовать алименты на содержание ребенка.
И. Шафиев.

Итог, но не окончание!

В сентябре Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона» завершила работу по реализации социально значимого проекта «ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ».
Грант, выделенный на реализацию этого проекта, был предоставлен в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 1.04.2015 № 79-рп.
Это уже второй проект, получивший финансовую поддержку Президента России: первый — “ПРАВА РЕБЕНКА — ОТ ОСОЗНАНИЯ К РЕАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ” – успешно завершен в 2015 году.
В рамках последнего реализованного организацией проекта продолжена многолетняя работа по созданию условий для формирования устойчивой потребности людей в защите своих прав и предотвращению нарушений прав человека, прав женщин и детей. Полученный грант позволил обеспечить бесперебойное функционирование Общественной приемной Союза «Женщины Дона», работающей для горожан и жителей региона более 20 лет!
С учетом нынешнего положения в стране (экономический кризис, растущая безработица, вооруженные конфликты) были изменены формы и методы работы Общественной приемной. Как и раньше, основу деятельности составили консультирование и юридическое сопровождение в судах дел по защите прав человека – их вели квалифицированные специалисты: юристы, правозащитники, психологи. Основной целевой группой проекта стали, в первую очередь, малообеспеченные граждане, среди них — студенческая молодежь, подростки и пожилые люди, члены социально незащищенных семей, в том числе женщины и дети, лица, отбывшие наказание в местах лишения свободы, другие жители города Новочеркасска и Ростовской области. Ответы на свои вопросы клиенты Общественной приемной могли получить не только лично, но и через сайт Союза «Женщины Дона», где появилась рубрика «Ответы на часто задаваемые вопросы», а также через систему почтовых ящиков.
Кроме непосредственно консультационной деятельности в рамках проекта были проведены: семинары «К пониманию прав человека через личный опыт», «Моя история и права человека» — для представителей старшего поколения; просветительская акция для молодежи «Мы с правами, на ты! А ты?». Цикл просветительских мероприятий прошел в школах и библиотеках города.
Несмотря на завершение проекта, «Женщины Дона» намерены продолжить работу «Общественной приемной». Ведь люди идут и идут сюда, на ул. Дубовского, 24. А это значит, что они хотят защищать свои права и учатся тому, как это делать.

Инвестор-98: приговор

Поставлена точка (а быть может – многоточие?) в уголовном деле «Инвестора-98». Судебное разбирательство длилось пять лет.
27 сентября Новочеркасский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Александра Федорцова, Галины Черенковой, Юрия Осипенко, Людмилы Приймак и Нелли Хохлачевой.
Далее мы дословно приведем пресс-релиз, размещенный на сайте областной прокуратуры.

«Судом действия Федорцова квалифицированы по ч. 4 ст.160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере), ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, использование указанных средств для осуществления предпринимательской деятельности, совершенное организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия); Черенковой по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия); Осипенко и Приймак по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные организованной группой, в особо крупном размере); Хохлачевой по ч. 4 ст. 160 (присвоение и растрата, совершенные организованной группой, в особо крупном размере) и ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).
В суде установлено, что Осипенко наряду с другими членами организованной группы под руководством Федорцова заключали заведомо фиктивные договоры займов, по которым получали денежные средства потребительского кооператива и передавали их Федорцову. Граждане вносили в кооператив денежные средства, которые по истечении срока действия договоров не были им возвращены. Часть похищенных денег Федорцов легализовал путем перевода на счета принадлежащих ему фирм.
Действиями злоумышленников потерпевшим причинен ущерб на общую сумму более 1,5 млрд рублей.
Приговором Новочеркасского городского суда от 27.09.2016 обвиняемые признаны виновными в совершении инкриминируемых деяний и по совокупности преступлений им назначено наказание: Федорцову – 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 1 100 000 рублей; Черенковой – 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Осипенко – 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 1 000 000 рублей; Приймак – 6 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; Хохлачевой – 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 550 000 рублей.
Суд признал за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков и передал вопрос о размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства».

Поскольку у нас были свои источники получения информации по данному уголовному делу (прежде всего – в отношении Юрия Осипенко), мы, конечно же, получили последние сведения и от них. Они назвали прокурорский пресс-релиз недостоверным, «спешно опубликованным», искажающим действительность, противоречащим даже материалам дела и позиции гособвинения, уже не говоря о позиции защиты. Нам была предложена «достоверная, юридически подтвержденная информация» по делу Юрия Осипенко. Она перед вами (с небольшими сокращениями).

Статья 160 часть 4 УК РФ. Сразу отметим неприменимость данной статьи к Юрию Осипенко.
Юрию вменяется статья 160 ч.4 УК РФ “Присвоение и растрата, совершенные организованной группой в особо крупном размере”. Уголовное дело по ст. 160 ч. 4 УК РФ было возбуждено в отношении председателя правления потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» Федорцова А.В. и «забытого» следствием директора Октябрьского филиала того же предприятия Комаровой Е.В. Таким образом, данное постановление о возбуждении уголовного дела не позволяет преследовать любое иное лицо, включая Осипенко Юрия Владимировича. Кроме того, что данное уголовное дело в отношении него не возбуждалось, обвинение ему вообще не предъявлялось, и по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, он не допрашивался.
Также отметим, что главное условие присвоения и растраты — это хищение чужих денег, вверенных спецсубъекту (должностному лицу) потерпевшими. Однако, как следует из материалов дела, Юрий никогда не был ни организатором, ни тайным, ни явным руководителем упомянутого кооператива. Он даже не являлся сотрудником кооператива, на что указала в прениях гособвинитель Корсунова: «Подлежит исключению и квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку материалы уголовного дела подтверждение тому не содержат, напротив, установлено, что Осипенко Ю.В., Хохлачева Н.С. и Приймак Л.А. при совершении инкриминируемых преступлений служебное положение не использовали и необходимым положением не обладали». При этом, потерпевшие вообще не знали Юрия Осипенко. Согласно версии следствия, он был простым заемщиком, который якобы взял и не вернул денежные средства.
Тем не менее, по своей природе деньги, даже полученные по договорам займа, априори не могут быть ни присвоены, ни растрачены, так как согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А поскольку деньги, полученные по договору займа, являются собственностью заемщика, то ни похитить, ни растратить у самого себя невозможно.
При этом, после обращения в прокуратуру Ростовской области за законностью и справедливостью мы получили обратную реакцию. С голословными и абсурдными комментариями отдельных, возможно заинтересованных, должностных лиц из Ростовской областной прокуратуры, содержащими заведомо ложные утверждения, о том, что Юрий, никогда не работавший в кооперативе и не имевший никакого отношения к деятельности кооператива, якобы является “тайным организатором и нетрудоустроенным руководителем”. Впоследствии данные комментарии были опровергнуты и материалами дела, и показаниями свидетелей, и государственным обвинителем Ю.В. Корсуновой, что указывает на надуманность данных комментариев, которые, вероятно, были даны лишь для того, чтобы дезинформировать вышестоящее руководство и усугубить положение Юрия Осипенко, ввиду отсутствия реальных аргументов.
Кроме того, из решения от 24.10.2012г. (дело №2-4256/11) того же Новочеркасского суда следует, что в действиях Юрия Осипенко отсутствует материальный состав хищения, вменяемого ему органами предварительного следствия, так как отсутствует безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Данное решение суда согласно ст. 90 УПК РФ имеет преюдициальное значение, а именно: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки.
Таким образом, очевидно, что Юрия Осипенко пытаются сделать ответственным за деяния иных лиц.
Новочеркасский городской суд, рассматривающий данное уголовное дело, отказался принимать законные меры, необходимые для устранения нарушений законодательства и восстановления прав предпринимателя.
Примечательно, что прокуратура уходит от вопроса о фактическом отводе от наказания главной фигурантки уголовного дела Галины Черенковой, той самой дебоширки, которая как бы «отбыла» наказание будучи под домашним арестом, при этом свободно путешествуя и попадая в ДТП, что также «не заметили» ни в прокуратуре, ни в суде. Главная фигурантка, которая, несмотря на персональные к ней претензии от тысяч потерпевших, согласно приговору суда, отделалась небольшими неудобствами, избежав реального наказания, так как судья Стешенко А.А. в приговоре постановил считать ее наказание отбытым, перед этим на ТРИ года оставив вне судебного контроля.

Согласно Уголовному Кодексу РФ название статьи: «Статья 160. Присвоение или растрата». Обращаем ваше внимание на название: «Присвоение ИЛИ растрата». Это “ИЛИ” – очень важно.
Постановление Пленума Верховного суда N 51 дает очень четкое разделение понятий: присвоение или растрата — это две формы одного хищения, то есть — или присвоение, или растрата.
Говоря проще: одновременно одни и те же деньги у одних и тех же потерпевших присвоить и растратить невозможно.
Считаем, что подобные приемы (отображенные в пресс-релизе прокуратуры) направлены на искажение действительности и являются вольной интерпретацией Закона.

* * *

Предвидя подобный исход, Юрий Осипенко в единственном оставленном ему праве на защиту — последнем слове сказал: “Я не питаю иллюзий и не сомневаюсь, что для завершения уголовно-правовой расправы, осуществляемой надо мной уже более 6 лет, суд вынесет несправедливый обвинительный приговор”.

Юрия Осипенко поддерживали в борьбе за жизнь, свободу и возврат дела в русло Закона: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в РФ Б.Ю. Титов, Председатель Московской Хельсинкской Группы (член СПЧ — Совета по правам человека при президенте РФ) Л.М. Алексеева, Председатель межрегиональной общественной благотворительной организации «Комитет за гражданские права» (член СПЧ) А.В. Бабушкин; Российский журналист, телерадиоведущий – В.Р. Соловьев. Данное дело также было поставлено на контроль Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ. Советник Президента по правам человека, председатель Совета по правам человека при Президенте РФ М.А. Федотов, обратив внимание на данное дело, неоднократно направлял обращения в Генеральную прокуратуру РФ.
Как сообщил Уполномоченный по защите прав предпринимателей РФ Борис Титов, он встречался с Президентом нашей страны и описал сложившуюся ситуацию. В связи изложенным, глава государства лично дал письменное поручение, адресованное Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке разобраться в деле всесторонне.
Разобрались…
Может, не там мы ищем полтора миллиарда? Не цена ли это свободы госпожи Черенковой?

Сергей Григорьев.

На снимке: Ю. Осипенко (слева), А. Федорцов (справа). Фото: fedpress.ru