Знать не мешает

В Ростове появилось первое на юге России речное такси

Скоростной катер начал курсировать по Дону. Без пробок, со скоростью 60 километров в час судно доставляет пассажиров из одной части города в другую и даже за его пределы. Так что добраться с правого берега Дона на левый теперь можно и по воде, сообщает «Дон — ТР».
Этот катер идёт от правого берега Дона до Аксая. Но может отвезти и в Азов, и в Старочеркасскую, и даже в Таганрог. Всё — по желанию пассажиров.
«Это скоростной катер, который может переправлять гостей города на левый берег Дона и в любую точку по Дону», — говорит генеральный директор ООО «Парус» (группа компаний «Донской причал») Валентина Магидс.
Служба речного такси в Ростове — новшество. Что-то похожее было только лет 10-20 назад. Тогда по Дону гулял речной трамвайчик. Он тоже перевозил пассажиров, но по заданному маршруту. Теперь катер на 10 человек — как альтернатива автобусам, троллейбусам и обычным такси. Только вместо дороги — река, вместо пыли — брызги, и никаких пробок. Так что от Ростовского причала до берега Аксая обещают доставить всего за 10 минут. И хотя цена — 50 рублей за минуту — для многих кусается, есть то, что деньгами не измерить.
Ростовское речное такси на юге России — первое. Но если эксперимент придётся горожанам по душе, то такие же катера запустят и в Волгограде, и в Самаре.

Из Ростова в Крым поедем поездом. Если достанутся билеты…

В поезде «Москва — Симферополь» будет всего 9 вагонов. Продажа билетов уже началась. Поезд «Симферополь — Керчь — Москва» начнет курсировать, как уже и сообщалось, с 1 августа. Это подтвердил министр транспорта Крыма Юрий Шевченко. Поезд № 562/561 Симферополь — Москва будет курсировать ежедневно.
При этом маршрут движения поездов будет проходить через Керченскую паромную переправу, Краснодар, Ростов-на-Дону и Воронеж.
— Стоимость билета в плацкартный вагон из Москвы составит около четырех тысяч рублей. При этом время в пути от Симферополя до Москвы займет 44-45 часов, — уточнил министр.
Стоимость проезда из Москвы в Симферополь в плацкартных вагонах составляет 3909,8 рублей, в купейном вагоне — 6340,3 рублей.
Сколько будут стоить билеты из Ростова, если жители области успеют их приобрести, пока неизвестно. В прошлом году летом, когда ходил прямой поезд из Ростова в Симферополь, место в купе стоило немногим более 2,5 тысячи, в плацкарте — 1,6 тысячи.
В каждом составе будет находиться всего девять вагонов. Дело в том, что именно столько могут поместиться на железнодорожном пароме на Керченской переправе.
Сформирует состав Крымская железная дорога, а обслуживать в пути — специальные бригады РЖД из Крыма.
Из Симферополя поезд отправляется в 7:00 и прибывает на станцию Москва Казанская в 5:23. Из Москвы поезд отправляется в 19:50 и прибывает в Симферополь в 15:50. Во сколько поезд проходит через Ростов, пока неизвестно.
Общее время в пути при следовании из Симферополя — 46 часов 23 минуты. На территории комплекса морской железнодорожной паромной переправы «Крым — Кавказ» пассажиры будут пересаживаться на паромы, а поезд с опломбированными вагонами переправится на ж/д пароме.
Общее время в пути при следовании из Москвы составит 44 часа.
Поезд обслуживается 5 составами «Крымской железной дороги» и состоит из 9 вагонов: 8 плацкартных и 1 купейный.
Напомним, ранее поезда из Москвы в Крым шли через территорию Украины. Это движение было прекращено в начале нынешнего года.

(По материалам Big-Rostov.ru).

За календарной датой

Отгремел День семьи, любви и верности в России, отмечаемый 8 июля, в день Петра и Февронии. И пока священники рассказывают сиротам истории о святых людях и незыблемых ценностях, пока Президент в красках расписывает важность повышения рождаемости вместо того, чтобы прилагать усилия по снижению смертности, я задумалась… а как у нас вообще в стране дела обстоят с семьёй, любовью и верностью? Есть ли что и кому праздновать? Как оказалось, не зря задумалась.

По статистике ООН, Россия прочно занимает первое место в списке стран с наибольшим количеством разводов, шансы сохранить брак у нас в стране около 35-40%. На людей брачного возраста в среднем приходится 2,5 брака. Причём, увеличение числа разводов началось в 1913 году, а ещё в 1897-м, согласно переписи населения, на 1000 мужчин приходился только один (!) разведённый. Наши ближайшие соседи по печальной статистике — Украина, Белоруссия, Молдова, что как бы намекает на сомнительное наследие СССР, но оставим соседей, со своими бы проблемами разобраться.
Как ни странно, квартирный вопрос не входит в горячую десятку особо распространённых причин для расторжения брака. Лидируют измены, непонимание и эгоизм кого-то из супругов, остывшие чувства, а на четвёртом месте — пагубные пристрастия к алкоголю и наркотикам, за которыми скромно приютились рукоприкладство и насилие в семье. И при этом неуклонно снижается число людей, считающих, что брак надо сохранить любой ценой, что всегда можно разобраться и договориться. Да и зачем? Развестись ведь проще, сейчас не нужно, как при царской России, предоставлять «свидетелей прелюбодеяния» для того, чтобы получить развод от Церкви. Да и в брак вступить стало легче, не ищут уже молодые люди ни родительского благословения, ни твёрдой почвы под ногами, а ребёнок подчас становится не одной из целей создания семьи, а неловкой, но весомой причиной расписаться.
Для сравнения, страной с самым низким уровнем разводов (приблизительно 1%) является Индия, где значительная доля браков заключается по родительской договорённости, а процедура расторжения семейных уз может затянуться на несколько лет, и муж в итоге окажется обязан выплачивать бывшей супруге до 50% доходов, даже если у пары не было детей. Это уж не говоря о том, что разведённые в консервативных регионах считаются чуть ли не прокажёнными. И, естественно, государство всеми силами старается затянуть бракоразводный процесс, поскольку крайне заинтересовано в сохранении семьи.
В России, напротив, стабильно работает принцип трёх месяцев: именно такой срок предлагается на обдумывание решения создать семью, и столько же предоставляют времени перед тем, как этот брак расторгнуть, если один из супругов против такого исхода. При согласии мужа и жены свободу можно получить в течение месяца. И, естественно, никого уже не удивишь ни разводом, ни вторым браком, ни даже третьим. Как говорится, муж может быть один, но лучше не уточнять, какой по счёту.
Так, может быть, правы в чём-то поборники религиозных ценностей? Ведь не зря же Православную Церковь, до абсурда усложнявшую в своё время процедуру расторжения брака, предлагают и как спасение от морального разложения и пагубных привычек, и как национальную идею, которой так не хватает современной России. Возможно, есть смысл в том, чтобы в отношении столь расхоложенного института семьи и брака, каким он стал в нашей стране теперь, вернуть те порядки, которые действовали более ста лет назад? Да, это архаично и уже в конце девятнадцатого века вызывало немало острот и недовольств, но работало. Осмелюсь предположить, усложнение процедур как создания, так и разрушения семьи, придание этому акту не суховато-официального, а священного характера способно привести к тому, что люди начнут искать иные пути решения проблем и конфликтов, начнут разговаривать вместо того, чтобы сразу подавать в суд, или же вовсе не станут вступать в брак, где чувства перегорают за несколько месяцев.
Я не считаю РПЦ панацеей, не одобряю попыток внедрить Церковь в систему образования, привязать к ней национальную идею, передать всю социальную сферу священникам. Нет, я категорически против этого, хотя бы по той простой причине, что РФ — поликонфессиональное государство, гарантирующее свободу религии и вероисповедания, если верить нашей Конституции. Но я и не сторонница семьи и брака, так что не вижу причин не объединить эти чуждые мне культурные явления, дабы сузить влияние одного и укрепить шаткое положение другого. И если на пути у брачующихся встанут не только три месяца от ЗАГСа, но и морализаторские проповеди, и необходимость получить одобрение батюшки, и психическая экспертиза, то настоящие чувства выдержат, и такая лодка уже не разлетится в щепки о причал бытовых дрязг.
А всем счастливым парам, семьям желаю счастья, взаимной любви и долгих лет брака!

Катарина Рик.

Строго официально

По официальной информации, по состоянию на 15 июля 2014 года, за прошедшие сутки на территорию Ростовской области из Украины въехало 5286 чел., выехало – 3086. Размещено 1613 чел., в т.ч. детей – 407.
Всего в 55 муниципальных образованиях области размещено 31893 чел., в т.ч. детей – 10946 (из них: в семьях – 25908 чел., в т.ч. детей – 8779; в полевых пунктах временного размещения – 1263 чел., в т.ч. детей – 396; в пунктах временного размещения – 1810 чел., в т.ч. детей – 659; в оздоровительных и образовательных учреждениях – 2912 чел., в т.ч. детей – 1112).
За сутки в другие субъекты Российской Федерации отправлено 659 чел, из них детей – 241:
на автобусах – 306 чел., из них детей – 108 (в республику Адыгея – 90, Волгоградскую область – 216);
самолетом – 353 чел., из них детей – 133 (в г. Иваново – 107, Нижний Новгород – 125, Ярославль – 121).
На стационарном лечении находится 273 чел., из них детей – 109, раненых– 27.
С начала боевых действий поступило 64 раненых.
Благотворительным фондом помощи детям «Доброе дело» – собрано 27,0 млн. рублей, потрачено — 16,3 млн.рублей. Ростовским региональным отделением ООО «Российский Красный Крест» — 57,0 млн. рублей.
За период с 02.06.2014 оказаны консультации по трудоустройству – 11499 чел., трудоустроено – 721 чел.

* * *

Все дети из числа украинских граждан, вынужденно покинувших территорию Юго-Восточной Украины, которые примут решение остаться в Ростовской области, будут приняты на обучение в школы, сообщает администрация Ростовской области.
В случае необходимости в приграничных районах будут открыты дополнительные классы. На местах будет проводиться анализ каждой конкретной ситуации и приниматься решение об определении ребенка в тот или иной класс с учетом разницы в учебных планах российских и украинских школ, а также реального уровня фактических знаний детей. В целях создания психологически комфортных условий обучения для детей украинских граждан, вынужденно покинувших территорию юго-восточной Украины, будут организованы в случае необходимости дополнительные занятия и консультации, направленные на изучение русской литературы, истории России, русского языка в целях выравнивания уровня обучающихся.
На сегодняшний день по результатам проведенного мониторинга в Ростовской области выявлено более 2,5 тыс. детей из числа украинских граждан, вынужденно покинувших территорию юго-восточной Украины школьного возраста, из них уже обратились в школы для зачисления 140 чел.
Также по результатам мониторинга выявлено более 2,6 тыс. детей дошкольного возраста из числа украинских граждан, в том числе около 1,5 тыс. детей в возрастной группе от 3 до 7 лет.
После получения гражданином статуса беженца или получения разрешения на временное проживание на территории Ростовской области дети, нуждающиеся в предоставлении места в дошкольной образовательной организации, будут поставлены на учет. Место в детском саду ребенку предоставляется при освобождении мест в соответствующей возрастной группе в порядке общей очереди.
В тех муниципалитетах, в которых есть в детских садах свободные места, и соответственно нет очереди, дети из числа украинских граждан, вынужденно покинувших территорию юго-восточной Украины, будут приняты в детский сад.
В целях создания равных стартовых возможностей для последующего получения этими детьми начального общего образования органам местного самоуправления рекомендовано формирование адаптивных дошкольных групп кратковременного пребывания и групп подготовки к школе.
Определен перечень профессиональных образовательных организаций (57), обладающих необходимой социальной инфраструктурой (общежития), для приема детей украинских граждан, вынужденно покинувших территории юго-восточной Украины и принявших решение остаться в Ростовской области.
После получения гражданином Украины статуса соотечественника или вида на жительство на территории Ростовской области их дети при наличии у поступающих необходимого для этого пакета документов могут быть приняты на обучение в профессиональные образовательные организации, подведомственные Ростовской области, в рамках имеющихся контрольных цифр приема 2014 года. Планируется зарезервировать на эти цели 150 таких мест.
На сегодняшний день по результатам проведенного в Ростовской области мониторинга в областные колледжи, техникумы, лицеи уже обратились 70 человек.
Среди образовательных организаций высшего образования, рекомендованных федеральными органами власти к приему абитуриентов значатся три вуза, расположенные на территории Ростовской области: Донской государственный технический университет, Южный федеральный университет, Ростовский государственный экономический университет РИНХ.
Прием будет осуществляться по реализуемым университетами укрупненным группам специальностей. Общее число выделенных на эти цели мест — 500, в настоящее время обратились 9 украинских граждан, вынужденно покинувших территорию юго-восточной Украины.

От обвинений – к диалогу

Мы сначала не собирались публиковать ни это письмо, ни всю переписку. Но потом посчитали, что она имеет общественное значение, потому как отражает борьбу за рощу (кто и как ее понимает) и взаимоотношения горожан. А также – позицию нашей газеты.
Переписка велась по электронной почте 11 июля (орфографию, пунктуацию и стилистику оставляем).

Тимур Бахтиев – «Частной лавочке»

На протяжении последних нескольких выпусков Ваша газета оправдывает позицию Администрации о вырубке части рощи под строительство детских садов (по официальной версии).
Направляем для публикации “ответ Чемберлену”.

Президенту России В.В. Путину
Премьер-министру Д.А. Медведеву
Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко
Членам Совета Федерации
Председателю ГосДумы С.Е. Нарышкину
Депутатам ГосДумы
В Общероссийский народный фронт
В Общественную палату РФ
Губернатору Ростовской обл. В.Ю. Голубеву
Председателю Законодательного Собрания области
Всем жителям России

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Обращаемся к Вам с криком о помощи. Помогите нам защитить, спасти единственную в городе рощу “Красная Весна” от частичного, а в дальнейшем — и полного уничтожения! Роща более века защищает нас, дарит чистый воздух, пение птиц, в ней резвятся белки, ежи и другая живность. Для взрослых — это место отдыха, а дети познают здесь азы любви к природе. Но в нашей роще хотят строить два детсада, а может, под благовидным предлогом — особняки и торговые центры. Места и здания для детсадов в городе есть. Несколько десятков садиков превращены в особняки, квартиры депутатов, магазины, городской суд. Как можно губить единственный зелёный массив, рубить живые деревья, легкие города!? Ведь Новочеркасск входит в двадцатку самых экологически загрязненных городов России! В городе много людей, страдающих бронхолегочными, онкологическими и другими заболеваниями, а здравоохранение оставляет желать лучшего. Какой пример дяди из администрации подают детям?! Вместо заповеди “Посади деревце, вырасти лес — сохрани Планету” — уничтожь природу, построй торгово-развлекательный центр, дыши выхлопами машин и промпредприятий. “Молодцы”!
2 мая 2014 г. под запретом суда выпилен участок рощи около 1 гектара. С подачи “защитников народа и детей” мэра Киргинцева и большинства депутатов ГорДумы уничтожены прекрасные деревья, посаженные детьми после войны взамен вырубленных фашистами. Что не смогли немецко-фашистские оккупанты — доделали новочеркасские чиновники к годовщине Великой Победы.
Подавляющее большинство горожан категорически против даже частичных вырубок рощи Красная Весна под любым предлогом! Мамы наотрез отказываются вести своих детей через оживленную автомагистраль в детские сады рядом с туберкулезной больницей — сейчас на них администрация оказывает давление. В защиту Рощи от вырубок проведены митинги и пикеты, собраны 4000 подписей — местные власти упорно всё игнорируют!
В связи с обострением ситуации вокруг вырубок рощи рейтинг власти в Новочеркасске существенно снизился, т.к. в ответ на многочисленные обращения к Президенту и в другие инстанции людям приходят равнодушные отписки.
Защитникам рощи поступают угрозы, один активист избит с требованием “не лезть в рощу”, другому “шьют” уголовное дело, второй месяц держа за решеткой, пытаясь запугать остальных. По факту незаконной вырубки 2 мая в возбуждении уголовного дела Следственным Комитетом России отказано. Доверие к правоохранительным органам со стороны населения падает.
Варварский спил деревьев давно и безнаказанно происходит по всему городу. В 2006 г. при мэре А.П. Волкове в роще незаконно вырубили сотни деревьев под строительство коттеджей. К ответу никто не привлечен. На совести сети “Магнит” сотни спиленных каштанов и сосен. “Компенсационные высадки” только декларируются, а на деле в пойме р. Тузлов не принялось ни одного! дерева из двухсот высаженных. Зато декан лесфака С. Таран даёт “экспертные” заключения по уничтожению рощи! Еще неизвестно, что полезнее: деревья или новочеркасские депутаты с мэрией.
Бредовая идея разместить детсады в роще ценой её вырубки оторвана от реальности. Садики не находятся в шаговой доступности и отделены от жилья загруженным автомобилями пр-том Баклановским. На территории рощи располагается противотуберкулезная больница, пациентами которой являются более 300 человек, страдающих открытой формой туберкулёза и свободно перемещающихся по роще. Размещение детсадов в опасной близости к противотуберкулезной больнице и кладбищу — прямая угроза жизни и здоровью детей. Новочеркасские чиновники и депутаты окончательно потеряли разум и ответственность перед избирателями?! Пусть отправляются в отставку, если не могут найти для садиков более подходящих мест! А может, имеется коррупционная составляющая? Не зря же УФАС ведет суд против фирмы-застройщика и департамента строительства администрации!
Пока рощу спасает активность граждан, поддерживаемых настоящими журналистами в противовес чиновникам и их “журналистам”-лизоблюдам. Чем закончится противостояние — зависит от каждого из нас.
Требуем присвоения роще “Красная Весна” статуса особо охраняемой природной территории и федеральную комиссию для расследования вырубки и размещения садиков в неподходящем месте.
Призываем всех жителей России активно бороться за своё конституционное право на благоприятную окружающую среду и экологию, несмотря на беспредел, творимый бессовестными чиновниками, коммерсантами, “оборотнями в погонах”, коррупционерами и их подельниками! Сила не в деньгах — сила в ПРАВДЕ!
С уважением, жители г. Новочеркасск.

«Частная лавочка» — Тимуру Бахтиеву

Добрый вечер, уважаемый Тимур!
Хотела бы Вам сказать, что моя газета, надо понимать, в моем лице, не оправдывает позицию Администрации, а просто имеет свою. Она достаточно ясно изложена, не буду повторяться.
Что касается Вашего письма (“направляем для публикации…”), то мне кажется, можно было бы хотя бы написать: “Просим Вас опубликовать…”. Впрочем, это уже из области этики.
По Вашему мнению, я, видимо, отношусь к тем самым журналистам-лизоблюдам, о которых написано, в частности, в этом открытом письме. И что же Вы мне его тогда присылаете? Кстати, к сведению: уже год, как у “ЧЛ” нет ни копейки (!) бюджетного финансирования — нет ни одного договора о публикациях в газете.
Что касается самого открытого письма, то, прежде всего, с чего я должна сделать вывод, что это открытое письмо жителей Новочеркасска, а не одного единственного человека, который под ним даже не подписался? Моя фамилия всегда стоит под моими статьями, стоит под всей газетой, а это письмо — анонимка.
Уверяю Вас, я бы с удовольствием напечатала серьезный материал ПРОТИВ строительства садиков в роще — аргументированный, с примерами, доказательно разносящий в пух и прах заключение г-на Тарана. Но то, что Вы прислали — это, простите, настоящий детский садик. Все старые аргументы, ни одной фамилии (а что нельзя написать, кого избили и как угодил в СИЗО Белогвардеец — последний, по моему мнению, весьма одиозная личность, которая подрывает авторитет других защитников рощи).
Не буду анализировать все Ваше письмо: к сожалению, нет времени, да и зачем? В таком виде, извините, я его не напечатаю, иначе мне придется сопроводить его массой комментариев (например, юридически строго объяснить, что значит “2 мая под судом был произведен спил деревьев” и что обеспечительные меры были потом отменены). Или объяснить народу, что только требованиями к куче чиновников всех рангов и уровней вопрос присвоения роще статуса особо охраняемой территории не решается. И т.п. Поверьте, мне бы не хотелось своими комментариями поставить защитников рощи в неудобное или откровенно дурацкое положение.

С уважением и готовностью напечатать действительно толковый, убедительный материал —

Елена Надтока.

Тимур Бахтиев – «Частной лавочке»

“то, что Вы прислали — это, простите, настоящий детский садик”.
Люди своё мнение выразили, как умели. Не одни же юристы имеют право в газеты писать. Лично я допускаю, что этот эмоциональный “крик души” кому-то окажется ближе и понятнее, чем сухие сведения о манипуляциях фактами и искажением содержания нормативных актов, которые допускает Администрация Киргинцева, при этом замалчивая свои сомнительные, с точки зрения законности, действия вокруг ситуации с садами в роще.
Стоит заметить, эмоциональное до белой горячки письмо некой В.П. Новиковой против защитников рощи Вы таки опубликовали, хотя и с сокращениями. Потому что Вам так было удобно.
“ни одной фамилии (а что нельзя написать, кого избили и как угодил в СИЗО Белогвардеец”)»
Размер газетной статьи ограничен, Вам ли этого не знать? Если излагать и разжевывать все факты и нарушения, то получится небольшая брошюрка. А по делу Белогвардейца — ещё одна, пока что поменьше.
“последний, по моему мнению, весьма одиозная личность, которая подрывает авторитет других защитников рощи”
Казалось бы, какое отношение Ваше мнение о Белогвардейце имеет к Открытому письму в защиту рощи? Ну, пишите уже прямо, как это делают тролли горадминистрации на интернет-форумах: “Рощу надо пилить, потому что Белогвардеец — фашист!”. Мы поймём, привыкли к таким “аргументам”.
“это письмо — анонимка”.
Подписи жителей города под письмом собраны. Переслать письмо с подписями нам не проблема, но у Вас ведь проблема не в этом?
“можно было бы хотя бы написать: “Просим Вас опубликовать…”.
Это не просьба, т.к. публикация/непубликация в Вашей газете по большому счету ничего не решает. Это “проверка на вшивость”, т.к. знать “ху из ху” лично для меня важно.
“По Вашему мнению, я, видимо, отношусь к тем самым журналистам-лизоблюдам, о которых написано, в частности, в этом открытом письме”.
Я далёк от скоропалительных выводов в отсутствии достаточной информации, но при этом не стану с ними затягивать, когда всё ясно и промедление неуместно. Теперь (только теперь) для меня стало полностью очевидно, что составители письма были правы относительно Вас (хотя может, они и не вас имели в виду, это Вы сами так решили. “На воре шапка горит”?).
За всеми Вашими логичными и не очень аргументами отчетливо видна суть отказа в публикации — радикальная смена редакционной политики (говоря политкорректно) по сравнению с материалами 1,5-годовой и ранее давности.

Тимуру Бахтиеву – «Частная лавочка»

Тимур! Я думала, вы серьезный человек, а вы мальчишка… Услышьте мои аргументы, дайте мне обоснованную, аргументированную статью, я ее напечатаю. И уж мне решать, брошюра выйдет по объему или нет. Я могу вообще тематический номер сделать по роще.
Про смену редакционной политики, как Вы считаете, могу сказать следующее. У нас, если Вы заметили, за прошедшие несколько лет сменился мэр (два мэра, если считать не только Волкова). “Лавочка” НИКОГДА не позиционировала себя как газета, чисто из вредности оппозиционная к власти. Так вот Волков был вор, и это мы доказывали с документами в руках. На Киргинцева, кроме Ваших измышлизмов, у нас ничего нет (и очень хочется верить, что не будет — это для города все-таки лучше).
Хотите что-то доказывать — давайте факты, аргументы. В рядах борцов за рощу против садиков, по моим подсчетам, три профессиональных юриста. Когда же вы начнете вести себя профессионально?
Я лично очень хочу, чтоб роща БЫЛА. Мы там отдыхали с моими родителями, когда я была совсем маленькой (ходил автобус “Роща — Вокзал”), а Вас еще в проекте не было.
Я не понимаю, почему сейчас весь энтузиазм защитников рощи не направить на придание роще статуса памятника природы. Я этот вопрос задала на встрече в Администрации г-ну Л.В. Новикову. Он ловко ушел от ответа, сказав: “Тогда это будет не наша земля”. Прокомментируете?

Тимур Бахтиев – «Частной лавочке»

Новикова я комментировать не могу, но если он такой аргумент привёл, считаю его слабеньким, отписочным. Другое дело, что лично я в данный момент не представляю, какие действия нам надо выполнить, чтобы роще придать такой статус организационно-юридически. Не силен в природоохранном законодательстве. Но за идею спасибо.
Что касается “брошюры” — планирую подготовить статью от себя “с юридическим уклоном”. Я тогда её пришлю, если действительно готовы опубликовать.

__________________

СПРАВОЧНО: кого избили и кого арестовали.
По сообщениям в СМИ, 30 мая двое неизвестных попытались избить самого Тимура Бахтиева. С его слов, нападавшие требовали от активиста «не лезть в рощу». Т. Бахтиев подал заявление в полицию.
В СИЗО находится сейчас Сергей Лошкарев, более известный под ником «Белогвардеец». Он был задержан 5 июня, а затем арестован судом на трое суток по части 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию полицейского). По истечении срока ареста он на свободу не вышел, в отношении него возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Соратники Лошкарева по борьбе за рощу утверждают, что оружие Сергею подкинули, а дело сфабриковано.
Впрочем, ранее Белогвардеец отличился другим, более оригинальным способом. 25 апреля он, представившись «гражданином оккупированной России», обратился к лидеру «Правого сектора» Дмитрию Ярошу: «Дмитро, обращаюсь за помощью к тебе и «Правому сектору». Позвонить по номеру +7 (8635) 2-233-13 и запретить мэру Киргинцеву и его шалопаям уничтожать старое кладбище, пилить рощу «Красная весна», уродовать старинные здания, расхищать народные деньги. Они боятся твоего имени, боятся черно-красный прапор «Правого сектора». Про полученный ответ «ЧЛ» ничего не знает: видимо, главный правосек занят другими, более важными для него делами.

Подготовила Елена Надтока.

P.S. «ЧЛ» искренне верит, что Т. Бахтиев действительно пришлет нам для публикации аргументированный, доказательный материал.

На снимках: Тимур Бахтиев; Сергей Лошкарев (Белогвардеец).

Правила благоустройства

В конце мая — начале июня сего года, в «Правила благоустройства и санитарного содержания города Новочеркасска» были внесены некоторые изменения, суть которых не изменяет основных требований к физическим и юридическим лицам по отношению к родному городу. Тем не менее, мы опубликуем наиболее важные моменты измененных Правил, чтобы наши читатели не забывали своих прав и обязанностей.

Итак, одним из самых значимых пунктов правил является глава 3 «Организация уборки городских территорий». В ней дано четкое разграничение по поводу ответственности за обеспечение исполнения требований настоящих Правил. Ответственными являются:
1) для юридических лиц – руководители, если иное не установлено внутренним распорядительным документом;
2) для объектов торговли, сферы услуг и бытового обслуживания – собственники (владельцы) данных объектов, индивидуальные предприниматели;
3) в многоквартирных домах – руководители или уполномоченные лица организации, осуществляющие управление или содержание многоквартирных домов;
4) в садоводческих, гаражных, жилищно-строительных кооперативах, товариществах собственников жилья и прочих потребительских кооперативах и товариществах – законные представители;
5) на незастроенных территориях – собственники (владельцы) земельных участков;
6) в частных домовладениях – собственники (владельцы).

Однако, это не значит, что городские службы полностью «умывают руки», им работы и без того хватит в рамках границ муниципальной ответственности. К примеру, в пункте 1.2.2. записано: «7. На озелененных участках улично-дорожной сети, в том числе на газонах разделительных полос проезжей части улиц и обособленных трамвайных путях ДЖКХ и Б (Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – коммент. «ЧЛ») организует и обеспечивает производство уборочных работ, включая покос сорной растительности». Т.е. улицы, бульвары, проспекты, площади и многое другое остается в зоне ответственности города.

Далее небольшие формальные изменения прошли в главе 4, но мы приведем новую редакцию полностью, чтобы напомнить горожанам о том, чего категорически нельзя делать в Новочеркасске:
«15. На территории города запрещается:
1) вывозить и выгружать все виды отходов в не отведенные для этой цели места, закапывать отходы в землю;
2) сжигать все виды отходов на улицах, площадях, в скверах, парках, во дворах индивидуальных домовладений и многоквартирных жилых домов, на территориях организаций, на свалках;
3) загрязнять улицы при перевозке мусора, сыпучих и жидких материалов на подвижном составе, осуществлять перевозку мусора, сыпучих и жидких материалов без средств (приспособлений), предотвращающих загрязнение улиц;
4) выбрасывать мусор из автомобилей;
5) сорить на улицах, площадях и других местах общего пользования, выставлять тару с мусором и пищевыми отходами на улицы;
6) загрязнять территории общего пользования бытовыми и промышленными отходами, в том числе отходами жизнедеятельности домашних животных;
7) выбрасывать и сметать мусор на проезжую часть улиц, в ливнеприемники ливневой канализации, загрязнять полотно проезжей части при осуществлении выезда подвижного состава с грунтовых дорог, строительных площадок и т.д.;
8) выбрасывать мусор с крыш, из окон, балконов (лоджий) зданий;
9) устанавливать в качестве уличного коммунально-бытового оборудования приспособленной тары (коробки, ящики, ведра и т.п.);
10) складировать скол асфальта (фала) и грунт на озелененных территориях, в том числе на газонной части тротуаров, дворовых и внутриквартальных территорий;
11) временно складировать органические остатки после сноса и обрезки деревьев на проезжей части улиц и тротуарах, препятствующие движению транспорта и пешеходов, без согласования с ДЖКХ и Б;
12) складировать строительные материалы и строительный мусор на территориях общего пользования на срок более трех дней без согласования с ДЖКХ и Б;
13) мыть автомашины и другие транспортные средства у водоразборных колонок, в открытых водоемах и на их берегах, на площадях, в скверах, парках и в иных неустановленных местах, стирать белье у водоразборных колонок и в открытых водоемах;
14) производить сброс хозяйственно-бытовых сточных вод на рельеф местности и в водные объекты, выпускать канализационные стоки открытым способом на тротуары, проезжую часть дорог и в ливневую канализацию;
15) производить торговлю фруктами, овощами и другими продуктами на улицах, площадях, стадионах и других местах, не отведенных для этих целей;
16) размещать объекты торговли, временные и сезонные сооружения на проезжей части дорог;
17) размещать объекты торговли, временные и сезонные сооружения на тротуарах, газонной части улиц, скверов, парковой и лесной зоны без согласования в установленном порядке;
18) складировать около торговых точек тару, запасы товаров, производить торговлю без торгового оборудования;
19) оставлять на улицах тару и остатки некондиционного или нереализованного товара от торговых точек;
20) купать собак и других животных в местах массового купания людей;
21) выгуливать животных в парках, скверах, бульварах, на детских площадках и стадионах в нарушение установленного порядка;
22) выжигать сухую растительность;
23) ограждать строительные площадки с уменьшением пешеходных дорожек (тротуаров) без согласования в установленном порядке;
24) устанавливать малые архитектурные формы и элементы внешнего благоустройства без согласования, а также в нарушение установленного порядка;
25) обустраивать выгребные ямы на объектах общего пользования;
26) наносить на фасады зданий и сооружений, элементы их декора, а также иные внешние элементы зданий и сооружений (в том числе кровли, ограждения, защитные решетки, окна, балконы, лоджии, двери, карнизы, водосточные трубы, информационные таблички) надписи и графические изображения (граффити) в нарушение установленного порядка;
27) на центральных улицах развешивать на балконах и лоджиях предметы домашнего обихода, размещать на балконах и лоджиях крупногабаритные предметы обихода, видимые с улицы и ухудшающие вид фасада с 7-00 до 23-00 часов;
28) движение, остановка и стоянка автотранспортных средств на тротуарах, газонах, детских площадках и спортивных площадках;
29) оставлять транспортные средства без кузовных деталей и элементов ходовой части вне специально отведенных мест, предназначенных для стоянки автотранспорта, в том числе на придомовых территориях индивидуальных и многоквартирных домов, на срок более 10 календарных дней;
30) высыпать или выгружать строительный мусор, грунт, строительные отходы, навоз, листву, крупногабаритные предметы домашнего обихода, газового оборудования и отдельных деталей сантехники (чугунные трубы, унитазы, мойки, раковины в контейнеры для сбора ТБО;
31) складировать в контейнеры для сбора ТБО картонные коробки в не разобранном виде;
32) складировать ТБО, ветки, смет мусора и листву, грунт, строительные отходы, навоз, крупногабаритные отходы на территории, прилегающей к контейнерной площадке;
33) выставлять мусор на улицах при вывозе отходов бестарным способом во время, не оговоренное в договоре;
34) выливать и выбрасывать нечистоты, помои, пищевые и другие отходы, мусор, навоз в местах общего пользования;
35) стоянка автотранспорта с нарушением правил дорожного движения, препятствующая осуществлению работ по уборке и содержанию проезжей части улиц;
36) оставлять автотранспорт на подъездных путях к контейнерной площадке или бункеру мусоропровода, создающий помехи движению специализированного мусоровозного транспорта;
37) ограждать, в том числе выносными приспособлениями, участки проезжей части улиц, тротуаров в створе фасадов жилых и нежилых зданий (помещений в них), препятствующими свободному движению пешеходов, остановке и стоянке транспорта;
38) транспортировать груз волоком;
39) движение по улицам населенных пунктов, имеющих твердое дорожное покрытие, машин и механизмов на гусеничном ходу (без специальных средств, предотвращающих повреждение траками дорожного покрытия);
40) устанавливать защитные ограждения из автомобильных покрышек, металлических предметов, камней и др. на территориях общего пользования;
41) повреждать урны, скамейки, фонари уличного освещения и иные малые архитектурные формы;
42) складировать отходы, образовавшиеся во время ремонта в местах временного хранения отходов;
43) загромождать и засорять дворовые территорий металлическим ломом, строительным и бытовым мусором, домашней утварью и другими материалами».

Вот такой достаточно подробный перечень. Конечно, мало кому из обычных горожан придет в голову передвигаться по улицам в транспорте на гусеничном ходу, чай не Украина, но на другие пункты стоит обратить самое пристальное внимание. К сожалению, наш человек еще не привык к тому, чтобы разбирать картонную коробку, перед тем как выкинуть ее в мусорный бак, и уж совсем не готов не выбрасывать мусор из окон. Увы, в районах пятиэтажек, особенно студенческих общежитий, прохожему лучше держаться подальше от зданий.

Не лишним будет упомянуть и о тех изменениях, которые внесены в главу 5 «Порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий».
Теперь следующие пункты выглядят так:
« <…> 4) Для многоквартирных домов прилегающая территория определяется по всему периметру отведенной территории: с обращенной к проезжей части стороны – шириной до проезжей части дороги, с других сторон — шириной 10 метров, а также может определяться уполномоченным органом индивидуально для каждого дома с учетом границ отведенной территории, расположения мест временного складирования отходов, придомовых открытых стоянок, парковок, придомовых детских площадок; <…>
«7) Для нестационарных объектов торговли, сферы услуг, бытового обслуживания и иных нестационарных и временных объектов благоустройства прилегающая территория определяется по всему периметру отведенной территории: с обращенной к проезжей части стороны – шириной до бордюрного камня дороги, с других сторон – шириной 10 метров, и включает въезды и выезды к отведенным территориям (при наличии) по всей протяженности;
В случае наложения прилегающих территорий двух объектов благоустройства, размер прилегающей территории каждого объекта в пределах зоны наложения определяется, исходя из принципа равноудаленности границ отведенных территорий. <…>
«3. Владелец объекта благоустройства вправе заключить с уполномоченным органом соглашение (договор) о благоустройстве прилегающей территории.
Форма и порядок заключения соглашений (договоров) о благоустройстве прилегающих территорий устанавливается нормативным актом Администрации города. Лицо (физическое, юридическое и индивидуальный предприниматель), заключившее договор, принимает на себя обязательства по содержанию и уборке прилегающей территории в объеме, предусмотренном условиями договора».

Напомним, что договор о благоустройстве прилегающей территории дает достаточно много возможностей горожанам привести участок тротуара и газона в тот вид, который им радует глаз, но какие-либо кардинальные изменения, без согласования с городскими службами не возможны. Иными словами, клумбу разбить можно, а вот стоянку для автотранспорта сделать нельзя. Также горожане, заключившие такой договор, обязуются держать эту территорию в чистоте и порядке. Особенно это касается не только уборки мусора, но и сорной растительности. В главе 6 «Порядок уборки городских территорий», об этом говорится особо:
«39. Физические и юридические лица не зависимо от формы собственности, обязаны очищать отведенные и прилегающие территории от сорной растительности и растений, вызывающих аллергическую реакцию у населения. Вырубку и покос указанной растительности необходимо производить до ее цветения и созревания семян».
Нет никаких сомнений, что данная забота архиважна, ведь на сегодняшний день практически каждый четвертый житель планеты – аллергик.

Конечно, правила – вещь нужная и полезная, особенно когда в них описана каждая мелочь. Впоследствии, мы еще не раз вернемся к теме «Правил благоустройства…»? но запомнить все эти мелочи достаточно сложно. Чтобы было легче, посоветуем нашим читателям вести себя на улицах города так, как они ведут себя в СОБСТВЕННЫХ квартирах и на земельных участках. Если добиться такого поведения, то, уверены, что и доскональное знание «Правил благоустройства…» не понадобится.

Подготовил Виктор Жженов.

Навстречу 70-летию победы

Не так уж много времени отделяет нас от того дня, когда весь российский народ отметит 70 лет Победы в великой и страшной войне. И хотя всё меньше остаётся ветеранов, память о пережитом запечатлена в наших сердцах практически на генном уровне. Выросли и повзрослели внуки победителей, и сегодня уже их правнуки и праправнуки хранят память о подвигах, рисуя войну. Творчество, как никакая другая деятельность, позволяет человеку эмоционально погрузиться в событие, «прожить» его на уровне личностных переживаний, выразить художественными средствами свое собственное отношение к сюжету. В молодёжном творчестве победа становится не отстранённым историческим сюжетом, а приобретает личное значение.
Всероссийский конкурс рисунков «Никто не забыт, ничто не забыто» позволил участникам актуализировать эти переживания. С разных концов страны приходили рисунки широкой возрастной, стилистической и технической направленности, главной темой которых была память предков, запечатлённая детской и юношеской рукою. Всероссийский социальный проект, в рамках которого проходил конкурс, назывался «Страна талантов». В этой стране место нашлось для всех талантов от «мала до велика» – от детсадовцев до студентов и их преподавателей. Среди участников были и новочеркасские таланты – студенты кафедры «Архитектура, дизайн и графика» ЮРГПУ (НПИ).
Под руководством своих преподавателей – членов Союза художников России профессора Натальи Александровны Ермак, старших преподавателей Валерьяна Тихоновича Лазаренко и Владимира Григорьевича Канаева — студенты-дизайнеры 1-4 курсов выполнили ряд работ в различных графических техниках. Это портреты ветеранов, военные сцены, натюрморты, говорящие о войне. И в каждом рисунке что-то одновременно общее и своё – народная память и трепетное отношение к ней. Так, рисунок студента 4 курса, будущего графического дизайнера Максима Сидорова представляет собой остановленное мгновение бытия – одно из многих: девочка робко протягивает букет постаревшему победителю. Время не пощадило его, но и сейчас он продолжает держать оборону под натиском старости, чтобы о прошедшей войне помнили его правнуки и их правнуки, и так до тех пор, пока будет существовать род человеческий. Да и для самого этого существования нужна память, которая учит ценить отвоёванный дедами и прадедами дар – мирную жизнь.
Работы новочеркасских студентов-дизайнеров нашли признание у членов жюри. Все 15 участников конкурса получили благодарственные грамоты. Коллектив кафедры «Архитектура, дизайн и графика» был отмечен благодарственным письмом и одобрительными отзывами со стороны членов Ученого Совета строительного факультета ЮРГПУ (НПИ). А профессор кафедры «АДиГ», доктор педагогических наук Наталья Александровна Ермак удостоена персональной благодарственной грамоты Всероссийского конкурса рисунков «Никто не забыт, ничто не забыто» за большой вклад в патриотическое воспитание подрастающего поколения. Под её руководством будущими дизайнерами было выполнено 12 графических работ. Среди авторов — студенты 4 курса Ксения Бабенко, Анна Козаренко, Людмила Олейник, Галина Барбаянова, Алёна Донченко, Юлия Мороз, Максим Сидоров, Екатерина Артюхова, Юлия Евсеенко, Екатерина Нистратова, Мария Скалозубова, Людмила Савичева.
Рассказывая о своём совместном со студентами творчестве, Наталья Александровна коснулась личного момента. Её дедушки Иван Григорьевич Ермак и Кирилл Андреевич Романенко участвовали в Великой Отечественной войне, причём Кирилл Андреевич – танкист, герой Сталинградской битвы. Но перенесённые её близкими тяготы войны: ранения, концлагеря и прочие испытания — давно унесли жизни героев этой семьи. Тем дороже и значимей народная память, к которой через творчество приобщился каждый участник проекта конкурса «Никто не забыт, ничто не забыто».
Под руководством Валерьяна Тихоновича Лазаренко студентки первокурсницы Анна Долинина и Алёна Брага разработали графические натюрморты, а Владимир Григорьевич Канаев подвиг второкурсниц Наталью Поправкину и Валерию Амелину решить данную тему в цветовой композиции.
Следует отметить, что это был интернет-конкурс, и большую техническую поддержку художникам оказал доцент кафедры «АДиГ», кандидат технических наук Максим Викторович Кирсанов. Все желающие могут посетить виртуальную галерею работ конкурсантов на сайте http://stranatalantov.com/index.
Вручая участникам конкурса Всероссийские грамоты, заведующая кафедры «АДиГ», профессор Елена Александровна Лазарева отметила, что достигнутые успехи – заслуга всего коллектива кафедры.
Пусть впереди у кафедры и её птенцов-дизайнеров будет много конкурсов и мирных побед, и всех нас подобно Ангелу-хранителю бережёт память о победе наших предков в Великой Отечественной войне.

Ника Данилевская.

На снимках: завкафедрой “АДиГ” Е.А. Лазарева вручает грамоту Н.А. Ермак; рисунок Максима Сидорова.

Читаем!

«— Нам нужно, чтобы он знал школьную программу, а не поражал вас своими суждениями.

— Мне казалось, что нам важно воспитать думающего человека…
— Вам неправильно казалось, Валерий Семёнович”.
А. Филипенко, «Бывший сын».

Вашему вниманию, уважаемые читатели, предоставляется небывалый аттракцион — рецензия на книгу от человека, который в силу возраста считается не читающим. Хуже того, рецензия на новинку, роман 2014 года «Бывший сын» Александра Филипенко, издательство «Время».
Я не буду говорить о современной литературе в целом, хотя по настроению, по атмосфере возникли ассоциации с «Похороните меня за плинтусом», да-да, с той же полки «не читающих». В последние годы принято считать, что дети, подростки, молодёжь не читают. Вообще людишки, родившиеся примерно после девяностого, книг в руки не берут. Оцифрованные мы, интернет-зависимые, безнадёжные, потерянные, слышали, знаем, спорить не буду.
Имея свободу выбора, я не возьмусь за томик Толстого или Карамзина, но хотелось бы рассказать о «Бывшем сыне» — одной из тех книг, которые я читаю, можете списать на незрелость или дурной вкус. В центре романа — мальчик-подросток в Минске 1999 года, его жизнь и неожиданная, чудовищная трагедия. Буквально в начале романа Франциск, наш герой, впадает в кому.
А дальше начинается самое страшное. Нет, не тяготы лечения, не попытки собрать деньги, не слаженная работа врачей, не белые палаты и общее семейное горе, как это принято показывать в голливудских слёзовыжималках. Возможно, в штатах так и происходило, но автор показывает другую картину, правдивую и для белорусских и, думается, для наших с вами реалий. Бабушка, единственная, кому есть дело до этого ребёнка, сталкивается с безразличием, с человеческим цинизмом и врачей, и даже собственной дочери. Мать предпочитает продолжать жить, и, наверное, её можно понять. Ведь врачи в один голос твердят, что шансов нет.
Дело происходит в другой стране, история начинается за пятнадцать лет до сегодняшнего дня, но лично я во многих фразах, сценах, героях встречаю столько знакомого, что глазам не верю. На самом деле, не такая уж большая разница между сейчас и тогда, полтора десятка лет назад, если говорить о людях, а не об уровне жизни. Не так много отличий между выходцами из страны Советов, как многим бы хотелось. Не такой уж распрекрасной была жизнь, и не так всё чудесно, как это пытаются показать. И если можно переписать учебники истории раз, два, сто, двести, и это через пару поколений сработает, всегда работало, то с днём сегодняшним, с событиями недавними сложнее: в новостях рассказывают убедительно, политики вещают красиво, но люди-то не слепые. И это не мои мысли, это мелькает в романе, это касается Белоруссии, но весьма применимо и к нашей родине. Тенденции схожи.
Естественно, как в любом приличном сюжете с таким поворотом, Франциск приходит в сознание. Далеко не сразу, весьма правдоподобно, при трагических обстоятельствах, и остановлюсь на этом, пока не пересказала весь сюжет, а то ведь я тот ещё спойлерщик, люблю финалы раскрывать и удовольствие портить.
Честно говоря, в первую очередь я бы посоветовала роман Филипенко к прочтению своим ровесникам, людям немного старше или младше. Почтенная зрелая публика с любовью к высокой литературе, к классике может и не понять. Стиль у автора хороший, лёгкий, однако непечатная лексика сужает целевую аудиторию. Как пишет об этом сам автор на своей странице в соцсетях: «С сегодняшнего дня, кажется, моя книга (как и все последующие) должна продаваться в специальной упаковке, потому что в книге моей есть мат. В жизни нет его, оказывается, а в книге есть. Ужас. Радует в этом только одно — молодежь опять потянется к книгам».
И знаете, что самое смешное — или печальное, на ваше усмотрение — он прав. Я до сих пор помню, какой популярностью пользовался «Тихий Дон» у моих одноклассников. Не потому, что классика, красоты донского края, великолепные женские образы или глубинная философия, а из-за зацензуренных, но вполне угадываемых матерных реплик. О да! Это было основой рекомендаций среди старшеклассников. А потом добрались до нас, вспыхнули, пошли по рукам матерные стихи классиков — даже не знаю, на самом деле, классики сочиняли или чужое приписывали им, но это был фурор.
Можно подумать, что мы такие свиньи бескультурные, которым подавай только заборный язык да всякую грязь. Суть не в этом. Есть классика, о высоком, о философском, Толстой, Достоевский, наше солнце-всё Пушкин. И когда Татьяна пишет Онегину высокопарно и учтиво, с изысками и красивыми оборотами, то ничего не имею против и охотно верю. Но кроме Татьяны, Онегина, Болконского, Пьера, профессора Преображенского, Дубровского и прочих, и иже с ними, хочется увидеть и близких персонажей, более человечных. И если сейчас, описывая современные реалии, изобразить диалог мальчишек тем же стилем, то это будет красиво, возможно, но смешно. И Филипенко прав, в жизни мат есть, а роман — это всего лишь зеркало. Я не призываю сыпать бранью через слово, но и по-ханжески воротить нос не стоит. Никто же не станет спорить о художественной ценности Шолоховского «Тихого Дона»? Так простите ту же лексику и современному автору, которого я не приравниваю, время рассудит, но уважаю и нахожу весьма перспективным.
Разумеется, книга не для детей, хотя я бы и пять, и десять лет назад с удовольствием прочла, случись ей выйти раньше. Да, благодаря новым законопроектам детей от такой литературы теперь ограждают. Не лишено смысла и опасение о полном запрете, во имя детей и Набокова запретить могут, не то что какого-то начинающего писаку. Честно, вся эта забота о детях уже настолько поперёк горла, что хочется цинично попросить запереть всех ваших детей в одном большом уютном вольере и дать уже остальным спокойно жить! Грубо, но я этого культа ребёнка не понимаю: пройдёт десять-пятнадцать лет, и придётся выпустить, наконец, кровиночек из лягушатника. А как они барахтаться-то будут в суровом мире мата, пошлости, преступности и прочего, если в самом деле удастся от всего и вся оградить? А потом вы жалуетесь, что подрастающее поколение инфантильно. Так дальше укрепляйте стены и рвы с крокодилами-цензорами в защиту нежной психики, детство вообще плавно будет в пенсию перетекать.
Не хотелось бы заканчивать на этой ноте и приводить к мысли, что всё достоинство романа — пара крепких выражений. Отнюдь.
Это дебютный роман начинающего писателя, бывшего новостного журналиста Александра Филипенко. Двести страниц захватывающей, выворачивающей наизнанку истории, которую определённо стоит прочесть. Истории трагедии одной семьи, через которую подаётся трагедия целого общества, такого же коматозного, как главный герой.
Автор осмелился показать в романе мысли и идеи, о которых не принято говорить вслух, но они есть, давно уже витают в воздухе. Вы поймёте, о чём, если всё же откроете эту книгу, вероятно, не примете, отторгнете, как нечто аморальное, непозволительное, но, по меньшей мере, узнаете об этом инакомыслии. Помимо прочего, увидите людей, в том числе и подростков, как они есть, а не как хотелось бы или какими принято считать.
И в заключение пару слов о стереотипах. Мне двадцать один год, я читаю. Плотно сижу на текстах, электронных и бумажных, две трети своей жизни. Начинала с пассивного чтения — слушала сказки на ночь, в школе и в кругу других употребляющих окончательно подсела, предпочтительно на зарубежную романистику. Позже начала смешивать с экранизациями и сетевой литературой — эффект оказался фатальным. И как гласит интернет-мем, не читайте — это приводит к работе мозга!

Катарина Рик.

Головотяпство со взломом

Всю зиму Нина Сергеевна замерзала в своей квартире на улице Грушевской. Даже когда на улице температура воздуха поднималась до +2, в ее комнате было не выше +12-ти. При этом она, как все законопослушные пенсионеры, исправно платила за отопление.
Причиной беды была не «нехорошая квартира» Нины Сергеевны, носящая № 13, а «управляйка» — ООО «УК ЖКО», которая никак не спешила согреть теплом (пусть не душевным, а «механическим») жилье пенсионерки.
Напрасно Нина Сергеевна много раз обращалась в различные инстанции: в «управляйку», Государственную жилищную инспекцию, Роспотребнадзор, прокуратуру г. Новочеркасска. Качественно ей оказывали одну единственную услугу: начисляли оплату за холодные батареи. И не просто начисляли, а по нормативам потребления. Меж тем в 2012 году жильцы многоквартирного дома, где живет Нина Сергеевна, скинулись, купили и поставили общедомовой прибор учета потребленной тепловой энергии. Посчитали – ободрились: согласно показаниям оного размер поставленной тепловой энергии в дом выходил значительно меньше нормативного. Разница за год составляла примерно 1 млн. рублей – в пользу проживающих!

И тогда женщина отправилась в суд – к мировому судье участка № 6.

— Помощник судьи мне сказал сразу: «Бабушка, ну куда вы? Вы сами не справитесь! Дело сложное. Возьмите адвоката. Я вам посоветую, он недорого возьмет», — рассказала мне Нина Сергеевна.
Не знал помощник о талантах истицы: много лет она проработала инженером по расчетам платы за теплоснабжение в предприятии объединенных котельных и тепловых сетей. И, естественно, взялась свое дело в суде вести самостоятельно.
К ответчику – ООО «УК ЖКО» — Нина Сергеевна предъявила следующие требования: произвести ей перерасчет оплаты за тепловую энергию, взыскав в ее пользу убытки в размере 7720 рублей – разницу между начисленной ей в 2013 году «управляйкой» оплатой за теплоснабжение по нормативам и оплатой за фактически поставленное в жилой дом тепло. Плюс взыскать с виновных компенсацию морального вреда.
Спор рассматривался по нормам законодательства о защите прав потребителей.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Управление ЖКХ», МУП «Тепловые сети», а в качестве 3-го лица — Государственная жилищная инспекция Ростовской области.
ООО «УК ЖКО» в судебное заседание не явилось. А представитель ОАО «Управление ЖКХ» исковые требования в свой адрес не признала, пояснив, что ОАО «Управление ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией, производит поставку тепловой энергии до стены жилого дома по ул. Грушевской. В доме за счет жильцов установлен и принят к учету общедомовой прибор учета тепловой энергии, в соответствии с показаниями которого управляющая компания дома ООО «УК ЖКО» и производит расчет за тепловую энергию с ОАО «Управление ЖКХ». При этом, производя взыскание за отопление с жильцов дома по нормативам потребления, именно управляющая компания обязана при расчетах с потребителями производить соответствующую корректировку один раз в год по специальной формуле, содержащейся в Приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства № 354.
Свою точку зрения («мы не при делах!») высказало МУП «Тепловые сети». Госжилинспекция в суд не явилась.

И мировой судья И.Н. Касьянова вынесла решение.

Суд установил, что в многоквартирном жилом доме по ул. Грушевской, где проживает истица, действительно есть коллективный прибор учета тепловой энергии – раз. Расчет за поставленную тепловую энергию между исполнителем услуг (ООО «УК ЖКО») и потребителями, в т.ч. истицей, осуществлялся в 2013 году по нормативам потребления согласно установленным тарифам – два. За отопление в 2013 году Нина Сергеевна заплатила в полном объеме – три. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета – четыре, и взыскание оплаты по нормативам потребления возможно лишь в отсутствие прибора учета. Все это – в соответствии с Жилищным кодексом РФ.
Не буду утомлять читателя расчетами и формулами. Скажу итог: сумма к перерасчету для Нины Сергеевны за 2013 год составила 7720,01 рубль – как посчитала сама истица.
Суд взыскал в пользу Нины Сергеевны и компенсацию морального вреда: «Учитывая тот факт, что в материалы дела истцовой стороной представлены доказательства нарушения управляющей компанией своих обязанностей, повлекшее нарушение прав потребителя, принимая во внимание ценность охраняемого права, длительность нарушения, поведение ответчика, степень его вины, характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд взыскивает с ООО «УК ЖКО» в пользу <…> Н.С. 5ООО рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда».
А еще суд взыскал с ответчиков в пользу истицы штраф «за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей» — 6 360 рублей.
Всего по решению суда ООО «УК ЖКО» обязано выплатить Нине Сергеевне 19 080,01 рубль.

Аплодисменты – победителю! Ответчик даже не стал подавать апелляционную жалобу, и решение суда вступило в законную силу.

На мое поздравление с успехом Нина Сергеевна отреагировала без оптимизма:
— Рано еще радоваться.
И рассказала, что отнесла исполнительный лист в службу судебных приставов, а там ей сказали, что, мол, ничего вы с них не получите – в «управляйке» теперь банкротство.
Я решила проверить информацию, и нашла утешительные для Нины Сергеевны сведения.
Действительно, банкротство угрожало ООО «УК ЖКО». Заявление о признании управляющей компании банкротом подало ООО «Жилремонт-1» 31.01.2014 года. Процедура банкротства – дело не одного дня, процесс это длительный. Для тех, кому потенциальный банкрот должен деньги, ситуация нерадостная: исполнительные листы по выигранным судебным делам приставы передают назначенному арбитражному управляющему, и платежи эти замирают: предприятие выплачивает только заработную плату работникам да обязательные платежи. Остальные ждут своей очереди. Когда она приходит, бывает, что уже нет ни денег, ни имущества…
К счастью, в истории с ООО «УК ЖКО» до этого пока не дошло. «Управляйка» оплатила свой долг «Жилремонту-1», и 4 июля Арбитражный суд Ростовской области прекратил производство по делу о банкротстве.
Так что у Нины Сергеевны есть все шансы получить честно отсуженные у коммунальщиков деньги.
А все соседи нашей героини, жильцы многоквартирного дома по ул. Грушевской (да и страшно сказать – многих других домов), с которых «управляйки» так же бессовестно берут лишние, незаработанные деньги, как с Нины Сергеевны, могут тоже получить перерасчет, компенсацию морального вреда, взыскать штрафные санкции. Правда, для этого каждому из них придется пойти тем же судебным путем. Так что «управляйка» вновь под угрозой: теперь ее могут обанкротить граждане, чьими домами она так бездарно и бессовестно управляет.

Елена Надтока.

Коммунальная кухня: частное мнение

Приходит посетитель в ресторан и видит в клетке красивого попугая. Посетитель официанту: — Хочу птицу!!! Официант посетителю: — Птица — это украшение и дорого стоит. Посетитель официанту: — Хочу птицу!!! После согласования официанта с директором птицу зажарили. Официант посетителю: — Птица готова!!! Посетитель официанту: — Отрежьте …на рубль.

Этот анекдот приходит на ум, когда оцениваешь действия, происходящие сегодня в стране. Всегда было, и это было правильным, что при создании чего-то определялось, для кого делается, на какое количество пользователей и сколько надо ресурсов для его содержания. Так были созданы в городе Новочеркасске системы электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, системы очистки сточных вод, которые производили в основном «нескладируемую» продукцию. Ведь электричество не подлежит складированию, то же можно сказать и о воде: произвели эту продукцию, поэтому и надо её потребить.
Но тут кто-то придумал ввести «социальную» норму на «нескладируемую» продукцию электропотребления. Народ еще не «очухался» от общедомовых водомеров и введения никому не понятных ОДН (народ их окрестил: «Опять Дурят Народ»). К чему привело введение «социальной» нормы? Для того, чтобы уложиться в социальную норму, «умники» стали искать способ, который позволял «потребить, сколько надо, а оплатить только в пределах выделенной нормы», а чтобы этого добиться, надо «экономить» в показаниях приборов (не называя процесс «экономии» своим именем), а чтобы найти такой способ, надо обратиться в ИНТЕРНЕТ, где много способов, вариантов и даже услуг исполнителей.
И снова вернемся к установке общедомовых счетчиков электроэнергии, ведь они считают всю потребленную энергию, и в итоге опять на народ начисляют что-то вроде ОДН.
К чему в дальнейшем приведет «соцнорма» на электроэнергию: надо отказаться от достижений цивилизации (и зачем человечество этого добивалось?), а именно, не нужны сплит-системы, микроволновки, пароварки, пылесосы, не нужны люстры, и хватит одной «лампочки Ильича», отказаться от телевизоров, не говоря уже о компьютерах, а это застой продажи этой продукции и, как следствие, потеря рабочих мест у производителей и продавцов, правда, наверно возрастет спрос на восковые свечи, а может, начнется процесс производства давно забытых керосинок, примусов, керогазов, но керосина уже нет в нужном количестве, да и этот вид продукции сегодня стоит дорого. Что-то все это напоминает старшему поколению переход к проживанию в коммунальных квартирах…
Производители и поставщики электроэнергии — акционерные общества, которые сами устанавливают цену на производимую продукцию. При расчете тарифов они закладывают все затраты, которые обеспечивают их не бедное существование и развитие. Наивно думать, что рассчитанный ими тариф приведет к их нищенскому существованию, и это подтверждается «золотыми парашютами», многомиллионными годовыми выплатами, не считая ежемесячных немалых окладов. Возникает вопрос: почему государство так заботится об акционерных обществах, чьи интересы оно защищает, для чего оно принимает меры по увеличению рассчитанной акционерными обществами прибыли? Странно получается, сначала государство возмущается величиной «золотого парашюта» (а может это только для вида?), а потом оно же делает все, что бы они были еще большими.

И ещё о социальной норме, которую планируют ввести и на водоснабжение. Наверное надо её ввести, но … вести надо как обязательную к потреблению и подлежащую обязательной оплате. Итоги «кампании» по обязательной установке индивидуальных счетчиков привели к тому, что резко сократилось потребление воды. Но количество потребляемой воды в месяц одним жильцом в объеме не более 1-1,5 куб. м вызывает большие сомнения и, конечно, это не результат экономии. Простейшие расчеты показывают, что нормальный жилец в течение месяца должен мыться, умываться, мыть (а не протирать) посуду, овощи, фрукты (ведь они для длительного хранения и продолжительной транспортировки пропитаны химикатами), хотя бы один раз в день пользоваться унитазом, при этом даже не стирать белье, не мыть полы, не готовить пищу и т.п. При этом количество потребленной воды в месяц по простейшим расчетам должно составлять не менее 3-3,5 куб. м на человека. Вот эту норму надо установить, и с нее и надо взимать оплату.

И опять что предлагают некоторые «экономисты»: не выливать воду после мытья посуды, рук, овощей и фруктов, стирки белья и т.д., а накапливать ее в ёмкостях для повторного использования, Товарищи-«умники»! Ведь эти накопления даже при недлительном хранении могут стать рассадником малоизвестных бактерий, разве человечеству не хватает различных массовых уже забытых и новых заболеваний. Может быть, сделать так: вам надо 1 куб. м воды на месяц, тогда у вас надо отключить водопровод, канализацию (газ отключится сам), а потребное вам количество воды 0,03 куб. м (около ведра в день) берите из установленной колонки на ближайшей улице.
Странная получается картина: устанавливая тарифы и нормы на коммунальные услуги, Правительство не обосновывает их величины, а хотелось бы увидеть, на что идут собранные с жильцов деньги, а они немалые. Почему бы перед повышением тарифов не дать в СМИ расшифровку калькуляции стоимости 1 куб. м воды, 1 кВт/ч электроэнергии, 1 кг вывоза ТБО. Ведь для расчета величины оплат, которые граждане должны оплачивать, согласно Постановлениям Правительства № 354 и 344 и им подобным, приводятся сложно рассчитываемые формулы. Ну кто, когда и как будет считать по этим формулам?

Вызывают опасения инициативы депутатов Госдумы о введении новых форм налогообложения: то на шипованную резину (а на что идет транспортный налог?), то на водоотведение (кстати, о водоотведении: может за возврат в систему воды, которую будут повторно использовать, жителям надо платить). Это может привести к абсурдным платежам и штрафам. Может, «новаторы» дойдут до того, чтобы взимать с граждан за повреждение дорожных покрытий. А, что? Шагомеры уже существуют, обязать каждому гражданину обязательно «оборудовать» себя им, создать департамент и ввести расчет по формуле:
(вес гражданина ) X (на количество шагов) X 0,0001 см где : 0,0001 см — это повреждения дорожного покрытии на каждом шаге).
Если данная формула не точная, то авторы предыдущих формул её «уточнят» сложным математическим аппаратом.
Можно пойти и дальше: если есть количество шагов, то можно посчитать, сколько кислорода потребил гражданин по принципу «шаг вдох» — «шаг выдох», а формулу придумать по образцу вышеприведенных.
И опять ожидаемая «новость» от Правительства: обязательная предварительная оплата коммунальных услуг. А как её рассчитать? Ведь и вода, и электричество, и газ, и тепло — все рассчитывается по данным индивидуальных счетчиков, а как определить величину оплат на ОДН, которые рассчитываются по фактическим данным? Конечно, можно народу снова «выкрутиться», но поставщики услуг потребуют представлять дополнительные документы, подтверждающие полноту оплат, что приведет к ведению ещё не одной бухгалтерии, что полностью запутает контроль правильности оплат за представленные услуги.
И тут напрашивается вопрос: те ли специалисты предлагают «новшества», знают ли они, к чему они приведут? Положительного ответа из публикуемых ими ответов мы не видим. К примеру: ответ г-жи Галины Хованской, председателя комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы РФ, в газете «АиФ». Оправдывая возможность предоплаты, она пишет, что можно оплатить, уезжая на дачу за три месяца вперед, но … встает вопрос: за что платить, ведь жильцы не будут жить, а что счетчики будут считать? А как рассчитать и кто будет платить в эти три месяца за ОДН по воде, свету, по теплу, которые введены как обязательные? Ведь приведенные Постановлениями Правительства формулы обязывают платить за них тех, кто не уехал, а это несправедливо.
И еще, там ли ищут деньги «нововеденцы»? Почему бы не взять дополнительные денежные средства не с тех, кто исправно платит, а с должников? Как сообщил наш премьер, долг за коммунальные услуги на сегодняшний день составляет более 300 миллиардов рублей, не считая почти такой же долг по статье «Содержание жилья». Это долг образовался не менее чем за 5 лет, то тогда, введя проценты за задержку оплат, с нерадивых жильцов можно собрать не менее 3 миллиардов рублей (если не больше). Надо бороться с неплательщиками, а не обременять добросовестных граждан, придумывая различные «соцнормы», новые виды налогов и обязательных платежей. Не понятно, почему до настоящего времени не введена обязательная оплата пени за задержку обязательных платежей? (Правда она введена для долгов банку, задержке оплат налогов и штрафов). Почему неплательщики сегодня являются неприкасаемыми, живя в свое удовольствие и не чувствуя никакой ответственности и даже страха за наносимый вред обществу? Принятых действенных мер на сегодня пока не видно, но много слышно обсуждения об их необходимости.
Вот и хочется получить ответ на поставленный вопрос: ВЕРНОЙ ЛИ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩИ — депутаты, министры?!

В.В. Потребилов.

Антология абсурда

Как-то старик Диоген, который днем с огнем человека искал, сказал: «Если я буду знать все о капле воды, я смогу сказать, что такое океан». Вот так и мы постараемся показать одну из серьезнейших проблем города в такой «капле», то есть в рядовой, частной ситуации, в центре которой оказалась добрая знакомая «ЧЛ» Валентина Череватенко. Но дело не в личностях, а в ситуации, которая теперь может встретиться на каждом углу. Речь идет о мусорных контейнерах и местах их размещения.
Итак, все началось с того, что домовладение по ул. Генерала Лебедя, 11 разделилось на два с присвоением каждому своего отдельного адреса: 11 и 11-а. Было дано разрешение даже на отдельный выезд, но… Загвоздка оказалась в том, что на месте выезда стоят мусорные баки. Причем стоят они там вопреки схеме размещения контейнеров для ТБО, в которой их место определено у соседнего дома под номером 13. Правда, расположись там мусорная площадка, баки стали бы прямо под окнами жильцов, а это, по мнению Валентины Ивановны, недопустимо. Пытаясь решить вопрос, как и полагается, законным путем, владельцы нового адреса обратились в соответствующие инстанции, и начался эдакий мусорный пинг-понг. Баки перемещались работниками САХ и коммунальной инспекции на другое место, выбранное по принципу «меньшее зло», но к началу следующего дня опять оказывались на своей привычной, незаконной площадке. Что ж, всех можно понять, все хотят площадку в шаговой доступности, но не под собственными окнами. А баки – они на колесах, вот и катали их по ночам инициативные граждане.
Коммунальная инспекция попыталась найти компромиссный вариант и даже начала работу по заключению договора на благоустройство прилегающей территории с владельцами нового адреса, однако в это время городская Дума принимает очередное судьбоносное решение и данные вопросы выходят из области компетенции коммунальщиков! В результате нет определенности в том, кто именно будет нести ответственность за размещение мусорных контейнеров и на основании чего они будут стоять так, а не иначе. Валентина Череватенко уже занялась данным вопросом не как участник частного разбирательства, а как председатель комиссии Общественной палаты Новочеркасска. Ведь проблема общая, споры о том, где и как располагаются площадки для сбора ТБО, ведутся постоянно и во всех районах города. К сожалению, основной «фигурант дела», руководство Спецавтохозяйства пока не откликается на попытки члена ОП получить хоть какие-то комментарии. Вопрос завис в воздухе…
Чем чревато затягивание решения данного вопроса? Попробуем разобраться без лишних эмоций.
Раньше, когда все было муниципальное и имел место территориальный контроль численности горожан, контейнеры устанавливались из расчета один контейнер на 200 человек. Места были определены соответствующими службами на муниципальной земле. По гостевому маршруту, бульварам и прочим улицам, имеющим статус прогулочных, баки устанавливались во дворах, чтобы не ухудшать внешний вид города. С тех пор минуло почти четверть века. Теперь, когда домовладения, земля и квартиры приватизированы и являются частной собственностью, зон муниципальной ответственности становится все меньше, а МУПы постепенно заменяются ООО, вопрос со сбором ТБО становится все острее. Практически весь центр города остается без мест, где можно (в соответствии с нормами законодательства) разместить площадки для сбора мусора. Район слишком густо населен, домовладения имеют большое количество владельцев, а торговые предприятия, хоть и заключили договоры со Спецавтохозяйством, не спешат ставить свои отдельные баки, а зачастую и не имеют такой возможности. Как решать этот вопрос? Пока ответа нет.

Уважаемые коммунальщики! Просим эту считать эту статью запросом информации, на который необходим официальный ответ. Ждем его с нетерпением.

Виктор Жженов.

От «ЧЛ». А все-таки интересно: что делать законопослушному гражданину, который с соблюдением всех разрешений и требований построил дом, установил забор и ворота, а теперь лишен возможности заезжать в свой двор и выезжать из него. В суд обращаться? Может есть иной вариант решения вопроса? Ответьте, чиновники!