Олимпиада Сочи-2014

7 февраля, в день открытия в Сочи XXII Олимпийских зимних игр по приглашению заместителя директора по воспитательной работе О.А. Гаусс школу-интернат для слабовидящих детей №33 посетил мастер спорта СССР, доцент, один из участников эстафеты Олимпийского огня в Новочеркасске И.В. Чернов.
Илья Владимирович рассказал о своей спортивной биографии, об истории всемирного олимпийского движения, а также о том, как проходила эстафета в нашем городе. Затем состоялась фотосессия. Все желающие смогли примерить одежду факелоносца и сфотографироваться с главным историческим артефактом – аутентичным олимпийским факелом. Небольшой концерт порадовал всех: гостей, зрителей и участников.
По завершении праздника И.В. Чернов поделился впечатлениями:
— Я очень благодарен Ольге Александровне Гаусс за любезное приглашение. Приятно отметить, что идеи олимпийского движения, популяризации спорта используются лучшими педагогами нашего города для распространения практики здорового образа жизни, особенно среди школьников. Меня поразила теплота приёма, живые эмоции детей, их интерес к Олимпиаде. У Новочеркасска славная спортивная история, немало выдающихся спортсменов жили или учились в нашем городе, нам есть, с кого брать пример.
Общественная деятельность спортсменов ради достижения важных социальных целей вполне соотносится с сущностью международного олимпийского движения, один из принципов которого, сформулированный в Олимпийской хартии, заключается в том, чтобы «поставить спорт на службу гармоничному развитию человека, способствуя созданию миролюбивого общества, заботящегося о соблюдении человеческого достоинства».

Роман Ревунов.

Просто мастер!

Новочеркасцы уже привыкли к тому, что с появлением снега у здания пожарной части на ул. Пушкинской появляются новые скульптуры. Материал – снег, скульптор – пожарный Сергей Шельпов. В прошлые годы здесь красовались медведь, дракон, огнеборец, пушки, изящная скульптура к Дню Святого Валентина. Неподалеку от своего дома на ул. Александровской Сергей вылепил танк в натуральную величину.
Произведение этого года – тематическое, посвящено сочинской Олимпиаде. Вот такое детище можно увидеть сейчас у аллеи на ул. Пушкинской.

Цифры и факты

Февраль 1943 года. На Новочеркасск наступала 2-я гвардейская армия…
12 февраля немцы были выбиты из Кривянской…
Телеграмма первого заместителя начальника Генерального штаба командующему Южным фронтом генералу Малиновскому: «Ставка требует в Новочеркасске сохранить все исторические здания и памятники…». Малиновский – командованию 2-й армии: «Новочеркасск обходить, в город не лезть….». Приказ командирам авиационных соединений: «Центральную часть Новочеркасска бомбить запрещаю. Малиновский».
Наступление на Новочеркасск началось в 3 часа утра 13 февраля двумя гвардейскими механизированными корпусами и гвардейским стрелковым корпусом. Соединения 2-го механизированного корпуса с ходу овладели Персиановской и Красюковской. 3-я стрелковая дивизия пошла в наступление по направлению Хотунок – Новочеркасск. Бойцы 33-й стрелковой дивизии остановили яростную контратаку фашистов со стороны Цикуновки.
Части 98-й стрелковой дивизии через Кривянский переезд с ходу ворвались в город. И в 6 часов утра того же дня частями 2-й гвардейской армии Новочеркасск был полностью очищен от врага.
В боях на подступах к Новочеркасску погиб и умер в госпиталях после тяжелых ранений 661 воин, погибшие покоятся в воинских захоронениях на территории города. Потери солдат составили 8235 человек, в том числе 4713 пропали без вести.
Среди освободителей были и наши земляки: К.В.Александрович, А.Д.Завалишин, А.Н.Крылов, А.А.Кузнецов, А.В.Лопатков, П.Н.Невский, А.А.Степаненко, И.Г.Троценко, А.В.Трубицина, М.В.Чередниченко, М.С.Казаченко, В.Д.Мороженко, В.М.Изварин, Г.А.Мишин, 14-летний Е.А.Янченков и другие.

Сегодня ясно, что проблема воспитания патриотизма молодежи стоит остро. Среди тех, кто активно занимается такой воспитательной работой уже много лет, краеведческий отдел центральной городской библиотеки и его клуб «Донцы». В минувшее воскресенье на заседании клуба провели видеоэкскурсию, рассказывающую о гитлеровской оккупации и освобождении Новочеркасска. Его участники, ученики школы №1, Ваня Падалко, Вика Максимова, Маша Устинова, Алена Выскубова, Алиса Глухова, Ангелина Малакаева, Саша Поздний, сменяя друг друга, рассказали о многих, подчас малоизвестных или не известных событиях и людях той поры.
Такой рассказ, сопровождаемый видео на мультимедийном экране, явился итогом кропотливого изучения архивных документов, сбора разбросанных по разным источникам сведений, свидетельств очевидцев. Главное для ребят – точность упоминаемых данных.
Присутствующие на видеоэкскурсии воспитанники Новочеркасского суворовского училища с интересом познакомились с рассказом о тех событиях. Прозвучали цифры и факты: 1070 новочеркасцев были расстреляны или замучены. Немцы отрезали арестованным языки, подвергали пыткам, лишали еды и крова. В Германию на принудительные работы было угнано более трех тысяч горожан. Слайды продемонстрировали снимки зданий, где располагались немецкая биржа труда, подпольный советский госпиталь, явочная квартира подпольщиков, территория лагеря военнопленных, а также памятники погибшим во время оккупации.
Подробным был и рассказ о подполье: подпольщики информировали население об успехах Красной армии, поднимали жителей на сопротивление немецкой власти. Были названы фамилии Василия Григорьевича Кривопустенко, Петра Федоровича Данилова, Георгия Афанасьевича Павлова, врачей — супругов Кутузовых, организовавших подпольный госпиталь для наших бойцов. Кстати, в организованном в городе подполье действовали оставшиеся в городе руководители различных предприятий и организаций. Прозвучали не только фамилии наших героев, но и рассказ об их доблестной деятельности.
Очень долго не было документального подтверждения подвига Павлова, взорвавшего вражеский воинский эшелон. Однако ребята три года назад в областном архиве нашли бесспорный документ об этом подвиге. Важно подчеркнуть, и это прозвучало в рассказе школьников, что сопротивлялись вражеской оккупации не только коммунисты, но и простые, беспартийные жители.
Закончилось мероприятие рассказом об освобождении города. Заседание клуба «Донцы» было приурочено ко Дню освобождения Новочеркасска 13 февраля.

Павел Захаров.

Сор из избы

Ни один человек не захочет, чтобы у него под окнами была помойка. Это – с одной стороны. С другой – он захочет обязательно знать, где это помойка находится, чтобы вынести туда накопившейся в квартире мусор.
Жильцы домов по Энгельса, 42 и Кривошлыкова, 2 не захотели, чтобы помойка была на пересечении их улиц. Контейнерная площадка находилась рядом с пешеходным переходом, на расстоянии 16 метров от окон дома № 42. Пользовалась она в округе популярностью, так как ближе чем на полкилометра других мест складирования отходов нет. И несли сюда мусор из многоквартирных домов по Кривошлыкова, 7, Энгельса, 57, 59, из частных домов, школы № 14, воинской части, ООО «Союзстрой», МУП «Горводоканал» и двух продуктовых магазинов. При том выбрасывали они не только пакеты с очистками-объедками-обломками и прочей мелкой чепухой, но выдворяли сюда, за ненужностью, диваны и прочую мебель, а также все, что сопутствует ремонту в доме. Словом – много. Так много, что к четырем бакам добавили даже мульду. Победить это мусорное множество в состоянии был только трактор, который приезжал раз в две недели и ковшом убирал мусор вокруг баков. После его визита оставалась глубокая яма, и окрестное население охало: действо творилось на месте прохождения центрального водовода! Охали, впрочем, не все, что показало дальнейшее развитие событий: часть граждан вполне устраивало происходящее. Это – их право, так же как и право других обратиться в суд.
В суд обратились Л.В. Денейко, М.А. Мордвинцев и А.И. Ступакова. В своем иске к департаменту ЖКХ и благоустройства, к Администрации города и МУП «САХ» они просили ликвидировать несанкционированную свалку ТБО, перенести контейнерную площадку для ТБО и бункер типа «Мульда». По их утверждению, расположение контейнерной площадки не соответствовало санитарным нормам и правилам, Правил дорожного движения и т.д. Суд они выиграли, и тут началось интересное…
Пошли слухи, их оказалось куда больше мусора. Говорили, в том числе депутаты городской Думы, что там, мол, живет мировой судья Касьянова, вот она и подделала судебное решение: суда не было, департамент с Администрацией на него не пригласили. Словом, сплошной блат и волосатая лапа!
Словам не верю — взяла я судебное решение. И узнала, что выносила его не мировой судья И.Н. Касьянова, а федеральный судья Ф.В. Политко. Что ответчики не только знали о судебном заседании, но и активно в нем участвовали: их представители — А.И. Жидкова (департамент ЖКХ и благоустройства), О.В. Черкашин (Администрация г. Новочеркасска), Н.В. Лузикова (МУП «САХ») – возражали против удовлетворения исковых требований. И активно! По ходатайству А.И. Жидковой судебное разбирательство трижды (!) откладывалось: департамент просил время, чтобы предоставить доказательства отсутствия нарушения прав истцов существующим положением контейнерной площадки и отсутствия возможности ее переноса. Да так и не предоставил. Зато истцы принесли в суд заключение экспертизы, которая подтвердила: там быть площадке нельзя.
22 августа прошлого года суд вынес решение: обязать департамент ЖКХ и благоустройства ликвидировать несанкционированную свалку; контейнерную площадку перенести на расстояние не менее 20, но не более 100 метров от дома по Энгельса, 42 – согласно СанПиНу. Решение никто (!) из ответчиков не обжаловал, 30 сентября оно вступило в законную силу. Исполнительный лист отправился к приставам. И что же?
Прошло три месяца, пока судебный пристав добился исполнения судебного решения. Но лишь наполовину: мусорные баки не перенесли, а демонтировали. Убрали ограждение, а плита осталась. Дело было под Новый год, и окрестные жители привычно понесли на это место мусор – в «праздничных» количествах. Санкционированная свалка превратилась в несанкционированную.
Народ, понятно, начал роптать. Пошли слухи о судебном блате, на 29 января назначили собрание жильцов. Хотя неясно: голосованием хотели решение суда отменить? Вернуть баки на место? Кто-то, говорят, начал подписи за это собирать.
Я показала заключение эксперта бывшему директору МУП «Водоканал» А.В. Бреусу, и он подтвердил: под основанием контейнерной площадки проходит водопровод. А значит в питьевую воду могут попасть опасные вещества.
Еще одна угроза жизни и здоровью – по линии транспорта. Суд указал: место единственного подъезда и остановки мусоровоза не соответствует требованиям ПДД, расположение площадки создает помехи участникам дорожного движения. В середине декабря, подтверждая это утверждение, прямо в площадку въехала машина – случилось ДТП.
Так за что же голосовать? Разве за обязание коммунальщиков выполнить судебное решение до конца – оборудовать новую контейнерную площадку по всем нормам и правилам.
Судебный пристав-исполнитель Е.В. Завалишина, выйдя на место 26 декабря и установив лишь частичное исполнение судебного решения, 30 декабря вынесла постановление о назначении нового срока для оборудования новой контейнерной площадки. Она рекомендовала установить ее напротив дома по Энгельса, 42 – в районе дома по Энгельса, 57. С рекомендацией можно спорить, но срок был назван – 15 января. Увы…
Депутат городской Думы А.В. Иванов передал в редакцию ответ, полученный им от заместителя главы Администрации города В.В. Чмулева. По поводу скопления мусора на пересечении улиц Энгельса и Кривошлыкова тот сообщал, что вывоз производит МУП «САХ» по мере его накопления (один раз в неделю). Что касается глобального решения вопроса, то депутат был проинформирован: «…в целях эффективной защиты и рационального использования природных ресурсов, устойчивого развития муниципального образования «Город Новочеркасск» ведется разработка генеральной схемы очистки территории муниципального образования «Город Новочеркасск» на 2014-2018гг.
Первоочередной задачей в осуществлении мероприятий, связанных с организацией системы обращения с отходами, является оборудование и оснащение современных контейнерных площадок, увеличение контейнерного парка, размещение контейнерных площадок на территории частного сектора, оптимизация маршрутов транспортировки отходов.
Оснащение современной контейнерной площадки по указанному адресу находится в стадии принятия решения».
Ответ был дан А.В. Иванову 7 февраля. Через три недели после окончания срока, установленного приставом-исполнителем, вопрос пребывал только в «стадии принятия решения». А тем временем мусор на бывшую площадку Энгельса/Кривошлыкова несли, несут и нести будут. В чем убедился наш корреспондент, заглянув туда накануне публикации.
Народ борется с безобразием как может. Одни собирают подписи под петицией «Верните баки обратно!». Другие пытаются привлечь к ситуации внимание Роспотребнадзора. Но…
— Работники Роспотребнадзора самостоятельно нарушений санэпидтребований не усматривают, — рассказали мне жильцы одного из домов по ул. Энгельса. – Когда мы им об этом написали, нам не ответили. А устно – отказались составлять протокол, предложив обратиться к муниципальным властям, чтобы они сами себя оштрафовали по статье 5.1 областного закона об административных правонарушениях.
Как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла!
Жильцы вспоминают, что раньше контейнерные площадки размещались у МУП «Горводоканал» и дома по ул. Кривошлыкова, 7:
— Первую убрали, когда губернатор приезжал смотреть 14-ю школу после ремонта, а вторую – когда там поселились генералы и «слуги народа».
У жителей домов по Энгельса и Кривошлыкова есть предложения, как навести порядок на их улицах. Так, несколько человек писали в департамент ЖКХ и благоустройства: «… установить 5-6 площадок (возле многоквартирного дома по ул. Кривошлыкова,7, <…> возле ООО «Союзстрой», возле многоквартирного дома по ул. Энгельса, 57, отдельные площадки – для магазинов и для МУП «Горводоканал» на ул. Энгельса с нестационарными контейнерами («на колесах»)».
Хотелось бы, чтобы мнения и интересы жильцов были учтены при разработке генеральной схемы очистки территории муниципального образования «Город Новочеркасск» на 2014-2018гг., о которой писал В.В. Чмулев. Город должен быть чистым, а новочеркасцы – жить в комфорте. А то ситуации выходят просто анекдотические!
На ул. Горбатой контейнерная площадка оказалась прямо в створе ворот дома № 11-а. Жильцы не могли въезжать и выезжать. А если, не дай бог, пожар? Обращались в департамент ЖКХ и благоустройства. Им отвечали: все правильно, контейнер стоит в соответствии со всеми требованиями на Горбатой … 13! Ну, так и поставьте его к 13-му номеру. А щас! Удалось вывести чиновников на место, а они в голос: «Туда нельзя, туда не можно…!». Долго дело делается, все-таки переставили. Теперь другие недовольные граждане по ночам перекатывают контейнеры на колесах от своих домов обратно…

Елена Надтока.

P.S. У меня в Администрации есть «доброжелатели». И я знаю, что обведенная цветным маркером эта статья будет услужливо положена кем-то на стол мэру: вот она какая, «лавочка», не наша! Заранее благодарна хозяину маркера и искренне верю, что мэр будет недоволен не моей публикацией, а описанной в ней работой коммунальщиков.

На снимках: вот так стояли мусорные контейнеры вблизи от дома; 30 декабря, когда контейнеры убрали; 5 февраля 2014 г.

Из жизни города

5 февраля, в 07.30 часов на улице Буденновской произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали женщина с пятилетней дочерью. Они попали под колеса пассажирского автобуса, водитель которого не заметил упавших.
Срочно вызванная скорая помощь доставила пострадавших в БСМП, где их обследовали. У пострадавших оказались множественные переломы, но угрозы для жизни ни мамы, ни дочки нет.
По факту произошедшего следственные органы начали проверку. Расследование находится на личном контроле мэра города и начальника полиции.
Мэр В.В. Киргинцев и его заместители побывали в больнице, встретились с родственниками пострадавших, оказали помощь.
— Динамика их состояния положительная, — рассказал мэр. — Мама с дочкой находятся в палате вместе. У женщины перелом бедра. За девочкой ведется усиленное наблюдение. Что касается следствия, то будет проведен ряд экспертиз. Некоторые товарищи уже сделали «компетентные», на их взгляд, выводы о причинах случившегося и о том, кто виноват. Мы будем делать заключения после получения результатов следствия.

В НОВОЧЕРКАССКЕ ПРОЙДЕТ ЕПАРХИАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

В Новочеркасском Войсковом Вознесенском кафедральном соборе состоялась рабочая встреча по вопросу реставрации храма, его освящения, а также организации Пасхального богослужения.
Во встрече приняли участие митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий, атаман Всевеликого войска Донского Виктор Гончаров, мэр города Владимир Киргинцев, благочинный приходов Новочеркасского округа протоиерей Олег Добринский, настоятель Вознесенского кафедрального собора игумен Филарет (Авдюшкин), атаман Новочеркасского округа Андрей Демченко.
Участники совещания ознакомились с ходом работ по реставрации собора и рассмотрели дальнейшие перспективы реконструкции. Это памятник федерального значения, и сейчас решается вопрос о выделении финансирования на восстановительные работы.
Также на совещании обсудили вопросы создания Попечительского совета. Совет будет создан по благословению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Еще один важный вопрос — обновление настенных храмовых росписей и реставрация Покровского храма и усыпальницы донских атаманов и героев Отечества.
— Сегодня мы определили основные цели и задачи. Вырисовывается канва производства работ, и я уверен, что с поставленными задачами мы справимся, — сказал Глава Донской митрополии митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий. — Мы четко определили для себя, что для восстановления храма необходимо активное участие казачества, причем не только финансовое, но и живое, человеческое. И на работах в этом храме необходимо участие кадет, обучающихся в кадетских корпусах. Это очень важный аспект воспитательной работы. Как митрополит я понимаю, что с этой помощью будет происходить не только восстановление собора, но и восстановление казачества — восстановление того духа, который свойственен казачеству.
Виктор Гончаров подтвердил желание казаков принять участие в восстановительных работах главного войскового храма казаков:
— Есть хорошее слово «соработничество», — подчеркнул атаман Всевеликого войска Донского. — Я уверен, что казачество должно максимально принять участие в восстановлении храма, который является «Вторым солнцем Дона».
— И сам храм и прилегающая площадь должны быть приведены в порядок, — сказал мэр города Владимир Киргинцев. — Мы заканчиваем корректировку документации по наведению порядка в скверах рядом с Собором. Такие совещания как раз нужны для того, чтобы уточнить планы дальнейших действий для эффективного движения вперед.
Остается добавить, что весной этого года в Вознесенском кафедральном соборе Новочеркасска состоится епархиальное собрание. Такое собрание в последний раз проходило в городе в 1922 году.
Пасхальные богослужения также состоятся в Вознесенском кафедральном соборе. Их возглавит митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий.

ЧАСОВНЯ БУДЕТ, ГДЕ ХРАМ СТОЯЛ?

Глава Донской митрополии митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий рассмотрел и благословил ряд проектов храмов и часовен, которые будут построены в Ростовской-на-Дону епархии. В числе этих документов — эскизное предложение Свято-Троицкой часовни в г. Новочеркасске Ростовской области.
Все эти проекты прошли экспертную оценку в Архитектурно-строительном отделе Ростовской-на-Дону епархии, а также в Архитектурно-искусствоведческой комиссии Донской митрополии и рекомендованы к дальнейшей разработке рабочей проектной документации и строительству.
Свято-Троицкую часовню предлагается построить на Троицкой площади нашего города.Когда-то здесь стоял Троицкий храм, но в 30-х годах 20-го века он был разрушен. Сегодня на площади высится сомнительной художественной ценности крест, а также памятник красным казакам Подтелкову и Кривошлыкову.

ХОТИТЕ ПИСАТЬ — ПИШИТЕ В АДМИНИСТРАЦИЮ

Мэр города В.В. Киргинцев обратился к новочеркасцам с просьбой оставлять свои жалобы, предложения и обращения на официальном сайте Администрации города.
— Если у горожан есть какие-то замечания к работе Администрации города, пожелания или просьбы, было бы правильнее отправлять их напрямую в Администрацию, — сказал Владимир Киргинцев. — Все конструктивные предложения и замечания я готов обсуждать. Жалобы мы будем обрабатывать и принимать меры. Я и мои заместители готовы к диалогу и при этом хотим иметь обратную связь, знать — все ли устроило каждого конкретного человека. Прямой диалог, пусть даже по электронной почте или телефону, поможет более эффективно решить проблему, чем анонимные сообщения на разных форумах. На них мы реагировать не будем.
Оставить обращение, жалобу или благодарность, поделиться своими мыслями о том, как сделать жизнь в нашем городе лучше и комфортнее, вы можете на официальном сайте Администрации города в разделе «Обратная связь» -http://www.novochgrad.ru/forum.html

(Использованы материалы официального сайта города Новочеркасска, официального сайта Ростовской и Новочеркасской епархии).

На снимках: Троицкий храм – такой он был; Троицкая часовня – такой она будет?

Уважаемые новочеркасцы! Дорогие друзья!

В феврале мы вместе с вами отметим несколько дат, связанных с героизмом, мужеством и самоотверженностью русского народа.
13 февраля – 71-ая годовщина со дня освобождения Новочеркасска от немецко-фашистских захватчиков. Трудно переоценить подвиг наших отцов, дедов и прадедов. Светлая память всем, кто покоится в донской земле. Низкий поклон ныне живущим воинам-освободителям. Каждый из этих великих солдат — наше особое достояние! Вы — те люди, которыми не перестанут гордиться будущие поколения.
15 февраля исполняется 25 лет со дня вывода советских войск из Демократической Республики Афганистан. В этот день мы чтим память воинов, исполнявших свой служебный долг за пределами Отечества. Мы разделяем боль утраты с теми, кто потерял своих родных и близких, а также отдаём дань уважения всем участникам тех событий.
Дорогие ветераны Великой отечественной войны, ветераны боевых действий! Уважаемые родные и близкие тех, кто не вернулся с полей сражений! От имени всех новочеркасцев благодарю вас за мирное небо над головой. От всей души желаю вам семейного благополучия, крепкого здоровья и добра!

Мэр города Новочеркасска
В.В. Киргинцев

Чрезвычайное происшествие

Осенью в одном из микрорайонов нашего города появилась листовка. Хотя правильнее ее назвать – рекламное объявление. С фотографии на нас смотрела девушка лет шестнадцати, а ниже шел текст: «Я – Кудряшова Светлана с удовольствием поработаю девочкой по вызову, сделаю все виды услуг, недорого, звоните, телефон такой-то…». Имя и фамилию девушки мы, конечно, изменили. И имя другой девушки тоже. А так – всё осталось как есть.
Листовка была не одна – десяток, а то и два расклеены на магазинах, остановках, стенах зданий. Листовки срывали, читали, приносили домой. ВКонтакте шла горячая переписка: друзья Светы называли поступок человека, сделавшего это, мерзостью, подлостью. Боялись, что будет с подругой, если она листовку увидит.
Листовка попала в семью Светланы. И мама девочки обратилась в полицию: найдите и накажите того, кто это сделал. Между тем в классе, где училась Света, ребята «вычислили» виновницу. При опросе в полиции они указывали на некую Яну, у которой и раньше были конфликты со Светой. Кто-то видел у Яны эту листовку в телефоне, кто-то вспомнил, что она просила помочь ее расклеить на улицах. С Яной беседовала классная руководительница, и девушка сказала ей: «Я извинюсь». Но когда за дело взялась полиция, Яна категорически заявила: ничего не знаю, я ничего не делала.
Светлана, ее мама и одноклассники сообщили полиции, что у Яны со Светой был конфликт из-за мальчика, который сейчас в армии. Яна угрожала Светлане, требовала, чтобы та «отстала» от него. Раньше Яна не раз унижала Светлану, оскорбляла, толкала ее и даже била. Говорила, что Свете не место в этом классе, так как она не русская по национальности.
Жестокость, насилие? Одна девушка так издевается над другой, оскорбляет ее? Откуда это у 15-летней школьницы?
Недавно мы писали о другом ЧП: девочка из одной школы приехала в другую, чтобы избить свою сверстницу. Избиение присутствующие при этом школьники снимали на мобильные телефоны, выложили в Интернет. Драчунья была исключена из школы и отправлена на 30 суток в центр временного содержания несовершеннолетних в Ростов. Вот только изменило ли наказание ее душу? Пришло ли раскаяние и осознание вины?
О чудовищном случае, произошедшем на днях в Москве, знают все. Одиннадцатиклассник застрелил учителя и полицейского, а другого полицейского тяжело ранил. Мальчишке «светит» лишение свободы до десяти лет. Перевоспитает ли его тюрьма или, наоборот, превратит в закоренелого преступника? И что заставило его пойти на ТАКОЕ?
О корнях детской жестокости сказано и написано много. Мне запомнилась лекция известного российского психолога Ениколопова. Он говорил о том, что наше телевидение подает нам убийства людей не как преступление, несущее горе, а как способ решения проблемы: нет человека, и не надо отдавать ему долги; нет конкуренции и т.д. С какой проблемой расправился московский школьник? Может быть, она в нем самом?

Дадим слово психологу Центра эстетического воспитания детей и молодежи Г.В. Кондрат:
— За последние два года в нашем городе участились обращения к психологам со стороны учителей и родителей с достаточно тяжелыми отклонениями в психологическом развитии школьников. Опираясь на свой личный опыт, могу перечислить некоторые из самых тревожащих: немотивированная жестокость, самоволие за пределами границ безопасности как для самих нарушителей правил, так и для тех, кто рядом с ними, устойчивое желание уйти от реальности своей жизни в виртуальный мир иллюзий и нездоровых фантазий, «перепутаница» в половой идентификации… На мой взгляд, это все звенья одной цепи: дети лишены главного условия здорового детства – психологической безопасности. Я далека от мысли, что родители и учителя совсем не выполняют свою воспитательную функцию, но считаю, что их усилия на данный момент не компенсируют те «бомбовые» удары, которые наносят по неокрепшей психике и нравственности наших детей Интернет, некоторые передачи и фильмы, транслируемые по телевидению, да и те реальные события, которые происходят рядом с ними и, к сожалению, обнажают перед нашими детьми сущность общества «двойных стандартов». Но, как говорил военрук в моем далеком школьном прошлом: «Никогда ничего не бойтесь. В этом мире на каждое действие есть противодействие. Главное успеть». Я уверена, настал момент, когда нам, взрослым, надо успеть рассказать нашим детям «что такое хорошо и что такое плохо», научить распознавать нравственные «ловушки», взрастить человеческое достоинство и способность не терять стыд (одна из самых главных составляющих понятия «человек»), дать понять и осмыслить «что такое жизнь»… Я часто напоминаю родителям то, в чем уверена сама: самый длительный, энергозатратный и отсроченный по результату во времени – это процесс воспитания. Но другого способа нет, как только последовательно, системно, комплексно, грамотно, терпеливо и длительно строить «Город БЕЗопасного детства» для наших детей.
— Мы надеемся, что в Новочеркасске скоро заработает психологический центр, специалисты которого могут грамотно оказывать помощь родителям и детям, — говорит Галина Валерьевна.

Начальник управления образования И.В. Троценко мне подтвердил: муниципальный психолого-педагогический медико-социальный центр в нашем городе действительно создается. Открыть его планируют в здании вечерней средней школы № 1 на улице Пушкинской. А опытные, высоко-квалифицированные кадры у нас есть: новочеркасские психологи работали даже в Беслане после известной трагедии.

* * *
Впрочем, психологи психологами, а что думают о случившемся дети? Готовы ли они прийти на помощь пострадавшему, осудить чью-то жестокость?
Мы обсуждали историю Светы с юнкорами «Частной лавочки». Я рассказала им, что Яне 15 лет, и до 16 лет ее нельзя привлечь ни к уголовной ответственности за клевету, ни к административной ответственности за оскорбление. Яну могут исключить из школы, если такая мера наказания предусмотрена школьным Уставом. А еще за ее плохое воспитание могут оштрафовать ее родителей.
Я задала ребятам вопросы:
— Что бы вы в этой ситуации сказали Светлане?
— Что бы вы сказали ее маме?
— Что бы вы сказали Яне?
— Что бы вы сделали, если бы это происходило в вашем классе (унижения, оскорбления, избиения Светланы со стороны Яны)?
— Как вы думаете, можно ли еще погасить конфликт (помириться девочкам) или обязательно нужно наказать Яну?
Вот некоторые из ответов ребят:

— Я бы сказал Светлане: не расстраивайся, тот, кто это сделал, получит наказание. Я бы сказал Светлане, что это не конец. Все друзья знают, что написанное в объявлении — ложь.

— Я бы сказала маме Светланы, чтобы она не переживала и успокоила Светлану. Потому что, скорее всего, у ребенка была психическая паника. Ей было тяжело выходить на улицу, когда все смотрят на тебя и показывают пальцем.
— Я бы сказала маме Светланы: «Желаю Вам справиться с проблемой дочери. И лучше переведите ее в школу, где дети будут более толерантны. Или добивайтесь исключения из школы Яны».

— Я бы сказал Яне: “Так делать нельзя никогда, а иначе обернется наоборот. Когда-нибудь это случится с тобой, кто-нибудь пошутит над тобой».
— Я бы сказала Яне, что нельзя все решать на действиях, а можно спокойно объяснить все на словах. Мне кажется, что тот, кто решает действиями, тот намного слабее, чем тот, кто может спокойно разрешить конфликт словами.

— Я бы поддержал Светлану, чем-нибудь ей помог, продолжал бы дружить с ней. Сказал бы, что в лживые записки никто не поверил.
— Я бы попытался погасить конфликт и заступился за девочку.
— Я бы заступилась за Светлану. Если бы они меня не послушали, я бы обратилась к мальчику, из-за которого получился этот конфликт. Мне кажется, он бы на них подействовал.
— Не прямо такое, но подобное было в моем классе. Нужно пройти через все это, стиснув зубы.

— Я бы наказала Яну. Потому что это не шутки и с людьми так обращаться нельзя. А вот можно ли простить Яну, это уже решать Светлане. Сможет ли она забыть все, что натворила Яна?
— Я считаю, что через какое-то время это утихнет. Но захотят ли ждать?
— Возможно, если Яна перестанет издеваться над Светланой, они помирятся.
— Я считаю, что Яну надо наказать, иначе все повторится. Возможно, ее выгонят из школы, выпишут штраф. Но я считаю, что этого мало! Пусть она поубирает улицы города продолжительное время. Будет двойная польза.

Я надеюсь, что девочки, названные мною сегодня «Светлана» и «Яна», прочитают мнение их сверстников. Прочитают и их родители. И в полиции – прочитают. И слова детворы помогут детям и взрослым принять правильное решение в такой непростой, некрасивой ситуации.

Елена Надтока.

Наш конкурс продолжается!

В декабре прошлого года редакция «Частной лавочки» объявила конкурс «Юный гражданин Новочеркасска» (условия опубликованы в «ЧЛ» № 50 от 19.12.2013г.). Мы планировали завершить сбор конкурсных работ 13 января, но от наших читателей поступили просьбы продлить этот срок. Поэтому МЫ ПРОДОЛЖАЕМ НАШ КОНКУРС до 13 февраля, и ждем ваших работ, ребята! Напоминаем: их нужно прислать по электронной почте редакции на адрес: lavochka2000@mail.ru Победителей ЖДУТ ПРИЗЫ!

В «ЧЛ» № 4 от 30 января 2014 года мы опубликовали две работы, уже поступившие на конкурс. Сегодня читайте еще две. И примите участие в конкурсе!

Ваши «частные лавочники».

На энергопайке?

Итак, снова о пресловутой социальной норме потребления коммунальных услуг, а конкретно – энергопотребления.
Мы уже писали об итогах «круглого стола» Общероссийского народного фронта: его участники категорически заявили, что эксперимент в шести регионах (на Дону в том числе) провалился (см. «ЧЛ» № 4, 30.01.2014г.). «Круглый стол» прошел в декабре 2013 года. Выводы активистов и экспертов по этому вопросу были направлены в Правительство РФ, которое должно было по поручению президента Владимира Путина, выданному по итогам «Форума действий» ОНФ, к 1 марта проанализировать ход эксперимента и представить в администрацию президента доклад для определения его дальнейшей судьбы.
30 января 2014 в Москве, в Доме Правительства прошло совещание о социальной норме потребления коммунальных услуг.
С вступительным словом выступил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Из стенограммы выступления, опубликованной на сайте Government.ru:

«<…> Тема острая, активно обсуждаемая. Есть нормативная основа для того, чтобы этим заниматься. Есть ощущения, они разные в разных регионах, есть позиция властей, есть позиция людей – они тоже, эти позиции, разные, по-разному оценивается то, что происходит. Собственно, это я и предлагаю сейчас обсудить, но исходя из чего? – исходя из того, что в целом введение социальной нормы энергопотребления должно решить несколько задач.
Во-первых – и это главное: если мы этого достигаем (и в этом основная цель), – большинство граждан нашей страны после этого должны платить за электроэнергию меньше, а не больше, чем сегодня. Второе: естественно, должны постепенно сократиться объёмы перекрёстного субсидирования в энергетике, и, конечно, мы в этом смысле должны лучше заниматься энергосбережением.
Пять месяцев (с 1 сентября прошлого года) в шести регионах действуют соответствующие пилотные проекты. Эксперимент проводился в Забайкальском и Красноярском краях, Владимирской, Нижегородской, Орловской и Ростовской областях.
Правительство, уточняя процедуру введения социальной нормы, ставило задачу охватить не менее 70% населения в каждом субъекте Федерации c учётом климатических особенностей региона, с учётом состояния коммунальной инфраструктуры, то есть что основным является в регионе – электроприборы или другие способы обогрева и подачи энергии. В принципе эта задача, или этот пилотный проект, в этих регионах была реализована, но с разными результатами. <…>
Для некоторых категорий потребителей удалось снизить цену за киловатт-час в рамках социальной нормы (во всяком случае, в Ростовской области этого удалось добиться). Люди сумели сэкономить. В некоторых регионах таких результатов нет.
Очевидно, что итоги эксперимента требуют специального анализа. Есть сверхвысокий уровень энергопотребления, который характерен для многоквартирных домов бизнес-класса или так называемых элитных посёлков. Там есть прирост цены, хотя он не фантастический, но он есть.
Есть некоторые другие результаты, но в любом случае регионы должны максимальным образом дифференцировать систему платежей так, чтобы она была понятна потребителю с любым уровнем дохода и была справедливой.
Поэтому хотел бы сказать, что, на мой взгляд, решение о введении социальной нормы, её корректировке регион должен принимать самостоятельно с учётом реального состояния дел в регионе – климата, доходов населения, состояния жилищного фонда, причём делать это можно будет (давайте сейчас это обсудим) в определённой временной перспективе. Какой она может быть? Об этом нужно договориться, и после этого уже каждый регион будет по своему графику такого рода социальную норму вводить. Обязаловки и тотального введения, я думаю, нам сейчас допускать нельзя ровно потому, что у нас нет абсолютно точных данных, что и как будет происходить. Вернее, скажем так: у нас просто такая страна, что всё будет очень пёстрым».

С сообщением о том, как в регионах прошли пилотные проекты, на совещании выступил министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень. И снова обратимся к стенограмме:

«<…> хотелось бы остановиться на опыте Ростовской области, потому что именно Ростовская область учла в своём пилотном проекте как раз те параметры, которые были «зашиты» в нашем 614-м постановлении, поэтому здесь мы по этому пилоту можем понять те результаты, которых мы можем добиться в случае введения социальной нормы по стране.
Итак, в Ростовской области тарифы в пределах социальной нормы были снижены на 3,3% (это для тех, кто попал в социальную норму) по отношению к ранее действовавшему тарифу. А тарифы сверх социальной нормы (для тех, кто не попал в социальную норму) выросли на 7,5%. Потребление, вот важная цифра: более чем 86% домохозяйств полностью уложились в соответствующие пределы социальной нормы. <…> Доля семей, чьё потребление более чем в 2 раза превысило социальную норму, составило около 4,4%, и в основном, конечно, это относится к жителям коттеджных посёлков, загородных домов, жилья бизнес-класса с большой площадью. Соответственно, потребление таких домохозяйств превышает социальную норму от 2 до 5 раз. Вместе с тем для таких потребителей прирост платежей тоже не превысил в среднем 4%.
Анализ хода реализации пилотных проектов также выявил потребность в совершенствовании нормативно-правовой базы в части совершенствования порядка обмена информацией по вопросам установления и применения соцнормы и установления нормы в отношении многодетных семей и домохозяйств, имеющих в своём составе инвалидов, детей-инвалидов. Здесь необходима социальная норма с повышающим коэффициентом в 1,5 раза. <…> Что касается тех домохозяйств, которые попадают в пределы социальной нормы, понижение тарифа относительно сегодня существующего – от 3 до 10%, чтобы люди реально могли почувствовать. И сверх соцнормы для тех, кто не попадает в социальную норму, рост не должен превышать, по нашей оценке, 40%. Если будет принято решение, что регионы будут самостоятельно вводить социальную норму, то они могут отталкиваться от этих параметров».

Собственно, итог этого совещания краток: Правительство передает вопрос об утверждении социальных норм потребления на обсуждение регионам страны. А они, принимая решение, должны учитывать доходы населения и состояние региональной экономики.

Между тем, пока «наверху» будет принято окончательное решение, регионы, где проект запущен (в том числе у нас, на Дону) не спешат отменять соцнормы. Правда, планируется увеличить порог социальной нормы потребления электроэнергии. Это коснется второго и последующего членов семьи, а также многодетных семей. В Региональной службе по тарифам Ростовской области (РСТ) сообщают, что базовая соцнорма потребления электроэнергии для жителей Дона 96 кВт/ч останется на прежнем уровне, как и не изменится расчет общедомовых потерь, объем которых заложен в базовую норму. Изменится соцнорма на второго члена семьи с 50 до 60 кВт/ч, на третьего и последующего с 20 до 40 кВт/ч, также учтена сезонная дифференциация (у кого есть кондиционеры), смягчится система оплаты для многодетных семей. Проект постановления правительства РФ уже готов и выйдет в ближайшие дни, сообщили в РСТ.

Нужно признать, что с энергопайком борются не только рядовые граждане (мы писали о массовых акциях протеста), но и народные избранники. Так, депутат Госдумы от фракции «Справедливой России» Оксана Дмитриева убеждена, что введение с 1 июля 2014 года социальной нормы потребления на электроэнергию и воду это еще один повод к повышению тарифов ЖКХ. А в таких условиях цены могут расти как угодно.
«Эксперимент, безусловно, выявил трудности администрирования и учета социальных норм потребления из-за существования у многих граждан не одного жилья, различий между официальным и фактическим местом проживания, особенностями энергопотребления в различных регионах, многоквартирных и индивидуальных домах различного типа, наличия или отсутствия систем газоснабжения и наличия других альтернативных источников»,- приводит слова О. Дмитриевой ее пресс-служба.

Любопытно, что на разных уровнях, в том числе на совещании в Правительстве РФ 30 декабря прозвучало, что эксперимент в Ростовской области прошел удачно. На декабрьском «круглом столе» Общероссийского народного фронта от Ростовской области присутствовал член регионального штаба ОНФ Михаил Попов. Он заявил, что на самом деле эксперимент себя не очень-то оправдал: «Смысл эксперимента заключался во введении комфортной для большинства граждан соцнормы, в рамках которой действует сниженный, не подверженный росту тариф. Всё, что потребляется сверх нормы, должно было оплачиваться по повышенному тарифу. Однако мы видим, что тарифы продолжают расти и в рамках соцнормы. То есть эксперимент оказался «вещью в себе» и не имеет никакого практического смысла».

В эти холодные зимние дни, когда в Ростовской области было введено чрезвычайное положение, соцнорма прошла испытание морозом. «Нововведение и погодные условия ставит ростовчан на грань разорения», — пишет «Южный Федеральный». — Неблагоприятные погодные условия в регионе вынудили жителей Ростовской области использовать для обогрева жилья электрические приборы. Если исходить из того, что самый экономный электрообогреватель потребляет не менее 0,5 кВт/час, а соцнорма установлена на уровне 96 кВт/ч для одиноко проживающих ростовчан, то до разорения остается совсем не много. На обогрев помещения уйдет как минимум 75 кВт/ч в месяц. Но чиновники уверяют ростовчан в том, что соцнормы призваны поддержать население».
В летний период, когда жара вынудит жителей Ростовской области воспользоваться кондиционерами, расходы на электроэнергию опять возрастут. Экономный прибор потребляет не менее 0,7 кВт/ч электроэнергии. При работе 10 часов в день в течение месяца соцнорма будет превышена в несколько раз.

Обзор подготовила Елена Надтока.

P.S. Когда номер «ЧЛ» уже готовился в печать, 2 февраля, в вечернем выпуске новостей Первый канал телевидения сообщил: «Эксперимент с введением по всей стране энергопайков решено отложить на два года».

Но тут же возникло другое новшество, о нем 3 февраля со ссылкой на газету “Коммерсант” сообщил канал РБК. Глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) РФ Сергей Новиков предложил обдумать возможность введения “абонентской платы” за электроэнергию, то есть выделения в платежах населения за электроэнергию фиксированной ставки за доступ к энергетической инфраструктуре. По словам С.Новикова, речь идет о том, чтобы, не увеличивая или даже уменьшая платеж для малоимущих потребителей и среднего класса, перенести часть нагрузки по оплате передачи электроэнергии на владельцев построенных, но простаивающих коттеджных поселков или тех, кто приобретает несколько квартир для перепродажи. Это относится, например, к новым районам массовой дачной и коттеджной застройки, где дома появились, инфраструктура построена, но потребление – ноль. В результате затраты на эту инфраструктуру ложатся в тариф на передачу, который оплачивают все потребители региона.
По его словам С. Новикова, величина “абонентской платы” подлежит обсуждению, при этом она не может быть равной полной компенсации всех расходов сетей на строительство инфраструктуры.
Такая вот идея С.Новикова. Впрочем, сам ее автор уточняет, что концепция пока не проработана.