Школа потребителя

Наверное, каждый из нас был свидетелем, а то и участником такого инцидента. Супермаркет, кто-то задевает стоящую на полке бутылку, коробку, упаковку… Товар падает на пол – хорошо, если не разбивается. Тогда мы его хватаем и, оглядываясь на продавцов и кассира (не заметили?), тихонько водружаем на место. А если… В стороны летят осколки, по полу растекается лужа. А когда это дорогое вино? А когда ваза?! Скандала не миновать. И вот мы уже тянемся за кошельком…
Другая ситуация. Вы вынимаете покупки из корзины, выкладываете на ленту кассы. Кассир включает ленту, она резко дергается, бутылки летят на пол. Опять неприятность…
А вы уверены, что виноваты в произошедшем именно вы? А может ущерб на совести самого магазина. Давайте разберемся подробнее.

Многие потребители абсолютно убеждены в своей правоте: мол, до тех пор пока они не оплатили товар и не получили чек, т.е. не стали собственниками товара, они не несут ответственность за его повреждение или гибель. На самом деле это не совсем так.
Действительно, в Гражданском кодексе РФ есть статья 459, в которой речь идет об ответственности продавца за товар, который еще не был продан:
«Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю».
Продавец полностью выполняет свои обязанности, когда выдает вам кассовый чек. Об этом нам говорит статья 493 того же кодекса: «Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи … договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара».
Вроде бы, в данном случае закон на вашей стороне и пока вы не оплатили товар и не получили чек, риск за порчу товара на вас никто переложить не может. Но… Дело в том, что пока вы не оплатили товар, вы не являетесь покупателем! А значит при причинении вами ущерба магазину против вас действует другая статья Гражданского кодекса РФ — 1064, которая говорит: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Это подтверждают и Федеральные правила розничной торговли («О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети»), пункт 42: «В соответствии с гражданским законодательством, нормативными актами при выборе и покупке товара покупатель обязан: возмещать предприятию ущерб за поврежденные по его вине товары«.
История выходит грустная: магазин имеет право потребовать от вас оплатить испорченный товар, а если вы не согласны — добиться своего через суд. Иначе получается, что можно спокойно походить по торговому залу, испортить товар и отправиться восвояси, не возместив ущерб. Бывает, конечно, что магазин не требует оплаты за разбитый товар, если он копеечной стоимости: судиться здесь – себе дороже. Но если сумма выходит приличная, то овчинка выделки стоит, и магазин на совершенно законных основаниях может получить с вас стоимость испорченного товара.
Многие утверждают, что в цену товара заложен риск порчи. Да, в некоторых магазинах это действительно так. И магазин может пойти вам навстречу, не потребовав оплатить товар. Но никто не может запретить магазину взыскать с вас стоимость товара по закону в случае вашей вины. Кроме того, в сетях эконом класса, где стоимость товара ниже, риск порчи не вносят в цену, чтобы сделать цену дешевле. Тут администрация магазина, несомненно, потребует возместить стоимость.

И что же делать? Читать закон.
В той же статье 1064 ГК РФ есть замечательный пункт: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Если вы взяли бутылку в руки и, разглядывая этикетку, уронили ее на пол, то в этом полностью ваша вина и придется вам раскошелиться. Но если вы поскользнулись на плохо вытертом уборщицей полу и свалили целый стеллаж с хрусталем и фарфором, виноват магазин: вы не должны оплачивать испорченный товар. Более того: если вы при этом разбили себе нос или сломали руку, вы имеете право взыскать с магазина нанесенный вам ущерб. Впрочем, это уже, как говорится, другая история – мы сейчас не об этом.

Еще один пример – ЧП у кассы. Вы ставите свои покупки на ленту, и часто слышите слова кассира: «Бутылки, пожалуйста, кладите». Кассир в данном случае заботится о магазине: если при движении транспортера товар падает на пол и разбивает, то вы не обязаны оплачивать стоимость бутылки – здесь полностью вина магазина.

Бывает и такая ситуация. Зима, вы заходите в магазин в объемистой шубе. Между стеллажами узкие проходы. Вы задеваете какую-то банку, и вот уже огурцы (помидоры, икра…) на полу супермаркета. Но не торопитесь доставать кошелек!
Если покупатель (покупательница) пробиралась через проход между стеллажами, да еще заставленный коробками, банками, целыми телегами с не выгруженным еще товаром, то чтобы пройти, ничего не задев, нужно быть как минимум каскадером. Здесь – вина магазина, вы не должны ничего оплачивать. А вот если вы бежали по залу, расталкивая других покупателей, вертелись в проходе, размахивали руками, игнорировали замечания продавцов-консультантов, вам придется заплатить за уничтоженный вашим «балетом» товар.

Кстати, об узких проходах. Согласно ГОСТ 51773-2001 «Розничная торговля. Классификация предприятий» расстояние между параллельно расположенными стеллажами должно быть не менее 1,4 метра. Практически тоже самое утверждает нам и СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» (пункт 1.111):
Ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале должна быть не менее, м:
1,4 — при торговой площади до 100 м2
1,6 — при торговой площади св.100 до 150 м2;
2 — при торговой площади св. 150 до 400 м2
2,5 — при торговой площади св. 400 м2.
Если эта норма нарушена, а с вас нагло требуют денег, грозите жалобой в Государственный пожарный надзор. Поверьте, подействует: за подобное нарушение администрация магазина может быть привлечена к административной ответственности.

А теперь давайте все вышесказанное оформим для вас в форме этакой небольшой шпаргалки, которой удобно пользоваться. Итак…

КОГДА ВИНОВАТ ПОКУПАТЕЛЬ:

* если вы взяли в руки товар и по неосторожности выронили его и разбили;
* если к порче товара привело ваше неадекватное поведение в торговом зале (бег, драка, подножка кому-то, неуверенная походка по причине алкогольного опьянения и т.п.);
* если вы намеренно разбили тот или иной товар (бывает и такое – вернее, бывают и такие покупатели).
Во всех этих случаях вы причинили магазину ущерб по своей вине и обязаны его возместить в полном объеме. Кстати, после оплаты этот товар становится вашей собственностью, и вы теоретически можете забрать поврежденный вами товар, если он уничтожен неокончательно. В данном случае статья 18 («Последствия продажи товара ненадлежащего качества») Закона о защите прав потребителей не применяется, и вы не сможете потребовать от продавца заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный. Ведь в данном случае вы являетесь не покупателем, а ответчиком. Так что хотите забирайте треснутую вазу, не хотите – нет.

КОГДА ВИНОВАТ МАГАЗИН:

* если в торговом зале узкие проходы, которые не отвечают нормам, или же эти проходы заставлены коробками, ящиками и т.п.;
* если товар расположен на стеллаже неустойчиво, и взяв одну банку, вы вызываете «сход лавины»;
* если в магазине мокрый пол, и вы испортили товар поскользнувшись;
* если товар разбился, упав с ленты транспортера на кассе;
В этих случаях вина полностью лежит на магазине, и никто не вправе требовать с вас возмещения ущерба.
Если же ваши аргументы администрация магазина слушать не желает и продолжает требовать, чтобы вы заплатили за испорченный товар, который разбился не по вашей вине, требуйте жалобную книгу (книгу отзывов), и оставляйте в ней запись о случившемся. Требуйте также от администрации составления акта а порче товара, в котором обязательно изложите свои соображения по этому поводу, например, что в проходе было мокро и скользко (хорошо бы это сразу заснять хотя бы мобильным телефоном), что ширина прохода не соответствует нормам. Заручитесь поддержкой как минимум двух свидетелей случившегося (это могут быть как ваши родственники и друзья, так и другие покупатели магазина). Сообщите в категорической форме, что вы не намерены оплачивать стоимость товара, и если администрация желает, она может потребовать возмещения ущерба через суд. Скорее всего, история на этом и закончится, потому что никакой магазин не захочет дополнительных проверок: измеряя расстояние между стеллажами, госпожнадзор найдет еще массу других нарушений, что выльется в кругленькую сумму штрафа.

Еще два совета.
Первый. Если вас попробует задержать охранник магазина, напомните ему о существовании статьи 203 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет за превышение полномочий служащими частных охранных предприятий. В спорных случаях требуйте вызова полиции.
Второй. При любых действиях администрации магазина (например, при составлении акта) не давайте в руки его представителей свой паспорт или другие документы, удостоверяющие вашу личность. Просто продиктуйте свои данные. Требовать документы могут только сотрудники полиции, но не продавцы или охранники.

Запомните, куда вы имеете полное право пожаловаться в следующих случаях:

— мокрые полы, неустойчивое расположение товара на полках — в Роспотребнадзор;
— узкие, загроможденные проходы между стеллажами — в Государственный пожарный надзор.

Так что, отправляясь за покупками в магазин, не теряйте бдительности и осторожности. И не забывайте о том, что закон вы теперь знаете – остается только применять!

Татьяна Владимирова.

Новое в законодательстве

Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 214-ФЗ «О внесении изменений в статью 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
Увеличен транспортный налог на дорогостоящие легковые автомобили.
Так, при его исчислении применяются следующие повышающие коэффициенты.
В отношении автомобилей средней стоимостью от 3 до 5 млн руб., с года выпуска которых прошло 2-3 года — 1,1. В отношении машин с той же стоимостью, с года выпуска которых прошло 1-2 года или не более 1 года — 1,3 и 1,5 соответственно.
Коэффициент для автомобилей средней стоимостью 5-10 млн руб., с года выпуска которых прошло не более 5 лет, равен 2. Для машин средней стоимостью 10-15 млн руб., с года выпуска которых прошло не более 10 лет, — 3. Такой же коэффициент применяется при расчете налога на автомобили средней стоимостью от 15 млн руб., выпущенных менее 20 лет назад.
Порядок расчета средней стоимости автомобилей определяется Минпромторгом России.
Перечень автомобилей средней стоимостью от 3 млн руб. ежегодно размещается на официальном сайте Министерства. Срок — не позднее 1марта.

ВОЕННАЯ СЛУЖБА: ПОВЫСИМ ПРЕСТИЖ

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву»
Поправки направлены на повышение престижа и привлекательности военной службы по призыву.
Так, выпускники аккредитованных вузов, прошедшие службу по призыву, имеют преимущественное право (при прочих равных условиях) на обучение по специальностям в области экономики и управления и соответствующим дополнительным профпрограммам. В частности, они могут пройти обучение за рубежом, осуществляемое в рамках программ и проектов, финансируемых за счет федерального бюджета.
Граждане, не прошедшие военную службу по призыву без законных на то оснований, признаются уклонистами. Соответствующее заключение выносит призывная комиссия. Она же проставляет необходимую отметку в документах воинского учета.
К уклонистам не относятся граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва; те, кто признан не годным по состоянию здоровья или освобожден от военной службы по основаниям, предусмотренным законом. Это также лица, не призванные на военную службу в связи с отменой региональной призывной комиссией решения нижестоящей комиссии.
Приведен порядок зачисления граждан, уклонившихся от военной службы, в запас ВС России по достижении ими 27 лет.
Помимо вышеперечисленного, указанным лицам запрещено занимать должности государственной или муниципальной службы.

ИНВАЛИДАМ ВСЛЕДСТВИЕ ВОЕННОЙ ТРАВМЫ

Федеральный закон от 12 ноября 2012 г. N 181-ФЗ «О внесении изменения в статью 24 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»
Устанавливаются единые условия пенсионного обеспечения граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.
В настоящее время инвалиды в результате военной травмы из числа военнослужащих-призывников получают пенсию по инвалидности и трудовую пенсию по старости с учетом фиксированного базового размера ее страховой части.
Инвалидам из числа военнослужащих-контрактников, которые приобрели право на пенсию за выслугу лет, она увеличивается. Размер доплаты соответствует пенсии по инвалидности, назначаемой инвалидам вследствие военной травмы из числа военнослужащих-призывников.
На вышеуказанное не могут рассчитывать инвалиды вследствие военной травмы из числа военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, проходивших военную службу (службу) по контракту, у которых нет достаточной выслуги лет для назначения соответствующей пенсии. Они получают одну пенсию по инвалидности. А если они приобретают право на трудовую пенсию по старости, таковая выплачивается им без фиксированного базового размера ее страховой части на общих основаниях с другими гражданами, которым пенсия назначена в соответствии с законом.
Следовательно, эти лица при прочих равных условиях поставлены в худшее материальное положение по пенсионному обеспечению по сравнению с вышеуказанными категориями инвалидов.
Согласно поправкам с 1 января 2014 г. инвалиды вследствие военной травмы по достижении пенсионного возраста будут получать надбавку к пенсии по инвалидности в сумме 100% расчетного размера пенсии. Последний соответствует величине социальной пенсии нетрудоспособных граждан — 2 562 руб. в месяц, которая, в свою очередь, равна фиксированному базовому размеру страховой части трудовой пенсии по старости.
Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2014 г.

Старые раны

В ушедшем 2013-м году наш долгий и непростой разговор о проблемах здравоохранения вообще и больнице скорой медицинской помощи в частности завершился на вполне оптимистичной и многообещающей ноте. Напомним, что в интервью «ЧЛ» мэр города Владимир Киргинцев озвучил позицию городской власти: болевые точки нашего здравоохранения не в патовой ситуации. Проблемы нужно и можно решать. Одна из самых злободневных – кадровый дефицит, который, как мы выяснили, нередко создается искусственно, чтобы пополнять кошельки особо избранных медиков на местах. БСМП этим грешила основательно! При пятидесятипроцентной нехватке кадров качество услуги в отдельных подразделениях больницы оставалось на преступно отвратительном уровне. Что изменилось по этой и другим позициям?
Кадровые перестановки, произошедшие в ряде учреждений здравоохранения, в том числе и в БСМП стали как нам показалось, началом выздоровления нашей медицины. Главным врачом БСМП был назначен Б.Е. Гуркин, до этого не один год возглавлявший травматологическое отделение больницы. За непродолжительное время с момента его назначения на должность главврача пациенты отметили, что работа травмпункта стала более организованной, исчезли очереди, а помещения и коридоры больницы стали постепенно приводить в порядок. Персонал больницы впервые за много лет получил в конце года премию, а станция скорой помощи теперь работает под началом другого заведующего. Прежний, по слухам, грозился вернуться и всем показать, — видать, не хотел уходить из стен, ставших родными, да только к родным стенам относятся по-другому. Будем верить, что новый заведующий это докажет на деле.
Мы много писали о том, что некоторые врачи в БСМП резво рвутся к власти, устанавливают свои неписаные законы, а главный врачебный закон: «Не навреди!» для них, увы, не писан. При этом в полном смысле в тени их «славы» были доктора другие, которые и долг свой знали, и честь блюли. Выйти из этой тени стало возможным для них тоже после смены руководства больницы. Однако остаются пока проблемы, которые отправить в Лету нам бы хотелось в первую очередь. Главная из них – отсутствие положительных изменений в отделении анестезиологии и реанимации. То, что, как и много лет назад, в палатах кровати стоят на кирпичах (!) в XXI веке – это еще полбеды. Беда в том, что, опять же, как и много лет назад, отделением руководят люди, на совести которых множество нарушений – от безалаберного ведения документации до просроченного питания, которым кормили прикованных к постели беззащитных людей! Сегодня исполняет обязанности заведующего отделением врач Орлов, осужденный Новочеркасским городским судом за взятку, не раз нарушавший врачебную этику одним только своим хамским отношением к пациентам, не говоря об отношении в коллегам, которых тот по настроению, бывало, то матом крыл, то с кулаками кидался. При этом объяснял всем, что де он контуженный и ничего ему не будет. Сегодня этот доктор, как, впрочем, и несколько лет до этого, заведует отделением. В отделении реаниматологов так мало, что нередко Орлов дежурит по две-три смены. Этот «трудовой героизм» обусловлен тем, что хронически не задерживались кадры в отделении. Уважающие себя врачи просто уходили и забывали как страшный сон все, что происходило в этих стенах. С некоторыми из них нам удалось пообщаться.
Смысл сказанного ими один: пока там Орлов, ни один нормальный врач там не станет работать. Двое готовы вернуться в отделение, если Орлова не будет. Почему так? Ведь Орлов – бывший военный врач, а это, как всегда считалось, каста особая, там лучшие спецы были во все времена. Видимо, дело все же в совести. Кстати, о совести. Главный врач БСМП издал приказ, обязывающий руководителей подразделений регулярно подавать сведения о вакансиях. Напомним, что мэр города Владимир Киргинцев дал прямое указание начальнику управления здравоохранения Т.В. Гудковой ежемесячно публиковать список вакансий и лично следить за тем, чтобы на местах не имело места даже намека на нежелание принимать на работу специалистов любого звена. Доктору Орлову приказы мэра, видимо, до лампочки, поскольку он открыто говорит о том, что в отделение нужна медсестра-анестезистка, но… брать ее не будут! И не потому что некого, совсем наоборот! Человеку снова отказали! Обойдемся, говорит Орлов, своими силами. А силы «свои» таковы, что, дежуря один-разодинешинек, Орлов, выезжая, скажем, по вызову в терапию, просто бросает отделение на произвол судьбы. Пятнадцать больных при смерти, а врачей нет. А ведь анестезиологов в области и городе вовсе не так уж мало! Это вам не инфекционисты! Что ж за «бермудский треугольник» в самом деле?!
Говорят, Орлов смелый такой (в народе говорят о таких «без башни»), потому что называет себя ставленником Гудковой – начальника управления здравоохранения. Не исключаем и такого варианта – уж больно горячо Татьяна Васильевна всегда защищала Орлова, считает его лучшим специалистом города, несмотря на все его «шалости», доведшие до суда, и те, что чудом до суда не дошли. Пока. Да мало ли мы о нем писали! Опять же его воскрешение в должности в корне противоречит всему положительному, что происходило в БСМП. Имеет ли место «выкручивание рук» новому главврачу или у того просто еще они, руки, не дошли до реанимации – вопрос злободневный. Но приоткрыть завесу попробуем.
Итак, кадровый голод. Мэр открыто заявил, что искусственного дефицита не потерпит. Т.В. Гудкова обязана информировать население о вакансиях в больницах и поликлиниках. «ЧЛ» попыталась найти хоть какую-нибудь информацию о вакансиях в самом, казалось бы, доступном месте – интернете. Оказалось, что у управления здравоохранения даже сайта своего нет. Вернее, он был создан еще при покойном ныне Бурых, да так и остался на том же уровне, поскольку никаких телодвижений с этим ресурсом не производилось с тех самых пор. Такое вот единство взглядов на жизнь и одинаково наплевательское отношение на распоряжение мэра проявили и Т.В. Гудкова, и Е.А. Орлов. Где уж тут кровати с кирпичей снять! Вот и сидит сейчас Орлов в личном кабинете, потирает руки, а подле него всё та же В.И. Демченко – несокрушимая, как мавзолей, старшая медсестра, которая, как о ней говорят что бывшие, что нынешние коллеги, ладу не может дать ни документам, ни больным. Помните историю с так называемыми «кормушками» для зондового питания – пакетами с трубочками, предназначенными ТОЛЬКО ДЛЯ РАЗОВОГО кормления? Именно В.И. Демченко ТАК обеспечила отделение, что из двух «кормушек» кормили все отделение на протяжении нескольких дней! А заведующий Орлов в интервью нашей газете вполне даже оправдал этот факт, мол, а где на все денег взять… Кадры решают всё…
Даже комментировать нет ни сил, ни желания. Только один вопрос к Т.В. Гудковой: вам нравится все, что происходит?
«Частная лавочка» продолжает свою борьбу за здоровую медицину в городе. Ждем ваших писем, читатели!

Ваши «частные лавочники».

Ах, вернисаж!

В выставочном зале дома-музея И.И. Крылова открылась выставка картин новочеркасских художников самых разных возрастов — от 14-ти до 99-ти лет. Все мастера, мне кажется, продемонстрировали свой волшебный талант. Работы были выполнены в разной технике и стилях. Масло, акварель, пастель… Здесь картины из бисера, вышивка. Картины, написанные углем, выполненные с помощью выжигания. Самые разные поделки…
Но особенно я хотела бы выделить некоторые понравившиеся мне произведения. Среди них картина «Мельница», выполненная бисером — автор А.В. Анучина. Эта работа просто потрясающая, сразу видно, что вложено много труда, сил, а главное, любви, к своему делу. Также хотелось бы выделить «Портрет Нади» (Н.М. Балакший)- картина просто, как живая. Т.В. Степаненко «Наездница» — вышивка крестом, здесь автору удалось передать характер изображенной девушки.
На выставке было много работ, написанных маслом, вот, например, мне понравился пейзаж Г.В. Горбатенко «Красюковское лето». Также меня впечатлила акварель Е.В. Забегай «Старый замок», пастель Л.В. Белашевой «Парк в лунную ночь». Очень необычная работа «Весна в окрестностях Петербурга» — автор Г.Г. Лисовская, вышивка гладью. Эти произведения живописи произвели на меня неизгладимое впечатление, но особенно хочется выделить полотно М.Э. Сидениной «Лето», выполненное в стиле батик — это особая техника росписи по ткани. Такого рода картина была одна на этой выставке, что еще раз доказывает, что она – особенная.
В субботу, когда я побывала на выставке, профессиональные художники рисовали портреты посетителей, которые выстраивались в очередь, чтобы их изобразили. Художники рисовали портреты довольно быстро, за 15-20 минут, и человек не особо уставал, сидя в одном и том же положении. Я тоже приняла в этом участие, мои два портрета мне очень понравились.
Я получила большое удовольствие от посещения этого замечательного выставочного зала музея им. Крылова. Я надеюсь, что в нашем городе таких выставок будет всё больше и больше.

Екатерина Едуш,
юнкор.

На снимках: 1 — «Ольга» — последний портрет В.Н. Репникова (умер в декабре 2013г.); 2 — «Тюльпаны» — акварель П. Карпова (Павел – внук В.Н. Репникова, продолжает его дело); 3 — Г. Лисовская «Весна в окрестностях Петербурга»; 4 — И. Туров «Ненастье»; 5 — Т. Булгакова «Деревья»; 6 – Л. Ворвулева «Отрочество» — портрет Даши; 7 — Н. Курбанова «Мой ангел Аполлинария»; 8 — открытие выставки 15.01.2014г.; 9 — в выставочном зале.

Из жизни депутата

Следственным управлением Следственного Комитета России по Ростовской области по материалам проведенной прокуратурой Новочеркасска проверки возбуждено уголовное дело по статье 327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» в отношении депутата городской Думы Новочеркасска Сергея Кислякова.
Сергей Кисляков, имея на руках поддельный диплом Южно-российского государственного политехнического университета, неоднократно использовал его для достижения личных, карьерных и политических целей.
Так, в апреле 2012 года, Сергей Кисляков, используя данный диплом, устроился на должность директора МУП «Горводоканал» Новочеркасска. Там он исправно получал зарплату в качестве руководителя муниципального предприятия.
В том же 2012 году Сергей Кисляков на основании имеющегося у него диплома получил дополнительное профессиональное образование в Новочеркасской государственной мелиоративной академии, которое, в соответствии с российским законодательством, также не может считаться подлинным. И вот уже в 2013 году Сергей Кисляков использовал свой диплом при регистрации себя в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Ростовской области.
По информации избирательной комиссии Новочеркасска, Сергей Кисляков в представленных им документах сообщил о двух имеющихся у него высших образованиях, в то время как фактически располагал всего лишь одним – школьным.

Ах, вернисаж!

Я впервые побывала в выставочном зале музея имени И.И. Крылова. Меня очаровали прекрасные картины и изделия. На стенах соседствуют живопись, графика, декоративно-прикладное искусство, рядом с классическими пейзажами и портретами висят авангардные полотна. Картины писали художники разных возрастов: 14-летняя Настя Кирсанова, 93-летний А.А. Редичкин и 99-летний П.Н. Толстых. Очень удивили меня картины, выполненные вышивкой, так как если бы не было написано, что это вышивка, я бы не догадалась, так исполнено, как в красках.
Мы видели, как художники рисовали с натуры, это очень быстро и здорово. Когда меня рисовал художник, то, когда я наблюдала за мастерством его рук, мне на минуту показалось, что это пианист играет по клавишам прекрасную мелодию.
После посещения музея мне ещё больше захотелось пойти в художественную школу, так как я люблю рисовать.

Аня Фалько, юнкор.

Возвращаясь к напечатанному

«Как хочу, так ценами ворочу» — так называлась заметка в прошлом номере «ЧЛ». В ней рассказывалось о том, как руководство ООО ТК «Новочеркасск» взяло да самовольно и изменило цены на проездные билеты на автобус. Понятно – в сторону повышения. Наш читатель В.К. Бухарин возмутился такой «инициативой», пошел по инстанциям. И не один. Словом, цена билета вернулась на круги своя. В возбуждении уголовного дела по данному факту полиция отказала, т.к. опросить руководителя ООО ТК «Новочеркасск» С.С. Вдовиченко полицейским «не представилось возможным … в связи с отсутствием последнего по месту жительства».
В.К. Бухарин на этом не успокоился, и в результате его долгих хождений ему вернули переплаченные деньги за два месяца – 100 рублей. Вроде, небольшая сумма, но… Разбираясь снова в билетной истории и снова отказывая в возбуждении уголовного дела, полиции все-таки кое-что установила. С С.С. Вдовиченко полицейским на этот раз повезло больше – им удалось его не только найти, но и опросить. Оказалось, директор фирмы-перевозчика самолично издал приказ о подорожании билетов в августе, даже не задумываясь о том, что определении стоимости месячных проездных билетов относится исключительно к полномочиям органов местного самоуправления – по закону. О существовании постановления Администрации города от 16.09.2013г., определившего стоимость проездных, Вдовиченко узнал в середине октября на совещании в мэрии, когда пошли жалобы. В результате он издал новый приказ от 28.10.2013г., и билеты подешевели «обратно». Правовая экспертиза или правовая оценка правомерности издания приказа, устанавливающая завышенную стоимость проездных билетов, никем не проводилась по причине отсутствия в организации юриста. Словом, только с 1 ноября в ООО ТК «Новочеркасск» стали продаваться «правильные» билеты.
«А деньги, Зин?». Полиция установила: «… в период времени август-октябрь 2013г. ООО ТК «Новочеркасск» были получены денежные средства в размере 35 150 рублей – сумма денежных средств, излишне уплаченная населением г. Новочеркасска». По данным полицейских, из этих денег предприятием возвращены горожанам 1 240 рублей. А остальные?
В ООО ТК «Новочеркасск» висит неприметное объявление, приглашающее тех, кто приобрел проездные билеты для проезда в городском транспорте с августа по октябрь, подойти в бухгалтерию для перерасчета. Подойти не с пустыми руками – с проездными билетами за эти месяцы. А кто их хранит? Разве что Бухарин из-за своей «вредности».
Правда, в общем восторжествовала. Но осадок остался. И в осадке – эти самые деньги, вытащенные из карманов пенсионеров и не самых богатых мам, отправляющих своих чад к знаниям общественным транспортом.

Елена Надтока.

Этот Старый Новый год

Под Старый Новый год мы с юнкорами «ЧЛ» попали на Праздник Вареников! Всё было очень… Ну, что это я – пусть сами ребята об этом и расскажут.

Елена Надтока.

В прошлый вторник наша команда журналистов пришла на праздник вареников. Было весело и интересно. Вареники были очень вкусные, и мне попалось много разных призов, а также попалась монетка, которая была специальным призом. Когда я показал эту монетку ведущей, она вывела меня на сцену и наградила призом — колокольчиком.
Но вернёмся к еде. Кроме вареников были и лаваш, который просто таял во рту, и манты — с дымком и очень вкусные.
Вокруг ходили разные люди в костюмах животных, которые веселили толпу, на сцене выступали казаки и бабушки, все пели задорные песни, которые всех радовали. Ещё на этом празднике был маленький паровозик, который катал детей.
Всем понравился этот праздник, мы были весёлые и не хотели больше ничего есть. Так что мы приглашаем вас на этот праздник в следующем году !

Илья Конопленко .

* * *

Как здорово, что мы дважды в год отмечаем красочный, с подарками и сюрпризами Новый год и Старый Новый год. 13 января к нам вновь приходит сказка и волшебство. Изюминка этого праздника в том, что 13 января можно ходить по знакомым и друзьям петь песни, читать стихи и за это тебя щедро вознаградят «открывайте сундучки, доставайте пятачки», а также порадовать себя сюрпризами из традиционного блюда Старого Нового года – вареников и ждать их исполнения.
13 января после 16.00 на площади у памятника Платову собирался народ на празднование Старого Нового года. Из торговых палаток исходили запахи, от которых очень хотелось кушать. Погода не радовала нас, срывался снег, и было очень холодно. Работали аттракционы, мы с ветерком прокатились на паровозике по проспекту. Площадь вокруг елки заполнялась народом, а запахи все сильнее и сильнее дразнили нас.
И вдруг настал момент, который с нетерпением все ждали — раздача вареников и горячего чая. Интересно было смотреть, как все пытались побыстрее съесть вареник и найти свою удачу, свою «птицу счастья». Появился мэр города, депутаты и другие лица из Администрации. Мэр поздравил всех с праздником, и начался концерт.
Было очень весело и интересно, несмотря на плохую погоду. И тут объявление: кому в варениках попались деньги, приглашают на сцену за подарками. Как начали все ещё быстрее кушать вареники! Мне и моим друзьям повезло: нам попались монетки и мы получили подарки.
Праздник удался на славу, мы наигрались, наелись, но завтра надо в школу, поэтому пришлось идти домой.
Всем, кому попались сюрпризы с пожеланиями: пусть они сбудутся до следующего Старого Нового года!

Аня Фалько.

* * *

Старый Новый год – всеми любимый народный праздник, а его традициями являются: гадание на варениках, конкурсы, народные гуляния и хорошее настроение.
Вот и мы с командой юных журналистов решили отправиться за новыми приключениями. Мы были приглашены на встречу Старого Нового года. Праздник получился поистине замечательный!
Перед началом праздника мы услышали приветствие мэра г. Новочеркасска – В.В. Киргинцева. Он поздравил всех с праздником и пожелал всем удачи в Новом году.
“Гвоздем” программы стали вкусные, горячие и ароматные вареники. Но вареники были не простые, а с сюрпризами. Мы были очень увлечены этим процессом: каждый хотел немного заглянуть вперед и узнать, что его ждет в новом году. Кому-то досталась монетка, кому-то – досталась нитка, а кому-то – и кольцо. Помимо традиционных русских вареников нам было предложено попробовать блюда восточной кухни – манты и лаваш с сыром. Эти блюда были очень вкусными. Наличие на прилавках блюд разных народов говорит о том, что Новочеркасск – многонациональный город.
Подкрепившись, люди могли принять участие в конкурсах, послушать песни, потанцевать и просто получить удовольствие.
Был интересный концерт, на котором исполняли русские народные песни, частушки, колядки и скороговорки. А исполняли их казаки и казачки в казачьих костюмах.
Было также много разных конкурсов: “Лепи вареник”, “Поедание вареников на время”, “Съешь пирожок” и многие другие. Я приняла участие в конкурсе “Съешь пирожок” и заняла 1 место, а в подарок получила красивый расписной блокнот.
Такие праздники проходят в нашем городе не первый раз. Люди знакомятся, у них есть возможность приобщиться к культуре других народов, узнать их обычаи, традиции и открыть для себя много нового.
Мне очень понравился этот праздник. Я получила много позитивных эмоций и отличное настроение.

Саша Кондратьева.

О хорошем

Николай Вербицкий, член Общественной палаты Новочеркасска, член попечительских советов детского дома № 8 и детского дома для детей с физическими недостатками пришел в редакцию «ЧЛ» с большой просьбой и огромным количеством фотографий.
— Пожалуйста, поблагодарите мэра Владимира Витальевича Киргинцева и его заместителя Юрия Евгеньевича Лысенко за заботу о детдомовцах, за искреннее отношение, за подарки на Новый год.
Детвора из 8-го детского дома дружно написала письма Деду Морозу. Мороз был, видимо, занят, и под Новый год к ребятам пришел … дедушка мэр! С подарками. Он и Юрий Лысенко выполнили пожелания детворы: сказка сбылась!
Владимир Витальевич пил с ребятами чай. Он хорошо знает их по именам. Даже у школьников в дневниках расписывается — к удивлению учителей. Маленькая Людочка вообще от него не отходит…
Получился праздник и у ребят с физическими недостатками. Их пригласили на открытие городской елки, где все аттрак-ционы были для них бесплатно.
— Их так опекали, — рассказывает Николай Вербицкий. – Лысенко помогал садиться на карусели. У Вани оказался день рождения, Юрий Евгеньевич побежал купить ему подарок. Договорился, чтобы ребята попали в Усадьбу к Деду Морозу, но в тот день они уже замерзли и пошли домой.
Они еще не раз катались бесплатно, а потом Лысенко вновь позвонил:
— Вы еще не были у Деда Мороза, а его Усадьба скоро закроется!
И ребята отправились к Деду Морозу, а потом им подарили столько бесплатных билетов на аттракционы, что они … просто не смогли столько кататься и дарили их другим ребятам! И вареники ели на Старый Новый год — с сюрпризами.
В Усадьбу Деда Мороза попали и воспитанники 8-го детского дома.
— Самое приятное, — говорит Николай, — о наших ребятах Администрации не нужно напоминать, они звонят нам сами, и это здорово! У ребят получился отличный Новый год! Еще раз спасибо Владимиру Витальевичу и Юрию Евгеньевичу.
«Частная лавочка» присоединяется к этим добрым словам.

На снимках: мэр в детском доме № 8;
в Усадьбе Деда Мороза;
аттракционы – катаемся до упаду!

Коммунальная кухня

С Марией Николаевной Мещеряковой я беседовала на следующий день после встречи мэра с товариществами собственников жилья, которая была организована по инициативе ассоциации ТСЖ и ЖСК г. Новочеркасска «Содружество».
— Эта встреча получилась не совсем такой, как мы надеялись, — сказала мне М.Н. Мещерякова. — Договариваясь о ней, мы думали, что мэр встретится со всеми ТСЖ и ЖСК города, которых у нас более 250, а это более 50000 жителей. Такие встречи периодически устраивали предыдущие мэры нашего города. Хотелось, чтобы на этой встрече люди поделились своими проблемами, с которыми им приходится постоянно сталкиваться, и в ответ услышали из первых уст варианты их решения, а также узнали о дальнейшем развитии нашего города. Но, к сожалению, эта встреча прошла не в том формате, на который мы рассчитывали. Однако разговор состоялся конструктивный, и мы постарались донести до мэра основные проблемы, волнующие большую часть горожан. Наш разговор с мэром прошел в нужном русле и, конечно, в первую очередь он касался проблем городского ЖКХ.

Мария Николаевна в этом деле не новичок, не постесняюсь сказать – «профи». Не первый год руководит ассоциацией «Содружество»; второй созыв член Общественной палаты Новочеркасска, возглавляет комиссию по развитию жилищно-коммунальной политики и городской инфраструктуры; начальник отдела тарифного регулирования торгово-промышленной палаты г. Новочеркасска. Ей даже председатель Комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы Г.П. Хованская отвечает: «… я полностью разделяю Вашу позицию и опасения, и неоднократно высказывала аналогичную точку зрения». Этот ответ из Москвы касался введения социальной нормы. Так какая же позиция у Марии Николаевны?

— Мы заявляли о ней неоднократно, — говорит М.Н. Мещерякова. – Обращались во все инстанции: город, область, Москва. По нашему мнению, введение соцнормы потребления электроэнергии противоречит части 2 статьи 55 Конституции России, которая запрещает законы, ухудшающие материальное и социальное положение граждан. Вы помните, что Ростовская область стала одним из 7-ми субъектов РФ, на территории которых, согласно Постановлению Правительства РФ № 614 от 22.07.2013, с 1-го сентября 2013г. началась реализация пилотных проектов по введению социальной нормы потребления электроэнергии. Однако обоснования, по которым вводится понятие «социальная норма потребления», не выдерживают никакой критики.

— Вы приводили в своих письмах контраргументы? Какие?

— Во-первых, аргументация, что введение социальной нормы стимулирует жителей экономить электроэнергию, является неубедительной: для людей скромного достатка нынешний высокий тариф на электроэнергию (причём при постоянном росте тарифов) уже является весомой причиной для разумной экономии электроэнергии. А для потребителей с высоким уровнем доходов наличие или отсутствие социальных норм не является причиной ограничивать себя в чём-то, тем более в потреблении электроэнергии. С этой точки зрения введение «энергопайка» своей цели не достигнет. Не говорю уже о том, что с точки зрения социально-политической введение социальных норм потребления – это откат назад, к «пайкам», распределению продуктов первой необходимости «по талонам». Сравните: в России потребление электроэнергии на 1 человека в год составляет 935 квт, в Западной Европе – 1700 квт, конкретно, например, в Финляндии – 4360 квт. То есть в расточительности россиян обвинить трудно. Почему наши граждане должны думать, какой из повседневных приборов нужно выключить, чтоб уложиться в социальную норму? Разве сплит-система при температуре 40 градусов тепла для жителей южного города в 21-м веке является роскошью? Или посудомоечная машина для престарелых больных родителей, подаренная их детьми им в помощь? Экономные старики ее даже включать не будут! Обогреватель зимой — нередки случаи неудовлетворительной работы котельных и отключения отопления в мороз. Выходит, об этой бытовой технике — достижениях цивилизации нужно забыть, потому что их использование намного превышает пресловутый «энергопаёк» и, следовательно, делает для многих нереальным размер платы за электроэнергию. Утверждение представителей Региональной службы по тарифам о том, что первые месяцы жизни с «энергопайком» показали хоть незначительное, но всё же снижение платы потребителей за электроэнергию, на мой взгляд, является либо подтверждением их непрофессионализма, либо лицемерием. Снижение платы произошло из-за отказа или уменьшения использования микроволновок и т.п. «излишеств». Призывать людей отказываться от естественных благ цивилизации, улучшающих качество жизни – безнравственно.

— А что вы можете сказать о величине социальных норм и о тарифах?

— В течение ряда лет многие жители Дона протестовали против строительства в нашем регионе атомной станции, опасаясь экологической катастрофы. Одним из главных аргументов сторонников АЭС были уверения не только в безопасности станции, но и в будущих низких тарифах на электроэнергию для населения. Пришло «будущее». Обещанные низкие тарифы на электроэнергию в Ростовской области выше, чем в ряде других регионов. Вот у меня цифры по субъектам РФ- участникам пилотного «пайкового» проекта. Субъектов семь. Тариф в пределах соцнормы у нас самый высокий – 3,5 руб. Для сравнения: Красноярский край – 1,83 руб., Забайкальский край – 2,28 руб., Нижегородская область – 2,72 руб., Орловская область – 2,96 руб., Самарская область – 3,04 руб., Владимирская область – 3,34 руб. Такие вот цифры. Можно, конечно, сказать, что Волгодонская АЭС от нас далеко, но рядом с Новочеркасском находится филиал ОАО «ОГК-2» НчГРЭС. Электростанция является одним из крупнейших источников вредных выбросов в Ростовской области и составляют 90% от валового выброса всех предприятий Новочеркасска в атмосферу нашего города. По рейтингу Минприроды РФ наш город занимает «почетное» десятое место в списке самых «грязных» городов России. На фоне этого введение социальной нормы потребления, влекущее за собой неизбежное повышение платы за пользование электроэнергией, представляется особенно недопустимым.

— Сейчас весьма популярна пропаганда энергосберегающих технологий: мол, установите у себя в квартире или в многоквартирном доме «умную технику», и платить будете копейки. На ваш взгляд, введение соцнормы может стимулировать это?

— К сожалению, большинство многоквартирных домов в Новочеркасске, как и в Ростовской области, не были капитально отремонтированы перед приватизацией, имеют большой процент изношенности, и, следовательно, в них не используются технологии энергосбережения. А владельцы приватизированных квартир зачастую не имеют финансовой возможности провести капитальный ремонт дома, чтоб значительно сократить энергопотери. Из-за отсутствия денежных средств многие не в состоянии приобрести и «умную» технику в квартиры. Да какую там технику! Часто старики сидят вечером при единственной включенной лампочке, боясь даже включить телевизор. И холодильник зимой отключают – выносят продукты на балкон.

— Одной из главных целей введения социальных норм было названо снижение нагрузки на промышленность, при которой значительная часть потребительских расходов перекладывается на предприятия. Прокомментируйте.

— Да, нам действительно так заявляли. Но гражданам непонятно, почему изыскивать средства для этого нужно путём введения социальных норм, в то время как в открытых российских источниках приводятся примеры многомиллиардных хищений из государственного бюджета и нецелевого использования бюджетных средств. Не удивительно, что наши граждане считают, что государство в очередной раз пытается решить свои проблемы за счет населения, то есть нас с вами.

— Мария Николаевна! И все-таки, каков результат? Вы писали, из других регионов писали. Писали местным и региональным руководителям, президенту, в Госдуму. Лед тронулся?

— Да, некоторых изменений удалось добиться, и в этом есть наша капелька тоже. Вот, перед Новым годом я получила ответ из Региональной службы по тарифам Ростовской области. Мне сообщили, что анализ данных о фактическом потреблении электроэнергии домохозяйствами за сентябрь и октябрь 2013 года показал, что величина социальной нормы потребления электроэнергии на второго и последующих граждан домохозяйства, предусмотренная постановлением Правительства РФ № 614, недостаточна. РСТ признала: необходимо увеличение объема электрической энергии в пределах соцнормы на второго гражданина до 60 кВтч, на третьего и последующих до 40 кВтч. Правительством Ростовской области в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ направлены предложения о внесении соответствующих изменений в 614-е Постановление. Что из этого получится – поживем увидим.

— Мария Николаевна! У «ЧЛ» еще множество вопросов по проблемам ЖКХ. Например, по новшествам, связанным с проведением капитальных ремонтов многоквартирных домов, и другие. Мы можем обещать нашим читателям, что продолжим наш разговор в следующих номерах газеты и ответим на вопросы, которые поступят в редакцию по этой тематике?

— Спасибо горожанам за внимание и заинтересованность. Я постараюсь ответить на все вопросы и дать максимум необходимой информации.

Интервью взяла Елена Надтока.