Эхо наших публикаций
(«ЧЛ» № 4, 28 ноября 2013г.)

Это письмо пришло в редакцию по электронной почте:

«Добрый день! Прочитав статью, хотела бы сразу поделиться своим мнением. Я рожала в 2009 году в январе, почти 5 лет назад, роды у меня принимал В.А. Абрамчук. Не знаю, почему о нашем роддоме пишут такие ужасные вещи, хочу выступить в защиту. Никаких ужасов не происходило за время моего пребывания там, отношение персонала доброжелательное и профессиональное. Поэтому всегда удивляюсь, почему девчонки едут рожать в Ростов, наверное, просто потому что «это Ростов», а как сказал один хороший врач: «Рожать-то все равно ТЕБЕ САМОЙ, а уж в какой больнице — это дело второе».

С наилучшими пожеланиями,
Юлия Жолобицкая».

А это мы прочитали на форуме Novocherkassk.net (орфографию и пунктуацию мы немного подправили):

«… 25.06.2013 родила там доченьку, договаривалась с Сидоровским, за деньги не говорил, платила сама 7 тысяч, девочки и 5 платили. Приняли хорошо, вытерпели меня, хоть я им нервы и помотала, перевели в палату, тут и началось. Зависит всё от смены, то нормально, то вообще наплевать на нас. Питание нормальное, всё вкусно было. Вот как детей наших кормили, то жесть, у меня молоко на 4-е сутки только пришло, давали смесь иногда и не давали, дети голодные были, вот представь : «там» швы, ночью смесь не несут, ребенок плачет, ходишь всю ночь и плачешь вместе с ним. …
… Условия кошмарные, кругом грязь, персонал даже не пытается выглядеть заинтересованным в своей работе. Так и не поняла я смысла ежеутреннего обхода и дежурных вопросов главврача «писаете-какаете сами…?». Приятным исключением была Екатерина Олеговна Абрамчук, по крайней мере, отвечала на вопросы.
… Рожала младшую дочку в сентябре. Так вот мое мнение, что в детском отделении работают неквалифицированные врачи! Нас выписали с желтухой, сказали, что само пройдет и даже не сделали анализ на билирубин! По вине «врачей» из детского отделения моя малышка 5 дней пролежала в реанимации! Теперь никому не советую рожать в нашем роддоме!»

SOS!!!

По электронной почте в «ЧЛ» пришло письмо:

Уважаемая редакция! Хочу рассказать вам о критической ситуации, сложившейся с коллективом и зданием женского отделения городской больницы №1.
Ремонт кирпичного 2-х этажного здания городской больницы №1 по ул. С.В. Мацоты в микрорайоне Октябрьском производится с 2008 года по настоящее время. Окна моего дома выходят на здание больницы. За 6 лет было произведено усиление фундамента, усиление здания металлическими конструкциями, вставлены окна, недавно произведена наружная отделка. Как инженер–строитель могу утверждать, что объем подобных работ возможно выполнить в гораздо более в короткие сроки, чем за 6 лет. В настоящее время ремонтные работы не ведутся.
Оперирующий коллектив женского отделения городской больницы №1 на время ремонта был перемещен в здание женской консультации по ул. Мичурина. За 6 лет было проведено множество операций, вылечено множество женщин нашего города, благодаря чему на свет смогли появиться много детей – юных новочеркасцев. Здание по ул. Молодежной, в котором работает оперирующий коллектив, не предназначено для подобных операций. Условия оставляют желать лучшего. Месячная зарплата оперирующего врача со всеми дежурствами составляет 12 000р. Но все это время люди добросовестно выполняли свои обязанности: производили неотложные операции, принимали роды.
Коллективу было обещано окончание ремонта и въезда в отремонтированное здание по ул. Мацоты. Но в конце 2013г. вместо обещаемого окончания ремонтных работ было объявлено о закрытии операционного отделения по ул. Молодежной, сокращении оперирующего коллектива, сокращении количества коек, ликвидации неотложной помощи. Хотя за ночь сюда поступало до 4-х женщин, из которых одной-двум требовалась срочная операция.
В результате жительницы микрорайонов Октябрьского, Соцгорода, Молодежного, станицы Кривянской остаются без неотложной помощи. К тому же, как известно, в Октябрьском по ул. Мацоты достраивается жилой комплекс для военнослужащих, где будет проживать множество молодых семей. В итоге в Новочеркасске остается только одно женское отделение по ул. Фрунзе, способное оказать женщинам скорую медицинскую помощь и произвести оперативное вмешательство. Попасть в отделение по ул. Фрунзе жителям бывшего Промышленного района в экстренной ситуации может быть невозможно, ввиду единственного пути через Хотунок, где ежедневные пробки, время ожидания в которых может увеличиться до нескольких часов, особенно в зимнее время. К тому же, ввиду сложности подъема в зимнее время на Спуск Герцена, попасть в пробку при необходимости срочной операции может стоить человеку жизни.
Женское отделение по ул. Фрунзе располагается в здании бывшего жилого фонда, в то время, как специализированное типовое медицинское здание по ул. Мацоты остается неотремонтированным в течение 6 лет.
В числе сотрудников, попадающих под сокращение — санитарки, медсестры, оперирующие врачи с большим опытом успешной работы.
Прошу всех обратить внимание и не допустить развалить отделение, принять меры по сохранению операционного коллектива. Времени уже не осталось. Сокращение оперирующего персонала запланировано на 1 января 2014 года.

Иван Гонтаренко.

От редакции:

Что это? Неграмотность чиновников новочеркасского здравоохранения? Преступление? Желание подставить мэра? Ведь такое решение может вызвать просто «бабий бунт» в Новочеркасске!
Есть над чем думать. И крепко думать. И быстро! Промедление смерти подобно – абсолютно реальной смерти, констатированной медиками, смерти – и не одной – женщин, которые могли бы стать матерями.

Новочеркасцы хорошо знают, что и роддом, и гинекологическое отделение горбольницы №1 считались лучшими в городе. Их закрытие в 2008 году создало для женского населения Новочеркасска большую проблему. Многострадальная гинекология в микрорайоне Октябрьском в режиме аврала работает уже 6 (!) лет. Даже не аврала, а практически полевого (в мирное время!) госпиталя. Поэтому и отчет о ее работе читается, как военные сводки. Судите сами.

2006 год. Стационар еще не закрыт: 75 коек круглосуточного стационара и 5 дневного; 2807 пролеченных больных, 1603 проведенных операции, из них тяжелых, с переливанием крови, 12. Для тех, кто не в курсе: переливание крови в гинекологии – это когда в полном смысле с того света вернули.
2007 год. В стационаре уменьшили количество коек круглосуточного стационара и увеличили дневного; количество пролеченных больных более 2600, оперативных вмешательств 1351, из них полостных 131, с переливанием крови 11.
2008 год. Стационар перевели в помещение женской консультации без операционного блока. Число коек – 55. Дневного стационара – 10. Операционной нет, значит, оперативные вмешательства были возможны лишь те, которые не требуют полного оснащения оперблока. Таких операций было проведено более 1000. Из них 5 – с переливанием крови. В разы выросла нагрузка на гинекологию на Фрунзе. Женщины лежали в коридорах, персонал работал в режиме аврала круглосуточно – так говорят очевидцы. А плановые операции медленно, но верно стали «уплывать» в Ростов. Потеряв возможность оперироваться у врачей, которым годами доверяли наши женщины, многие из них предпочли оперироваться у областных специалистов. Но специфика гинекологической отрасли нашей медицины такова, что в любой момент пациентка, поступившая в стационар с легкой степенью тяжести состояния, может оказаться на грани жизни и смерти. Таков уж женский организм. Порой счет идет на минуты. Именно поэтому проблему нехватки оперблока гинекологи горбольницы №1 понимали, как никто другой. Они приняли решение на свои собственные средства (?!) организовать операционную, чтобы иметь возможность оказывать экстренную помощь. Что и сделали без отрыва от основной работы.
2009 год. Количество коек снова сокращается. Их уже 55 круглосуточных и 10 дневных. При этом количество пролеченных больных переваливает за 2 тысячи (!!!). Из 1054 проведенных операций 33 экстренных полостных. 13 из них – с переливанием крови.
Далее до сегодняшнего дня каждый год количество коек продолжало сокращаться, при этом количество экстренных операций росло. Сегодня в отделении 35 коек круглосуточного пребывания и 10 дневного. В 2012 году экстренных операций было проведено 41. В этом году уже сейчас 34. Из них с переливанием крови 33. И за все эти годы количество летальных исходов – 0; тяжелых послеоперационных осложнений – 0. Такая вот цифирь.
Еще немного математики. В период с 2006 года и до сегодняшнего дня доктора, фельдшеры, акушерки, санитарочки и медсестры спасли и выходили 17 тысяч 224 больных, из низ 122 – те самые экстренные, которые могли погибнуть в считанные минуты. Спрашивается: кому и для чего понадобилось сокращать снова койко-дни в отделении, и на что рассчитывают люди, принимающие это решение, зная, что наши дороги по-прежнему являются причиной многочасовых пробок, из-за которых скорая помощь уже давно перестала быть неотложной. Кто может гарантировать, что женщин, проживающих в микрорайонах Октябрьский, Молодежный Соцгород, Хотунок в критической ситуации, угрожающей их жизни УСПЕЮТ ДОВЕЗТИ до Фрунзе?! Кто возьмет на себя такую ответственность? И чем ее измерять тогда, когда женщины будут погибать в пути? А это вполне возможно – для такого вывода не нужно быть провидцем. А, поскольку оперирующих врачей сократят вместе с оперблоком, то отделение без врачебного контроля будет пребывать ежедневно с 16.00 часов, а также в выходные и праздничные дни…
Статистика упрямо и жестоко говорит нам о том, что здоровье женщин за несколько последних лет значительно ухудшилось. Если в 2006 году в условиях полноценного стационара в Октябрьском за год было 12 крайне тяжелых случаев, то в нынешнем году, когда вдвое меньше коек в отделении, таковых случаев 33. Между этими цифрами всего 6 лет…

Что дальше? «Частным лавочникам», некоторые из которых сами побывали на операции в гинекологии в Октябрьском, видится в ближайшем будущем фантастическая картина. Гинекологи не бросят больных. А значит с 1 января 2014 года на улице Мичурина просто появятся армейские палатки, в которых при тусклом аварийном освещении врачи, верные Клятве Гиппократа, будут продолжать спасать людей.

«Частные лавочники».

(«ЧЛ» № 46, 21 ноября 2013г.).

Письмо пришло по электронной почте и адресовано главному редактору «ЧЛ» Е.М. Надтоке:

«Здравствуйте, Елена Михайловна! Я житель нашего города, славного, доброго города. Я лично знал Петра Фёдоровича (Данилова), мы жили в одном подъезде, и дружили семьями. Этот замечательный и светлый человек заслужил мемориальную доску на 1-й школе. Спасибо, что Вы подняли эту тему в прессе, благодаря Вашим профессиональным журналистам. Ваши журналисты делают такие статьи и публикации, которые нужны людям. Выражаю Вам огромное спасибо, поддержку, человеческую, личную, общественную. Давайте добиваться, чтобы заслуженные, признанные люди были не забыты. Спасибо Вам за Вашу работу.

Алексей».

От «ЧЛ». Напомним: в статье было высказано предложение установить мемориальную доску П.Ф. Данилову – бывшему директору средней школы № 1, ветерану Великой Отечественной войны, возглавлявшему в годы оккупации Новочеркасска молодежное подполье.

Внимание уважаемых читателей! Начинается ПОДПИСКА НА «ЧАСТНУЮ ЛАВОЧКУ» на 1-е полугодие 2014 года.

Для физических лиц подписка на 1 месяц стоит 42 рубля (льготная – 40 руб.); на полгода – 252 рублей (льготная – 240 рублей).
Для юридических лиц стоимость подписки на 1 месяц — 62 рублей, на полгода – 372 рубля.
Подписку (в том числе для льготных категорий – ветераны Великой Отечественной войны и труда, инвалиды 1 и 2 групп) можно оформить в любом почтовом отделении города, а также в редакции “ЧЛ” (в редакции — предварительно позвонив).

Как и прежде, мы обязуемся писать правду, правду и одну только правду – на чьей стороне бы она ни была. Мы никогда, как некоторые журналисты, не позволяли себе охаивать все и вся (помните, как в мультике: «А Баба Яга – против!!!»). И никогда не станем изданием, откровенно пиарящем любого, кто платит («за ваши деньги – любой каприз»). Мы всегда прислушивались и будем прислушиваться к голосам наших горожан, а деятельность наших правителей оценивать с точки зрения пользы городу. Основным мерилом труда чиновников давно уже стала для нас заповедь «Не укради!», всё остальное небезнадежно – можно подправить где советом, а где и представлением прокурора.
Мы по-прежнему позиционируем себя как правозащитное издание, а значит — с наших страниц не исчезнут юридические советы, рассказы о победах «маленьких людей», образцы претензий, жалоб, заявлений. Не исчезнут письма горожан – мы всегда рады услышать мнения читателей, посмотреть на различные ситуации с диаметрально противоположных точек зрения.
Мы сохраним, конечно же, то, что публикуется в газете «для души»: кулинарные рецепты, ТВ-программку, много приятных смешных мелочей, которые вызывают улыбку и хорошее настроение.
Оставайтесь с нами, а мы постараемся для вас! Мы вас любим, дорогие наши читатели!

Ваши «частные лавочники».

Добрые дела-2013

В прошлую пятницу наша команда юнкоров выступала в Центре эстетического воспитания. Нашей задачей было рассказать и показать людям нашего города, сколько мусора они оставляют после себя. Мы устроили небольшую сценку, в которой участвовала вся команда. Была сделана небольшая куча из мусора.
Началось выступление. Ведущие рассказали, что этот «памятник» был создан из мусора, оставленного на улицах жителями города, и объявили, что честь открытия памятника предоставляется пятикласснику Васе Свалкину — вымышленному жителю Новочеркасска. Вася пришел на открытие памятника не с пустыми руками, а со старыми кедами и пустой банкой, чем внес свой вклад в общее дело.
Вскоре к куче начали подходить Кошка и Бомж, но их быстро прогнали.
Потом подошли Школьники и начали спорить, чья это куча, но их рассудил Ведущий, сказав, что эта куча — общая заслуга людей.
И тут пришла Мастерица и рассказала, что из этой кучи мусора можно сделать много интересных поделок и дать мусору вторую полезную жизнь.
Я думаю, что всем жителям надо подумать о красоте и чистоте нашего города.

Илья Конопленко, шестиклассник школы № 11, юнкор «Частной лавочки».

От «ЧЛ». Остается добавить, что выступали юнкоры на Школе актива, собравшей старшеклассников школ города. Мы в шутку воспевали Памятник мусору, возлагали к нему цветы-веники, водили вокруг него хоровод…
После нашего выступления ребята обсуждали пути решения «мусорной» проблемы. Среди предложений были такие: проведение акции «Собери мусор – получи приз», Доска позора, привлечение на помощь волонтеров, раздельный сбор мусора и другие.

(В рамках проекта «Юный гражданин Новочеркасска, или Учитесь делать добро». Финансируется Администрацией города Новочеркасска).

На снимках: Торжественное открытие «памятника»; «Вот такой ширины, вот такой вышины!»; наши Кошка и Бомж; Действующие лица и исполнители (правда, не все – к моменту фотографирования многие уже умчались по делам: кто в бассейн, кто на хоккей – на тренировку).

Не рубите сгоряча

«Саше случалось знавать и печали:
Плакала Саша, как лес вырубали,
Ей и теперь его жалко до слез.
Сколько тут было кудрявых берез!»
Н.А. Некрасов.

На днях на меня «наехали», что, мол, «Частная лавочка» не встала грудью на защиту рощи. Защищать ее требуется от Администрации города, которая собирается там строить детские садики, а значит, считают многие, пустит под пилу и топор все зеленые легкие города, а отнюдь не один гектар, как о том заявляет.
И я поняла, что мне на это нужно ответить, хотя до того считала, что в 44-м номере газеты от 14 ноября мы объективно отразили обе точки зрения на проблему. Ну, что ж, раз этого оказалось мало, вернусь к вопросу.
Оправдываться не буду, но свою позицию объясню.

За или против

Я – ЗА рощу и ПРОТИВ ее уничтожения. Это однозначно, с детства, когда я ходила сюда с родителями, и до сегодня, когда Пенсионный фонд уже год как платит мне пенсию. И я ЗА тот путь, способ, который позволит эту рощу спасти. СПАСТИ – потому что сама она уже не выживет. То есть если ее просто оставить в покое (читай: не рубить, не пились, не сжигать, не убирать), то гулять там, дышать, отдыхать, заниматься спортом будет просто нельзя. Уже почти нельзя. А зачем нам тогда эта роща?

О борьбе и ее формах

Обычно я не хожу на митинги и демонстрации, кроме разве что Первомайской, и то потому, что у меня 1 мая день рождения. Была на некоторых мероприятиях КПРФ, потому что хотела поддержать А.И. Кондратенко и его команду в борьбе с коррупцией (не буду называть фамилии чиновников городской Администрации 2000-2010 годов, их все знают и еще долго будут вспоминать).
Для обращения к горожанам у меня есть иная трибуна, кроме трибуны митингов – газета. И с этой трибуны я и мои коллеги могут себе позволить, позволяли и позволяют сказать все, что думают. В том числе по поводу рощи и господина Волкова А.П., с чьей нелегкой руки этот зеленый массив пошел под топор. И не только в районе переулка Юннатов, где одним махом в 2006 году было вырублено 937 деревьев якобы для начала строительства там здания УВД. Ранее в противоположном конце рощи были выделены десятки земельных участков господам, приближенным к теперь уже позапрошлому мэру, в том числе – тогдашнему главе городской Думы В.И. Золоторенко.
Мы об этом писали несколько лет, а волковская братия подавала на газету и автора в суд. Таких дел – о защите чести, достоинства людей без оных – у нас было с десяток, и все в нашем ангажированном суде мы проиграли, несмотря на 100% доказательства. (Только В.И. Золоторенко суд отказал в иске – тут уже крыть было просто нечем, после чего Владимир Иванович спешно продал – за деньги — бесплатно полученный им участок). С газеты и газетчиков взыскивали компенсации морального вреда в пользу А.П. Волкова, начальника КУМИ В.А. Ключко и других. У нас арестовывали счет, описывали имущество, заставляли публиковать опровержения. А мы писали больше и дальше – прокурору, президенту, правительству, в Европейский суд…
Это я не к тому, что мы герои, а к тому, что я имею право говорить о судьбе рощи.
Уважаю принципиальность и последовательность в деле защиты рощи коммунистов: с 2006 года они действительно не перестают бороться за ее судьбу. А вот появление на сцене Л.В. Новикова (обратился к президенту, губернатору и т.п.), мягко говоря, удивило. Уважаемый адвокат на эту тему раньше как-то не выступал (а может, я не слышала?), но когда в роще за последний год стало приличней и чище, вдруг возмутился. При этом и Леонид Викторович и я гуляем в роще с собаками по одним и тем же дорожкам.

О роще, ее «здоровье» и статусе

Еще когда в начале 90-х годов прошлого века я была депутатом Городского Совета (это уже потом стала Дума, а тогда был Горсовет), тогдашний горисполком, а после мэрия заказали обследование рощи, кажется, ленинградским специалистам. Результат был плачевный: всё очень плохо, деревья нужно лечить, обновлять. Изначально посажены они были очень густо, что тоже не есть хорошо для зеленых насаждений. Работа требовалась колоссальная, финансирование – соответствующее. В общем, ничего тогда из этой затеи не вышло, кроме одного: решением Областного совета народных депутатов № 87 от 22.04.1992 года роща «Красная весна» получила статус государственного памятника природы с заповедным режимом. Впрочем, на этот статус Анатолий Панфилович Волков просто начхал, дав в августе 2006 года разрешение на вырубку деревьев.
Роща, правда, к этому времени стала еще дальше от идеала и просто от приличной рощи. Готовя тогда публикацию для газеты, я нашла в интернете исследование специалиста Новочеркасского инженерно-мелиоративного института, где было указано на огромное количество в роще (помнится, процентов до 70-ти) деревьев, имеющих различные болезни.
Состояние «здоровья» рощи стало причиной того, что она выпала из перечня памятников природы Ростовской области, утвержденного постановлением главы Администрации Ростовской области от 19.10.2006 г. № 418. Поэтому давешнее утверждение оргкомитета в защиту рощи «Красная весна», гуляющее сейчас по просторам интернета, о статусе рощи, есть если не ложь, то заблуждение. Оргкомитет утверждает, что в 1992 году был подтвержден статус рощи как государственного памятника природы, но при этом умалчивает, что сегодня «Красная весна» — увы, не в этом списке…
А между тем это один из ключевых моментов, которым оргкомитет мог бы озаботиться, и, очень, вероятно, что это путь, идя которым, можно не просто спасти рощу от пилы, топора, застройки, но и найти деньги на приведение ее в порядок.

Где можно руки приложить

В 2006-2007 году после активных действий А.И. Кондратенко и возглавляемых им коммунистов, после публикаций в «ЧЛ» прошел ряд проверок действий новочеркасских чиновников, запахло уголовными делами… В рамках одной из проверок дознаватель УВД Е.Г. Коломийцев допросил главного специалиста отдела управления и контроля использования, охраны растительного и животного мира, особо охраняемых территорий Рос-природнадзора по Ростовской области С.Ю. Покуля. Я тоже задала Сергею Юрьевичу интересующие меня вопросы: 1. Почему рощу вычеркнули из списка памятников природы? 2. Что сделать, чтобы этот статус роще вернуть?
С.Ю. Покуль объяснил мне, что ничьих злых происков тут не было: просто нынешнее состояние нашей рощи не позволяет считать ее памятником природы. Нужно привести ее в порядок и тогда ходатайствовать в Администрации области о присвоении ей этого статуса.
Статус памятника природы позволяет получать финансирование на его содержание. Нет статуса – нет денег. Нет денег – нельзя привести рощу в порядок, чтобы «достичь» статуса. Замкнутый круг получается!
Тем не менее, в Администрацию области обратился А.И. Кондратенко, тогда депутат Законодательного собрания Дона. Обратились и мы – «частные лавочники».
Осенью 2018 года А.И. Кондратенко получил ответ: «… Комитет рассмотрел Ваш запрос по вопросу внесения рощи «Красная весна» г. Новочеркасска в список особо охраняемых природных территорий и сообщает следующее.
В настоящее время Администрацией Ростовской области рассматривается возможность включения рощи «Красная весна» в состав памятников природы областного значения в прежних границах (50 га)…».
Увы, по состоянию на 30.11.2013 года в перечне «Особо охраняемые природные территории Ростовской области» новочеркасской рощи «Красная весна» нет, как нет и других объектов города Новочеркасска (http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=77086).
Кстати, как разъяснили нам в Росприроднадзоре, выступить с предложением о внесении объекта в список особо охраняемых природных территорий может группа граждан, общественная организация и т.п. Если оргкомитет в защиту рощи «Красная весна» готов это сделать или уже делает, «Частная лавочка» и я лично окажем любую помощь в сборе подписей, подготовке документов, обосновании необходимости и т.п. Хотя я очень боюсь, что причиной отказа может стать (стало в 2008 году?) именно плачевное состояние наших «зеленых легких».
Впрочем, успешный опыт подобных действий у нас в городе есть. Правда, по линии не природы, а культуры.
В начале 2008 года в министерство культуры Администрации Ростовской области ушло очередное (!!!) письмо о необходимости спасения Александровского сада. Вернее – того, что от него осталось, после появления в нем аквапарка, развлекательного центра, выделения участка под строительство отеля…

Это письмо подписали представители творческой интеллигенции Новочеркасска, в том числе – «частные лавочники». К письму была приложена убедительная и подробная историческая справка об объекте, требующем охраны государства.
Признаться, мы не надеялись уже получить ответ. Но прошло полгода, и нам передали приказ минкультуры № 317.1 от 15.08.2008 года: « … Включить в «Список выявленных объектов культурного наследия», на основании заключения научно-методического совета министерства культуры области от 11.06.2008 г.:
— объект «Александровский парк, XIX в.», г. Новочеркасск, территория, ограниченная улицами: Александровская, Атаманская, Пушкинская и проспектом Платовским…».

Кто виноват и что делать?

Виноват в случившемся с рощей «Красная весна» не только Анатолий Панфилович, хотя пальму первенства бесспорно нужно присудить ему. По нашей информации, до прошлого года правоохранительные органы не прекращали попыток возбудить все-таки уголовное дело по факту вырубки 937-ми деревьев. Попытки – не пытки, но способ приблизить окончание срока давности привлечения к уголовной ответственности. Чем чаще всего чиновничьи дела и заканчиваются.
Интересней вопрос: что делать? Я думаю: спасать рощу. Срочно. Реальным, надежным, конкретным способом.
Я не уверена, что строительство детских садиков в зеленом массиве – это единственный путь. Хотя могу предположить, что вполне вероятный. Думаю, что если в роще появятся садики, то чище станет, и светлей, и охраняться худо-бедно эта роща будет… А чтобы не началось здесь каких-либо еще застроек с уничтожением деревьев, пожалуйста, контроль: депутаты, оргкомитет по защите рощи, Общественная палата (я как ее член – готова). Кстати, контролировать надо и в том случае, если от идеи строительства садиков Администрация откажется. Оргкомитету работы хватит, если уж всерьез защищать!
Впрочем, зная столь болезненное отношение горожан к роще, сложившееся не само по себе, а благодаря вранью и вероломству волковской Администрации, я бы очень не советовала В.В. Киргинцеву что-то в этой роще строить. И даже если удастся убедить здравомыслящих граждан, всегда найдется хоть один крикун-провокатор, которому все равно что, лишь бы «долой!».
Я не автор идеи строительства детских садов именно в роще, но знаю, как действительно трудно найти в нашем городе, распроданном стараниями Волкова со товарищи, участок под застройку. А ведь эти объекты требуют и определенных законом мест для прогулок детворы и т.д.
Простите, защитники рощи, но очень наивно звучит предложение отобрать у городского суда обратно здание бывшего детского сада. Увы… «Детский судик» там всерьез и, боюсь, навсегда. И это не головная боль только Новочеркасска. Когда-то «Новая газета» объявила российскую акцию: вернем детским дошкольным учреждениям помещения, которые у них отобрали. Я приняла в этом участие, выслала в адрес газеты информацию и фотографии здания. И … акция тихо умерла: у детей всей России садики отобрали в основном федеральные структуры…
Что касается утверждений оргкомитета: «городской суд … может быть вполне перенесён в одно из многочисленных пустующих зданий бывших техникумов города», то хотелось бы знать – где это? Несколько техникумов (вместе с имуществом) присоединили к колледжу промышленных технологий и управления. Исключение – механико-технологический техникум на Троицкой площади, но его здание уже передано онкодиспансеру. Неправильно? В мужских палатах онкодиспансера лежало по 17 (!) человек…
Если уже говорить о медицине, то не могу понять аргумент о том, что нельзя строить детские сады в роще – вблизи туберкулёзного санатория. (Называется он сейчас вообще-то иначе, но ладно – не в этом суть). Выходит: детей в садик в рощу водить вредно, а гулять там с ними (легкие города!) – просто класс? Может, тогда нужно не против садиков бороться, а против больницы в роще? Но это уже откровенная дикость – ей 90 лет, и строили ее в 1913 году специально за городом, в Краснокутской роще, чтобы пациентам легче дышалось.

Отдельно – о садиках

Я не могла не обратить внимание на выступление на недавнем пикете в защиту рощи депутата городской Думы В.Е. Мойсеюка. Он говорил о том, что жителям Черемушек мест в садике на Черемушках хватает. Но сюда везут детей из микрорайона «Сармат», с Ключевого. Добавлю: с улицы Ветеринарной. А может действительно, вопрос со строительством садиков в роще отпадет, если, как планируется, детсад построят на Ветеринарной, где сейчас начнут возводить целый микрорайон? Этот объект там в плане. В районе “Сармата”, помнится, предприниматель А.А. Арсенян хотел вместо одного из жилых домов, которые строит, сделать садик. Передумал? Не разрешили? А что в Ключевом? Там ведь как-то свободней, чем в центре города.
Все время слышу: садики в роще будут построены для удобства мамочек Черемушек — близко, детей легко отводить. А самих мамочек не слышу! Ни за, ни против. Мамочки, отзовитесь! Ваше мнение? Оно, наверное, самое главное.

Елена Надтока.

Снимки из архива «Частной лавочки».

С места события

1 декабря 2013 года в Новочеркасске, который входит в двадцатку самых экологически загрязнённых городов России, с новой силой разгорелись страсти вокруг рощи «Красная весна».
Намерения местных властей вырубить часть зелёных насаждений под строительство двух детских садов внезапно встретили яростное сопротивление городского сообщества: после бурного обсуждения информации в соцсетях протест вышел на улицы.
Первый пикет против частичной вырубки рощи, который состоялся неделей раньше – 24 ноября, собрал много участников, подавляющее большинство которых никак нельзя отнести к числу штатных митинговщиков. Митинг 1 декабря стал ещё более многочисленным. По разным подсчетам в нем приняли участие от 220 до 280 человек. Было немало молодежи.
Вёл митинг недавно избранный при поддержке КПРФ депутат городской Думы г. Новочеркасска Виктор Мойсеюк — один из немногих депутатов, кто открыто заявил о своей позиции — против строительства в роще садиков. На митинге выступили известные в городе адвокаты Леонид Новиков и Павел Волков. Историю борьбы за сохранение рощи «Красная весна» подробно осветил экс-мэр города Новочеркасска Анатолий Кондратенко. Среди выступивших было много местных жителей, в том числе ветеранов, чьими руками эта роща создавалась и сохранялась.
Итогом митинга стало принятие обращения к губернатору Ростовской области Василию Голубеву, к мэру и председателю городской Думы Новочеркасска с требованиями:
— признать митинг, проведённый 1 декабря 2013 года, открытыми общественными слушаниями, аннулирующими результат негласно проведённых «публичных слушаний» от 6 сентября 2013 года;
— в целях защиты единственной в городе лесопарковой зоны отменить решение о выделении части земель рощи «Красная весна» под строительство двух детских садиков;
— в 2014 году приступить к реализации намеченных мероприятий по восстановлению рощи «Красная весна» как экологически значимого и неделимого природного объекта;
— дать официальный ответ на данное обращение, направив его не позднее 15 января 2014 года на имя депутата городской Думы г. Новочеркасска В.Е. Мойсеюка — руководителя оргкомитета в защиту рощи «Красная весна».
Очередная массовая акция по поводу планируемой вырубки рощи «Красная весна» может состояться 20-27 января, когда придёт официальный ответ от властей.

Сергей Сидоренко.

Просто безобразие

То, что я хочу рассказать жителям нашего города, может повергнуть законопослушных в ужас.

Я еженедельно бываю на так называемом «Старом» кладбище и часто наблюдаю неприглядную картину возле водоразборной колонки, расположенной невдалеке от входа в кладбище. Эта колонка, видимо, установлена для тех целей, чтобы жители города, посещая захоронения своих близких, могли набрать воды для цветов. Но здесь моют автомобили!
Я не остаюсь безучастной и делаю замечания всем, кто моет здесь машины. Так было и в день поминовения усопших, когда много горожан направлялось на кладбище, но никто не пожелал сделать замечание таксистам, моющих под водоразборной колонкой такси, коврики из них и т.п. Вокруг образуются лужи и грязь.
На мое замечание таксисты отвечали агрессивно, дошло почти до угроз.
Я сказала, что вызову наряд полиции для предотвращения их противоправных деяний. Но спустя несколько минут эти нарушители уже уехали на помытом автомобиле.
5 ноября в 16 часов 45 минут я со своими близкими выходила из ворот кладбища и увидела новое зрелище. Молодой человек лет 18-20-ти мыл коврики из автомобиля прямо под струей воды. Автомобиль белого цвета ВАЗ 2193 был уже свежевымыт. Я потребовала, чтобы этот гражданин немедленно прекратил свои действия и ехал на автомойку, которых у нас в городе предостаточно. Можете себе представить, как он реагировал на замечания!
Я в этот же день позвонила диспетчеру МУП «Горводоканал», спросила, что нам делать с такими людьми. Он мне ответил: звоните главному инженеру.
Меня беспокоит вопрос: кто оплачивает расход воды за данную водоразборную колонку? Рядом расположены частные домовладения, они, видимо, также пользуются водой из этой колонки.
Кстати, я наблюдала неоднократно, что жители выносили свой мусор не в ящики для мусора, за детской больницей установленные, а на кладбище. Как это понимать?
Я считаю, что МУП «Горводоканал» необходимо демонтировать эту водоразборную колонку на улице, расположенную невдалеке от входа на кладбище. Продумать вопрос, составив новый проект на пользование водой внутри территории кладбища.
Если внимательно посмотреть, то пользование водой в огромных количествах метров кубических кто-то должен оплачивать. Разберитесь, товарищи руководители из МУП «Горводоканал».

Н.К., пенсионерка.

От «ЧЛ». Позволим себе цитату из Правил благоустройства и санитарного содержания города Новочеркасска(утверждены решением городской Думы г. Новочеркасска от 03.02.2012 № 225, в ред. от 02.11.2012 № 300, с изменениями, утвержденными городской Думой — решение № 362 от 25.04.2013г. Официальное опубликование: «Официальный выпуск. Новочеркасские ведомости», № 18 (283), 30.04.2013 г.), раздел 4, п. 15:
«На территории города запрещается: <…>
— мыть автомашины и другие транспортные средства у водоразборных колонок, в открытых водоемах и на их берегах, на площадях, в скверах, парках и в иных неустановленных местах; стирать белье у водоразборных колонок и в открытых водоемах…».
Нарушение этих Правил, согласно ст. 5.1 Областного закона № 273-ЗС «Об административных нарушениях», карается штрафами: для граждан – от 200 рублей до двух тысяч рублей, для должностных лиц — от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей, для юридических лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Поэтому мы просим департамент ЖКХ и благоустройства, а конкретно – административно-коммунальный отдел обратить внимание на описанную нами конкретную ситуацию. (Кстати, фамилия, место проживания молодого человека, мывшего свой автомобиль у кладбища 5 ноября, как и госномер автомобиля у нас записан – можем передать).

Ах, вернисаж…

Выставка галереи портретов дома Романовых, исполненная в акварели Людмилой Огановой, членом Союза художников России, была представлена в стенах ЮРГТУ (НПИ) им. М.И.Платова в дни празднования 106-летия со дня его основания. В Крытом дворе главного корпуса развернулась экспозиция акварелей из 44 работ, посвященная представителям династии Романовых, сыгравшим свою историческую роль и в основании г. Новочеркасска, и политехнического института, скрепивших своей высочайшей подписью соответствующие Указы.
Тема «400 лет династии Романовых» выбрана на удивление смело и ответственно. Исторические персонажи требуют особого подхода – знание характеров, родословной, исторических событий, но при этом – это люди, переживающие за своих близких, за судьбы народа, страны.
В каждом образе, созданном Людмилой Огановой, виден человек – умный, сильный или слабый, со своим характером. Очень выразительны глаза, состояние души. Хочется долго всматриваться в лица, удивляясь мастерству художницы в изображении глаз, цвета кожи, волос, одежды. Ничего вычурного, помпезного, торжественного. Кажется, что это обычные люди, и такое ощущение исторических персонажей удивляет, притягивает, заставляет задуматься, посмотреть на них с другой, просто человеческой стороны. Таковы «Марта Скавронская» — будущая Екатерина I, жена Петра I, Екатерина II – еще юная княжна, в будущем – просвещенная империатрица, переписывающаяся с Вольтером и Дидро; Елизавета Алексеевна, жена Александра I.
В каждом портрете чувствуется глубокая продуманность цвета одежды, причесок, украшений, тканей тех, далеких времен. И что еще удивляет: портреты выполнены в сложной технике акварели. Маленькие портреты почти миниатюрны. Созданы в классической традиции школы русской акварели, они прописаны тонкими лессировками. Нежные оттенки, тонкие переходы цвета, правдивость – все это изумляет зрителя. Другая техника в больших акварельных листах – а-ля прима, то есть по-сырому. Эта акварель чистая, звучная, как бы оживляющая образы и пространство, из которого они будто бы выступают.
Совершенно неожиданно передан образ старца Григория Распутина – язвительно-печальная полуулыбка, многопонимающие, печальные глаза, затаенность. Таинственный персонаж, сумевший творить чудеса и держать императорскую семью в полной зависимости. И сам Николай II, последний император России, представлен в интерпретации автора как незавершенный, будто бы наполовину стертый временем в череде последующих трагических событий истории.
Каждый портрет – это вдохновенный труд художницы, глубокое осмысление, свободное владение техникой. Галерея русских царей, представленная на этой выставке Людмилы Огановой, будет долго вспоминаться с удивлением и радостью.

Татьяна Кириченко, поэтесса.