Журналисты под угрозой!

«В это мрачное время
Будут ли петь?
Да, будут петь –
Про это мрачное время».
Бертольд Брехт.

15 декабря отмечается День памяти погибших журналистов. А накануне, 14 декабря в Москве, в Центральном Доме журналиста прошла Международная конференция «Свобода слова: российские реалии, проблемы, перспективы». Открывая конференцию, секретарь Союза журналистов России Наталья Ажгихина сказала, что это мероприятие – часть проекта Союза журналистов, который реализуется совместно с Центром защиты прав СМИ (г. Воронеж) и международной организацией «Артикль 19».
В конференции приняли участие работники печатных и электронных СМИ, блоггеры со всей России – от Северного Кавказа до Владивостока и Сахалина. И везде, как выяснилось, … журналисты под угрозой!
«Российская Федерация: журналисты под угрозой» — именно так коротко назывался доклад, подготовленный «Артиклем 19» и опубликованный всего два дня назад. Он имеет и более длинное название – «Преодоление «политики безнаказанности» и предотвращение преступлений против свободы выражения мнений». С докладом участников конференции познакомила Натали Лосэкот, руководитель программы Европы и Центральной Азии организации «Артикль 19». И сходу она сообщила:
— Официальных данных об убитых журналистах нет, так как правительство России не публикует статистику.
А первой строчкой доклада было: «Российская Федерация является одной из самых жестоких стран по отношению к деятельности журналистов».
Позволю себе еще одну, более пространную цитату из доклада:
«Журналистика остается опасной профессией на всей территории Российской Федерации, в особенности в регионах, отдаленных от Москвы, центральной власти и международного внимания. По всей стране люди, реализующие свое право на свободу самовыражения, в том числе журналисты, работники средств массовой информации и гражданские активисты, подвергаются преследованиям и насилию в различных формах.
Речь идет об убийствах, угрозах убийства, исчезновениях людей, похищениях, безосновательных арестах, уголовных обвинениях и помещении под стражу, преследованиях, травле, конфискации или повреждении оборудования и имущества. Те, кто расследует и освещает нарушения прав человека, организованную преступность, коррупцию и другие серьезные формы противозаконного поведения, часто получают угрозы и рискуют стать объектами насилия, если продолжат свою деятельность. Исполнители и инициаторы этих форм преследования могут быть связаны или не связаны с государством. Они не несут ответственности в суде, потому что о многих угрозах не сообщается, а нападения, жертвы которых остались в живых, в большинстве случаев расследуются спустя рукава.
Подобная степень безнаказанности к тем, кто применяет к журналистам насилие, повышает уровень страха и неуверенности в пишущем сообществе и гражданском обществ в целом. Это, в свою очередь, снижает градус гражданской активности и укрепляет самоцензуру средств массовой информации и гражданского общества. Ситуацию усугубляет карательный законодательный режим Российской Федерации, предоставляющий противникам свободной прессы множество возможностей приглушить или заставить молчать критические голоса».
А замолчать заставили многих:
— Анна Политковская, журналист и репортер по расследованиям «Новой газеты». Убита в октябре 2006 года в Москве.
— Наталья Эстемирова, правозащитница и корреспондент «Новой газеты». Убита в июле 2009 года в Ингушетии после похищения в Чечне.
— Хаджимурат Камалов, журналист и главный редактор газеты «Черновик». Убит в декабре 2011 года в Махачкале, Дагестан.
— Михаил Бекетов, главный редактор газеты «Химкинская правда», стал жертвой покушения на убийство в 2008 году. Умер от осложнений полученных травм в апреле 2013 года в Химках, Московская область.
— Магомед Евлоев, основатель сайта Ingushetia.ru, застрелен в августе 2008 года в милицейском автомобиле, в котором его везли после задержания в аэропорту «Магас», Ингушетия.
— Казбек Геккиев, телеведущий новостей регионального отделения ВГТРК в Кабардино-Балкарии. Застрелен в декабре 2012 года в Нальчике…
Этот список можно продолжить. Самый опасный район – Дагестан. Как рассказал нам выступивший позже председатель Союза журналистов этой республики Али Камалов, за последние двадцать лет в Дагестане убиты 16 журналистов. Ни одно преступление не раскрыто!
Убийство порождает страх. Страх – молчание. Молчание – безнаказанность. Причина творящегося, по мнению Дэвида Диаз-Жожекса, директора региональных и международных программ «Артикля 19»: «Государство не в состоянии адекватно реагировать на происходящее, выполнять то, что закреплено в законодательстве России».
В конференции участвовали три журналиста, которых убивали. За профессиональную деятельность. Но они остались живы, чудом, проведя много дней и часов в коме. Их имена: Али Камалов (республика Дагестан), Вадим Рогожин (г. Саратов), Михаил Афанасьев (республика Хакасия).
Не исключением стала Ростовская область. Я рассказала участникам конференции о том, что у нас на Дону выходила газета «Коррупция и преступность» — резкое издание, разоблачающее, прежде всего, правоохранительные структуры. Сергей Слепцов, журналист этой газеты, был избит неустановленными лицами, получил черепно-мозговую травму. Остался жив. Его коллега – редактор «Коррупции» Вячеслав Ярощенко тоже избит, вскоре от полученных травм скончался. Его дело продолжил Виктор Афанасенко, мой однокурсник по РГУ. Его тоже избили, он умер. Коррупции и преступности нашего региона не нравилось, как про них пишут. Пишущих – убрали. Убравших – не нашли.
Разные регионы, разные публикации, а финал один: за слово – смерть. Или уголовные преследования, бесконечные суды по защите чести с достоинством обиженных чиновников. Изъятие компьютеров в редакциях, выселение редакций из арендуемых помещений… Обо всем этом рассказывали журналисты, приехавшие в Москву на международную конференцию.
— У меня есть для этого диагноз, — грустно пошутил Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности. – У каждого региона свои эрогенные зоны, и каждый возбуждается по своим внутренним причинам.
Не у каждого «возбужденного» для журналиста есть пуля. И тут на помощь приходит закон. А если нужного закона нет, то его спешно придумает Государственная Дума. Она сейчас более чем плодовита, причем проекты проходят все чтения молниеносно: ни вопросов у депутатов, ни сомнений.
— За последние годы не было принято ни одного закона или постановления правительства, облегчающего работу журналистов, — сказал секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов.
Большинство из них невыполнимые: о нецензурной лексике в СМИ, о персональных данных, об оскорблении религиозных чувств верующих… Законодатель последнее время страшно озабочен защитой детей…
Из-за кривобокости законов кривобокой выходит судебная практика. Гутионтов привел пример — только что вынесенное решение Басманного районного суда г. Москвы. «Новая газета» написала о диссертациях двух судей: один списал работу другого. Судьи обиделись, но не на «украл – не украл» (это суд даже не рассматривал). А на то, что журналист, назвав их фамилии, не указал инициалы: пренебрежительно, мол, оскорбительно. И Басманный суд встал на сторону оскорбленных судей – диссертантов, удовлетворив их исковые требования.
Стоп! Внимание! Я умышленно не указала выше имя-отчество Гутионтова: если он подаст на меня в суд, то имеет реальную возможность выиграть дело.
Галина Арапова, директор, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ из Воронежа сделала на конференции презентацию под названием «Как откусывают от нашего пирога… Последние изменения в законодательстве о свободе слова». К примеру, это новшества ст. 152 Гражданского кодекса, позволяющие теперь требовать от СМИ опровержения в случае опубликования недостоверной информации, даже если она никого не порочит. Назвал Ивана Ивановича Иваном Петровичем – получи исковое заявление.
Всяческие запреты на опубликование сведений из частной жизни (формулировка «частная жизнь» так размыта, что под нее можно подвести все, а значит писать вообще «не можно»). Блокировка интернет-сайтов за всякую провинность, «черные списки» интернет-сайтов. Досудебная блокировка интернет-сайтов и изъятие тиражей газет. Генпрокурор Юрий Чайка предложил ввести административную ответственность для СМИ за дезинформацию населения, режиссер Станислав Говорухин – вообще отменить закон о СМИ, принятый «в лихие 90-е», и вернуть контроль государства над средствами массовой информации. … Это что – война?
Это – политика, считает тележурналист Максим Шевченко:
— В правящей элите обозначились две группы, которые вверху ведут борьбу за власть, а внизу все расходится волнами. И все зажимание СМИ есть проявление конкурентной борьбы.
— Мы имеем дело с реальными угрозами свободе слова, — вот мнение Юрия Казакова, сопредседателя Общественной коллегии по жалобам на прессу, – внутри (низкий профессионализм журналистов, приказание «хозяина») и извне (такая у нас Дума, такие законы). В последнем Послании президента впервые говорится о пользе для России консерватизма. Для журналистики это означает перевести ее в режим ориентации на традиционные ценности, что на практике приведет к истончению новостного материала, отказу от выявления различных точек зрения, возврату к пропаганде.
Но что бы там, «наверху», ни делали, «российский журналист плывет против течения по реке из серной кислоты», — процитировал Юрий Казаков Галину Арапову. Потому к нему применяют все новые и новые меры, о которых говорили журналисты из разных регионов. Журналистов дискредитируют! Так, на Северном Кавказе пошла «мода» обвинять их в нетрадиционной сексуальной ориентации, подбрасывать оружие. В Ростовской области Александр Толмачев уже два года томится в СИЗО по обвинению в вымогательстве, а Сергей Резник получил полтора года лишения свободы за коммерческий подкуп и еще пару далеких от журналистики статей УК. «Беспокоили» эти «писаки» своими статьями, более всего, правоохранительные органы и судебную систему.
Стоит, правда, сказать, что в Турции со свободой слова еще хуже. О чем нам рассказал Эржан Ипекчи, генеральный секретарь Союза журналистов Турции. По его словам, с 2009 года в тюрьму заключены 200 журналистов, многие из них приговорены к пожизненному заключению…
— Предлагаю решением нашей конференции, — как всегда, в ироничной манере, подвел итог Алексей Симонов, — считать свободу слова линией горизонта. Она существует везде – и у нас, и в Турции, но везде недосягаема. К ней стремиться.
Было б неправдою сказать, что журналисты, приехавшие на конференцию, пожаловались друг другу, посетовали на судьбу да ущербные законы и разошлись. Нет, на всякое действие есть противодействие, и первыми здесь должны стоять, конечно, повышение профессионализма и уровня правовых знаний. (Есть у нас и свои секреты, и техника безопасности. Но это не для всех глаз и ушей, ведь читают нас и те, кто преследует). И еще одно слагаемое, залог выживания свободной, независимой журналистики – солидарность пишущей братии. И я с гордостью сообщаю вам, уважаемые читатели, что 21 декабря в Ростове-на-Дону на Театральной площади с 13.00 до 15.30 пройдет МИТИНГ ПРОТИВ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ ЖУРНАЛИСТОВ И ЗА СВОБОДУ СЛОВА.

Елена Надтока.
Москва – Новочеркасск.

Это – искусство!

Год уходящий был непростым, скажет кто-то. Возможно. Но он подарил нам и много радостных моментов, важно их замечать! Для меня каждая встреча с муниципальным ансамблем “Донские узоры” была праздничной по-настоящему. Да что уж лукавить? Не только для меня, а и многих новочеркасцев, которые ждут новостей о выступлении их любимца и следуют за ним по городу. При этом место нахождения — Атаманский ли дворец, Центральная ли библиотека или Дом культуры в Октябрьском — не играет роли: концертные залы всегда заполнены!

И в суете будней и огромном потоке информации как-то осталась незамеченной круглая дата в жизни коллектива. Ему исполнилось в этом году 20 лет! Возраст молодежный, заметит кто-то. Но сколько успели сделать за этот срок “Узоры”!
Культурная нива города и всех близлежащих окрестностей щедро обогащалась их творчеством. И это творчество никогда и ничего не имело общего с небывалым ростом разношерстной музыкальной информации. Они всегда подавали ту музыку, которая закладывает фундамент хорошего вкуса, а он, как говорил классик, «служит незаменимым средством понимания изящного и способности им наслаждаться».
Когда-то самодеятельный ансамбль русских народных инструментов “Коробейники” объединил в своих рядах любителей народной музыки. Позже на его основе был создан муниципальный коллектив, получивший нынешнее название. Некоторое время его возглавлял заслуженный работник культуры РФ Александр Мартынов. В 1993 году на этом посту его сменила Надежда Каплина, игравшая еще в составе “Коробейников”. И хотя Надежда Александровна до сих не “орегалена”, хочется верить, что давно заслуженная награда найдет нашу героиню.
Я не буду в этом материале вспоминать о ее заслугах как педагога, к которому ведут своих детей ее бывшие ученики. О ее воспитанниках, которые ежегодно на самых различных конкурсах достойно представляют Новочеркасск — еще ни один не вернулся без награды!
Все эти десять лет Надежда — не просто директор коллектива — она его ВСЁ! Как ей удается совмещать организаторские дела и творческие порывы, только Богу известно. Мы же видим только одну сторону медали. И мы видим хорошо отлаженный механизм, где каждая деталь выполняет предназначенную ей работу, работая четко, без сбоев. И уж что точно — каждая встреча с “Узорами” несет как минимум два часа музыкального наслаждения.
Если задаться целью и посчитать, сколько же концертов за плечами ансамбля, думаю, он их провел не менее двух тысяч. Успех основан, прежде всего, на профессионализме, высокой культуре исполнения, тонком чувстве стиля, богатстве репертуара. Музыканты могут выступать несколько дней подряд, не повторив ни одного произведения, и заполнят программу любого праздника! Они играют народные песни, музыкальный фольклор, русскую, советскую и зарубежную классику, современную эстрадную.
“Донские узоры” сегодня — это коллектив музыкантов, каждый из которых обладает яркой исполнительской индивидуальностью. Да, кто-то уходит, а кто-то приходит. Но костяк по-прежнему составляют, кроме самой Надежды Александровны, Роман Ярмашов, Сергей Орлов, бывший ученик, а ныне и сам преподаватель — Денис Кривобоков, вокалисты Дмитрий Середа и Анна Чернова.
Помнится, Надежда Александровна рассказывала о поездке в одну из воинских частей, куда, прослышав об ансамбле, его пригласили на большой праздник. Будущим воинам пообещали сногсшибательный концерт. И когда воспитанные на тяжелом роке новобранцы входили в зал, на их лицах при виде балалаек появлялось разочарование и иронические усмешки… Но прошло уже два часа концерта, а ребята все требовали: “Еще!”. А после окончания мероприятия они окружили музыкантов, брали в руки инструменты, словно проверяя, на них ли играли музыканты, наперебой пытаясь выразить свой восторг, высказать свое восхищение и недоумение одновременно: “Как можно на балалайке творить такие чудеса?”.
Да, вот такие они, “Донские узоры”! Они, действительно, творят эти чудеса. И умеют дарить их нам постоянно. 29 декабря в Большом зале Центральной библиотеки им. А. Пушкина новочеркасцев ждет встреча с любимым коллективом. “Вы — национальное достояние Новочеркасска”, — так выразил чувства присутствующей публики на одном из концертов председатель городской Думы Виктор Николаевич Лучкин. Лучше вряд ли скажешь!

Женета Гридасова.

Дело Журавлева

Под Новый год нельзя не вернуться к «делу века» — уголовному делу по обвинению бывшего заместителя мэра Новочеркасска А.И. Кондратенко – В.А. Журавлева. И повод к этому есть! Но обо всем по порядку.

23 сентября 2013 г. судья Новочеркасского городского суда Н.П. Егоров по окончанию судебного разбирательства, длившегося более года, вынес приговор второму секретарю Новочеркасского городского комитета КПРФ В.А. Журавлёву, признав его виновным «в разжигании ненависти и вражды» (экстремизме). В.А. Журавлёв приговорен судом к двум годам лишения свободы (условно), решением суда ему также запрещено занимать должности государственной и муниципальной службы в течение трёх лет.
Как и ожидалось, защита Владислава Журавлёва в октябре 2013 года обратилась в Ростовский областной суд с апелляционной жалобой на приговор судьи Н. Егорова.
В апелляционной жалобе изложены причины несогласия с приговором суда, среди которых:
— отсутствие достоверных доказательств виновности В.А. Журавлёва, признание копии несуществующего оригинала протокола схода казаков станицы «Средняя» г. Новочеркасска от 16.06.2010 г. «доказательством» якобы совершенного преступления;
— отсутствие в тексте приговора доводов защиты, в том числе заявлений бывших свидетелей обвинения об изменении показаний либо их неверной оценке следствием;
— грубейшие и многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства, многочисленные факты преднамеренного изменения следователем показаний свидетелей, не указанные в тексте приговора;
— подавляющее превосходство численности свидетелей защиты над численностью свидетелей обвинения (29/11), переход значительной части свидетелей обвинения в категорию свидетелей защиты (14 из 25);
— несоответствие формулировки предъявленного обвинения редакции статьи Уголовного кодекса РФ;
— отсутствие в «деле» и в тексте приговора ссылок на доказательства события преступления, его умысла и мотивов;
— отсутствие мотивации принятого судьёй решения и многое другое.
То есть всё то, что не захотел увидеть и услышать судья Н.П. Егоров в ходе судебного следствия, а затем исключил все неудобные факты из текста приговора.
Государственный обвинитель О.Н. Степанова внесла возражение на апелляционную жалобу защитника В.А. Журавлёва – адвоката Л.В. Новикова. В данном возражении прокурор снова умолчала обо всех претензиях защиты, ограничившись утверждениями типа «жалоба является необоснованной», «приговор составлен правильно», «представленные по делу доказательства проверены» и т.д. Никакой конкретики!
В том же октябре 2013 г. вместе с вышеуказанным возражением в Ростовский областной суд от гособвинителя О.Н. Степановой поступило апелляционное представление с указанием на незаконность вынесенного приговора. А это не может не удивлять своей парадоксальностью. Ведь О.Н. Степанова требовала для В.А. Журавлёва наказания в виде лишения свободы сроком на два года условно, а судья Н.П. Егоров полностью исполнил её требование! Направленное в суд апелляционное представление всё той же О.Н. Степановой содержало новое требование изменить вынесенный приговор, так как он вынесен без учета изменений, внесённых в УК РФ и вступивших в силу с 01.01.2013 г. Суть этих изменений – замена наказания в виде лишения свободы на наказание в виде обязательных общественных работ (для осуждённых по ст. 282 УК РФ).
Запустив законный механизм смягчения наказания, а именно — замены условного срока на обязательные работы, прокуратура невольно оказалась в тупике. И этот тупик связан с тем, что при таком раскладе не достигается главная цель уголовного преследования В.А. Журавлёва – его отстранения, как минимум на три года, от работы на государственной и муниципальной службе, а также от участия во всех выборах в качестве кандидата от КПРФ.
И тогда в Ростовский областной суд отправилось ещё одно (дополнительное!) апелляционное представление О.Н. Степановой, в котором гособвинитель требовал при изменении приговора В.А. Журавлёву оставить в силе наказание «в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, которое подлежит исполнению реально».
Такие вот непростые сражения и драмы вокруг необычного и политически мотивированного «дела»! Настоящая иллюстрация девиза «Цель оправдывает средства!».
Однако финал сей истории близок. Слушание апелляций в Ростовском областном суде назначено на 25 декабря 2013 года.

Слушатель на «процессе».

Любо – не любо

14 декабря на станице «Средняя» НО ВКО «ВВД» прошёл Внеочередной Большой Круг, на который прибыло 102 делегата из 108 определённых регламентом Устава станицы, кроме того — более 20 гостей из станиц Новочеркасского Округа и казачьих станиц Ростовской области. Круг был благословлён о. Сергием (Маштановым).

Слушали четыре вопроса и приняли следующие решения:
1. Потребовать от руководства Новочеркасского Округа и ВКО «ВВД» проведения Большого отчётно-выборного Круга Округа.
2. До внесения полной юридической ясности в вопросы последствий перерегистрации Устава станицы (имеющей статус некоммерческой организации) перерегистрацию Устава станицы «Средняя» для вхождения её в Государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации приостановить.
3. Утвердить рамочный проект намерений заключения двусторонних (многосторонних) договоров о сотрудничестве между казачьими общинами и станицей «Средняя».
4. В разделе «Разное» утверждён план анкетирования казаков станицы для выявления потенциала и общих предпочтений желаний совместной работы казаков станицы.

* * *

В любой организации – от производственной до субкультурно-общинной – принято в конце уходящего года подводить условную подытоживающую черту, позволяющую осмыслить пройденный путь, осмотреться, и, извлекая уроки из содеянного и так и не реализованного, наметив вектор поступательного движения, двигаться дальше.
Новочеркасское станичное казачье общество «Станица «Средняя» в этом плане мало чем отличается от подобных общин. Состоявшийся в минувшую субботу Внеочередной Большой Круг станицы и стал подобным водоразделом между «до» и «после», ибо и дальше мириться со сложившейся неопределённостью сегодняшнего казачьего житья-бытья, включающей, если можно так выразиться, «недоразвитие» организационных форм и правового статуса казачьих общин, совершенно невозможно. Истоки многочисленных проблем казачьего движения были и остаются тесно увязанными с теми концептуальными конструкциями, которые были предложены российскому обществу самим «казачьим ренессансом» ещё в 90-х годах минувшего столетия. Внутренние противоречия казачьего движения тех лет обусловили и сущностную, и формально-юридическую неопределённость казачьих организационных структур сегодня. Именно поэтому очень знаковым явилось участие в работе Круга многочисленных гостей из разных населённых пунктов нашего региона, стоявших у истоков возрождения казачьего народа.

Однако говорили не только об этом, но и коснулись локальной ситуации в казачьей столице. Обсудив проблемное положение в Новочеркасском казачьем округе, казаки приняли Обращение к ряду высокопоставленных лиц с просьбой в самые короткие сроки наивнимательнейшим образом вникнуть в искусственно созданный конфликт, обратить пристальное внимание на соблюдение в казачьей столице законности и выполнение требований Устава Округа, принять безотлагательные меры к неспособным расстаться с атаманской насекой горе-поборникам государственной или иной службы, готовым ради её неуклюжей имитации вышвырнуть казаков одной из старейших станиц города на улицу.
Кроме того, важной составляющей Круга явилось обсуждение и принятие проекта рамочного соглашения о взаимодействии между казачьими общинами на горизонтальном уровне – беспрецедентного в новейшей истории документа. И здесь присутствие гостей станицы из самых разных казачьих общин Ростовской области и ближайших соседей явилось как нельзя кстати.

В течение трёхчасовой работы Круга рассматривалось и многое другое, диапазон коего позволяет сделать один-единственный вывод: прошедший Внеочередной Круг это не констатирующая точка и даже не расплывчатое многоточие, это двоеточие, приглашающее к дальнейшей совместной работе все заинтересованные стороны – от соседа «дяди Васи» до Правительства и Президента России.

* * *

P.S. Особые, искренние слова благодарности казаки станицы адресуют своему старинному другу – «Частной лавочке» – честному и адекватному изданию, разительно выделяющемуся на блеклом фоне многих прочих карманных СМИ, имя которым – легион. Зачастую, оперируя опосредованно полученными данными (по-простому – сплетнями), эти нечистоплотные средства массовой ДЕЗинформации живут по принципу: «Я Пастернака не читал, но осуждаю!», транслируя клеветнические высказывания и откровенно провокационные выпады, направленные, в том числе, против коллектива нашей общины. Бог им судья. Станичный «караван» торит свой путь дальше.

Казаки станицы «Средняя».

О хорошем

Ярко и весело прошло открытие городской елки на центральной площади города. В этом году городские власти не стали ограничиваться одним лишь праздничным концертом, а установили возле сквера, в котором установлен памятник основателю Новочеркасска атаману М.И. Платову, целый городок развлечений с каруселями и даже небольшой железной дорогой.
На сцене выступили коллективы Домов культуры всех микрорайонов города. Да как выступили! Не каждый день такого уровня выступления и по телевизору увидишь. Тепло и радостно становится на душе от осознания того, как много в Новочеркасске талантливых детей и молодежи. Да и Дед Мороз со Снегурочкой были представлены не в одном экземпляре. Самый главный Мороз Иванович представил новочеркасцам своих помощников – Дедов Морозов из городских Дворцов и Домов культуры. Они со своими Снегурочками поздравили народ с наступающим праздником и пригласили всех к себе в гости. Сразу стало ясно, что будет кому и подарки детишкам разнести, и утренники с представлениями проводить.
Особое восхищение горожан вызвали ростовые куклы, которые веселились вместе со всеми вокруг елки. Мишка и Буренка, Ослик и Лошадка с удовольствием фотографировались в обнимку с маленькими и взрослыми, создавая свою, ни с чем несравнимую, праздничную атмосферу новогодних гуляний. А уж когда под традиционное «Елочка, зажгись!» городская елка засияла множеством разноцветных огней, все окружающие вообще перестали замечать мелкие житейские неприятности в виде слякоти и всяких там мировых кризисов.
Хороший, все-таки праздник Новый год – добрый праздник надежды и непоколебимой веры в то, что в следующем году точно будет гораздо лучше, чем в прошедшем. Да и как может быть хуже, когда внутри каждого из нас столько нерастраченного веселья, радости и доброты? Именно с этим настроением и прошел прекрасный вечер открытия городской елки.

Александр Попов.

Тумба-юмба

В «ЧЛ» № 49 от 12 декабря 2013г. мы опубликовали статью Андрея Лембрикова «Его борьба». В ней речь шла об установке в Новочеркасске рекламных тумб и «борьбе» с этой кампанией депутата Андрея Карабедова.
Андрей Георгиевич воспользовался правом на ответ – в соответствии с Законом о СМИ. Ответ перед вами.

А. КАРАБЕДОВ — А. ЛЕМБРИКОВУ

Как заместитель председателя городской Думы и председатель рабочей группы по доработке «Положения об установке и эксплуатации рекламных конструкций» во взаимосвязи с думской комиссией по ЖКХ уже около полугода я занимаюсь проблемой незаконной установки рекламных конструкций на территории города и связанных с этим потерь бюджета.
В ходе разбирательств выяснилось, что почти весь рынок наружной рекламы (более 150 конструкций) контролируется одним предпринимателем. Чтобы избежать нарушения законодательства, предлагаемые его компанией рекламные конструкции оформлены на трех разных субъектов предпринимательской деятельности. Конструкции около трех лет стояли незаконно, без проведения необходимого в таких случаях аукциона на право заключения договора на установку. Бюджет города недополучил несколько миллионов рублей в 2011, 2012 и 2013 годах.
Летом этого года вышеупомянутая рекламная структура, еще до проведения аукциона, установила в историческом центре города два десятка пластиковых рекламных тумб зеленого цвета, что вызвало недоумение у жителей. Так, по опросам интернет—форума novocherkassk.net, 66% посетителей высказались против такого способа рекламы в центре города и только 17% идею поддержали. Такое дерзкое поведение рекламной компании и фактическое пренебрежение федеральным законодательством и городскими нормативными актами не могло остаться незамеченным. Мною и моими коллегами были сделаны ряд депутатских запросов в Администрацию и правоохранительные органы с просьбой проверить законность установки рекламных тумб. В ходе проверки ГИБДД выяснилось, что все(!) тумбы установлены с нарушением ГОСТ, другими словами опасны для безопасности дорожного движения (копии ответов прилагаю). Тумбы установлены очень близко к дороге, перекресткам, пешеходным переходам и т.д. Управление архитектуры Новочеркасска среагировало на замечание ГИБДД и отправило предписание владельцу тумб установить их там, где было положено по условиям аукциона, а не там, где их лучше видно. Предписание не исполняется уже месяц, и поэтому я обратился в Администрацию с просьбой разобраться с незаконно установленными конструкциями на заседании Комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения.
В качестве реакции на наше расследование в вашей газете появляется статья Андрея Лембрикова с попыткой дискредитировать нашу работу по очищению города от явно инородных рекламных конструкций. В статье приводятся ложные сведения о том, что мой младший брат якобы претендовал на установку этих рекламных конструкций, но не сумел победить на аукционе. В мой адрес звучит обвинение в давлении на бизнес и нечестной конкуренции. По официальной информации сайта администрации города (http://novochgrad.ru/public/din_files/akcion_%E2%84%96_3protokol_.pdf) мой брат никогда не принимал участия и не претендовал на установку рекламных тумб. Более того, он считает их уродливым явлением и принадлежит к тем 66% жителей, которые проголосовали против. Депутат Лембриков, прошедший в Думу от нашей партии и позже изгнанный из нее за предательство, лично знаком с моим братом и знает, что основная сфера его деятельности уже много лет — реклама в СМИ. В собственности моего брата действительно находится один рекламный щит в промышленном районе города, но назвать его конкурентом структуры, располагающей полутора сотнями рекламных конструкций в городе, можно только с одной целью — ввести в заблуждение читателей «Частной лавочки» и сформировать негативное мнение о нашем расследовании.

Я уверяю жителей города, что, несмотря на попытки лоббистов рекламного бизнеса оказать на меня давление (в том числе и путем распространения статей в СМИ), я продолжу работу по выявлению лиц, не соблюдающих законодательство в этой сфере до тех пор, пока они на начнут его соблюдать и пополнять бюджет города в запланированных объемах. В ближайшее время я планирую отправить запрос и копии документов с уже установленными фактами нарушений в прокуратуру города, а также постараюсь мотивированно убедить Управление архитектуры в необходимости воспользоваться правом на расторжение договора на установку зеленых тумб и дальнейшим отказом от установки подобных конструкций в историческом центре Новочеркасска.

С уважением, Андрей Карабедов, заместитель председателя
городской Думы.

Желание разобраться в ситуации вновь привело нас к Андрею Лембрикову: какие контраргументы он приведет на аргументы А. Карабедова? Господин Лембриков дал нам развернутый комментарий.

А. ЛЕМБРИКОВ — А. КАРАБЕДОВУ

Признаться, комментарий уважаемого зампреда городской Думы вызвал у меня некоторое недоумение. Спеша опровергнуть «искаженную, а то и ложную информацию», якобы содержавшуюся в моей статье, Андрей Георгиевич допустил такое количество ошибок, неточностей и передергиваний, что только диву даешься. Списать все на добросовестное заблуждение, увы, не выходит – за полгода борьбы с тумбами депутат должен был если не досконально изучить ситуацию на рекламном рынке Новочеркасска, то хотя бы более-менее ознакомиться с состоянием дел.
Начну с того, что заявление об «одном предпринимателе», контролирующем почти весь рынок наружной рекламы, – откровенная ложь. Г-н Карабедов даже не владеет точными цифрами: по состоянию на 1 декабря 2013 года в городе установлено и эксплуатируются не «более 150», а всего 55 рекламных щита размером 6х3 метра, причем из них собственники четырех конструкций не установлены. Оставшиеся 51 эксплуатируются в соответствии с результатами аукционов, проведенных Администрацией города, а количество их собственников составляет не менее 10. Это без учета конструкций других типов и размеров. Соответствующую справку можно получить в Управлении архитектуры и градостроительства.
Вообще бездоказательные обвинения – излюбленная тактика депутата Карабедова. «Конструкции около трех лет стояли незаконно, без проведения необходимого в таких случаях аукциона на право заключения договора на установку. Бюджет города недополучил несколько миллионов рублей в 2011, 2012 и 2013 годах», – возмущается Андрей Георгиевич. Не то чтобы это утверждение совсем уж не соответствовало действительности, но и полнотой приведенная информация не отличается. Изначально все рекламные конструкции были установлены в полном соответствии с законодательством, а их владельцы вносили в бюджет города плату за аренду земельных участков в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Срок разрешений на эксплуатацию рекламных щитов истек 31 декабря 2011 года; незадолго до этого собственники конструкций обратились в Администрацию города с заявлением о продлении разрешений и организации торгов. К сожалению, тогдашние городские власти оставили поданные заявления без внимания, и в 2011-2012 годах предписанные законом торги по всем рекламным конструкциям не проводились. Кто виноват в том, что арендная плата не поступала в бюджет – заранее поднявшие вопрос собственники или нерадивые чиновники?
Но вернемся к полюбившимся Андрею Георгиевичу тумбам. Их, конечно, не два десятка, а всего установлено на данный момент двенадцать, но спишем эту ошибку на депутатскую горячность. Изрядно преувеличено и «недоумение жителей»: недовольство новыми конструкциями высказали не 66% посетителей форума Novocherkassk.net (и уж тем более не 66 % жителей города), а 66% участников соответствующего опроса на форуме – 146 пользователей. Впрочем, даже эта цифра вызывает у меня сомнения – технически один человек легко может проголосовать несколько раз, используя разные аккаунты. Аналогичного – то есть нулевого – доверия заслуживают и данные о нарушениях, допущенных при установке тумб. Все конструкции размещены согласно результатам проведенного Администрацией аукциона и в соответствии с согласованной схемой. Управление архитектуры – что бы по этому поводу ни утверждал вице-спикер Гордумы – претензий к предпринимателям не имеет и никаких предписаний не отправляло. Более того: поскольку тумбы являются малой архитектурной формой, они не подпадают под действие ГОСТа, о соблюдении которого так печется депутат Карабедов (и который, ГОСТ, если уж на то дело пошло, вообще-то носит рекомендательный характер).
Также не могу не заметить, что в пылу эмоций Андрей Георгиевич сильно преуменьшает бизнес-потенциал своего брата Константина. Да, К. Карабедов не участвовал в конкурсе на установку тумб (а обратного я в своей статье и не утверждал). И все же скромный владелец рекламных щитов принял участие во всех аукционах по рекламным щитам. Любой читатель может убедиться в этом, ознакомившись с протоколами, опубликованными на сайте администрации города (http://www.novochgrad.ru/public/din_files/protokol__001.pdf; http://www.novochgrad.ru/public/din_files/protokol_otkrytogo_aukciona_№2.pdf; http://novochgrad.ru/public/din_files/_1219162824_001.pdf ). Ну и кто тут «вводит читателей в заблуждение» – я или думский зампред? Константин Георгиевич также является одним из «сознательных» горожан, подавших жалобу об отмене проведенного Администрацией аукциона. Пока дело проходит через судебные инстанции, Администрация города не может заключить договор с победителями конкурса, а те, в свою очередь, не могут заплатить в бюджет соответствующий налог.
И еще несколько слов о моем выходе из «Справедливой России». Г-н Карабедов пишет о моем предательстве с такой страстью, что мне невольно хочется добавить: «… в предательстве и шпионаже в пользу Англии виновен! Расстрелять!». Сейчас не 1939 год, Андрей Георгиевич. Хватит бросаться такими фразами. Я никого не предавал. Я и еще ряд товарищей по партии открыто отказались поддерживать кандидата в мэры от партии «Справедливая Россия». Результат вы помните – 4,7 %. Карабедову это сошло с рук, хотя я давно заявлял, что его руководство местным отделением носит тоталитарный характер. Замена его как руководителя обязательна, потому что в отдельных случаях он дискредитирует имя партии. Это и была основная причина моего исключения из рядов СР. Карабедов подчистил совет местного отделения партии, убрав из него людей, которые были против его бессменного правления. Официальная формулировка была «За несоблюдение партийной дисциплины». Такое вот «предательство».
Поспешность и горячность, с которыми отреагировал на мою статью г-н Карабедов (особенно в сочетании с многочисленными ошибками и умолчаниями), заставляют меня утвердиться в мысли, что борьба с тумбами носит куда более личный характер, чем это пытается представить Андрей Георгиевич. Надеюсь, читатели «ЧЛ» сделают соответствующие выводы и будут критичней относиться к непроверенной, а то и ложной информации, которой так охотно делится с избирателями народный избранник.

Андрей Лембриков,
депутат городской Думы г. Новочеркасска.

БИОГРАФИЯ НОВОГО ГОДА

Праздник Новый год отмечался у славян весной 1 марта. С 1492 года Новый год стали отмечать осенью. И так до 1698 года.

С 1700 года праздник по указу Петра I переместился на 1 января.
В 1918 году сменился отсчёт времени: после 31 января наступило 14 февраля.
С 1923 по 1935 год Новый год не отмечался.
В 1935 году праздник вернулся, укоренился и превратился… в одну из главных и любимых наших традиций.

Дед мороз и его особые приметы

Дед Мороз появился в России в середине XIX века.
Высокий рост, синяя длинная шуба, шапка с круглым верхом, валенки, рукавицы, волосы и борода — длинные и белые.
С 1935 года он переоделся в красную шубу. Обязателен посох и мешок с подарками.

Откуда елочка пришла

К нам в Россию новогодняя елка «перекочевала» из Германии. Первые украшения на ёлочках были съедобными: изготовлялись из теста, обёрнутого серебристой бумагой. Потом долгое время украшения на елках были съедобными.

Что за град –Великий Устюг?
Официальная дата основания Устюга – 1147 год.
Первое упоминание в летописи об Устюге – в 1207 году.
В конце XVI века Устюг получает статус «Великий».
С 1937 года – город областного подчинения, районный центр Вологодской области.
Морозы в Великом Устюге бывают ниже 40° по Цельсию.

Где и как поселилась сказка

В 1997 году город Великий Устюг отмечал свой юбилей, на котором присутствовали мэр Москвы Ю.М. Лужков. Вместе с губернатором Вологодской области В.Е. Позгалёвым и мэром Великого Устюга В.И. Филимоновым они стали инициаторами идеи родины Деда Мороза.
Местом поселения сделали базу бывшего пионерского лагеря «Дружба» в сосновом бору.
Так с 1998 года Дед Мороз обосновался в бору на своей вотчине. Большой дворец был построен и открыт 25 декабря 1999 года. И 2000 год Дед Мороз отмечал уже в своём новом доме.

Дед Мороз и его друзья

У Деда Мороза своя тройка лошадей: Декабрь, Январь и Февраль.
В 2000 году в гостях у Деда Мороза побывал Санта Клаус из Финляндии.
А 18.11.2005 года впервые отметили день рождения Деда Мороза. На торжество приезжали «коллеги» из регионов России – хранитель холода Чисхаан из Республики Саха (Якутии), юный морозец Паккайне из Карелии и внучка Снегурочка из Костромы.
В 2006 году были гости из Лапландии, Швеции, Словакии и Белоруси. С того времени праздник стал международным.

Вотчина Деда Мороза это…

… и зимний сад. И зверинец, где живут звери, спасённые Дедом Морозом: 2 медведя, 3 волка и 2 лисы. Есть пара северных оленей. Открыт филиал Московского зоопарка.
Тропа сказок, где живут сказочные персонажи.
Летом там проводятся разные забавы: «Праздник Русского лаптя» и другие.
А еще там есть городская резиденция, тронный зал, волшебный календарь, Лавка Деда Мороза… И, конечно же, почта Деда Мороза, куда ежегодно приходит около 200000 писем из разных уголков нашей страны.

Важное дело

Форум добрых дел проводится Дедом Морозом уже второй год. Именно в этот день на свой день рождения великоустюгский волшебник проводит Форум, который объединяет победителей проектов «Расскажи о добрых людях!» и «СоТворение Чудес». Форум добрых дел – удивительная возможность поблагодарить тех, кто совершает добрые дела, помогая детям и взрослым, спасая жизни. Наградой Форума добрых дел являются серебряное гравированное сердце и благодарственное письмо.

Наша история!

Во вторник, 10 декабря, необычно многолюдно было в отделе Музея истории донского казачества «Атаманский дворец». Ведь 150 лет тому назад в стенах этого, только что построенного, здания впервые побывал самый главный атаман Российской империи – атаман всех казачьих войск, наследник-цесаревич Николай Александрович. С тех пор дворец и стал действовать по прямому своему назначению: быть резиденцией не только донских атаманов, но и атаманов всех казачьих войск во время их пребывания в Новочеркасске.

***
К этой дате присовокупили не столь круглую и более скромную годовщину – 114-летие со дня создания самого Музея истории донского казачества (МИДК), также некогда открытого в специально построенном для него здании. В начале торжества на этот факт обратила внимание присутствовавших директор МИДК С.А. Сединко. А именно: на то, что в России буквально единицы из числа действующих в нашей стране музеев размещаются в специально построенных (а не в приспособленных) зданиях. В одном из таких зданий и размещается МИДК.
Сначала гости и приглашённые осмотрели экспозицию выставки, специально подготовленной к этому дню. Обзорную экскурсию провела по ней заведующая отделом МИДК «Атаманский дворец» С.П. Чибисова. Самыми внимательными её слушателями были председатель городской Думы В.Н. Лучкин и заместитель директора, руководитель Общественно-информационной службы ООО “ПК НЭВЗ” Алексей Пархоменко. Интересно было узнать, что пребывавший в Новочеркасске цесаревич после его восшествия на престол должен был стать императором — Николаем Вторым. Но – не сложилось: вскоре заболевший Великий князь и атаман примерно через 2 года после своего пребывания в Новочеркасске скончался.
Невеста в бозе почившего Великого князя и наследника престола вскоре стала женой его младшего брата Александра, со временем и ставшего императором Александром III. А их сын Николай, получивший в Новочеркасске из рук отца пернач атамана всех казачьих войск, со временем сменит отца на императорском престоле. В его-то царствование и появится в нашем городе первый не только в области войска Донского, но и на всём Юге России, Донской музей, перед Великой Отечественной войной ставший зваться Музеем истории донского казачества.
На втором этаже Атаманского дворца, куда после знакомства с выставкой переместились все присутствовавшие, состоялось торжественное собрание по случаю двух музейных дат. На нём выступления и поздравления сотрудников музея должностными лицами перемежались с выступлениями хора, руководимого Жанной Рейн. От администрации Новочеркасска сотрудников музея приветствовала заместитель её главы Елизавета Жиркова. От реестрового Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» коллектив музея поздравила прибывшая из Ростова представительница атаманского правления Наталья Комиссарова. В качестве подарка она вручила директору МИДК печатные издания, которые для музея не будут лишними.
Сказал своё слово присутствовавшим в зале и ветеран Великой Отечественной войны, офицер-артиллерист 5-го гвардейского Донского казачьего кавалерийского корпуса Иван Георгиевич Скоморохов, которому недавно исполнилось 90 лет. А директор музея – С.А. Сединко – произвела награждение почётными грамотами большой группы сотрудников музея. К сожалению, выпавший ночью снег не способствовал прибытию на торжество некоторых бывших сотрудников музея, находящихся ныне на заслуженном отдыхе. Но погодные катаклизмы не могли повлиять на прибытие в отдел МИДК «Атаманский дворец» представителей молодого поколения россиян – воспитанников Новочеркасского СВУ МВД, разнообразивших контингент присутствовавших в зале на праздновании сразу двух музейных годовщин.

Павел Чернов.
Фото автора.

Головотяпство со взломом

Говорят, что есть областная программа по установке мемориальных досок на домах, где проживали героические люди. Так вот, жители дома по адресу С.В. Мацоты, 47 вполне заслужили таковую за действия по «выбиванию» капитального ремонта для своего дома, а затем по качественному выполнению работ. «Боевые» действия велись долгие четыре года, и (хочется верить) подходят к концу.
Ремонт дома должен был закончиться еще в августе сего года, но, к сожалению, подрядчик попался далеко не самый добросовестный. Приведу несколько строк из последнего обращения жильцов к Администрации г. Новочеркасска: «… не сделали: электрику, молниезащиту, контур заземления; узел учета тепловой энергии, автоматизацию систем отопления; отмостку, откосы, отливы, фронтальные свесы и др.; козырьки подъездов. Своими неквалифи-цированными действиями нанесли материальный ущерб кв. 3,4,5,6,7,10,15,16…».
Даже вмешательство департамента строительства и городского развития не сразу дало положительные результаты. Лишь после того как против «бракоделов» единым фронтом выступили жильцы, управляющая компания и Администрация города, дело сдвинулось с мертвой точки. По заверениям представителя подрядчика, все недоделки в доме будут устранены до 25 декабря. Что ж, поживем — увидим… А пока работники ДСиГР и Администрации появляются на доме гораздо чаще, чем работники подрядной организации.
Однако повод для оптимизма все-таки есть. Неравнодушие жителей дома, их активные действия по сохранению своего жилища в удовлетворительном состоянии, способность идти «до конца» плюс полная поддержка властей поставила подрядную организацию в незавидные условия. Выходов из этой ситуации только два: либо строители устраняют все недоделки в срок, не считаясь с дополнительными расходами, либо, в результате судебных тяжб, попадают в особый реестр предприятий, услугами которых пользоваться, мягко говоря, не рекомендуется муниципальным службам. Т.е. банкротство такого предприятия, практически, неизбежно. Естественно, любой здравомыслящий руководитель постарается выйти из данной ситуации с наименьшими потерями.
Правда, еще не совсем понятно, как будет возмещен ущерб жильцам пострадавших квартир. Теперь им придется восстанавливать и потолки и стены после залития дождевой водой, а некоторым еще и поправлять здоровье, ведь дом был без отопления вплоть до 15 ноября. Впрочем, этим уже займется суд, а мы лишь постараемся держать наших читателей в курсе событий. Тем более, что заявления в суд и прокуратуру города уже готовы вместе со всеми сопутствующими документами.

Виктор Жженов.

Что где случилось?

НАШ ДЕД МОРОЗ — ЛУЧШИЙ!
В Ростове-на-Дону впервые состоялся областной конкурс «Лучший Дед Мороз». В рамках новогодней ярмарки, которая продлится до 15 января, самого лучшего «дедушку» жюри выбирало из десяти претендентов. Вначале прошло шествие Дедов Морозов – дефиле, где участники блеснули по-настоящему! Отличились дед в шубе из блестящей пайеточной ткани и байкерских красных «казаках», сообщает Donnews.
А потом был смотр талантов. Деды Морозы пели, читали рэп, водили хороводы с малышами-зрителями, показывали фокусы, даже акробатические номера.
А еще они рассказывали истории, используя слова и фразы, которые им по ходу выступления показывали помощники ведущей.
«Морозные» умения дедушек ценились детворой больше всего: так, один белобородый красавец наколдовал настоящий снежок, а другой создал зимнюю стужу … в стаканчике.
Строгое жюри подвело итоги. Участники получили заслуженные звания (а к ним – памятные кубки): «Хороший Дед Мороз», «Очень хороший Дед Мороз» и «Лучший Дед Мороз». Главную победу одержал Дмитрий Девятов из Новочеркасска. На конкурсе он был вместе со своей Снегурочкой — женой и дочками – Снежинками. «Дедморозовский» стаж Дмитрия уже 10 лет. Именно Дмитрий Девятов уже не первый год устанавливал в центре города у Новогодней елки избушку Деда Мороза, так любимую детьми и взрослыми.

ОТЕЦ ИЗБИЛ ДВУХМЕСЯЧНУЮ ДОЧЬ
Уголовное дело возбуждено в отношении 26-летнего жителя Новочеркасска, избившего свою … двухмесячную дочь! По информации Следственного управления Следственного комитетат РФ по Ростовской области подозреваемый нанес ребенку удар кулаком в область лица, причинив девочке закрытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Будучи допрошенным, мужчина пояснил следователю, что нанес удар ребенку из-за того, что она плакала, когда он пытался подстричь ей ногти. По предварительным данным, мужчина состоит на учете у врача-психиатра. В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, по уголовному делу назначены судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы.

ДЕВУШКА УДАРИЛА НОЖОМ ЗНАКОМОГО
Пресс-служба МВД по Ростовской области сообщает, что 2 декабря в полицию Новочеркасска поступило сообщение от медиков одной из городских больниц о том, что к ним поступил 36-летний мужчина с ножевым ранением в область груди. Во время проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий правоохранители выяснили, что напала на мужчину его 22-летняя сожительница. Однако, чтобы задержать девушку полицейским понадобилась целая неделя.
Подозреваемая молодая женщина ранее уже привлекалась к уголовной ответственности – за грабеж. Теперь в ее отношении возбуждено новое уголовное дело, по ст. 111 статье УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Девушка заключена под стражу.