Африканец*

Этот трактат мы уже цитировали в прошлом номере «ЧЛ». Но, перечитав еще раз, мы поняли, как он актуален сегодня – для понимания происходящего с нами и вокруг нас. А тут еще читатели попросили: опубликуйте полностью. Ну, как мы откажем любимым читателям?

Что является самым важным для политика, что является его хлебом и вином, его топливом и окислителем, его солнцем и луной, его ресурсами и его козырями? Союзники, скажут одни. Спонсоры, скажут другие. Избиратели, скажут третьи. И ошибутся все. Союзники, избиратели и даже спонсоры – это факторы второго порядка. Все это будет, все это придет, если будет самое главное – враги. Враги! Вот что питает политика, вот что привлекает к нему, вот что дает ему силу и влияние. Будут враги – будут и друзья, это будут те, у которых они тоже враги. Общность врагов сплачивает прочнее, чем общность идей или интересов. Под хорошего врага можно получить кучу денег. На борьбу с хорошим врагом можно поднять и повести за собой народные массы.
Враг – дело тонкое. Вы думаете, это легко – найти врага? Фигушки. Это долгая и кропотливая работа. Врага надо найти или создать, его нужно лепить, воспитывать, растить, к нему надо относиться как к своему любимому детищу, как к делу своей жизни, как к капиталу, который можно оставить своим наследникам. Целью настоящего исследования является показать, кто такие враги, насколько они важны, каковы правила работы с ними, что с ними можно делать, что нужно, а чего ни в коем случае нельзя.
Вы создаете свою политическую партию. С чего вы должны начать? Самое глупое – начинать с того, чтобы решить, что вы будете делать, когда получите власть. Основывать партию на идеях вроде “Я увеличу подоходный налог на 0.5% и уменьшу ставку рефинансирования на 1%” может только ничего не понимающий в политике человек. Помните, партия – это не для вас. Партия – она для народа, который должен в вашу партию вступать, давать вам деньги и голосовать за вас. Даже те, кто знает, что такое процент, и даже в состоянии понять “0.5%” вряд ли поймут всю грандиозность ваших планов. Оставьте проценты для кулуарных дискуссий. Может быть, обещания? Выражение того, что будет итогом вашей деятельности? Опять мимо. Примерно понятно, что вы должны обещать. Это должно быть благосостояние каждого при полной социальной справедливости, мир (обязательно во всем мире, меньше неинтересно), квартира кому-нибудь к 2000 году (или к 3000, если 2000 год уже прошёл), ну и что-нибудь по мелочи, вроде дать каждому по яйцу на Пасху. Отсутствие этого набора – это такой моветон, что вас просто сдернут с трибуны. Но наличие ничего вам не гарантирует, поскольку этот набор есть у каждого.
Нет, первое, о чем вы должны подумать, создавая партию – это о том, кто будут ваши враги. Враги! Вот что вам нужно. Они должны проискивать происки и гадить гадости. Они должны воровать, брать взятки, это самый минимум. А в идеале – устраивать геноцид какого-нибудь народа, что-то где-то разваливать либо подрывать. А вы будете с ними бороться. Ваша избирательная речь просто обязана содержать фразы вроде:
– Проклятые дерьмократы разворовали страну! Я отворую у них страну обратно! (замечание: надо именно так: дерьмократы. Слово “демократы” слишком позитивное, кавычки непроизносимы в устной речи, а за “так называемые демократы” вас обзовут интеллигентом и перестанут слушать),
– Коммуняки как были у власти, так и остались! Отобрать у них власть к ядреной матери!
– Представители народа Туарегов пробрались во власть, захватили все должности и прибрали к рукам все богатство! Пусть убираются!
– Все правительство коррупционеры! У меня десять чемоданов материалов есть! Я их выведу на чистую воду и покажу там Кузькину мать!
Можно упоминать мафию, интеллигенцию, быдло, любые национальности (хорошо годятся кавказцы, евреи и китайцы; сойдут также и негры с цыганами, но они требуют дополнительных усилий по раскрутке). Хорошо подходят представители разных религиозных течений (включая атеистов) или сект, профессий (например, проститутки или журналисты) или образов жизни (бомжи), а также жители определенных мест (москвичи). Годятся и проклятия в адрес конкретных лиц. Вариантов достаточно: Ельцин, Березовский, Чубайс, Гайдар, Лукашенко, Макашов, Ампилов, Зюганов и Лужков – первые, кто приходят в голову, а вообще-то фантазия неиссякаема. Годятся и внешние организации – например, НАТО, ЦРУ или Международная Лига Гомосексуалистов и Лесбиянок.
Так вот, вы должны выбрать, против кого вы будете бороться. Вообще бороться – надо обязательно, это ваше, как политика, ремесло. Не забывайте, что основные два вопроса, которые традиционно задает каждый, кто какие-то вопросы задает вообще, это “Кто виноват?” и “Что делать с тем, кто виноват”. Вы должны быть к этим вопросам готовы и должны отвечать вразумительно.
Разумеется, набор ваших врагов может состоять из более чем одного пункта. По этим наборам вас будут различать потенциальные сторонники и избиратели. Никто никогда не будет решать “Этот – за +0.5% подоходного налога и -1% ставки рефинансирования, он плохой, а вот тот – за -1% и +0.5% соответственно, это наш человек”. Будут смотреть так: “Этот против демократов, евреев, чеченцев и НАТО, а тот только против коммунистов и чеченцев. Евреи мне по фиг, коммунисты или демократы – тоже по фиг, а НАТО важно, потому первый – свой, а второй – сволочь”. Если вас выберут в Думу, вы сможете на основании сравнения списка своих врагов создавать фракции и вступать во временные коалиции с другими фракциями. Имейте в виду, коалиции обязаны быть временными, и должны существовать только на период борьбы с общими врагами. Списки ваших врагов ни в коем случае не должны совпадать полностью со списками врагов других партий и фракций, иначе возникнет резонный вопрос, чем же вы друг от друга отличаетесь.
Насколько полезны враги во внутренней политике, настолько же они незаменимы в политике внешней. Если вы руководите страной, вы не можете со всеми дружить. Ваши генералы вам этого не простят – ведь рано или поздно возникнет вопрос, зачем они нужны. Ваши военные заводы остановятся, миллионы ваших избирателей лишатся заработков и будут недовольны. Ваш авторитет опустится до нуля – что это за политик, который ни с кем не борется? Не с кем? Кому-нибудь другому расскажите эти байки, в мире полно зла. Мы хотим бороться! Более того, внимание народа отвлечется от событий внешней политики и, если дело не происходит во время Кубка Стэнли или чемпионата мира по футболу, может привлечься к вашему здоровью, личной жизни вашей и ваших соратников, вашим доходам или доходам членов вашей семьи, еще к каким-нибудь интересным для людей, но не для вас, темам. Нет, нормально функционирующему государству внешние враги совершенно необходимы. А с внешними врагами дело обстоит еще сложнее, чем с внутренними. Создавать их тяжелее, поддерживать тоже. Они могут сами тихо зачахнуть от любого сквозняка, если за ними не ухаживать.
Рассмотрим основные правила обращения с врагом. Они более-менее совпадают для врага внутреннего и внешнего.

1. СОЗДАНИЕ ВРАГА

Прежде всего, помните, что основное место существования врага – общественное мнение. Это – главное. Реальный субъект желателен, но необязателен. Соответственно, у вас есть несколько способов создания врага:
1. выдумать врага (самый яркий пример – масоны).
2. создать и выпестовать кого-то специально как будущего врага (отличный пример такого рода – ЛДПР; пример не столь очевидный – Бин Ладен, которого вскормили, чтобы он был другом, а он взял да и стал врагом. Ну ничего, враг – тоже полезно).
3. вдруг показать на кого-то и сказать, что это враг (например, генерал Норьега).
4. тонкими интригами заставить кого-то самого объявить себя вашим врагом.
5. получить от кого-то неожиданный подарок в виде объявления вражды либо действий, которые легко при желании интерпретировать как проявление вражды (тут хорошим примером может явиться деятельность НАТО в Косово, а также, хоть и в меньшем масштабе, расширение НАТО на восток).
Вариант 1 имеет недостаток: рано или поздно отсутствие врага станет заметно, и вам перестанут верить. Поэтому использование этого варианта требует постоянных расходов на поддержание.
Вариант 2 труден в реализации и требует филигранного политического мастерства. Нужно вовремя предвидеть и предупреждать опасности – например, враг может выйти из-под контроля и стать вашим другом.
Изрядного политического мастерства требует и вариант 4. Это – не для новичков. К тому же он требует возможности влиять на обстановку. Но это не значит, что этот метод доступен только сильным – скажем, Саддам Хусейн с успехом применяет этот метод в отношении США.
Вариант 5 – редкая удача, которой, безусловно, следует пользоваться, но на которую не следует расчитывать.
Поэтому чаще всего применяется вариант 3. Он не требует особого изящества – только грубый напор. Как правило, объяснить людям, что какая-то группа людей или, скажем, какая-то страна, о которой они раньше никогда ничего не слышали, является их врагом, до смешного просто. Видимо, люди, как и политики, нуждаются во врагах.

2. КОНКРЕТНОСТЬ

Это очень полезное свойство. Люди должны своих врагов знать и уметь различать. Нужно, чтобы врага можно было продемонстрировать, ткнуть в него пальцем. Поэтому-то “масоны” и превратились в “жидомасонов”, что национальность – вещь нам понятная и знакомая, на лице написанная и в паспорте указанная, а масонство – поди его проверь и разгляди. Вот если бы можно было показать по телевизору заседание масонской ложи, ее документы и участников – это было бы здорово. А поскольку этого сделать нельзя, люди рано или поздно начнут спрашивать: где они, масоны? Может, их и нет вовсе? Желательно, чтобы врага можно было опознать сразу и безошибочно. Поэтому, скажем “человек в пиджаке” хуже годится, чем “очкарик”. Пиджак он завтра снимет, а очки вряд ли. И даже если наденет контактные линзы, все равно по его взгляду будет видно, что обычно он носит очки. Точно так же, абстрактные “террористы” – плохой враг. “Ливийские террористы” – куда лучше, потому что для публики это звучит почти как просто “ливийцы”, что уже куда более конкретно.

3. НАДЕЖНОСТЬ И ДОЛГОВРЕМЕННОСТЬ

Враг должен оставаться врагом. Самое глупое, что вы можете сделать с врагом – это помириться с ним. Хотя это и может вам дать сиюминутные политические дивиденды, долговременные последствия будут плачевны – вы просто лишились врага, прощелкали с таким трудом нажитый (возможно, не вами) капитал. Относительное примирение СССР (России) и США при Шеварднадзе – раннем Козыреве закончилось потому, что не было нужно ни одной из сторон, и обе стороны нуждались в качественных, долговременных врагах.
Единственный случай, когда примирение с врагом оправдано – это когда одновременно создается новый, более сильный и опасный враг. Помните, новый враг должен быть лучше предыдущего, или хотя бы таким же. Подружиться с Америкой и поругаться с Украиной – глупость несусветная. Подружиться с Украиной и поругаться с НАТО – другое дело, это действия, достойные умного, зрелого политика. Пример смены врага на примерно равного – примирение Рузвельта с СССР против Германии.
Второе, самое глупое, что вы можете сделать с врагом – это его победить. А как же, спросите вы, а для чего враг еще нужен, как не для победы над ним? Да, победа иной раз полезна, но помните, что враг при этом разрушается. То есть, это лишь немногим лучше примирения с врагом. Хотя непосредственный выигрыш и весом. Сказать своим избирателям: “Я этого подонка победил” куда лучше и приятнее, чем сказать: “Тот, с кем мы вечно боролись, тот, на борьбу с кем затрачены столько усилий, больше нам не враг, и все было напрасно”. Это последнее вызовет разочарование у публики. Не поймет она этого, если, конечно, не затратить великие пропагандистские усилия, которым можно было бы найти более достойное применение – скажем, соорудить нового врага.
Так вот, победа куда приятнее и полезнее. В краткосрочной перспективе. Причем в очень краткосрочной. Вспомните победу Буша над Ираком, которая не помогла ему на выборах, потому что случилась не вовремя, и эффект от нее рассосался. Так что плоды победы могут не достаться даже вам, а уж вашим преемникам точно не достанется вообще ничего. Не будьте жмотами, оставьте врагов своим потомкам!
Разумеется, иногда побеждать врагов совершенно необходимо. Более того, иной враг недолговечен по природе. Скажем, Норьега – это вам не Хусейн. Тяжело из него сделать долговременного, качественного врага. Такого и победить не грех. Но помните, победив врага, вы уменьшили число врагов на 1. Выигрыш должен быть больше этого. Враги подобны козырям при игре в дурака. Вы можете побить шестерку козырной дамой, но лучше сохранить ее до конца игры, чтобы побить, скажем, козырного валета.
Подобно примирению, победа оправданна, если вы создаете другого врага. Скажем, Труман победил Германию и Японию, но создал врага, который ничуть не уступал этим двоим, вместе взятым – СССР, да еще вместе со всем восточным блоком. Это было исключительной политической удачей. С этого врага кормились политики США от Трумана до Клинтона включительно. Все они должны помянуть Трумана добрым словом.
Самые опытные виртуозы умеют победить врага и сохранить его одновременно. Классика жанра – война в заливе. Шварцкопф по дурости своей чуть не победил Хусейна. Военный, чего с него взять? Их тому только и учат, что побеждать врагов. Примитивное, приземленное мышление. И к тому же индивидуализм. Сам победил врага, а о потомках не подумал. Хорошо, мудрый Буш вмешался. Итог: война выиграна, лавры получены. Враг остался. Можно иногда отношения с ним обострять, можно его изредка побамбливать, можно его происками объяснять что угодно – красота!

4. СИЛА ВРАГА
Сила врага должна соответствовать его воображаемой силе. Она может быть меньше ее (хотя сильно меньше нежелательно, люди не должны догадаться, что злобный и опасный враг – просто мыльный пузырь). Нежелательно, чтобы она была больше. Вдруг таки придется с ним воевать, и вы проиграете? Или хотя бы не победите? Или победа потребует больших ресурсов, чем все думали? Это будет крайне неприятно для вас (хотя и не смертельно, как мы увидим в следующем пункте). В этом смысле плохо сделанный враг – генерал Дудаев. Это просто очень яркий пример ошибки при создании врага. Он оказался много сильнее, чем его образ. Впрочем, российские политики, похоже, сумели выжать максимум выгод из этой ошибки. Аналогичная ситуация наблюдается у США с Югославией.
Заметим, что, если реальная сила врага падает до уровня, когда это становится заметно, то иной раз можно даже помочь врагу. Делать это надо умеючи, либо тайно, либо явно, но под подходящим пропагандистским прикрытием. Скажем, советская экономика могла не выдержать гонки вооружений уже в 70-х годах. И тогда случилась разрядка, вооружения сократились, СССР как враг сохранился, все были довольны. Горбачеву тоже надавали кредитов и наподписывали с ним договоров о сокращении чего только можно – лишь бы СССР не лопнул, и враг остался. А когда он таки лопнул, пришлось прикладывать титанические усилия, чтобы снова сделать его врагом, и нельзя сказать, что работа эта завершена. Еще один пример – поставка оружия Ирану в рамках Ирангейта.

5. ВОЗМОЖНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ

Вы не должны допускать поражения от врага. Враг должен быть таким, чтобы непобеда над ним была максимумом неприятностей, которые он мог бы доставить. Под поражением здесь понимается либо физическое уничтожение вас или вашей страны, либо, скажем, посадка вас в тюрьму под грузом компромата вашего конкурента, либо отсутствие победы и возможности применить это отсутствие по делу. Последнее случилось у США во Вьетнаме и у СССР в Афганистане. Победы не случилось, а соответствующие страны оказались в позиции “и не друг, и не враг, а так”, бесполезной для политика.
Что, если случилось просто отсутствие победы? То есть вы решили победить врага, напали на него, но неверная оценка сил привела к тому, что победы не вышло, поражения – тоже. Разумеется, вам лично от этого станет плохо. Но ненадолго. Воздействие отсутствия победы столь же кратковременно, как и воздействие победы. Может быть, вы успеете от него оправиться к концу срока вашего правления. Ну а если нет – ваши преемники скажут вам спасибо за то, что вы сделали им хорошего, качественного врага. Ведь непобеда над врагом делает этого врага в глазах публики сильнее и опаснее – то, что вам и надо. В качестве примера можно привести высадку в заливе Кочинос. Высадка провалилась, в результате Куба из мелкой неприятности стала хорошим, полноценным врагом. То же самое случилось у России в Чечне в результате войны 1994-1996 годов. Был “мелкий хулиган” Дудаев. Стало – мощное бандито-террористическое государство, да еще и исламское при том. Мечта политика. На чеченцев стало можно свалить что угодно, можно всегда обострить там ситуацию и отвлечь внимание от чего угодно – в общем, Чечня в качестве врага ничуть не хуже Ирака, а то и лучше.
Таким образом, мы видим, что отсутствие победы в кратковременной перспективе очень неприятно, в долговременной же – вполне полезно и прибыльно.
Приемлемой является ситуация, когда враг силен, победить вас может, но не хочет. Именно такова ситуация у Саддама Хусейна с США. Он выпендривается именно потому, что знает, что окончательно побеждать его они не дураки. Следует, однако, подходить к этому аккуратно и не перегибать палку.
Ну и разумеется, хороша ситуация, когда вы точно знаете, что войны с врагом не будет никогда, потому что она невозможна. Скажем, между СССР и США во время холодной войны. Вообще, это идеальная ситуация – раз не будет войны, то не будет ни победы, ни поражения, столь губительных при обращении с врагом.

6. РАЗНОВИДНОСТИ ВРАГА

Враги бывают:
* сиюминутный
* средней серьезности
* заклятый.
Сиюминутный враг формируется для решения краткосрочных, текущих задач. Он не требует больших затрат на создание, но долго и не живет. Его нужно победить или иным способом использовать как можно скорее, пока публика не начала интересоваться, с какой стати это убожество является врагом. Кроме упомянутого здесь Норьеги к такого рода врагам можно отнести, например, Нину Андрееву. Она высунулась, по ней вдарили – все. Можно забыть. Егор Кузьмич тоже был неплох в роли такого врага, как и деятели ГКЧП и Верховного Совета РСФСР – тоже.
Враг средней серьезности – самый распространенный. Такой живет сравнительно долго, хотя может требовать средств на поддержание. Лукашенко и Зюганов – из таких. Бен Ладен пока недостаточно раскручен для врага средней серьезности (наверняка половина американцев уже забыла, кто это такой), но имеет неплохие шансы стать таким. Ирак и Югославия – типичные враги средней серьезности для США. Поскольку создание такого врага требует существенных затрат, непростительно его транжирить просто так. Например, самой большой ошибкой для США было бы свергнуть Хусейна, если, конечно, при этом не подготовить в том же регионе более подходящего врага.
Заклятый враг – редкость. Им надо дорожить как зеницей ока! Политик, сумевший создать заклятого врага – гениален. Таковы Ленин, сумевший сделать заклятыми врагами весь цивилизованный мир, не считая множества врагов внутренних; Труман, воюющий с “Империей зла”; Хусейн, наживший себе на ударе по Кувейту множество качественных врагов. И многие другие. Заклятых врагов, как правило, передают по наследству, с них сдувают пылинки, иногда потакают их капризам.

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Трактат был написан в апреле 1999 года**. Произошедшие с тех пор события не дали повода усомниться в его верности; напротив, они могут обогатить его многими новыми примерами, от приведения коих я все же воздержусь, дабы не утомлять читателя.
За это время стало еще более очевидно, что на успех могут рассчитывать только те политики, которые хорошо понимают важность наличия врагов и знают правила обращения с ними. Победу одерживают те, кто совершенно сознательно применяет положения данного трактата. Другие применяют эти положения интуитивно, за счет чутья, без явного их формулирования. Эти устойчиво занимают вторые места. Есть и такие, которые, будучи по природе идеалистами, полностью игнорируют данную проблематику, – они, как правило, становятся аутсайдерами большой политики. Надеюсь, мой трактат им поможет.

_________________________

* По информации, полученной из Интернета, автор – «Африканец» — это Павел Земцов.
** Текст был впервые напечатан в ВМ© и на ИЗМах©.

Ужасы нашего городка

— Доктор, я умру?!!
— А как же!
(Постсоветская шутка).

Люди моего поколения и старше хорошо знают, что к врачам особое отношение впитывалось с молоком матери. Им верили безоговорочно, «люди в белых халатах» были символом исключительной порядочности — как истина в последней инстанции. Профессия врача, как особая миссия, выбранная медиками для своего служения ей, воспета поэтами и музыкантами. Кому не известны слова, ставшие гимном абсолютного доверия и почтения к медицинским работникам:

«И дыхание станет ровней,

И страданья отступят куда-то,

Лишь нагнутся к постели твоей

Люди в белых халатах».

Сегодня эти строки у многих вызовут горькую усмешку. Увы. То, что происходит с системой здравоохранения в нашей стране – чудовищно. По большому счету – это преступление, поскольку весь механизм в этой важнейшей сфере жизнедеятельности государства противоречит изначальной своей цели – охране здоровья граждан. Не только и не столько потому, что «кто-то там наверху» создает недееспособные законы и нормативные документы. Основная проблема – на местах, в исполнителях. Именно от них должна бы, по идее, исходить инициатива усовершенствования системы, именно они в своих коллективах должны отладить механизм работы. На деле происходит с точностью до наоборот. Старых кадров, взращенных на идеалах гуманизма и преданности профессии, становится всё меньше, а среди медиков новой формации всё чаще встречаются те, кто не чурается учиться ремеслу методом «научного тыка», то есть, практикуясь на пациентах.
Судебная практика показывает, что доказать врачебную ошибку у нас в стране крайне сложно. Может быть, именно поэтому некоторые представители этой, некогда самой гуманной в мире профессии, безапелляционно уверены в своей безнаказанности. Например, заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии БСМП Евгений Орлов одной из своих подчиненных так и заявил: «Никогда врач виноват не будет!». Заведующий реанимацией в БСМП работает сравнительно недавно, а уверенность г-на Орлова основывается, видимо, на личном опыте. Совсем недавно, по нашей информации, данный доктор попался на взятке. На сегодняшний день у нас сведений о развитии истории нет, но, судя по тому, что Орлов продолжает работать там же и в том же качестве, пронесло. Раз пронесет, два пронесет, и недалек тот день, когда про героя скажут: «Остапа понесло…»

***

— Ребята, ну, может всё-таки в реанимацию?..

— Доктор сказал в морг, значит в морг…

(Черный постсоветский юмор).

В декабре прошлого года в БСМП был доставлен пациент в тяжелом состоянии. Диагноз серьезный – цирроз печени. Его сопровождала жена. Женщина была напугана состоянием мужа, сдержать слез не могла и всё время, пока муж находился в отделении реанимации, проплакала в коридоре. Как к ней отнесся заведующий отделением Орлов, лучше узнать с ее слов:
— Он и брать-то мужа в отделение не хотел. Еще тогда говорил, что ему жить осталось, может, три часа, может, день. Муж у меня тогда так перепугался, говорит, я точно умру. Я плачу стою в коридоре, а Орлов выходит и говорит мне: «Ну, что воете стоите, что вы, поможете ему этим?»… Потом мужа, слава Богу, немного отпустило, и его уже выхаживали в хирургии. Вот теперь, в апреле, мы снова тут. Спасибо девочкам-медсестрам и в реанимации и в хирургии, докторам – делают всё, что могут. Несмотря на это, состояние мужа резко ухудшилось, заведующий отделением Юрий Викторович стал настаивать на переводе в реанимацию, потому что мужу становилось хуже на глазах…
Всей картины, происходящей «за кадром», женщина, конечно же, не видела. А происходил странный пинг-понг между двумя заведующими – отделением реанимации и хирургии. Один настаивал на переводе больного в отделение интенсивной терапии, другой, как только мог, отпихивался от него. Когда всё же Орлов спустился из своего кабинета к больному, его появление так запомнилось лежащим в палате, что один из них сказал: «У меня аж мясо заболело!»
Что же так шокировало очевидцев? Они услышали, как доктор (!) сказал, что этот пациент обречен, что у него практически нет печени и что циррозники и онкологические больные в отделении реанимации не нужны. Он ими заниматься не должен. Представить страшно, что почувствовала в этот момент жена больного. Её слова до сих пор в ушах звучат:
— Как можно вот так откровенно отказывать человеку в помощи? Разве не обязаны врачи делать всё для облегчения состояния больного до самого конца? Я убеждала мужа, что мы будем бороться, будем стараться выжить, а тут… Такое услышать… Ужасно.
Еще Гиппократ сказал: «Если врач не может принести пользы, пусть он не вредит». То, что клятву этого великого врачевателя уже давно не произносят выпускники мединститутов, – еще одна характерная особенность нашего времени. Поведение же врача, противоречащее её постулатам – повод подавать сигнал SOS. Тонет наша медицина. Вместе с экипажем и пассажирами. Оставим моральную составляющую инцидента на обсуждение читателей. Посмотрим на Федеральный закон.
Статья 30 Основ Законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан гласит:
«При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на:
1) уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала «…»
5) облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными способами и средствами»
В статье 31 того же закона написано:
«Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена гражданину против его воли. В случаях неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину и членам его семьи, если гражданин не запретил сообщать им об этом и (или) не назначил лицо, которому должна быть передана такая информация.
Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну».
О каком уважительном и гуманном отношении может идти речь в этой вопиющей ситуации?! Произнося весь свой монолог при свидетелях, доктор пренебрег обязанностью соблюдения врачебной тайны, нарушил законные права пациента на гуманное и уважительное отношение, препятствовал законному праву на получение необходимой врачебной помощи, облегчающей его страдания. О чести мундира я уже просто молчу. Хочется задать вопрос исполняющей обязанности начальника управления здравоохранения Администрации города Т.В. Гудковой: как вы, Татьяна Васильевна, оцениваете произошедшее? Это, по-вашему, ЧП или нет?

***

Опытный хирург новому коллеге: «Ну я же вас просил не делать, ни в коем случае, разрезы такими глубокими. Вы и так уже четыре операционных стола испортили». (Горький сарказм).

Шила в мешке, как известно, не утаишь. В БСМП происходят странные вещи. Нам стало известно, что совсем недавно после операции, проведенной одним из хирургов хирургического отделения, скончался пациент. Такое, к сожалению, происходит, но в данном случае странность в том, что этот факт, по нашим сведениям, стал причиной внутреннего конфликта в коллективе. Так ли это, мы решили узнать у заведующего отделением хирургии. Ю.В. Бахмутский инцидента не скрывал. Он рассказал, что, по его мнению, показаний к оперативному вмешательству у больного не было. Операция была проведена одним из хирургов самовольно, без согласования с ним, как с заведующим. Юрий Викторович узнал о том, что пациент прооперирован уже постфактум. Вскоре после операции больной скончался. История болезни пациента, как считает Юрий Викторович, велась не добросовестно и содержит доказательства некомпетентности врача. Заключение, выданное после вскрытия, позволяет предположить, что операция была проведена некачественно. Подробности опускаем из соображений этики. Заведующий хирургическим отделением Ю.В. Бахмутский написал рапорт о случившемся главному врачу БСМП Ю.А. Сёмину. Он потребовал в качестве принятия мер служебного разбирательства и увольнения своего подчиненного. Реакция Сёмина до сих пор нулевая. Бахмутский написал рапорт о случившемся в вышестоящие инстанции. Говорят, доктор этот, «вольнооперирующий», приехал к нам из сальских степей, так что пока административный механизм раскручивается, мы со своей стороны поинтересуемся у наших коллег из Сальского района, что за птица такая этот доктор и чем отличился в тех местах. Надеемся, что в скором времени при вмешательстве властей мы сможем озвучить оценку произошедшего и тогда уже «вспомнить всех поимённо». Очень надеемся, что за это время подобного больше не случится.
Авиценна сказал в глубокой древности: «Врач должен обладать взглядом сокола, руками девушки, мудростью змеи и сердцем льва». Беда наша, что вопреки мудрости сказанного Авиценной мы сегодня наблюдаем, что от льва некоторые представители сферы здравоохранения имеют только когти, от змеи – раздвоенный язык и яд, от девушки (сугубо легкого поведения) продажность, а от сокола, увы, вообще ничего. Тем, кому сия картина претит, работать рядом с такими вырожденцами тяжко, а уйти из профессии не позволяет совесть.
В те времена, когда песни и стихи о людях в белых халатах слагали в дань уважения к ним и почтения, за гораздо меньшие проступки дисквалифицировали. О нынешних «подвигах» и речи быть не могло! Сегодня вполне типичная картина: судимый за врачебную ошибку врач продолжает работать, а рядовой хирург запросто без согласования с руководством режет больного, и при этом главный врач спокоен, как под наркозом. Я бы тоже не ратовала за увольнение таких «эскулапов». Неплохо бы их принудительно переводить в санитары сроком, зависящим от степени тяжести сотворенного. И тогда засияют чистотой наши больницы, ибо немало претендентов найдется! А уж как бы эта мера повлияла на резкое повышение качества оказываемых услуг, и говорить не нужно.
Развития событий ждем. Сорока на хвосте принесла, что после наших публикаций в БСМП неруководящий персонал получил несколько большую, чем раньше зарплату. А в профессиолнальный праздник медицинских сестер 13 мая выдали премии, чего не помнят даже старожилы БСМП. Правда, премированы были… старшие медсестры и лояльно настроенные к начальству сотрудницы. Некоторые из них, говорят, замечены в нарушении трудовой дисциплины. Правда ли?..

Ирина Гаврилова.

(Продолжение следует).

Припёрло!

Господа прокуроры!
Забудьте на время про иностранных агентов, спуститесь с международных высот на грешную землю. А за этой земле есть важный, но отнюдь не секретный объект – отхожее место. И там – непорядок. Об этом нам написал читатель А. Левченко, а его письмо переслал в редакцию депутат городской Думы А.В. Иванов. Разберитесь, пожалуйста, прав Левченко или не прав. Может «контрольную закупку» сделаете?

Уважаемая редакция!
Согласно ст.26 федерального закона № 259-ФЗ ОТ 08.10.07 «УСТАВ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА И ГОРОДСКОГО НАЗЕМНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА», п.5 ст.4 закона РФ №2300-1 от 07.02.92 «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» вход в туалет автовокзала при предоставлении проездных документов должен быть БЕСПЛАТНЫМ.
В связи с этим возникает ряд вопросов:
1. На каком основании в туалетах новочеркасского автовокзала (как внутри здания вокзала, так и снаружи) берут деньги со всех пассажиров?
2. Есть ли в подзаконных актах оговорки относительно прав (точнее — бесправия в подобной ситуации) пассажиров межрегиональных (межобластных, транзитных) маршрутов? На это ссылаются работники туалетов, отказывая в бесплатном их посещении.
2. Действуют ли эти законы на территории города Новочеркасска? Если — да, то почему при входе в эти туалеты не вывешены выдержки из вышеуказанных документов?
3. Кому конкретно может пожаловаться пассажир, если при предъявлении билета работница отказывается бесплатно пускать в туалет? Начальнику вокзала? А в случае, если его нет на месте?

Ваш читатель А.А. Левченко.

18 мая — Международный день музеев

Имя одного из основателей Музея истории донского казачества, его первого директора Х.И. Попова известно достаточно хорошо. Фамилии других первопроходцев, причастных к его возникновению, позволило назвать изучение архивных документов.
Егор Андреевич Ознобишин. Этим именем подписаны многие отчеты, докладные записки, обращения к должностным лицам, повествующие о ходе создания музея. Благодаря этому человеку многие интересные экспонаты попали в музей. Более того, именно Егор Андреевич вместе с секретарем Статистического комитета ОВД А.М.Савельевым не только впервые еще в середине 60-х годов ХIХ века поднял вопрос о необходимости организации музея в Донской области, но и составил программу «…для собирания предметов, могущих быть помещенными в проектируемый Донской музей».
Что известно об этом незаурядном человеке? Родился он в 1837 году, 17 лет начал обучаться в Московском училище живописи, ваяния и зодчества. Через четыре года стал вольнослушателем Императорской Академии художеств.
Работа Е.А. Ознобишина в Донской области началась в 1866 году после смерти цесаревича Николая Александровича, личным стипендиатом которого он был. В это же время слепнет его отчим штаб-ротмистр Д.П. Безобразов. Для того чтобы содержать семью, Егор Андреевич поступает на службу в Новочеркасскую войсковую гимназию и Мариинский институт учителем рисования и чистописания.
По заданию директора народных училищ Области войска Донского С.С. Робуша он выезжает с инспекциями народных училищ в хутора и станицы Дона: от Новочеркасска до Урюпина. Итоги этих поездок превзошли себя! Ознобишин получает благодарность начальства за тщательно и точно выполненное поручение. А увиденное пробуждает в нем огромный интерес — и это станет делом всей его жизни! — к донскому казачеству, его быту, истории, природе, архитектуре.
Так появляется серия зарисовок старинных церквей, казачьих жилищ, типов донских казаков. Отосланные в Академию художеств рисунки обратили на себя внимание ее Президента, Великого князя Владимира Александровича; тот выражает желание видеть продолжение начатой работы. Что позволяет Егору Андреевичу в течение пяти лет «объездить всю Область войска Донского по всем направлениям оной для срисовывания древних церквей, которые в числе 110 листов-рисунков по приказанию Президента Академии художеств хранятся в древнехристианском музее Академии».
В 1869 году 40 листов ознобишинских портретов местностей и сцен народной жизни от лица гимназии подносятся Наследнику. А еще 45 рисунков Егор Андреевич выполняет для московской политехнической выставки по отделу донского рыболовства, виноградарства и сельского хозяйства. Как писал он сам, все эти работы привели к более подробным исследованиям по населению Донского края, «указали на несостоятельность теоретических выводов некоторых историков, предполагавших, что донская военная община преобразовалась из безнравственного сброда отверженцев благоустроенного общества». Обширная публикация в 14 номерах газеты «Донские войсковые ведомости» (1874-1875гг.) содержит интересные выводы об особенностях архитектуры старинных донских церквей и жилищ донских казаков, ведения сельского хозяйства и т.д. За этот труд автор избирается членом-сотрудником Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете.
В Новочеркасской гимназии Егор Андреевич прослужил десять лет, до 1876 года. Как раз в это время — с 1872 по 1878 годы — здесь обучается И.И. Крылов, определенно не без его влияния ставший впоследствии известным живописцем. Затем Ознобишина переводят в Ростов-на-Дону, где он преподает в Реальном и Техническом училищах. Весьма неплохое получаемое жалование позволяет ему и помогать своему семейству, и продолжать этнографические и исторические изыскания, правда, уже не с такой интенсивностью, как раньше.
Но интерес к истории донского казачества был настолько огромен, что Ознобишин отказывается от должности заведующего новым Радищевским музеем в Саратове. Оставляет он и работу в Ростове-на-Дону, уйдя на меньшее жалование инспектором народных училищ по Хоперскому и Усть-Донецкому округам Области войска Донского. Постоянные командировки позволяют ему и выполнять непосредственные обязанности, и продолжать изучение истории Войска донского, вести работу с местными жителями, объясняя важность сохранения предметов старины.
Сыграли свою роль и предварительно напечатанные и разосланные в станицы и хутора брошюры и программы организации будущего Донского музея. Впоследствии многие семейные реликвии, найденные на усадьбах, станут предметами будущей коллекции.
Среди них немало раритетов: грамоты с личной подписью Александра I, иконы, кожаная посуда, медные образки и складни, рукописные книги 17 века, кольчуга, насеки, многое другое. Нельзя не назвать и знаменитый ионийский кувшин 7 в. до н.э. в виде головы быка, подаренный отставным полковником М.В. Калединым. Здесь также оказались собранные кости доисторических животных, окаменевшие деревья, гербарий растений донской земли.
В 1890 году Ознобишин выходит в отставку. Тремя годами раньше он был избран действительным членом Статистического комитета ОВД и числился в списках до 1907 года, когда ему было уже 70 лет. Все это время он не прекращал большой общественной деятельности по созданию Донского музея. Но когда решение об открытии было окончательно принято администрацией Области войска Донского, Егору Андреевичу не нашлось места в этом учреждении.
На сегодняшний день, увы, пока не удалось обнаружить сведений ни о месте его рождения, ни о дате смерти, ни о месте захоронения. Но потомки должны знать и помнить имя Егора Андреевича Ознобишина, человека удивительной активности и энтузиаста, большого патриота, сделавшего немало для сохранения и развития образования и культуры Донского казачества.

Людмила Крайсветная,
научный сотрудник Музея истории донского казачества.

Фото: На картине «Основатели Донского музея» члена Союза художников СССР В.И. Кулишова изображены (слева направо) Е.А.Ознобишин, А.М.Савельев, Х.И. Попов.

Чрезвычайное происшествие

Трагедия произошла в новочеркасском суворовском училище 8 мая.
14-летний Алексей Т., приехавший сюда учиться из Азова, проходя через плац, где проходила репетиция барабанщиков, упал – ему стало плохо. Подбежавшие к курсанту офицеры вызвали сначала медика училища, но поскольку его действия ощутимых результатов не дали – то и скорую помощь. В течение получаса врачи боролись за жизнь суворовца, но так и не смогли спасти парня: после всех реанимационных действий пришлось констатировать смерть.
Как пишет «Блокнот», в этот день Алексей с другом были в увольнении, в пять часов вчера вернулись в казармы, прошли стандартную проверку на входе: там проверяют курсантов, чтобы они не проносили на территорию училища алкоголь, наркотики, сигареты. Ничего из запрещенного перечня у ребят обнаружено не было.
Товарищ, который был с Алексеем в увольнении, рассказал, что Леша купил в аптеке медицинский препарат, после чего в Александровском саду принял 3 таблетки и запил их «Кока-Колой». Этот препарат (по нашей информации он применяется при лечении эпилепсии), по утверждению специалистов, при передозировке вызывает наркотическое опьянение и галлюцинации. Куда исчезли остальные таблетки (ведь их не обнаружили при досмотре), его друг не знает.
В Интернете информация о погибшем суворовце вызвала отклики прямо противоположные. Так, в комментариях на сайте bloknot-rostov.ru некто «Вася» поспешил объявить Алексея наркоманом: мол, что заслужил… На что получил гневную отповедь от «суворовца»: «Вася…. Урод…. Я с ним учусь и не тебе решать, <…>, кто он и что заслужил… это все произошло по глупости… Люди, не пишите того что не знаете!! Мальчик хороший был… Безобидный.. Вы не были там… на плацу… не вам всем судить его…».
И еще два комментария, заслуживающих, по нашему мнению, внимания:
Вадим: «С начала 21-века официально мы потеряли 9 000 000 таких пацанов, ещё совсем юных и глупых — это только ребята от 12-ти до 21 года. Какие тут к бесам коменты?!!».
Лика: «Училище хорошее, суворовцы там тоже все хорошие, а то что случилось — это горе для всех, особенно матери. примите наши соболезнования от родителей училища. а в аптеках почаще проводили бы проверки, а то старикам льготных лекарств нет, зато детям наркотики есть».
В Следственном управлении по Ростовской области сообщили: по факту смерти курсанта новочеркасского суворовском училище проводится проверка. Назначено проведение экспертизы.
Перед следователями стоит задача выяснить, каким образом сильнодействующий препарат беспрепятственно был продан в аптеке подростку. Тем более, что в инструкции к лекарству в качестве противопоказания указан возраст: дети до 17 лет.

Память

12 мая на новом кладбище, что недалеко от хутора Малый Мишкин, у могилы художника, искусствоведа В.И. Кулишова, уже по традиции собрались живописцы, журналисты и, конечно же, родственники Владимира Ивановича.
Сам Кулишов с улыбкой взирал на это «сборище» с памятника, установленного ему на добровольные пожертвования тех, кто любил, уважал, кто дружил с этим неповторимым, удивительным человеком.
Предложение сделать 13 мая «кулишовским днем» родилось два года назад. И вот уже третий раз подряд (на этот раз, правда, 12-го – в воскресенье) мероприятие идет по сложившемуся сценарию. С утра творческая группа художников «Мишкинские бугры», основанная и многие годы возглавляемая Кулишовым, отправляется на пленэр – на те самые бугры, которые дали название этой группе. Полдня творческих трудов, и к памятнику своему Учителю художники приходят со свежими работами – свежей не бывает: они еще отчаянно мажутся краской! Пейзажи, пейзажи, пейзажи… Показывая их нам, журналистам, художники вспоминают, что Владимир Иванович считал: главное в пейзажной живописи – земля и небо. Если их гармонии не получается, как бы ты ни махал кистью, нет пейзажа.
На этот раз выставка не удалась по техническим причинам – на экспозицию напал ветер. Впрочем, картины их авторы, крепко держа в руках, нам все-таки показали, и мы, для истории, сфотографировали их все.
Два года назад, когда родилась традиция приходить сюда к памятнику Кулишову, все еще было впереди: 70-летие со дня рождения художника, присвоение ему (посмертно) звания «Почетный гражданин города Новочеркасска», установление мемориальной доски на здании Дома культуры и целая череда культурных мероприятий в честь юбилея Владимира Ивановича. Все это – свершилось. А сейчас, 12 мая 2013 года участники традиционной встречи говорили о том, что нужно написать и издать книгу о новочеркасских художниках, в которой достойное место будет отведено В.И. Кулишову. Соберемся через год – подведем итоги.
Традиционно помянули Владимира Ивановича – за импровизированным длинным столом, составленным из … этюдников. Пили знаменитую «кулишовку» — «фирменное» вино, которым так гордился (по праву!) его автор-изготовитель. Говорили о многогранности таланта Кулишова: живописец, искусствовед, писатель… Но согласились с Константином Сидениным, сказавшим, что если выразить Кулишова только одним словом, то это будет Художник. С большой буквы.

Елена Надтока.

На снимке: «Мишкинские бугры» со своим основателем В.И. Кулишовым; одна из работ, принесенных Учителю.

Страшно, аж жуть!

«Всякий, кто пытается выйти из общего стада, становится общественным врагом. Почему, скажите на милость?»
Франческо Петрарка,
итальянский поэт, гуманист, родоначальник гуманистической культуры эпохи Возрождения.

Само собой напросилось: продолжить тему боязни врагов, которые всюду. Просто окружение какое-то! И среди своих враги, и среди чужих. И среди самых чужих – некоммерческих (они же неправительственные – кошмар!!!) организаций, которые и вовсе «иностранные агенты»…
Это борьба власти (на самом высоком уровне) со всеми и против всех приносит свои плоды. Горькие. Ну, к примеру…

ЗАКОН «ДИМЫ ЯКОВЛЕВА» ВНОВЬ СДЕЛАЛ ДЕТЕЙ СИРОТАМИ

«Мы познакомились с Максимом Каргопольцевым во время нашей поездки в Россию в 2007 году, — пишут Мил и Диана Уоллен. — И сразу же полюбили его. У него его огромное сердце, и мы моментально поняли, что он будет нашим сыном. Мы почти успели оформить все необходимые бумаги для усыновления Максима…
Но в декабре 2012 года Путин принял закон, запрещающий нам, американским родителям, усыновлять детей из России. Мы были в шоке от этого неожиданного решения. Мы безумно скучаем по Максиму каждый день. Наш сын застрял на другом конце света — и все из-за этого закона.
И не только наш Максим. Более 500 детей, многие с тяжелыми болезнями, «застряли» так в детдомах по всей России. Эти дети уже познакомились со своими американскими родителями, которые полюбили их и ждут их дома в Америке. Но из-за закона их не успели усыновить.
От этих детей уже отказались один раз. Мы не можем разбивать их сердца еще раз. Не дай Бог ребенку пережить такое дважды. Мы будем бороться за то, чтобы стать родителями Максима, точно так же, как и многие другие родители в США, которые хотят заботиться о российских детях.
Мы обращаемся в Министерство образования РФ с просьбой сделать исключение и разрешить нашему Максиму и другим 500 детям, документы на усыновление которых не успели рассмотреть, довести процесс усыновления до конца и разрешить им воссоединиться с их американскими родителями.
Документальный фильм «Темная сторона любви» («The Dark Matter of Love»), который рассказывает историю о трех последних детях, которых успели усыновить родители в США, очень хорошо показывает, что сейчас переживает Максим. Фильм анализирует, как любовь семьи может изменить жизнь ребенка — независимо от того, откуда эта семья.
Сейчас мы работаем вместе с режиссером фильма над этой петицией. Мы хотим организовать серию показов в России и США и надеемся сказать как можно громче о том, через что сейчас проходят эти дети. Мы надеемся, что таким образом мы сможем оказать нужное давление на правительства России и США для того, чтобы они нашли путь воссоединить детей и их любящие американские семьи.
Но нам очень необходима ваша помощь.
Пожалуйста, подпишите нашу петицию и попросите своих друзей на Фэйсбуке или в Твиттере сделать то же самое. Давайте покажем нашим властям, что россияне и американцы хотят одного и того же: любви и дома для этих 500 детей. Если кто-то заслуживает этого, так это эти дети».

Эту петицию, размещенную в Интернете, подписали многие россияне. Почему? Послушаем их самих:

— Я считаю родители в Америки способны дать больше нашему ребенку, нежели мы здесь, даже в плане медицины. А судить по единичным случаям не показатель. Сколько у нас семей своих же детей уродуют, никто не считает.
— Надо спасать детей. Пока что есть кого усыновлять, и это счастье, что есть кому усыновлять.
— Потому что я вообще против закона Димы Яковлева
— Всем детям нужны семьи — крепкие, дружные… любого цвета, расы, национальности.
— Я хочу, чтобы дети были счастливы, если это невозможно для них в России.
— У детей должны быть родители!
— Российской власти детдомовские дети не нужны, что бы ни говорил господин Астахов. Все равно обдерут до нитки и оставят на улице. Господа чиновники, вы посмешище для всего цивилизованного мира, одумайтесь, что творите!
— Потому что «Никакой прогресс не стоит слезинки ребёнка» (Федор Мuхайлович Достоевский.)
— Прежде всего надо всегда думать о судьбе детей.
— Почему это важно для меня? Это важно не для меня, а для этих детей.

***
Хотите пример, географически более близкий? Не с усыновлением – с лечением тяжело больного ребенка за рубежом. В той же Америке.
Мы рассказывали вам о маленьком новочеркасце – Олежке Сингерове. Которому наши «старательные» медики так «помогли» родиться, что он в пять лет еще не ходит, не говорит. Все эти пять лет его родители делали, что могли. И прогресс наметился! Но двигаться вперед мальчику могут помочь теперь американские врачи из института в Филадельфии, которые занимаются разработкой индивидуальных программ реабилитации для детей с поражением мозга. У Института особые требования к родителям таких детей: изучение специального курса реабилитации, самостоятельное изучение программы и ее исполнение – занятия с ребенком от 8 до 10 часов в день. Родители ребенка выполнили все условия, направили отчет в Институт и получили приглашение на курс в Филадельфию на первые числа мая. Собирать деньги на поездку и лечение ребенка семье Сингеровых помогал весь город: был открыт специальный счет, очень много сделал фонд «Благо – детям», новочеркасские художники проводили благотворительные аукционы картин…
Казалось бы, все сложилось. Ехать собирались всей семьей: одно из требований Института — присутствие на консультациях обоих родителей и ребенка.
Получив приглашение из Института, Анна и Виктор подали заявление на получение визы, Аня отправилась в Москву на собеседование в американское посольство и … вернулась оттуда в шоке… Сингеровым отказали в визе с официальной формулировкой: «не подтвердили своих тесных связей с Родиной».
Не могу отделаться от мысли, что и здесь сыграл злую шутку закон «Димы Яковлева». Аня рассказала, что такой же отказ получили еще 4 семьи, которые она знает. В шоке сами сотрудники Института в Филадельфии…

ШПИОНОВ ПОЙМАЕМ, ДОЛЛАРЫ ЗАПРЕТИМ

Сплошной кошмар! – даже если просто прочитать заголовки статей в Интернете.

«ПУТИН УДИВИЛ ЧУБАЙСА РАССКАЗОМ ОБ АГЕНТАХ ЦРУ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ». О принадлежности к ЦРУ двух консультантов приватизации в России рассказал во время недавней «прямой линии» президент России Владимир Путин. Анатолий Чубайс был вице-премьером правительства России в 1992-1996 годах, где отвечал, в частности, за приватизацию. В ходе приватизационной кампании многие государственные активы продавались по цене, которую критики правительства сочли заниженной. Оказывается, в том, что наши заводы достались кое-кому по бросовой цене, виноваты … американцы! Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй в 1990-е годы считались сотрудниками Гарвардского университета. В середине 2000-х их судили в Бостоне по обвинению в использовании служебного положения в целях личного обогащения. Помимо консультаций они занимались в России инвестиционной деятельностью, что являлось конфликтом интересов и было запрещено американским законодательством о коррупции. Суд приговорил Шлейфера к штрафу в размере 28,5 миллиона долларов. При этом в ходе следствия в американских СМИ сообщалось, что Хэй являлся разведчиком ЦРУ.
«Те, кто отвечал за приглашение консультантов, явно не доработали”, — развел руками Анатолий Чубайс после «прямой линии» с президентом.

«ПРОКУРОРЫ ДОБРАЛИСЬ ДО УЧЕНЫХ».

Пространная цитата из «Живого журнала»:
«В научно-исследовательский центр «Регион» Ульяновского государственного университета пришли с прокурорской проверкой.
Пять человек из Минюста и Прокуратуры, уведомив лишь накануне звонком о факте своего прихода, предложили приготовить к приходу все документы, касающиеся нашей исследовательской деятельности (конечно же, тех, что были реализованы по грантам, полученным от зарубежных фондов). Попросили также подготовить наши авторские публикации, включая отчеты, книги и статьи, в которых содержится информация о полученных результатах.
…
Юридический статус НИЦ «Регион» — Государственное Учреждение, а не НКО, наш учредитель — Ульяновский госуниверситет. Тем не менее, и мы попали в пул организаций, подлежащих массовой проверке НКО по всей России.
…
То, что исследовательские структуры, которые не получают никакого бюджета, должны зарабатывать сами, что заявки на гранты — это рутинная практика, то, что результаты исследований – это всегда открытая информация (собственно в этом и смысл нашей работы и жизни) – все это казалось аксиомами, общим местом. И что вопросы типа: а с какой это стати западные фонды будут платить нашим? Наверняка здесь какой то тайный смысл, замысел… и прочее – подобные обывательские рассуждения казались давно ушедшими в прошлое. Увы, похоже и правда не стоит зарекаться от…
…
То есть, снова, медленно: прокурорские проверки распространились на университеты (которые ни разу не НКО). То есть, надо понимать, международные научные гранты теперь не просто «надо согласовывать с Министерством образования и науки», а про них надо забыть (потому как трудно представить себе ректора, который будет поощрять деятельность, ведущую к прокурорским проверкам). Это к вопросу о развитии международного научно-образовательного сотрудничества, вхождении в какие-то рейтинги и спасении российского образования.
Однако не думайте, что Вы в безопасности, если Вы кустарь-одиночка, никогда не получавший гранты на коллектив, или думаете, что сетевая организация, не зарегистрированная в Минюсте, сможет избежать наезда прокуроров:
«Омские правоохранители проводят проверку жителей города на предмет их участия в деятельности организаций, финансируемых из-за границы. Под подозрение попали граждане, участвующие в протестных акциях и журналисты, которые освещают их в средствах массовой информации».
…
Обратите внимание, — проверяют не организации, а жителей города».

«В ДУМЕ ХОТЯТ ЗАПРЕТИТЬ ДОЛЛАРЫ». В Госдуме предложили наложить запрет на оборот и хранение долларов США на территории России. Всю американскую валюту предлагается изъять из оборота за два года, в дальнейшем ее планируется конфисковывать в принудительном порядке, пишут «Известия». Запретить доллары хочет депутат от ЛДПР Михаил Дегтярев, который подготовил соответствующий законопроект. Как считает депутат, американской валюте грозит обсценивание, поэтому нужно уберечь россиян от резкого падения курса доллара.
Если законопроект будет принят, россиянам дадут два года на то, чтобы продать доллары. По истечении этого срока полиция, налоговая служба, таможня, пограничная служба и органы миграционного учета начнут конфисковывать их в пользу бюджета.
В Госдуме инициативу либерал-демократа поддержали, но признали, что одного запрета для укрепления финансовой системы России недостаточно: надо менять финансовую систему и экономическую политику. В свою очередь, начальник управления инвестиционных операций «Ланта-Банка» Олег Поддымников отметил, что запрет долларов приведет к появлению черного рынка американской валюты, что лишь усугубит ситуацию.

«МОНСТРАЦИЯ» ПРОШАГАЛА ПО ХАБАРОВСКУ». А вот это уже не страшно – это глупо и весело. Но… как-то вписывается в то, что сейчас происходит. Хочется аплодировать транспаранту, пронесенному молодыми хабаровчанами по улицам города: главным лозунгом «Монстрации» стала фраза: «Ура! Уровень бреда уже превышает уровень жизни».
«Переодевшись в костюмы своих любимых героев игр, фильмов, аниме и вооружившись плакатами с самыми странными лозунгами, ребята прошлись по краевой столице, — сообщает РИАП “Хабаровск-онлайн”. Шествие началось от парка «Динамо» и завершилось у «радужной» лестницы на Комсомольской площади. Цели у этого мероприятия не было, молодые люди просто устали сидеть дома и решили показать себя.
«Этот парад – просто сборище сумасшедших и вы не представляете, как это круто! – говорит косплейщица Мария, — так намного веселее, чем сидеть целыми днями дома, да и новые знакомства – это то, что нам нужно».
Веселой толпой ребята смело шли вперед, напевая песни и крича странные фразы, пугая проходящих мимо людей и призывая то Джигурду, то Снегурочку.
«Наши лозунги ничего не значат, в этом и заключался смысл. По крайней мере, у большинства из нас именно так. Там даже особо и думать не надо было, все что пришло в голову, записывалось на плакаты», — говорит Дмитрий, участник шествия.
«Я не понимаю смысла этой акции, — делится впечатлениями «случайная прохожая» Дарья Мартынова, — но выглядит это весело. Спросила у ребят о том, зачем это нужно и получила до того простой ответ, что даже смешно стало: «Нам просто скучно!». Почаще бы таких мероприятий, все-таки интересно наблюдать за позитивным поколением».
По окончанию шествия ребята дали друг другу слово встретиться снова в ближайшее время. А в том, что «Монстрация» состоится и в следующем году, сомневаться не приходиться».

Еще бы! Уровень бреда к тому времени достигнет уровня жизни миллиардеров. Кстати, Москва по количеству миллиардеров вышла на второе место в мире.

Елена Надтока.

Не понимаю!

9 мая день выдался чудесный! Природа постаралась на славу – что погода, что свежая яркая зелень вокруг, — все радовало и наполняло ощущением праздника. Каштаны по всему городу, вытянувшись во фрунт, салютовали кружевными свечками проходящим мимо них празднично одетым новочеркасцам: озорным ребятишкам и их родителям, веселым студентам и убеленным сединами ветеранам…
Выходим всей семьей на Московскую. Мимо проезжает машина в … «костюме» закамуфлированного танка! Это было так неожиданно и совершенно празднично, что настроение, и без того радужное, поднялось еще больше — это ж надо! Небось, готовились к празднику не один день, чтобы показать народу такую красоту! И ведь по собственной инициативе, без организаторов и согласований. В «танкомобиле» — молодежь. Спасибо им, и авторам идеи, и создателям, за то, что так талантливо и неординарно показали свое светлое отношение к празднику Победы.
В этот день во всех микрорайонах города проходили праздничные мероприятия. Средоточием основных торжеств, как всегда, стал центр города: площадь им. Платова и Александровский сад. Мы, журналисты, получили план мероприятий от Администрации города заранее, и каждый выбрал для себя «маршрут по интересам». До начала парада было время, и «частные лавочники» с удовольствием прогулялись в парк, где, знали, будет много музыки и песен. Каково же было наше изумление, когда мы повстречали там удивительную колонну людей самого разного возраста, шествовавших по центральной аллее с большими фотографиями фронтовиков в руках. В колонне – дети, совсем еще маленькие, студенты, люди взрослые и довольно пожилые. Все несли фотографии военных лет. Было в этой колонне что-то такое… щемяще-трогательное, великое, как Верность, несокрушимое, как сама Жизнь…
Мы точно знали, что никакого шествия в парке план мероприятий не предусматривал, уж мы бы точно не пропустили ТАКУЮ идею! Поэтому поспешили присоединиться к участникам и узнать подробности: кто организатор, чья идея и, самое главное – почему здесь, а не в центре, на площади, где эпицентр торжеств?! Координатор акции, наша коллега журналист Ирина Васильева – главный редактор газеты «Про бизнес», рассказала, как идея родилась и воплотилась в жизнь:
— В этом году региональное общественное движение «Центр семейной политики» решил поддержать акцию «Бессмертный полк» и выступил с инициативой организовать шествие под названием «С портретом деда». Еще в марте мы рассказали о своей задумке в Администрации города. Руководитель общественного движения «Центр семейной политики» Марина Поволоцкая встречалась с мэром Владимиром Киргинцевым, рассказала ему об идее поддержать «Бессмертный полк» и привлечь к акции именно детей, для которых ведь очень важно — знать, помнить и научиться чтить то, что было свято для их мам и пап, бабушек и дедушек. Владимир Витальевич идею поддержал, и мы с энтузиазмом взялись за ее воплощение. Честно говоря, и предположить не могли, что столкнемся со сложностями. Поскольку одобрение мы получили, я, как координатор акции, выложила информацию о ней в интернет, со многими разговаривала лично. Мы обращались ко всем, у кого есть в семейном архиве фото военной поры. Мы предлагали людям помочь увеличить снимки участников сражений, погибших в боях, вернувшихся с войны, ушедших из жизни в послевоенные годы и живущих до сей поры – всех, кем сегодня гордятся дети, внуки и правнуки. Изначально идея была организовать шествие детей с фотографиями, но желающих взрослых оказалось так много, и люди мотивировали свое желание так убедительно, что мы не смогли им отказать. И молодежь, и люди старшего поколения очень хотели пронести в этот день фотографии своих родных, воевавших в Великую Отечественную. Желающих набралось более двухсот человек. Одному участнику, он очень пожилой, и состояние его здоровья у нас вызывало опасения, мы говорили, что ему тяжело будет столько времени провести на ногах. Но он сказал, что сам хочет портрет своего отца пронести в День Победы. А идея привлечь детей и школьников шла с большим натягом.
Почему с натягом, Ирина объяснила. Дело в том, что в большинстве школ города предложение встретили … настороженно. Наша коллега, член Союза журналистов СССР (теперь уже РФ), ветеран Великой Отечественной войны, наша искорка, наш голос совести – Ариадна Сергеевна Юркова, невзирая на преклонный возраст и сложности со здоровьем (а когда ее это останавливало?!) решила помочь в организации мероприятия. Ариадна Сергеевна обзванивала школы и рассказывала руководителям об этой идее, предлагала принять участие в шествии. Некоторые ответы, которые довелось услышать А.С. Юрковой, по меньшей мере, были странными. Например, такой: «Ну, я не знаю, насколько эта акция соответствует воспитательному моменту…». Или: «У нас нет никаких директив от управления образования. Мы не можем самостоятельно принимать такие решения». К счастью, родители не зависят от постановлений и согласований и вольны сами принимать решения – приобщить ли детей к святыням, научить их помнить, гордиться и чтить подвиг дедов и прадедов или нет. А потому дети стали участниками шествия.
К сожалению, сложности на этом не закончились. Рассказывает Ирина Васильева:
— Поскольку о проведении шествия мы обязаны были сообщить властям и получить разрешение на проведение, я обратилась к заведующей информационно-аналитическим сектором Администрации Татьяне Лободе за формой заявления. Было это за 11 дней до праздника. По правилам заявки должны подаваться не позднее, чем за 10 дней. Татьяна Васильевна почему–то посчитала, что я обратилась поздно, что одного рабочего дня мне не хватит все равно, и форму заявки не дала. Понимаете, когда за моей спиной более двухсот человек ожидают участия в шествии, волнуются и готовятся, когда мы уже увеличили и отпечатали множество фотографий, наклеили их на планшеты… что я скажу людям? Мы и представить не могли, что могут возникнуть такие проблемы…
Заявку Ирина все-таки раздобыла, слава Богу. Заполнила её, и (до окончания рабочего дня была еще пара часов) принесла Лободе. Казалось бы, всё хорошо, что заканчивается удачно, но… не в этот раз. Татьяна Васильевна вдруг обеспокоилась тем, что в заявке не был указан мобильный телефон координатора. Ирина Викторовна тут же сказала, что впишет его от руки. Оказалось, это строжайше запрещено правилами! При всем моем творческом складе ума и характера представить себе не могу, чем обусловлена подобная строгость и непреклонность. Вряд ли существует документ, оправдывающий (узаконивающий) эту нелепицу. “Но хозяин – барин, надо переписывать. Но пока вы будете переписывать, рабочий день все равно уже закончится. Так и так не успеете”, — резюмировала Лобода. Ирина Викторовна предложила обратиться к заместителю мэра и непосредственному руководителю Т.В. Лободы Ю.Е. Лысенко, с которым еще в марте был разговор об этой акции. Юрий Евгеньевич, как и мэр, воспринял идею очень положительно. А за десять дней до праздника оказалось, что к воплощению идеи в жизнь как-то … не готовы?
Оказалось «всё уже расписано, согласовано, утверждено, и места для шествия просто нет». Лобода стояла на своем и мотивировала нежелание помочь фразой, адресованной Юрию Евгеньевичу: «Если что-то случится, отвечать нам с вами». Ирина Васильева взывала к представителям власти: «И как мы будем людям в глаза смотреть?». Понятное дело – ведь никто из властей изначально не отверг саму идею, напротив, ее поддержали! И вот…
Как же, спросит читатель, всё-таки шествие состоялось?
Юрий Лысенко нашел компромисс: распорядился разрешить шествие в Александровском парке по аллее от «ракушки» до Вечного огня. Правда, не всем двум сотням желающих, а всего … пятидесяти из них. В назначенное время колонна выдвинулась по аллее Александровского парка, и на всем протяжении пути к ней примыкали новочеркасцы – и стар, и млад. Колонна из «разрешенных» пятидесяти человек быстро «прибавляла в весе» — люди сердцем приняли суть действа, им для этого санкции были не нужны.
Прокручивая в памяти весь этот день, так радостно начавшийся, так феерично и торжественно, роскошным салютом закончившийся, ловлю себя на мысли: ну не понимаю я, почему у нас всегда что-нибудь да оказывается «позади праздника»? Как жаль, что мы узнали о готовящейся акции поздно, ведь новочеркасское отделение Союза журналистов поддержало бы инициативу однозначно. Как жаль, что кто-то в структуре Администрации, в чьи обязанности входит вовремя и конструктивно доносить информацию до своих руководителей, не проникся важностью момента (ну… способность ЧУВСТВОВАТЬ, увы, не всем дана), и еще много самых разных сожалений. Только представьте себе, как было бы здорово, если бы эта потрясающая колонна из двух сотен человек самого разного возраста, на которую смотреть без слез было невозможно, прошла по площади Платова и встала перед военным парадом. Сегодняшние воины, выстроившись позади детей и взрослых, держащих в руках портреты героев войны, служили бы символом преемственности воинской чести и славы, гарантии защиты и безопасности Родины.
Да такую идею в традицию превратить нужно, и её, вне всяких сомнений, подхватят в других городах. Кстати, Ростов-на-Дону стал единственным в России городом, где ветераны и труженики тыла приняли участие в параде, а за ними прошли участники всероссийской акции «Бессмертный полк» с фотографиями военных лет в руках. Вот так-то, без «если что-то случится, отвечать нам с вами». Нетрудно представить себе, что чувствовали те, кто ждал этого дня в Новочеркасске, готовился к шествию, но так и не смог принять в нем участие. Как объяснить людям — почему? Не поймут. И я не понимаю…
Организаторы шествия благодарят заместителя мэра города Ю.Е. Лысенко за найденное решение возникшей проблемы, а также Новочеркасское отделение партии «Справедливая Россия» за участие волонтеров и помощь в организации шествия. И самая горячая благодарность и организаторов, и нас, журналистов, тем, кто поддержал и откликнулся, кто принял участие в акции. Впереди у нас есть год, чтобы выполнить «работу над ошибками» и к следующей годовщине великой Победы быть во всеоружии. А то, Лобода его знает, что еще может случиться…

Ирина Гаврилова.

Фото В. Блиставцева.
Фото «танкомобиля» — с форума Novocherkassk.net

В № 18 от 9 мая 2013 года в материале «О сходстве рыбьих голов с новочеркасской медициной» допущена опечатка. Часть предложение : «Почти пятисоттысячный коллектив БСМП работает под руководством …» следует читать: «Почти пятисотенный коллектив работает под руководством…». Зная, что в нашем городе грядет строительство большого больничного комлекса, предлагаем опечатку считать пророческой.
Ваши частные лавочники.

Верю — не верю

… Прокурорская

Главный судебный пристав Ростовской области освобожден от должности после проверки работы его подчиненных – сообщила Генпрокуратура 8 мая на официальном сайте.

За период 2011-2012 гг., сообщает главное надзорное ведомство. органами прокуратуры области в деятельности судебных приставов выявлено свыше 3 тыс. нарушений законодательства, для устранения которых принято около 1,5 тыс. актов прокурорского реагирования. По инициативе прокуроров следственными органами возбуждено 34 уголовных дела в отношении старших судебных приставов.
В связи с ненадлежащим контролем со стороны Федеральной службы судебных приставов за деятельностью территориального органа Генпрокуратурой внесено представление главному судебному приставу РФ. По результатам рассмотрения представления “приняты необходимые меры к недопущению впредь подобных нарушений”: “Приказом и.о. министра юстиции РФ главный судебный пристав Ростовской области с 19 апреля 2013 г. освобожден от замещаемой должности».

… Службы судебных приставов

В ответ на вышеуказанную информацию, пресс-служба Управления ФССП России по Ростовской области сообщила: главный судебный пристав Ростовской области В.Г. Полянский уволился по собственному желанию!
2 апреля 2013 года Министром юстиции Российской Федерации А.В. Коноваловым подписан приказ об увольнении по собственному желанию с Федеральной государственной гражданской службы руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РО — главного судебного пристава РО Полянского Владимира Григорьевича.
Приказом директора ФССП — главного судебного пристава РФ А.О. Парфенчикова от 26 марта 2013 года в связи с увольнением, а также за инициативу, усердие, отличие при исполнении должностных обязанностей В.Г. Полянский награжден ценным подарком – шашкой с символикой Федеральной службы судебных приставов России.
19 апреля 2013 года приказом Министерства юстиции Российской Федерации №516-лс «О награждении федеральных государственных служащих Федеральной службы судебных приставов» за достижение высоких показателей в служебной деятельности, обеспечение установленного порядка деятельности судов, заслуги в обеспечении исполнения актов судебных и других органов и по итогам работы за 2012 год В.Г. Полянский награжден нагрудным знаком «Почетный работник юстиции России». Вручение состоялось 29 апреля 2013 года в Управлении ФССП России по РО в торжественной обстановке.

* * *
И как это прикажите понимать? Генпрокурор «побил горшки» с судебными приставами? А гражданам во что верить: в справедливость или в НЛО?

Лариса Михайлова.