Съедобное-несъедобное

Хотя и живу всю жизнь в Новочеркасске, но вот продукцию нашего мясокомбината последние лет двадцать не жаловал. Не то чтобы приходилось столкнуться с чем-то несъедобным, но не соответствовала она моим вкусовым пристрастиям. Благо в наше время присутствует некое изобилие, и из массы всякой всячины, лежащей на полках супермаркетов и на базарных лотках, всё же можно выбрать нечто более-менее приличное. И вот шёл я как-то домой после работы, заглянул в магазин «Кристалл», который на проспекте Ермака. Раньше там был выбор колбасных изделий побогаче, магазин был популярен, но где-то года полтора-два, как поменялся хозяин, ассортимент стал далеко не таким, как прежде, и становится всё хуже и хуже. Кругом полно других магазинов, с голоду мы не помрём. Но, повторяю, в этот день, 13 мая проходил мимо «Кристалла», спешил домой, сворачивать в другой магазин не хотелось. Зашёл, решил купить чего-нибудь колбасного. На прилавке сиротливо лежал один-единственный сорт сарделек, причём в вакуумной упаковке. Приглядевшись, увидел, что изготовитель Новочеркасский мясокомбинат. Да ладно, думаю, возьму, поддержу, так сказать, родного производителя. Хотя к вакуумным упаковкам отношусь с некоторой опаской, но продукция других производителей, встречавшаяся мне ранее, эти опасения опровергала.
Придя домой и порядком проголодавшись, решил сардельку отварить. Уже при вскрытии упаковки запах изделия показался странноватым. Дата на упаковке стояла – 7 мая, годность – 8 суток, прошло только 6, вроде всё соответствовало. И я кинул изделие в кастрюлю… Лучше бы я этого не делал. Через несколько минут тот аромат, который меня насторожил, усилился многократно. Открываю крышку… Такого я ещё в жизни не видел! Вместо аппетитной розовой сардельки предо мной предстала некая развалившаяся масса бурого цвета. А запах!.. Запах вызывал рвотный рефлекс! М-да. Вот это поужинал.
Беру упаковку и пытаюсь прочитать: из чего же состоит это, с позволения сказать, «колбасное изделие». Написано много-много всего и, естественно, таким образом, что без лупы не прочитать (это обычная практика наших доблестных производителей). Слово «говядина» всё же разглядел. Правда, какая именно часть от той коровы попала в сардельку, нам уже не узнать никогда. Также было поведано, что сарделька охлаждённая. Бог его знает, может, её варить было нельзя, чтобы в охлаждённом виде не понять, что проглотил – этого производители не уточнили. Догадываюсь, что 7 мая – это, видимо, день, когда «изделие» упаковали в вакуум (чтобы запашок-то запрятать). А тот исторический момент, когда сия продукция появилась на свет, скрыт во мраке веков. Была ли она съедобной до того, как протухла, или туда сразу было напихано нечто невообразимое, мы тоже не узнаем.
Сразу вспомнились все телевизионные «страшилки» про недобросовестных производителей, которые всеми правдами и неправдами пытаются «втюхать» нам свой залежалый товар. Что ж… что правда, то правда.
Несостоявшийся ужин вывалил в кошачью тарелку. Но кто бы сомневался, кошки даже не притронулись. Они слишком благородные животные для такой пищи. А ведь цена за этот «кулинарный шедевр» была не маленькой – 217 рублей за кг. Я знаю, есть специальные сосиски для животных, называются «Губернские», продаются в магазине «Шарм». Но там всё честно, цена – 60 рублей за кг, и сразу понятно: не для людей. Может, мясокомбинат настолько ценит свою продукцию, что у них сардельки для животных стоят 217 руб. Ведь то, что там было напихано, даже в свежем виде вряд ли можно считать человеческой едой. А какая палочка-выручалочка эти вакуумные упаковки!
Подумал, может, это единичный случай и мне просто не повезло. В поисках информации заглянул на форум Новочеркасска. Вдруг ещё кому-нибудь что-нибудь попало. И почти сразу натыкаюсь на искомое. Привожу цитату, сохраняя авторский стиль, но исправив орфографию.
«На Новочеркасском мясокомбинате творится полный бардак!!! Понабирали кучу начальников (для чего — непонятно), лучше бы торговым предст. вовремя платили з/п, да мяса в колбасу больше клали. А потом еще жалуются, что продажи плохие. Отношение к рабочему персоналу отвратительное. З/п составляет оклад +…+ конверт…,что касается конверта, мы его вообще редко видим, в общем, вместо обещанной суммы по факту получается в 3 раза меньше. Недавно был праздник пищевой промышленности, от комбината получили в подарок две палочки колбасы: одна варёная, другая варёно-копчёная, последнюю даже кошки не стали есть (запах старого сала был сильнее запаха ароматизаторов), а «варёнка» сносная, но какая-то сильно воздушная была, с пузырьками внутри.
Чем нас пытаются накормить??? Соей? Крахмалом? Салом? Воздухом? Или …».
Датировано 14 октября 2009 года. Да, сильно я отстал от жизни. Надо было раньше по сети «прошвырнуться». Захожу на сайт самого мясокомбината. Там всё шикарно. «Новочеркасский мясокомбинат производит более 20 видов деликатесов. Сыровяленное мясо, изумительная буженина, свиные балыки, запечённая говядина, беконы и другие мясные изделия порадуют великолепным вкусом и ароматом». Это на главной странице. «Мясокомбинат Новочеркасский не устаёт удивлять и радовать жителей казачьей столицы. Ко Дню города коллектив мясокомбината решил поразить новочеркасцев батоном варёной колбасы невероятного размера…». Это уже их архива новостей. Дата не обозначена. Да уж, удивлять они умеют, на себе убедился. Может, пора бы и сайт освежить, а то, похоже, устарел, как и сама продукция. Как бы там ни было, больше экспериментировать и проверять на свежесть и доброкачественность продукцию нашего мясокомбината я уже не буду, дороговато выходит.
Имя генерального директора Новочеркасского мясокомбината Л. Акулович постоянно мелькает в СМИ. Она и депутат Законодательного собрания Ростовской области, и заместитель председателя Комитета по экономической политике, предпринимательству и инвестициям, является членом президиума Совета директоров Новочеркасска и председателем политсовета партии «Единая Россия» в Новочеркасске (информация с сайта партии «Единая Россия»). Аж в глазах рябит от многочисленных титулов. Помнится, мелькал как-то в газетах какой-то проект «Народный контроль», координатором которого она является. И заниматься этот контроль должен был сдерживанием слишком быстрого роста цен на продукцию…
Живёт человек полнокровной политической жизнью, и Бог ей судья. Каждый развлекается, как ему хочется. Однако мне, рядовому потребителю, совершенно, скажем так, «по фигу» вся эта бурная депутатская деятельность. Потому что, как и любой другой рядовой потребитель, прекрасно понимаю: всем нам от неё не будет ни жарко, ни холодно. Цены как росли, так и растут, зарплаты за ценами не поспевают и т.д., и т.п. А вот если бы колбаской вкусной полакомился, глядишь, и вспомнил бы лишний раз хорошего руководителя с благодарностью. Но… некогда, видно, госпоже Акулович проконтролировать собственных недобросовестных работников (вот где «Народный контроль» бы не помешал) за многочисленными заседаниями. «Радеют» наши депутаты за народ в думах и комитетах, и им не до того.
На ум приходит знаменитый монолог профессора Преображенского из «Собачьего сердца» М. Булгакова. Но цитировать не буду. Грамотная и читающая публика и так поймёт, о чём речь, а те, кто никогда не читает, так им и не надо. А вот слегка сокращённую фразу ещё одного известного писателя (сказанную, правда, совершенно по другому поводу) приведу: «Люди, будьте бдительны!». И добавлю от себя: «…покупая продукцию Новочеркасского мясокомбината».

Артур Горбенко.

Адреса безобразий

В редакции «ЧЛ» часто звучат такие звонки:
— Пришлите корреспондента, пусть зафотографирует … (дальше идет название какого-нибудь безобразия).
Недавно нам позвонили жильцы дома по ул. Буденновской, 179. И наш корреспондент, отправившись посмотреть, как выглядит этот объект после капитального ремонта, не смог не «зафотографировать».

1. В подъездах электропроводка и телекоммуникации напоминают паутину для ловли неосторожных жильцов в сети предприятий ЖКХ.

2. Чтобы не сломать ноги на входе в подъезды, жильцы прикрыли последствия проведения системы заземления и громоотвода подручными материалами из старой мебели.
3. Стойка кирпичей декоративно прикрывает сквозную дыру в подвал и эффективно мешает обитателям подземелья просочиться в квартиры «счастливых» жильцов.
4. Лестничные пролеты в их естественном послекапитальноремонтном состоянии не позволяют гостям в нетрезвом состоянии и пенсионерам подняться выше первого этажа.
5. За стены держаться не рекомендуется, так как можно испачкаться и даже поранится об облупленную краску и отставшую штукатурку.
6. Дом покрыт трещинами, из оконных проемов могут вываливаться кирпичи на головы потерявших бдительность жильцов. Само остекление оставляет желать лучшего.
7. Один из образцов новейших нанотехнологий: цоколь дома густо измазан побелкой без предварительного оштукатуривания и восстановления.
8. Балконы являют собой душещипательное зрелище и постепенно приобретают вид аварийных декоративных излишеств не несущих практическую пользу.

Остается добавить: заказчиком работ на доме выступал «Жилремонт-6». Но очень бы хотелось узнать, КТО ВСЁ ЭТО СДЕЛАЛ?!!

На объекте был с фотоаппаратом Виктор Жженов.

Вокруг «Инвестора-98»

Следуя нашей договоренности, очередной материал в редакции нашей газеты прислал конкурсный управляющий ПК «ПС «Инвестор-98» И.А. Вышегородцев.

В настоящей статье я хотел бы рассказать пайщикам ПК «ПС «Инвестор-98» о моих встречах с кредиторами в разных филиалах кооператива.
Благодарю всех кредиторов, кто не остался равнодушен к судьбе предприятия и его кредиторов и откликнулся на мою просьбу о помощи в организации встреч. Это Исаева Л.А. (п. Каменоломни) — не только договорилась о бесплатном представлении помещения местного ДК, но и вместе с Цененко Э.В. (г. Шахты) собрали более 200 кредиторов. Погориловский А.Н., Ковалевская Л.Н. (г. Новочеркасск) — сумели организовать более 250 человек. При этом Погориловский А.Н. как председатель комитета кредиторов помогал мне отвечать на вопросы кредиторов на двух встречах. Болдырев Б.А. (г. Сочи) собрал самых активных кредиторов. Воронова Т.А. (г. Ростов-на-Дону) и Администрация Ростовской области договорились о безвозмездном использовании для встречи площадки летней эстрады в парке, а Негалюк Ж.Н. смогла собрать более 150 ростовчан. Спасибо всем кредиторам, которые пришли на эти встречи, всем, кто имеет собственное мнение по вопросу создания ОАО, каким бы это мнение не было: положительным или отрицательным, а не идет на поводу у кредиторов, позиция которых при любых действиях управляющего всегда отрицательная. Стоит отметить, что в каждом из мест встреч только несколько кредиторов (не более 2-4 человек), высказывались против создания ОАО, остальные готовы поддержать создание ОАО.
Итак, теперь непосредственно к самой командировке. Рано утром 14 мая я выехал на автомобиле из г. Воронежа со своим юристом. За четыре дня (с 14 по 17 мая 2012 года) мы проехали 2 300 километров и провели четыре встречи с кредиторами (кроме того, одна встреча была с представителем Администрации Ростовской области). 14 мая в п. Каменоломни прошла встреча для местных пайщиков, а также пайщиков из г. Шахты и г. Новошахтинска. 15 мая — в г. Новочеркасске для местных пайщиков. 16 мая – для пайщиков Сочинского филиала в г. Сочи и 17 мая в г. Ростов-на-Дону — для ростовчан.
На каждой встрече я рассказывал кредиторам о выполненных мероприятиях, о трудностях процедуры, отвечал на вопросы кредиторов. В основном на каждой встрече вопросы повторялись, в том числе и по замещению активов должника и созданию ОАО.
Был вопрос, как связаться с реестродержателем. Сообщаю его данные: Филиал «Орел-Реестр» Открытого акционерного общества «Реестр», почтовый адрес: 302028, г. Орел, ул. С.Шаумяна, д. 37, сайт в интернете: www.aoreestr.ru, тел/факс: (4862) 45-67-08, 45-80-86.
Много вопросов было о замещении активов. В очередной раз расскажу о создании АО.
Повторяю в сотый раз – замещение активов не моя выдумка! Норма о замещении активов содержится в перечне мер, направленных на восстановление платежеспособности должника (ст. 109 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), сама процедура замещения более широко раскрыта в ст. 141 указанного Закона. Я владею техникой реализации данной процедуры, поскольку воплотил ее в жизнь в другом кооперативе. При этом я не навязываю кредиторам свою позицию и никого не понуждаю голосовать за создание АО, каждый кредитор самостоятельно принимает решение, как ему голосовать на собрании, где будет решаться данный вопрос. Кстати, собрание кредиторов для решения вопроса по замещению активов намечено на 02.07.2012 г., позже в прессе и на сайте кооператива будет размещено соответствующее уведомление. Планируется, что оно пройдет в офисе г. Новочеркасска по ул. Комитетской, 64. При этом, в целях учета мнений всех желающих, проголосовать на данном собрании можно будет заочно, т.е. кредитору не нужно будет являться на собрание, достаточно заполнить и выслать мне по адресу: 394019, г. Воронеж, а/я 7 бюллетень с результатами персонального голосования. Форма бюллетеня также будет размещена на сайте должника, кроме того проголосовать можно будет по месту проведения собрания в другие дни, о которых мы также дополнительно сообщим.
Вернемся к замещению активов. Процесс замещения активов выглядит так: в случае принятия собранием кредиторов решения о замещении активов должника создается ОАО, единственным акционером которого является сам кооператив. В созданное АО вносится имущество кооператива, а обратно в кооператив возвращаются акции этого же АО на сумму имущества, ранее в него переданного. После чего и АО и кооператив имеют права по распоряжению своим имуществом: АО сдает в аренду офисы, реализует объекты, взыскивает долги, а кооператив продает на торгах акции АО. После продажи акций на трех торгах, в случае, если их реализация не произошла, то акции предлагаются кредиторам кооператива, лицо, отказавшееся от получения акций при завершении процедуры банкротства, может попрощаться со своими долгами, поскольку они автоматически будут считаться погашенными.
Ниже приведены мои размышления на тему преимущества использования замещения активов по отношению к ходу стандартной процедуры банкротства.
1. Банкротство не будет длиться вечно. Пример этому – завершение процедуры банкротства кооператива «Гарантия». Замещение активов позволит избежать потери всех активов ввиду закрытия процедуры конкурсного производства и вследствии этого — надежд на возврат долгов.
2. Не надо будет платить текущие платежи (налоги и юристы «Содействия») на сумму почти 23 миллиона рублей.
3. Продажа недвижимости и транспорта может проходить без снижения цены. Кроме того имущество АО может продаваться без торгов, т.е. без дополнительных расходов, связанных с организацией торгов. В то время, как по закону о банкротстве в случае непродажи на первых торгах снижение цены на недвижимость неизбежно, что приведёт к уменьшению выручки для оплаты по долгам.
4. Во вновь созданном акционерном обществе можно будет гасить долги кредиторам (через покупку акций обществом за счёт взысканных долгов, сдачи имущества в аренду) не всем одновременно и понемногу (так нужно делать по закону о банкротстве), а можно будет в первую очередь гасить долги самым нуждающимся (на лечение или операцию) или социально-незащищённым (пенсионерам, инвалидам, ветеранам, матерям-одиночкам, чернобыльцам) или кредиторам с небольшими суммами. Можно принять решение, что тем, кто голосовал против создания акционерного общества, возвращать долги в последнюю очередь. Это позволит тем, кто верит в эффективность замещения активов, помогает на процедуре, возвратить долги быстрее и полностью. Остальным же, которые не верят в это и будут против, вернуть по остаточному принципу – что останется (если останется) и в последнюю очередь, после погашения долгов всем поддержавшим решение о создании ОАО.
5. Некоторые должники «Инвестора-98» думают, что если кооператив банкрот, то деньги отдавать не нужно. Некоторые из должников умерли, другие находятся в федеральном розыске. На поиск должников и их наследников могут уйти годы, которых в рамках процедуры банкротства у нас нет. А вот созданное акционерное общество будет владеть всем объемом прав по взысканию долгов, которые на настоящий момент имеются в кооперативе «Инвестор–98».
6. Упрощённая система налогообложения позволит в рамках действующего законодательства оптимизировать налоги и увеличить сумму выплат кредиторам по их долгам, ввиду этого сократить общий срок выплат. Сейчас в кооперативе «Инвестор– 98» высокий уровень налогообложения (не отрегулированный Талановым и Овчинниковым), скопилось текущих налогов на 13 миллионов рублей, и при продаже имущества эта сумма вырастет ещё. Создав новое чистое акционерное общество с оптимальной системой налогообложения, мы избежим этого.
7. В случае взыскания долгов с процентами увеличится сумма поступления, и это приведёт к увеличенным выплатам по акциям.
8. Сдавая недвижимость в аренду на длительный срок (в конкурсном производстве этот срок ограничен 6 месяцами), можно выплачивать дивиденды на акции.
9. Чем дольше идёт конкурсное производство, тем больше расходы на его проведение (юристы, конкурсный управляющий, налоги, транспорт). После замещения активов – расходов на конкурсного управляющего и его команду не будет. Юристам, занимающихся взысканием долгов и написанием жалоб на приставов, можно платить определённый процент от полученных средств. Это позволит существенно сэкономить на ежемесячных зарплатах.
По итогам встреч с кредиторами можно сказать, что все они были конструктивными и полезными. Не испортили моего настроения единичные случаи недостойного поведения некоторых кредиторов и провокации с их стороны, все же подавляющее большинство людей были адекватными и доброжелательными.
И все-таки подведем итог всех этих встреч – кредиторам самим решать, каким путём дальше пойдёт процедура банкротства «Инвестора–98». Я могу только предложить варианты решения этой ситуации. Но помните, уважаемые кредиторы, не каждый человек, который тянет вас подписать жалобу на конкурсного управляющего, желает вам и остальным кредиторам добра. Иногда этот человек пытается избить не согласного со своим мнением, потому что не хватает аргументов, в т.ч. для закрытия процедуры банкротства. А как только процедура банкротства будет завершена, всем вам, отдавшим свои деньги в кооператив, уже никто не будет должен эти деньги возвращать. А все кто эти деньги себе забрал, будут прощены и никогда уже не должны будут эти кредиты вернуть!

С уважением, Игорь Вышегородцев,
конкурсный управляющий ПК «ПС «Инвестор-98».

Листая старые страницы
Готовя к публикации статью о визите депутатов на Поворотную, 5, мы нашли в подшивках газеты «Новочеркасские ведомости» любопытные материалы. Процитируем их.

НОВЫЙ АДРЕС БУДУЩЕГО НОВОСЕЛЬЯ
(«НВ», № N17 от 24 апреля 2007 года)
Семьдесят две новочеркасские семьи предстоящей зимой должны отпраздновать новоселье в первых двух подъездах дома на улице Поворотной, 5. Работы по возведению 180-квартирной девятиэтажки в Восточном жилом микрорайоне начались недавно, но строители работают быстро и заканчивают уже второй этаж.
По словам директора департамента строительства и городского развития Ларисы Конюшинской, сваи под этот дом были забиты ещё 20 лет назад, и с тех пор объект числился как незавершенное строительство. Прежде чем соорудить фундамент, пришлось провести ревизию основания, пересмотреть проект, провести изыскания. Подход к стройке здесь комплексный, коммуникации уже подведены, а внутреннюю разводку будут делать сразу после завершения на этаже общестроительных работ. План строительства составлен так, что каждые три недели дом подрастает на один этаж. Скоро решено перейти на двухсменный график. Разумеется, высокие темпы возведения дома не должны влиять на его качество, за этим очень строго следят многочисленные контролирующие организации.
В минувшую пятницу на стройке побывал мэр города Анатолий Волков.
Осмотрев стройплощадку, пообщавшись с подрядчиками, Анатолий Панфилович увиденным остался доволен.
— Дом этот социальный, он будет предназначен для тех, кто живет в аварийном, ветхом жилье, детям-сиротам, бюджетникам, будут здесь и квартиры под доступную ипотеку — пояснил мэр, — в конце года сдадим первую очередь и приступим к строительству второй очереди, ещё трех подъездов. Работают здесь наши люди. Эту бригаду я знаю давно, думаю, они всё сделают качественно.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ СЕЗОН НЕ ОКОНЧЕН
(«НВ», № 44 от 3 ноября 2009 года).
В микрорайоне Восточный последний месяц ведутся интенсивные строительные и дорожные работы.
Здесь возобновилось строительство 9-этажного дома по улице Поворотной,5. Квартиры в нем получат те горожане, которые претендуют на социальное жилье. Это дети-сироты, военнослужащие, работники бюджетной сферы, а также жители аварийных или ветхих домов.
— В этом году строители закроют контур здания, сделают кровлю и остеклят окна, — рассказала журналистам Лариса Конюшинская, начальник департамента строительства администрации города, которая побывала на строящемся объекте, — для этого на стройплощадку завезены все необходимые материалы. Уже начинаются сантехнические работы – монтаж стояков канализации. Ведется остекление 6-го этажа.
В строящемся доме – 72 квартиры. Сдать его планируют в следующем году. Все работы ведутся за счет местного бюджета. Подрядчиком здесь выступает ООО «РосСевКавСтрой».
.

От «ЧЛ». Собственно, в 2009 году, при Администрации А.П. Волкова этот дом и был брошен. А все фигуранты этих двух заметок не чтили Уголовный кодекс. Господин Сечкин, директор ООО «РосСевКавСтрой» — в федеральном розыске, на него возбуждено уголовное дело. По уголовному делу (за сдачу на бумаге недостроенного бассейна) осуждена Л. Конюшинская. На А.П. Волкова возбуждено и расследуется уголовное дело по фактам незаконного предоставления муниципальных земельных участков своим людям.

Депутатские откровения

31 мая состоялось выездное заседание комиссии городской Думы «По вопросам жизнедеятельности города, ЖКХ промышленности, транспорта, связи и предпринимательства». Депутаты решили посетить два адреса: ул. Силикатная, 18 и ул. Поворотная,5. Напомним: в доме на Силикатной год назад случился пожар, жильцы остались без крова; дом на Поворотной – это стройка, «зависшая» еще с эпохи мэра Волкова.
Депутаты приглашали с собой работников Администрации города. По информации на сайте Novocherkassk-gorod.ru бывшего директора «Новочеркасский ведомостей» Ирины Васильевой, «они проигнорировали уведомление об участии в заседании и не увидели весь трагизм ситуации». По нашей информации, в выезде принимал участие начальник организационного отдела Администрации города – Н.И.Борзенко. Он и передал нам сделанную им там диктофонную запись.
Из записи следует две вещи: депутаты хотели «показать» себя, свою заботу об избирателях (все их заявления шли явно на «публику» — для приглашенных СМИ и телевидения); дискредитировать мэра и прямо предложить горожанам ввязаться в борьбу за его отставку.
Вот, например, слова депутата Ю.В. Коробова:
«- ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫ ПОЛУЧИЛИ КВАРТИРЫ, — заявил он погорельцам на Силикатной, — чтобы вы нормально жили, НУЖНО СНЯТЬ МЭРА Г. НОВОЧЕРАССКА. Я открытым текстом говорю. Мы пытаемся его снять. Если в течение двух недель вопрос не будет решен, я беру людей, подхожу к Администрации города, и мы не уйдем, пока не решится этот вопрос. Пока мэр не уйдет в отставку, мы не уйдем!».
«Лавочка» тут же запланировала выход через две недели к зданию Администрации, чтобы у ее порога заснять Коробова в ожидании мэра, поспешающего в отставку. Но нас разочаровал председатель комиссии депутат Вадим Марыгин:
«- Завтра во всех СМИ, подконтрольных Анатолию Ивановичу, напишут, что мы приехали, собрали людей и требуем отставки мэра – ЭТО НЕ ТАК!».
Кому верить, граждане избиратели? Мы уже к Администрации не пойдем?
Не знаю, известно ли погорельцам, оставшимся без квартир, что Юрий Коробов («Заботливый вы наш!» — сказал бы герой фильма «Гараж») умудрился обманным путем стать обладателем сразу двух квартир: получил и приватизировал служебную, а потом получил еще и сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья на семью из 4-х человек. За сертификат он купил двухкомнатную квартиру на ул. Гвардейской. При получении сертификата он «забыл» сдать имеющееся жилье. Пришлось прокуратуре напомнить об обязательстве «забывчивому» депутату: через суд Юрия Владимировича обязали вернуть 2 миллиона 62 тысячи 800 рублей – сумму полученной субсидии, потому как своими действиями народный избранник «причинил материальный ущерб федеральному бюджету». И чего господин Коробов в своей «запасной» квартире погорельцев не приютил?
Так что не ходите, горожане, никуда с господином Коробовым: обманул государство, и вас обманет.
К слову, жильцы сгоревшего дома пришедшим депутатам не очень-то и поверили. Вот еще одна цитата из записи этой встречи:
«Жительница: — Я смотрю на вас, и как вам не так стыдно стоять здесь, неужели вы не в силах помочь? Хоть кто-то живет в таких условиях? Золоторенко, Марыгин, хоть кто-то живет? Ну, неужели вы, мужи такие, не можете решить вопрос? Мне стыдно за вас! Коробов – говорит, Марыгин – говорит! А делов-то нет и не будет!

Депутат Марыгин: — Нам действительно стыдно за те органы местного самоуправления, которые есть. — мы понимаем, что это недоработка местных властей. Вы нас тоже поймите, что есть четкие разграничения. Вы сейчас перечислили депутатов, здесь стоящих. Поверьте, за все отвечает у нас Администрации города!
Ну, раз уж Администрация за все отвечает, то ее и послушаем.
Вот ОФИЦИАЛЬНАЯ, полученная «ЧЛ» ИНФОРМАЦИЯ ПО ДОМУ НА УЛ. СИЛИКАТНОЙ, 18:
В ночь с 4 на 5 мая 2011 года произошел пожар в доме по улице Силикатной, 18. Постановлением Администрации города от 04.05.2011 № 1167 дом №18 признан аварийным и подлежащим к сносу. В 14 — квартирном доме: 7 квартир – муниципальная собственность, 7 – частная. Для приобретения квартир погорельцам необходимо 23 млн.100 тысяч рублей. Администрация города направила 6 писем в Правительство Ростовской области с просьбой выделения денежных средств на приобретение жилья для жильцов дома №18 по улице Силикатной. Правительство Ростовской области отказывает в выделении средств, ссылаясь на то, что вопросы переселения граждан из аварийного жилищного фонда относятся к вопросам местного значения. Однако в Российской Федерации и Ростовской области действует программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, что предусматривает финансирование из федерального, областного и местного бюджетов.
В соответствии с разделом V областной целевой программы переселения граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Ростовской области, утвержденной постановлением Администрации Ростовской области от 26.12.2008 № 604 (в редакции от 30.12.2011 № 309), решение о необходимости незамедлительного переселения граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, принимается государственным заказчиком Программы (т.е. Правительством области) на основании подтвержденных сведений о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, либо в целях ликвидации последствий пожара, взрыва или обрушения дома.
Переселение граждан по указанной программе возможно и в тех муниципальных образованиях, которым предоставляется финансовая поддержка за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ. Для решения вопросов переселения граждан из аварийного жилищного фонда города Новочеркасска за счет средств местного бюджета постановлением Администрации города от 03.11.2010 № 2437 утверждена городская долгосрочная целевая программа «Переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в городе Новочеркасске на 2011-2014 годы». Программой предусмотрены объемы финансирования денежных средств местного бюджета для реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Объемы финансирования, предусмотренные указанной программой на 2011 и 2012 годы, не позволяют решить вопрос переселения граждан, проживающих в жилом доме по ул. Силикатной, 18, только за счет средств местного бюджета.
Администрация города подготовила повторные обращения в адрес губернатора Ростовской области (исх. № 75/6968/д от 14.12.2011) с просьбой предусмотреть вопрос выделения денежных средств на отселение граждан из сгоревшего дома по ул. Силикатной, 18, в 2012 году, с приложением документов, подтверждающих обоснованность затрат для обеспечения жилищных прав граждан сгоревшего дома. Министром строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (вх. № 228 от 16.01.2012) в просьбе отказано.
По поручению мэра города 01.02.2012 было подготовлено и отправлено третье обращение в адрес вице-губернатора Ростовской области С.И. Горбаня (исх. № 75/570 от 01.02.2012) с просьбой рассмотреть вопрос о выделении средств из резервного фонда областного бюджета для приобретения жилых помещений гражданам, пострадавшим от пожаров с приложением расчетов – обоснований затрат.
Правительство Ростовской области категорически отказывается предоставлять финансовую помощь Администрации города для переселения граждан из сгоревшего дома.
Кроме того, за содействием Администрация города обращалась к депутатам Законодательного собрания Ростовской области от г. Новочеркасска.
Статьями 32 и 86 ЖК РФ определено, что региональные и муниципальные власти совместно выполняют мероприятия по обеспечению граждан жилыми помещениями.
Администрацией города гражданам, проживающим в доме по ул. Силикатной, 18 и пострадавшим от пожара, была предложена помощь по предоставлению жилых помещений маневренного жилищного фонда, было предложено два варианта: жилые помещения в муниципальном общежитии по пр. Парковому, 8, и ведомственные общежитии, принадлежащие колледжам города. От предложенных вариантов жители дома отказались. Граждане переселились в съемные квартиры, которые нашли самостоятельно. Расходы на выплату денежных средств гражданам за проживание в съемных квартирах бюджетом города не предусмотрены. Однако, учитывая чрезвычайные обстоятельства, всем гражданам, проживавщим в сгоревшем доме по ул. Силикатной, 18, в связи с произошедшим пожаром, оказана адресная социальная помощь в полном объеме из бюджетов всех уровней: за счет средств местного бюджета в сумме 210000 рублей (по 15000 рублей каждой семье), за счет средств областного бюджета в сумме 119178 рублей, а также дополнительно выделена материальная помощь из средств резервного фонда Администрации города в сумме 700 000 рублей (по 50 000 рублей каждой семье).
***
Второй визит думской комиссии был на строительную площадку дома на ул. Поворотной, 5. Обойдемся уже без цитат, смысл их оригинальностью не отличается: нынешняя мэрия и здесь во всем виновата. «Простите, часовню тоже я развалил? И дом на Поворотной не построил?» — спросил бы Шурик, снимай Гайдай «Кавказскую пленницу» сегодня.
И опять приведем ОФИЦИАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ АДМИНИСТРАЦИИ:
Работы начались в 2006 году. Общая стоимость работ в ценах 2006 года — 157 млн. 236 тыс. руб. Муниципальный контракт на строительство 1-й очереди дома был заключен с ООО «Россевкавстрой». В 2006–2009 годах проведены работы стоимостью 35 355 806 руб. Предыдущий заказчик работ (Департамент строительства и городского развития Администрации города) авансировал проведение работ. После проведения независимой экспертизы, выяснено, что смонтированные окна признаны неработоспособными и должны быть демонтированы. Кроме того, выяснилось, что реальный объем работ проведен на сумму – 22 335 464 руб. В 2010 году Администрацией города было подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности. В связи с некачественным выполнением некоторых работ подрядчик должен городу 17 397 458 руб. Арбитражным судом 21.01.20011 вынесено решение о взыскании с подрядчика в пользу Департамента строительства этой суммы. Однако руководитель фирмы-подрядчика скрылся, находится в федеральном розыске. Дело находится в исполнительном производстве. Документы оформлены, недострой передан на баланс Департамента строительства и городского развития. Чтобы была возможность продолжить работы, объект необходимо включить в план приватизации, однако Дума не включает дом по улице Поворотной,5 в план приватизации.
Что касается приватизации, то, кажется, лед все-таки тронулся:
— По этому вопросу спустя только год мы добились (?! – «ЧЛ»), чтобы дом сейчас выставили на торги, — заявил Вадим Марыгин, — чтобы пришел инвестор, купил его и достроил.
Но инвестор (если таковой найдется) передаст городу только часть квартир, но не все. Будем надеяться хотя бы на это.
В завершение заседания, как пишет Ирина Васильева, депутаты проголосовали за вынесение вопроса выполнения программы приватизации рассматриваемого объекта на городскую Думу. А по первому вопросу, по Силикатной, 18 решение комиссии было по словам Васильевой, таким: вынести вопрос о незамедлительной помощи погорельцам на ближайшее заседание городской Думы и обратиться за помощью в решении его к губернатору области.

Елена Надтока.

P.S. На данном выездном заседании комиссии я собиралась присутствовать лично. К сожалению, не вышло: в этом время я участвовала в судебном заседании в Новочеркасском городском суде у судьи Ф.В. Политко. Некто Козлов, по заявлению которого в правоохранительные органы возбуждено уголовное дело и отправлен за решетку журналист-правозащитник Александр Толмачев, недоволен публикациями об этом деле в «Частной лавочке». Впрочем, это совсем другая история, и мы обязательно расскажем о ней читателям.

На снимке с сайта Novocherkassk-gorod.ru: депутаты на ул. Силикатной, 18.

Презентация

В закреплённый уставом День города Новочеркасска – 30 мая, ровно в полдень, состоялась презентация нового сборника художественных и публицистических произведений известного не только в нашем городе, но и далеко за его пределами, обладателя почётного звания «Заслуженный работник культуры Российской Федерации» писателя В.Н. Конюхова. Владимир Николаевич представил на суд читателей выпущенный ростовским издательством «Книга» аккуратный томик под названием «В час раздумья…», центральное место в котором занимает повесть «Комендантский час» об июньских событиях 1962 года в Новочеркасске. Книга вышла при финансовой поддержке администрации города.

* * *

Проходившее в Каминном зале Центральной городской библиотеки имени А.С. Пушкина, возглавляемой директором А.А. Логиновой, не столь частое для нашего города мероприятие собрало более полусотни горожан, среди которых было немало людей творческих. Так что некоторые из них, поздравляя В.Н. Конюхова с очередным творческим успехом, дарили виновнику торжества свои издания. А представлявший руководство нашего города заместитель Главы администрации О.П. Болдырев вручил Владимиру Николаевичу памятный адрес и пожелал ему дальнейших творческих успехов.
О творчестве ведущего писателя нашего города присутствовавшим рассказала заведующая отделом краеведения Центральной библиотеки Н.И. Бунина. Неля Ивановна продемонстрировала все издания, автором либо соавтором которых является В.Н. Конюхов. И сообщила, что в 1998 году Владимир Николаевич стал обладателем звания «Человек года» по Ростовской области. По её словам, В.Н. Конюхов отнюдь не случайно, а как пишущий инженер, был приглашён для создания книги «Атомный первенец XXI века» о находящейся в Волгодонске атомной электростанции. Она также сообщила, что художественным воплощением этой темы стало ещё одно произведение писателя — роман «Идущие по мосту».
Сам же писатель Конюхов дополнил это сообщение информацией о том, что в своей книге «Идущие по мосту» об истории строительства Волгодонской АЭС он творчески объединил запуск второго энергоблока атомной электростанции с проведением реставрации Вознесенского войскового собора в Новочеркасске. Автор этих строк считает уместным также сообщить, что этот основанный на реальных событиях роман на проводившемся в Волгодонске литературном конкурсе имени писателя В.В. Карпенко одержал победу в специальной номинации «Актуальная тематика».
Затем новочеркасский писатель поделился с присутствовавшими своими воспоминаниями об истории создания им повести «Комендантский час». По словам автора, посылом к её написанию послужила публикация одной областной журналистки, представившей наш город таким, как будто он в начале 1960-х годов был некой резервацией либо гетто. На самом же деле в то время привольно раскинувшийся среди степей Новочеркасск был одним из чистейших в РСФСР городов: откуда бы ни дул ветер, он приносил лишь запахи полевых цветов и степных трав. В больницах города его жители получали высококачественные препараты, а на рынках города имелись экологически чистые овощи, картофель и другие продукты. И хотя средняя зарплата населения города тогда составляла 85 – 90 рублей, цены в общепите были вполне ей соответствующими: порция борща стоила 5 копеек, супа – 4 копейки, а комплексный обед обходился в 17 – 18 копеек.
По мнению Владимира Конюхова, во всей нашей стране тогда наблюдалась окрылённость, которая затем сошла на нет. Писатель также высказал следующее своё предположение по поводу содержания только что анонсированного на канале НТВ фильма «Пуля – дура»: что это творение московских авторов, скорее всего, продолжит ряд уже имеющихся нелепиц о Новочеркасске. Что же касается представленного на презентации сборника, то автор вошедших в него произведений пояснил следующее.
Один из блоков этого сборника составляют очерки, связанные с именами известных писателей Дона: В.А. Закруткина, А.В. Калинина, В.Д. Фоменко. Писатель Конюхов считает их своими учителями. Он делится с читателями своими воспоминаниями о них, даёт должную оценку их творчеству. Так, например, Владимир Николаевич считает, что у писателя Фоменко буквально отняли вполне заслуженную им Государственную премию.
Другой блок составляют историко-публицистические очерки, в которых автор как бы отчитывается о деятельности по сохранению культурно-исторического наследия нашего города. Ведь член Союза писателей России В.Н. Конюхов, уже два десятилетия возглавляющий городскую организацию охраны памятников истории и культуры, наряду с литературной деятельностью проводит также большую работу по сохранению культурно-исторического наследия казачьей столицы.
Присутствовавший на презентации Н.Н. Красулин, которого Владимир Николаевич представил как персонажа второго плана из романа «Идущие по мосту», высказал пожелание среди будущих произведений писателя Конюхова увидеть роман на казачью тематику, повествующий современному читателю о подвигах донских казаков двухвековой давности, совершённых ими во время войны 1812 года и заграничных походов 1813-1815 годов. Другой же участник презентации – А.Г. Малашенко – упомянул об отсутствии в наши дни художественных произведений, отражающих менее отдалённый от наших дней, но ещё более малоизвестный период расказачивания, также требующий художественного воплощения.
Среди сказавших в адрес автора сборника своё веское слово были небезызвестные в нашем городе лица, занимающиеся творческой, преподавательской, производственной и общественной деятельностью. Среди них – Т.В. Чуперева, А.В. Чекулаева, С.А. Агеева, В.С. Бессарабов, В.А. Иванченко, Л.С. Николаева, Т.В. Хоменко. А один из них – В.Н. Репников, сам являющийся автором ряда изданий краеведческого характера, поздравил Владимира Николаевича не только с выходом новой книги, но и с недавним днём рождения. В ответ писатель Конюхов поблагодарил всех присутствовавших в Каминном зале за высказанные в его адрес слова признательности и поздравил их с Днём нашего города — Новочеркасска.

Павел Чернов.
(Коллаж и фото автора.)

Память

2 июня в 10 часов утра в Атаманском дворце открылась новая экспозиция музея Новочеркасской трагедии. В 11.00 прошел траурный митинг на той самой площади, где полвека назад пролилась кровь. Затем состоялась панихида на кладбище, где похоронены погибшие и создан памятный мемориал.
На площади перед Атаманским дворцом было много разных лиц – простых горожан, знающих о случившемся из публикаций и рассказов, много прессы, казаки, представители Администрации, немногочисленные депутаты. До начала официальных мероприятий приехал губернатор В.Ю. Голубев, перед строем реестровых казаков атамана В.П. Водолацкого возложил розы к Памятному Камню на площади – и уехал, чем вызвал немалое удивление горожан.
Участников событий 62-го можно было узнать по бейджикам с надписями: «Раненый», «Репрессированный»… Многие из них делились воспоминаниями:
— В меня стреляли в парке, не на площади, я просто шла, там больше никого не было!
— … по мосту шли танки…
— Не было танков!
— Были! Я их сама видела – шла на консультацию в НИМИ!
— … а на деревьях сидели дети. Когда первый раз выстрелили – у них, видимо, была совесть, — то в воздух. И эти дети – вон там! – то ли упали, то ли спрыгнули…
Почтим память погибших минутой молчания. А пока молчим, вглядимся в фотографии, сделанные 2 июня 2012 года – это тоже уже история…

Фото Е. Надтоки и Д. Ветрова.

Шел по городу автобус…

Так приятно, когда за нас все переживают! Ну просто вся область готова защищать бедных новочеркасцев от монстра-мэра и его вампиров – команды. Вот буквально на днях региональные СМИ просто с ног сбились от жалости: «В Новочеркасске подорожает стоимость проезда в общественном транспорте!!!». Говорят, что настоящий журналист должен оказаться на месте за несколько минут до начала события. Но это не означает, что самое событие он должен придумать.
Так и с проездом. Чтобы развеять панические слухи, заместитель главы Администрации Новочеркасска В.П. Логачев провел краткую пресс-конференцию. Вот что он рассказал городским и областным СМИ о тарифной политике города:
— Последний раз тарифы на проезд повышали два года назад. За это время выросла стоимость коммунальных услуг, бензина, запчастей. Руководство НПОПАТ вправе обратиться в Администрацию города с просьбой пересмотреть тарифы, что они и сделали. Документы поступили в службу ценовой политики. Будут проверены все расчеты, проанализированы статьи затрат перевозки пассажиров, даны рекомендации по минимизации этих затрат и возвращены на доработку. Это процесс очень длительный. После того, как все наши рекомендации и пожелания будут учтены, расчеты передадут на экспертизу в региональную службу по тарифам. Там они еще раз рассмотрят, сделают свои замечания. Далее, при устранении замечаний, расчеты поступят в городскую тарифную комиссию. Тарифная комиссия еще раз рассмотрит. И только постановлением Администрации города будет утвержден новый тариф. Как видите, этот процесс очень длительный.
Я могу сказать, что мы очень внимательно, тщательнейшим образом подойдем к проверке всех расчетов, к анализу предложений НПОПАТ, и вся эта работа будет выполнена в соответствии с законом. Мы проанализировали величину тарифов в других городах. Гораздо выше стоит проезд в Ростове-на-Дону, чуть выше в Батайске, в Волгодонске примерно такого же уровня. При правильной организации работ можно на существующих тарифах прожить. Мы все тщательно проанализируем. В ближайшее время повышение тарифов не планируется!

Елена Ильина.

На самом деле

Недавнее отключение воды в Новочеркасске (точнее отключение электроэнергии, приведшее к прекращению водоснабжения горожан) вызвало широкий общественный резонанс. Мы рассказывали подробности этой истории, но она получила свое продолжение.
Мэр Новочеркасска Анатолий Кондратенко направил губернатору Ростовской области Василию Голубеву открытое письмо. Теперь это письмо комментируют многочисленные СМИ (не приводя, правда, дословно): мол, новочеркасский глава фактически обвинил областные власти в провоцировании отключения водоснабжения крупного района, едва не приведшее к катастрофе.
Предлагаем вам, уважаемые читатели, текст письма А.И. Кондратенко В.Ю. Голубеву. Как говорится, судите сами.
Губернатору Ростовской области
В.Ю. Голубеву

Открытое обращение

Уважаемый Василий Юрьевич!
17 мая 2012 года, несмотря на предостережение прокуратуры г. Новочеркасска, вынесенное директору ЦМО ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 14 мая 2012 года (№ 926-2012), с 17.20 часов было произведено отключение электроснабжения насосной станции 2-го подъема в х. Мишкин Аксайского района, в результате чего прекращено водоснабжение бывшего Первомайского района г. Новочеркасска.
Без воды остались около 75 тысяч человек, 52 важных социальных объекта, в том числе — один из двух имеющихся в городе хлебозаводов, 8 больниц, 8 детских домов (школ-интернатов), 23 детских сада, 12 школ. На территории района, в условиях особого противопожарного режима, введенного с 1 апреля, расположены более половины пожарных гидрантов.
Отключение произведено за задолженность МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска в сумме всего 5 млн. рублей (январь-апрель 2012 года), которая образовалась из-за многомиллионных неплатежей частных управляющих компаний. Грубо нарушены законные права жителей города, исправно оплачивающих коммунальные услуги (собираемость платежей частных управляющих компаний составляет более 90 %).
В период с мая 2010 года по май 2012 года 39 раз Администрация города обращалась в различные инстанции, в том числе 30 раз – во все правоохранительные органы, 9 раз – в министерство ЖКХ РО, к Вам, в Государственную Думу ФС РФ и Президенту РФ. Обращения не дали никаких положительных результатов в решении вопроса погашения задолженности управляющих компаний перед ресурсоснабжающими организациями.
На вопрос, какие «исчерпывающие меры» и в соответствии с какими полномочиями, предоставленными законом, должна была предпринять Администрация города в решении вопроса по погашению возникшей задолженности муниципальных унитарных предприятий перед энергосбытовыми организациями, ни органы прокуратуры, ни должностные лица Правительства Ростовской области, не дают ни одного внятного ответа.
Вам хорошо известно о том, что долги МУПов, как и во всей Ростовской области, возникли только по причине неуплаты управляющих компаний за оказанные услуги тепло- и водоснабжения, водоотведения. Муниципальные унитарные предприятия находятся в состоянии бесконечных судебных процессов с управляющими компаниями по взысканию имеющейся задолженности. Тесно работают со службой судебных приставов. Эта работа находится на личном постоянном контроле – каждый понедельник руководители МУПов на еженедельном планерном совещании докладывают о состоянии работы, доклады обсуждаются и ставятся задачи.
Правительство области и Администрация города неоднократно инициировали проведение совещаний на различных уровнях, в том числе с участием управляющих компаний, однако ситуация не изменилась. Обращаю внимание, что абсолютно все управляющие компании города Новочеркасска являются частными. Законодательство не предоставляет органам местного самоуправления полномочий каким-либо образом влиять на деятельность частных управляющих компаний.
Оказывать финансовую помощь муниципальным унитарным предприятиям для покрытия долгов перед энергосбытовыми организациями Администрация города не имеет законных оснований, поскольку городу Новочеркасску ранее предоставлялась финансовая поддержка за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, а по условиям её предоставления, установленным ст. 14 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, город не имеет права предоставлять субсидии организациям коммунального комплекса. Других форм финансовой поддержки Бюджетным кодексом РФ не установлено.
Юридическое лицо, монополист ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», виновное в неправомерном отключении электроэнергии от насосной станции, проигнорировавшее предостережение прокуратуры, является акционерным обществом, 51% акций которого (блокирующий пакет) принадлежат возглавляемому Вам Правительству Ростовской области. Кроме того, Ваш заместитель Трифонов С.Ф. является членом Совета директоров указанного общества — именно с ним я тщетно пытался связаться 17 мая. Таким образом, у Правительства области, главного акционера общества, имеется достаточно полномочий существенно влиять на деятельность компании.
Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
Если для этой подведомственной организации «закон не писан», то как Вы (а также Ваши подчиненные) контролируете деятельность подведомственных Правительству области организаций-монополистов?
Какое отношение Вы имеете к созданной за Вашей «спиной» чрезвычайной ситуации, знали ли Вы о ней заранее?
Почему Ваш заместитель Гребенщиков А.А. во всеуслышание делает заявления, что Правительство области опять спасло город Новочеркасск в условиях, якобы, «полного бездействия Администрации города»? Спас тот, кто согласовал это отключение?
Если Вас ввели в заблуждение и за Вашей «спиной» пошли на преступление перед гражданами, то скажите, какие исчерпывающие меры к виновным приняты Вами в целях недопущения подобных провокаций?
В настоящее время продолжается необоснованный шантаж областных монополистов-энергетиков по отключению от энергоносителей ОАО «НЗСП», который обеспечивает водоснабжение и водоотведение бывшего Промышленного района города Новочеркасска. Угроза новой ЧС носит постоянный характер, подведомственные Вам энергетики снова необоснованно и искусственно создают напряженную обстановку в городе.
Поэтому прошу Вас дать ответ в кратчайшие сроки, без ссылок на 30-дневный срок, установленный законом.

Мэр города А.И. Кондратенко.

 
От «ЧЛ». Обращение направлено губернатору 28 мая. Ответа пока нет…