Новочеркасск.net

ХОЧУ ОШИБАТЬСЯ!

Выпуск от 16 декабря 2003 | Прокомментируй!

… О великая, божественно-ограничивающая мудрость стен, преград! Это, может быть, величайшее из всех изобретений. Человек перестал быть диким животным только тогда, когда он построил первую стену.

Евгений Замятин «Мы».

Бесспорно, главной политической сенсацией прошедших парламентских выборов стало поражение демократических партий. Ни «Яблоко», ни «СПС» в Думу нынешнего созыва не попали. А жаль. Один из лидеров проправительственной партии «Единая Россия» Ю. Лужков, в свое время сравнил состав Государственной Думы с самолетом, у которого есть фюзеляж, правое и левое крыло. Самолет не может лететь без одной из этих частей. Следовательно, сейчас, когда у нашего самолета оторвалось правое крыло, он может рухнуть…

Победа «Родины» удивила многих. Эта организация изначально создавалась на левом фланге, и ее основными избирателями стали бывшие сторонники КПРФ. Идея ввести природную ренту с недропользователей привела блок к успеху. Острая, социальная риторика гг. Глазьева и Рогозина понравилась многим, как и абстрактные рассуждения про «социальную справедливость». Рискну высказать на этот счет собственное мнение. Справедливость дело, конечно, хорошее. А уж социальная — тем более. Только справедливость — это всегда субъективная категория. Каждый человек понимает ее по-своему, исходя из собственных интересов. Если мы поручим государству эту самую социальную справедливость осуществлять, то у нас неизбежно возникнет класс людей, которые будут определять, что является справедливостью, а что нет. То есть группа высших государственных чиновников будет наделена абсолютной властью. Наивно предполагать, что развернутая сейчас кампания против «олигархов» даст деньги на социальные программы. Если наши коррумпированные госструктуры захватят «Юкос», то зарплаты от этого не поднимутся. Вот, например, РАО «ЕЭС» государственная компания, подконтрольная президенту и правительству. Разве цены на электроэнергию от этого упали? Мы наблюдаем обратную картину. Все это сотрясание воздуха про природную ренту, социальную справедливость просто прикрытие начавшегося в стране передела собственности. Коррумпированные чекисты, силовики и питерские, окопавшиеся сейчас в Кремле, хотят свою долю. Они не успели во время приватизации получить свой кусок, поэтому стремятся пересмотреть ее итоги. Этим и вызвана активность прокуратуры в отношении некоторых нефтяных компаний.

Пока что этот процесс происходит в Москве в отношении крупных собственников. Но затем, и это неизбежно, передел начнется на региональном уровне. Наши местные «компетентные органы» потянут свои чистые, честные руки к наиболее лакомым кускам. «У Вас еще нет иностранной визы? Тогда мы идем к Вам!» — этот лозунг крупными буквами следует написать на кремлевской стене…

Поражение на выборах коммунистов результат вполне закономерный. Руководство КПРФ упустило момент обновления идеологии партии, перехода на социально-демократическую платформу. Руководство компартии обюрократизировалось, погрязло во внутрипартийной борьбе и не смогло адекватно ответить на многочисленные удары политических противников. Кроме того, на борьбу с КПРФ был брошен весь административный ресурс власти. Травля, развязанная государственными телеканалами, принесла свои результаты. Коммунисты не получили и четверти депутатских мандатов.

А в стане бюрократов радость. Как же, «Единая Россия» победила на выборах! Такое, наверное, возможно только в нашей стране. Эта партия позволила себе не участвовать в теледебатах. Единственный лозунг, с которым она шла на выборы — поддержка президента. И они победили! Невероятно!

Нынешняя Дума четвертого созыва абсолютно подконтрольна власти. Центристы получили подавляющее большинство мест и могут начать процедуру внесения поправок в Конституцию. Например, увеличат президентский срок в России до 5 лет. А могут и до 15. Теперь их никто не остановит. Разумеется, это произойдет не сразу. Выборные страсти поутихнут, все уляжется, и вот тогда…

Вкусный Новый год

Выпуск от 16 декабря 2003 | Прокомментируй!

О чем мечтает большинство из нас в преддверии Нового года? Конечно, о сказочном чуде и о… настоящем праздничном застолье. Уверены, у каждой хозяйки есть свои любимые традиционные блюда, без которых немыслим новогодний стол. Но мы, пока еще есть время подготовиться и продумать праздничное меню, с этого номера будем предлагать вам еще много удивительных блюд для самой вкусной ночи в году. Итак, выбирайте!

Салат с апельсинами

6 апельсинов, 5 стол. ложек молотого кофе, молотая корица на кончике ножа, 60 г тертого горького шоколада, 2,5 стол. ложек коньяка, 4 спелых банана, 80 г очищенных несоленых фисташек, 20 г сливочного масла, 1 стол. ложка сахарной пудры.

Апельсины помойте горячей водой, вытрите насухо и острым ножом нарежьте тонкие полоски из кожуры. На несколько минут опустите цедру в кипяток, затем откиньте на дуршлаг, чтобы стекла вода. Очистите апельсин от белой кожицы, а затем с каждой дольки снимите тонкую пленку. Возьмите молотый кофе с корицей, добавьте 200 мл воды, доведите до кипения и процедите через кофейный фильтр. Затем смешайте с шоколадом и коньяком до получения однородной смеси. Бананы очистите, нарежьте кружочками толщиной 1 см, вместе с дольками и цедрой апельсинов положите в кофейный сладкий соус и все осторожно перемешайте. Выложите фруктовый салат на большое блюдо или по розеткам и фруктовым тарелочкам. В сковороду с антипригарным покрытием насыпьте фисташки и сахарную пудру, положите сливочное масло и слегка обжарьте. Украсьте этой массой готовый салат.

Салат из кальмаров с квашеной капустой

400 г отварных кальмаров, 400 г квашеной капусты, пучок зеленого лука, пучок петрушки, 3 ст. л. раст. масла, 1 ч. л. сахара, соль.

Капусту отжать от рассола, мелко нашинковать, зеленый лук порубить. Отварных кальмаров нарезать тонкой соловмкой. Соединить капусту, кальмаров и зеленый лук, перемешать. Добавить сахар, соль, залить раст. маслом, перемешать. Посыпать рубленой зеленью петрушки. В салат можно добавить тертое яблоко и 2 ст. л. клюквы, а заправку приготовить из 1/2 бульона от кальмаров и 1 ч. л. меда.

Салат «Шедевр»

300 г нежирной свинины, 3 яйца, 250 г моркови по-корейски, 400 г свежей белокочанной капусты, 1 луковица, 15 грецких орехов, зерна 1 граната, 200 г майонеза, 3 ст. л. раст. масла, зелень, соль.

Мясо нарезать кубиками, пожарить на раст. масле до готовности. Ядра орехов слегка обжарить, измельчить. Из яиц поджарить омлет, нарезать кубиками. Капусту тонко нашинковать, лук нарезать кубиками. Соединить мясо, кусочки омлета, капусту, лук, морковь по-корейски и орехи, посолить, перемешать, заправить майонезом, посыпать зернами граната и рубленой зеленью. Жареную свинину можно заменить отварной говядиной.

Сырный торт

200 г муки, 100 г сливочного масла, 0,5 чайной ложки соли, 3 стол. ложки воды, 150 г копченой грудинки или вареной ветчины, 4 яйца, 125 г сметаны, 3 стол. ложки нарезанной петрушки, 125 г тертого сыра, паприка (сладкий красный перец).

Муку просейте, добавьте нарезанное кусочками сливочное масло, соль, воду и замесите песочное тесто. Готовое тесто заверните в фольгу и положите на 30 минут в холодильник. Духовку разогрейте до 200 градусов, раскатайте тесто в тонкую лепешку толщиной примерно 4 мм, выложите им дно и стенки формы, предварительно смазав их жиром. Наколите тесто вилкой. Нарежьте маленькими кусочками грудинку или ветчину и равномерно выложите на тесто. Яйца взбейте миксером со сметаной, постепенно добавляя перец, затем положите тертый на крупной терке сыр и залейте этой смесью грудинку. Выпекайте сырный торт 30 минут в хорошо разогретой духовке. Готовому торту дайте немного остыть в форме, затем переложите на блюдо и еще теплый разрежьте. К этому торту подходит сухое белое вино.

Зимняя вишня

Для приготовления этого блюда необходима хорошая телятина. Мясо не должно быть замороженным — только парное! Затем необходима зимняя вишня. Она потому и зимняя, что купить ее можно в пакете, который гремит, ибо вишни заморожены буквально до каменного состояния. Но нам это и нужно, потому что ими очень удобно шпиговать парную телятину. Чем больше вишен, тем вкуснее у вас получится мясо. Итак, шпигуем. После этого мясо натираем солью и ставим в горячую духовку. Периодически заглядываем туда, поливаем сверху выделившимся соком и опять ждем. Минут через сорок мясо должно быть либо готово, либо почти готово. Можно надрезать краешек и по нему постараться определить общее состояние блюда. Затем сок сливаем в сотейник, немножечко увариваем его, вливаем половину стакана красного вина и заливаем мясо.

Карп с грибами

2 больших карпа, 200 г шампиньонов, 70 г масла, 2 луковицы, 1 стакан сметаны, 1 стол. ложка муки, 100 г сыра, 2 стол. ложки панировочных сухарей.

Карпа очистите от чешуи и внутренностей. Аккуратно отделите от костей, филе положите на смазанный маслом противень и запекайте в духовке, но не до полной готовности. Грибы тщательно очистите от кожицы, хорошо промойте, нарежьте крупными ломтиками и положите в кастрюлю. Добавьте нарезанный кружками лук, соль, перец, залейте водой и тушите до полной готовности. Сверху на рыбу выложите тушеные грибы, залейте подсоленной сметаной, смешанной с мукой. Густо посыпьте сыром, натертым на мелкой терке и смешанным с сухарями. Сбрызните растопленным сливочным маслом и запекайте в духовке до образования золотистой корочки. Подавайте в горячем виде, украсив свежей зеленью.

Курица по-французски

300 г куриного филе, 300 г оливок без косточек, 250 г консервированного зеленого горошка, 200 г сливок, 300 г консервированных шампиньонов, 1 стол. ложка растительного масла.

Возьмите куриное филе, мелко нарежьте и слегка обжарьте в течение примерно 5-8 минут в небольшом количестве растительного масла. Затем залейте сливками и тушите, закрыв крышкой еще 5 минут, после чего добавьте шампиньоны и продолжайте тушить еще 4 минуты. Положите оливки и через 2 минуты зеленый горошек. Потушите немного, затем посолите и поперчите по вкусу. Выключите, как только горошек хорошо прогреется, но не разварится. Подавайте блюдо горячим.

К ИЗБИРАТЕЛЯМ 142-го ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

ДОРОГИЕ ЗЕМЛЯКИ!

7 декабря 2003 года жители Дона и всей страны сделали свой выбор. Вместе с Президентом Путиным они проголосовали за тех, кто поведёт Россию по пути возрождения.

Я благодарен вам за поддержку и оказанное высокое доверие. Избрание депутатом Государственной Думы — большая честь для любого человека. А переизбрание на новый срок — честь вдвойне. Она предполагает высокую степень ответственности перед избирателями за всё, происходящее в стране.

Хочу заверить вас, что, как и прежде, я буду руководствоваться в своей депутатской деятельности вашими наказами. Ваши заботы, ваши надежды, достаток ваших семей — вот моя позиция как депутата Государственной Думы. Защита интересов простого человека остаётся моим главным жизненным принципом.

Понимаю, что впереди четыре года напряжённой работы. Ваша поддержка вдохновляет, и я уверен, что она позволит добиться многого.

ПОБЕДИЛ АВЕРЧЕНКО-2 И ПАРТИЯ ВЛАСТИ

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Отдание голосов

Итогов выборов в Государственную Думу ждали все: кандидаты, избиратели и даже те, кто проголосовать пойти поленился. И 7 декабря, после 20 часов, когда закрылись избирательные участки, терпеливые уселись у телевизоров, а самые любопытные принялись звонить в штабы и избирательные комиссии.

Сотрудники «ЧЛ» ложились спать, уже зная главные результаты: в 142-м избирательном округе победила партия «Единая Россия» и В.А. Аверченко.

8-го утром мы связались по телефону с членом избирательной комиссии 142-го округа, членом ЛДПР П.П. Колпаком, поздравили с успехом партии. Петр Павлович сообщил нам предварительные итоги голосования по состоянию на 14.00 часов (на тот момент было обработано около 99% бюллетеней).

ИТОГИ СРЕДИ ПАРТИЙ:

1.«Единая Россия» — 108802 голоса

2.КПРФ — 41573

3.ЛДПР — 36176

4.«Родина» — 22732

5.«Яблоко» — 6999

6.СПС — 4689

ИТОГИ СРЕДИ КАНДИДАТОВ:

1.Аверченко В.А. — 93438 голосов

2.Шукшунов В.Е. — 75678

3.Против всех- 31774

4.Волгунин Е.П.- 27260

5.Аверченко А.Е. — 18460

6.Прядильников С.П.- 9767

7.Холодов Ю.Ф.- 6699

8.Мороз П.П.- 3248

Коробов Ю.В. 2 декабря снял свою кандидатуру в пользу Шукшунова В.Е.

ПОБЕДА таким образом досталась партии «Единая Россия» и В.А. Аверченко.

ДАН ПРИКАЗ: ГОЛОСА ОТДАТЬ ДОБРОВОЛЬНО!

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Народный контроль

«Административный ресурс неисчерпаем?» — спросили мы в прошлом номере «ЧЛ» и получили ответы от наших читателей. Неисчерпаем он оказался в пределах отдельно взятого Новочеркасска. Во всем 142-м избирательном округе картина иная.

О чем же на прошедшей неделе звонили ДЕЖУРНОМУ ПО ВЫБОРАМ? Приводим несколько звонков. Некоторые из наших собеседников просили не называть их фамилий, им мы обещали сохранить конфиденциальность. Другие заявляли, что ничего не боятся. Так или иначе, все данные о наших собеседниках — в редакции. Читателям мы приведем их инициалы. Итак:

Л.М.: — Я — преподаватель ЮРГТУ. У нас со студентов берут расписку, что они будут на встрече избирателей с Шукшуновым. Тех, кто нигде не прописан, срочно прописывают в общежитие, беря с них слово, что они проголосуют за президента университета. Ребята рассказывают, что из студентов, кто сам из Белокалитвинского района или у кого там родственники, собирают группу, которую направят (конечно, не добровольно) туда агитировать. Меня лично возмущает то, что мэр взял отпуск и агитирует за Шукшунова.

Н.В.: — Я пришла в больницу — в БСМП. И тут агитация за Шукшунова! Я вообще-то не за него, но у нас что — других кандидатов нет? По-моему, городским властям нужно не пробивать наверх своего любимого кандидата, а дать горожанам возможность подробно узнать обо всех.

Т.В.: — Мы живем в Октябрьском. В четверг, 4-го декабря в наш дом пришли какие-то люди, вроде медики, и стали всем делать прививки. Сначала переписали все паспортные данные всех жильцов. Может, это для выборов, для подтасовки голосов? Вы не проверите?

«ЧЛ» проверила: позвонила в поликлинику. Там нас успокоили: действительно в микрорайоне проводится вакцинация против гриппа.

Б.Н.: — Я слышал по Дон-ТР, что в избирательном штабе Аверченко милиция пыталась провести обыск. Это правда? А еще говорят, что мэр города Волков на каком-то мероприятии в театре накинулся на руководителя штаба Аверченко Ладанову с ругательствами и угрозами? Вы слышали?

«ЧЛ» позвонила в штаб кандидата в депутаты Госдумы В.А. Аверченко. Информацию нам подтвердили. С инцидентом в театре придется, видимо, разбираться ФСБ.

А.В.: — Ваша газета такая грязная! После нее нужно мыть руки!

«ЧЛ» согласна. Мы всегда моем руки после работы. Потому как типографская краска — черная она…

А.П.: — В пятницу вечером коммунальщиков муниципальных служб отправляют в командировку по районам, хотят, чтобы мы там организовали выборы. Никому нет дела, что это наши выходные. Где мы будем ночевать, за какие деньги питаться? Как вы думаете, здесь есть нарушение закона?

«ЧЛ» думает, что есть. А что, интересно, думает прокуратура?

Т.Н.: — В школах по линии гороно проводят собрания, требуют, чтобы учителя работали с родителями, чтобы те голосовали за Шукшунова. А ветераны Афганистана даже добровольно-принудительно провели собрание и приняли решение поддерживать тоже Шукшунова. Теперь обзванивают по телефону бывших «афганцев» и членов их семей.

В.Ч.: — На встрече Шукшунова с работниками торговли мэр выдавал такие перлы: «Вы должны меня любить», «Чтоб мне легче было избираться в 2005 году, надо проголосовать за Шукшунова». А на предложение создать совет директоров предприятий торговли мэр сказал: «Считайте, что я — председатель такого совета, а Думчус — заместитель». На некоторые вопросы, заданные Шукшунову, ответил мэр, остальные вообще остались без ответа. Я первый раз вот так «живьем» пообщалась с нашим мэром. Вы знаете, я шокирована…

Н.Б.: — Я была в Управлении соцзащиты. Так мне там девочки сказали, что они завтра (в приемный день!) не работают, потому что их всех посылают расклеивать листовки по «низовке».

Е.У.: — Вы подскажите людям, что в избирательном списке два Аверченко. Это нарочно делается, какая-нибудь бабушка — она не отличит «А.Е.» от «В.А.». И тогда «подставному» Аверченко достанутся чужие голоса.

«ЧЛ»: мы-то подсказывали, но голоса «подставному» Аверченко все равно достались. Целых 18 тысяч с хвостиком! И это кандидату, за которого никто не агитировал и которого никто не знает! Ей-богу, у этого феномена хочется взять интервью…

ВСЁ! ВЫБРАЛИ.

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Древняя мудрость гласит: «Каждый народ достоин своего правителя». Эти слова в последнее время много и часто повторяли и по ТВ, и в печатных изданиях. Повторяли с торжеством и горечью, с надеждой и разочарованием.

Теперь ясно, кого же мы оказались достойны.

Первыми в списках победителей — единороссы. «Партия власти» получила около 36 % голосов избирателей. Второе и третье места за КПРФ (12,7 %) и ЛДПР (11,8), на четвертом — Народно-патриотический союз «Родина» (9 %). Таков список партий, прошедших в Думу. Остальные остались за бортом. «Яблоко» набрало 4,8 %, СПС — 3,9 %, «Российская партия пенсионеров и партия социальной справедливости» — 3,2 %, «Партия возрождения России — Российская партия жизни» — 1,9 %, «Единение» — 1,2 %, «Народная партия Российской Федерации» — 1,2 %, «Новый курс» — автомобильная Россия» — 0,8 %, «За Русь Святую» — 0,5 %, «Российская экологическая партия «Зеленые» — 0,4 %, «Развитие предпринимательства» — 0,3 %, «Великая Россия — Евразийский союз» — 0,3 %, «Объединенная российская партия «Русь» — 0,2 %, «Партия мира и единства» — 0,2 %, «Демократическая партия России» — 0,2 %, «Российская конституционно-демократическая партия» — 0,2 %, «Партия Слон» — 0,2 %, «Истинные патриоты России» — 0,2 %,«Народно-республиканская партия России» — 0,1 %, против всех проголосовали — 4,74 %.

Для сравнения приведем итоги выборов 1999 года: КПРФ набрала 24,29% голосов, «Единство» — 23,32, ОВР — 13,13, СПС — 8,52, ЛДПР — 5,98, «Яблоко» — 5,93. Против всех проголосовали 3,30% избирателей.

Очевидно, что Президент получил такую Думу, о которой мечтал. Мощная фракция «Единой России» никоим образом не уравновешивается робкой оппозицией КПРФ. Что такое ЛДПР, мы знаем, особых неожиданностей не предвидится. А вот «Родина» пока «темная лошадка». На словах они во многом не согласны с политикой Правительства, но выступают за сильную единую Россию. Словом, патриоты.

Немного обидно за «Яблоко» и «СПС», особенно после того, как стало ясно, что в объединенном виде они бы явно в Думу прошли. «Яблоко» не дотянуло совсем чуть-чуть. А СПС, не смотря на активную кампанию и постоянно мелькающее на ТВ лицо Чубайса, пролетело вполне резонно. Кто же в нашей широкой родной стране будет голосовать за никому непонятную либеральную империю? Правильно, таковых нашлось мало. Простому народу некоторый снобизм и умничанье Чубайса и яблочника Явлинского по душе не пришлись. Народ любит, чтобы всё было весело и ясно, например, как у Жириновского. Но, глядишь, если бы СПС и «Яблоко» объединились, то, может быть, не лишились бы депутатских мандатов.

КПРФ, конечно, утратила былые позиции. Зюганов изрядно надоел электорату, уж больно фэйсом не вышел, да и повторяет всё одно и то же, в скуку от него кидает. Коммунистам бы такого симпатягу, как Явлинский, или такого бойца, как Чубайс, и всё было бы о’кей! Ну, что ж, и Явлинский, и Чубайс пока свободны, не хочет ли КПРФ их трудоустроить?

О местных выборах замолвим слово. «Частной лавочке», обильно публиковавшей предвыборные материалы Аверченко, приятно, что именно «ЧЛ» в своих предвидениях оказалась права. Поклонникам господина Шукшунова, скорее всего, обидно, ведь в Новочеркасске данный кандидат был лидером и одержал победу со значительным отрывом от остальных конкурсантов в Государственную Думу. Но оказалось, что город наш погоды не делает, даже имея свое, отличное от других, мнение. Хотелось бы, чтобы наш мэр господин Волков и депутат господин Аверченко всё же договорились и начали работать вместе на благо города и горожан, не забывая о старой народной мудрости: худой мир лучше доброй ссоры.

Выборы состоялись, хорошо бы теперь не пожалеть о ВЫБОРЕ!

Нужны ли обществу казаки?? Кстати, казаки об этом нас не спрашивают. Они были и есть

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

В редакцию продолжают поступать отклики на статью «К вопросу о возрождении казачества», опубликованную в 43-м номере «ЧЛ». Мнения, как оно обычно и бывает, разделились. Но одно — очевидно: никто не против казачества, а скорее против лжи и фарса. Причем каждая сторона считает, что ложь и фарс у оппонента. Совет атаманов Новочеркасска также порадовал редакцию обширным материалом на предложенную тему. В этом материале нас нещадно ругали, видимо перепутав с авторами статьи. Мы ответственно заявляем, что некоторые статьи пишут вовсе не «частные лавочники», а наши уважаемые читатели, а мы лишь предоставляем им возможность выразить свое мнение на наших страницах. Каково мнение самой газеты? Как и в среде читателей — мнения разделились, ведь газета — это не один человек, а целый творческий коллектив. Учитывая все «за» и «против», публикуем сегодня, как и вчера, и позавчера, разные, но достойные внимания размышления на заданную тему.

«…Нужны ли обществу казаки? Кстати, казаки об этом нас не спрашивают. Они были и есть»

(Ю. Быкова, «Газета Дона» № 21(76) от 25.05.00 г.)

И память о тебе всезнайками

Заплевана теперь по брови —

Корят казачьими нагайками

Не помнят о казачьей крови…

Р. Самарин, «Богом посланная конница».

Здравствуйте, уважаемая редакция!

Волна графоманства, захлестнувшая в последнее время все и вся докатилась и до «ЧЛ» и вот «постоянные читатели» О.Д. Михалюк и Н.С. Иванов (люди, проживающие в казачьей столице мира, в области, где 2/3 населения имеют кровнородственное отношение к донскому казачеству и по социально-психологическому складу характеристик считают себя казаками) в своем письме «К вопросу о возрождении казачества» («ЧЛ» № 43(262) от 29 октября 2003 г.) предлагают «высказываться на страницах «ЧЛ» о проблеме возрождения казачества» и вопрошают горожан «нужно ли им оно?».

Что ж, попробую «высказаться». Надо заметить, что в своем письме, которое «никем, увы, не заказано», наши «постоянные читатели» предусмотрительно просят: «Только, пожалуйста, без агрессии и угроз!». Видимо, им известны знаменитые строки Н. Келина:

«…И горе соседям, коль в бешеном споре,

Волной затабунится степь,

И вспенит волну до широкого моря

Ковыль — наша белая лепь».

Итак, без агрессии и угроз, попробую дать «противоречивый отклик» «постоянным читателям» О.Д. Михалюку и Н.С. Иванову, которые пишут такие замечательные письма — не являющиеся «тщательно спланированной идеологической диверсией».

Предлагаю «шагать, не сворачивая» по письму «К вопросу о возрождении казачества», останавливаясь лишь там, где глаза на лоб лезут. Нет возражений? Тогда — вперед!

И, почти сразу, я вынужден остановиться, потому что натыкаюсь на оскорбление целого народа (!), на оскорбление всего возрождения казачества, которое осуществлялось «…в основном, кстати, по причине воздействия паров спиртосодержащих продуктов»… Я на минуту задумываюсь.. Представьте себе картину: в одной из центральных ереванских газет я помещаю статью, в которой называю всех (!) армян алкоголиками, Армению — государством, сыгравшим свою историческую роль и «добиваю» население рассуждениями о том — «на кой черт вам эти мечты о возврате г. Арарат?..». Можете себе представить мою участь при таком раскладе? Но, что это я?.. Ведь договорились: без угроз!

Далее: «…Столько наград и в мирное время?… и вот Георгиевский крест…». Хочется заметить, что если бы авторы письма не только постоянно читали «ЧЛ», но и заглядывали бы куда-нибудь еще (для развития кругозора, чтоб в следующем письме в газету хотя бы немного разбираться в том, о чем пишешь), то могли бы наткнуться на такие строки: «В честь 400-летия Уральского казачьего Войска был выпущен юбилейный крест… Крест этот дорог нам как первая казачья награда возродившегося казачества. Люди по незнанию путают его с георгиевским крестом дедовских времен.» (Ю. Сухарев. Лазоревый цвет. Страницы казачьей истории. г. Чапаевск, 2001 г., стр. 155). Есть аналогичные награды и на Дону. Необходимо знать, о чем пишешь.

Теперь, что касается «дележки лакомых кусков». («Появились казачьи рынки, автостоянки и пр.»). Господа, мы где живем? В Тбилиси? Быть может, в Баку или Грозном? Чьи рынки, автостоянки и пр. должны были появиться в казачьей столице мира?!! За что мы виним казаков? За то, что не дали кавказским диаспорам все это «подгрести» под себя, как в других регионах?!

По поводу того, что городским атаманом стал А.П. Волков (что вам, судя по всему, не очень-то нравится) отвечу кратко: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Мы его выбрали, нам за него и ответ держать. У нас в городе несколько национальных общин. Можете (на досуге) пообсуждать их лидеров. Со своим мы уж как-нибудь сами разберемся.

Подходим к самому интересному: «Таким образом, очевидно, что т.н. «возрождение казачества» не перешло в практическую плоскость. Нет системного подхода… А если мы что-то забыли, напомните через «ЧЛ».

Дорогие мои, О.Д. Михалюк и Н.С. Иванов! Здесь вы столько «забыли», что начни я перечислять конкретные дела ВКО ВВД (информацией о деятельности МСОО ВВД атамана Н. Козицына не располагаю) — материала хватит на несколько номеров. Есть такая книга: «Всевеликое Войско Донское на рубеже веков» (Арчак, г. Ростов-на-Дону, 2002 г.). Это — своеобразный отчет Правления Войска за 1999-2002 г. Я думаю, нет смысла переписывать сто с лишним страниц?..

Так что, уважаемые «постоянные читатели», — вы можете сколько угодно писать свои «никем, увы, не заказанные» письма —мощный караван возрождения казачества идет своим историческим путем. Дерзайте, бумага все стерпит!

А. Писаревский.

ОХ, ЛЮБО, БРАТЦЫ. ЛЮБО…

Когда в товарищах согласья нет

На лад их дело не пойдет

И выйдет из него не дело —

Только мука…

Из басни Крылова.

Не могу остаться равнодушной к поднятой вашей газетой проблеме возрождения казачества. В одном из ноябрьских номеров «Частной лавочки» появилось письмо жителей нашего города гг. Михалюка и Кузнецова. В своем письме авторы подвергли критике процесс возрождения казачества. Вскоре после публикации этого письма на страницах «Частной лавочки» появился отклик одного из читателей, не буду называть его фамилию. Этот читатель в грубой, разнузданно хамской форме выказал несогласие с позицией уважаемых Михалюка и Кузнецова. Уважая взгляды всех участников полемики по данному вопросу, позволю себе высказать собственное мнение.

На протяжении многих лет в прессе нашего города преобладало восторженное отношение к теме возрождения казачества. О процессе возрождения писали, как о покойнике — или хорошо, или ничего. Любое критическое замечание рассматривалось казаками едва ли не как измена Родине, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как мне представляется, такой подход мешает правильно оценить реальное положение вещей.

С момента начала процесса т.н. «возрождения» прошло более 10 лет. Однако до сих пор негативные процессы, наблюдавшиеся в казачьей среде на момент зарождения движения, продолжают развиваться. До сих пор казачество раздирается внутренними противоречиями. «Реестровые» нападают на «общественных», «общественные» на «реестровых», грызутся в прессе, поливают друг друга грязью, привлекают в свои грязные разборки всяческих чиновников. Эта ситуация напоминает известную басню И. Крылова «Лебедь, щука и рак».

… По итогам недавно состоявшейся переписи в России появился новый народ — казаки. В связи с этим, у меня возникло несколько вопросов, которыми я бы хотела поделиться с Вами, уважаемые читатели.

Во-первых, насколько мне известно, до революции в Российской Империи проводилось несколько переписей населения. В этих мероприятиях казаки принимали участие как служивое сословие, а не как самостоятельная народность. Отметим, что в те времена в России существовало несколько сословий: дворянство, купечество, духовенство и т.д. Казачество входило в их число. Тогда никому и в голову не приходило считать казаков отдельным народом.

Чем же можно объяснить то настойчивое стремление нынешних «возрождателей» казачества считать себя исключительно народом? Уж не тем ли, что малым народностям полагается финансовая поддержка со стороны государства?

Во-вторых, ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что сейчас казачество активно используется в политической борьбе. Наши атаманы не стесняются выступать в поддержку тех или иных кандидатов, а один из них даже является мэром одного из городов Ростовской области. У меня создается впечатление, что некоторые люди, пытаясь прорваться к кормушке, используют казачество в качестве тарана. А мы с Вами вынуждены это финансировать. Не верите? Убедитесь. Недавно президент назначил своим советником по вопросам казачества генерала Трошева. Г-н Трошев работает на этой должности отнюдь не на общественных началах. Это федеральный чиновник класса «А», которому по должности положены персональный автомобиль с водителем, кабинет, охрана и прочие материальные блага, которые оплачиваются из наших налогов, т.е. из нашего кармана. Лично мне такая ситуация не нравиться. Это «возрождение» дорого нам обходится.

В-третьих, декларируемыми целями «возрождения» казачества являются: восстановление утерянных традиций, патриотическое воспитание молодежи, укрепление нравственности и духовности и т. д. Как же выполняются эти благие замыслы? Мы видим, как во время любого праздника толпы людей, одетых неизвестно во что, в чужих орденах, расхаживают по площадям города. А некоторые лежат в скверах в обществе пустых бутылок. Это и есть нравственное, патриотическое воспитание молодежи?

Из истории известно, что розыгрыш некоторыми безответственными политиками национальной карты никогда не приводил к положительным результатам. Яркими примерами являются Вторая мировая война, конфликт в Чечне, трагические события в Югославии. Где гарантия, что завтра некоторые представители «казачьего народа» не потребуют «ухода пришлых с донской земли»? Уже сейчас мы сталкиваемся с первыми проявлениями национализма, пока еще на бытовом уровне. Думаю, что в данном вопросе можно согласиться с уважаемыми Михалюком и Кузнецовым, которые опасались в своем письме повторения «измерения окружности черепа».

С уважением ко всем участникам дискуссии,

Н.С. Филимонова, кандидат исторических наук.

10 лет парламентаризму России

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

(Из преамбулы Конституции России,

принятой 10 лет назад — 12 декабря 1993 года).

КОМАНДЫ НЕ БЫЛО — КОНСТИТУЦИЮ ВЫПОЛНЯТЬ…

Поколение, пережившее перестройку, помнит знаменитое письмо Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами», чуть не положившее конец повороту от коммунизма к демократии. Теперь в самую пору сказать: «Не могу поступиться понятиями», ибо Конституция от нас далеко, принципы забыты, а «понятия» у каждого свои. Одни с «пониманием» относятся к пожеланиям «сверху», другие просто не хотят ничего понимать. Словом, гуляет свежий ветер по верхушкам дерев, а внизу, у корней, сыро да болотисто.

4 декабря 2003 г. из Новочеркасска в Москву ушла телеграмма:

«Москва, Конституционный Суд РФ. Председателю Зорькину В.Д.

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Вынуждены уведомить Вас, что в городе Новочеркасске Ростовской области не действует Постановление КС РФ № 15-П от 30.10.03. по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РФ об основных гарантиях избирательных прав. Судьи Новочеркасска полностью игнорируют его при вынесении решений в отношении СМИ, прокуратура с ним не знакома и не готова применять. Подтверждение этого — ситуация с газетой «Частная лавочка», которая уже привлечена к административной ответственности за выражение мнения автора. На очереди «Вечерний Новочеркасск» и другие издания города.

В октябре 2003 года Конституционный Суд своим Постановлением защитил журналистов, теперь журналистам приходится защищать Конституционный Суд и Конституцию РФ. Мы готовы приложить все силы для обеспечения конституционности и свободы слова на всей территории России.

Просим Вас поддержать наши действия.

Елена Надтока, главный редактор газеты «Частная лавочка»».

Мы уже писали о претензиях окружной избирательной комиссии к нашей газете в связи с опубликованием статьи «Тайны Мадридского двора за кулисами 142 округа». ОИК признала статью агитационной и направила материалы на «лавочников» в суд. 30 октября мировой судья 2-го участка Ирина Кулик (в отсутствие главного редактора «ЧЛ», находящегося в командировке) своим постановлением признала «ЧЛ» и руководителя виновными в совершении административного правонарушения: ведении предвыборной агитации в период, когда такая агитация запрещена.

В день вынесения постановления мировым судьей в Новочеркасске Конституционный суд РФ в Москве принял Постановление по делу о проверке отдельных положений Закона РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Конституционному суду журналисты Москвы аплодировали. На мирового судью журналисты Новочеркасска подали жалобу.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра дела, редакция нашей газеты ссылалась на Постановление Конституционного суда, раскрывшего конституционно-правовой смысл отдельных положений упомянутого выше Закона, и доказывала, что такая трактовка не позволяет считать опубликованную статью агитационной. А раз нет агитации — нет и вины! Есть свобода слова и массовой информации — в соответствии с 29-й статьей Конституции России!

2 декабря судья Новочеркасского горсуда Людмила Махотенко, рассмотрев жалобу «Частной лавочки», оставила постановление мирового судьи без изменения. И что поразительно — в своем решении они не только не опровергла аргументы журналистов, но даже не упомянула о Постановлении Конституционного суда. Будто не было его и вовсе! Между тем, согласно Федеральному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации», Постановление «окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами». Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом.

Но это там, «у них», в Москве — закон. В Новочеркасске — «барин нас рассудит». Вот и рассудил: за выражение мнения автора по поводу двух кандидатов в депутаты Госдумы редакция «удостоилась» штрафа в 25 тысяч рублей, а главный редактор — в две с половиной тысячи.

Следующим нарушителем Кодекса об административной ответственности будет, видимо, газета «Вечерний Новочеркасск», потому как ее руководителю уже пришлось дважды писать объяснения прокурору. Мотив тот же — агитация. И нет надежды на то, что работники правоохранительных органов займут позицию газетчиков: в прокуратуре не оказалось даже Постановления Конституционного суда! Когда же редактор «Вечерки» щедро поделился своим экземпляром текста, стало ясно, что суть Постановления прокурорскому работнику нужно еще и растолковать. А еще лучше, честно сказали в прокуратуре, чтобы был где-нибудь судебный прецедент — в плане применения Постановления Конституционного Суда России. Первыми новочеркасским прокурорам заступиться за Конституцию как-то боязно…

Ну что же, мы поможем. Ибо, как сказала политический обозреватель телерадиокомпании «Дон-ТР» Ольга Кондрашова, подготовившая сюжет для «Вестей» о случившемся с нашей газетой, «когда мы вместе, мы победим». Потому что свобода слова — это высшее достижение демократии, гарантированное не только Конституцией России, но и нормами международного права.

С Днем Конституции граждане, а также судьи и прокуроры! Вы еще не забыли, что это — наш Основной Закон?

УЧАСТНИКИ ПРОГРАММЫ «ОТКРЫТЫЙ МИР» ОБСУДИЛИ РОЛЬ БИБЛИОТЕК В РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

АМЕРИКА — РОССИЯ

В прошлом году главный редактор «Частной лавочки» стала участницей программы «Открытый мир», вместе с другими россиянами побывала в США, где познакомилась с тем, как некоммерческие организации Америки работают с молодежью. С тех пор «лавочники» внимательно следят за всеми событиями, которые происходят в «Открытом мире», в том числе за тем, чем занимаются выпускники этой программы.

В конце ноября в Санкт-Петербурге собрались десятки ведущих российских специалистов библиотечного дела и информационных услуг — участников программы «Открытый мир», чтобы обсудить возможный вклад российских библиотек в развитие городов и сел страны.

Двухдневная конференция на тему «Библиотека и местное сообщество» — часть целенаправленных усилий по претворению в жизнь прогрессивных идей и передового опыта тысяч участников программы «Открытый мир», поддерживаемой Библиотекой Конгресса США. Среди делегатов конференции — представители из Санкт-Петербурга, Самары, Новгорода, Петрозаводска, Москвы, Рязани, Ростова-на-Дону и других городов России.

На конференции выступили Посол США в России Александр Вершбоу, Генеральный директор Российской национальной библиотеки Владимир Зайцев и Генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино Екатерина Гениева.

«По всей Америке, от Нью-Джерси до Калифорнии, от Мичигана до Техаса вас радушно принимали в домах и библиотеках, — сказал Александр Вершбоу в своем приветственном слове участникам конференции. — Вы увидели, как американские библиотеки сотрудничают с местными администрациями, представителями бизнеса, общественными организациями, чтобы повышать уровень библиотечного обслуживания населения Америки».

Александр Вершбоу подчеркнул, что библиотекари и специалисты по работе с информацией обеих стран сталкиваются с одинаковыми трудностями, среди которых снижение грамотности, недостаточная поддержка со стороны общества, права и ответственность читателей, поиск материальных средств для удовлетворения растущих потребностей в новых поступлениях, обеспечении сохранности фондов и компьютеризации библиотек.

«Знакомство с политической культурой и системами государственного управления в различных странах всегда полезно, — отметил в своем выступлении Владимир Зайцев. — Ибо в основе любого межгосударственного сближения должно лежать, прежде всего, взаимопонимание профессионалов, возможности обмена профессиональными ценностями и навыками. Библиотечные системы России и США имеют определенные общие черты, и именно это делает сотрудничество в библиотечной сфере особенно продуктивным. В программе «Открытый мир» приняли участие представители практически всех регионов Российской Федерации и, что особенно важно, представители библиотек различных типов — национальных, центральных региональных, муниципальных, ведомственных, специальных научных».

«В России библиотека — это больше, чем библиотека, — сказала в своем выступлении Екатерина Гениева. — Это культурный центр жизни общества как для городского, так и для сельского населения».

«Как библиотекари, вы можете изменить жизнь людей, предоставляя им информацию, которая нужна для того, чтобы лучше учиться, стать более профессиональными журналистами и бизнесменами и, что самое важное, более сознательными гражданами, — отметил Александр Вершбоу. — Библиотеки называют «арсеналами свободы», потому что идеи — самое сильное оружие защиты свободы, а библиотекари — хранители этих идей».

Конференция предоставляет хорошую возможность для выпускников программы «Открытый мир» обменяться опытом, обсудить вопросы и проблемы, связанные с их профессиональной и общественной деятельностью, поделиться трудностями и совместными усилиями найти пути для их преодоления. Предполагается обсудить широкий спектр тем, в том числе создание на базе библиотек центров информации по вопросам местного самоуправления и профильных сельских информационных центров, использование библиотек для реализации проектов дистанционного обучения и изучения иностранных языков, перспективы развития библиотечных ассоциаций и другие.

Программа «Открытый мир» — единственная программа по обмену опытом, которая была учреждена Конгрессом США и проводится под его непосредственным руководством. С момента открытия этой программы в 1999 году около 8000 российских специалистов государственной службы, бизнеса и культуры смогли посетить Соединенные Штаты и установить хорошие профессиональные контакты с американскими коллегами. Только в текущем году 187 руководителей и сотрудников библиотек со всей России стали участниками этой программы.

Конференция в Санкт-Петербурге — уже вторая встреча выпускников программы «Открытый мир». Первая состоялась месяц назад в Хабаровске и была посвящена вопросам экологии Дальнего Востока.

АРХИТЕКТУРНУЮ ЛЕТОПИСЬ РОСТОВА НАПИСАЛ НОВОЧЕРКАСЕЦ

Выпуск от 9 декабря 2003 | Прокомментируй!

Знай наших

В 1999 году наш областной центр отметил 250-летие своего существования. К этой знаменательной дате были изданы красочный художественный настенный календарь «Ростов-на-Дону. Памятники архитектуры» и капитальная монография «Архитектурная летопись Ростова-на-Дону». Автором этих изданий является член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, профессор, член трех творческих союзов (архитекторов, дизайнеров и художников) России Г.В. Есаулов.

Уверен, что очень немногим читателям нашей газеты и новочеркасцам вообще известно это имя. Попробую рассказать о нем. К тому же и повод есть, — совсем недавно Георгию Васильевичу Есаулову исполнилось 50 лет.

Итак, в конце ноября 1953 года в Новочеркасске, в семье Василия Пантелеевича и Нины Георгиевны Есауловых родился второй сын, которого в честь деда нарекли Георгием. Его жизненный путь, с первых самостоятельных шагов, оказался победным.

Будучи учеником выпускного класса школы № 7 Жора стал победителем Всесоюзного конкурса школьников «В мир литературы и искусства» (по разделу изобразительное искусство). Школу окончил с золотой медалью. В том же году, победив в двух этапах конкурса абитуриентов по рисунку, он становится студентом архитектурного факультета Ростовского инженерно-строительного института. И это при том, что специально изобразительной грамоте не учился, а лишь периодически посещал занятия художественной студии Н.Я. Лисименко при городском Доме культуры.

В 1976 году Георгий блестяще защищает (на немецком языке) дипломный проект и получает диплом архитектора-художника. Его оставляют работать в институте. Через год молодому ассистенту представляется возможность проявить себя в большом деле. Руководитель творческой бригады, работавшей над панорамой «Плевенская эпопея 1877 г.», Н.В. Овечкин, на завершающем этапе приглашает Есаулова в Плевен. Тут я должен пояснить, почему это произошло. Дело в том, что отец Георгия в 1962-64 годах занимался у Овечкина в художественной студии, а затем в 1975 году помогал ему в создании предметного плана диорамы «Форсирование Днепра у села Войсковое в 1943 г.». Василий Пантелеевич зарекомендовал себя там мастером на все руки. Памятуя об этом, Николай Васильевич привлек его и к работе над Плевенской панорамой, а он, в свою очередь, предложил потом взять в помощники сына. Архитектор-художник оказался как нельзя кстати. Он квалифицированно разрабатывал эскизные наметки Овечкина, а затем вместе с отцом они выполняли все необходимое по предметному плану. Как художник Георгий занимался и так называемым «списыванием» панорамы, т.е. соединением изображенного на полотне с натурными предметами. В статье, опубликованной в сборнике, посвященном 25-й годовщине панорамы, он признается: «Для меня эта работа стала мощным толчком, думаю, что, не будь панорамы и жизнь, возможно, сложилась бы иначе».

Следующие три года Есаулов проводит в Московском архитектурном институте в качестве аспиранта. Получив ученую степень кандидата архитектуры, он возвращается в РИСИ, где в короткий срок проходит путь от старшего преподавателя до декана архитектурного факультета.

В 1988 году в Ростове открывается архитектурный институт. Г.В. Есаулов, как один из инициаторов его создания, становится проректором по учебной и научной работе. Занимая эти должности в течение одиннадцати лет, он «… руководил коллективом, разработавшим и внедрившим концепцию архитектурного образования в виде структуры вуза, учебных планов, программ, осуществлял научно-методическое руководство созданием региональной системы довузовской подготовки… Был инициатором открытия художественных и дизайнерских специальностей в Ростовском архитектурном институте». Это выдержки из статьи о члене-корреспонденте РААСН Есаулове в книге, посвященной 10-летию академии (том 1 «Дела и люди», М., 2002).

В 1999 году Георгий Васильевич перешел на постоянную работу в академию и теперь живет в Москве.

Сферой его научных интересов является архитектура Юга России. Он автор более 150 публикаций, в т.ч. трех учебных пособий и двух монографий. Им много сделано в области дизайна музейных и выставочных экспозиций. Со своим отцом он выполнил 15 выставок, в их числе две в Новочеркасском музее истории донского казачества («Донские казаки в Отечественной войне 1812 года» и «Донская старина»). Занимался разработкой проектов интерьеров общественных зданий и городского благоустройства. Активно работает как художник. В конце декабря в РААСН откроется его персональная художественная выставка.

Особо хочу сказать о монографии «Архитектурная летопись Ростова-на-Дону». Она написана Есауловым в соавторстве с В.А. Черницыной. Это большая, красивая и, главное, содержательная книга. Ее интересно читать, ее интересно просто листать. Многочисленные иллюстрации (486!) дают наглядное представление о развитии архитектуры города от Темерницкой таможни и крепости св. Дмитрия Ростовского до начала 90-х годов XX века. В книге прослеживается долгий процесс формирования Ростова-на-Дону, как цельного города. Ведь на его прежней территории длительное время существовало два самостоятельных города — Ростов и Нахичевань. Причем статус города Ростов получил в 1806 году, а объединение двух городов в единый произошло лишь в 1928 году. Знаменитый ростовский театр в виде стилизованного гусеничного трактора построили в 1935 году на пустыре, разделявшем до той поры два города.

Главным объектом внимания авторов монографии является архитектура отдельных зданий, их комплексов, города в целом. Они подробно, на конкретных примерах, характеризуют различные стилевые направления, господствовавшие в застройке города в разные периоды. Архитектурный, чаще искусствоведческий анализ, дополняется краеведческими сведениями, а временами прерывается «врезками», подкрепляющими и дополняющими основной текст. Это: «Из истории зданий», «О чем рассказал документ», краткие биографии некоторых архитекторов.

С особым интересом читал биографии Льва Леонидовича Эберга и Георгия Алексеевича Петрова. В 1951 году в архитектурной мастерской Эберга мне довелось проходить преддипломную практику, и как раз в это время он и Петров работали над проектом жилого дома, который был построен на ул. Энгельса (Б. Садовая). В книге упоминается и архитектор Александр Косьмич Кривошеев, участвовавший в разработке генерального плана «Большой Ростов» (1932 г.). С 1959 он более десяти лет заведовал кафедрой архитектуры НПИ.

В общем, книга замечательная! И это не осталось незамеченным. В ежегоднике Российской академии архитектуры и строительных наук за 2001 год «Архитектурная летопись Ростова-на-Дону» представлена в числе пяти книг членов академии, отмеченных государственными и профессиональными премиями.

В эти дни Г.В. Есаулов находится в очередной зарубежной командировке (в Италии). Пожелаем ему здоровья и новых творческих свершений.