Новочеркасск.net

Голосуй сердцем?

Выпуск от 11 ноября 2003 | Прокомментируй!

Приближается 7 декабря, день выборов в Государственную Думу России. Предвыборные страсти накаляются. К сожалению, подробно нам известно о деятельности только одной партии. Партии власти. Работа других партий замалчивается или обливается грязью, а руководителей проправительственного большинства в Госдуме показывают по телевидению гораздо чаще, чем лидеров других партий вместе взятых. Это несправедливость. Попробуем её исправить.

«Я ДОСТАЮ ИЗ ШИРОКИХ ШТАНИН…»

Министр внутренних дел России, один из лидеров партии «Единая Россия», господин Грызлов очень важный человек. Работая на высоком государственном посту, он решает важнейшие проблемы страны, неустанно борется с преступностью. В последнее время особенно активизировалась работа по очищению милицейских рядов от «оборотней в погонах», взяточников и вымогателей…

Эта такая официальная сказочка. Такую сказочку, в разных вариантах, мы слышим каждый день в информационных выпусках государственных телеканалов первого и второго. Всё бы ничего, да только реальная действительность ну никак не хочет этой самой сказочке соответствовать.

Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, как все мы, законопослушные граждане России, получали паспорта. Думаю, у Вас ещё свежи воспоминания о том, сколько пришлось пройти разнообразных кабинетов, взять всяческих справок, простоять в очередях, чтобы получить от родного государства документ, удостоверяющий Вашу личность. А сколько это стоило денег! За бланк плати, госпошлину плати и пр. А разве налогов, которые мы все исправно уплачиваем, недостаточно? Лично у меня наиболее ярким воспоминанием, связанным с получением паспорта, оказались очереди. Давненько я такого не видел! Инвалиды, пенсионеры, многодетные матери, беременные женщины, кто только не приходил в пять, а то и в четыре утра, чтобы записаться!..

Всем известно, что паспортно-визовая служба является структурным подразделением МВД. Как сделать так, чтобы миллионы граждан страны не толпились в очередях? — об этом, перед началом массовой паспортизации, должен был задуматься, в первую очередь, руководитель данного министерства, господин Грызлов. Подчинённые министра должны были разработать порядок получения паспорта, исключающий очереди и волокиту. Министр должен был проконтролировать работу подчинённых, а после начала паспортизации внимательно наблюдать за тем, как проходит процесс, касающийся жизни МИЛЛИОНОВ граждан.

А теперь вспомните, как Вы ходили за паспортом, и сравните то, как это было, с тем, как оно должно было быть.

Вывод №1. Оценивать деловые качества руководителя можно и нужно не по словам, пусть даже и в эфире государственных телеканалов, а по конкретным делам. Лично мне хватило получения паспорта, чтобы убедиться в компетентности господина Грызлова.

ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ ОЛИГАРХИ И ЧУБАЙС!

Каждый год в нашей стране проводится повышение тарифов на электрическую энергию. Это никому не нравится, поэтому все чиновники, мэры и губернаторы дружно указывают на А. Чубайса, мол, это он во всём виноват. Действительно, на первый взгляд так оно и выглядит, но только на первый взгляд…

Анатолий Чубайс — председатель РАО «ЕЭС». Это нанятый человек. Уволить его может государство, в собственности которого находится 51% акций компании. Суть, однако же, не в этом, а в том, что любое повышение тарифов имеет законодательный характер. Процент, на который увеличиваются платежи, чётко прописан в законе. Подчёркиваю — в законе, который принимается Государственной Думой, и подписывается президентом. А какая же фракция в Госдуме самая большая, и может (если, конечно, захочет) остановить любое повышение тарифов? Коммунисты? Никак нет. Коммунисты были самой большой фракцией в прошлой Госдуме. В Думе нынешнего созыва, после исторического объединения движений «Единство» и «Отечество» в партию «Единая Россия», большинство имеет … угадайте с одного раза, кто! Вот тебе, бабушка и Юрьев день, вернее широко разрекламированная социальная политика партии власти. Вот она, забота о малообеспеченных слоях населения. Налицо. Нисколько не убавляя заслуг г-на Чубайса в повышении тарифов, отметим, что ему в этом активно помогали и помогают наши депутаты от партии власти. Они обещают нам социальную политику после выборов. А что же мешает им проводить её сейчас, когда у них и так большинство мест в парламенте? Что же мешает им увеличить пенсии, зарплаты, стипендии, не дожидаясь выборов? На лимузины министрам, на дворцы для Администрации президента деньги есть, а как доходит до бюджетников… Когда бюджет принимают, вопят: у нас большинство в Думе, мы приняли сбалансированный документ! А как тарифы повысят, так это Чубайс виноват…

Вывод №2: Как известно, маленькая ложь рождает большое недоверие. Когда мне лгут с экрана телевизора, я точно знаю, за кого НЕ БУДУ голосовать.

ЗАОЧНАЯ ЛЮБОВЬ

Лидеры одной, очень единой, партии, неустанно твердят о том, что они поддерживают президента, а президент поддерживает их. На первый взгляд, так оно и получается. Глава государства недавно посетил съезд этой организации, о чём долго твердили все телеканалы. Однако есть один нюанс. Почему В. Путин не вступил в «Единую Россию»? Ведь ему ничего не мешает сделать это. Во всём мире принята практика, когда лидера партии могут избрать на пост президента или премьер-министра. А в том, что В. Путин снова станет президентом, похоже, никто не сомневается. Так в чём же дело? Может быть, глава государства не хочет связывать свою судьбу с партией, репутация которой достаточно спорна? Кстати, из того, что В. Путин посетил съезд «Единой России» вовсе ничего не следует. Президент регулярно встречается с лидерами политических партий, недавно посетил Гражданский форум. По роду своей деятельности у него бывает много встреч с самыми разными людьми. Глупо делать из этого выводы о поддержке.

Объяснение рассказам о поддержке президента может быть только одно: В. Путин обладает высокой популярностью. Поэтому некоторым партиям очень хочется использовать этот ресурс для предвыборной рекламы.

ПОСЛЕДНИЙ ВЫВОД: помните, давным-давно, была такая партия власти, называлась она «Наш дом — Россия»? Эту организацию усиленно раскручивали, рекламировали по телевидению, её лидеров каждый день показывали в новостях — все как сейчас. После парламентских выборов 1995 года «НДР» оказался в Думе. Депутаты от этой партии получили мандаты, привилегии, неприкосновенность, и … И всё. Через четыре года партия умерла, т. к. в Думу не попала. Партийцы перебежали в другую партию власти и снова хотят оказаться у кормушки, ради нашего блага, разумеется… Седьмого декабря мы можем этому помешать.

Владимир Аверченко о времени и о себе

Выпуск от 11 ноября 2003 | Прокомментируй!

ОБЫЧНО ДАЖЕ В САМЫХ ОБШИРНЫХ ИНТЕРВЬЮ ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ЧАСТО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, «ЗАСТЁГНУТЫ НА ВСЕ ПУГОВИЦЫ». КРАЙНЕ РЕДКО ИДУТ ОНИ НА ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР. И ПОЭТОМУ ЖУРНАЛИСТОВ ВСЕГДА РАДУЮТ ПРИЯТНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ. ВЛАДИМИР АВЕРЧЕНКО — ОДИН ИЗ ТЕХ СОБЕСЕДНИКОВ, КТО ГОТОВ ИДТИ НА ОТКРОВЕННЫЙ РАЗГОВОР…

— Владимир Александрович, Вам не кажется, что сейчас происходит смена эпох? Лет двадцать назад на смену застою пришла перестройка, её, в свою очередь, «подвинула» Ельцинская эпоха. У Вас нет ощущения, что и ей приходит конец?

— Я думаю, что такое ощущение есть не только у меня — оно есть у большинства людей. Все устали находиться в «подвешенном» состоянии. Люди понимают, что нищете и обездоленности следует положить конец. Настало время людей, которые сделают шаг в этом направлении. Пора выкарабкиваться из «болота», в которое нас завели то ли по умыслу, то ли по недомыслию, то ли по «пьяной лавочке».

— Значит ли это, что Россия выходит из кризиса?

— Это значит, что страна и народ поднимаются с колен. Россия только начинает выздоравливать. И ей необходимо эффективное лечение.

— Писатель Виктор Пелевин в одном из своих недавних интервью остроумно ответил на вопрос о необходимости закручивания гаек: «У нас пытаются закручивать гайки в то время, когда все болты уже давно проданы «налево»». Иначе говоря, он считает, что в наше время «закручивать гайки» бессмысленно. На Ваш взгляд, пришло ли в России время «закручивания гаек»?

— Кое в чём я согласен с Пелевиным, кое в чём — нет. Если речь идёт о наведении порядка, то Россия для этого не только созрела, но и перезрела. Повторяю, речь идёт о наведении элементарного порядка в стране, а не реставрации террора образца 1937 года. Если под «закручиванием гаек» понимается последнее, то я — против. Мне нравится мысль Пелевина о «болтах, проданных «налево»». Так вот, я считаю, что вначале надо разобраться с «болтами» — надо вернуть их на место, а заодно и наказать тех, кто продавал эти болты «налево». Вот это и будет первым шагом в наведении порядка

— Выходит, Вы согласны с последними шагами государства в отношении олигархов. А как Вы относитесь к пересмотру итогов приватизации?

— Отвечу вопросом на вопрос. А разве нормально, когда природные богатства, принадлежащие всем по рождению, «прихватизированы» несколькими сотнями человек? Безусловно, здесь необходимо восстановить справедливость в интересах общества. Это веление времени и вопрос выживания страны. Но под пересмотром итогов приватизации не следует понимать примитивную формулу: всё отобрать и поделить. Или вообще отменить частную собственность, заменив её государственной или общественной. Нет. Речь идёт о другом. Всем известно, что большинство «лакомых кусочков» во время приватизации было скуплено практически за бесценок или просто присвоено. В результате Россия выручила от приватизации в 5 раз меньше денег, чем, например, Чехия. А ведь средства от приватизации планировалось направить на социальные нужды, то есть на нужды народа.

Так вот, когда мы говорим о необходимости пересмотра итогов приватизации, имеется в виду только одно: собственник должен заплатить реальную стоимость своего предприятия. Заплатил — и, ради Бога, владей дальше, никто у тебя ничего не будет отбирать. Не можешь или не хочешь — будь добр вернуть всё государству.

— Часто в связи с пересмотром итогов приватизации поднимается вопрос о введении природной ренты. Насколько он справедлив?

— Введение природной ренты для нефтедобывающих, газодобывающих и других сырьевых компаний как раз и станет восстановлением социальной справедливости в России. Природные богатства страны принадлежат всему народу, всем поколениям. Поэтому любой гражданин нашей страны вправе рассчитывать на свою долю от продажи той же нефти. Это нормальная практика для всего цивилизованного мира. Природная рента взимается в Англии, Норвегии, Саудовской Аравии. Именно из ренты жители этих стран пополняют свои личные счета. Наши экономисты давно посчитали — 1 доллар, вложенный в добычу нефти в России, приносит 2,5 доллара чистой прибыли. Во всём мире этот показатель прибыли в 5 раз ниже. Почему? Потому что там нефтяные магнаты делятся с народом.

— А что мешало ввести природную ренту до сих пор, если всё так очевидно?

— Если вы думаете, что всё так просто, то заблуждаетесь. Пытались, и не раз, провести в Государственной Думе закон о природной ренте. Но каждый раз он не набирал необходимого количества голосов.

Есть довольно влиятельные силы (прежде всего, это сами олигархи и связанные с ними высокопоставленные чиновники), которые заинтересованы в сохранении существующего положения вещей. Поэтому они пойдут на всё, чтобы помешать изменениям в этой сфере.

— Но, в конце концов, у них же должен быть инстинкт самосохранения? Ведь если они будут продолжать жить так, как живут, не исключено повторение сценария октября 1917 года?

— В этом вся и беда! Эти люди давно утратили инстинкт самосохранения. Поэтому здесь и нужна воля государства. Именно оно должно сыграть ключевую роль в справедливом распределении национального богатства.

— Сейчас, когда говорят о сращивании олигархов с определёнными властными кругами, употребляют слово «оборотни». Как Вы считаете, это очередная кампания, каких уже немало было на Руси, или серьёзный процесс очищения общества?

— Хочу верить и думаю, что дело не ограничится очередной кампанейщиной. Знаю тех людей, которые ведут борьбу с «оборотнями». Они, кстати, предпочитают себя не афишировать, занимаются реальным делом и не мелькают во всех СМИ.

— Ну, как же… Ведь главного «борца с оборотнями» мы постоянно видим на экранах телевизоров?

— Основную оперативную работу по выявлению «оборотней» проводили сотрудники ФСБ. Их действия координировало руководство ФСБ и лично Патрушев. Чекисты делают реальное дело, им пиаром заниматься некогда!

— Хорошо, конечно, что начали сажать олигархов, «вычислили» оборотней в рядах МВД. Но разве их нет, например, в армии, в органах власти, особенно, на местах?

— Полагаю, что мы находимся в самом начале процесса очищения. Все «оборотни» получат по заслугам.

— Не с борьбой ли с «оборотнями» связаны беспрецедентные нападки на чекистов в СМИ?

— Безусловно! Прежде всего, за подобными нападками стоят те, кто не в ладах с законом. Они обладают огромным влиянием в СМИ. Именно подконтрольная олигархическим группировкам пресса и их доморощенные «аналитики» упорно внушают народу мысль, что любое наведение порядка в России приведёт лишь к введению террора, ущемлению гражданских свобод и установлению диктатуры спецслужб. Более того, сторонником диктатуры они объявляют любого человека, выступающего за наведение порядка в стране. В стремлении защитить свой образ жизни олигархи находят союзников в лице «оборотней».

— В последнее время ряд местных СМИ развернул достаточно интенсивную кампанию и против Вас. Выходит, Вы тоже для кого-то неудобная фигура?

— Я бы не стал проводить столь прямые параллели. Хотя ряд изданий превзошёл все мыслимые рамки в части потоков лжи. Я не против критики, у всех нас есть недостатки. Но когда отдельные газеты и телеканалы действуют по заветам доктора Геббельса: «Чтобы ложь выглядела правдоподобной, она должна быть чудовищной», невольно возникает вопрос, а кто заказчик. Уж не те ли силы, кому мешают депутаты Государственной Думы, выступающие за справедливое распределение богатств в стране, за наведение элементарного порядка, за введение нравственных норм на телеканалах? Кстати, один из телеканалов, специализирующийся на клевете в мой адрес, регулярно «крутит» клипы группы «Тату». Естественно, подобному телеканалу и его хозяевам мешают депутаты, выступающие за запрет однополой любви и против растления молодёжи.

— И что же делать с олигархическими СМИ? Не вводить же опять цензуру?

— Зачем цензура?! Есть нормальные воспитательные меры правового характера. Издание, которое распространяет потоки лжи и грязи, должно нести наказание по закону. И не надо путать свободу слова со свободой распространять клеветнические измышления. Пресса должна выражать общественное мнение, а не мнение своих хозяев.

— Многие эксперты полагают, что именно ангажированность большинства СМИ и их регулярные акции по «промывке мозгов» привели к столь неожиданным результатам на выборах губернатора Санкт-Петербурга?

— Не исключено. Люди научились думать. Они устали от «передозировки». Им предлагают «заезжего» гастролёра и изо дня в день рассказывают им, какой он прекрасный человек. А человек-то ничего не сделал. И публику начинает «подташнивать» от подобных рассказов. В результате народ идёт и голосует «ногами». Выборы в Санкт-Петербурге показали: административный ресурс не безграничен.

— Это внушает оптимизм?

— Конечно! Народ сам должен определять свою судьбу. Никто не вправе навязывать ему свою волю. Терпение людей не безгранично. Ими нельзя постоянно манипулировать, выдавая «белое» за «чёрное», и наоборот. И тот, кто ещё не осознал до конца данного факта, рискует не вписаться в новую эпоху.

— Мы с Вами уже говорили о новой эпохе. Но обычно смена эпох знаменуется переменами. А простого человека уже «трясёт» при слове «перемены»?

— Перемены бывают разные. Бывают во благо и бывают во зло. Я думаю, сейчас наступает время благих перемен. Что касается их боязни, то неужели кто-то хочет, чтобы всё осталось так, как есть?

Теплые места в аду — для «нейтралов». Связь с космосом

Выпуск от 11 ноября 2003 | Прокомментируй!

Во дворце культуры НЭВЗа 4 ноября состоялась встреча с Президентом ЮРГТУ (НПИ) В.Е. Шукшуновым — как с одним из кандидатов в депутаты Государственной Думы по 142-му одномандатному Белокалитвинскому избирательному округу. Изюминкой этой встречи было присутствие на ней двух представителей нынешнего поколения российских космонавтов: начальника отряда космонавтов и заместителя начальника центра подготовки космонавтов.

Если бы не присутствие на этой встрече учащихся промышленно-гуманитарного колледжа, которые получат право голоса лишь через 2-3 года, вместительный зал был бы наполовину пуст (для оптимистов — наполовину полон). Забегая вперед, можно сказать, что молодежь создала в зале непринужденную обстановку своими хождениями, переговорами и прочими вольностями, начавшимися во время выступления В.Е. Шукшунова. А перед выступлением был продемонстрирован 11-минутный документальный видеофильм о кандидате в депутаты, имевший название «Жить для России».

После завершения видеофильма В.Е. Шукшунов в течение двадцати минут выступал перед жителями Новочеркасска. В своем выступлении он заявил, что преступно занимать нейтральную позицию, когда трудно стране. А также то, что ему близки слова Данте о том, что самые жаркие места в аду предназначены для тех, кто в свое время занимал нейтралитет. Он также высказал мысль о том, что наше прошлое — это не черная дыра, куда провалилось всё. Наше прошлое — это лучшие в мире системы образования, медицинского обслуживания и многое другое.

В.Е. Шукшунов сообщил собравшимся, что он — левый центрист, выступающий за социальный мир, что из-за «разборок» нельзя рвать сердце России. «Считаю, что эра Ельцина подходит к концу», — сказал он. И высказал мысль о том, что в случае его избрания депутатом его усилия многократно умножатся. Он также констатировал, что народ наш живет очень плохо, что оценка ситуации в стране — негативная. «Надо заканчивать строительство непонятно какого государства и начинать строительство социального государства. Но при сырьевой экономике сделать этого нельзя», — заявил кандидат в депутаты.

Кандидат в депутаты Государственной Думы В.Е. Шукшунов высказал в своем выступлении также следующие мысли. Что национальной идеей россиян должна стать идея соединения ресурсов интеллектуальных и сырьевых. Что к армии он относится как к святому: утверждение о том, что России никто не угрожает — это ложь. Что наша система образования продолжает входить в число лучших систем образования мира: никто в мире не готовит лучше математиков и инженеров. Что большой ошибкой было в начале 90-х годов изгнание вместе с идеологией и воспитательной работы из учебных заведений всех типов.

В заключение своего выступления В.Е. Шукшунов выразил надежду на то, что российское национальное возрождение состоится.

Затем кандидат в депутаты ответил на поступившие ему вопросы. Из его ответов избиратели узнали следующее. Что к реформе ЖКХ он относится отрицательно. Что со взятками в ЮРГТУ (НПИ) борются, но не всегда успешно: так, например, на кафедре физики даже возбуждалось уголовное дело, но обвиняемые вскоре были выпущены, а университету пришлось оплатить им их вынужденные прогулы. Что политическая ориентация кандидата в депутаты — левоцентристская (как члена партии возрождения России Г.Н. Селезнева). Что для тех, кто не имеет средств на оплату обучения, в ЮРГТУ (НПИ) есть без малого 2000 мест для обучающихся за счет бюджетных средств. Что своих соперников по выборам В.Е. Шукшунов не знает, так как с июля принципиально решил не читать местных газет. А еще он взял на контроль поступившие к нему просьбы о выплате задолженности по заработной плате на «Нефтемаше», о засыпке ямы по ул. Спортивной, об установке нескольких столбов для проводки воздушной телефонной линии.

Наконец, подошла очередь выступления представителей российских космонавтов. От их имени слово держал начальник отряда космонавтов Ю.В. Ланчаков — полковник, Герой России. В своем выступлении он подчеркнул, что приехал не агитировать, а рассказывать о Валентине Ефимовиче Шукшунове как о человеке и ученом. Ведь этот человек достоин того, чтобы быть депутатом Государственной Думы, так как под его руководством создан ряд тренажеров для отработки на земле различных возникающих в космосе ситуаций. Тренажеры эти превосходят американские, с которыми российским космонавтам приходилось работать во время пребывания в США. Было отмечено также, что Валентин Ефимович дает нашим космонавтам пояснения о работе тренажеров всегда кратко, но доходчиво. В заключение начальник отряда космонавтов от имени своего и своих подчиненных прилюдно выразил В.Е. Шукшунову благодарность с рукопожатием и целованием.

А завершилась встреча кандидата в депутаты со своими избирателями выступлением главы администрации Новочеркасска А.П. Волкова. Он поднялся на сцену из зала, где сидел до этого среди учащихся колледжа, и через микрофон громко объявил: «Я вас буду агитировать, чтобы вы лучше жили. Я буду поддерживать курс, который поддерживает наш президент Путин Владимир Владимирович».

Анатолий Панфилович доходчиво пояснил всем присутствовавшим: «Живем мы бедно потому, что проходят во власть различные проходимцы». И привел пример: на юбилей Платова выделялись 137 миллионов рублей, но было сделано все, чтобы деньги эти городом не были получены. Поэтому нельзя допустить, чтобы такое произошло и на 200-летие Новочеркасска. «Одни Шукшуновы, люди-бессребренники, не справятся», — сказал глава администрации нашего города. И призвал горожан сделать правильный выбор. «Я обращаюсь к вам как Волков Анатолий Панфилович, который уже сросся с Новочеркасском, — сказал он в заключение. — Будут выборы — проголосуйте за «Единую Россию» — тоже будет успех».

На этом встреча с кандидатом в депутаты Государственной Думы В.Е. Шукшуновым и завершилась: вместе с космонавтами он покинул сцену. А А.П. Волков объявил, что все желающие могут обратиться к нему со своими вопросами и просьбами. Оставшись на трибуне, он начал внеплановый прием своих избирателей.

Все заборы по парам в темноте возвелись… Антология абсурда

Выпуск от 11 ноября 2003 | Прокомментируй!

«Утром встанешь, глаза продерешь, а у тебя перед самыми окном орясина торчит: «Арбат». Свету в окошке и так мало, зимой с пузырем и того меньше, а тут, понимаешь, арбат этот как срамной уд на свадьбу собрамшись. Ну и выворотят его к такой-то матери: на растопку пустят или полы латать».

Татьяна Толстая. «Кысь».

… А еще говорят: начинает городская Администрация новую рекламную кампанию. Во благо развития торговли в супермаркете «Арбат».

В прошлом году, помнится, когда по решению Думы, мэром вдохновляемой, спуск Ермака для транспорта закрыли, на дороге чаши с цветами выставили, народ за покупками пеший пошел. Хор-р-рошо пош-ш-ел! Товарооборот увеличился, прибыль выросла. И все — без затрат на рекламу: сам «Арбат» при том никак не потратился. Спасибо рекламным агентам из Думы да мэрии.

Жаль, что прокуроры тогда всю эту «загородку» отменили. Спал ажиотаж, покупательский интерес снизился. Пора осеннюю акцию проводить.

И вот… На днях у «Арбата» — с той его стороны, где остановка автобуса, где появилась недавно очень славненькая ограда, собрались строить… забор. Ограду «Арбат» придумал, забор, говорят, мэровы службы. Ограда уже красуется, забор призван ее закрыть. С глаз долой — из сердца вон. Глядь, и желудок уже за продуктами в супермаркет не тянет.

Люди, видевшие план муниципального строительства, заявляют, что забор планируется установить на расстоянии 70 см от установленной уже ограды. Будет он либо сплошной, высотой 2,5 метра, что дешевле, либо с «архитектурными излишествами», что дороже. Дороговизну обеспечат колонны из облицовочного кирпича плюс фонарики. И все это — из городского бюджета, подозреваем.

Так что, уважаемые горожане и гости города! Приходя полюбоваться на забор мэрии, не забудьте взглянуть на ограду «Арбата». А уж попутно — купите все необходимое в сверхмагазине. Ибо реклама — двигатель торговли. Особенно когда реклама муниципальная, а торговля — в частных руках.

Купили? А теперь подумайте. Что-то у нас в Новочеркасске в последние годы все парами. Второй асфальтовый завод. Второй памятник Платову. Второй забор… Впору второе здание администрации строить! Т-с-с… Мы не за свержение существующего строя! Так, за свободу зодчества…

ВЫШЕ, ТОВАРИЩИ, НОГИ! ТЕЛОМ ОКРЕПНЕМ В ХОДЬБЕ!

«Беремща жубами жа карниж, подтягиваем жадние лапки… Не пришпошоблены мы, кролики, для лажания!»

«Алиса в Стране Чудес».

Музыкальная сказка.

На остановке автобуса у магазина «Bundess» в прошлом году растянулась пожилая и очень уважаемая женщина, в связи с чем стала героиней статьи в «Частной лавочке». Впрочем, упала она там не одна: многие горожане «благодарили» изобретателей остановочных павильонов, за торчащие железные части которых (павильонов, естественно) не спотыкался только безногий.

В нынешнем году пассажиры, входящие и выходящие у вышеозначенного магазина, получили еще один сюрприз. Пекущиеся о благе горожан неизвестные нам «творители» разделили тротуар и проезжую часть бордюром, по высоте с которым могла бы соперничать только Берлинская стена. Теперь пожилая гражданка с объемистой сумкой или встрепанная мамаша с орущим чадом и коляской в руках, шагнув из освещенного автобуса во тьму вечерней улицы, рискует, зацепившись за бордюр, совершить полет. Последний грозит отнюдь не мягким приземлением. Можно потерять не только сумку, чадо и средство его передвижения, но здоровье и даже, пардон за искренность, — жизнь. То же ждет и пассажиров трамвая, стремящихся быстрее юркнуть на тротуар, не попав при этом под колеса машин водителей, не желающих выполнять Правила дорожного движения. Инвалидам и разным там гражданам с палочкой, без потерь добравшимся до бордюра, придется, наверное, такси вызывать: ну куда им такую высотку взять, когда они ботинки почти от асфальта не отрывают?!

В прошлом году, когда наша пожилая и уважаемая героиня отделалась, споткнувшись о каркас остановки, вывихом руки и незаживающей раной на нижней конечности, кусок железки спилили. Правда, только с одной стороны. Но и за то спасибо. А что же теперь? Подождем, пока кто-нибудь свернет себе шею, и начнем корчевать бордюр?

Уважаемые строители! А вы семь раз отмерить не пробовали перед тем, как один раз отрезать или что-нибудь установить?

Как генерала обманули

Выпуск от 11 ноября 2003 | Прокомментируй!

Царь: «Исхитрись-ка мне добыть То-Чаво-Не-Может-Быть!»

Л.Филатов.

У меня на столе лежат две отличные книги одного отличного человека. Это моя сугубо личная оценка, каждый может составить свою — достаточно прочесть книги, которые называются «Моя война. Чеченские записки окопного генерала» и «Чеченский рецидив. Записки командующего». Автор — Геннадий Николаевич Трошев. Думается, никому не нужно представлять этого отнюдь не паркетного генерала. А книги прочесть стоит, если кто о чеченской войне правду знать хочет. Даже тем, кто там был, кто сам это видел, книги наверняка скажут многое. Потому как одной правды о войне нет. Правда о любой войне составляется как большое мозаичное панно, где маленькие и большие правды сливаются в одну картину, и чем больше этих фрагментов, тем, думается, картина ближе к истине. Книги Г.Н.Трошева представляются мне именно таким панно — обширным и детальным, это удачная попытка показать истину. Автор не только описал события, в которых разбирается как никто другой, но также отразил настроения различных групп населения — военнослужащих и гражданских. В книге даны портреты видных деятелей — от Джохара Дудаева до Александра Лебедя — и со знанием ситуации обрисовано сложное положение чеченского народа, который, став заложником войны, принесшей ему столько бед, крови и слез, возвращается к тому естественному состоянию, которое называется «мирная жизнь». Короче, прочтете книги — сами скажете, что это так. Однако в одной из книг встретилась мне фраза, к чеченской войне отношения не имеющая. Вот она:

«В свое время меня потряс факт, который услышал на лекции в Академии Генерального штаба: в наступательной операции под Москвой зимой 1941 года из каждой тысячи наступавших советских солдат в живых остался только один».

Меня поразило не само соотношение — один из тысячи, — я имею основания в это число не верить. Меня поразило то, что такая информация преподавалась в Академии Генерального штаба. Вот этот факт меня потряс. Я ровесник Геннадия Николаевича, мы оба не видели ТОЙ войны. Слушатель Академии Г.Н. Трошев, видимо, поверил своему преподавателю. У меня есть данные, которые не позволяют сделать вывод о правдивости того лектора. Давайте проверим, это не так трудно, как кажется. Хотя стоит задуматься: для чего бы это лектору лгать? Видимо, резон есть.

Как заметил проф. С.Г.Кара-Мурза, «по письмам видно, как тpудно освобождаться от вбитых нам в голову мифов. Читая письма, я узнаю себя, свои пpошлые сомнения. Но главный ответ почти на все вопpосы такой. Дело не в недостатке инфоpмации, а в том, что мы пpиняли навязанную нам фальшивую логику и игpаем на чужом поле по пpавилам, установленным недобpосовестными людьми — идеологами без чести и без совести. … Тpудно допустить саму мысль, что несгибаемый боpец за пpавду Селюнин может хладнокpовно вpать, а академик — фальсифициpовать инфоpмацию. Во что же тогда веpить? Остается здpавый смысл, pабота pазума и стаpое pимское пpавило «Ищи, кому выгодно».

А кому выгодно? Иногда это проглядывает достаточно ясно — тот, кому выгодно, платит денежки. Законы рынка никто не отменял: если какой-нибудь дядя платит баксы, то только в расчете на прибыль. А дядей может быть и дядя Сэм, уж он-то денежки на ветер швырять не любит.

Вот пример из конкурса для маленьких толкователей большой истории.

У меня в руках объявление, из которого следует, что в конце 2000 года Совет по краеведению Российской академии образования, Кафедра региональной истории и краеведения и Центр устной истории Российского государственного гуманитарного университета при содействии благотворительного фонда Форда (США) объявили конкурс для старшеклассников. «ЧЕЛОВЕК В ИСТОРИИ. Россия 20 век».

«Цель конкурса — побудить молодых людей, увлекающихся историей, заняться самостоятельной исследовательской работой». «Важно, чтобы все исторические источники для исследований были тщательно откомментированы и подвергнуты критическому анализу. Это, собственно, и есть главный критерий оценки работы…». Направление для критического анализа устроителями конкурса дано такое: «Мы надеемся, что молодые люди, собирая и критически оценивая исторические материалы (устные свидетельства, разного рода документы), в процессе написания конкурсной работы смогут выработать трезвое отношение к советскому прошлому (курсив мой — А.Б.) страны, в котором было много трагических страниц: революционные события, массовые репрессии, … голод, война, унесшая миллионы жизней».

А вы знаете, что подобную методику для накачки антисоветско-русофобских настроений применял Дудаев? Об этом мне рассказали студенты-геофизики, которые не доучились в Грозненском вузе и доучивались у нас. Там у них за неделю до 23 февраля все уроки заменялись одной дисциплиной — историей. Все занятия в течение всего дня только по истории. И так всю неделю. Задание школьникам выдавалось такое: побольше расспросить у родственников о деталях того, как их депортировали, и на основании этого составить доклад или написать сочинение. Материал, который сильнее всего вышибал слезу, вызывал возмущение, признавался лучшим. Русофобия росла, как на дрожжах.

Вот на такое вот «беспристрастное» исследование, результаты которого известны заранее (блестяще апробированная дудаевская методика!), подвигают мудролюбивых отроков баксолюбивые дяди из Российской академии образования — денежки-то американские зря, что ль, вложены, отрабатывать надо! Зато теперь всем ясно, что значит трезвость, оплаченная баксами: напишешь о своей Родине что-нибудь хорошее — не впишешься в критерии оценки работы, не даст тебе добрый дядя Сэм ни компьютера, ни видеокамеры, ничего не даст. Он только трезвых жалует. А любишь свою родину — значит, нетрезвый. Только, похоже, янки и сами нынче трезвеют — их, пьяненьких от легкой победы, непьющие иракцы вроде бы уже опохмелять начинают.

Но оставим пока американцев и чиновников, отрабатывающих их денежки. Давайте лишь отметим, что Америке выгодно развитие у российской молодежи негативного отношения к прошлому своей страны. Это не ново. Еще Даллес планировал: «Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов». Результат налицо. Например, анализ общественного мнения (по американской военной методике FM 33-5) показал, что студенты в массе своей не знают, кто такие 28 панфиловцев. В Гимне столицы нашей Родины города-героя Москвы есть такие строки:

«Мы запомним суровую осень,

Скрежет танков и отблеск штыков.

И в веках будут жить

двадцать восемь

Самых верных твоих сынов!

И врагу никогда не добиться,

Чтоб склонилась твоя голова,

Дорогая моя столица,

Золотая моя Москва!».

Справка: 16 ноября в районе разъезда Дубосеково Волоколамского района Московской области бойцы группы истребителей танков 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка под командованием младшего политрука В.Г.Клочкова получили приказ на максимальное время до 2-3 часов задержать фашистские танки и тем самым дать возможность основным частям дивизии развернуться на новом рубеже обороны. В ходе 4-часового боя бойцы отразили атаки 50 танков противника и, исчерпав все возможности обороны, уничтожив 18 танков врага, почти все погибли. Дивизия получила необходимое для закрепления на новом рубеже время, враг на этом участке фронта к Москве не прошел. Всем участникам боя были присвоены звания Героев Советского Союза.

Так вот, о веках. Не живут уже те двадцать восемь, и не жить им в веках. Их убили дважды. Первый раз — фашисты, второй раз и, может быть, навсегда — чиновники от российского образования. И что ж тут возмущаться? Все понятно: одна сторона платит, другая отрабатывает. Рынок. А бывает без рынка? Бывает.

В 1951 году мой отец старший лейтенант А.П.Бурцев был артиллеристом. Служил он тогда в пригороде Баку. И вот, организовали там курсы для политработников, на которых армейских замполитов научили, как им теперь надо было освещать историю Великой Отечественной войны. Им тогда четко сказали, что отступление в 1941 и в 1942 годах трактовать личному составу следует как «планомерный отход на заранее подготовленные позиции». Отец потом не раз вспоминал, что возмущению офицеров не было предела. Каждый из них прошел Войну, своими глазами видел все и своими ногами осуществлял этот самый «планомерный отход».

Моя мать — участница Войны — вспоминает вот такое проявление этой «планомерности»: при переправе под бомбежкой через Дон она оказалась в одной лодке с представителями трех армий. Военному человеку эту ситуацию комментировать не нужно, а сугубо штатскому можно сказать одно: это практически полный хаос. Лишь уникальная способность русских к самоорганизации (так было отмечено ЦРУ в послевоенном докладе с анализом итогов войны) смогла изменить ход событий в нужную для русских сторону.

Мама моя воевала также и под Москвой, она ветеран 1-й ударной армии. Она сама участвовала именно в тех боях, когда войска нашего Западного фронта, измотав противника в предшествующих боях, перешли в контрнаступление против его ударных фланговых группировок. В результате начатого наступления обе эти группировки были разбиты и поспешно отходили, бросая технику, вооружение и неся огромные потери. Такого количества битой и брошенной немецкой техники, — вспоминает мама, — она за всю Войну ни до, ни после не видела.

Однако ее как участницу обороны Москвы и московской наступательной операции крайне удивили слова о том, что «из каждой тысячи наступавших советских солдат в живых остался только один». О таких потерях ни один из известных ей участников битвы под Москвой не слышал ни во время, ни после войны. Сколько братских могил оставлено и полито слезами — этот счет никогда уже не будет оплачен. Но один из тысячи… Ситуация повторяется: снова, как и в 1951 году, историю пытаются перекроить.

Кому же верить? Вот книга «Битва под Москвой. Хроника, факты, люди: В 2-х кн. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — Кн. 2». Заглянем на страницу 1010. Там приведены такие данные о потерях Советских Вооруженных Сил в Московской наступательной операции:

Численность войск к началу операции — 1021700 чел., безвозвратные людские потери в операции — 139586 чел.

Это данные достаточно достоверные (см. также «Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». — М.: Воениздат, 1993. — С. 171-172.). Заметим, кстати, что общая редакция первого источника выполнена заслуженным специалистом РФ, членом-корреспондентом Международной академии наук о природе и обществе, почетным доктором наук Российской академии естественных наук, кандидатом исторических наук, доцентом, генерал-лейтенантом В.А.Жилиным.

Элементарная арифметика показывает, что к концу наступательной операции советских солдат в живых осталось 882114 человек. От числа войск к началу операции это составляет 86,3 %. Но уж никак не 0,1 %, т.е. одну тысячную!

Таким образом, преподаватель, читавший лекции в Академии Генерального штаба, завысил потери Красной Армии, понесенные ею в наступательной операции под Москвой, в 863 раза!

Но давайте применим не ссылки на авторитеты, которые можно подвергнуть сомнению, а достаточно корректные и вместе с тем простые вычисления из области теории вероятностей. Согласимся с тем, что численность войск к началу операции составляла 1021700 чел. Наступательная операция длилась три месяца, примем (для удобства расчета) 100 дней. Тогда вероятность одному солдату из тысячи выжить через 100 дней составляла

Р100 = 0,001, откуда

100(lgР = -3, иначе

lgP = -0,03, тогда

Р = 10-0,03 = 0,933 — это вероятность выжить каждый день.

Вероятность погибнуть каждый день составляет

q = 1 — P = 0,0667.

Потери составят g ( количество войск ( количество дней, т.е.:

0,0667 ( 1021700 ( 100 = 6814739 (почти семь миллионов!) человек, а это более чем в два раза превышает численность всех войск, с обеих сторон участвовавших в течение всей битвы за Москву, включая оборонительную и наступательную операции.

Ну, что тут сказать? «Планомерный отход на заранее подготовленные позиции» — святая правда в сравнении с этим. И все бы понятно, да неясно одно: генштабовский лектор обманывал людей за доллары или по приказу? А, может, не «или», а «и»? И тогда хорошая оплата и твердый приказ могут вдохновить преподавателя Академии Генерального штаба и на такой подвиг, чтобы «добыть То-Чаво-Не-Может-Быть», то есть вот такую «правду» об истории Войны, «правду», которая не выдерживает проверки ни фактом, ни логикой.

Впрочем, ложь давно сегодня называют свободой слова, уже вроде бы и привыкнуть пора. Но это сегодня. А случись бы такое «преувеличение» тогда, в годы Войны, что было бы этому лектору? А вот что. В воскресенье 6 июля 1941 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения». Виновные, нарушившие этот Указ, карались по приговору военного трибунала тюремным заключением на срок от двух до пяти лет, если это действие по своему характеру не влекло за собой по закону более тяжкого наказания.

Действие Указа ограничивалось рамками военного времени, но информационная война не кончалась ни на один день. Указ Верховного Совета СССР от 06.07.1941 г. отменен, разрушен СССР. Все это сегодня дает основания распространять ложные слухи с академических кафедр без всякой оглядки на то, что за ложь нужно отвечать.