Новочеркасск.net

Архитектурные лики казачьей столицы: особняк на Атаманской, 61

Выпуск от 24 ноября 2010 | Прокомментируй!

Этот интересный в архитектурном отношении дом под № 61 имеет не менее интересную историю. Построил его для себя по собственному проекту в 1909 г. инженер строительного отдела Области Войска Донского Г.М. Сальников. Автор был приверженцем господствовавшего тогда стиля «модерн».

Фотографии Новочеркасска: Улица Атаманская, 61. Особняк архитектора Сальникова

Об этом свидетельствует двухэтажное здание детского сада № 4 «Золотой ключик» (ул. Просвещения, 120), на фасаде которого сохранилась табличка со словами: «Построили гражд. инж. Г.М. Сальников и архитек. Я.И. Коротченков». Верность стилю сказалась и в архитектуре его дома.

Главный фасад, как было принято в «модерне», асимметричен. Его доминирующая часть с парадным входом в ризилите завершена мезонином, увенчанным карнизом в виде волюты. Над входом нависает полукруглый балкон с ограждением в виде декоративной металлической решетки. В правой части фасада два окна в обрамлении и широкая угловая пилястра, в левой – такие же два окна, а угол решен в виде полукруглого фонаря с конусообразной шатровой крышей, покрытой чешуйчатой кровлей. Оградка перед особняком, ворота и балконная решетка также выдержаны в стиле «модерн».

Работая на кафедре архитектуры Донского политехнического института (теперь ЮРГТУ (НПИ), Григорий Михайлович передал свой дом под библиотеку института, а сам переселился в дворовой флигель.

В 1933 году особняк Сальникова получил статус городского Дома ученых, в котором сотрудники вузов и работали, и проводили свой досуг. Здесь, на сцене небольшого уютного зала, выступали как местные артисты, так и заезжие знаменитости, такие, как пианист Лев Оборин, скрипач Давид Ойстрах и др.

В годы перестройки особняк занял Городской комитет профсоюзов, затем Комитет по земельным ресурсам и землеустройству. В 1993 году тогдашний мэр Н.И. Присяжнюк передал его в аренду казакам. Десять лет здесь размещалось Атаманское правление Новочеркасского казачьего округа Всевеликого Войска Донского. Хозяева дома менялись, а поддерживать его в приличном состоянии было некому. В результате стали разрушаться архитектурные детали уличного фасада, а на завершении лоджии появилась растительность – свидетельство крайней запущенности.

В 2003 году новый окружной атаман (он же мэр) А.П. Волков перевел казачье правление в Городской дом культуры. Казалось, дом Сальникова был обречен на окончательное разрушение. Но, как говорится, слава Богу, – обошлось. В нем разместилось Производственно-конструкторское предприятие «Ирис», преобразованное потом в Учебно-научно-производственный комплекс ЮРГТУ (НПИ) – ЗАО «Ирис».

Особняк привели в порядок, и он снова стал украшением Атаманской улицы.

Шире круг

Выпуск от 24 ноября 2010 | Прокомментируй!

Кто возьмет коммунальную кассу? Кому платить за содержание жилья в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании УК?

По утверждению специалистов, давно будоражащий всех кризис – результат отсутствия конкуренции, здоровой и добросовестной.

Может ли в жизни конкуренция быть здоровой?

Если мы рассмотрим конкурентную среду на рынке ЖКХ в нашем городе, то никаким законам она не подвластна. Жители, якобы, имеют свободу выбора управляющих компаний, выбрав – они ждут от них участия в управлении домом, фактического содержания жилья, а не только строки в квитанции об оплате коммунальных услуг. Что же происходит у нас в реалиях? Войны конкурентов идут вовсе не стандартным оружием, вовсе не предоставлением более качественных услуг. Нет, война идет психологическая: жителей забрасывают листовками, типа: «Наши конкуренты – жулики», или «Жулики не мы, а они», или…что-то подобное. А точно в назначенное время хозяева квартир, попавших в зону войны коммунальных конкурентов, получают квитанции об оплате услуг в нескольких экземплярах от нескольких компаний. Какую из них оплачивать? Выбирая первую – получает от второй грозные письма, типа, «вы, Такой-то Сякойтович, обязаны оплатить долг, иначе долг будет расти, а мы примем меры…» И это вы называете конкуренцией?!

Или такой штрих: жители обратились с жалобой в прокуратуру на некую УК, которая выставила счета на оплату отопления в завышенном размере. Но весь казус в том, что те самые жители, которые обратились с жалобой, решили перейти в другую УК. Казалось бы, их право. Органы, следящие за законностью, определили, что та самая первая УК незаконно востребовала с жителей немалую сумму денег. Ну что ж, коммунальщики оказались законопослушны: им указали на взимание лишних миллионных сумм – они их вернули жителям.., правда, не всем. Тем, которые переходят в конкурирующие УК, не только не вернули, но и долги обозначили. Откуда долги? Хочется вспомнить детскую рифму, но.., таковы наши законы конкуренции. Не нравится – подавайте в суд. И это, с одной стороны, правильно, но с другой-то, если мы с каждой квитанцией пойдем в суд, на наших местах будут работать наши конкуренты, а мы, соответственно, проводить время в судах. Вот такая у нас коммунальная конкуренция. Кто кого? А это уж у кого из жителей скорее нервы сдадут при получении веера квитанций по оплате услуг ЖКХ.

ПО ПРИНЦИПУ ТРЕХ «П»

Выпуск от 24 ноября 2010 | Прокомментируй!

И нытьем, и катаньем…

«Частная лавочка» неоднократно информировала горожан о «вольностях» с городским бюджетом, допущенных департаментами администрации Новочеркасска в годы «царствования» мэра А.П. Волкова. Нецелевое использование бюджетных средств, несоответствие оплаченных объёмов фактически выполненным работам, необоснованное удорожание их стоимости и прочие «художества», установленные Контрольно-счетной палатой Ростовской области, позволили автору статьи «Чудо местного масштаба» («ЧЛ» № 41) насчитать, в первых прикидках, 44 млн. 705,3 тыс. рублей ущерба, нанесенного казне города «свободными художниками». Лидирующие позиции здесь занимают «молодые, амбициозные» руководители, как именовала одного из них – директора ДГХ Никиту Шуваева – бывшая начальница КУМИ А.И. Пятакова.

Считаю необходимым осветить землякам еще одну грань «таланта» подобных деятелей.

Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ФЗ от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ) в ч.2 ст. 13 определяет, что: «… Вступившие в законную силу судебные постановления… являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации…» Ч. 3 этой же статьи предупреждает, что: «Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом…».

Но «молодые, амбициозные» считают, что эти требования к ним не относятся.

18.07.08 г. мне, единственному пока в ЮФО, удалось через суд обязать МУ ДГХ капитально отремонтировать кровлю, трубопровод системы канализации, козырьки входов подъездов дома по проспекту Баклановскому № 154/2 без софинансирования этих работ жильцами! Однако, вместо исполнения судебного решения «талантливые» должники — труженики вышеуказанного департамента затеяли постыдное сутяжничество – до октября 2008 года пытались обжаловать судебный акт в кассационной инстанции, а после полученного отказа до лета 2009 года – отсрочить, затем рассрочить исполнение. Обращениями во все ветви государственной власти мне все-таки удалось принудить МУ ДГХ исполнять вступившее еще в октябре 2008 года в законную силу судебное решение. И вот, на этом этапе деятели этого МУ показали, как можно втаптывать в грязь закон, плевать на человеческое достоинство, игнорировать конституционные права и свободы граждан да еще и «экономить» на организованном ими же «ремонте» нашего многострадального, 1972 года постройки, дома.

Имея на руках еще с досудебной подготовки к разбирательству моего иска несколько одно- и многосторонних актов проверки, зафиксировавших плачевное состояние конструкций, коммуникаций объекта, ушлые «таланты» не стали утруждать себя совместным со мною, председателем ТСЖ «Баклановский 154/2» О.В. Снятковой выходом на дом для составления реальной дефектной ведомости, как того требовал Областной закон от 15.03.07 г. № 653-ЗС (раздел V, часть I).

Руководствуясь, очевидно, принципом «трех п» (палец-пол-потолок), они выдали задание на разработку проектно-сметной документации. Причем заложенную в нее сметчиками сумму, превышающую 3 млн. рублей, амбициозные крючкотворы изначально урезали до 1,939 млн. рублей. Замечания по такой необоснованной, незаконной, явно «кастрированной» смете были письменно оформлены мною, председателем ТСЖ О.В. Снятковой и 27.05.09 г. под роспись вручены МУ ДГХ, ДСиГР (заказчик) и АПМ (сметчик).

Но… дальше – меньше! На аукцион и вовсе был выставлен лот № 960м/аук. с начальной ценой контракта в 1 506 350 рублей!

Победителем стало ООО «Стройфаворит» из Волгодонска, организовавшее исполнение контракта так, что неоднократно затапливались квартиры жильцов 5-го этажа, потоки дождевой воды проливались в лестничные клетки до 2-го этажа, рабочим задерживалась зарплата, а после получения хоть мизерной части денег бригадира трудно было найти в течение нескольких дней… Работы затянулись до глубокой осени, финансирование прекратилось. Для устранения не терпящих отлагательств изъянов ТСЖ вынуждено было даже истратить 30 тысяч рублей из своего тощего бюджета.

Работы на крыше дома так и остались незавершенными – разломаны, но не изготовлены две новые выходные двери на крышу, не сделаны отливы на двух выходах, не накрыты железом два больших вентиляционных домика и 18 вытяжек.

Но пришел новый год, новый мэр, новая администрация, и начались разборки.

17.11.10 г. Н.Н. Картунова — заместитель амбициозного Н.В.Шуваева — и начальник отдела по контролю поставки услуг населению Е.Б. Савенков сообщили, что за 2009 год подрядчику было перечислено 85% от суммы подряда – примерно 720 тысяч рублей. Следовательно, можно предположить, что полная сумма контракта составляет примерно 850 тысяч рублей (реальную нам сообщить отказались). На вопрос нового директора МУ ДГХ К.Г. Денисенко, куда же делись остальные деньги и почему изначально лот на аукционе составил всего 1 506 350 рублей, «амбициозные, талантливые» в унисон громыхнули: остальные ушли на разработку проекта.

Но, позвольте, О.В. Сняткова и я неоднократно требовали у Н.Н. Картуновой, Е.Б. Савенкова, легендарной уже Л.А. Конюшинской (за построенный на бумаге бассейн в Донском отделалась 2-мя условными годами и 80 тысячами рублей штрафа), подрядчика из Волгодонска показать нам этот эфемерный, неосязаемый проект! Никто нам его не предъявил, а подрядчик, в конце концов, признался, что он работает по смете и проекта в глаза не видел! Смета из 9-ти листов и экспертиза на нее из 5-ти листов, наверняка, не стоят сотен тысяч рублей!

Все безобразия, допущенные при таком «капремонте» кровли, зафиксированы в заключении судебного эксперта-строителя А.И. Шевченко № 41/09 от 2.10.09 г. В п. 7.4 его указано, что: «… При капитальном ремонте работы необходимо начинать только после составления и утверждения подробной дефектной ведомости, указывая в ней все виды дефектов, причины возникновения и последовательности их устранения…». В результате исследования эксперт делает обоснованный, закономерный вывод о том, что: «…работы по капитальному ремонту кровли, канализации и козырьков входов жилого дома № 154/2 по пр-ту Баклановскому в г. Новочеркасске не соответствуют требованиям действующих строительных норм, а именно:

— п. 1.4, 1.6 ВСН 41-85(р), выразившееся в отсутствии проекта организации капитального ремонта и проекта производства работ («Где деньги, Зин?» — можно и нужно спросить прокурорам у Н.Н. Картуновой, Е.Б. Савенкова, Л.А. Конюшинской, Н.В. Шуваева – «ЧЛ»);

— п. 1.4. СНиП 3.04.1-87, 8.1-8.4 ВСН 18-95, выразившееся в отсутствии актов освидетельствования скрытых работ по устройству основания кровли и его огрунтовки;

— п. 2.6 СНиП 3.04.01-87, п. 1.5 и раздела 3 ВСН 18.95, выразившееся в огрунтовке основания кровли при наличии неровностей на его поверхности;

— п.п. 6.5 «д», 6.10 ВСН 18.95, выразившееся в отсутствии защитных фартуков в местах примыкания гидроизоляционного ковра кровли к вертикальным поверхностям стен выходов на крышу и обделок в местах примыкания кровли к телеантеннам из оцинкованной стали;

— п. 4.7 МДС 81.35.2004, выразившееся в неприменении в локальных сметах коэффициентов 1,15 к нормам затрат труда и 1,25 к нормам времени эксплуатации строительных машин, к территориальным единичным расценкам на новое строительство при производстве капитального ремонта, что заведомо удешевляет стоимость работ…» и т.д.

Данное заключение было лично вручено мною представителю МУ ДГХ в судебном заседании, а также направлялось прокурору города.

Ясно, что так нагло, цинично по отношению к законам РФ, горожанам дельцы из МУ ДГХ, ДСиГР (последний взрастил уже двух «шефов» — осужденную Л.А. Конюшинскую и А.В. Бондаревича, в отношении которого уже не первый год ведется следствие по уголовному делу) вели себя, опираясь на железобетонную поддержку А.П. Волкова до 14.03.10 г. Но даже то, что новочеркасцы объединились и вышвырнули того из кресла мэра, не изменило «кудесников» — амбициозные и талантливые продолжают гнуть свою линию.

В марте с.г. я и О.В. Сняткова обратились за помощью к вновь избранным мэру города А.И. Кондратенко и председателю городской Думы В.Н. Лучкину, прокурору города В.Г. Ткаченко В.Г. В результате (отдельное спасибо заместителю прокурора города И.И. Кравченко) еще 28.09.10 г. для завершения капитального ремонта было выделено 636,1 тысяч рублей. И вновь блеснули «талантливые, амбициозные», выставив на конкурс всего 499 999 рублей, а контракт заключили аж на 360 тысяч! В смете, состряпанной, естественно, без совместной с ТСЖ и мною дефектовки не нашлось места не только обязательной замене 6-ти канализационных выпусков, но и самым элементарным работам и материалам.

Например:

— закупка труб ПВХ с толщиной стенки 3,2 мм (рекомендовано заместителю директора МУ ДГХ Н.Н. Картуновой письмом исполнительного директора «Новочеркасская АПМ «Ростоблжилпроект» А.И. Григорьева исх. № 21/109 от 8.09.2009 г.);

— приобретение материалов для крепления трубопроводов канализации;

— заделка отверстий в перекрытиях и полах (письмо от 11.11.10 г. подрядчика В.В. Неточенко В.В.).

Н.Н. Картуновой, Е.Б.Савенкову, начальнику отдела капремонта ДСиГР В.Л. Козлову ремонт на нашем доме, вероятно, грезится так:

— добрый молодец ахнет молотком по стене, проломив соответствующую дыру, разобьет вдребезги унитаз, просунет в нишу «трубу» из скатанных в рулон старых газет и уйдет;

— всё остальное жильцы будут доделывать сами, а «стояки» будут по графику с соседями поддерживать руками…

«Сэкономленные» таким образом на нас средства «молодые, талантливые» украдут приписками за якобы выполненные где-то работы.

Обращаясь к мэру города А.И. Кондратенко, прокурору города В.Г. Ткаченко, хочу спросить:

— сколько еще лет, начиная с октября 2008 года Н.Н. Картунова, Е.Б. Савенков, В.Л. Козлов и иже с ними будут издеваться над жителями 84-квартирного дома?

— почему мы в течение нескольких лет должны вести изнурительную, дорогую переписку с многочисленными инстанциями, выстаивать очереди перед кабинетами, выслушивать очередные байки?

— кто, наконец-то, разберется и выявит роль всех вышепоименованных «героев» не только в лжеразработке проектов капитального ремонта и производства работ дома по проспекту Баклановскому № 154/2, но и возможному их участию в хищении десятков миллионов рублей, о которых пишут СМИ и информирует Контрольно-счетная палата Ростовской области?

Я и О.В. Сняткова письменно обращались к вам и вашим заместителям только в ноябре с.г. уже не менее 3-х раз к каждому.

Ситуация к лучшему не меняется. Более того, должник и заказчик постоянно пытаются виновными в происходящем сделать меня и председателя ТСЖ – якобы мы препятствуем началу работ!

Все происходящее я подробнейшим образом изложил в жалобах на имя Президента РФ, Генерального прокурора, Председателя Следственного комитета РФ, Губернатора Ростовской области – пусть они помогут всем вспомнить про ст. 7, 17-19, 35, 45, 46, 55 Конституции РФ, про ст. 13 ГПК РФ, а руководителя МУ ДГХ и ДСиГР снять с ушей лапшу, навешанную им Н.Н. Картуновой, Е.Б. Савенковым, В.Л. Козловым и др., найти самых «талантливых» и поступить с ними по закону (возможно – по уголовному), обязать муниципалитет выделить в полном объеме все необходимые для завершения на нашем доме работ, определенных в решении городского суда от 18.07.08 г. средства. Пусть даже в 2011 году, но закончится, наконец, ремонт — в полном объеме, с надлежащим качеством и в сухое (июнь) время года!

АБСУРД ГОДА

Выпуск от 24 ноября 2010 | Прокомментируй!

Ежегодно редакция «Частной лавочки», вместе со своими искушёнными и продвинутыми читателями определяет самые глупые, самые смешные, самые маразматические «достижения» последних 12 месяцев. В разные периоды Большой Медали Абсурда удостаивались: межгалактическая мусоросортировочная станция и её строитель, второй забор вокруг первого вокруг «Арбата», Ледовый дворец – столь «нужный» городу в южных широтах и другие «выдающиеся» успехи власть имущих персонажей.

До конца 2010 года остаётся две-три недели, поэтому я предлагаю уважаемым читателям активно выдвигать соискателей, достойных награждения Медалью Абсурда. С вашего позволения, изложу собственную версию списка победителей.

Внимание, конкурс!

Первое место. БОЛЬШАЯ МЕДАЛЬ АБСУРДА

Вне всякого сомнения, без всяких оговорок самой абсурдной идеей уходящего года является предложение устроить досрочные выборы мэра.

Сторонников реализации этой идеи можно понять. В самом деле: профессор Анатолий Кондратенко с двукратным перевесом победил кандидата от «Единой России» и начал наводить порядок. Это нелюбо полковникам, отставным дважды: сначала – из армии, потом – из мэрии. Это не нравится этнической мафии, привыкшей распоряжаться городским бюджетом как своим собственным. Но почему мы должны разделять чужие печали?! За восемь месяцев у власти Кондрат сделал достаточно много, чтобы народ ему поверил: отбил атаку энергосбыта на граждан, прекратил воровство бюджетных денег, сделал прозрачным распределение муниципального заказа и т.п. Даже котёл для ул. Украинской, тот самый, о котором так волновалась «НН», был доставлен и смонтирован вовремя, как раз до наступления холодов. Новую котельную на Александровской — строит, хоть с опозданием, но запустили тоже.

Казалось бы, зачем же устраивать новые выборы, если мэр успешно работает в интересах большинства горожан? Зачем бездумно тратить деньги налогоплательщиков? Эти вопросы я адресую депутатам Коробову, Карабедову, Ларионову, а также гражданам, преданно финансирующим убыточную «НН» на протяжении многих месяцев: Арсеняну, Дирацуяну, Степаняну. Полагаю, нам интересно будет узнать ответ. Впрочем, и молчание будет достаточно красноречиво.

…Самое забавное, что горячие сторонники досрочных выборов искренне не понимают: Кондрат выиграет снова, только теперь не с двукратным, а трёхкратным перевесом. Так что удачи, господа. Даёшь импичмент!

Второе место. СРЕДНЯЯ МЕДАЛЬ АБСУРДА

Медалью Абсурда второй степени я предлагаю наградить старшего советника юстиции и просто хорошего, умного человека, прокурора Новочеркасска г-на Ткаченко. Василий Гаврилович с большой буквы вписал своё имя в историю совсем недавно, в тот самый момент, когда подписывал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника управления образования Н.К. Беликовой и Администрации города как юридического лица. Чем же госпожа Беликова снискала неудовольствие главного правоохранителя донской столицы? А тем, что не отремонтировала к 1 сентября аварийную 2-ю школу!

Странно, ведь не привлекали прокуроры к ответственности предшественника Натальи Константиновны полковника Панкратова, в эпоху правления которого в 1-й школе (после ремонта!) не было года, чтобы не рухнул потолок… И «испарившуюся» вторую очередь школы № 3 (спорткомплекс, столовая и проч.) не разыскивали… И мерзким питанием в школах не озаботились… С очередями в садиках не боролись… Да и ту же 2-ю школу господин Панкратов, хоть и обещал, не отремонтировал…

Впрочем, ходят упорные слухи, что начальница УО (к слову – ставшая ею только в апреле с.г.) поплатилась, наоборот, за то, что ее стараниями школу закрыли, все-таки, на ремонт! Возможно, это и есть грубое нарушение закона? По-человечески, по-пацански, по понятиям правильно было продать (а лучше – подарить) это здание мафии, а прокурорских – взять в долю. Шучу, конечно! Но почему-то активность прокуратуры странным образом совпала с информационной атакой в «Новочеркасской неделе», опубликовавшей заявление нескольких родителей, в котором, среди прочего, было сказано: «в здании образовалась трещина, но эту проблему можно решить стяжкой». Разумеется. Там – стяжкой, здесь дырку в стене залепим бумагой, вот тут – подопрём бревном и будет у нас замечательная школа, не школа – сказка. Заместитель реестрового атамана по идеологии Юрий Семёнов не выдержал и сказал своё слово на страницах той же «НН»: «Сначала речь вели, что котельная угольная, под школой представляет собой опасность, 50 лет не представляла… В уголках нашей огромной страны ещё столько много объектов, отапливаемых дровами, углём…». Прекрасно. Давайте равняться на такие объекты. Если школа полвека не ремонтировалась – это же здорово! Если топится углём – хорошо! Будем учить детей при лучине, обуем их в лапти и онучи.

Не знаю, по щучьему ли велению, по ариному ли хотению активизировалась прокуратура, но это явно неспроста. Поэтому предлагаю выдвинуть новочеркасских прокурорских, во главе с г-ном Ткаченко, не только на соискание Средней Медали Абсурда, но и номинантами премии «Серебряная калоша», которая, как известно, выдаётся за самые сомнительные достижения в шоу-бизнесе.

Третье место. МАЛАЯ МЕДАЛЬ АБСУРДА

Все мы люди, а я, хоть и призрак, но ничто человеческое мне не чуждо. Поэтому медалью третьей степени я предлагаю наградить зампредседателя Городской Думы А.Г. Карабедова. Постоянные читатели «Частной лавочки» знают, что мы с Андреем Георгиевичем старые друзья, активно обменивались открытыми письмами на страницах газеты. Поэтому фактор личных отношений сыграл роль: я номинирую Андрея Великолепного. Он, помнится, рассказывал о том, что Кондратова администрация истратила пять миллионов рублей на покос травы: «Новая администрация уже «уложила» на это направление 5 миллионов рублей. Но жители же видят, что трава практически не косится!». Я в этой истории разобрался, даже статью написал – «Новелла о покосе» (см. ЧЛ №28 (603) от 22 июля 2010 г.), — которую собираюсь выдвинуть на соискание Нобелевской премии по литературе. Выяснилось: достопочтенный Андрей, мягко говоря, лукавил. Раздобытые документы показали: было потрачено немногим более пятисот тысяч рублей. Тем не менее, Андрей не взял свои слова обратно, а молчал, как рыба об лёд. По заслугам и честь. Почётное третье место, Малая Медаль Абсурда.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ (ВОДИТЕЛЬСКИХ И ПЕШЕХОДНЫХ) СИМПАТИЙ

Этого человека «Новочеркасская неделя» №23 от 13.11.2010 г. описывала такими словами: «Поработав на предприятии больше пяти лет, он сумел вывести его на более высокий уровень. Погасить задолженность предприятия прошлых лет, приобрести новую спецтехнику, поднять зарплату сотрудникам». Имя этого человека – гражданин Приймак. Его полную драматизма историю знает, кажется, уже весь город, ведь так часто «Новочеркасская неделя» рассказывала её. Вкратце напомню: новый мэр уволил г-на Приймака с поста директора МУП «Спецавтохозяйство», а тот не захотел уходить и обжаловал это решение в суде. Нежелание расставаться с тёплым начальственным креслом вполне понятно: руководство САХ неоднократно баловало себя вкусными премиями в диапазоне от 80 до 120 тыс. руб. Помимо этих, таких приятных, мелочей практиковались и другие способы сравнительно честного, но чаще всего совсем нечестного отъёма бюджетных денег. Контрольно-счётная палата Ростовской области, в июле-августе проверявшая работу администрации за 2009 г., выявила множество фактов, мягко говоря, нецелевого использования денежных средств руководством САХ. «Частная лавочка» приводила конкретные примеры в №42 от 4 ноября 2010 г.

Тем не менее, несмотря на вопиющие факты, новочеркасский суд восстановил таки Приймака в должности директора. Новый-старый директор, полгода проведший на больничном, а теперь сразу поздоровевший и поправившийся, развил кипучую деятельность, чем, видимо, прогневил небо, обрушившее на город 2 декабря первый в этом году снежнее-морозный катаклизм. Выздоровевшему Приймаку представилась великолепная возможность показать всему городу, какой он хороший управленец и что Кондрат зря его увольнял. Наш герой продемонстрировал это так, что горожане ещё несколько дней приходили в себя.

…Спуск Герцена. Колоссальная пробка, вызванная снежными заторами. Ни одной снегоуборочной машины «Спецавтохозяйства». Кто директор «Спецавтохозяйства»? Уволенный мэром, но восстановленный судом гражданин Приймак.

…Улица Пушкинская, улица Московская, далее – везде. Сплошной гололёд. Почему «Спецавтохозяйство» не посыпало улицы песком? Кто директор «Спецавтохозяйства»? Уволенный мэром, но восстановленный судом гражданин Приймак.

До сих пор остаётся загадкой, что же помешало нашему герою организовать уборку снега и посыпку льда песком. Можно, конечно, по методу «Недели» всё свалить на происки коммунистов, но лёд – он, знаете ли, беспартийный. Ах, как же я тебя, гражданин директор, вспоминал, добрым и ласковым словом, когда пробирался по ледяным улицам, без малейших признаков песка, каждую минуту рискуя поскользнуться и упасть. Думаю, такие же тёплые чувства к директору «Спецавтохозяйства» Приймаку испытывал в том момент не я один… Мне непонятно: ради чего гражданин Приймак добивался своего восстановления в должности директора «Спецавтохозяйства»? На этот вопрос возможны только два варианта ответа. Первый: чтобы умело руководить предприятием на благо жителей города, т.е. организовать уборку снега, посыпку льда и т.д. Второй: чтобы дорваться до власти и упиться ею. В том, какой из Приймака управленец, как он выполняет свои обязанности, мы уже убедились. Так что первый вариант отпадает. А что остаётся?.. Кстати говоря, на заседании комиссии Городской Думы по ЖКХ, состоявшейся 2 декабря, где осуществлялся «разбор полётов», новый-старый директор САХ энергично пытался свалить всю ответственность на своего предшественника Ф.П. Дериго. Восстановленный судом управленец извивался, как змей на сковородке: «Не виноватая я, он (снег) сам пришёл…». Так что свой приз наш герой получает заслуженно. Отдельно спасибо – самому гуманному в мире Новочеркасскому городскому суду (служители Фемиды, кстати, тоже с душой вспоминали восстановленного ими Приймака, буксуя на обледенелых дорогах и опаздывая вершить правосудие).

НАПОСЛЕДОК…

Очень надеюсь, что количество абсурда в нашей жизни будет уменьшаться по мере его выявления и награждения. Предлагаю вам, уважаемые читатели, поделиться своими наблюдениями по этому поводу.

ЧТО ПИШЕТ ПРОКУРОР

Выпуск от 24 ноября 2010 | Прокомментируй!

Защитим детские садики в «детском судике»?

У новочеркасской прокуратуры на днях случился бенефис: областная газета «Молот» 3 декабря напечатала сразу четыре статьи защитников Закона из столицы донского казачества. Это просто здорово, когда прокуратуры так дружат со СМИ! Но журналистов в университетах учат информацию проверять, а еще соблюдать объективность. О прокурорском образовании не знаю – юрфаков не заканчивали…

В одной из статей один из помощников прокурора Новочеркасска рассказал о новшествах в арбитражном судопроизводстве, другой пригрозил нарушителям трудовых прав. Третий поделился нелегкой победой: прокуратура через суд добилась обеспечения инвалида по зрению 20-кратной лупой! Полтора года ушло на битву прокуроров с соцстрахом. Мы искренне рады за инвалида, но выдавать будничную работу стражей закона за величайшее достижение – как-то нескромно, а где-то даже смешно…

Четвертая статья заслуживает большего внимания. Помощник прокурора И. Лебеденко взялась за больную для города тему – детские садики. «В Новочеркасске нарушили конституционный принцип общедоступности дошкольного образования» — прочитав название статьи, я мысленно зааплодировала: наконец-то в прокуратуре узнали об этом! Узнали не сами, ходя по улицам и слушая жалобы мамочек, а из обращения зам председателя городской Думы А.Г. Карабедова и «многочисленных обоснованных обращений граждан о непредоставлении мест Администрацией города в детские дошкольные образовательные учреждения». Прокуроры установили: 4 316 детей с 2008 года по 2010 год состоят на учете Управления образования для получения места в детские садики и ясли.

«За указанный период новых муниципальных дошкольных образовательных учреждений на территории города построено не было, — констатирует И. Лебеденко. — Потребность устройства детей в дошкольные образовательные учреждения продолжает иметь место в г. Новочеркасске. В результате чего нарушен конституционный принцип общедоступности дошкольного образования». В связи с чем, 25.11.2010 в адрес мэра г. Новочеркасска прокуратурой города внесено представление об устранении нарушений законодательства.

А где вы были, уважаемые прокуроры, раньше? В 2009-м году, в 2008-м? В 2007-м?

В 2007 году после ремонта, длившегося 5(!) лет, открылся детский сад «Елочка» на улице Александровской. Очередь тогда насчитывала около трех тысяч юных новочеркасцев. Знаете, уважаемые прокуроры, кто в числе первых оказался в «Елочке»? Внуки мэра города А.П. Волкова.

Новые садики все годы правления Волкова действительно не строили, а старые закрывали. В поселке Донском, к примеру, улицу Энергетиков уже несколько лет «украшает» здание бывшего детсада № 1: ГРЭС передала его на баланс комитету по управлению имуществом городской Администрации Новочеркасска. КУМИ под руководством правой руки Анатолия Панфиловича – В.А. Ключко «похозяйничало». В декабре прошлого года, незадолго до мэрских выборов, садик выглядел, словно после бомбежки: вывезены все батареи, умывальники, часть труб отопления и водоснабжения, разбиты стекла, светильники, мебель, нарушена электропроводка… Читатели писали в газету, мы печатали их письма. Где были тогда, прокуроры?

По долгу службы, уважаемые прокурорские работники, вам часто приходится защищать права граждан в … думаете, суде? Нет – в детском садике! «Детский судик» еще называют его – на проспекте Баклановском, 126. В 2000 году детский комбинат № 63 на 220 детей (11 групп) закрыли, а в 2003-м постановлением мэра А.П. Волкова здание передали на баланс управления судебного департамента Верховного суда РФ. И в бывших группах, столовых, игровых комнатах разместились судьи. Маленькие туалеты сделали «по росту». Волков преподнес роскошный подарок тогдашнему председателю Новочеркасского городского суда Л.И. Пономаревой. Не потому ли Анатолий Панфилович и его Администрация выигрывала практически все дела – даже у вас, прокуроров? И что вы сделали, чтобы «детский судик» остался детским садиком?

Ну, да ладно: кто старое помянет, тому глаз вон. И это совсем неплохо, что прокуратура внесла представление мэру. И хорошо, что мэр на него законопослушно отреагировал. Вот только в «Молоте» вы б не могли написать – как?

Читают граждане эту областную газету и думают: хороший прокурор взялся за плохого мэра. А мэр, испугавшись, тут же искоренит очередь и застроит Новочеркасск детскими садиками. Но старого мэра Волкова уже не испугать, а новый – Кондратенко со своей администрацией уже для детворы (не дожидаясь представления прокурора) немало сделал.

Вы знаете, прокуроры, что за полгода новой власти открыто 9 дополнительных групп в детских садах? 180 детей стали их воспитанниками в микрорайонах Соцгород, Молодежный и Октябрьский. Потребовалось немного денег – их выделили Дума и мэр, чтобы где-то подремонтировал пол, а где-то крышу, подключить отрезанное отопление и купить новую мебель, игрушки, методические пособия. Господин Волков не мог это сделать, а прокуратура его «простимулировать»?

Кроме групп полного дня открыто несколько групп кратковременного содержания детей, где их готовят к школе. Впрочем, вместе со старшими (5-6-ти лет) родители стали приводить туда малышей, и их принимают – ведь такое подспорье для мамочек эти 3-4 часа. После Нового года в этих группах планируется организовать питание, тогда дети смогут оставаться там на целый день.

А еще в управлении образования обсуждаются и находят поддержку у мэра и горожан предложения по созданию домашних детских садиков, системы гувернерства и всех новейших методов, когда детям хорошо, а мамы-папы работают. Не за горами, верим, и строительство новых садиков…

Впрочем, есть еще одна идея, достойная внимания уважаемых прокуроров.

В сентябре этого года главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов в эфире радиостанции «Эхо Москвы» предложил слушателям присылать в редакцию адреса и организации, занимающие детские сады. На следующий же день пришли десятки писем с адресами дошкольных учреждений, где располагаются клиники и управы, налоговые службы и силовые структуры, офисы и муниципалитеты. И «Новая газета» начала акцию «Вернем детские сады детям!». «Частная лавочка» приняла в ней участие, отправив в Москву информацию о «детском судике» с фотографиями.

Уважаемые прокуроры Новочеркасска, а вы примете участие в акции? Давайте посмотрим законность передачи новым хозяевам детских садиков. Возможно, что-нибудь удастся вернуть?

ГОЛОВОТЯПСТВО ВО ВЗЛОМОМ

Выпуск от 24 ноября 2010 | Прокомментируй!

Квитанции от неизвестных

В редакцию часто приходят разгневанные читатели. Вот и сейчас группа жителей Соцгорода принесла копии своих писем в прокуратуру и Администрацию области, в полпредство ЮФО. Речь идет об одном из представителей пресловутых «Жилремонтов». Одно из этих писем (с незначительными сокращениями) перед вами. Уж очень убедительно рассказывает оно о происходящем.

Министру ЖКХ Ростовской области.

С.Б. Сидаш

По ул. Гвардейская, 7 общее собрание в соответствии со ст. 162 ЖК РФ было проведено 28 июля 2010 г. по переходу из УК «Жилремонт-2» в УК «Донжилсервис». «Жилремонту-2» об этом было письменно сообщено. В начале августа по нашему дому в подвальном помещении произошло три аварии. Согласно ст. 162 ЖК РФ устранять эти аварии должен был «Жилремонт-2», т.к. денежные средства оплачивались им. «Жилремонт-2» категорически отказался устранять аварии, ссылаясь на то, что мы перешли в др. УК: «Пусть вам «Донжилсервис» и ремонтирует». Мы были вынуждены обратиться к «Донжилсервису». «Донжилсервис» за свой счет заменил текущие аварийные трубы, не оставил наш дом без воды и тепла, за что мы им очень благодарны, что они не оставили нас в беде. Поэтому мы (основная масса жителей) стали оплачивать «Донжилсервису».

«Жилремонт-2», не выполняя своих обязанностей, по сей день присылает нам квитанции на оплату коммунальных услуг (услуг мы от них не получали, поэтому платить мы им не обязаны).

По поводу оплаты электроэнергии в местах общего пользования. В подъездах у нас есть лампочки (которые мы 36 лет сами меняем), в подвале свет отсутствует («Жилремонт» обрезал все провода, ходим туда с фонариками).

Нам пишут (ответ из администрации Ростовской области за подписью А.А. Солодовник – коммент. «ЧЛ»), что «Жилремонт-2» заключил дополнительный договор с «Донэнергосбытом» о взыскании с нас, жителей, плату за электроэнергию за места общего пользования и внутридомовые потери. Нас об этом никто не уведомлял, ни письменно, ни устно. А согласно договора с «Жилремонтом-2» в приложении №3 в перечне работ по содержанию общего имущества дома, согласно пункта 3.2 с нас уже взимается эта сумма, и взималась всегда. По индивидуальным счетчикам (согласно договорам с «Донэнерго») мы оплачиваем регулярно, поэтому у нас долгов не должно быть никаких.

Внутридомовые потери — плохое обслуживание «Жилремонта-2». Пусть они и разбираются по этому поводу, а не перекладывают это на нищих пенсионеров.

«Жилремонт-2» до сих пор нарушает законы. Сегодня (05.12.2010г.) вновь Татьяна Ивановна (так представилась женщина, которая приносит квитанции по оплате ЖКХ, не назвав даже фамилии) принесла нам счета от компании «Жилремонт-2», хотя ни слова об этой компании там не написано. Я поинтересовалась: «Где вы берете эти квитанции?». Услышала потрясающий ответ: «Мне даёт их моя начальница Валентина Петровна с поселка Октябрьского, фамилии её я не знаю, но у неё я получаю деньги на поселке Октябрьском у памятника Ленина». Я вновь спросила: «Что это за фирма и какой адрес?». Услышала в ответ: «Адрес не знаю, вот телефоны: 3-35-03 и 3-30-08».

Разве это не мошенничество? Вот и помогите нам в этом разобраться.

Судя по ответу вашего исполнителя А.А. Солодовник, складывается впечатление, что виновата в этом администрация нового мэра. Такую ситуацию создал бывший мэр, а новый мэр исправляет все грехи и борется с коррупцией, которая процветала при Волкове.

КАК СУДИТЬСЯ С ПЕНСИОННЫМ ФОНДОМ

Выпуск от 24 ноября 2010 | Прокомментируй!

Народный совет

В «ЧЛ» №№ 45 и 46 мы опубликовали две статьи шеф-редактора газеты «Народный совет» (Москва) нашего доброго друга Вячеслава Нечаева на тему «заслуженного отдыха»: «Как выйти на пенсию без проблем» и «Как считают прибавку работающим пенсионерам».

Для завершения этого тематического цикла мы предлагаем вашему вниманию еще одну статью В. Нечаева.

Здравствуйте, дорогая редакция!

Еще в ноябре я собиралась выйти на досрочную пенсию, поскольку всю жизнь проработала в детском саду воспитателем. Но в пенсионном отделе получила «от ворот поворот». А все потому, что в моей трудовой написано: «воспитатель детского комбината».

Сотрудница этого отдела так мне и сказала:

– Ничего поделать, увы, не могу. Нет в списке на льготную пенсию никаких детских комбинатов! Вот принесете решение суда, что ясли-сад и комбинат это одно и то же, зачтем вам педагогический стаж.

Но я в жизни никогда ни с кем не судилась! Неужто без тяжбы никак не обойтись? Подскажите, с чего же начинать?

Н.И. Волкова.

ПОЧЕМУ ВОЗНИКАЮТ КОНФЛИКТЫ?

Следует учесть, что сотрудники Пенсионного фонда РФ (далее – ПФР) – лишь исполнители буквы закона. Часто причиной конфликтов, возникающих между ПФР и претендентами на пенсию, становится само наше пенсионное законодательство. О том, как оно противоречиво, а порой и абсурдно, мы в «Народном совете» писали не раз.

В итоге многие спорные пенсионные вопросы россиянам приходится разрешать в судах – от районного до Конституционного, а порой даже в международном Страсбургском. Понятно, что доказывание своей правоты в суде – процедура не из приятных. Поэтому сперва попытайтесь решить проблему без суда.

1. ПОЛУЧИТЕ ПИСЬМЕННЫЙ ОТКАЗ

Сначала вам нужно получить на руки обоснованное отказное решение комиссии по установлению пенсий. Его вам могут вручить лично или выслать по почте.

В этом документе, подписанном председателем и членами комиссии, обязательно указываются законы и подзаконные акты, на основании которых было вынесено именно такое решение. Как правило, там же даются ссылки на подзаконные акты, разъясняющие порядок применения законов на практике. Это нормативные документы «прямого» действия. То есть, они написаны так, что не нуждаются в дополнительном пояснении.

2. ЗАГЛЯНИТЕ В ИНТЕРНЕТ

Если сами компьютером не владеете, попросите детей, внуков или просто знакомых «покопаться» в Сети. Пусть поищут уже вынесенные судами решения по схожим вопросам. Что-то полезное обязательно найдется. Изучив распечатки законов и материалов судебных дел, вы сможете яснее понять «слабое» место отказного решения и продумать аргументы для жалоб в инстанции и для суда.

3. ОБРАЩАЙТЕСЬ К НАЧАЛЬСТВУ,

Если же с отказом районной комиссии вы не согласны, обращайтесь «этажом выше» – в отделение ПФР по вашему региону. К заявлению обязательно приложите ксерокопии уже полученного отказа и ваших документов. В течение месяца вам должны дать письменный обоснованный ответ.

Конфликт можно попытаться решить и на самом верхнем «этаже». В главном офисе ПФР есть Управление по работе с обращениями граждан. Его адрес: 119991, г. Москва, ул. Шаболовка, дом 4.

4. ПОЖАЛУЙТЕСЬ ПРОКУРОРУ

Еще до обращения в суд напишите в прокуратуру жалобу. Попросите проверить правомерность отказного решения ПФР. К жалобе тоже приложите ксерокопию отказа.

Сотрудники ПФР, отвечая прокуратуре, наверняка еще более полно и аргументированно будут отстаивать свою позицию. А если аргументы ПФР покажутся прокуратуре недостаточно обоснованными, то проблема разрешится еще до суда.

5. В КАКОЙ СУД ОБРАЩАТЬСЯ

Если все перечисленное положительных результатов не принесло, подавайте исковое заявление в суд по месту нахождения соответствующего органа ПФР.

Мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ (50 000 руб.) Например, мировой судья рассматривает иски о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии. Районному суду (в Новочеркасске это Новочеркасский городской суд – комментарий «ЧЛ») подсудны дела по искам, не подлежащим оценке или так называемым «смешанным». Например, о признании права на досрочную пенсию или взыскании пенсии, не полученной в связи с необоснованным отказом в ее назначении.

6. КАК НАПИСАТЬ ИСК

Конечно, надежнее, если исковое заявление составит опытный юрист. А коли денег на оплату его услуг нет, попробуйте написать сами. Образцы исковых заявлений можно найти на стендах рядом с гражданскими канцеляриями судов или в Интернете. Там же вы найдете список документов, которые необходимо приложить к иску.

7. НА ГОСПОШЛИНЕ НЕ РАЗОРИШЬСЯ…

К счастью, Налоговый кодекс РФ весьма лояльно относится к малоимущим. Подавая иск к ПФР, платить госпошлину инвалидам и пенсионерам либо вообще не придется, либо она ограничится символической суммой – 100 руб. (пп.2 и 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

Кроме того, суд или мировой судья с учетом имущественного положения гражданина вправе уменьшить размер госпошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату (п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).

8. ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ В РЕШЕНИИ

В решении суда должно быть указано, какая обязанность возлагается на ПФР в целях восстановления нарушенного пенсионного права истца. Например:

— включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости;

— выплатить истцу невыплаченные суммы полагавшейся ему пенсии с учетом всех индексаций трудовой пенсии.

А еще в своем решении суд должен указать, с какой даты ответчик (ПФР) обязан назначить истцу пенсию.

9. КОГДА СУДИТЬСЯ ТЩЕТНО

В суде вполне можно подтвердить стаж или исправить ошибку в трудовой книжке, доказать свое право на досрочную пенсию или ее перерасчет. Но бывают и безнадежные случаи. К примеру, тем, кто за досрочной пенсией обратился слишком поздно, упущенного уже не вернуть. В законе эта ситуация прописана четко, иного толкования не допускает, поэтому ссылки на незнание судью не разжалобят.

Пенсию вам начнут выплачивать лишь со дня обращения в ПФР.

И еще 3 совета тем, кто еще только готовится выйти на пенсию:

ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ

Тем, у кого пенсия еще впереди, можно дать совет: не доверяйтесь слепо кадровикам, тщательно проверяйте все записи в своей трудовой книжке. Не поленитесь и заранее обратитесь за консультацией к юристам или сотрудникам ПФР.

НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ, ПРОСИТЕ ПОМОЩИ!

В ПФР принято буквально относиться к нормам закона, что само по себе вполне оправданно. Но к обязанностям сотрудников ПФР относится и оказание помощи гражданам в поиске документов для назначения или перерасчета пенсии. У ПФР больше, чем у вас, возможностей сделать запросы в бывшие места работы в других регионах или в архивы.

ГДЕ ИСКАТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ

Не теряйте контакт с бывшими коллегами. Возможно, что в суде вам помогут их свидетельские показания. Если суд в одном городе, а свидетели проживают в другом, то судья по вашему ходатайству пошлёт поручение в суд того города. Там их допросят и пришлют показания (ст. 62 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Адвокатская статистика по России свидетельствует, что почти 85% пенсионных дел выигрывают граждане, а не ПФР.

Поэтому верьте в свою победу. Желаем удачи!

НУ, ЗА ГЕНОФОНД!

Выпуск от 24 ноября 2010 | Прокомментируй!

Вопль вопиющего

Моя семнадцатилетняя дочь сопровождала свою бабушку по магазинам в преддверии семейного торжества. Бабуля напоследок зашла в «1001 бутылка» за шампанским, а внучка встретила подружку и задержалась у крыльца. Через пять минут она вошла в магазин и тут же была остановлена охранником: «Девушка, сколько вам лет?». «Семнадцать» — отвечает, а ей в ответ: «Извините, вход только для совершеннолетних». И никакие заверения, что там ее бабушка не помогли. Так и дождалась бабулю на крыльце. Дома возмущаться принялась, а я порадовалась за наш город – здравый смысл и совесть не тотально утрачены.

К сожалению и скорби нашей, практически повсеместно наблюдается картина с точностью до наоборот. Детки сейчас выглядят очень по-разному, поди разбери, сколько кому лет. Иная девочка-подросток куда старше студенток-выпускниц выглядит. А юноши наоборот «молодеют». За рулем различных авто то и дело мелькают почти детские лица, хотя, права эти водители имеют на законном основании. Работникам сферы торговли и общепита стало весьма сложно ориентироваться. Так сложно, что порой они «случайно» продают несовершеннолетним сигареты и спиртное, пускают малолеток в бары и клубы. О том, что можно проверить документы – мало кто задумывается, проверяют их – абсолютное меньшинство.

Особый разговор о точках сбыта. Ларьков и магазинчиков, пивнушек и кафешек по всему городу – просто тьма! Их наличие в непосредственной близости от учебных заведений не удручает, — возмущает до глубины души! Обвинить местные власти в бездействии нельзя. В 2006 году местные наши «думцы» изобрели Решение от 19 марта, а 25 августа 2009 года к нему появилось дополнение. Этот документ гласит, что точки реализации алкогольных напитков крепостью свыше 15 градусов могут располагаться на расстоянии не менее 50 метров от входных дверей учебных заведений и местах массового скопления людей. О как! А на расстоянии 51 метра Законом… не запрещено торговать вблизи от детей тем, что давно уже стало «гильотиной» нашей нации!

Из окон 32-й школы в микрорайоне Октябрьском видна целая вереница ларьков, которые для жильцов близлежащего жилого дома стали просто воплощением ада! Ночи напролет идет бойкая торговля, пьяные вопли, сопровождающие практически каждую ночь бытие ни в чем неповинных граждан, раздаются всего в квартале от 2-го отделения УВД Новочеркасска! Малышня беспризорного вида так и шныряет вокруг ларьков: где «бычок» поднимут, где остатками из недопитых банок разживутся, а кому «повезло» — и целую купят. Цены-то реально «смешные»! И таких злачных мест по городу – сосчитать только Управление торговли может (и должно бы!) вкупе с милицией.

Жемчужина земли Донской – Новочеркасский политехнический, — воспетый в стихах и полотнах живописцев, буквально «утопает» в пестроте торговых точек. Окончание университетской ограды украшает любимое студентами «пончиковое» кафе. Румяная ароматная выпечка – не единственный товар, которым завлекают сюда молодежь. Богатый выбор пива и алкогольных коктейлей вряд ли имел бы место здесь, если бы не пользовалось спросом содержимое холодильников и витрин. Но… по закону ничего не нарушено – входные двери ЮРГТУ (НПИ), хоть и видны все, вплоть до зазубринок, находятся на расстоянии более 50 метров от заведения. А студгородок университета вообще стал Клондайком для любителей наживаться на чужом горе. В общежитиях живут чьи-то дети, родители которых отправили их получить достойное образование в одном из лучших вузов России, доверили их жизни нашему городу и руководству университета. Вокруг студгородка ДЕСЯТКИ торговых точек, готовых по рассказам самих же студентов, предоставить спиртное желающим даже в долг. Соблазны ранней вольницы преодолеть довольно сложно – это все знают. А уж если вокруг полно искушений и легкодоступны запретные плоды, беда не заставит себя ждать!

Спивающаяся Россия, где даже молодежь и дети не защищены законом от назойливого спаивания, уже давно перестала быть той великой Державой, которую не мог одолеть ни один враг! Меняются градоначальники и президенты, депутаты всех созывов и уровней, а рассадники дурманящей разум отравы множатся как микробы на мусорной свалке в знойное лето. Это беда, и беда наша, общая. А с общей бедой Русь всегда всем миром боролась! Дальше молчать об этом – преступление перед нацией. Выбор каждого – стать соучастником, или защитить страну от деградации и вымирания.

Дела и планы

Выпуск от 16 ноября 2010 | Прокомментируй!

Еженедельное планерное совещание началось с минуты молчания. 11 ноября ушел из жизни Владимир Рыбкин — директор Департамента строительства и городского развития Администрации города.

Затем совещание вошло в обычное русло, был заслушан доклад начальника новочеркасского УВД Артема Паремузова о ситуации в городе за прошедшую неделю. По его словам, за неделю на территории города зарегистрировано 94 преступления, из них 16 тяжких, 7 грабежей, 30 краж (2 из них — квартирные), выявлен 1 факт незаконного хранения оружия и 6 фактов незаконного оборота наркотиков. 39 ДТП произошло за неделю. Артем Николаевич сообщил и о выявленных фактах реализации алкогольной продукции в ночное время, это направление постоянно находится на контроле УВД города, а для пресечения незаконной торговли необходимо объединение ресурсов правоохранительных органов и административных структур.

Руководитель Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Новочеркасска Геннадий Рязанов сообщил о недельных вызовах Аварийно-спасательного отряда. За неделю зарегистрировано 10 выездов, из них 7– квартирных. Служба «01» зафиксировала 15 вызовов. В основном это ландшафтные пожары и загорание несанкционированных свалок.

По информации начальника «Тепловых сетей» Дмитрия Невеселова, котельные работают в соответствии с температурным режимом на минимальном горении. В котельной по улице Александровской в ближайшие дни начнутся пуско-наладочные работы. Близится к завершению и ремонт одного из котлов в котельной режимного учреждения по улице Украинской.

Руководитель МУП «САХ» Федор Дериго сообщил о том, что 11 ноября проведен смотр зимней техники. Все семь единиц находятся в готовности, все узлы и агрегаты функционируют нормально. Две машины наполнены песчано-солевой смесью и находятся в резерве. Одна из проблем предприятия – задолженность юридических лиц за оказанные услуги. Сегодня сумма долга составляет более 17 млн.рублей. Мэр города Анатолий Кондратенко напомнил о необходимости контроля вывоза строительного мусора: люди, выполняющие ремонтные работы, должны заключать договоры на вывоз мусора, а не складировать его у контейнерных площадок. Это поручение относится и к помощникам по микрорайонам.

По информации ДГХ, сообщенной Константином Денисенко, работы по капитальным ремонтам домов идут по графику. По-прежнему тормозится направление по ремонту подъездов.

Тему продолжил заместитель главы администрации Владимир Иващенко: исполнение закона, предписанное 185-ФЗ, ограничивающим долю предприятий коммунального комплекса до 25% предприятий муниципальной и федеральной формы собственности, вызывает трудности не только у нашего города. Это касается и Ростова, и Таганрога, и Волгодонска. Исполнив закон и не просчитав заранее последствий, мы приведем город к коммунальному коллапсу. Решение вопроса находится на строгом контроле.

Начальник Управления образования Наталья Беликова сообщила о том, что в школах города стартовала вторая учебная четверть.

Начальник Управления здравоохранения Владимир Бурых проинформировал о том, что продолжается прививочная кампания против гриппа. Более половины работников бюджетных учреждений и школьников уже привиты. Беспокойство вызывает ситуация на крупных промышленных предприятиях Новочеркасска. На некоторых заводах вакцинация работников от гриппа еще не начиналась.

В завершение заседания Анатолий Кондратенко предоставил слово директору НМЭС «Донэнерго» Александру Демченко, который акцентировал внимание присутствующих на необходимости заключения прямых договоров бюджетными организациями на передачу электроэнергии.

Вопросы недели

Выпуск от 16 ноября 2010 | Прокомментируй!

На вопросы журналистов отвечает мэр города Анатолий Кондратенко.

-Известны ли предварительные итоги Всероссийской переписи населения? Активно ли новочеркасцы в ней участвовали? (радио «Серебряный дождь-Новочеркасск»)

— Проведение переписи населения было одним из важных мероприятий. К нему мы тщательно готовились в течение полугода. Перепись прошла на должном уровне, всего лишь 0,7% населения не пожелали ответить на вопросы переписчиков. Подведением итогов переписи населения занимаются органы государственной статистики. Предварительные итоги Всероссийской переписи будут известны в марте 2011 года, а окончательно известны и опубликованы — в 2012 году. В этом году в Новочеркасске эффективность переписи была выше, чем в 2002 году, и основное, что мы подтвердили – это численность населения города.

— Какая работа проводится Администрацией города по борьбе с несанкционированными стоянками на тротуарах города? В редакцию поступают жалобы. Например, пешеходная зона перед торговым комплексом «Европейский». (5/27 канал)

— Это действительно несанкционированные автомобильные стоянки, которые устраиваются не только на тротуарах, но и в зоне зеленых насаждений. Они вызваны не только низким уровнем сознательности отдельных автомобилистов, но и тем, что многие территории нуждаются в благоустройстве, выделении парковочных мест, ограждении зоны отдыха от проезжей части. В настоящее время администрацией рассматривается способ урегулирования конфликтов между владельцами автотранспорта и остальными жителями. В городе работает комиссия по безопасности дорожного движения. Все вопросы, касающиеся движения транспорта, стоянок, обсуждаются на заседаниях этой комиссии. Вместе с тем, обозначенная в вашем вопросе проблема носит общегородской характер, и связана она с тем, что в течение нескольких лет в городе отсутствовала градостроительная политика. Градостроительная политика должна учитывать рост количества личного транспорта. К нарушителям правил парковки возможно применение административных мер воздействия. Мы этим постоянно занимаемся. Сегодня на планерке об этом вопрос поднимался.

— Действует ли в Новочеркасске программа приемных семей для инвалидов и пожилых людей? Что нужно, чтобы семья могла стать приемной для пожилого человека? (5/27 канал)

— По приему в семьи пожилых людей с этого года действует областной закон «Об организации приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов». Опыт применения такого закона в нашем городе очень слабый – создана всего лишь одна такая семья. Главное условие для создания приемной семьи – это согласие пожилого человека или инвалида вести совместное хозяйство и создать такую семью. Приемная семья действует на основании договора о содержании инвалида или пожилого человека. В этом случае помощнику, тому, кто ухаживает за пожилым человеком, выплачивается пособие в размере 1117 рублей. По вопросу организации приемных семей консультации проводит Управление труда и социального развития города Новочеркасска.

— Президент России выдвинул свои предложения по борьбе с заторами на московских дорогах. Поручения касаются не только московского правительства, но и федерального. Существует ли какая-то программа у нас в городе или какое-то ответвление от этой программы? Все мы знаем наше «слабое» звено – пробки на Хотунке в час пик. (газета «Новочеркасские ведомости»)

— Да, действительно, у нас есть проектно-сметная документация на строительство развязки на Хотунке. Но стоимость программы — порядка 37 миллионов рублей. Мы обратились в администрацию области. Сейчас областной бюджет рассматривается во втором чтении, и мы, в свою очередь, подали предложение. Вполне возможно, что наше предложение будет принято. Если нет, то мы будем заниматься этой проблемой, решая ее частично, – сначала делать одну часть дороги, потом другую. Я думаю, что эту проблему в течение года мы решим. Конечно, есть еще проблемы и по другим дорогам. В частности, пересечение проспекта Баклановского и переулка Галины Петровой. По спуску Герцена мы планируем примерно через год частично решить проблему пробок за счет расширения полосы движения.

Несмотря на то, что вопрос не был задан, я хотел бы еще добавить один комментарий. В течение минувших выходных на «телефон доверия» поступило более тысячи звонков от жителей города о том, что в домах плохое отопление. Да, действительно, это так. Видимо, котельные экономят газ, раз погода на улице благоприятствует. Но некоторые «Жилремонты» и некоторые диспетчеры по телефону горожанам говорят, что такую команду дал мэр. Никакой команды на ограничение подачи тепла ни устно ни письменно я не давал! Я хотел бы, чтобы жители об этом знали. А те люди, которые занимаются распространением таких слухов, – это провокаторы.