Новочеркасск.net

Как «Водоканал» расход воды считал

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

Каждый год цена водопроводной воды в Новочеркасске

возрастает в 1,5 раза. При этом норма водопотребления,

равная 9,6 куб.м в месяц на одного человека, остается

неизменной вот уже пятый год: вот какой «запас прочности» заложила в этот норматив прежняя администрация! А нынешняя администрация, отвергая все достижения своих

предшественников, бережно сохраняет размер этой нормы

водопотребления. Хотя установленные в квартирах

новочеркасцев водомеры показывают, что норма

эта завышена, как минимум, в 3 раза.

В последнее время новочеркасцы все чаще и чаще стали задаваться вопросом: а откуда, собственно говоря, появилась эта цифра — 9,6 куб.м в месяц? Для того, чтобы ответить на него, совершим небольшой экскурс в историю этого вопроса.

Прежняя администрация тоже с завидным постоянством увеличивала цену водопроводной воды. Но норма водопотребления до середины 1998 года составляла 6 кубических метров в месяц на одного человека. И вот после апрельского повышения цены одного кубометра воды в 1,5 раза, в преддверии дефолта 1998 года повышать в очередной раз цену воды не стали, а увеличили норму ее потребления: с 6 куб.м до 9,6 куб.м в месяц на человека. Увеличение это было обозначено лишь на бумаге: реально добиться такого увеличения не представлялось возможным, т.к. для этого надо было оборудовать все квартиры либо саунами, либо бассейнами. Ведь норма потребления воды, равная 6 куб.м в месяц на человека, тоже была взята не «с потолка», а из «экономически обоснованных социальных норм потребления», введенных в действие с 1 января 1996 года постановлением главы администрации Новочеркасска № 3329 от 30 декабря 1995 года.

И хотя в год дефолта администрацией Новочеркасска плата за потребляемую населением воду повышалась дважды, в сведениях о социально-экономическом положении города в 1998 году, предоставленных городским отделом государственной статистики и опубликованных в муниципальном еженедельнике «Новочеркасские ведомости» № 6 за 1999 год, утверждалось, что «в системе водоснабжения выросла не цена воды, а норма потребления с 6 куб. м до 9,6 куб.м на человека». В результате всех этих чиновничьих выкрутасов новочеркасцы, зачастую сутками не видящие в своих квартирах воды, стали платить за нее столько же, сколько платили за воду ростовчане, имевшие жилые дома и квартиры, оборудованные «повышенными системами благоустройства», то есть бассейнами, саунами и прочими «излишествами».

В постановлении главы администрации Новочеркасска № 1197 от 11 июня 1998 г. «Об утверждении норм водопотребления по г. Новочеркасску» повышение этих норм обосновывается следующим образом: «Рассмотрев «Техническое заключение по установлению эксплуатационных норм водопотребления населением (ЭНВН) г. Новочеркасска Ростовской области», материалы по фактическому водопотреблению и сбросу сточных вод населением города, в целях максимального приближения к фактическому потреблению по городу, постановляю:

1. Утвердить нормы потребления для I группы потребителей (т.е. для населения — П.Ч.) в соответствии с приложением № 1″. А в приложении № 1 сообщается, что норма водопотребления в квартирах, имеющих центральное горячее водоснабжение, составляет 9 куб.м, а в квартирах, оборудованных газовыми водонагревательными приборами (колонками) — 9,6 куб.м в месяц на 1 человека.

Откуда же взялась величина, равная 9,6 куб.м? Тут мы уже вплотную подошли к секрету ее появления. Дело в том, что в конце 1997-го — в начале 1998-го годов «Водоканал» за сутки подавал в бывший Первомайский район Новочеркасска 34000 кубических метров воды, а за месяц, следовательно, 1030000 кубометров. Если это количество воды разделить на 107000 жителей бывшего Первомайского района, то получается, что на каждого из них якобы приходится по 9,6 куб.м воды в месяц.

Вот эта цифра, рассчитанная для бывшего Первомайского района Новочеркасска, и была распространена на всю территорию города. Этим самым на плечи населения были возложены абсолютно все расходы, связанные с водопотреблением. Получается, что на всей территории того же бывшего Первомайского района нет ни промышленных предприятий, использующих для своих нужд водопроводную воду, ни утечек из порывов водопроводной сети. Но они есть. И если текущая из порывов вода не учитывается, то потребляемая предприятиями вода учитывается в обязательном порядке: будучи уже оплаченной населением, вода эта вторично оплачивается предприятиями на основании показаний их водомерных приборов.

Говоря другими словами, «Водоканал» приносит нетрудовые доходы. И при этом утверждается, что тарифы низки, расходов они не покрывают, поэтому их следует увеличивать еще и еще. А доброхоты поддакивают: «Да-да! А то служба рухнет!». И депутаты Гордумы спешат подпереть рушащуюся службу поднятыми при голосовании руками. «Водоканал», представив горадминистрации произведенные по уже известной нам методике расчеты, в очередной раз ходатайствует о повышении расценок на воду «для I группы потребителей», то есть для нас с вами.

Генеральская кадриль

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

ВОТ ТЕБЕ, БАБУШКА,

И ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ!

Не любит наш мэр пожилых женщин (хоть и сам вроде не первой свежести — 3 января в «Весне» 55-летие отгулял). Логично было бы в этом случае предположить, что по нутру ему молодые да длинноногие, но истины ради скажем: некогда Анатолию Панфиловичу на личную жизнь общественное время тратить. Уж слишком много хлопот и волнений доставляют ему те самые дамы — в возрасте.

Два года назад «выдал» наш мэр активной профсоюзной деятельнице, что она «старая глупая женщина» и дал команду своему чиновнику с занимаемого поста ослушницу убрать. Рыл землю старательный исполнитель, а — не вышло. «Пиво отпускается только членам профсоюза». Право выбирать себе лидера — тоже за ними. Мэр оказался не при чем: не ты назначил, не тебе снимать. Можно, конечно, в профсоюз вступить — с правом голоса. Только голоса там у всех равные, командный из общего хора выбиваться будет. Так что дешевле отступить на заранее подготовленные позиции: взносы не платить, а командовать теми, кто тебе на деле подвластен.

Словом, упал Анатолий Панфилович, отжался и — с новыми силами на женский пол.

5 марта 2003 года мэр А.П. Волков посетил библиотеку. Не за книгами он пришел — по делу муниципальной важности. Визита его в Централизованной библиотечной системе ждали. Незадолго до этого Министерство труда и социального развития области предписало мэру вернуть библиотекарям 50-процентную надбавку к зарплате, которую он, только придя к власти, немедленно и незаконно снял.

В тот день Анатолий Панфилович был мрачен. Об успехах библиотеки — 1-е место в области! — не говорил. О Международном женском дне буркнул что-то в конце встречи. По поводу надбавки не обнадежил: «50%, может, и не найдем…». Волнение директора библиотеки А.М. Никифоровой истолковал по-своему:

— Волнуетесь? Значит, устарели. Пора уходить и уступить место молодым.

На попытку Александры Михайловны свести изречение к шутке: «Вы только на год моложе меня!» отрубил:

— Мужчины работают до 60-ти.

Библиотекари разошлись по отделам с чувством, мягко говоря, непонимания…

6 марта в столовой ЮРГТУ семья Никифоровой справляла поминки — 40 дней назад скончалась мать Александры Михайловны. И тут ей на мобильник позвонили из библиотеки: городская администрация требовала объяснений, почему в филиале ЦБС в микрорайоне Октябрьском открыт штаб (?!) кандидата в депутаты Законодательного собрания В.И. Череватенко. Со ссылками на закон Александра Михайловна объяснила своему заму, что следует довести до сознания чиновников мэрии.

Прошли праздники. 10 марта, утром из администрации поступило указание составить списки руководителей отделов. Составили, передали — в рабочем порядке: мало ли какие справки кому-то требуются. А 11 марта А.М. Никифорова узнала, что в тот же день, 10-го вечером, и.о. начальника управления культуры Л. Дубинина привозила к А.П. Волкову двух заведующих филиалами ЦБС.

11-го пришла очередь замов. «Я хочу назначить вас директором библиотеки», — заявлял А. П. Волков растерянным женщинам. «А Александра Михайловна?!» — поражались они. «Я второй раз не предлагаю», — подводил черту разговору мэр. Уходило на каждую встречу по 2-3 минуты.

Вернувшись в библиотеку, заместители директора решили написать письмо мэру. Собрали подписи, заготовили копию для министра культуры области. И не отправили — задержали, все еще на что-то надеясь.

12 марта к 16-ти часам мэр пригласил к себе всех заведующих филиалами и заместителей А.М. Никифоровой. Александра Михайловна приглашения не удостоилась. А.П. Волков потребовал дать ему пять кандидатур на должность директора. Намекнул: пока Никифорова у вас, ничего не получите; надбавку как дал, так могу и забрать. И в завершение: «Не дадите списки — пришлю прапорщика».

А.М. Никифорова позвонила в Донскую публичную библиотеку и министерство культуры области. Зам. министра И.А. Гуськов ответил: «Будем заниматься».

А потом позвонила Дубинина: завтра к Волкову, на 9.00. Мэр ждет «четверку»: Дубинина, представитель КУИ, Никифорова и зав. детской библиотекой В.А. Ткаченко. «Вопрос?» «Увольнение Никифоровой».

Александра Михайловна успела позвонить в Ростов: «Меня увольняют!», спустилась вниз к методистам… Скорая помощь увезла ее в предынфарктном состоянии с гипертоническим кризом.

Утром А.П. Волкову доложили: «Никифорова в больнице!». «Назначайте Ткаченко!» — распорядился он. «Увольнение незаконно! Человек на больничном!» — посмели возразить генералу. Пришлось озадачить юриста: как «это» лучше сделать?

И только теперь из библиотеки отправилось письмо к мэру, факс министру культуры и телеграмма губернатору: «Просим прекратить беспредел по увольнению директора».

Знать не мешает библиотека — городу

В феврале на областном совещании работников культуры были названы имена лучших: Новочеркасск в целом — 5-е место в области, городской ДК — 3-й среди Домов культуры, Новочеркасская ЦБС — 1-е место третий год подряд (деятельность библиотек оценивалась более чем по 50-ти показателям: число обслуженных читателей, проведенных мероприятий, сделанных разработок…). В прошлом году детская библиотека Новочеркасска стала лучшей в области. А еще наша ЦБС заняла 1-е место в конкурсе по гражданско-правовому воспитанию избирателей, получила диплом за подписью председателя Областной избирательной комиссии Юсова.

Город — библиотеке

В 2001 году, с приходом к власти нового мэра, с библиотекарей снята 50-процентная надбавка к заработной плате, предусмотренная Федеральным законом «О культуре». В 2002 году уменьшено финансирование ЦБС по сравнению с 2001 годом на 700 тысяч рублей (говорят, бюджетные деньги пошли на приглашение гастролеров — В. Лещенко и «Чайфа», чьи гонорары составляют несколько тысяч долларов). Результат: библиотека не смогла оформить подписку на периодические издания на 1-е полугодие нынешнего года. Кое-как наскребли на 1-й квартал. В апреле свежих газет и журналов в библиотеке не будет…

«Не надо салютов!»

25 декабря 2000 года А.П. Волков был избран мэром города. Обычно инаугурация проходит через 2 недели, но Анатолий Панфилович спешил и назначил инаугурацию через 4 дня. Дело было под Новый год, и вышло, что между избранием и вступлением в должность нового мэра вклинилось открытие городской елки. Новый год — всегда праздник (независимо от итогов выборов), а тут вообще новое тысячелетие наступало, и еще в ноябре из городского бюджета были выделены 40 тысяч рублей дополнительно на фейерверк по означенному выше поводу. 28 декабря городскую елку торжественно открыли, а 29-го утром А.П. Волков «построил» тогдашнюю начальницу Управления культуры и искусства А.М. Никифорову: «Как вы посмели салют в честь Присяжнюка устроить!» … 4 января 2001 года на место Никифоровой, в Управление культуры, была назначена Г.А. Ерашова.

(Продолжение следует).

Избирком там правит бал

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ

На последнее воскресенье марта, на 30-е число, назначены выборы депутатов в Законодательное Собрание Ростовской области — в Донской парламент. Для кого эти выборы проводятся? Для электората? Кому эти выборы нужны? Администрации Губернатора — для легитимности? Для осуществления конституционных прав народа на власть?

Бесспорно, среди кандидатов есть очень достойные люди. Но работа их в ЗС не повлияет на изменение устоев сложившейся системы власти в пользу народа, избравшего своих представителей во властную структуру. Однако депутаты власти не имеют. Законодательное Собрание — это уже не орган власти населения, а элемент власти субъекта Федерации во главе с Губернатором. И нужен он для узаконения решений Правительства субъекта Федерации и Губернатора и придания им легитимности.

Если исходить из того, что депутатов ЗС «добирают» из числа неизбранных в городскую Думу или на должность Главы местного самоуправления, получается, что эти выборы как бы надуманное, лишнее действие в системе выборов вообще. Для того чтобы сформировать представительный и законодательный орган субъекта Федерации, достаточно просто делегировать от местного сообщества представителей в лице Главы местного самоуправления и Главы Думы. Наш мэр, генерал-майор А.П. Волков является в настоящее время и депутатом Законодательного Собрания (вопрос о невозможности совмещения двойных полномочий даже не подвергался сомнению). Система делегирования представителей органов местного самоуправления в ЗС экономически выгодна, нет затрат на выборы. Все депутаты работают на постоянной основе, а не являются «приходящими» для голосования предложений Администрации Губернатора или Правительства субъекта Федерации. Кроме того, они независимы от Администрации Губернатора, у них больше возможностей контроля деятельности Губернатора и его структур. Депутаты смогут активнее способствовать решению проблемы местного сообщества, а, главное, они прямо подотчетны своему органу местного самоуправления и в большей степени — избирателям местного сообщества, но не Губернатору.

Теперь об избирательных комиссиях.

Чтобы объективно решить спор, всегда прибегают к беспристрастным и объективным наблюдателям. Выигравший спор всегда благодарит такого наблюдателя и в дальнейшем способствует ему в его делах. На выборах — как в жизни. В избирательную комиссию включают проверенных людей. Для многих членов избиркомов это — многолетняя работа с перерывами на время без выборных кампаний, не зависящая от социальных потрясений в стране. А как только кого выбирают куда-нибудь, эти «народные наблюдатели» — профессионалы сразу же в избирательных комиссиях. Эти незаменимые и несменяемые всегда на примете у очередных правителей. «Народные наблюдатели» всегда держат «нос по ветру» и хорошо знают конъюнктуру.

Результаты выборов ведь во многом зависят от НИХ! Это ОНИ могут отменить регистрацию любого неугодного правителям. ОНИ могут не заметить нарушений у угодных правителям. ОНИ могут не выполнить решение суда, и ИМ ничего не будет — правители не позволят, чтобы наказали угодных им постоянных ЧЛЕНОВ ИЗБИРКОМА.

Избирательным комиссиям совершенно безразлично непосредственное выражение воли народа в определении власти. Им важны проценты явки, установленные вышестоящей избирательной комиссией и имеющие законную силу с помощью избранных депутатов и всенародно избранных глав администрации субъектов Федерации вплоть до самых высоких должностей.

Избирательные комиссии формируются депутатами или вышестоящими избирательными комиссиями на основании законов, принятых вышестоящими депутатами. В законодательных органах, принимающих законы о выборах, устанавливаются эти самые проценты признания выборов состоявшимися и соотношение членов в избирательных комиссиях от партий и от народа.

Это соотношение всегда в пользу партий, причем, представлять партию в избирательной комиссии могут лишь те партии, которые имеют свои фракции в Госдуме. Число мест для партийных членов в избирательных комиссиях всегда меньше числа партий, представленных в Госдуме. Поэтому представителей неугодных партий могут и не включить в состав избиркома — из-за отсутствия вакансий. Это тоже один из приемов непоколебимости превалирующего состава угодных членов в избирательных комиссиях.

И становятся члены избирательных комиссий не беспристрастными и объективными наблюдателями избирательного процесса, а публично-властной структурой, несменяемыми и неприкасаемыми «технологами-профессионалами» выборов депутатов всех уровней, мэров, губернаторов, президентов. А статус председателей и их замов в избирательных комиссиях, за исключением участковых, обеспечивает им устойчивость положения вне избирательных комиссий. Так выигравший спор, в нашем случае выборы, всегда благодарит такого… Это было сказано в начале.

Прежде, чем кого-то куда-нибудь избирать, надо бы сначала избирать избирком, чтобы он обеспечил волеизъявление избирателей и избирательные права кандидатов в полном соответствии с Конституцией, а не с процентами явки.

Вступивший в силу закон о выборах, по которому нам в будущем придется выбирать своих представителей, предусматривает избрание этих самых представителей народа по партийному принципу. Какой народ будут представлять партийные депутаты?

Чтобы упредить намеченные действия правителей и не допустить реализовать намерения по отработанному сценарию, на выборы следует прийти, но голосовать «против всех». Если выборы не состоятся, то придется внести коррективы как в составе участников в качестве кандидатов в депутаты, так и в составах избирательных комиссий. Придется вносить изменения и в закон о выборах, чтобы он действительно отражал право гражданина избирать и быть избранным.

К военной службе годен?

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

С 1 июля 2003 года будет применяться новое положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное

Постановлением Правительства РФ

от 25 февраля 2003 г. № 123.

Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в перечисляемых в Положении войсках, воинских формированиях и органах, а также в создаваемых на военное время специальных формированиях в целях определения категории годности российских граждан по состоянию здоровья к военной службе, службе в указанных органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий и заболеваний с прохождением ими указанной службы.

Военно-врачебные и врачебно-летные комиссии, в частности, занимаются медицинским освидетельствованием граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу. По результатам освидетельствования врачи-специалисты дают заключение о годности к военной службе по одной из пяти категорий.

В Положении перечисляются требования к состоянию здоровья граждан:

— подлежащих первоначальной постановке на воинский учет,

— подлежащих призыву на военную службу (военные сборы),

— поступающих на военную службу по контракту,

— поступающих в училища, военно-учебные заведения,

— пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ,

— военнослужащих.

Указанные требования приводятся в расписании болезней. Также приводится таблица соотношения роста и массы тела в норме и при нарушениях питания.

В этом номере мы приводим раздел второй «Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу» (извлечение).

…13. Организация медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет возлагается на комиссию по постановке граждан на воинский учет, создаваемую в районе, городе без районного деления или в ином равном им муниципальном (административно-территориальном) образовании, а при призыве на военную службу — на призывную комиссию, которая создается в районе, городе без районного деления или ином равном им муниципальном образовании (далее именуется — призывная комиссия).

14. До медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет в отношении их ежегодно проводятся медицинские осмотры, обследования (наблюдения), а также лечебно-оздоровительные мероприятия и профилактические прививки.

Порядок организации и проведения медицинских осмотров, обследований (наблюдений), лечебно-оздоровительных мероприятий и профилактических прививок, ведения учета и отчетности, осуществления контроля за этой работой определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации совместно с Министерством обороны Российской Федерации.

15. По направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

16. Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости — врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, согласованный с руководителями учреждений государственной и муниципальной систем здравоохранения, утверждается главой органа местного самоуправления по представлению военного комиссара.

17. Врачи-специалисты по результатам медицинского

освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А — годен к военной службе;

Б — годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В — ограниченно годен к военной службе;

Г — временно не годен к военной службе;

Д — не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

18. При первоначальной постановке граждан на воинский учет по решению председателя комиссии по постановке граждан на воинский учет может определяться их годность к обучению в общественных организациях, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, осуществляющих подготовку граждан по военно-учетным специальностям, а также к управлению транспортными средствами.

19. Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

20. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

При возможности завершить медицинское обследование (лечение) гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии заключение о временной негодности к военной службе не выносится. В этом случае врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в медицинском обследовании (лечении) с указанием срока явки на повторное медицинское освидетельствование.

21. Руководители территориальных органов управления здравоохранением, руководители учреждений государственной и муниципальной систем здравоохранения и военные комиссары обеспечивают своевременное медицинское обследование (лечение) граждан.

22. Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами — членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости — врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Кого защищает георгий Рябов?

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

Необычные материалы, я бы сказал, сенсационного характера пришлось прочитать в «Новочеркасских ведомостях» № 9 от 5-11 марта 2003 года о Георгии Рябове под заголовком «Я всегда открыт и доступен избирателям». Надо сказать, что наш герой не только кандидат в депутаты Донского парламента, но и действующий депутат.

«Георгий Рябов — защитник интересов простых людей», — написано в той статье. Причем в отличие от других депутатов ЗС Г.В. Рябов, как он пишет о себе сам, защищал интересы своих избирателей в «невыносимо трудных условиях». Г.В. Рябов — 1-й секретарь Горкома КПРФ и одновременно секретарь Обкома КПРФ. Так чью же линию в Законодательном собрании области уже 5 лет он проводит и защищает? Избирателей? Каких? Конечно же, коммунистов, членов КПРФ! А что имеет КПРФ, например, в Новочеркасске? 300-400 человек. А баллотируется депутат от всего Промышленного района, где избирателей десятки тысяч. КПРФ четко ставит задачу перед своими выдвиженцами — идти во власть на всех уровнях, проводить там коммунистические идеи и критиковать действующие власти. Поэтому, когда депутат Г.В. Рябов утверждает, что он «защищает интересы простых людей», то думается, что КПРФ для него все же на первом месте.

Впервые за 5 лет изволив отчитаться перед избирателями, Г.В. Рябов пишет: «Прием избирателей я со своими помощниками проводил регулярно во всех микрорайонах Промышленного района». Где конкретно, сколько избирателей принято, по каким вопросам? Что для них сделано? Ответов нет. И какие именно помощники депутата вели прием? Кто они? Почему Вы их не поблагодарили в газете? Или это партийной этикой сейчас не принято? Читаем дальше: «Двери городского комитета КПРФ были открыты для каждого посетителя в любой день». И это себе в заслугу ставит депутат Г.В. Рябов! А Вы что, Георгий Владимирович, за этими дверями лично сидели ежедневно все 5 лет и только и делали, что принимали избирателей?

Уже давно, с 1998 года, когда Вас впервые избрали депутатом ЗС, мне хочется задать Вам простой вопрос. А почему Вы, доцент ЮРГТУ, ученый, интеллигент, пошли собирать голоса избирателей не на территории родного для Вас Первомайского района, где сосредоточена вся наука, большая часть учреждений культуры, высшего и средне-специального образования, где Вас хотя бы знают, а в Промышленном районе, где Вас, если и знали, то в лучшем случае как функционера КПРФ? Скорее всего, Вы для себя просчитали, что в Первомайском районе Вас не поддержат, так как лучше знают Ваши реальные возможности, чем трудящиеся заводов. Вы сознательно спекулировали на критике властей, на недостатках в реальной жизни и вошли на этой платформе во власть, хотя сами ничего позитивного за эти 5 лет не сделали. И вновь Вы идете в тот же Промышленный район, и вновь будете использовать в своих целях недовольство работающих в промышленности людей отдельными реформами и т.д. Посмотрим, поверят ли такому «борцу за счастье народное» сегодняшние избиратели. Ведь организовать протест десятков недовольных может каждый, а вот объединить людей на созидание благополучия всех горожан или района — это удел не многих, это уровень тех, кто уже сегодня руководит тысячами людей и руководит успешно.

Но вернемся к отчету о «благодеяниях» Г.В. Рябова. В нем указаны многие цифры его, якобы, «помощи» без указания конкретных людей и адресов, причем в расплывчатой форме. Например: «По обращениям граждан решались вопросы ремонта жилищного фонда и коммуникаций (более 40), получения денежных пособий (более 50), трудоустройства (5)…» Что значит — решались, а были ли решены и какие конкретно вопросы?

Оказывается, Г.В. Рябов не только помог 20-ти нуждающимся в одежде и т.д., но ему удавалось «иногда и спасти жизнь человеку». Кто же эти спасенные от гибели? От чего их спасли? От болезни, от голода, от руки бандитов? Что это за «многие малоимущие семьи», для которых Г.В. Рябову вроде бы удалось добиться выплаты единовременных пособий?

Я уж не знаю, как квалифицировать такие деяния депутата, как эти: «Удалось добиться решения судов в пользу избирателей (7)». Это каким же способом удалось? Телефонным правом депутата? И каких избирателей? Может быть, совершивших преступления? И разве не один только суд должен определять по Закону РФ ответственность человека перед обществом?

С гордостью пишет Г.В. Рябов о том, что помог провести встречи избирателей (НчГРЭС, НЭВЗ и т.д.) с депутатами-коммунистами Госдумы Л.А.Иванченко и И.М.Братищевым. В чем тут заслуга? Ведь далеко не все избиратели Промышленного района жаждут встречаться именно с этими депутатами Госдумы. Мы вновь видим, что политическое в деятельности секретаря Горкома и Обкома КПРФ преобладает над интересами избирателей. Чем хвалится депутат Г.В. Рябов? Тем, что он … организовал «протестные» мероприятия (вместо созидательных) в пос. Донском, на НЗСП, против закрытия (?) родильного дома и т.д., что оказал помощь в выделении 7 млн. руб. для передачи пос. Донского городу. Во-первых, деньги на эти мероприятия выделены без его участия. К тому же, а депутат спросил у жителей поселка — для них это хорошо или плохо? Опускается в своем отчете депутат Г.В. Рябов даже до того, что ставит себе в заслугу … поиск справки для общественной организации!

И уж совсем забывает меру депутат Г.В. Рябов, когда пишет, что им оказана помощь в ликвидации задолженности по зарплате работникам бюджетной сферы микрорайонов Соцгорода и Молодежного. Как депутат фиксировал бюджетников именно этих двух поселков, которые работают по всему городу? В чем конкретно было его влияние на выплату задолженности? В лучшем случае им было написано в администрацию города письмо с просьбой выплатить долги. Выходит, то, что делалось и делается администрацией города и, в частности, МРЭП ЖКХ, ДГХ и т.д., депутат, не сомневаясь, приписывает лично себе. Например, дословно: «Проведена работа по передаче жилищного фонда и коммунальных систем микрорайона (Хотунок) в муниципальную собственность(ДГХ)». Ни больше и не меньше!

Какова технология подтасовок материалов об оказанной «помощи» депутатом избирателям, видно из его же отчета: «Оказана помощь администрации города в выделении средств из областного бюджета на газификацию микрорайона Новоселовка». Похоже на правду, но… 17 декабря 2001 г. Г.В. Рябов пишет Губернатору В.Ф. Чубу: «Прошу в бюджете области на 2002 г. предусмотреть средства (порядка 3,0 млн. руб.) на газификацию микрорайона Новоселовка г. Новочеркасска». Если Г.В. Рябов, который вместе с другими депутатами ЗС утверждает бюджет области, не знал, что бюджет формируется не под Новый год, а минимум за несколько месяцев, то грош ему цена как депутату. А если он знал и все же написал, то лишь для того, чтобы пустить пыль в глаза своим избирателям. Почему я так думаю? Да потому, что зам. министра А.Н. Иванов отвечает Г.В. Рябову 26 декабря пишет: «…в бюджете 2002 года предусмотрены расходы на газификацию микрорайона Новоселовка в объеме 1,5 млн. рублей» (см. «Знамя Коммуны», от 4-10 марта 2002 г.). Т.е. бюджет области уже был сверстан, цифры определены, и никакой «помощи» со стороны депутата Г.В. Рябова в данном случае не было и быть не могло!

Не забыл покрасоваться депутат Г.В. Рябов и на фоне бывшего Первомайского района. Оказывается, он, как депутат, секретарь Горкома и Обкома КПРФ, оказал помощь администрации города в выделении средств на реконструкцию Войскового собора (хотя против религии и церкви, как и против казачества, КПСС боролась много десятилетий). Он же «проделал работу по организации в бывшем здании администрации филиала музея Донского казачества «Атаманский дворец». Я уж не говорю о том, что музей неправильно назван, бог с этим. Но ведь Атаманский дворец в недавнем прошлом — вотчина Горкома КПСС, правопреемником которой является нынешняя КПРФ! И вдруг 1-й секретарь Г.В. Рябов хвалится тем, что он помог отдать здание бывшего горкома партии музею! Политические кульбиты — да и только!

В заключение своего отчета Г.В. Рябов пишет, что городская организация КПРФ, под его разумеется, руководством, стала лучшей в области и даже ведущей. Почему же она в таком случае собирает на коммунистические праздники и митинги не более трех-четырех сотен человек? И сколько же тогда собирают на праздники «не лучшие и не ведущие»?

Г.В. Рябов без стеснения называет свою основную деятельность доцентом в ЮРГТУ «нагрузкой», а себя «не богатым», честно зарабатывающим кусок хлеба. Т.е. быть депутатом для него теперь как бы основная работа, хотя она ведется не на постоянной основе, а вот преподавание в ЮРГТУ «нагрузка». Бедность не порок, но и не показатель того, что человек действительно чего-то достиг в обществе. Призывать к всеобщему равенству, протестам, негативу — разрушительный, не конструктивный способ нашего развития. Это путь в никуда, к пустой трате наших сил, времени и энергии. Поэтому, голосуя за Рябовых и Журавлевых, избиратели обрекают себя на очередные протестные, митинговые, абсолютно ненужные страсти по ушедшему в историю сложному этапу развития нашего народа. Все, кто зовет в прошлое (несколько лет назад эти же Рябовы и Журавлевы звали нас к светлому будущему, а сегодня зовут к светлому прошедшему), думают как раз не об избирателях, а о своей общественной карьере, о том, чтобы их избрали депутатами, где они уже, кстати, по несколько лет ничего созидательного сделать не могут.

Большим людям — казачье «любо»

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

ДЕЛЕЖ ПОРТФЕЛЕЙ

Полку станицы Средней Новочеркасского округа войскового

казачьего общества «Всевеликое войско Донское» прибыло:

намедни казаком вышеназванной станицы стал глава администрации Новочеркасска А.П. Волков.

Атаман округа — войсковой старшина В.Н. Аринин — новоявленному донцу 19 марта удостоверение реестрового казака вручил при большом стечении атаманов входящих во вверенный ему округ станиц и членов окружного правления. А неделей раньше практически единогласным решением правления Анатолий Панфилович был введен в его состав и назначен на пост заместителя атамана округа по экономическим вопросам. С чем мы его искренне и поздравляем.

У атамана округа должность полковничья, а у его заместителя, соответственно, — подполковничья, или, в переводе на казачьи чины, — войскового старшины. Но у Анатолия Панфиловича чин генеральский! Так что знай наших: в Новочеркасском округе реестрового войска казачьего в заместителях атамана генералы ходят!

Да и станица Средняя, чтобы все знали, не из абы каких — к ней казаками большие люди приписывались: Губернатор области В.Ф. Чуб, председатель Областного Законодательного собрания А.В. Попов… Теперь вот еще и глава городской администрации к ней приписан будет.

Вот и задумались казаки других городских станиц: «А наши станицы чем хуже?». И решили, чтобы от станицы Средней не отставать, тоже кого-нибудь из великих к своим станицам приписать: может, Председателя Правительства; а может, самого Президента… Дело за малым: нужно от них лишь прошения соответствующие получить. А уж за казаками дело не станет: дружно «любо» прокричат.

Медицинское обеспечение инвалидов

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

Вопрос-ответ

Дорогая редакция!

Я инвалид второй группы, часто обращаюсь к врачам для лечения и за лекарствами. Но нашей системой здравоохранения крайне недоволен — то лекарств в аптеках нет, покупаю за свои деньги, а мне положено бесплатно. То выписывают мне не то, что прошу, а то, что совсем не помогает. Да и в поликлинике проблем масса… Расскажите всё же, как и в каком объеме должна оказываться медицинская и лекарственная помощь инвалидам?

Игорь К.

Медицинская помощь инвалидам оказывается бесплатно или на льготных условиях. Для различных категорий инвалидов эти условия различны. Конкретные виды той или иной необходимой медицинской помощи должны быть указаны в справке (в индивидуальной программе реабилитации), которую выдает инвалиду учреждение медико-социальной экспертизы. Медицинская реабилитация инвалидов проводится в рамках Федеральной базовой программы обязательного медицинского страхования населения Российской Федерации за счет средств федерального и территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Граждане имеют право получить медицинскую помощь, соответствующую по объему и качеству условиям договора медицинского страхования. Этот договор содержит перечень медицинских услуг, входящих в территориальную программу.

Что же делать тому, кто пришел в поликлинику или в больницу за медицинской помощью?

Уже на пороге больницы закон как бы выписывает каждому специальное право «на хорошее отношение». Проще говоря, если медики ненароком нахамят вам, лечебница обязана заплатить за моральный вред. Правда, рассчитывать на это можно, лишь когда есть свидетели или диктофонная запись. С порога начинает действовать и право на сохранение врачебной тайны.

Перед любым вмешательством — от осмотра до операции — врач обязан рассказать вам о риске, который вас ожидает: боль, осложнение и т.д.. Все процедуры должны расписать в вашей медицинской карте: согласны на их проведение — распишитесь.

И не забудьте о праве на облегчение боли. Если за обезболивание вам предлагают заплатить — отдайте, но потребуйте квитанцию за оплату и сохраните ее для дальнейших «разборок».

Особенно успешно лечебницы пренебрегают правом пациента бесплатно получать лекарства, лежа в стационаре. Платите! А на память собирайте опять-таки чеки или справки о том, что это лекарство куплено.

«Разборки» с больницей возможны в двух формах. Первая — досудебная — с посланием главврачу копий (!) собранных чеков и квитанций с требованием (заявлением) возвратить деньги, потраченные на лечение и другие, бесплатные по закону, услуги, возместить моральный вред. В заявлении должны быть указаны время, место, обстоятельства причинения морального и материального вреда, лицо, виновное в причинении вреда, заявляемый размер ущерба.

Заявление пострадавшего либо его представителя должно быть расмотрено руководителем учреждения здравоохранения или частнопрактикующим врачом не позднее 10 дней со дня его поступления.

Если это не дает результата — обратитесь в суд.

Полный перечень ваших прав в ст. 30 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан».

Теперь, несколько слов об обеспечении лекарственными средствами.

Ежегодно Министерство здравоохранения Российской Федерации утверждает перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, продажа которых производится с 50-процентной скидкой со свободных цен.

Познакомиться с этим перечнями и списками можно в организациях инвалидов, органах социальной защиты населения, аптеках, поликлиниках.

Если вы собираетесь лечиться, имейте в виду:

— Минздрав установил стандарты лечения болезней, т. е. схемы, в которых расписано, какие лекарства нужны для лечения того или иного недуга с учетом его различных форм и возможных осложнений. Только из стандартного перечня лечащий врач теперь может назначить лекарства льготнику.

Если ваша болезнь протекает «нестандартно», либо вы не переносите ни одного из лекарств стандартного перечня, либо их нет в аптеке — вам обязаны назначить лекарство, не предусмотренное общей схемой, но лечащий врач должен согласовать такое назначение с клинико-экспертной комиссией (КЭК). Она работает в той же поликлинике и в те же часы, что и сами врачи. А в результате вы должны получить рецепт с двумя подписями: лечащего врача и представителя КЭК.

Подобное согласование и «двойной» рецепт отныне требуются и в случаях, когда вам необходимо лекарство, один курс лечения которым стоит более четырех минимальных зарплат (800 рублей), а также при назначении наркотических и психотропных препаратов.

Рецепт на так называемый специальный препарат (для лечения туберкулеза, онкологических, эндокринологических заболеваний) лечащий врач может выписать только после того, как соответствующий профильный специалист (онколог, эндокринолог) напишет в вашей медкарте заключение о необходимости назначения такого препарата.

Назначение пяти и более препаратов «в один заход» лечащий врач должен опять же согласовать с КЭК.

Каждый льготник должен иметь карту льготного отпуска. Эта книжечка, в которой обязаны делать отметки врач и аптечный работник: первый о том, что выписал такое-то лекарство, второй — что передал его больному.

На получение лекарств БЕСПЛАТНО имеют право:

— инвалиды ВОВ и приравненные к ним лица;

— инвалиды I группы, неработающие инвалиды II группы, дети-инвалиды (кроме лекарств по рецептам бесплатно отпускаются моче-, калоприемники и перевязочные средства).

Покупать лекарства по рецептам врачей с 50-% скидкой имеют право:

— пенсионеры и инвалиды, получающие пенсию в минимальном размере;

— работающие инвалиды II группы;

— инвалиды III группы, признанные безработными.

Кроме лекарств по рецептам врачей за половину цены отпускаются моче-, калоприемники и перевязочные средства.

Мокрое место пусто не бывает

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

Один из читателей увидев на страницах «Лавочки»

материал «Подтопление», недоуменно спросил: «А что, для нашего города это разве проблема?». Тем, что живут на холме, беспокоиться может и нечего. А вот жителям низовок, балочек, и прочих всяческих окраин есть о чём задуматься.

А пенсионерам-садоводам поселка Донской даже задуматься не дал

весенний паводок.

Главе Администрации

г. Новочеркасска

Господину ВОЛКОВУ А.П.

от жителей пос. Донского,

членов садово-огороднического

товарищества № 21 (СОТ-21)

(копии депутатам Антоненко Н.Г.

и Лысенко Ю.Е.,

главе администрации

п. Донской — Ковалеву Ю.С.)

Заявление

В 1990 году СОТ-21 была выделена территория для дачных участков в низинной части в районе р. Кадамовки. С момента выдачи участки трижды подвергались затоплению паводковыми водами. В 1998 году на средства членов СОТ-21 была отсыпана защитная дамба.

14 марта 2003 года в результате резкого подъема воды в р. Кадамовке создалась угроза подтопления коттеджей по ул. Мелиховской.

Для защиты коттеджей было найдено не самое оптимальное решение — часть воды решили отвести на дачные участки, вместо того, чтобы продолжать защитную дамбу вдоль коттеджного жилого массива.

По распоряжению главы администрации пос. Донского и при его личном участии защитная дамба была разрыта.

В результате оказались затоплены водой более 600 садовых участков. Большинство владельцев участков — пенсионеры, для которых дача в это трудное время является источником выживания. Под водой оказались постройки, теплицы с рассадой, участки с клубникой, птичники и т.п. Вода продолжает прибывать, паводок только начался и затопление участков не решит проблемы с отводом паводковых вод от коттеджей.

Равнодушие властей к проблемам социально незащищенных жителей пос. Донского заставляет нас обратиться к Вам с этим заявлением — с просьбой принять неотложные меры по восстановлению дамбы. В противном случае мы оставляет за собой право:

1. Обращаться в вышестоящие инстанции, вплоть до администрации Президента Российской Федерации.

2. Бойкотировать свое участие в предстоящих выборах в Законодательное собрание Ростовской области.

3. Обратиться в прессу и в суд.

По поручению членов

СОТ-21, председатель

К.А. Радзишевский.

Всего 36 подписей.

От атамана Платова до наших дней

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

ЗАПИСКИ КРАЕВЕДЧЕСКИЕ И НЕ ТОЛЬКО

В последнее десятилетие музей истории донского казачества издает сборники исследовательских работ под названием «Краеведческие записки». Уже выпущено 5 таких сборников. Сборники первых выпусков успели стать библиографической редкостью.

В четверг, 20 марта, состоялась презентация пятого выпуска «Краеведческих записок». По этому поводу в здании музея собрались не только его научные сотрудники, но и специально приглашенные на это мероприятие заинтересованные лица.

Из выступления директора музея С.А. Сединко собравшиеся узнали, что с каждым выпуском улучшается не только форма, то есть оформление сборников, но и их содержание: если первые из них представляли собой небольшие по объему брошюры, содержащие в основном краеведческие материалы, то последние представляют собой среднеобъемные книжки с материалами не только краеведческого, но и научно-исследовательского характера. Значительно повысился и уровень полиграфического исполнения сборников.

Дополняя выступление директора музея, профессор ЮРГТУ (НПИ) А.А. Данцев заметил, что главное даже не уровень исполнения сборников, не их дизайн, а то, что в музее и в городе есть коллектив людей, способных рассказывать о краеведческой и исследовательской работе. А выход сборников в свет свидетельствует о том, что такая работа здесь ведется.

Не секрет, что долгое время для музеев главной считалась экскурсионно-массовая работа. «До 90-х годов века минувшего издавать сборники не удавалось, выпускались лишь каталоги и буклеты», — отметила старейшая сотрудница музея Э.А. Николаева. И добавила: «Сборники хоть и называются краеведческими, но они все же музейные, то есть сборники наших работ».

Заведующая отделом краеведческой литературы центральной библиотеки им. А.С. Пушкина Н.И. Бунина напомнила собравшимся, что библиотеки — первые проводники изданий. Выпуски «Краеведческих записок» пользуются в их отделе огромной популярностью и уже основательно затерты. А искусствовед В.И. Кулишов сказал, что выпуском таких сборников стимулируется исследовательская, творческая работа научных сотрудников музея. И выразил уверенность в том, что теперь уже вполне могут издаваться «Труды» музея истории донского казачества.

Сотрудник музея И.П. Потапов, работы которого вошли во все 5 выпусков, высказал пожелание публиковать в последующих выпусках рассказы об уникальных экспонатах нашего музея, каких нет не только в областных, но даже в столичных музеях.

Завершая презентацию, С.А. Сединко заверила собравшихся, что сотрудники музея полны решимости продолжать выпуск сборников своих работ. И просила проинформировать о выходе в свет последнего из них всех заинтересованных лиц, что мы с удовольствием и делаем.

Платовский проспект

Выпуск от 25 марта 2003 | Прокомментируй!

Прежде чем отправиться в путь по второй части проспекта, полюбуемся посветлевшим, «помолодевшим» Вознесенским собором. Открывающийся от начала бульвара вид очень схож с описаным М.А. Шолоховым во второй книге «Тихого Дона»:

«Изжелта-белые, грудастые, как струги, тихо проплывали над Новочеркасском облака. В вышней заоблачной синеве, прямо над сияющим куполом собора*, недвижно висел седой курчавый каракуль перистой тучи, длинный хвост ее волнами снижался и розово серебрился где-то над станицей Кривянской. На домах блестели скаты железных крыш, сырость вчерашнего дождя хранил на себе бронзовый Ермак, протянувший на север сибирскую корону».

Вообще-то Ермак протянул руку с короной на юг, а мы направляемся на юго-запад. Неспешно идя по бульвару, будем обозревать поочередно застройку то левой, то правой стороны проспекта. Благо, основательно прореженные в последние годы ряды деревьев не очень препятствуют обзору. Эта часть Платовского проспекта изобилует интересными постройками, поэтому задерживаться будем на наиболее значимых.

Слева за двухэтажным старинным зданием, с которого начинается квартал, просматривается торец 9-этажного жилого дома, построенного в 1986 году. Он тактично отодвинут в глубь квартала и, благодаря этому да рельефу, не подавляет окружающую застройку. Далее выделяются два здания, входящие теперь в комплекс военного института связи. Первое — бывшее здание духовной семинарии (архитектор А.А. Ященко, 1883 г.), фасад которого выполнен с использованием элементов церковной архитектуры и отличается сложным рисунком кирпичной кладки. Второе — замыкает квартал. Это одно из первых крупных общественных зданий донской столицы, построенное в 1844 году для Областных присутственных мест (здесь размещались областное правление и окружной суд). Его архитектура в стиле классицизма задала тон застройке центра города. Интересно, что главным фасадом оно изначально было обращено не к проспекту, а к обширной и пустынной тогда Александровской площади, ограниченной Платовским проспектом и улицами Атаманской, Александровской, Почтовой (теперь Пушкинская). Этот участок градостроитель зарезервировал под городской сад, гостиные дворы (торговые ряды) и другие постройки, необходимость в которых появится позже. В январе 1918 года в здании Областных присутственных мест Военно-революционный комитет, возглавляемый Подтелковым и Кривошлыковым, предъявил ультиматум атаману Каледину. С октября 1943 года в нем размещалось Суворовское военное училище, получившее всесоюзную известность благодаря повести Бориса Изюмского «Алые погоны». В 1964 году сюда перевели военное училище связи, преобразованное через четыре года в высшее командное, а затем (в 1998 г.) — в Военный институт связи.

В промежуток между названными зданиями в 1973-76 годах втиснули шестиэтажную громаду нынешнего главного корпуса института — детище Военпроекта и стройбата. Серость его ребристого фасада, обращенного к проспекту, усиливается северной ориентацией. Он почти всегда находится в тени.

Зато противоположная сторона проспекта сияет от избытка солнечного света. Благодаря выгодному освещению, хорошо заметны подновленные фасады двухэтажных старинных зданий и четырехэтажного, недавно реконструированного жилого дома.

Но особенно выделяется здание бывшей войсковой гауптвахты (теперь здесь военная комендатура города). Плотная тень в глубокой лоджии делает еще более светлым его гармоничный классический фасад с оригинальным ионическим портиком. Этот особнячок похож на небольшой греческий храм. О нем, кстати, есть упоминание в романе А. Толстого «Хождение по мукам». Подполковник Тетькин говорит Рощину: «В декабре я был в Новочеркасске. Помните — там на главном проспекте стоит гауптвахта — чуть ли еще не атаман Платов соорудил ее…». Нет не Платов. Ее соорудили при атамане Хомутове в 1856 году.

Еще позже построено рядом стоящее двухэтажное угловое здание, по фризу которого выложена надпись: «Донской музей». Проект музея разработал академик архитектуры А.А. Ященко, скоропостижно умерший за год до закладки здания. Осуществил его замысел и внес в проект немало своего тогдашний областной архитектор П.С. Студеникин. Открытие музея состоялось в конце 1899 года. Так на месте обветшалого куреня (низ каменный, верх — деревянный), в котором размещалась войсковая канцелярия, появилась еще одна капитальная постройка в стиле классицизма, заметно обогатившая архитектуру центральной части Новочеркасска. Парадный вход в музей, оформленный двухколонным портиком, размещен в угловом ризалите и обращен к публике, идущей по бульвару в сторону собора. После революции музей стал городским краеведческим, а в 1941 году получил статус областного и с тех пор называется: Музей истории донского казачества. Демонстрируемые в девяти залах музея уникальные экспонаты по истории донского края — это малая часть того, чем располагают его фонды. Теперь, когда музею передали Атаманский дворец (архитектор И.О. Вальпреде, 1863 г.), появилась надежда увидеть многое из того, что десятилетиями томилось в его запасниках.

От пересечения проспекта с Атаманской улицей открывается внушительная и весьма разностильная архитектурная панорама. Слева — два крупных современных здания — универмаг (построен по типовому проекту в 1971 году) и главное административное здание (мэрия, городская дума, Сбербанк и ДонСервисБанк), строительство которого длилось в два раза дольше последнего варианта Вознесенского собора. В 2002 году между ними появилась одноэтажная построечка — ресторан «Макдоналдс». Разнородная троица сформировала новый городской центр.

С 1854 года в этом месте к Платовскому проспекту выходил Александровский сад, обнесенный позже литой чугунной оградой. В 1881 году в разрыве этой ограды поставили часовню — памятник в честь Александра Невского.

В 30-х годах прошлого века все это исчезло и на освободившейся площадке появился стадион «Труд». С переносом стадиона в район рощи «Красная весна» здесь образовался пустырь. А теперь здесь — средоточие власти и капитала.

Застройка противоположной стороны проспекта много лет остается неизменной. В начале квартала — внушительное здание, которое занимают театр драмы и комедии им. В.Ф. Комиссаржевской (казачий драматический театр) и городской Дом культуры. На этом месте почти сто лет стояло двухэтажное каменное здание, принадлежавшее областному правлению. В 1909 году по проекту академика архитектуры А.Н. Бекетова здесь было построено трехэтажное с полуподвалом здание Областной судебной палаты (Палата судебных установлений). С 1920 года в нем разместился Дом Красной армии. В годы Великой Отечественной войны здание было взорвано покидавшими город немцами и сильно пострадало от пожара. Только двадцать лет спустя его начали восстанавливать. В ходе этих работ изменилась не только внутренняя планировка, но и внешний вид здания. Исчезли сложные, в стиле модерн, завершения ризалитов, иное оформление получили входы со стороны Атаманской улицы и Платовского проспекта. Над ними нависли огромные козырьки, подпертые массивными круглыми столбами. В 1966 году театр и ДК справили новоселье. Капитальный ремонт здания в 2001-02 гг. существенно преобразил интерьеры и возвратил входам изначальный вид. Красивая покраска главных фасадов сделала его еще более заметным и привлекательным.

(Продолжение следует).