Новочеркасск.net

МЭР И ПРОКУРОРСКОЕ РЕАГИРОВАНИЕ

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

От Политфантома

На мою электронную почту (спасибо «Частной лавочке», сделавшей ее широко известной) приходят самые разнообразные документы. И многие стоит сделать достоянием гласности. Только прозрачность открывает реальность и позволяет гражданам контролировать органы власти. А темнота, секретность, закрытость от СМИ формируют питательную среду для коррупции и всяческих злоупотреблений. Это понимает нынешняя городская администрация и не держит информацию в тайне – щедро делится с журналистами и всеми жителями города. Правоохранительные органы ведут себя «скромнее». А зря. При большей степени доверия к народу они могли бы рассчитывать на взаимность и поддержку граждан, а там, глядишь, и навели б порядок совместными усилиями, взявшись за воров и негодяев.

Но вернемся к моей почте. На днях один из честных прокурорских работников нашего города прислал мне «Информацию о состоянии законности и правопорядка в г. Новочеркасске за 2010 г.». В этом документе, подписанном прокурором города В.Г. Ткаченко, на 26-ти страницах подводятся основные итоги правоохранительной работы. Мы налогоплательщики, содержим прокуратуру, поэтому давайте посмотрим, чем занималось это учреждение и каких результатов добилось.

«В 2010 году прокуратурой г. Новочеркасска особое внимание уделялось соблюдению законности в таких сферах, как: противодействие коррупции, защита прав субъектов предпринимательской деятельности, реализация приоритетных национальных проектов, в социальной сфере, сфере экономики и др.». Пять баллов, прокуроры! Удивили! Особенно в части борьбы с коррупцией. Ни один вор и взяточник из волковской команды, подчёркиваю, ни один, в прошлом году не получил законного возмездия. Где же противодействовала коррупции новочеркасская прокуратура? Может, на Луне? Нет, я не спорю: можно, конечно, считать борьбой с коррупцией поимку какого-нибудь препода, поставившего зачёт за пару тысяч, или медика, продавшего справку за пятьсот рублей. Но при этом предприимчивые чинуши-миллионеры, в недалёком прошлом руководившие, скажем, ДГХ и сказочно разбогатевшие на муниципальной службе, почему-то уходят от ответственности. Какой-то избирательный подход к соблюдению закона у его главных стражей…

Любопытно отметить, что: «В отчётном периоде времени в деятельности Администрации города, её структурных подразделениях и отраслевых (функциональных) органах выявлено 352 нарушения закона (аналогичный период предыдущего года (АППГ) — 212), принесено 10 протестов, из которых отклонено – 3, удовлетворено 7 (АППГ – 14/0/0)». При этом, в такой проблемной сфере, как жилищно-коммунальное хозяйство «в 2010 году выявлено 78 нарушений закона (АППГ), что на 167% меньше, чем в 2009 году».

На мой взгляд, указанные сведения можно трактовать следующим образом: с одной стороны, резко повысилась активность прокуратуры в отношении Администрации города. Это странным образом совпало со сменой мэра! Волков не удостаивался такого внимания прокуроров или у них «замылился» глаз? А тут пришел Кондратенко, взялся за ликвидацию коррупционно-откатных схем, как не приглянуться к нему поближе? А вдруг кому из «нужных» людей хвост прищемит?

С другой стороны, снижение выявленных нарушений закона в сфере ЖКХ говорит о постепенном наведении порядка в этой отрасли городского хозяйства. «Таким образом, для 2010 года характерна динамика уменьшения количества выявленных нарушений закона в сфере ЖКХ, и, как следствие этому, снижение количества подготовленных актов прокурорского реагирования» — отмечается в отчёте прокуратуры.

Тем не менее, проблем в новочеркасском ЖКХ ещё очень много, и главная из них – вымогательство энергосбытчиками денег у граждан посредством рассылки квитанций с указанием выдуманной задолженности за оплаченное энергопотребление. И оно – вымогательство – про-дол-жа-ет-ся! Однако городская прокуратура почему-то не усматривает в этом беспределе нарушения прав граждан и не хочет защищать их интересы. Для нее другое важней: «В 2010 году в суд направлено 2 исковых заявления (АППГ-2), имеющих актуальное значение для жителей города. Один иск предъявлен в сфере исполнения национального приоритетного проекта «Комфортное жильё» об обязании Администрации г. Новочеркасска разработать и утвердить долгосрочную программу энергосбережения. Второй иск предъявлен к МУП «Горводоканал» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства». Вот и вся работа! Но почему нет иска от прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц об обязании энергосбытчиков прекратить мошенничество?! Закон вполне позволяет прокуратуре активно действовать, было бы желание. Но его почему-то нет…

Зато есть резкое усиление работы по другим направлениям. «В 2010 году прокуратурой города активизирован надзор в бюджетной сфере правоотношений. Так, в бюджете в 2010 году выявлено 198 нарушений закона, что на 70,7 % больше от количества нарушений закона, выявленных в АППГ 2009 года – 58». Остаётся загадкой, почему же именно 2010 год выбрали прокуроры для столь масштабной активизации. Какое резкое улучшение качества работы! Аж на 70% больше выявленных нарушений! Где же вы раньше были, господа? Где вы были, когда «распиливались» десятки миллионов бюджетных рублей при строительстве бассейна в Донском, мусороперерабатывающей станции и т.д.? Почему по вашим стопам прошедшая с проверкой Контрольно-счетная палата столько всего нашла, чего вы не увидели? Или видеть не захотели…

Кстати, интересно отметить, что мэрия оперативно реагирует на замечания правоохранителей. Цитирую отчёт: «Всего в 2010 году в сфере бюджетных правоотношений принесено 23 протеста на правовые акты, 22 из которых удовлетворены, незаконные правовые акты либо отдельные их нормы отменены».

Помнится, в своих предвыборных листовках Анатолий Кондратенко обещал «Контролировать соблюдение законных прав и интересов граждан». Приятно отметить, что слова мэра не расходятся с делом: порядок в городе постепенно наводится. Это подтверждает отчёт прокуратуры, цитирую: «Количественный показатель поступивших в прокуратуру г. Новочеркасска обращений за 2010 год составил 4017, при 4401, поступивших за 2009 год, что меньше на 9%».

Приятно отметить и другую положительную тенденцию: «В 2010 году в г. Новочеркасске произошло снижение преступности несовершеннолетних, если за АППГ несовершеннолетними совершено 114 преступлений, то в 2010 году 94 преступления».

Да! Смена власти в городе в марте прошлого года определённо пошла на пользу правопорядку…

СОН В ВЕСЕННЮЮ НОЧЬ

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

Человек я реальный, но сны иногда смотрю. Некоторые даже с любопытством. Но чтоб такое привиделось! Не иначе сближение Луны с Землей сказывается. Или катаклизмы в Японии. Или просто месяц март. А может последнего «Президентского совета» начитался…

Словом, иду я, вроде, кремлёвским коридором власти, а навстречу – кто бы вы думали? – один из действующих венценосцев. И запросто так ко мне:

— Привет, Фантомыч!

— Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! – вытягиваюсь в струнку я. А он меж тем интересуется:

— Ты к нам по делу заглянул? Как там в ЗаМКАДье живётся под нашим управлением?

— По-разному, — отвечаю уклончиво: — Кому плохо, кому весело, кому хорошо, а кому – лучше всех.

— Это ты о Бондареве Сергее? – догадался гарант прав и свобод граждан ЭрЭфии. – Который на сестру всю недвижимость оформлял? Читал я, «Частную лавочку» мне дотошный мужик из Новочеркасска присылает: то ли Белый, то ли Серый … а, наверное, Красный его фамилия! Мы теперь в раздумьях: с одной стороны, хороший человек Сергей Борисович, системообразущий, правильный пацан, слов нет, но с другой стороны – не по чину живет. Всего лишь замгубернатора, а размах, как у члена правительства! Кстати, а у Елены Михайловны про нас с Путиным ничего нет?

— У нас в столице есть проблемы и поважнее, — отмахнулся я.

— У вас проблемы остались?! – ужаснулся президент. — Я вот смотрел вчера себя в программе «Время», ничего я не говорил о проблемах! И Владимир Владимирович не говорил…

— А вы других послушайте! – подзадорил я гаранта. – Приезжайте к нам. У нас в ЖКХ такой бардак творится! Воруют-с. По-крупному.

— Расскажи! – запросил мой собеседник. Ну куда ж тут даже во сне денешься?!

…Жили-были в одном славном южно-российском Городе N восемь дружных управляющих компаний. Да и как им не быть дружными, ведь учредитель-то – один, на все восемь компаний. Правильно рассудило старое руководство Города N: мы сами направим финансовые потоки в правильные русла. Кому нужна конкуренция на рынке жилищно-коммунальных услуг? Потребителям? Да пошли они… в «Жилремонт». Время шло, всё было хорошо и даже замечательно у группы отличных товарищей полковников из администрации, тесно связанных с учредителями таких дружных управляющих компаний. Финансовые потоки текли в правильные русла: большая часть – прямо в администрацию, поменьше – в структуры, которые ее проверяли. Всем хватало, только у народа заканчивалось: и деньги, и терпение. А тут время подошло к выборам – пора снова мэра мэром выбирать. А электорат вдруг зашевелился и голос подал: хватит нам жить под ворами! Учредитель дружных управляющих компаний шевеление засёк и принял защитные меры: ну, так, на всякий случай. И активизировался увод активов, а проще – распил бабла.

— Представляете, — рисовал я схему Дмитрианатоличу, — я плачу деньги ИРЦ, он в МУП «Жилремонт», тот – в «Жилремонты» — 1,2,3 … 8, а те, в свою очередь, платят поставщикам коммунальных услуг. Чаще не платят. А коммунальщики обижаются на горожан и грозят отключить тепло, свет, воду и завалить всех мусором.

— И много к рукам прилипает на каждом звене цепочки? – с неподдельным интересом вопросил президент.

— У-у-у! – поднял палец я. – Там такие цифры, я их – ночью разбуди – наизусть помню.

И тут я понял, что крепко сплю, а будить меня почему-то собеседник не торопился. «Не буди лихо, пока тихо». Президент прижал палец к губам, чтобы не прогнать мой сон.

— Любопытная схема вывода денег из хозяйствующего субъекта, — заявил Дмитрий Анатольевич шепотом. — А как докопались?

— Да мэра в городе нового выбрали. Сам не ворует и другим не даёт. На «Жилремонты» написал заявление в милицию. Там их деятельность проверили, но выводы, вроде как, под сукно положили.

— А ваш прокурор чем занимается?

— Представления даёт! – честно ответил я.

— Это как? – изумился гарант.

— Да вот так. Взял, и направил мэру города представление об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ. Чтоб, значит, лёд убирали.

— Так март на дворе!

— Ну, правильно. Пока представление давалось, лёд сам и растаял. Теперь можно обвинить мэра в неисполнении представления прокуратуры.

Дмитрий Анатольевич от души расхохотался.

— И давно у вас так?

— С марта прошлого года. Народ выбрал новых в мэрию, а они в прокуратуру только по делу ходят. Никаких понятий! Вот и начались представления, всем, блин, на удивление…

— Да, весело у вас в городе Н. Я Чайке расскажу.

— Здоровая мысль! – одобрил я это твердое намерение.

— Ну что ж, спокойной ночи! – попрощался со мной президент.

— И вам того же!

— Да я уж теперь не засну… — вздохнул Дмитрий Анатольевич.

Такая вот чепуха приснилась. Но… На следующий день после нашего «разговора», во вторник, 15 марта президент России Дмитрий Медведев озадачил генпрокурора поручением тщательно проверить деятельность управляющих компаний. Думаю, новочеркасской прокуратуре будет совсем легко выполнить эту работу. А я помогу. Попрошу знакомого аудитора прокомментировать попавшие мне в руки документы –заключение, выполненное по заданию УВД Новочеркасска. Исследовались документы, подтверждающие взаимоотношения ресурсопоставляющих предприятий и управляющих компаний нашего города. А если редакция «Лавочки» не откажет, расскажу об этом в одном из ближайших номеров газеты.

С уважением, Политфантом

Politphantom1@mail.ru

От Политфантома

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

АНАЛИТИКА С МОЛОДЕЦКИМ ЗАДОРОМ

Газета «Комсомольская правда Ростов-на-Дону» № 337 от 19 марта 2011 г. напечатала забавную статейку с «анализом» результатов выборов 13 марта в 18-м избирательном округе Новочеркасска. Я бы не обратил на это внимания, ибо качество «аналитических» материалов «Комсомолки» хорошо известно и не стоит ни минуты драгоценного времени любого думающего человека.

Однако комс-аналитику перепечатало «Донинфо» №22 от 23-29 марта 2011 г. Вот это уже любопытно. Интрига в данном случае в том, что одним из проигравших кандидатов по 18-округу был в недавнем прошлом главный редактор «Донинфо», член политсовета местного отделения «Единой России» Александр Попов. Этот замечательный человек прославился тем, что начал в своей газете размещать хвалебные статьи про себя, любимого, ещё до официальной регистрации в качестве кандидата в депутаты. Ваш покорный слуга писал в «Частной лавочке» об этом (см. №2), но городская избирательная комиссия у нас независимая, в том числе от закона и здравого смысла, поэтому сделала вид, что ничего не случилось.

В этой связи уместно вспомнить тех, кто за разные вкусные вкусности согласился выступить в поддержку г-на Попова ещё до его официальной регистрации в качестве кандидата. Заведующая МУЗ ГБ №1 госпожа Базарова, директор школы №22 госпожа Фетисова, заведующая детсадом №49 госпожа Цветкова и ещё несколько человек на страницах «Донинфо» сказали немало тёплых слов в адрес кандидата Попова до того момента, как он стал таковым. Попались, голубушки! Не на ту лошадку поставили. Выборы выиграл другой хороший человек, господин Грибов. Так что теперь, один раз вкусившим от сладких плодов благодарности незарегистрированного кандидата незадачливым мед- и педначальникам, придётся долго конфузиться при общении с другим, более удачливым кандидатом, ставшего народным избранником. А ведь «Частная лавочка» предупреждала!

Но оставим это и посмотрим, как трактует итоги выборов «Комсомольская правда» в перепечатке «Донинфо»:

«Наиболее пристальное внимание в политических элитах и экспертного сообщества вызвали довыборы по 18-му округу в городскую думу Новочеркасска. Дело в том, что уже год этим городом руководит мэр от КПРФ Анатолий Кондратенко. И, естественно, главная интрига заключалась в том, сколько голосов возьмёт «Единая Россия» в «красном» городе. По сути, объясняли эксперты, это своеобразная проба сил уже перед декабрьскими выборами в Государственную Думу. Результат превзошёл даже самые смелые ожидания». В этом месте автор статьи, видимо, выполняя пожелания заказчика, поставил точку. А я поставлю запятую и напомню уважаемым читателям о том, что печально знаменитая территориальная избирательная комиссия Новочеркасска, возглавляемая бывшим начальником КУМИ В. Ключко, отказала в регистрации кандидату от КПРФ В. Кулыгину.

То есть, говоря попросту, группа неких товарищей, тесно связанных с бывшим мэром и правящей партией (А. Волков, как известно, шёл на выборы от «Единой России»), решила сама определять, кого нужно, а кого ни в коем случае нельзя допускать к выборам. В результате избирательные права жителей 18-го округа были нарушены. Позорное решение избиркома об отказе в регистрации В. Кулыгина отменил Новочеркасский суд, однако на постановление суда первой инстанции была подана кассация. Рассмотрение дела искусственно затягивалось. В результате, В. Кулыгина так и не зарегистрировали. Но об этом в «Комсправде» и «Донинфо» ни единого слова!

Для придания «пущей научности» низкопробным измышлениям комсомольских лещей пера (до акул они пока не дотягивают) был использован старый, порядком надоевший, трюк. В качестве «приглашённой звезды» выступил мой давний приятель по Ростовскому госуниверситету Дима Абросимов. Из всей когорты политологов Ростовской области (Рома Базиков, я, Влад Журавлёв, Лёша Фёдоров) Дима – самый невлиятельный да и, что греха таить, самый бестолковый. Свою диссертацию он, если не ошибаюсь, так и не защитил. Это я к тому рассказываю, чтобы у читателей не было иллюзий относительно уровня Диминых экспертных заключений, ведь позволить себе выступить на страницах «Комсомолки» могут лишь те «эксперты», которым в отношении собственной репутации нечего терять.

«Результат говорит сам за себя, – ликует ростовская знаменитость, — левые оппозиционеры набрали: Динькова – 14%, Дорогойченко – 9%, Скачков 4%. Представители же Единой России «взяли» всё остальное: Грибов – почти 40 процентов, Попов чуть более 31 процента».

Эх, Дима, если можешь не писать – не пиши. Ну какой из госпожи Диньковой левый оппозиционер? С таким качеством анализа сидеть тебе, Дима, без работы в выбранной тобой профессии политолога до конца дней. А я, конечно, всем наябедничаю, как ты гендиректора крупной строительной фирмы, да ещё самовыдвиженца, записал в левые оппозиционеры.

Между тем, ликование продолжает фонтанировать из приглашённой звезды. Дмитрий Абросимов говорит: «И это в ситуации, когда административный ресурс, получается, с учётом мэра-коммуниста, работал против «Единой России»!».

О каком «административном ресурсе, работавшем против «ЕР» говорит ростовский «эксперт»? Если бы Анатолий Кондратенко применял на выборах административный ресурс (что, кстати говоря, незаконно), то уж кандидата от КПРФ Кулыгина точно зарегистрировали бы. Однако мэр Кондратенко не стал нарушать закон. Нынешняя Администрация Новочеркасска, в отличие от Администрации прошлых лет, не вмешивалась в ход избирательной кампании и не влияла на волеизъявление граждан.

В этой связи мне не совсем понятна Димина логика: «Единая Россия» доказала, что она может (если захочет) эффективно работать даже в отсутствие административного ресурса».

Нечестная победа может впечатлить только ребёнка или дурака. Но если ребёнку наивность простительна, то политологу, пусть даже трижды ростовскому, — никак нет. У думающих людей давно не вызывает сомнений отсутствие института честных выборов в нашей стране. Тот, кто ещё верит фантастическим избиркомовским данным, описывающим победы ЕР цифирью в 170-190%, пусть наедине с собой честно ответит на следующие вопросы: имеют ли разные политические силы России равные возможности для изложения своих программ на основных телеканалах? Лидера какой, одной-единственной, партии ежедневно показывают во всех информационных программах? Лидера какой партии, что бы он ни сделал, никогда не критикуют на телевидении? Так о каких же честных выборах может идти речь в таких условиях? Как политолог, Дмитрий Абросимов должен знать о том, что если в некоей стране нет честных выборов, то качество принимаемых политиками управленческих решений постоянно снижается, уровень жизни падает, а люди рано или поздно выходят на улицы…

Давайте вспомним: совсем недавно в нашей стране реализовывалась такая модель выборов без выбора. Одна-единственная партия побеждала всегда и везде. Это привело к тому, что правящая группа сошла с ума, полностью утеряла связь с реальностью и развалила страну. А вот сменяемость власти посредством выборов спасает граждан от безумия политиков. Давайте не будем забывать об этом, ведь в декабре текущего года мы будем выбирать Государственную Думу, а в следующем году – президента.

НАПУТСТВИЕ ПРОКУРАТОРУ

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

От Политфантома

— Почта, сэр! – сказал вошедший дворецкий. Политфантом отложил в сторону «Сахарный Кремль» Сорокина и взял поданную ему стопку бумаг.

— Так, что здесь, – лениво размышлял таинственный аналитик, перебирая конверты, — депеша от Дмитрия Анатольевича, челобитная от Владимира Владимировича, чёрная метка от Анатолия Панфиловича… Открытка от Елены Михайловны! Как мило! Поставлю в рамку. Не забывает старика… Сборник сонетов от Владислава Александровича «Чтоб вы издохли, воры и взяточники!» — с экслибрисом автора и посвящением жилремонтам… Оригинально. Талантливый человек талантлив во всём… Решённый шахматный этюд от Кондрата. Умный он у нас… Мог бы губернаторские соревнования среди глав муниципалитетов выиграть… Но не допустили его к участию, побоялись… Как же: все мэры – из «Единой России», а единственный шахматист – от КПРФ. Это на них наводит ужас: в их понимании даже конкурс фольклорного пения должна выигрывать правящая партия. Такой подход в своё время погубил КПСС… Не понимают они этого, бестолковые единоросы среднего звена… сменяемость власти – это нормально… Так, а это что? Из прокуратуры Новочеркасска?

Политфантом сломал сургучные печати на конверте, развернул пергамент и прочитал: «Прокурору города Новочеркасска Ростовской области Ткаченко Василию Гавриловичу от атамана… Демченко Андрея Васильевича… Заявление…».

— Что это, сэр? – полюбопытствовал дворецкий.

— Это забавная история! 4 апреля народ вышел на митинг в поддержку Кондрата, а реестр-казачки решили свою демонстрацию собрать — против мэра. Ничего, правда, из этой затеи не вышло. Не собрались реестровые воители на собственное мероприятие. Видимо, начинают соображать казаки, что ими манипулируют… Впрочем, это частности. Народный митинг проходил без эксцессов, люди выразили поддержку ими же выбранному мэру и начали расходиться. Транспаранты хозяйственно занесли в Дом культуры. А тут, откуда ни возьмись, выскочил человек, похожий на депутата Ларионова, и разволновался, увидев транспаранты. Говорят, так разволновался, что за свои слова не отвечал. В общем, добрые люди его успокоили. А успокоившись, он написал на добрых людей заяву.

— А причём здесь Демченко? Он тоже заяву написал? Зачем? – поинтересовался дворецкий.

— Не знаю. Может, со слухом у него что-то приключилось. Показалось ему, что зам мэра Журавлёв, оказавшись в «зоне успокоения», ему угрожал. А может, не со слухом это проблемы, а с головой… Пусть прокуратура разбирается. Или медики.

— Да, начинал в КПСС, присягу давал советскому народу, а сейчас – атаманствует помаленьку в казаках. Тяжело, — посочувствовал дворецкий, а Политфантом принялся читать дальше:

«… сотрудник Дома культуры Репников накинулся на моего помощника Ларионова Д.Л. (являющегося депутатом Городской Думы г. Новочеркасска) и нанёс ему несколько ударов кулаком. От ударов Ларионов отшатнулся и ударился головой о стену…». – Вот-вот, о медиках мы уже говорили, — справедливо отметил Политфантом, — перед нами еще один травмированный. Необходимо также настоять на проведении технической экспертизы, в целях выявления ущерба, нанесённого несущим конструкциям здания. Но продолжим ознакомление с заявой:

«В здание Дома культуры вбежал заместитель мэра города Новочеркасска В.А. Журавлёв, который начал угрожать Ларионову… Сотрудник Дома культуры Репников тоже опустился до угроз в мой адрес… прошу Вас инициировать возбуждение уголовных дел в отношении Репникова и Журавлёва на основании статьи 119 УК РФ».

Политфантом дочитал текст, усмехнулся и поднял трубку телефона.

— Барышня, соедините с прокуратурой… Политфантом… Василий Гаврилович? Добрый день! Как здоровье? Не дождётесь?!.. Да, и Вас тем же и по тому же месту, ха-ха… Я вот о чём: тут ко мне поступило на согласование заявление потерпевшего атамана. Так вот: присоединяюсь к просьбе инициировать уголовное дело в отношении Журавлёва… Да, не ослышались… Есть ли подвох? Конечно, есть… Что говорит Елена Михайловна? Говорит, пусть заводят уголовное дело. Будем настаивать на независимой медицинской экспертизе потерпевшего Ларионова. Может, ему и вправду лечиться надо, а не депутатствовать?! А я тем временем на него заяву накатаю, что он не исполняет решение суда и до сих пор не возвращает в городскую казну незаконно полученные отпускные… Как Вам, Василь Гаврилыч, такой поворот сюжета? Я об этом с удовольствием на весь свет растрезвоню. Страна должна знать своих героев. Про таких, как Лариосик… (это не оскорбление, что Вы – читайте Булгакова!), знаете, что вице-губернатор Горбань говорит? Сейчас я вам в «Городе N» прочитаю: «5 тысяч чиновников должны бюджету Ростовской области 5 млн рублей. Вице-губернатор Сергей Горбань заявил об этом на заседании координационного совета по собираемости налогов: «После 1 марта будем персонально приглашать руководителей-должников. Позор какой! С кого-то требуем долги, а сами не можем заплатить копейки: кто-то должен по налогу за землю, кто-то по транспортному налогу. Эту тему надо закрыть». Слыхали, Василий Гаврилович? Закрывать надо таких, как Лариосик наш! Должен ведь он бюджету, как земля колхозу! Это же какой пример подаёт депутат своим избирателям? Решение суда не исполняет, да еще в драке участвует, и не где-нибудь – в городском Доме культуры! Таких казачков нам не любо. Так что Вы там давайте, раскручивайте дело. Покажите всем, что такое прокуратура Новочеркасска: в чьих интересах действует, на чьи деньги работает, — напутствовал Политфантом Василь Гаврилыча и положил трубку.

С пожеланием новочеркасской прокуратуре найти, наконец, куда из жилремонтов деваются платежи граждан и почему деньги не доходят до ресурсоснабжающих организаций, Politphantom1@mail.ru

ПРАВДА ДЕПУТАТА КУТЫРЁВА

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

От Политфантома

На медиа-рынке города появился новый поставщик правды. Если раньше эту функцию выполняла только «Частная лавочка», то теперь моему любимому изданию придётся потесниться. Встречайте новое СМИ: газета «Правда депутата Кутырёва», учредителем и редактором которой является сам Андрей Кутырёв. Со стороны это выглядит несколько забавно, но, с моей точки зрения, вполне нормально. Конкуренция необходима, в том числе и на медиа-рынке, ибо от неё, в конечном итоге, выигрывают все. Так что можно только приветствовать тот факт, что депутат по 5-му округу Андрей Кутырёв оказался готов открыто высказывать свою позицию по самым острым вопросам. Ну что ж, как говорится, взялся за гуж – не говори, что не дюж. Вы, Андрей Андреевич, вышли в публичное пространство со своими аргументами. Сегодня я представлю свои контраргументы. Кто из нас прав – определят читатели.

В своей газете вы довольно подробно описываете неудовлетворительное техническое состояние канализационных коллекторов на ул. Маяковского. Вы рассказываете о том, что неоднократно обращались в Администрацию города по этому вопросу. Цитирую: «на мои обращения я получил ответы, а по сути, отписки, которые проблему не решали. Воз и ныне там. Канализационные воды продолжают стекать в Тузлов, загрязняя землю, воду и воздух». Да, всё это правда. Проблема есть, и этого никто не отрицает. Однако вам, как депутату, следует вспомнить, что мэр нашего славного города не располагает станком по печатанию денег и, в отличие от правительственных чиновников, не входит в состав совета директоров «Газпрома» (что, на мой взгляд, вполне равнозначно обладанию указанным станком). Поэтому на работы, связанные с ремонтом канализационных сетей, как впрочем, и на все другие цели, Администрация тратит ровно столько денег, сколько утвердили депутаты в бюджете. Не больше и не меньше. Принимает бюджет городская Дума, депутатом которой вы, Андрей Андреевич, являетесь. Почему же этот вопрос не поднимался вами в ноябре-декабре прошлого года, во время работы над проектом бюджета на 2011 г.? Разумеется, не вызывает сомнений обязанность мэра города следить за тем, чтобы инженерная инфраструктура содержалась в надлежащем порядке. Однако, критикуя А. Кондратенко, не надо забывать и о своей депутатской ответственности за качество принимаемых городским парламентом решений.

Ещё одну важную тему поднимает Андрей Кутырёв в своей газете. В статье «Кто сказал: поехали?» речь идёт о том, что Администрация города в мае проводит конкурс на право осуществления пассажирских перевозок в Новочеркасске. По мнению автора статьи, конкурсные требования составлены в интересах ОАО «НПОПАТ». Якобы, это сделано заместителем мэра В. Логачёвым специально для того, чтобы другой перевозчик, ООО «Курьер», не смог одержать победу. Дабы не быть голословным, цитирую «Правду депутата Кутырёва»: «Условия конкурса этого года предполагают, что в лот (а их всего четыре) входят несколько маршрутов. И, следовательно, к перевозчику предъявляются требования иметь большой автобусный парк, а главное, что вызывает особое недоумение, автобусы определённых параметров. Эти параметры – число пассажиров, уровень низкого пола служебных дверей, число дверей на борту и другие. Участники конкурса получают баллы за параметры своих автобусов – кто 70 баллов, кто 60, а иные и вовсе – 50. Причём конкурсной комиссии заранее известно, у кого из перевозчиков какие автобусы, то есть, по сути, заранее известен победитель конкурса, чьи автобусы подходят под вышеуказанные параметры».

Этот странный текст мог написать только тот человек, который в силу обладания, скажем, дорогим автомобилем иностранного производства, не пользуется общественным транспортом Новочеркасска. Никак не могу понять: почему такие важные параметры, как количество пассажиров или число дверей автобуса, «вызывают особое недоумение»? Лично у меня, например, вызывает недоумение наличие на одном из самых загруженных городских маршрутов №1 внебрачных детей «Газели» — автобусов «Богдан». Вам, уважаемый Андрей Андреевич, не доводилось в час «пик» прокатиться на этом автобусе? О, поверьте, это незабываемые ощущения. Полный экстрим напополам с экстазом! Вам не доводилось услышать те выражения, с помощью которых пассажиры описывают свои впечатления от поездки? Я бы с удовольствием рассказал, что думают люди по поводу маломерных автобусов на городских маршрутах в час пик, да нельзя такое публиковать в солидной газете. Попробуйте, Андрей Андреевич, сами взять штурмом жёлтое украинское чудо «Богдан», и вы поймёте, почему количество дверей в автобусе, равно как и его вместимость – очень важные параметры в конкурсе на право осуществления пассажирских перевозок в нашем славном городе. Кстати говоря, ничто не мешает «Курьеру» купить нормальные, полноразмерные, человеческие автобусы и одержать победу. А я, как пассажир со стажем, могу только приветствовать стремление заместителя мэра Логачёва рационально организовать автобусное движение в Новочеркасске. Читатели «Частной лавочки» не дадут соврать: горожане неоднократно высказывались по поводу неудобства маломерных автобусов на основных маршрутах.

Тем не менее, несмотря на всё сказанное, позиция депутата Кутырёва достойна уважения. Он высказал своё мнение публично, не постеснялся назвать фамилии. В своё время ему хватило смелости выйти из состава правящей партии. Депутат Кутырёв отказался быть марионеткой, послушно исполняющей команды престарелых вождей местного отделения очередного клона «партии власти» — пресловутой «Единой России». Хоть мы с ним и расходимся в оценке работы мэра Кондратенко, однако его забота об интересах жителей своего округа не вызывает сомнений. Надеюсь, депутату удастся наладить отношения с мэрией. Да и руководителям Администрации нужно проявить готовность к диалогу. Отсутствие конфронтации между парламентом и исполнительной властью способствует нормальной работе в интересах большинства горожан.

От Политфантома

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

ЗАЛ БЫЛ ПОЛОН — ЕДИНОРОССОВ НЕ БЫЛО

Значимое событие всероссийского масштаба стоялось в четверг, 12 мая, в Новочеркасске. В наш город с рабочим визитом прибыл лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Ваш покорный слуга, разумеется, никак не мог пропустить такой важный ньюс. Поэтому к 12.00 я прибыл в Драматический театр, где должна была состояться встреча руководителя компартии с горожанами, чтобы увидеть и услышать всё, что можно, а главное – что нельзя, и рассказать об этом читателям «Частной лавочки». Позвольте поделиться своими наблюдениями.

Отсутствие протестующих представителей других партий удивило. В политике принято так: к приезду лидера какой-либо влиятельной силы, например, «Компартии Ямайки», конкурирующая организация (назовём её условно «Единая Ямайка»), выводит своих сторонников на улицу с лозунгами типа: Лидер «Компартии Ямайки» – бездарь! На другой стороне в это же самое время собираются сторонники Компартии Ямайки со своими лозунгами, вроде: Лидер «Единой Ямайки» Владимир Владимирович – бестолочь, надоел, толку от него уже нет, гнать его пора! В результате завязывается оживлённая перепалка, господа полицейские с трудом оттесняют разных любителей Ямайки, все довольны, всем весело; а граждане внимательно наблюдают за происходящим, сопоставляют аргументы противоборствующих сторон и делают выводы.

Но у нас было совсем по-другому. Множество горожан собралось перед театром приветствовать лидера КПРФ Г.А. Зюганова, а ни единого представителя политических оппонентов не оказалось! Ни одного реестрового казака, ни одного единоросса. Эти силы не сумели мобилизовать своих сторонников. Весьма красноречивый факт, подтверждающий их неизбежное политическое умирание в ближайшей исторической перспективе.

Полный зал драмтеатра удивил меня ещё сильнее, чем отсутствие любителей Владимира Путина. Нет, я не спорю: сторонники КПРФ активны, мэр Кондратенко популярен, поэтому зал должен был быть полон. Однако тот факт, что на протяжении почти двухчасового мероприятия люди всё приходили и приходили, весьма показателен. В результате были заняты все кресла зала, балконы, проходы. Вывод: в обществе растёт спрос на смену курса. Экономические провалы последних лет, тотальное воровство, абсолютная неэффективность государственного аппарата заставляют всё больше граждан России задумываться о том, куда может привести сохранение нынешней политики. Руководство страны пора менять. Значит, будем менять. Выборы не за горами.

Зюганыч выглядел так, как положено адекватному российскому политику в условиях выхода страны из экономического кризиса. Добротный костюм, хоть и дорогой, но не от кутюр и без ценника с шестью нулями. Часы хорошие, но не запредельные. Это правильно. В таких мелочах проявляется суть человека. Только полубезумный лидер правящей партии нищей страны может позволить себе одеваться в костюмы от «Хуго Босс» и носить на правой руке швейцарский «Патек Филипп» за триста пятьдесят тысяч евро, отлично зная при этом, что, например, учителя нашей страны получают 8-10 тыс. руб. в месяц…

Мероприятие началось выступлением Г.А. Зюганова. Ну, думаю, сейчас начнётся занудство: монологи про антинародный режим, олигархов, ограбивший страну. Конечно, это правда, но в исполнении лидера КПРФ всегда так скучно! Но я был неправ. Зюганыч обновил риторику, говорил чётко, ясно, аргументировано, по-существу. Без бумажки, что важно. Кто ясно мыслит, ясно излагает. Кстати, обратите внимание, во время своих публичных выступлений наш главный тандемщик всегда подглядывает в бумажку или телесуфлёр, а без них двух слов связать не может или плетёт такое, что лучше бы молчал («мочить в сортире», «отоварить дубиной по башке» и т.д.).

Рассказывая об экономической программе КПРФ, Г.А. Зюганов отметил необходимость сосредоточения нефтяных доходов в России, в целях развития отечественного производства, строительства дорог, мостов, объектов инженерной инфраструктуры. Полагаю, это была самая важная часть его выступления. Нынешняя практика путинского правительства, когда доходы от экспорта нефти вкладываются в американские ценные бумаги, является не только непатриотичной, но и предельно неэффективной с чисто экономической точки зрения. Почему российское правительство вкладывает деньги в экономику чужой страны, а не своей собственной? У нас что, все проблемы решены? Дороги в стране хорошие, уровень жизни высокий? Нам говорят, что деньги нельзя вкладывать внутри страны, чтобы не было инфляции. Но Америка, почему-то, инфляции не боится и наши деньги охотно принимает. Американцы что, дурнее нашего правительства? Очень в этом сомневаюсь. Почему же «Единая Россия» не спросит своего вождя: он на какую страну работает?

В связи с нестабильностью в странах Северной Африки и Ближнего Востока цена на нефть с начала года выросла примерно на 20-25%. То есть в российский бюджет поступают миллиарды долларов дополнительных, незапланированных доходов. Эти деньги можно использовать по-разному. Можно вложить в американские государственные облигации и тем самым укрепить экономику Соединённых Штатов, а можно было бы, например, снизить налоги. Но путинское правительство делает наоборот. С 1 января текущего года вместо единого социального налога, взимавшегося по ставке 26%, ввели ТРИ разных платежа, совокупная ставка которых составляет 34%! Мне хочется спросить депутата от «Единой России», г-на Водолацкого: вы, сударь, каким местом думали, когда с коллегами принимали такое решение? Вы хотите окончательно угробить малый бизнес в России?

Выступавший после Г.А. Зюганова мэр Новочеркасска профессор А.И. Кондратенко рассказал о работе администрации, о том, с какими проблемами пришлось столкнуться новой команде. Кондрат говорил тоже без бумажки, предметно, обстоятельно рассказал об аферах в ЖКХ Новочеркасска, о том, как на базе жульремонтов создаются подставные фирмы-однодневки и через них разворовываются деньги граждан. Лидер КПРФ обещал помочь в решении проблемы неплатежей управляющих компаний ресурсопоставляющим организациям. Г.А. Зюганов заявил о том, что все материалы, касающиеся этой проблемы, в том числе о многомесячном бездействии новочеркасской прокуратуры, будут переданы президенту страны, который регулярно встречается с лидерами крупнейших партий. Кроме того, фракция КПРФ в Госдуме берёт этот вопрос на контроль и подготовит запрос в Генеральную прокуратуру на предмет коррупционной взаимосвязи афер жилремонтов и прокурорского бездействия в Новочеркасске. Содержательное выступление мэра нашего города не раз прерывалось аплодисментами.

В завершение отмечу следующее. Я сам в КПРФ не состою. Для меня Ленин и Сталин величайшие преступники российской истории, я всегда относился к социалистическим идеям несколько настороженно. Однако в последнее время отмечаю существенные позитивные изменения в компартии. Коммунисты отказались от идеологического догматизма, стали более открытыми и современными. Неслучайно именно во фракцию коммунистов в Госдуме пришёл нобелевский лауреат, физик с мировым именем Жорес Алфёров. В КПРФ пошла молодёжь. Резкое усиление партий левого фланга тревожит олигархию и высшее коррумпированное чиновничество, что вполне понятно. Приход к власти оппозиции остановит тотальное разворовывание бюджета страны. Подконтрольные правящей группировке СМИ стращают россиян «красными расстрелами» и ГУЛАГом, однако коммунист Кондратенко уже более года мэр Новочеркасска. Разве за это время кого-нибудь раскулачили, расстреляли, повесили? Наоборот, малый бизнес вздохнул свободнее. Народ видит: есть альтернатива жулью, вполне можно обойтись без воров в администрациях всех уровней. Сейчас в оппозиционные партии приходят прагматичные, ответственные, рационально мыслящие люди, способные законно взять власть и сделать жизнь в стране лучше. Опыт Новочеркасска подтверждает, что такое вполне достижимо. В общем, нам есть над чем поразмыслить.

На самом деле

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

НЕ НАДО ИЗ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ДЕЛАТЬ «СТРЕЛОЧНИКОВ»

В «ЧЛ» № 14 мы рассказали о состоявшемся 24 марта совместном заседании двух комиссий городской Думы – «По социальной политике, труду и защите прав граждан» и «По вопросам жизнедеятельности города, жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, транспорта, связи и предпринимательства». На заседании обсуждался вопрос о капитальном ремонте средних школ: на 20-ю потрачено уже более 45-ти миллионов, ремонт тянется четыре года, а сроки сдачи объекта все переносятся и переносятся, во 2-й же он пока не начат. В статье приводились слова начальника отдела технического надзора Департамента строительства и городского развития И.В. Городничей. По ее мнению, чуть ли не во всем виноваты проектировщики – ООО НПФ «Изыскатель». Ираида Викторовна утверждала, что «Изыскатель» проектированием никогда ранее не занималась, вот и не запроектировали, например, в школе № 20 технологические присоединения — пришлось делать по отдельной смете. Не учла смета более 1 тысячи метров электрического провода и т.п. В целом дополнительных работ «набежало» на 7 млн. Конечно, и качество работ строителей оставляет желать лучшего, но, по мнению Городничей, главные «стрелочники» — проектировщики.

После этой публикации в редакцию обратился директор ООО НПФ «Изыскатель» А.Ф. Букас, который категорически не согласен с утверждениями начальника отдела технадзора! Александр Федорович сразу категорически заявил:

— Это просто ложь, что «Изыскатель» никогда ранее не занимался проектированием, а выполнял только изыскательские работы в области строительства. 1-ю лицензию фирма получила еще в 1993 году. Сейчас, в соответствии с требованиями законодательства, мы работаем как члены СРО – саморегулируемой организации. Хочу перечислить объекты, которые мы проектировали в последние два года. Это капремонт в Новочеркасске: легочно-хирургическая больница, административно-бытовой корпус новочеркасских межрайонных электрических сетей, детские сады №№ 31 и 43, школы №№ 2 и 20. Мы проектировали строительство таких объектов, как: плавательный бассейн в Новошахтинске, детсад в Тарасовском районе, дом детского технического творчества в Новошахтинске. Капремонт роддома в Новошахтинске, больницы в Зерноградском районе, дома культуры в Шолоховском районе, МОУ СОШ № 2 в Мартыновском районе, больницы в Обливском районе.

— Расскажите, пожалуйста, подробнее о проектировании капремонта 20-й школы.

— Проект был выполнен в 2008 году. Этому предшествовало обследование в 2007 году строительных конструкций здания, которое тогдашний директор Департамента строительства госпожа Конюшинская поручила ростовской фирме «Гран-91». На этом основании составлялось техническое задание, выполнялся проект. Вот, пожалуйста, заключение по результатам обследования школы, сделанное ООО НПП «Гран-91». Читаю: «Внутренняя отделка: «Отмечено загрязнение и местами отслоение окрасочного и штукатурного слоев». Естественно, мы это и запроектировали работы «местами», а не полную замену штукатурки. А теперь нас обвиняли в том, что при ремонте штукатурку пришлось менять полностью. Дальше. Полы в школе не были вскрыты вообще при обследовании. А визуально — вот прочтите: «Паркетные полы имеют истертость в ходовых местах, щели между клепками, отставание отдельных клепок от основания… Рулонное покрытие истерто у дверей и в ходовых местах, местами порывы и вздутия». «Повреждения и отставания отдельных плиток…» И всё! А между прочим, в коридорах школы деревянные полы, на лагах, а нигде здесь об этом даже не упоминается. А когда строители вскрыли эти полы, то оказалось, что там все погнило. Но установить состояние полов — это не задача проектировщиков, это выяснилось уже при производстве работ. Обследовавшая фирма дала рекомендации: «Провести выборочный ремонт полов в здании».

— Вы осуществляли авторский надзор по проекту?

— Нет! Хоть это и положено, но Департамент нам этого не дал. Договор по авторскому надзору заключен не был, хотя я настаивал на этом. Мотивировка была такая: у нас нет денег, справимся сами. Технический надзор осуществляла как раз та самая Городничая Ираида Викторовна, которая теперь во всем винит нас. Заказчиком на выполнение проектных работ было управление образования, а их производство передали Департаменту строительства и городского развития. Работы производила одна фирма, потом другая…

— Почему они менялись?

— Наверное, заказчика все-таки не устраивало качество работ. Уже потом, когда в городе поменялось руководство, выяснилось, что фирма, которую нашла госпожа Конюшинская, сделала крышу без вывода вентиляционных шахт. Но поскольку крыша — это достаточно дорогостоящая конструкция, надо было, видимо, побыстрее подписать акты, получить деньги и закрыть этот вопрос. В проекте все было, как положено, делать! Более того, в проекте по крыше была заложена полная замена всех стропильных ферм. Вместо этого была проведена их частичная замена — вопреки проекту.

— А где был госстройнадзор?

— А вот стройнадзор этот вопрос сейчас и не пропускает. И теперь никто не знает, что с этой крышей делать. Обратились в ООО «Строительно-производственное управление» к А.И.Субботину с просьбой рассчитать несущую способность стропильной системы, той, которая получилась. Можно ли под этой крышей жить и учиться? Он сделал расчеты и говорит: нет, стропильные фермы данного сечения не могут нести данную нагрузку и требуют усиления! То есть строители грубо отошли от проекта – и такой результат. И все это строительство проводилось под контролем И.В. Городничей: все время капремонта 20-й школы она была на этом посту, руководила работами. Но почему-то всю грязь и все недостатки были выплеснуты на проектировщиков, что мы не сделали то, не сделали то. Например, нас обвинили, что мы не предусмотрели в проекте благоустройство территории. Но давайте откроем техзадание и посмотрим, есть ли там это благоустройство. А его нет! Поэтому мы и не могли его предусмотреть. Техзадание же пишут не проектировщики, а заказчики, опять-таки под эгидой Департамента. В отношении провода. Нами была предусмотрена одна система его прокладки, подрядчик пошел по своей схеме. Мы предлагали замену существующей проводки, они стали пробрасывать новую. Но даже при этом тут могут быть расхождения, но не в километрах – это полная глупость. Ну, десятки метров, ну, может, по всему зданию наберется 200-300 м, но какие километры?!

— Если подвести итог нашему разговору, то основных причин неприятной, мягко говоря, ситуации две: многие задачи не были поставлены в техзадании плюс вам не дали осуществить авторский надзор?

— Совершенно верно. И когда сейчас говорят: почему Администрация не предъявляет претензий к проектировщикам, я отвечу: да как же предъявлять претензии к проектной организации, если проект прошел госэкспертизу?! А качество производства работ… Мы бы, например, не позволили подрядчикам проводку прокладывать, как им хочется, как они считают, им проще. Мы никогда не пропустили бы! Не говоря уже о крыше, ведь эти «вольности» приводят к прямой угрозе безопасности детей и их преподавателей.

…

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

В прошлом номере «ЧЛ» была опубликована заметка «Вместо газона – ямы да щебень» — о незаконных парковках на газонах в микрорайоне Черемушки. Правление ТСЖ «Баклановский 154/2» на средства жильцов дома устанавливает специальные ограждения, но владельцы автомобилей вырывают их, въезжают на зеленое травяное покрытие, под колесами гибнут цветы…

Только вышла публикация в нашей газете, как история получила свое неблаговидное продолжение: 14-15 мая неизвестные (а в общем-то известные правлению ТСЖ) лица вырвали декоративное ограждение. Результат их «трудов» — на этом снимке. Проживающий в доме по пр. Баклановский, 154/2 Ю.С. Белый подал заявление новому начальнику УВД города Ю.И. Кравченко. Посмотрим, как отработает милиция-полиция при новом руководстве.

«МОЛОТОМ» — ПО ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

От Политфантома

Мой коллега, врач профессор Преображенский, настоятельно рекомендовал не читать до обеда советских газет. Времена сейчас совсем несоветские, но заветы эскулапа не потеряли актуальность. Модернизированная, нанотехнологическая рекомендация доктора теперь звучит так: не читайте жёлтых газет, дорогие россияне!

Отличить жёлтую газету от нормальной несложно. Вот, например, моя любимая «Частная лавочка». На её страницах публикуются разные мнения, и каждый имеет возможность высказаться, если захочет, конечно. Тут А. Карабедов и А. Андрющенко, В. Журавлёв, и Политфантом, Е.Надтока собственной персоной. В общем – весь спектр мнений, оценок, трактовок, аналитики. У жёлтых газет другой подход. Там цензура. Там – только то, что выгодно хозяину издания или очередному заказчику. Например, «Российская газета» никогда не даст высказаться Г. Каспарову или, скажем, Э. Лимонову, никогда не расскажет о коррупции в правительстве.

Точно также работает так называемая «областная пресса». Вот «Молот» от 27 мая 2011 г. В ней статья «Мэрские беды Новочеркасска», принадлежащая перу Ивана Пономарёва. На мой взгляд, содержание публикации такое же тяжеловесное, как и название напечатавшей её газеты. Впрочем, это дело вкуса. Обратимся к фактам. «Мэру Новочеркасска – коммунисту Анатолию Кондратенко поставили «неуд» за градоначальнический труд. Годовой отчёт о его деятельности не понравился местным депутатам. Впрочем, не одобряют Кондратенко и товарищи по партии». Дальше статью можно не читать. Думающему человеку и так всё понятно. Автор, в меру своего дарования, отрабатывает команду своих хозяев. Причём делает это топорно, халтурно: не пером – молотом. Газета, в которой он трудится, финансируется областной Администрацией, поэтому для ее Пономарева с коллегами никого не существует, кроме дорогого губернатора Василия Юрьевича.

То тут, то там по статье Ивана разбросаны ссылки на некий «Российский коммунистический союз молодёжи». Якобы, «эксперты предупреждают: если ситуация не изменится, Новочеркасск захлестнёт криминальная война в худших традициях станицы Кущёвской». Не могу предположить, какие «эксперты» подсказали проживающему в Ростове-Папе молотовскому автору про «криминальную войну», однако точно знаю, что по данным прокуратуры уровень преступности в нашем городе в 2010 г. несколько снизился по сравнению с предыдущим отчётным периодом. Ваш покорный слуга приводил эту информацию в одном из весенних номеров «ЧЛ».

«Эксперты», на которых столь часто ссылается Иван с «Молотом», заслуживают самого пристального рассмотрения. Так называемый «Российский коммунистический союз молодёжи» никакого отношения к КПРФ не имеет, да и вообще не существует в природе. Есть только сайт, на котором периодически появляются заказные материалы под звонкими заголовками. Это типичный политтехнологический приём, направленный на создание раскола в КПРФ. Правящей партии выгодно посеять распри в оппозиции, особенно в преддверии выборов в Государственную Думу. Неудивительно, что весь областной пропагандистский аппарат работает над решением этой задачи.

Посмотрим, как отрабатывает полученные указания наш Иван-молотовец: «судя по информации, размещённой на сайте РКСМ, путём подковёрных интриг Кондратенко удалось захватить пост 1-го секретаря Новочеркасского горкома КПРФ, отправив восвояси коммуниста старой закалки – ветерана КПСС-КПРФ Георгия Рябова». Разумеется, Иван Пономарёв не стал рассказывать о том, что «подсиженный» Кондратом Георгий Рябов возглавляет сейчас Комитет народного действия, созданный общественностью нашего города в 2010 г. в поддержку мэра – А.И. Кондратенко. Вот так у нас в «областной печати» принято писать статьи: читателям подсовывается искажение фактов или заведомая ложь. Третьего не дано.

А вот, навскидку, еще пассаж: «… Кондратенко с лёгкой руки разогнал в администрации отдел по работе с казаками, существовавший аж с 1991 года. Эта структура играла ключевую роль во взаимоотношениях городской власти и казачества». Налогоплательщики, вам нужен целый отдел по работе с казаками? Неужто коренное население казачества может общаться с властью только через чиновников с лампасами? Сейчас в штате Администрации работает помощник мэра по вопросам развития казачества г-н Мещеряков. Его сотрудники как раз и занимаются организацией настоящего, а не показушного взаимодействия городской власти и казачества. И лучше бы у них получалось, если бы подножки не ставили. Но и при этом в Новочеркасске реально, а не на словах, заработала казачья дружина по охране правопорядка. Совместные мероприятия проводятся с общественным «Всевеликим Войском Донским». А реестровые все норовят на это войско плюнуть: мол, его атаман Козицын – самозванец, а казаки — не настоящие. О чем и пишут во все инстанции. Придется теперь фээсбэшникам изучать, в каком колене у кого бабушка – казачка.

«Прошлой осенью в городе было сорвано начало отопительного сезона» — врёт дальше Иван, и не краснеет – разучился, наверное. Вот что значит – богатая практика!

Не обошлось без упоминания и второго лица на Дону – после губернатора.

«В середине апреля вице-губернатор Ростовской области Сергей Горбань сделал заочный выговор мэру Кондратенко за нечищенные улицы Новочеркасска по итогам инспекционной поездки по городу». Да-да, помню, помню, было дело. Вышел областной чиновник на политехническое крылечко, в дорогом костюме – весь «с иголочки», и заговорил о том, что улицы в нашем городе грязные, а мэру надо чаще ездить в общественном транспорте, например, в троллейбусе. Слушатели слегка опешили, но не стали расстраивать высокопоставленного чиновника рассказом о том, что в нашем городе нет троллейбуса, да и никогда не было. Так и уехал от нас уважаемый Горбань в блаженном неведении…

А у меня после заявлений вице-губернатора появились вопросы. Например, как могло его превосходительство увидеть что-нибудь во время «инспекционной поездки», если окна его иномарки с мигалкой рыночной стоимостью 4,5-5 млн рублей были бескомпромиссно тонированы? Может быть, г-н Горбань изволил прогуляться? Увы, не изволил. Как приехал в лимузине, купленном на деньги налогоплательщиков, так и уехал. Может ему слова предприимчивый Иван из «Молота» подсказывал? Тот, который теперь такие статейки пишет, да ещё за наш счёт… Мы ведь тоже налогоплательщики, а газета финансируется из областного бюджета.

Предлагаю господину Горбаню: продайте лимузин, увольте Ивана Пономарёва, и сразу появятся деньги на чистку улиц Новочеркасска, если уж вы, сударь, так о них тревожитесь… А может, даже останутся средства на запуск в нашем городе троллейбуса – пусть будет, возит себе жителей, чтобы вице-губернатор в другой раз так не оконфузился.

Не обошёл вниманием Иван Пономарёв и печально знаменитое заседание городской Думы Новочеркасска от 17 мая, на котором единороссовское большинство признало работу мэра «неудовлетворительной». В трактовке «Молота» это звучит так: «17 мая мэр Кондратенко держал первый годовой отчёт о деятельности на посту градоначальника. Депутаты горсовета были совершенно раздосадованы выступлением мэра». Приз – в студию: «профессионализм» журналиста потрясает! Ведомо ли Ивану, что представительный орган Новочеркасска называется городская Дума, но никак не горсовет? Иван, дорогой друг из «Молота», бывал ты хоть раз в нашем городе? Или пишешь свои тексты так же, как описанный Ильфом и Петровым поэт Ляпис-Трубецкой, утверждавший, что шакалы на Кавказе не ядовитые? Если ты рассказываешь читателям о том, что «депутаты были раздосадованы», так не забудь сообщить, какая партия имеет большинство в городской Думе Новочеркасска, равно как и во всех других Думах вселенной. Разве может «Единая Россия» признать работу мэра-коммуниста удовлетворительной? И разве может она быть «раздосадована» от «неуда»? Депутаты были счастливы: они честно выполнили приказ хозяев с электростанции. Эх-х-х, Ваня, Ваня, тебе ли не знать прописные истины?

…Все мои истории обычно заканчиваются хэппи-эндом, т.е. хорошо, на весёлой, позитивной ноте. Не является исключением и этот раз. Ваш покорный слуга потратил столько букв совсем не ради того, чтобы с блеском разоблачить клеветнические измышления в третьесортной газете. Уверен: подавляющее большинство из вас, уважаемые читатели, до этой публикации и не подозревали о существовании «Молота». Так зачем же нам надо было тратить время: мне – чтобы написать статью, вам – чтобы её прочитать? Поверьте, смысл есть. Предлагаю на ваш суд такое мнение: эта молотовская публикация – яркое, кристально чистое свидетельство ужаса, охватывающего ворьё, дорвавшееся до власти. Ещё год-два назад они были уверены в своём бессмертии. Им казалось: народ навсегда зомбирован телеящиком и будет, в лучшем случае, вечно голосовать за очередных мутантов из партии «Едим Россию», а в худшем – не будет ходить на выборы, что ничего не меняет. Однако российское общество – наконец-то! – стало просыпаться. Образованные люди понимают: политика правящей партии загнала страну в экономический кризис, конца которому не видно. Бюджетникам зарплату не повышали с 2008 г. (надеюсь, вы не считаете за повышение подачку в 7% с 1 июня?), тарифы на всё растут, цены, налоги тоже растут, федеральный бюджет распиливают, олигархи никуда не делись, образование – сделали платным, медицину – давно уже тоже… В общем – куда ни кинь… В этой связи, вполне закономерен рост протестных настроений в обществе, и стремление мыслящих граждан сменить власть на ближайших выборах. Декабрь, а вместе с ним избрание Государственной Думы, приближаются с каждым днём. Ворьё, к сожалению, совсем не глупое, и чутко улавливает повышающийся общественный запрос на альтернативу нынешнему курсу. Неслучайно в последнее время лидер «Единой России» гражданин Путин пытается вернуть себе популярность, лихорадочно сколачивая какой-то очередной то ли народный, то ли антинародный фронт. Власти на региональном уровне предпринимают и будут предпринимать все усилия для того, чтобы дискредитировать любую оппозицию. Всех, кто будет открыто возражать режиму, кто будет предлагать новые идеи, будут очень сильно мазать грязью, не давая им возможности изложить свои аргументы. Наш Кондрат ворам как кость в горле.

Надо чётко понять: находящимся на вершинах власти казнокрадам совершенно невыгодно, чтобы народ выбрал новых руководителей, способных направить бюджетные деньги на решение конкретных проблем граждан. Поэтому Кондрата будут травить и дальше. Всех мастей «Молоты», «Наковальни», «Напильники», «Клещи», «Вантузы» и «Унитазы» будут ругать «коммуняк» и восхвалять Солнце нашей эпохи – Владимира Владимировича ну и, конечно, примкнувшего к нему Василия Юрьевича. Вторым лицам тоже достанется порция лести. Чем ближе выборы, тем сильнее будут потуги…

Однако это им не поможет. Всё-таки прошли времена безграничного доверия официозу. Какой человек в здравом уме поверит отфильтрованным и подцензурным новостям, предлагаемым государственным первым телеканалом? Точно такж, ни один нормальный человек не будет верить вранью, поставляемому средствами массовой информации, подконтрольными областным чиновникам.

Так что впереди нас ждёт победа сил добра на выборах в Госдуму, формирование адекватного, коалиционного правительства, отставки, прощания с гоп-командами, окопавшимися пока в большинстве региональных Администраций. Качество жизни граждан от их работы не растёт, а… Значит, надо уволить таких чиновников и нанять новых.

ВОПЛОЩЕНИЕ «ПЛАНА ПУТИНА», ИЛИ КАК ОТУЧИТЬ ПОЛИТИКОВ ОТ ВРАНЬЯ

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

От Политфантома

Отучить действующих политиков от вранья мы можем, наказывая их на выборах и оставляя без работы. А чтобы понять, пытаются нас обмануть или нет, полезно сравнить обещания, щедро раздаваемые кандидатом или партией, с конкретными делами. В этой связи хранение предвыборной агитации – очень полезная привычка, позволяющая в полной мере исключить развешивание пропагандистской лапши на уши отдельно взятого гражданина.

Следуя нехитрому правилу сопоставления обещанного с реально выполненным, я достал из недр шкафа агитацию «Единой России» к избирательной кампании 2007 года. Выбор именно этой партии объясняется просто: они победили, получили власть, их лидер возглавил правительство. Все финансовые, политические, административные ресурсы государства оказались в их руках. Прошло четыре года, в декабре 2011 г. – новые выборы. Самое время вспомнить, что обещала народу правящая партия и посмотреть, что сделала. В 2007 г. программным документом единороссов был знаменитый «План Путина». Предлагаю перечитать текст и подвести итоги его выполнения.

Описательная часть «плана» начинается с подробного изложения успехов. На первой странице – подходящая цитата: «Следуя этому плану, мы навели элементарный порядок в стране, восстановили её целостность и работоспособность государственных институтов», — заявил лидер «Единой России» В.В. Путин на 8-м партийном съезде 1 октября 2007 г. После этих слов начинается скрупулёзное перечисление достижений, и чем подробнее, тем дальше от реальной жизни. Например: «Первым шагом к возрождению страны стало наведение порядка. Россия преодолела политический и духовный кризис 90-х, экономический спад. Остались в прошлом невыплаты пенсий и зарплат. Остановлена война на Кавказе. Была разрушена грабительская олигархическая система. Созданы предпосылки для того, чтобы национальная экономика работала в интересах всех граждан России». Уважаемые граждане России, читающие эти строки, вы ощущаете, что национальная экономика работает в ваших интересах? Если «созданы предпосылки», как же так получается, что, например, «национальное достояние» — Газпром, государственная компания, полностью контролируемая путинским правительством, ежегодно повышает тарифы на газ, да ещё опережающим инфляцию темпом? Совпадает ли такая политика с вашими интересами?

Написав насчёт «разрушения олигархической системы», единороссы, мягко говоря, исказили действительность. Экс-губернатор Чукотки, он же — самый богатый россиянин Роман Абрамович, отлично себя чувствует. Недавно приплыл на своей новой яхте в Италию. Есть, оказывается, в России люди, которых не коснулся экономический кризис. Это очень здорово. Однако из курса математики средней школы известно: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Замена ельцинских олигархов на путинских — это не «разрушение олигархической системы», это всего лишь перемена тех, кто сидит на распиле бюджета. Однако сам процесс в разгаре: растаскивание денег налогоплательщиков олигархами и коррумпированными правительственными чиновниками как шло, так и продолжается. Если есть возражения – пожалуйста. Готов лично пожать руку тому, кто сумеет подтвердить фактами «разрушение олигархической системы».

Далее в «Плане Путина» перечисляются «успехи», достигнутые «Единой Россией»:

«созданы условия для эффективной борьбы с терроризмом, укреплена вертикаль власти, что позволило перейти к системной борьбе с коррупцией».

«Эффективность» чекистов в борьбе с терроризмом наглядно продемонстрировал недавний теракт в Домодедово. А что касается «системной борьбы с коррупцией», то за все десять путинских лет ни один министр российского правительства не был наказан за взятки или воровство. Несмотря на все провалы, они даже в отставку не уходят. Вот, например, министр внутренних дел Р. Нургалиев проводит реформу МВД. Обещали: сделаем из милиции полицию, проведём переаттестацию сотрудников, будем платить по 30-40 тыс. руб. в месяц, тогда не надо будет полицейским брать взятки. Что получилось в результате: зарплаты как были нищенские, так и остались, никаких 30 тыс. руб. в месяц и близко нет. Тем не менее, никто из организаторов «перезагрузки» милиции в полицию не понёс никакой ответственности. Так везде и во всём на протяжении последних лет. Хоть одна реформа в стране завершилась благополучно? Под «мудрым» руководством Владимира Владимировича, при его активном личном участии, в России была построена вертикаль воровства (по официальной версии — «вертикаль власти»). Высокие цены на нефть долгое время позволяли правящей группировке подкидывать народу объедки с барского стола. Однако аппетиты чекистов-капиталистов, стройными рядами пришедших во власть вместе с Владимиром Владимировичем, не так-то просто удовлетворить. Поэтому сейчас, при 100 (!) долларах за баррель нефти у нас дефицит федерального бюджета. Воруют-с господа министры и чиновники. И Путин ничего не может (или не хочет) с этим поделать.

Рассмотрим самую скорбную часть «Плана Путина»: неисполненные обещания.

«Сельское хозяйство Поволжья и Юга России страдает от огромного числа перекупщиков. Аграрии вынуждены продавать урожай за бесценок, а потребители, наоборот, покупать продукты по необоснованно завышенным ценам. Продовольственные монополии должны быть разрушены. Фермеры и крестьяне получат свободный доступ на рынок». С этими обещаниями «Единая Россия» шла на выборы в 2007 г. Спросим партию власти: изменилось что-нибудь в лучшую сторону за годы вашего руководства страной? Фермеры и крестьяне получили свободный доступ на рынок? «Единая Россия» разрушила продовольственные монополии? Ответы на эти вопросы, увы, отрицательные. Чтобы в этом убедиться, достаточно побывать на рынке или в продуктовом магазине. Перекупщики, преимущественно из солнечных кавказских республик, как были, так и есть, цены остаются завышенными, и продовольственные монополии, контролируемые связанными с партией власти олигархами, никуда не делись.

«Единая Россия» продолжит реализацию приоритетных национальных проектов. Рост доходов граждан будет выше инфляции». Враньё! Зарплату бюджетникам не повышали с 2008 г. Последнее «повышение», с 1 июня 2011 г. на 6,9 % в ДВА РАЗА меньше даже официальной инфляции за 2010 г., а ведь совершенно очевидно, что цены возросли не на 12-15 %, а гораздо выше. Налицо не рост дохода граждан, а его снижение.

«Единая Россия» реализует проект «Достойный труд» — это обеспечит рост средней заработной платы до 25 тыс. рублей». Ну и как, выполнила «Единая Россия» своё обещание? Вы получаете 25 тыс. руб. в месяц?

«В 2008 году минимальный размер оплаты труда достигнет прожиточного минимума» — ещё один химически чистый образец вранья. Как была «минималка» меньше даже официального прожиточного минимума, так и осталась. Это яркий пример государственного идиотизма: правительством официально признаётся, что на установленные законом в качестве минимального размера оплаты труда 4300 рублей невозможно прожить. То есть работающему россиянину, получающему законный МРОТ, чтобы выжить, надо воровать. Или умереть, соблюдая закон. При этом глава правительства находит сотни миллиардов на зимнюю олимпиаду в субтропических широтах, на Чемпионат мира по футболу, и прочие, столь же нужные вещи. Может, пора правильно расставить приоритеты? Сначала нормальные зарплаты людям, а всякие показушные «мегапроекты» — потом.

Подведём итоги. Даже самый поверхностный анализ показывает, что правящая партия не выполнила ни одного обещания, с которыми шла на выборы в 2007 г. «План Путина» оказался пустышкой, ярким предвыборным фантиком, не имеющим отношения к реальной жизни. Почти сразу после всенародного голосования, в 2008 году, правительство своей бездарной политикой загнало страну в глубокий экономический кризис, сопровождающийся ростом безработицы и падением доходов граждан. Теперь те же люди из «Единой России» увлеклись очередным рекламным проектом: создают какой-то фронт, видимо, для того, чтобы остаться у власти на очередной срок и окончательно победить Россию. Однако получится ли у них на этот раз – вопрос. Всё-таки, за последние годы наши граждане поумнели и научились сравнивать обещания политиков с реальными результатами их работы.

P. S. Все вышесказанное – мое личное мнение. Предлагаю уважаемым читателям поделиться своими наблюдениями относительно исполнения обещаний правящей партией.