Новочеркасск.net

КАК МИХАЙЛОВ МИЛЛИОНЕРОМ СТАЛ

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

Легенды НПИ

Михайлов Александр Васильевич работал на химфаке НПИ в 70-80 годах прошлого столетия. Достиг серьёзных научных результатов в области электрохимии переменного тока. Но многие помнят его не из-за его успехов в науке, а из-за нескольких курьёзных историй, которые с ним случились. Истории обрастали «подробностями», превращаясь в институтские легенды. Вот одна из таких историй: хотите верьте – хотите нет.

На химфаке Ростовского государственного университета появилось объявление о том, что умер аспирант кафедры электрохимии Михайлов Александр Васильевич. За два дня до этого заведующий кафедрой получил телеграмму от Михайлова, в которой тот сообщал, что он не сможет присутствовать на распределении аспирантов, т.к. заболел и лежит в больнице города Азова. В те далёкие времена аспиранты по окончании аспирантуры также получали назначение на работу (распределение), как и студенты. Сердобольный зав тут же послал одного из сотрудников кафедры в Азов проведать больного Михайлова. В приёмном отделении гонцу сказали, что действительно в больницу неделю тому назад поступил Александр Михайлов, но, к сожалению, вчера он умер и его бренное тело отправили в морг, т.к. родственники пока не появились. В морге печальное известие подтвердили и сказали, что ждут родственников, которые должны приехать. Им уже сообщили. Кафедра, как и принято в таких случаях, оповестила об этом печальном событии весь факультет.

Больше всего по поводу смерти Михайлова горевали аспиранты. Многим из них он помогал заработками. Дело в том, что Александр Васильевич организовал трест по подготовке абитуриентов, т.е. занимался репетиторством. Трест, во-первых, держал цену, а во-вторых, собирал информацию о ростовских школьниках, собирающихся поступать в РГУ. Михайлов собрал большую базу данных о будущих абитуриентах и щедро делился данными со своими коллегами. Сам он вёл занятия по физике, математике, химии и английскому языку. У него было не меньше 20 учеников. Все вечера он тратил на занятия с абитурой.

И так уж случилось, что в эти печальные дни заведующий кафедрой запозднился на работе. Он шёл по двору университета, когда уже совсем стемнело, и вдруг увидел, что в полуподвале, где как раз и находилась лаборатория А.В. Михайлова (это напротив университетской библиотеки), горит свет. Он не поленился вернуться, заглянул в комнату и увидел … живого и невредимого Александра Васильевича в окружении своих многочисленных учеников. Он так рассердился, что даже не стал объясняться с Михайловым. На следующий день вышел приказ об отчислении того из аспирантуры.

Но заведующий был не прав. А.В. Михайлов не был виноват в своей мнимой смерти. Виноват был гонец, которого послал зав. Получилась накладка. В больнице Азова действительно помер некий Александр Михайлов, но не Васильевич! Если бы гонец посмотрел на отчество, или хотя бы на почившего, который лежал в морге, он бы понял, что это был совсем другой Михайлов. Не Александр Васильевич. А наш Михайлов просто хотел увильнуть от распределения. Все аспиранты всегда старались увильнуть от распределения, чтобы иметь возможность закончить и защитить диссертацию. И надо же было тут совсем другому Михайлову помереть в больнице города Азова! Александр Васильевич ни сном, ни духом не знал, что его собираются хоронить. Он вечерами приходил на химфак и отрабатывал своё с будущей абитурой. Деньги зарабатывал.

Расстроенный Михайлов приехал к нам в НПИ. Мы дружили, т.к. тоже занимались электрохимией переменного тока. Я пошёл к своему заведующему Сёмченко Дмитрию Платоновичу, который был ещё и проректором. Рассказал ему все и попросил взять Михайлова на работу. Дмитрий Платонович к нам благоволил и тут же принял Михайлова в штат по НИСу (научно-исследовательский сектор – коммент. «ЧЛ»), а через пару месяцев нашёл ему и должность ассистента.

Михайлов быстро освоился. Через полгода он уже самостоятельно заключал хоздоговора с заводом постоянных магнитов и подкармливал полкафедры. Развернулся вовсю. Через некоторое время Михайлов завершил работу над своей диссертацией. Шеф поручил мне быть оппонентом. Я должен был познакомиться с работой и доложить о ней на заседании кафедры. Но до этого дело не дошло. Я прочитал работу и ужаснулся. Это была смесь буйных фантазий, бездоказательных утверждений и авантюрных предложений. Я считал, что работу нужно переделать. Для уверенности попросил дать заключение профессора Э.В. Колесникова, крупного учёного в области теоретической электротехники, т.к. работа Михайлова была на стыке электрохимии и электротехники. Тот написал короткое заключение, из которого следовало, что всё это сплошная чушь. Михайлов забрал работу, а я поссорился со всей кафедрой. Большинство считало, что я сознательно его топлю, не даю хода, вижу в нём своего конкурента.

Через месяц я поступил в докторантуру и уехал на два года в Кишкет вместе со своими аспирантами. Когда мы вернулись, Михайлов был уже кандидатом наук. За год он успел переделать диссертацию и защитил её. Ещё через год его утвердили. Я ознакомился с его новой работой. Это была хорошая добротная работа. Михайлов был талантливый человек.

Вот в это время и случилась история, о которой многие студенты того времени и сотрудники факультета помнят до сих пор. Михайлов стал «миллионером».

Сам он об этом рассказывал так.

Его вызвали в Минюст СССР и вручили завещание дяди, который умер в Канаде. Дядя завещал своему единственному племяннику $100 млн.

Пока Александр Васильевич изучал вопрос о том, как вступить в наследство, его вызвали в КГБ и предложили отдать деньги в пользу детских домов. Михайлов категорически отказался. Он заявил, что, если ему не отдадут его деньги, он уедет в Канаду, но ему сообщили, что он невыездной, т.к. до поступления в аспирантуру работал на закрытом секретном объекте – ядерном институте города Сухуми. В КГБ Михайлову вежливо объяснили, что в СССР в принципе не может быть легальных миллионеров, а если иногда вдруг появляются нелегальные, то их немедленно сажают. Александр Васильевич быстро понял, что с КГБ лучше не спорить, а договариваться. Он заявил, что хочет сам пожертвовать большую часть наследства родному институту. В конце концов, они пришли к согласию. Михайлов подписал бумагу, согласно которой $90 млн. он отдавал государству, а часть остальных денег пожертвует сам в пользу родного института.

Известие о том, что А.В. Михайлов стал «миллионером», мгновенно распространилось по институту. И с этих пор его жизнь сильно изменилась. В первую очередь эти изменения коснулись его отношений с женщинами. Александр Васильевич был холостым, и, надо признать, женщины не особенно баловали его своим вниманием. Но после того, как он стал «миллионером», он оказался в центре внимания женской половины нашего института. Во-первых, посещаемость его лекций достигла почти 100%. Дело в том, что он вёл занятия на кафедре керамики, где большинство студентов были девочки. Студенткам было очень интересным слушать лекции настоящего миллионера. Наверное, у них были и другие соображения. Во-вторых, Михайловым вплотную занялись самые шикарные женщины института. Если раньше он день и ночь торчал в своей лаборатории, то теперь он там не появлялся неделями. Он стал вести гламурный образ жизни. Бесконечные дни рождения, банкеты, выставки, спектакли, рестораны, тусовки и пр. Везде Александр Васильевич был нарасхват. У него появилось множество новых друзей, он стал вхож в самые элитные компании. С нами он общался всё реже и реже. А про свой переменный ток так и вовсе забыл.

А.В. Михайлов был добрым человеком и легко давал обещания. Заведующему кафедрой он пообещал купить целую спектральную лабораторию. Библиотеке он посулил подписку на все иностранные химические журналы. Для спорткафедры он решил построить хижину для катания на горных лыжах в районе пос. Рудничный в Аксаутском ущелье. Там, где расположен наш Кишкет. Оттуда он планировал сделать канатную дорогу на гребень, отделяющий Аксаутское ущелье от Марухского. Именно таким путём во время войны немцы рвались преодолеть Главный Кавказский Хребет. На Рудничный есть дорога, но в том районе нет хороших склонов для катания на лыжах. А в верховьях Марухи нет дороги, но есть шикарные склоны для катания.

Множеству женщин он обещал жениться на них. Что-то он обещал и самому ректору, но я не знаю что. Партийный секретарь института попросил у него денег, взаймы, разумеется, для покупки «Волги». Александра Васильевича быстро сделали доцентом и обещали квартиру в новом строящемся доме.

Но самое забавное обещание он сделал ростовским альпинистам. Они попросили у него $40 тыс. для экспедиции, пообещав за это назвать его именем пик на Восточном Кавказе. Они собирались совершить первопрохождение, т.к., по их словам на этом пике ещё никто не бывал. Ростовчане вешали лапшу на уши Михайлову. Но они не знали, что он занимался немного альпинизмом и знал, что на Кавказе уже есть пик Михайлова. Более того, Михайлов сам поднимался на пик-«однофамилец». Это была зачётная вершина для новичков.

Две девицы подали на А.В. Михайлова в суд, требуя, чтобы он на них женился или платил им алименты, у них появились младенцы. Но у Александра Васильевича было железное алиби – он не мог иметь детей, т.к. однажды сильно облучился. Таковые документы он и представил суду. Так что девицы крупно влипли. Над ними потешался весь факультет. Так что жизнь Александра Васильевича засверкала всеми цветами радуги. Но музыка играла недолго. Спецотдел по поручению ректора специально проверил все эти разговоры про миллионы, и выяснилось, что никакого наследства А.В. Михайлов не получал, с сотрудниками КГБ не встречался.

Скоро всё вернулось в прежнее русло. Квартиру, конечно, А.В. Михайлову не дали, а через 5 лет при очередных выборах его не переизбрали на большом совете. Ректор не простил ему этой хохмы.

Александр Васильевич перешёл на работу в ОКБ и много лет там с успехом работал. Он обосновал новое научное направление в области аналитической электрохимии – определение пробы драгметаллов. Созданное им направление существует и развивается до сих пор на кафедре электрохимии ХТФ.

Александр Васильевич Михайлов был яркой личностью. Он окончил университет сразу по двум специальностям – географии и химии. Хотел ещё заодно «прихватить» и философию, но сам Ю.А. Жданов отговорил его. Он боялся за горячего и необузданного фантазёра, который, ещё будучи студентом, досконально изучил работы Бердяева и Ильина, и открыто критиковал догмы марксизма-ленинизма.

Студентам НПИ Михайлов нравился за свои необузданные фантазии.

Умер А.В. Михайлов красиво – в походе по Камчатке. В группе, с которой он шёл, было много женщин. Добрый Михайлов хотел всем помочь и забирал у женщин часть груза, чтобы облегчить их ношу. Его рюкзак был за 60 кг. Сердце не выдержало перегрузки.

Зачем Александр Васильевич затеял всю эту историю с миллионом, я не знаю и не могу его понять. Наверное, захотелось ему праздника! Фантазёр. Но есть и другое предположение. Не умел Михайлов ладить с начальством. Когда он вкалывал как негр, не давали ему хода из-за его авантюрного характера. Ни должности, ни квартиры. Даже в очередь не ставили. Не принимали его всерьёз. А как стал «миллионером» и перестал работать, так сразу его зауважали. И квартира тебе, и должность. Сам партийный секретарь за ручку здоровался! Вот он над начальством и посмеялся, выставил их дураками. Так что в СССР, как и сейчас, не труд приносил почёт и уважение, а деньги.

От «ЧЛ». Фамилия героя очерка (соответственно и горного пика на Кавказе) по этическим соображениям изменена…

ИНВАЛИДЫ С НАМИ НА РАВНЫХ

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

Вместе!

Региональная Общественная организация психологов и социальных работников «Анима» сообщает о начале работы по социальному проекту «А кто слушал – молодец!». Деятельность по проекту будет осуществляться в Новочеркасске при финансовой поддержке Администрации города в рамках программы «Добрые дела 2011». Проект направлен на улучшение качества жизни подростков с ограниченными возможностями и повышение культуры отношения общества к людям с ограниченными возможностями.

Новочеркасск в силу обстоятельств является городом, имеющим высокий процент граждан-инвалидов, находящихся в закрытых учреждениях. В настоящее время акцент национальной политики ставится на оказание различных видов социальной помощи. Назрела необходимость изменить общественное сознание в отношении людей с ограниченными возможностями, создать условия для интеграции их в общество и предпосылки к независимой жизни.

Становление личности приходится на период подросткового возраста, именно поэтому проект направлен на эту возрастную категорию детей с ограниченными возможностями.

Инвалидность – уменьшение или отсутствие способности осуществлять деятельность, которая считается нормальной в обществе (например: думать, слушать, видеть, говорить, ходить). Ограничение возможности означает для личности социальный ущерб, полученный в результате ограниченности функций организма, который препятствует возможности выполнять роль, считающуюся нормальной (в зависимости от возрастных, половых, социальных и культурных факторов). В контексте концепции человеческого достоинства люди с инвалидностью рассматриваются как равноправные субъекты социального взаимодействия, при этом общество должно предоставить им равные возможности полноценного участия во всех сферах жизни и видах социальной активности.

В нашем проекте речь идет о взаимном приспособлении инвалида и общества, без противопоставления их друг другу. Следует отметить, что инвалидам не хватает социальных навыков, умения «подать себя». В первую очередь это касается инвалидов с детства, испытывающих недостаток социального опыта. Они далеко не всегда улавливают нюансы человеческих взаимоотношений, оценивают других людей на основании лишь некоторых моральных качеств, например, доброты и отзывчивости. Восполнить эти пробелы поможет сказкотерапия как способ передачи индивидууму необходимых моральных норм и правил.

Разработанный нами проект рассчитан на детей с ограниченными возможностями в возрасте с 11 до 16 лет, т.е. на подростков, для которых характерны следующие подростковые реакции: потребность в лидерстве, принадлежности к референтной группе, к самовыражению, установлении имтимно-личностных отношений. Подростки, прежде всего, нуждаются в обществе сверстников, поэтому для них очень характерен страх быть отвергнутым. Из-за этого они боятся не только психической, но и физической ущербности, что иногда выражается в нетерпимости к физическим недостаткам у других и у себя. Дети-инвалиды в этой возрастной категории не всегда самостоятельно справляются со своими проблемами, и поэтому, чем больше людей вовлечено в процесс взросления подростка, тем позитивнее он пройдет. Авангардной частью общества в настоящее время являются волонтеры, смысл деятельности которых и состоит в том, чтобы способствовать улучшению качества жизни людей. Региональная общественная организация «Анима» имеет значительный волонтерский ресурс, в лице студентов социально-ориентированных факультетов вузов города, и многолетний опыт руководства деятельностью волонтеров. Это дает нам дополнительные возможности оказывать качественную помощь подросткам и детям-инвалидам. В нашем проекте волонтеры будут играть значимую роль в создании детского сообщества детей с ограниченными возможностями. Они окажут детям информационно-практическую помощь в овладении навыками работы в сети Интернет, установят личные дружеские контакты, способствуя развитию интимно-личностной сферы подростка, будут участвовать в создании сценических видео-постановок по мотивам терапевтических сказок с последующим их размещением в ресурсах Интернет, участвовать в обсуждении жизненных смыслов сказок вместе с подростками.

Если в вашей семье воспитывается ребенок-инвалид, мы будем рады видеть его участником нашего проекта.

Дополнительную информацию можно получить по телефону:

24-94-04

Руководитель проекта

Кондрат Галина Валерьевна,

контактный телефон 8-988-897-8265.

ПОСЧИТАЛИ – ПРОСЛЕЗИЛИСЬ…

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

Чем ближе выборы – тем больше политики всех мастей и рангов осваивают человеколюбивую риторику. Особенно преуспевают в этом те персонажи, кто более всех заинтересован в сохранении своих коррупционно-нефтяных доходов: лидеры разнообразных «народных фронтов», функционеры правящей партии, правительственные чиновники и т.д. Понять всех этих людей можно. Себе любимым они давно обеспечили красивую жизнь, да в таких масштабах, что и внукам мало не покажется. Отсюда естественное желание навсегда сохранить для себя полномасштабный денежный поток. В ход идут все средства. Начиная примерно с 2003 года, власть в стране узурпируется узкой монополистической группой, работавшей под вывеской «Единая Россия». Теперь вывеска поменялась на «Общероссийский народный фронт», но действующие лица остались те же самые. Ведётся планомерная работа по несменяемости высших чиновников государства. В данном контексте показательным является следующий факт: в декабре мы будем выбирать Государственную Думу сроком не на 4 года, как всегда было, а на пять. В марте – президентские выборы. Работать глава государства будет не четыре года, а шесть лет. «Единая Россия» позаботилась: заранее продлила сроки полномочий. Единороссов можно понять: уходить от кормушки очень тяжело, не каждому это под силу. Однако несменяемость власти порождает безумие правящей группы, что в конечном итоге приводит к гибели страны. Так в своё время был убит СССР. Что будет с Россией при таком подходе?..

Но, может быть, постоянное укрепление личной власти Путина, несменяемость «Единой России» — это ради нашего блага? Может быть, всё это делается во имя народа, для повышения уровня жизни граждан? Разберёмся. Рассмотрим, на какие цели тратятся средства федерального бюджета. Конкретные цифры, прописанные в законе, ответят на многие вопросы.

Итак, десять лет назад, в 2001 году, когда Путин только-только пришёл к власти, объём внешнего долга устанавливался в размере 5 млрд долл. США (ст. 94 ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год» от 27 декабря 2000 г. №150-ФЗ). В 2010 г. – после десяти лет роста цены на нефть, нашего главного экспортного товара, — планка внешних заимствований возросла до 7,5 млрд долл. США (ст. 16, пункт 2 ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год» от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ). Достаточно показательный факт, позволяющий оценить качество управленческой работы путинского правительства за прошедший десятилетний период. Затраты налогоплательщиков на такую статью, как «Функционирование главы государства – Президента Российской Федерации» возросли с 1399757,1 тыс. руб. в 2001 г. до 6675249,1 тыс. руб. в 2011 г. За десять лет президент стал обходится нам в четыре раза дороже. Никак не буду комментировать этот факт. Расценивайте его, уважаемые читатели, как хотите. При этом, любопытно отметить: расходы на социальную политику в 2001 году составляли 107780997,3 тыс. руб., в 2011 — 240811848,6 тыс. руб. Рост 2,23 раза. А президент «подорожал», если точно посчитать, в 4,76 раза. На фоне этой арифметики все разглагольствования тандема о приоритете социальной политики, об улучшении уровня жизни россиян выглядят довольно нелепо.

Несомненный интерес представляет также внимательное изучение состава и структуры расходов федерального бюджета на 2010 г. В Приложении 9 «Распределение бюджетных ассигнований на 2010 год по разделам и подразделам, целевым статьям и видам расходов классификации расходов федерального бюджета» указаны следующие траты: Национальная оборона 678351441,4 тыс. руб.; Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 726844703,7 тыс. руб.; Охрана окружающей среды 12310715,9 тыс. руб.; Образование 386356314,2 тыс. руб.; Здравоохранение, физическая культура и спорт 325059408,5 тыс. руб.; Социальная политика 328751096,0 тыс. руб. (из них на пенсионное обеспечение 240811848,6 тыс. руб.).

На первый взгляд, кажется, что на образование выделены немалые деньги. Однако всё познаётся в сравнении. В будущее нации – образование, — правительство вкладывает в 1,75 раза меньше средств, чем в национальную оборону. А почему? Почему такой дисбаланс? Да и к т.н. «национальной обороне» есть серьёзные вопросы. Далеко не факт, что все эти почти семьсот миллиардов рублей будут израсходованы по назначению. Вполне возможно, что немалая часть этих денег уйдёт на Запад, на закупку иностранных вооружений. Помните сделку с приобретением у Франции вертолётоносцев «Мистраль»? А недавнее заявление министра обороны Сердюкова о том, что германские танки «Леопард» дешевле и лучше российских Т-90? Самое интересное, что выделив почти 700 миллиардов на «национальную оборону» в одном только 2010 г., правительство до сих пор не в состоянии обеспечить всех офицеров положенными по закону квартирами. Так куда же уходят такие колоссальные деньги? Вопрос, цена которому семьсот миллиардов народных рублей.

«Мудрецы», сочинявшие и принимавшие бюджет на 2010 г., видимо, понимали, насколько позорно смотрится мизерное финансирование действительно нужных людям направлений. Поэтому был использован забавный цирковой фокус: расходы на здравоохранение, физкультуру и спорт показаны вместе, а не раздельно. В результате цифра получилась с виду большая: 325059408,5 тыс. руб. Однако, сколько конкретно из этой суммы приходится на каждое направление – неясно. Впрочем, я неправ. Достаточно взглянуть, в каком состоянии находятся больницы и поликлиники в любом российском городе, чтобы понять, достаточно ли средств выделяет правительство на развитие здравоохранения. В этой связи, уместно вспомнить любимую мантру нашего премьера, которую он периодически произносит перед телекамерами: «мы не можем увеличивать расходы на медицину и социалку, чтобы не вызывать инфляцию, а все, кто говорит, что можно увеличить расходы (например, КПРФ) – популисты». Звучит это, мягко говоря, лукаво. Расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность составляли в 2010 г. 726844703,7 тыс. руб. Это в 2,2 раза больше затрат на здравоохранение и спорт, вместе взятые. Самое интересное, что обещанное при переименовании милиции в полицию повышение зарплаты сотрудникам не произошло. Спрашивается, куда же идут бюджетные деньги по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность»? Почему Россию захлестнула волна терактов? Не пора ли привлечь к ответственности тех руководящих дармоедов в генеральских мундирах, которые за семьсот тридцать миллиардов в год неспособны качественно делать свою работу? Жаль, что Народный фронт у нас подобрался очень послушный и ненужных вопросов главе кабинета министров не задаёт (а то в Думу не возьмут)…

Двенадцать миллиардов на охрану окружающеий среды выглядят вообще анекдотом. Не хочу расстраиваться, поэтому не буду считать, во сколько раз эта сумма меньше расходов на содержание чиновников многочисленных министерств и ведомств путинского аппарата власти.

…Любое правительство нужно народу только для того, чтобы повышать уровень его жизни. Налогоплательщики за свои деньги содержат министров, президентов и премьеров, поэтому не только вправе, но и обязаны контролировать их работу. Полезная привычка менять на выборах бесполезное начальство должна сделаться неотъемлемой частью нашей жизни.

«Спрашивается, куда же идут бюджетные деньги по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность»? Почему Россию захлестнула волна терактов?», — спрашивает Политфантом. Ответим ему только одним примером.

22 сентября информационные агентства распространили сообщение о том, что финансистами военного ведомства по поддельным судебным решениям похищено более 113 млн руб., предназначенных для вознаграждения военнослужащим – участникам контртеррористических операций на Северном Кавказе. Таковы результаты проверки Главной военной прокуратуры.

Выяснилось, что финансовые работники Группировки войск в горной части Чеченской Республики и их сообщники 2 года по подложным судебным решениям незаконно списывали суммы. На похищенные деньги они приобретали автомобили, недвижимость, открывали крупные вклады в банках. Бухгалтерско-финансовая документация уничтожалась. Сейчас по результатам проверки возбуждено шесть уголовных дел.

БЫЛ У ДЕТЕЙ ДВОРЕЦ — ЛЕДОВЫЙ…

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

(См. статья «Дворцовые тайны» в «ЧЛ» № 35 от 15.09.2011г.)

Наверное, в этом разговоре пора, действительно, поставить точку. Каждая сторона остается при своем мнении, и не наша цель – заставить всех думать одинаково. Но сегодня мы еще раз дадим слово сторонникам Ледового ворца – родителям юных спортсменов и их директору. У «ЧЛ» всегда была твердая позиция: услышать все точки зрения. Со своей мы уже вас познакомили: мы ЗА — возможность у горожан заниматься такими видами спорта, как хоккей и фигурное катание, да и просто приглашать друзей на каток. Мы ПРОТИВ – показухи и вранья, когда построенный за бюджетные деньги объект подавался как подарок каких-то дядей: в нашем случае — руководства партии единороссов.

А теперь послушаем родителей детворы и их руководителя.

ОСТАВЬТЕ ПОЛИТИКУ, ПОДУМАЕМ О ДЕТЯХ

Не там ищете, господа хорошие, денежки, а детство забирать у детей не позволим!

Ознакомившись с вашими статьями в «ЧЛ» по поводу бесполезности Ледового дворца, мы — родители детей, занимающихся зимними видами спорта в нашем южном городе, и достигшими в стенах Ледового дворца уже достаточно высоких результатов, недоумеваем – чего вы добиваетесь?

Уважаемый Д. Орвелов, с позволения кого вы считаете себя вправе решать судьбы других людей? Очевидно, удовлетворяя свои политические амбиции, либо желая куда-либо выдвинуться, вы пытаетесь ввести горожан в заблуждение о ненужности Ледового дворца. Это лично вам он не нужен, а сотням детей, оторванных от улицы, курения и наркотиков, он нужен.

Это удача, что наши дети могут там заниматься, а не скрашивать свой досуг гулянием по подворотням.

Наши дети с радостью бегут во Дворец и проводят в нем большую часть своего времени. Мы видим, что дети стали здоровее, добрее, жизнерадостнее, у них появилась цель в жизни – вот что самое главное!

То, что в нашем южном городе есть лед, есть возможность заниматься фигурным катанием и хоккеем – это большая удача и большой плюс для нашего города. Нашим детям повезло и огромное спасибо от всех родителей и детей тем людям, которые изыскали средства и возможности для создания такого центра зимних видов спорта. И совсем не важно — чей это подарок и какой партии, детям всё равно! Это взрослые удовлетворяют свои амбиции и выясняют, кто главнее в этой жизни. Они забывают, что дети должны жить и радоваться, получать лучшее, как и положено детям.

А вы, господин хороший, уже не первый раз, именно в газете «Частная лавочка» пытаетесь, произнося громкие цифры, убедить горожан в ненужности дворца. Неужели нужно разрушить дворец, чтобы решить проблему со школьным туалетом? Это не единственная проблема в Новочеркасске — а вы не пробовали посчитать, сколько денег ежегодно выделяется на ремонт и содержание дорог? Может быть, есть смысл проконтролировать расход этих денег?

Вы предлагаете действовать по принципу «До основания всё разрушим, а затем…». Такое мы уже проходили, до сих пор аукается.

Ледовые дворцы строятся и с успехом функционируют на благо населения по всему южному региону: в Краснодаре, Кущевке, Выселках, Тихорецке, Армавире, Горячем ключе, Славянске-на-Кубани, Ейске, Шахтах – но только в Новочеркасске он помеха. Почему даже в поселках деньги находят и на дворцы и на туалеты, а в Новочеркасске разрушение дворца, по-вашему, спасет всю хозяйственную деятельность города!

Хотелось бы вас попросить — давайте не будем политическую подоплеку вносить в процесс оздоровления и развития детей!

Приходите на соревнования, тренировки, показательные выступления и посмотрите на шедевры, которые создаются пока неименитыми тренерами нашего дворца. Загляните в глаза детей, у которых вы хотите всё это отобрать – их мечту, чаяния и надежды. Может, тогда вы перестанете искать там, где надо развивать и поддерживать. Не помогаете – так хотя бы не мешайте. Пройдет время, и воспитанники спортивной школы олимпийского резерва № 1 г. Новочеркасска обязательно прославят наш город на Олимпиадах, как это было уже не раз. А ваши статьи, к счастью, так и останутся на бумаге…

На референдум 4 декабря предлагаем вынести на обсуждение вопрос о дальнейших мерах по развитию и поддержке детских видов спорта в Новочеркасске.

В заключение хочется пожелать: господа взрослые – думайте о детях, как о своем будущем. Давайте радоваться их успехам, поддерживать их, способствовать развитию в моральном и физическом плане – ведь все мы хотим жить в здоровой и процветающей России!

А Вы, уважаемая «ЧЛ», можете продолжать предпочитать кататься на замерзшем пруду, если он, конечно, замерзнет, там вывесок нет. Создадите в городе для детей что-нибудь своё – и под вашей вывеской будут заниматься дети. Вывеска не главное – главное желание стремиться и достигать полезных результатов!

С уважением — родители детей, занимающихся фигурным катанием и хоккеем с шайбой.

Всего 96 подписей.

Уважаемый г-н Д. ОРВЕЛОВ!

Внимательно прочитал Вашу статью «Дворцовые тайны» в газете «ЧЛ.» от 15 сентября нынешнего года. Я пришел к твердому убеждению — продолжать нашу переписку через газету не имеет никакого смысла. Постараюсь объяснить, почему. Я думаю, наши мнения и взгляды на одну и ту же проблему значительно разнятся, что не удивительно. Каждый человек имеет сугубо личное мнение на ту же или иную проблему.

Моя позиция по воспитанию физически здорового подрастающего поколения полностью совпадает с позицией жителей городов — где, как и в нашем городе, построены ледовые арены. Сообщу вам, если вы не осведомлены: в Ростовской области (Ростов – 4 катка, Батайск, Таганрог, Шахты), а также в соседнем регионе (значительно южнее): Краснодар, Ейск, Тихорецк, Армавир, Кущевка, Выселки, Горячий ключ, Славянск-на-Кубани, Сочи.

Очень разумное, очевидно, решение работников «ЧЛ» при застывшей реке взять коньки — и айда на лёд.

Хочу напомнить вам, уважаемый г-н Орвелов, что в недалеком прошлом в нашем городе заливались и работали на стадионах четыре катка, не считая площадок по месту жительства. Сейчас они отсутствуют. Задайте себе вопрос «Почему?»

Есть и другой взгляд на проблему. Прекратить строить спортивные залы, стадионы, плавательные бассейны, ледовые катки. Закрыть детские спортивные школы, уволить тренеров, и начать срочно строить наркологические центры. Кстати, они тоже содержатся за наши налоги.

В своё время военный комиссар нашего города полковник Фрижа, выступая на очень солидном собрании, призвал изъять из детских садов игрушки: куклы, кубики, машины, лопатки и т.д., а взамен выдать пистолеты, автоматы, танки, пулеметы, самолеты.

К сожалению, изъяли не только игрушки, но и детские сады.

Итак, до свидания.

С уважением

Юрий Чеботарев, заслуженный работник физической культуры.

P.S. Что касается ежегодной финансовой отчетности, вы её найдете в подшивках газеты «Новочеркасские ведомости».

ОТ РЕДАКТОРА «ЧЛ»: Уважаемый Юрий Афанасьевич! Знаю Вас немыслимое количество лет как человека, истинно болеющего за спорт для больших и маленьких. Я сама выросла на коньках – все зимы моего детства за порог квартир дома тогда еще Среднего переулка мы шагали, чиркая наточенными полозьями. Они были прикручены к черным, грубым, невысоким ботинкам, а порой и к валенкам. По раскатанным, скользким улицам ездили в магазин и к товарищам. А еще в нашем дворе взрослые – работники Гидрохимического института – заливали настоящий каток! И шли к нам тогда семьями со всего города. Став старше, мы ходили кататься в НПИ и на стадион «Магнит». (Жаль, что потом ушли в прошлое настоящие холодные зимы).

И не пропускали по телевизору ни одного чемпионата по фигурному катанию! И кричали «ура», когда наша сборная по хоккею разгромила канадцев!!! Мы тогда и мечтать не могли, что не где-то в Москве, а у нас в Новочеркасске может быть каток, на котором лед не тает круглый год…

Я — за Ледовый дворец, Юрий Афанасьевич! А вот вранья не люблю – масштабного, плакатного. Это я о «подарке детям от «Единой России». Впрочем, об этом мы писали уже не раз. Но я рада, что потуги «дарителей» не возымели действия: как видите, родителям маленьких фигуристов и хоккеистов не важно, под какой вывеской занимаются спортом их дети.

«НАРОДНОЙ» ГАЗЕТЕ МЕСТО В КЛОЗЕТЕ?

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

Калиф на час

Внимание: ничего оскорбительного в этом заголовке нет! В свое время один номер «Частной лавочки» с антиволковской статьей скупили оптом во всех киосках. Мы заподозрили неладное. Скупщика поймали и сдали милиции. Он «раскололся»: делал, мол, в туалете, ремонт, решил наклеить «Лавочку» под обои. В этой связи мы логично можем предположить, что «НАРОДНАЯ газета Новочеркасска» ничуть не хуже.

«Частные лавочники».

За чей счет банкетик?

В преддверии выборов на политической арене предсказуемое оживление. Естественно: мафия и правящая партия – яростный оппонент КПРФ (куда уж тут денешься?) — вложили кучу денег в отставку Кондратенко, волей судеб отлучившего их от бюджета. Народ догадлив: он понимает, кому отставка мэра выгодна, кто хочет вернуться в недавнее прошлое.

Чего только не перепробовали за истекшие полтора года противники мэра и его администрации: пытались измазать грязью (вспомним эксгумацию «Новочеркасской недели») – народ не поверил проплаченному вранью; пытались административно надавить на Кондрата (вспомним «наезды» вице-губернатора Горбаня) – мэр не испугался; пытались купить – Кондрат не продался.

На этом фантазия борцов за старое иссякла. А тут еще выборы 4 декабря на носу. А вдруг народ опять поступит «непредсказуемо» — как на выборах 14 марта 2010 года. И коммунисты победят?!!!!

Такова предыстория запуска в Новочеркасске очередного «гениального медиа-проекта» по дискредитации коммуниста Анатолия Кондратенко — точно такого же, как и все предыдущие, с блеском провалившиеся, проекты. Речь идёт о заполнившей все почтовые (а потом, вероятно, помойные) ящики «НАРОДНОЙ газете Новочеркасска». Издание это, по своей лживой сути, ничем не отличается от благополучно забытых ныне «Новочеркасской недели» или «Президентского совета». Можно было бы вообще пройти мимо серенького агитлистка («народная газета», по задумке ее «родителей», должна, видимо, не дразнить читателей «гламуром»), если бы не одно любопытное обстоятельство. «А за чей счёт банкетик? Кто оплачивать будет?» – спросил врио царя Иван Васильевич вора Жоржа Милославского. В нашем случае не банкетик, а тираж 40 тысяч экземпляров, доставка и бесплатное распространение как-бы народной газеты по всему Новочеркасску. Вот я и задумался: это кто такой щедрый дядя, кто за два месяца до выборов в Госдуму оплатил тираж в 40 тыс. экземпляров, доставку и бесплатно распространяет как-бы народную газету по всему Новочеркасску? Оказалось, не дядя – тётя.

Поднимаю трубку, набираю номер, указанный на первой полосе: 8-908-183-62-01.

— Дэвушка, Ларису Ивановну, тьфу, Екатерину Петровну хачу! (Екатерина Петровна Гонзалес-Гальего – учредитель, издатель и редактор «НАРОДНОЙ газеты Новочеркасска». Три в одном – прим. Политфантома).

— А вы кто? – сказали мне человеческим голосом на другом конце провода.

— Таинственный поклонник. Материально обеспечен. Начитался «НАРОДНОЙ газеты», так понравилось, что хочу узнать: нет ли какой нужды у учредителя-редактора-издателя? Может, денег дать?

— Спасибо, не нужно. У нас есть.

«Фантастика! – подумалось мне. В первый раз слышу, чтобы учредители-редакторы-издатели газеток такого формата отказывались от денег!».

— А откуда берёте средства, не подскажете? Так хочется узнать имя благодетеля, финансирующего заведомо убыточное издание. Может, и мне чего перепадет?

— Не ваше дело.

На этом разговор прервался. Ничего мне, увы, не обломится. Как жалко! – взгрустнулось мне. Хоть плачь, честное слово. С другой стороны, мои статьи «ЧЛ» публикует, народ «Лавочку» – покупает. А народная газета бесплатно распространяется, как грипп или венерические заболевания, ибо нет дураков тратить на неё свои деньги. Мысль о том, что люди у нас сообразительные и поймут, где бывает бесплатный сыр, пролила елей на мои недофинансированные сердечные раны и залечила их в полном объёме. Лучше за бесплатно быть светлым рыцарем, добрым волшебником Изумрудного города, чем за деньги встать на сторону темных сил. Или светлых. А может, в полосочку?.. Приходится вот так гадать, потому как цветовую гамму «НАРОДНОЙ газеты Новочеркасска» (читай – реального хозяина) Катя Гонзалес оставила в тайне.

Так и осталось загадкой, кто оплатил сорокатысячный тираж якобы народной газеты. Пришлось разгадывать ребус самостоятельно.

Итак, исходные данные задачи. Есть честный мэр-коммунист, которого даже старательные враги за полтора года НИ РАЗУ не обвинили в коррупции или разворовывании бюджетных средств (бездоказательные полунамеки не в счет). Мэр, который ну очень не нравится областной администрации и «Единой России». А еще правоохранительным органам, которым он все время подталкивает: «Ищите жулье, ищите!». (А зачем его искать, если с ним каждый день за руку здороваются?).

И есть мафия… При бывшем мэре-единороссе ей было очень удобно делать свои дела. Мафия платила продажным журналистам. Регулярно выходили всякие там «Речи» и «Ведомости» периода середины двухтысячных – сейчас мы про них забыли, но о таких вещах следует помнить. Народ в марте 2010 года сбросил с себя жульё в одном отдельно взятом городе, но мафия очень хочет отыграть назад, снова властью попользоваться.

А вот вопрос: кому может быть выгодна клеветническая кампания против законно избранного мэра-коммуниста? Кто обладает финансовыми ресурсами для заказа и оплаты такой кампании? Задача решается в одно действие.

Кризис жанра

— А папашу твоего героического мне знавать приходилось. Шнифер был порядочный. Сейфы бомбил, как семечки щёлкал.

— Наговариваете вы на нашу семью. Грех это.

Разговор Глеба Жеглова с Маней Облигацией, «Место встречи изменить нельзя».

А может, наговариваю я на честное издание? Может, «НАРОДНАЯ газета» рубит, понимаешь, правду-матку, невзирая на лица? Увы, увы. Наша якобы народная газета очень внимательна к лицам, особенно к первым. Вот, например, в какой тональности описывается «плодотворная» работа тандемщиков, недавно на потеху всей стране заявившая об обмене стульями: «Пока вся страна решает действительно важные вопросы модернизации, спорит о том, кто нужен стране больше – Путин, Медведев или оба сразу…» — умри, Кэт, лучше не скажешь! Вот уж, действительно, «важнейшие» вопросы! Армию сокращают, бесплатной медицины и образования давно не осталось, тарифы, налоги, ОСАГО, цены растут, уровень жизни падает, страна отброшена в третий мир и превратилась в сырьевой придаток Запада, – а «НАРОДНАЯ газета» озабочена решением важнейшего вопроса современного российского бытия: кто же, всё-таки, лучше? Путин или Медведев? А может, оба сразу? Видимо, других проблем в нашей стране за время их правления не осталось…

Но вот «народные газетчики» от высочайшего тандема спустились к нашим проблемам. Вот тут-то началась самая жесть. На странице 2 опубликовано интервью депутата Кутырёва. Народный избранник предлагает создать «Народный гражданский контроль Новочеркасска» и заявляет: «Уверен, что наше начинание найдёт поддержку и у правоохранительных органов, которые сегодня активно выступают на стороне населения и пристально наблюдают за каждым действием местных чиновников». Это написано, напомню, на 2-й странице.

«На самом деле Кондратенко и его соратники по распилу городского бюджета отлично знают цену себе и своим поступкам», — а вот это напечатано на 6-й странице вроде бы народной газеты. Здравомыслящему человеку понять такое невозможно. Дорогие «народные газетчики», определитесь. Если прав депутат Кутырёв, заявляющий, что правоохранительные органы пристально наблюдают за каждым действием местных чиновников, то нужно прямо сказать о том, что наш мэр – честный человек, т.к. ни единого факта его воровства или коррумпированности не установлено правоохранительными органами за полтора года «пристального наблюдения».

Предположим другой вариант. Кондратенко действительно «распиливает городской бюджет», а правоохранительные органы всё проморгали. Тогда нужно прямо заявить об этом и предъявить общественности доказательства. Однако народные газетчики избрали особый путь. Взаимоисключающие вещи находятся на страницах их издания в режиме мирного сосуществования. Огульные обвинения в адрес мэра не подкреплены ничем: ни фактами, ни документами. Короче говоря, одни домыслы. Информация, опубликованная на одной странице газеты опровергается информацией, напечатанной на другой. Такое вот раздвоение личности: автора? издателя? редактора? учредителя?

Тем гражданам, у кого ещё остались иллюзии относительно правдивости опубликованных в якобы народной газете статей, рекомендую подумать над следующими вопросами. Почему только сейчас, за два месяца до парламентских выборов, когда кое-кому до зарезу необходимо испортить репутацию мэра-коммуниста, как бы народная газета публикует свои «разоблачительные» материалы? Где вы были раньше, «народные» журналисты? Ждали оплаты? Честные ответы на эти вопросы развеют все иллюзии относительно объективности опубликованных в «народной» газете материалов.

Джентльмен в поисках десятки

Отрабатывая заказ, редакторы-издатели якобы народной газеты очень торопились. Поэтому сработали в высшей степени топорно. Описывая коллегию администрации области, возглавляемой губернатором от «Единой России», на которой мэру от КПРФ, естественно, поставили неудовлетворительную оценку, наргазета отмечает: «…На коллегии сторонники Кондратенко очень много говорили о предвзятом отношении, каких-то политических разногласиях и тому подобных вещах. Забавно слушать поучения от людей, чьи ставленники владеют управляющими компаниями, ведут в регионе различные бизнесы и действуют как завзятые капиталисты». Однако имена коммунистов-капиталистов газета, почему-то, не называет. Подскажем Екатерине Петровне, где искать «завзятых капиталистов»: в Народном фронте, разумеется! В одном из сентябрьских номеров «ЧЛ» была опубликована статья с перечислением фамилий тех, с позволения сказать, «фронтовиков», кто баллотируется по списку «Единой России» в Государственную Думу. Список украшают самые настоящие, долларовые, миллионеры. Кого там только нет: Швалёв (не папа, действующий депутат Госдумы от ЕР, а сын. Желание служить народу, видимо, передаётся по наследству), Варшавский, Кислов… Нетрудно догадаться, чьи интересы в Думе будут представлять такие вот «фронтовики» повышенной упитанности. Я не против долларовых миллионеров, но не в составе Народного фронта – если этот фронт действительно народный, а не политический проект теряющей имидж правящей партии.

Кстати говоря, можно не ходить далеко в поисках персонажей, «владеющих управляющими компаниями». Вот, скажем, депутат Гордумы Новочеркасска от «Единой России» Коробов. Директор, если не ошибаюсь, 5-го жилремонта. Почему-то отказывается перечислять собранные с граждан деньги поставщикам тепла, воды, газа и электроэнергии. Незаконно получил второе жилье, но ни квартиру, ни 2 миллиона бюджету вернуть не торопится. Ну, просто «герой» для публикации «народной газеты»! И что молчим, «народники»?

Качество аналитической работы в какой-то мере народных газетчиков поражает воображение. Оцените такой перл: «У профессиональных экономистов не может не вызывать улыбки ирония судьбы, когда у идеологических противников свободного рынка, ярых защитников административно-командной системы, пришедших к власти в отдельно взятом городе, в делах царит хаос и полная растерянность». Вызывают улыбку экономические сентенции в исполнении обладающего историческим образованием главреда Кэт, особенно после прочтения Программы КПРФ, где нет ни слова о необходимости вернуть командно-административную систему. Государственное регулирование – да, но не командно-административную систему! У действительно профессионального экономиста не может вызвать сомнений необходимость разумного государственного регулирования хозяйственной жизни, которое активно используется в высокоразвитых капиталистических странах. Собственно, поэтому они и являются высокоразвитыми. Так что здесь наша Катя явно дала маху. Программу КПРФ не читала, фактами не владеет, отрабатывая заказ, написала от фонаря. Обычная история.

Да и не так всё плохо в донской столице при Кондрате, как мерещится в больном воображении некоторым. Например, уровень безработицы в Новочеркасске ниже среднеобластного. Это не досужие выдумки, а заявление руководителя областной службы занятости Елены Елисеевой (см. ростовский деловой еженедельник «Город N» от 20 сентября 2011 г.). Там же опубликованы сведения о том, что доходы бюджета Новочеркасска на 5% превысили запланированные показатели. Источники в Администрации Ростовской области передали мне «Основные индикаторы социально экономического развития Ростовской области в январе-июне 2011 г». Это информационный материал к заседанию расширенной коллегии – той самой, на которой нашему мэру выставили политически мотивированный «неуд». Приведу некоторые данные. По уровню среднемесячной зарплаты наш город поднялся с 5-го места в 2010 г. на 4-е в текущем. По уровню инвестиций в основной капитал Новочеркасск на 4-м месте. По обороту розничной торговли — на третьем. Единственный показатель, по которому наш город не входит в первую пятёрку среди более чем пятидесяти муниципальных образований области, – ввод жилья. По данному показателю Новочеркасск на девятом месте. Это, конечно, не первая пятёрка, зато первая десятка. Где здесь увидели «хаос и бесхозяйственность» якобы народные газетчики, – ведомо только им. Факты опровергают все нелепые рассуждения этих «друзей народа в предвыборный период».

Подытожим. Где только не работала действующий главред «народной газеты» Е.П. Гонзалес, чем только не занималась, а всё у неё получается. Скрежещу зубами от зависти. Стихи писать – пожалуйста! Прозу – с удовольствием! Статейки – за ваши деньги любой каприз!

Однако такая невыносимая лёгкость бытия скверно сказывается на профессиональной репутации. Если не ошибаюсь, наша Катя успела побывать редактором в трёх изданиях: «21 канал», «Донская речь», «Вечерний Новочеркасск». Из упомянутых газет сегодня жива только «Вечёрка». Видимо, потому, что вовремя рассталась с Катей. Теперь вот – новый этап яркой карьеры. Только, боюсь, финал будет тот же: после выборов «Народная газета Новочеркасска» тихо упокоится на свалке истории вместе со всеми «каналами», «неделями», «речами» и «президентскими советами». Гигиеническое правило выбрасывать использованные одноразовые инструменты после использования очень технологично и хорошо известно заказчикам банкета. По мере приближения к выборам нас ждёт целый вал газет, подобных «народным».

ПРОКУРОРСКИЙ ФУТБОЛ: ИГРАЕМ ПРОТИВ ГРАЖДАН?

Выпуск от 1 сентября 2011 | Прокомментируй!

От Политфантома

Как и предполагала «Частная лавочка» ещё в августе, ситуация с долгами жилремонтов поставщикам электроэнергии, газа, воды и тепла стала разменной картой в политической игре против мэра. По мере приближения выборов на Администрацию города усиливается прессинг со стороны областной власти. В ход идут самые грязные методы. Вот, например, на прошлой неделе весь город был взбудоражен паническими слухами о том, что Новочеркасск отключат от тепла, воды и газа за якобы имеющиеся многомиллионные долги мэрии перед ресурсопоставляющими организациями. Огромная задолженность действительно имеется, только не у Администрации Новочеркасска, а у ЧАСТНЫХ управляющих компаний – наших печально знаменитых Жульремонтов! Лживые слухи распространяли подконтрольные правящей партии СМИ. Упитанные функционеры областного правительства в очередной раз обвинили законно избранного нами мэра в «бездействии», «в неспособности урегулировать ситуацию». Соответствуют ли действительности подобные заявления?

…На протяжении всего 2010-11 гг. «Частная лавочка» неоднократно писала о многочисленных письмах, запросах мэра Новочеркасска в областную Администрацию, в прокуратуру, Следственный комитет, Правительство РФ, Президенту и т.д. по поводу нарастающих долгов частных управляющих компаний — жилремонтов. Однако правоохранительными органами никаких действенных мер не было принято! Дабы не быть голословным, позвольте привести наиболее свежий пример.

Вот очередное письмо за подписью мэра Кондратенко в Генеральную прокуратуру России №75/4813 от 16 сентября 2011 г.: «В городе Новочеркасске с 2010 года сложилась крайне неблагоприятная ситуация, неразрешение которой в ближайшее время грозит социальным взрывом, ведёт к массовым нарушениям прав и законных интересов населения всего города… Хозяйственная деятельность управляющий компаний в течение полутора лет привела к тому, что деньги населения, поступающие на счета УК, не перечислялись поставщикам коммунальных услуг, в результате чего образовалась многомиллионная задолженность. В свою очередь, поставщики коммунальных услуг задолжали ресурсоснабжающим организациям, которые намерены прекратить подачу газа, электроэнергии и т.д. В целях разрешения данного вопроса в мае прошлого года Администрация города обратилась в адрес прокуратуры г. Новочеркасска и Ростовской областной прокуратуры с просьбой провести проверку управляющих компаний г. Новочеркасска ООО «Жилремонт-1», ООО «Жилремонт-2», ООО «Жилремонт-3», ООО «Жилремонт-4», ООО «Жилремонт-5», ООО «Жилремонт-6», ООО «Жилремонт-7», ООО «Жилремонт-8», которые незаконно удерживают платежи населения за потреблённые услуги ЖКХ на своих счетах… В квитанциях жителей города до настоящего времени растут долги за места общего пользования, а прокуратура города не принимает никаких мер к разрешению сложившейся ситуации с ООО «Донэнергосбытом». В связи с изложенным, прошу Вас взять на контроль Генеральной прокуратуры разрешение данных вопросов и восстановление прав граждан города Новочеркасска».

Напомню: это письмо мэр Кондратенко направил в Генеральную прокуратуру 16 сентября 2011 г. Генпрокуратура отреагировала так: переадресовала запрос мэра Новочеркасска в прокуратуру Ростовской области, сопроводив посланием следующего содержания: «Прокурору Ростовской области, государственному советнику юстиции 2 класса Кузнецову В.А. Уважаемый Валерий Алексеевич! Направляю Вам для рассмотрения обращение мэра города Новочеркасска Кондратенко А.И. по вопросу хищения денежных средств управляющими компаниями г. Новочеркасска, об оплате электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах. Прошу организовать тщательную проверку доводов заявителя (выделено мной. — Политфантом). При наличии оснований примите исчерпывающие меры прокурорского реагирования». Подписал документ №86р-2011 начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ю.Ю. Сёмин.

Получив обращение мэра Новочеркасска вместе с предписанием Генпрокуратуры «организовать тщательную проверку доводов заявителя», областные стражи закона не стали «заморачиваться», а попросту отписали его в нашу родную новочеркасскую прокуратуру, которая уже полтора года ничего не может поделать с воровством жилремонтами денег горожан.

В итоге мэр Кондратенко получил вот такой замечательный ответ на свой очередной запрос: «Ваше обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, поступившее в прокуратуру города из прокуратуры Ростовской области 07.10.2011, рассмотрено… По выявленным нарушениям закона на имя и.о. генерального директора ООО «Донэнергосбыт» Леоненко В.М. внесено представление об устранении выявленных нарушений закона…».

Почему же прокуратура Новочеркасска не потребовала от энергосбытчиков сделать перерасчёт и вернуть гражданам незаконно полученные деньги? А что же с воровством жилремонтов? Что делать гражданам, исправно оплачивающим счета за воду, газ и свет, но которым областные чиновники угрожают отключениями за чужие долги? Не беспокойтесь, уважаемые граждане! Если вас что-то не устраивает, вы «в силу ч. 1 ст. 11 ЖХК РФ вправе самостоятельно осуществить защиту нарушенных жилищных прав в судебном порядке, путём обращения в суд с соответствующим заявлением». Как вы понимаете, я не шучу, а цитирую документ, подписанный и.о. прокурора Новочеркасска З.Е. Пешковым.

Вот так у нас в стране осуществляется «диктатура закона», о которой что-то говорил давным-давно один малозначительный политический деятель. Идите в суд, дорогие россияне, а суд разберётся. Он ведь у нас оч-ч-чень честный, неподкупный, и всегда разбирается по закону! Идите в суд, дорогие россияне, мотайте себе нервы, тратьте свои деньги, а прокуратура и все другие т.н. «правоохранительные» органы будут с интересом наблюдать, чем же закончится ваша борьба.

Если кто-то до сих пор убеждён в том, что полный беспредел в жилищно-коммунальном хозяйстве при полном попустительстве правоохранительных органов – случайное совпадение, то он очень сильно заблуждается. Это не случайность, а часть государственной политики, направленной на сдирание шерсти с овец, т.е., простите, денег с «дорогих россиян». Единственное отличие нашего города от всех других городов и весей некогда великой страны в том, что в марте 2010 года мы выбрали себе правильного мэра, который, в рамках закона и своих полномочий, борется с произволом частных фирм в ЖКХ. Именно поэтому его травят, как могут, те, кто заинтересован в сохранении жилищно-коммунальной обдираловки. Так что ждите, уважаемые читатели, новой волны заказных статей, репортажей, заявлений областных чинуш о том, что наш мэр «не справляется с ситуацией». Ждите выхода «народной газеты» с очередной порцией лапши, тьфу, т.е. «разоблачительных» материалов. Ждите в «Ведомостях» пространных депутатских рассказов о том, что «мэр не способен изменить ситуацию». Жаль только, что очаровательная главред Ирочка Васильева не спросит наших, в какой-то мере народных, избранников об их действиях по защите прав горожан. Я бы с удовольствием цитировал депутатские запросы в Заксобрание области, Госдуму, Генпрокуратуру, Президенту и премьеру, да только нет их, запросов, ведь только нашему градоначальнику хватило смелости посягнуть на интересы мафии от ЖКХ. Причём не только местный криминал оказался по ударом, но и ростовский, а мафия такого никому не прощает…

Наш единственный шанс законно, без кровопролития, исправить ситуацию – прийти 4 декабря на избирательные участки и снова сделать правильный выбор.

P.S. Напоследок. В последнее время в Интернете развязана шумная кампания по поводу нечестности предстоящих выборов. Многие – вполне, на первый взгляд, — здравомыслящие люди призывают не ходить на участки, аргументируя это нежеланием участвовать в фарсе с заранее известным результатом, или портить бюллетени. Полагаю, подобные действия есть проявление глупости. Во-первых, результат предстоящих выборов сейчас действительно непредсказуем. Резкое падение рейтингов правящей партии до уровня 20-25% отмечают все независимые социологические службы страны. Во-вторых, неявка на выборы (как и порча бюллетеня) ровным счётом ничего не даёт. Наше избирательное законодательство отреформировано так, что выборы считаются состоявшимися при ЛЮБОЙ явке. Даже если на участок придёт один человек! Кроме того, независимо от явки избирателей или количества испорченных бюллетеней, все места в Государственной Думе подлежат распределению. Т.е. если 4 декабря на избирательный участок придёт один-единственный человек и проголосует за партию Икс, то этот Икс получит все 450 мандатов. Помимо этого, чем меньше явка граждан – тем проще организовать вброс заранее подготовленных бюллетеней в пользу какой-либо партии (какой именно – и так понятно), или сфальсифицировать итоговый результат. Так что шансом на позитивные перемены необходимо воспользоваться, иначе жилищно-коммунальный беспредел в нашей стране никогда не прекратится.

ШЕЛ ПО ГОРОДУ АВТОБУС…

Выпуск от 30 августа 2011 | Прокомментируй!

Общественный контроль

5-6 августа 2011 года по инициативе Общественной палаты г. Новочеркасска и при поддержке Администрации города был проведен мониторинг работы общественного транспорта в городе Новочеркасске.

Причиной проведения данного мониторинга послужило огромное количество обращений граждан в общественные приемные наших организаций, в Общественную палату с жалобами на работу общественного транспорта в Новочеркасске.

На предварительном этапе мониторинговой группой были изучены материалы Постановления №500 от 01.04.2011 года «О проведении открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автобусами на маршрутах города Новочеркасска», а также решения Управления Федеральной антимонопольной службы и арбитражных судов в отношении результатов конкурса в нашем городе, проведенном в мае этого года.

Для проведения мониторинга были разработаны специальные документы: инструкция для общественного наблюдателя, бланки протоколов наблюдения и др.

Всего было проконтролировано 27 маршрутов общественного транспорта, контроль проводился на восьми остановочных пунктах в три вахты: 10.00-11.30 час., 17.00-18.30 час., 21.00-22.30 час. В работе приняли участие 24 общественных наблюдателя из 9-ти общественных организаций (Союз предпринимателей, РОО Ассоциация журналистов «Аксинья», «НИКА», «Зеленый Дон», Автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Частная лавочка», «АНИ», «Творческий клуб «Взлет», «Благодарение», РОО Союз «Женщины Дона».

По итогам мониторинга подготовлен большой и подробный (50-страничный!) доклад, который был заслушан 6 сентября на совместном заседании Общественной палаты и Совета директоров города. Вот такие выводы и рекомендации были подготовлены рабочей группой Общественной палаты для этого заседания. Мы предлагаем вам проект (с некоторыми сокращениями), потому что окончательного решения еще нет: сейчас, когда газету подписывают в печать, обсуждение доклада еще продолжается.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МОНИТОРИНГА РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА В ГОРОДЕ НОВОЧЕРКАССКЕ

ВЫВОДЫ:

1. На контролируемых автобусных остановках постоянно находились пассажиры, что подтверждает востребованность у населения общественного пассажирского автотранспорта.

Подтверждается это еще и количеством такси, которые следуют от или мимо остановочных комплексов, по маршрутам, совпадающим с маршрутами рейсовых автобусов. Например: на ост. «Ул. Орджоникидзе» в сторону Азовского рынка в период с 21:00 до 22:30 зафиксировано прохождение 47 такси с пассажирами. А на остановочном комплексе «Ул. Котовского» в тот же период каждые пять минут не выдержавшие ожидания пассажиры садились в такси.

2. На остановочных комплексах нет полной и достоверной информации о маршрутах, проходящих через данный остановочный комплекс, а также об интервалах движения.

3. Значительная часть остановочных комплексов не оборудована, нет лавок, нет ограждений, нет защитного покрытия от дождя и солнца, нет твердого настила под ногами. Другая часть остановочных комплексов разорена и требует ремонта.

4. Интервалы движения, обозначенные в условиях конкурса, не соблюдаются практически ни на одном из маршрутов, причем как в сторону увеличения, так и уменьшения времени интервала.

5. Существует серьезная проблема дисциплины водителей: ведут посторонние разговоры, в том числе по телефону; управляя автобусом, они грубят пассажирам, курят во время движения транспорта, не останавливаются на остановках, резко трогаются, рискуя травмировать пассажиров.

6. Ни на одном из маршрутов не выполняется количество графиков, необходимых для обслуживания данного автобусного маршрута в соответствии с условиями конкурса.

7. Через остановочные комплексы, попавшие под мониторинг, проходят транспортные средства, маршруты которых не заявлены в конкурсной документации, например: №9а, №16, №43а, №106, №110, №151, №153 и другие.

8. Не соблюдаются условия конкурса не только по интервалу движения, но и по вместимости транспортного средства, что соответственно не позволяет уехать всем желающим (особенно это актуально в часы пик: утро и вечер).

9. Существует серьезная проблема в выполнении количества графиков движения автобусов для обслуживания маршрута в зависимости от периода суток. Наиболее приближенное время к заявленному было установлено в период с 10:00 до 11:30. Движение транспорта в период с 17:00 до 18:30 можно определить как самое сложное из-за практически полного отступления от заявленных в конкурсе норм. В период движения от 21:00 до 22:30 на многих остановочных комплексах автобусов не было совсем.

Проблему отсутствия общественного транспорта в период с 21:00 до 22:30 можно объяснить двумя причинами:

а) невыполнением автопредприятиями условий конкурса;

б) некорректно составленными условиями конкурса (например: интервал движения от 30 до 80) минут, протяженность маршрута и определенное количество автобусов не может обеспечить установленный интервал движения, при соблюдении надлежащего скоростного режима.

10. Имеет место сход с маршрута, в том числе его укорачивание: например Маршрут №11 «Азовский рынок – мкр. Донской»

РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Администрации города Новочеркасска, городской Думе города Новочеркасска, Общественной палате города Новочеркасска:

— в первоочередном порядке в условиях нынешнего противостояния перевозчиков, судебных разбирательств, инициированных после подведения итогов конкурса, провести открытую Проблемную дискуссию с приглашением всех потенциальных перевозчиков независимо от формы собственности и организационно-правовой формы с целью определения и согласования позиций, соблюдения баланса интересов и выработки стратегии совместных действий по созданию качественной системы пассажироперевозок в городе Новочеркасске.

2. Администрации города Новочеркасска:

— создать рабочую группу по разработке программы развития и совершенствования пассажирского автотранспорта в Новочеркасске, создания условий для его нормального экономически выгодного функционирования в интересах жителей города;

— провести ревизию наличия и состояния остановочных комплексов на маршрутах общественного транспорта;

— обратить внимание на соблюдение правил торговли в торговых точках на остановочных комплексах в целях безопасности пассажиров;

— произвести ремонт и оснащение остановочных комплексов в соответствии с требованиями удобства и безопасности пассажиров;

— разместить на остановочных комплексах таблички с полной и достоверной информацией о проходящих маршрутах и интервалах движения;

— с учетом изменения инфраструктуры города провести анализ потребности населения в организации дополнительных, корректировки действующих маршрутов. Подготовить соответствующие решения.

3. Комиссии по безопасности дорожного движения совместно с ГИБДД города Новочеркасска путем проведения рейдов, провести обследование реальных перевозчиков пассажиров в городе Новочеркасске (установить собственников транспортных средств, основания выхода на маршруты, техническое состояние и др.).

4. Комиссии по проведению открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автобусами на маршрутах города Новочеркасска провести анализ конкурсной документации на предмет:

— реальности соблюдения интервала движения транспортных средств при установленной протяженности маршрута необходимым количеством транспортных средств;

— установления строго определенного интервала движения общественного транспорта (без верхнего и нижнего пределов) в период с 21:00 до окончания работы;

— пересмотра времени окончания движения транспорта в вечернее время, с целью обеспечения перевозки пассажиров по окончанию работы и культурных мероприятий.

5. Перевозчикам, юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом по внутригородским маршрутам:

— провести работу с водителями по вопросу соблюдения трудовой дисциплины и культуры обслуживания пассажиров;

— организовать четкий контроль за обеспечением маршрутов транспортными средствами соответствующей вместимости и технического состояния

— организовать действенный контроль за выполнением водителями графика движения по маршруту, не допуская изменения интервала ни в меньшую, ни в большую сторону;

— обеспечить количество графиков, необходимых для обслуживания автобусных маршрутов в течение всего дня в соответствии с условиями конкурса.

6. Заместителю главы Администрации города Логачеву В.П. организовать должный контроль за исполнением пассажироперевозчиками условий конкурса по интервалам движения, по вместимости транспортных средств находящихся на линии и др.

О дальнейшей работе в этом направлении мы расскажем в следующих номерах «ЧЛ».

Елена Надтока,

главный редактор газеты «Частная лавочка», член Общественной палаты Новочеркасска, участник мониторинга работы общественной транспорта.

ДЕЙСТВИЯ «ДОНЭНЕРГОСБЫТА» — НЕЗАКОННЫ

Выпуск от 30 августа 2011 | Прокомментируй!

С коммунальной сферой идет сейчас не просто борьба – война. С потерями. И не только внутридомовыми…

Жильцы, отбиваясь от всяческих энергосбытов, жилремонтов, т.д. и проч., часто выходят с ними один на один, теряя веру в справедливость, правоохранительные органы, государство, Президента…

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. И вот уже активные граждане сами храбро идут в суд, пишут письма прокурорам, проводят акции, стоят в пикетах. Мы не раз публиковали такого рода обращения горожан. Последний раз на страницах «ЧЛ» свой гнев в форме открытого письма прокурору города выплеснули члены домового комитета дома № 8/2 по ул. Визирова. Они требовали остановить беспредел Новочеркасского филиала «Донэнергосбыта» в части требования платежей за освещение мест общего пользования.

При этом нас часто спрашивают: а что городская Администрация? Она за нас? На один из таких вопросов мы хотим ответить документом – по поводу действий филиала «Донэнергосбыта».

Вот такое письмо ушло из Новочеркасской Администрации в прокуратуру Ростовской области.

Прокурору Ростовской области

В.А. Кузнецову

Уважаемый Валерий Алексеевич!

Администрация муниципального образования «Город Новочеркасск», является исполнительно-распорядительным органом, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления федеральными и областными законами, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций. Главой Администрации является Мэр города Новочеркасска.

Свою деятельность Администрация осуществляет в соответствии с Уставом муниципального образования «Город Новочеркасск», утвержденным решением городской Думы города Новочеркасска от 21 марта 1996 года №222, зарегистрированного Управлением юстиции Ростовской области 16 октября 2000 за № 2, а также Устава муниципального образования «Город Новочеркасск».

Администрация города Новочеркасска просит Вас дать правовую оценку, а также оказать содействие в связи с ненадлежащими исполнениями обязанностей правоохранительными органами города.

1. Так, с мая 2010 года в Администрацию города поступают многочисленные жалобы и обращения жителей г. Новочеркасска, проживающих в многоквартирных жилых домах. Граждане указывают, что с мая 2010 года Новочеркасским филиалом ООО «Донэнергосбыт» направляют им квитанции на оплату поставленной электроэнергии, при этом в данных квитанциях содержатся указания на то, что у каждого собственника квартиры имеется задолженность по оплате за электроэнергию за 2009 год. Как следует из заявлений, оплата за потребленную электроэнергию производилась ими в полном объеме. Кроме того, в заявлениях указывается на то, что в квитанциях содержатся разные суммы задолженности по оплате за электроэнергию (от нескольких сот рублей до нескольких тысяч рублей) и не указан источник образования задолженности.

Администрацией города установлено следующее:

1. Агентский договор от 01.01.2009 № 4570 А «О приеме платежей физических лиц за электроэнергию» между ООО ДЭС и ООО «Жилремонт-1» (аналогичные договора были заключены между ООО ДЭС и другими ООО «Жилремонтами-2-8») действовал до 31.12.2009 года. Пунктом 8.2. договора предусмотрено: «Если за 1 месяц до истечения действия договора ни одна из сторон не заявит об изменении или расторжении договора, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год». Т.е. не было необходимости заключать новый Агентский договор № 4570 А от 01.04.2010 года и другие подобные договоры.

2. В агентском договоре № 4570А от 01.04.2010 года появились новые пункты 2.1.5, 2.1.6, 3.3, 6.2, приложение № 2 к агентскому договору «Методика определения объемов и стоимости электроэнергии, поставленной ООО ДЭС гражданам».

В прежней редакции договора плата за потребленную электроэнергию возлагалась на управляющие компании, т.е. на ООО «Жилремонты-2-8. Пунктом 2.1.5. нового договора ООО ДЭС имеет право совершать от имени и за счет ООО «Жилремонт» действия по начислению и предъявлению платежей потребителям (гражданам) за пользование услугами по электроснабжению, включая места общего пользования, потери, иные необходимые платежи (что значит «иные», не разъясняется). С момента подписания данного договора задолженность по оплате за пользование услугами по электроснабжению в местах общего пользования, образовавшаяся за управляющими компаниями ООО «Жилремонты-1-8» с 2009 года, была возложена на граждан, которые уже оплатили эти услуги управляющим компаниям — ООО «Жилремонтам-1-8».

3. Пунктом 2.1.6. нового договора ООО «ДЭС» предоставлено право «Производить ограничение режима потребления электроэнергии в случае не исполнения или не надлежащего исполнения потребителями (гражданами) своих обязательств по оплате».

В настоящее время в подъездах многоэтажных домов расклеены объявления ООО ДЭС об отключении электроэнергии, если граждане не погасят незаконно начисленную задолженность. Причем отключение производится не в местах общего пользования, а квартир граждан. Уже поступают жалобы граждан на незаконное отключение электроэнергии в квартирах граждан.

4. Пункт 3.3. договора: «По окончанию расчетного периода ООО ДЭС снижает задолженность ООО Жилремонту 1 по договору энергоснабжения № 4570 от 01.01.2009 на сумму собранных денежных средств».

5. Пункт 6.2: «ООО «ДЭС» не несет ответственность перед гражданами за надлежащее обслуживание инженерных сетей, качество услуг и т.д.».

6. Из приложения № 2 к договору следует, что граждане оплачивают расходы электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома (места общего пользования, подвалы, лифты и т.д.).

7. Ранее действовал договор энергоснабжения № 4570 от 01.01.2009 между ООО ДЭС и ООО «Жилремонт-1»(аналогичные договоры между ООО «ДЭС» и ООО Жилремонты-2-8), где потребителем электроэнергии являлся не гражданин, а ООО «Жилремонт-1». Срок действия договора до 31.12.2009 года. По данному договору задолженность ООО «Жилремонт-1» перед ООО «ДЭС» за 2009 год составляла 1 598 037,75 руб. ООО ДЭС обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Жилремонт-1» о взыскании указанной суммы задолженности, но суд отказал в иске. Аналогичная ситуация с задолженностью ООО «Жилремонтов-2–8. В связи с чем возникла необходимость возложить погашение образовавшейся задолженности на граждан.

Администрация города с первых дней получения гражданами необоснованных претензий по оплате задолженности за электроэнергию немедленно обратилась в прокуратуру города с требованием провести проверку законности данных действий и на время проверки приостановить в банковских учреждениях платежи по выставленным счетам.

Лишь через месяц Администрация города получила ответ прокуратуры города на свой запрос о неправомерных действиях Новочеркасского филиала ООО «Донэнергосбыт». В этом ответе действия НФ ООО «Донэнергосбыт» признаны законными, нарушений не выявлено. На многочисленные обращения граждан на сходах прокурор города дает ответы, что он не вправе обратиться в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ о защите граждан. Такая позиция видится очень странной.

В связи с тем, что прокуратура города так яростно защищает монополиста и отказывается защитить граждан, Администрацией города было направлено обращение в прокуратуру Ростовской области с требованием дать правовую оценку, привлечь к ответственности виновных должностных лиц, приостановить в банковских учреждениях прием платежей населения на основании данных квитанций.

По выявленным фактам Госжилинспекцией Ростовской области Мэру города Новочеркасска А.И. Кондратенко направлено письмо с предложением обязать Управляющие организации произвести ревизию тарифов на содержание и ремонт общего имущества и исключить из них составляющую на оплату электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, а также при необходимости произвести жителям перерасчет, т.е. жители фактически должны были оплатить электроэнергию, потребленную в местах общего пользования дважды – сначала в составе платы за содержание общего имущества, а потом в составе платы за коммунальные услуги, определенные в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307.

Также Госжилинспекцией Ростовской области проведена проверка правильности расчетов за коммунальные услуги, выполненных НФ ООО «Донэнергосбыт» с апреля 2010 года по настоящее время, по результатам которой директору НФ ООО «Донэнергосбыт» Иванкову С.Ю. предписано привести структуру платы за коммунальные услуги по электроэнергии в соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Прокуратура города Новочеркасска в октябре 2010 года признала действия ООО «Донэнергосбыт» незаконными и 12 октября 2010 года направила и.о. генерального директора ООО «Донэнергосбыт» Леоненко В.М. представление № 1405-2010 «Об устранении нарушений жилищного законодательства».

Данное представление до сих пор не исполнено.

Прошу Вас произвести проверку и принять меры прокурорского реагирования.

Врио мэра города

Овчаров П.М.

(В августе 2011г. мэр А.И. Кондратенко был в отпуске – примеч. «ЧЛ»).

ГОРОД ЛИШИТСЯ «ВОДОКАНАЛА»?

Выпуск от 30 августа 2011 | Прокомментируй!

Банкротства «Водоканала» пока не будет. Но означает ли это, что будет сам «Водоканал»?

Как известно, руководство этого МУП в лице директора А.Б. Толмачева довело предприятие до ручки – то бишь до многомиллионных долгов заводу синтетических продуктов и энергетикам. Добиться таких «успехов» Алексею Борисовичу удалось без малого за год: в конце 2010-го долги «Водоканала» усилиями городской Администрации удалось свести к нулю. К августу 2011-го их вновь набежало порядка 70-ти миллионов. НЗСП подало заявление в Арбитражный суд о возбуждении процедуры банкротства предприятия-должника.

Банкротство Толмачева особенно не волновало (наши предположения почему, изложим позже), и в августе он спокойно уехал в отпуск. Когда о предстоящем судебном заседании узнали в Администрации, случилась буря: Толмачев оказался перед угрозой увольнения, а на время его отпуска временно исполнять обязанности директора был назначен А.В. Бреус. Александр Васильевич энергично принялся противостоять банкротству: началось движение денег, пошли пусть небольшие, но платежи поставщикам ресурсов.

Но, видимо, Бреус не вписывался в стройную систему захвата «Водоканала», разработанную где-то в Ростове. Могу предположить, что мэра Новочеркасска даже шантажировали: верни Толмачева – банкротства не будет. Прокуратура Новочеркасска сделала предостережение о недопустимости увольнения Толмачева.

1 сентября Толмачева отозвали из отпуска, Бреуса уволили. И тут произошли удивительные события! А предыстория их такова.

Кроме задолженности перед НЗСП, «Водоканал» имел долги перед ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Последнее принялось бомбардировать Администрацию города извещениями о введении ограничения подачи электроэнергии до уровня аварийной брони «Горводоканалу». Администрация обратилась в прокуратуру. И.о. прокурора города З.Е. Пешков (спасибо ему за принципиальность) объявил генеральному директору ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» предостережение о недопустимости нарушения закона. «Действия ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», — писал в ответе мэру прокурор, — представляют собой злоупотребление правом в форме злоупотребления доминирующим положением. Введение … для МУП «Горводоканал» режима ограничения подачи электрической энергии до уровня аварийной брони создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан и может повлечь за собой неблагоприятные последствия для безопасности населения, в том числе ненадлежащее функционирование пожарных гидрантов на территории г. Новочеркасска».

Такие вот взаимоотношение между «Водоканалом» и энергетиками при арбитре-прокуроре. Но следом вдруг пошли чудеса с подарками.

Не успел Толмачев выйти из отпуска, как МУП «Горводоканал» рассчитался с НЗСП, перечислив на его счет сумму долга – 27 миллионов. Причем эти деньги пришли «Водоканалу» знаете от кого? От ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», который до того угрожал отключить (ограничить подачу электроэнергии) «Водоканал»! «Свои долги я вам прощаю…».

И что же?

5 сентября на заседание Арбитражного суда по банкротству юристы «Водоканала» привезли платежку о погашении долга перед НЗСП. Основание для введения процедуры банкротства по поданному заявлению исчезло. Но теперь «Водоканал» влез в долговую яму к энергетикам. Зачем и почему?

Наши эксперты утверждают, что за ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» стоит ростовская ассоциация дельцов (по слухам, «благословленная» Администрацией области), желающих прибрать к рукам новочеркасский «Водоканал». То есть сегодня мы протянули вам руку помощи, а завтра этой рукой перетянем в свои владения. Говорят, Толмачев в стройную систему смены собственника «Водоканала» вписывается, вот почему ему тут же выложили 27 млн, которые ни за что не дали бы Бреусу на посту директора.

Можно с большой долей уверенности сделать прогноз, что скоро город «Водоканала» лишится. И не только потому, что НЗСП готовит новые заявления по банкротству в связи с набежавшими тем временем долгами. Слишком лакомый кусочек «Водоканал» для ростовских бизнесменов, которых вряд ли будет беспокоить поступление воды в квартиры и на предприятия новочеркасцев. Их будут волновать, прежде всего, непересыхающие денежные потоки.

ПОЛИТИКА НИКОГДА НЕ БЫЛА ЧИСТЫМ ДЕЛОМ

Выпуск от 30 августа 2011 | Прокомментируй!

Здравствуйте, уважаемая редакция!

С удовольствием читаю газету «Частная лавочка» в течение многих лет. И всегда она мне нравилась, поскольку критиковала местную власть. И делала это умно, смело, доказательно. В последнее же время удивляюсь тому, с каким рвением газета защищает команду А. Кондратенко, хотя есть за что и эту власть покритиковать! Почему-то некоторые придерживаются мнения, что А. Кондратенко и его команде противоборствуют какие-то высшие силы. И, видимо, поэтому и город плохо убирается, и свалка горит, и замы мэра, да руководители подразделений администрации, сменяют друг друга. А про то, как ведут себя некоторые замы, вообще разговор отдельный. Вот «Лавочка» целую страницу отдала под интервью с В. Журавлевым, но ведь журналист Татьяна Владимирова нигде напрямую не спросила В. Журавлева, а делал ли он на сходе казаков те самые высказывания, которые-то и легли в основу обвинения по уголовному делу. Говорил или не говорил? Вот в чем вопрос!

А то, что у В. Журавлева, как сам он про себя отметил, «имеется доказательная база моей невиновности», никто и не сомневается. Имеется ли невиновность? Может ли Владислав Александрович с чистым сердцем сказать, что он ничего подобного тому, в чем его обвиняют, не говорил? Или люди, бывшие свидетелями его выступления, под натиском его «доказательной базы» теперь должны в ущерб своему чувству совести признаться, что ослышались?

В том, что конфликт между казаками и заместителем мэра используется в политических целях, нет ничего удивительного. Политические противники только так и поступают в отношении друг друга. Огорчаться по этому поводу или приветствовать его нет никакого смысла. Просто так есть, и всё! И не только у нас, а во всём мире. Политика никогда не была чистым делом, и кто в неё ввязывается, прекрасно это понимает. И на грязи, и на судах политики тоже себе баллы зарабатывают, а некоторые даже славу героев местного разлива.

С интересом прочел я и статью под названием «Общероссийский народный обман». Прямо таки прелесть, что за статья (вернее статьи, под общим заголовков их две)!

Мне тоже, как выражается редакция, «подбросили» в почтовый ящик газету Народного фронта. Она лежала среди других, которые «подбрасывают» регулярно (должно быть, тоже по политическим соображениям). «Вечерка», «Блокнот», «Дон-инфо», «Юг-Тайм». Мне даже иногда «Ведомости» подбрасывают или я их на стендах в Сбербанке беру для дальнейшего ознакомления. И всё совершенно бесплатно. Так что газетный «ребенок» Народного фронта никаких традиций не нарушает, а почитать что-то новое всегда интересно.

Удивительным образом один из авторов «ЧЛ» прочитал статью «О том, что волнует…», и выхватил из её контекста цитату: «Разрушается основа государственности – доверие народа к власти. Восстановить это доверие призвана новая инициатива Владимира Путина – идея собрать все здоровые силы общества под знамена «Общероссийского Народного фронта». И здесь автор статьи «Нужно менять коней на переправе!» Александр Савельев почему-то останавливается, хотя дальше Семен Фронтовик пишет: «Кто-то скептически поморщится – очередной ловкий ход, попытка партии власти удержаться на плаву. Пусть даже так! Но какова альтернатива? Есть ли вообще альтернатива смелому шагу Путина – спросить о том, как жить дальше, у народа?»

Вопрос-то серьезный. Неужели Александр Савельев видит другую альтернативу? Пусть с нами, читателями, поделится. Хотя есть, конечно, искушение сразу выставить условие: коммунистов прошу не предлагать, они себя уже показали и в 1937, и в 1990, и т.д.

Статья Семена Фронтовика, если не выдирать цитаты из контекста, а читать её целиком, правящую власть как раз критикует, да почище «Частной лавочки». Критикует метко и едко! Но не видит (как и многие другие россияне) альтернативы этой власти, хотя честно признает, что «Отойдя от прошлой жизни, мы так и не пришли в будущую. А застряли в каком-то тупике».

Вот тут-то и начать с автором диалог, помыслить вместе об альтернативе, думать начать… А Александр Савельев рассказывает нам, что его волнует, а именно, подорожание ОСАГО. Семен Фронтовик нам про Ивана, а Александр Савельев … Да, может, Семен Фронтовик пешком ходит, да про наглость страховщиков, умело лоббирующих свои интересы в Государственной Думе, знать не знает.

Да и не упомянешь всех промахов нашего правительства и злоключений народа. Как пишет Семен Фронтовик: «Всегда есть люди, которым важна и нужна только власть. И их не так уж и сложно разглядеть – «по плодам их узнаете их». Именно такие огульно критикуют любое начинание, делают пиар на трагедиях, обещают мановением руки решить многолетние проблемы, будь то растущие тарифы или годами разрушающаяся коммунальная сфера. Но, достигая власти, они только и делают, что стараются откусить побольше и посытнее от общего пирога».

Так что, наверное, стоит иногда почитывать газету Народного фронта, чего не могу сказать о другом «подкидыше» — «Едином Новочеркасске» (одно название чего стоит!). Газетка слабоватая, бледная, скучная, мэра нашего как-то вяло критикующая, в сути городских проблем плохо разбирающаяся.

Дмитрий Фролов, автор статьи в «ЧЛ» «С больной головы на здоровую», верно ругает «жульремонты», новочеркасцы от них натерпелись немало. Но выхода-то никакого не подсказывает. А он – есть. Жилремонты пусть занимаются содержанием домов, за это и деньги от жильцов получают, да перед ними же и отчитываются. А коммунальные платежи надо бы, как раньше, перечислять непосредственно подателям коммунальных услуг – водоканалу, горгазу, энергетикам. Именно такое предложение я и решил подать в Народную программу, о которой рассказывается в газете Народного фронта. Посмотрим, как она работает, путинская инициатива…

Вот пишу тебе, дорогая «Частная лавочка», да думаю, навряд ли редакция моё письмо опубликует. Ну не опубликуете, так хоть почитаете!