Новочеркасск.net

ПОХОРОНЫ СПОРТА В НОВОЧЕРКАССКЕ?

Выпуск от 8 июня 2010 | Прокомментируй!

Крик души

Хоронят его, родимого, уже давно. Но ведь заживо хоронят! И спортсмены, и тренеры, и родители верят, что не всё ещё потеряно, что будет жить спорт в Новочеркасске, будет! Пытаются реанимировать. Ездят на соревнования за свой счёт. Занимаются в руинах. По сарафанному радио узнают, кто и где завоевал медали. Только вот скоро узнавать будет не о чем. Чиновничья машина и не с такими справлялась. И спорт Новочеркасска уже почти в гроб загнали. Но ведь так нельзя! Нельзя оставлять наших детей без спорта! Ещё ведь можно спасти! Вывести из комы! Сделать искусственное дыхание!

Спорт развивает выносливость, умение преодолевать трудности и умение преодолевать себя. А ещё – настойчивость, целеустремлённость, волю к победе, уважение к старшим. Да надо ли доказывать, как важен спорт в развитии ребёнка? Родителям – нет. А вот с администрацией Новочеркасска, похоже, надо провести ликбез.

Совершенно секретно

Проблема развития спорта в Новочеркасске существует. Но тщательно замалчивается. Завесой таинственности окутаны и успехи (которых всё меньше), и проблемы (которых всё больше). Где узнать о грядущих соревнованиях? Где посмотреть результаты? Где афиши до начала и репортажи – после окончания соревнований? Тишина.

Такое ощущение, что у нас ничего не проводится. Или почему-то тщательно замалчивается. Но почему? Ведь чтобы пропагандировать здоровый образ жизни – нужно говорить, писать и показывать о наших спортсменах как можно больше! Но, видимо, наложен гриф «совершенно секретно» на то, что делается Управлением по физкультуре и спорту Новочеркасска. Или, скорее, не делается. Потому и молчат, что похвастать нечем. Только скромненько сообщают результаты в газете – уже постфактум.

Сами с усами

Будем называть вещи своими именами. Администрации откровенно наплевать на спорт и спортсменов. И если прошлая администрация кормила обещаниями и делала вид, что пытается помочь, то сегодняшняя администрация даже вид не пытается делать. Результат – налицо. Разруха и развал.

Но ведь в федеральном законе «О физкультуре и спорте в РФ» чётко сказано: «Органы местного самоуправления создают условия для развития физкультуры и спорта по месту жительства и отдыха граждан». Ну, много ли наши органы местного самоуправления создали для развития? Всё, что есть более-менее в нормальном состоянии – сделано без участия этих самых органов. Уютная клумба во дворе СДЮШОР? Своими силами. Новые пластиковые сиденья на стадионе «Ермак»? За счёт компании-инвестора. Центр дзюдо и самбо? Опять же, за деньги спонсоров и родителей. А местные власти только радостно говорят слова приветствия в микрофон на открытии. Но не надо примазываться к чужим достижениям. Вы лучше сделайте то, что положено по закону.

Да, нельзя говорить «о спорте» в целом городе. Да, бюджет не резиновый, на всех не хватит. Но на кого-то же должно хватить? Ну, всем по капельке каждый год? Или распределить – в этом году – гимнастам, в следующем – футболистам, через два года – борцам. Но нет! Никому даже не обещают ничего! Вот скажите, из самых популярных и массовых, традиционных для Новочеркасска видов спорта, — например, акробатика, футбол, баскетбол, лёгкая атлетика, единоборства, — хотя бы из этих видов, какой у нас сейчас культивируется, поддерживается городом? Ни один!

В своё время у нас процветали волейбол и баскетбол. Наши команды выступали на очень высоком уровне. Но сейчас всё иначе. Баскетбольное движение ещё более-менее живо лишь на Донском – но только благодаря ГРЭС. Кого ещё вспомним? Велосипедисты. Пловцы. Легкоатлеты. Борцы. Все они привозили медали. Когда? Давно. Нет Новочеркасска на мировой карте спортивных городов. К сожалению, всё реже поднимаются наши спортсмены на спортивные пьедесталы. А ещё что общего, не замечаете? Это всё индивидуальные виды спорта. У нас есть ещё самородки. Анатолий Носырев – один из ярких тому примеров. Но воспитал, привёл на вершину Олимпа абсолютного чемпиона родной отец. Городские власти палец о палец не ударили ради этих успехов! Чемпионы вырастают ТОЛЬКО благодаря своим родителям. Только благодаря им Новочеркасск ещё как-то звучит в спортивных новостях. Но индивидуальные виды – это малая часть большой мозаики. А большую часть паззла составляют массовые виды спорта.

Не надо изобретать велосипед

У молодёжи сейчас нет ориентиров, нет перспектив, нет целей, к которым нужно стремиться. Молодёжь предоставлена сама себе. Есть Управление по физкультуре и спорту аминистрации Новочеркасска. Но оно не работает так, как должно. Не работает вообще. Не надо изобретать велосипед. Он давно изобретён. Если привести ребёнка в спортивный клуб с хорошей спортивной базой, где работает профессиональный тренер, у этого ребёнка больше шансов добиться успеха. Не в том, что он станет чемпионом или хотя бы спортсменом. Это не главное. А в том, что он вырастет нормальным, здоровым человеком, с собственным мировоззрением и с настроем на успешную жизненную позицию.

Город Новочеркасск может развиваться как город спорта. Одно из условий, и это подтверждено временем – развитие детского спорта. Детей можно собрать со всего города. И ничего особенного для этого не надо. Площадок в городе много. Их нужно просто привести в порядок. Даже не построить, нет – а просто привести в порядок!

Спорт – это основа. Это физическая культура в правильном понимании этого слова. Только совместными усилиями мы сможем изменить этот неблагополучный, неблагоприятный фон, который сложился для формирования маленьких новочеркасцев. Если мы сможем сдвинуть дело с мёртвой точки, результат не заставит себя долго ждать. Мы не будем первопроходцами. У других городов же получается!

Другие города

Ростов, Азов, Батайск, Таганрог – в этих городах строятся новые футбольные поля, восстанавливаются старые. Что сделала администрация Новочеркасска, чтобы мы тоже попали в федеральные программы, чтобы и у нас появились новые спортивные объекты? Ничего. Не предыдущая, ни тем более новая. Это же напрягаться надо. Пусть уж лучше спортсмены сами в своём соку варятся. Но ведь в других городах не так!

Не будем сравнивать с Ростовом. Это областной центр, и ФК «Ростов», выступающий в премьер-лиге, получает поддержку на уровне губернатора. Клубу СКА-Ростов поддержку оказывает депутат Госдумы Иван Саввиди.

Может, Ростов не совсем соизмерим с нашим городом. Возьмём Таганрог, очень близкий Новочеркасску и по размеру, и по значимости. Мэр Таганрога не стесняется лично участвовать в судьбе городской футбольной команды, которая играет во второй лиге. Из городского бюджета выделяются средства на содержание спортивных сооружений. Мэр болеет за команду не на словах, а на деле — ходит на стадион, сидит на трибуне вместе с горожанами. Он дышит с ними одним воздухом, он с ними на равных, и он способен дать городу то, чего от него ждут – гордость за достижения родного футбольного клуба.

Ещё пример – Батайск. Футбольный клуб с одноименным названием также выступает во второй лиге. И уже не первый год. Мэр Батайска делает всё, чтобы у города была своя профессиональная футбольная команда. Он находит общий язык с городским бизнес-сообществом, чтобы предприниматели были заинтересованы оказывать поддержку клубу. И в бюджете города ежегодно предусмотрены расходы на спорт в целом и на футбол – в частности. И уж конечно, его можно увидеть на всех домашних матчах Батайска.

Что же происходит в Новочеркасске? Если судить по прошлому году, 1000, 2000 и даже 5000 зрителей приходили на матчи. Значит, это важно для новочеркасцев. А сегодня? Футбол живёт сам по себе. Даже не живёт, а выживает. Но администрация делает всё, чтобы этого футбола не было. Его хоронят заживо. Только один пример – ситуация с лицензированием стадиона «Ермак». Сезон начался ещё в апреле, но команда вынуждена была играть в Таганроге, потому что процедура лицензирования затянулась. В других городах такого бы не случилось. Например, в ходе процедуры лицензирования команд нижегородской области мэр Дзержинска лично встречался в Москве с президентом ПФЛ Николаем Толстых, чтобы у столичных футбольных чиновников было больше доверия к футбольному клубу «Химик». От нашего мэра – хоть старого, хоть нового — таких действий ожидать не приходится.

Мне, как болельщику, неравнодушному к развитию спорта в городе вообще и футбола в частности, обидно и страшно. Что будет дальше?

Универсальная отмазка

На вопрос – что будет дальше, есть универсальная отмазка. Денег нет! Как денег нет? А на содержание Ледового дворца город находит же ежегодно по 12 миллионов рублей? То есть в 4 раза больше, чем на все — на ВСЕ! — остальные виды! Это просто нонсенс!

Детской команде поехать на соревнования, защищать честь города – у администрации денег нет. Дети должны ехать на соревнования за счёт родителей или идти попрошайничать у бизнеса. Разве они должны этим заниматься? Почему маленькие спортсмены должны находиться в унизительном положении попрошаек? Ведь это обязанность города – поддерживать массовый спорт! Что нам скажут в ответ? Перестройка, 90-е, кризис?

Перестройка? Это было 20 лет назад. 90-е? Тоже в прошлом. Кризис? Так это событие двухлетней давности! Кризис – в головах. Никакой кризис не может служить оправданием. Все прикрываются кризисом. Очень удобная отговорка. Универсальная, на все случаи жизни! Но дети, наши дети должны расти счастливыми, должны расти здоровыми. Они не могут подождать и не расти, пока у нашей администрации кризис!

Неприступный спорт

8 июня состоялась конференция по развитию дзюдо и самбо в нашем городе. Президент федерации дзюдо и самбо Новочеркасска Александр Лемешко подчеркнул, что сегодня эти виды спорта находятся на плаву только за счёт энтузиазма тренеров и родителей, а также поддержки спонсоров-единомышленников, многие из которых стали успешными в том числе благодаря тому, что в своё время занимались спортом. Город не делает ничего.

Спортивный клуб «Сокол» на Хотунке больше не существует. А ведь там занимались не одна сотня детей и подростков! Особенно популярна была секция дзюдо. Там же, на улице Гагарина, было футбольное поле. Это место никуда не делось, мальчишки и сейчас с удовольствием играли бы там в футбол. Детей нужно просто организовать и дать им элементарные условия для занятий. А в идеале – тренера. Чтобы ребятня не просто лупила по воротам, а занимались спортом: чтобы развивалось чувство команды, и физическая подготовка сочеталась с нравственным воспитанием.

В президиуме сидели и министр спорта РО, и зам. главы администрации Новочеркасска Журавлёв. Но ничего вразумительного они сказать не смогли. А что скажешь? Разруха на всех спортивных сооружениях действительно есть. И никто её не собирается устранять.

Обещанного

три года ждут

В городскую Думу Новочеркасска пришло письмо от родителей учащихся отделения спортивной акробатики СДЮШОР №2. И о чём же пишут родители? В первых строках – о хорошем. О 70 подготовленных отделением мастерах спорта, об успехах на областных, республиканских и международных соревнованиях. Но не это волнует их в первую очередь. А то, что 500 мальчиков и девочек в возрасте от 6 до 20 лет, занимаются на гимнастическом ковре, не пригодном для использования:

«27-28 января 2007 года на школьных полугодовых соревнованиях, проводимых на отделении акробатики, мы были свидетелями 2-х тяжёлых травм нижних конечностей опытных акробатов, имеющих разряды КМС и являющихся членами сборной РО. Ноги детей попали в дефекты, образовавшиеся в деревянных щитах, из которых состоит ковёр, и в итоге два перелома на глазах у родителей. Этот ковёр не отвечает никаким нормативам и стандартам. Мы, родители, тренировались на этом ковре в свои детские годы. И наши тренеры тоже тренировались на этом ковре».

Под письмом стоит 83 подписи. Слова про возраст ковра — не художественное преувеличение. Ему действительно 32 года! Сейчас поверх разбитых щитов приспособили, натянули ковролин. Но ведь это опасно! И пружин, как положено по нормам, под щитами нет. Фактически дети занимаются на голом полу! И в неприспособленном здании. Вы видели, под каким углом расположена лестница, по которой юные гимнасты спускаются в подвал – в раздевалки? Какой грибок там на стенах?

В 2007 году на коллективные письма детей были получены официальные ответы с обещаниями о приобретении спортивного оборудования и капитального ремонта спортзала акробатики. Говорят, обещанного три года ждут. Но три года прошло, а помощи нет. И самое страшное – нет веры у детей, родителей и тренеров, что их услышат, что им помогут.

А ведь есть ещё инвалиды. Они где занимаются спортом, а? Почему у нас город аллергиков и астматиков, почему у нас очереди в поликлиники и больницы? Мы болеем! Да, экология, стрессы, возраст. Но мириться с этим нельзя. Выход только один – физкультура и спорт. Создавать группы здоровья. Чтобы все слои общества были привлечены к занятиям спортом. Кто этим займётся?

В рамках одной публикации мы можем сказать лишь о некоторых видах спорта и о некоторых проблемах. Если копнуть чуть глубже – впору фильм ужасов снимать!

Так почему же не предпринимается никаких шагов? Почему начальник Управления по физкультуре и спорту администрации Новочеркасска господин Савойский позволяет, чтобы строку на спорт в муниципальном бюджете свели до минимума? Где его спортивный характер? Где аргументы? Где готовность отстаивать интересы спортивного сообщества Новочеркасска? Если городские власти не в курсе, чем им положено заниматься, нужно им объяснить! Ведь есть закон, который город обязан выполнять, и есть возможности для этого – многочисленные федеральные программы. Просто Савойскому и его свите надо перестать вводить вышестоящее начальство в заблуждение мнимыми достижениями и радостно рапортовать о единичных успехах. А хоть раз попробовать напрячься – и сделать хоть что-то!

Кто-то же должен бороться за спорт в городе! Господа! Люди! Товарищи! Не дадим похоронам спорта в Новочеркасске состояться! Давайте обратим внимание городских властей! Они что, слепые? Мы жаждем представления города на спортивных аренах. Рано хоронить наш спорт! Рано!

ОБОЮДНОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ, ИЛИ ГОД БЕЗ ВЛАДИМИРА КУЛИШОВА

Выпуск от 8 июня 2010 | Прокомментируй!

Память

16 июня исполняется год, как преждевременно в возрасте 67 лет ушел из жизни заслуженный работник культуры России, искусствовед, член Союза художников РФ, старший научный сотрудник Музея истории донского казачества, преподаватель детской художественной школы, краевед Владимир Иванович Кулишов.

Имя этого человека известно не только в нашем городе, но и за его пределами — благими делами.

Писать о Кулишове легко и сложно одновременно. Легко – потому что он всегда был самим собой: открытым, честным, прямолинейным, не терпел фальши, не лгал, не увиливал от ответа и принятия важных решений. Всегда обосновывал свою точку зрения и твердо отстаивал ее.

Сложность же заключается в том, что Владимир Иванович был Личностью в прямом понимании этого слова. Был многоликим и уникальным по своей человеческой сути. Многогранность таланта была так велика, что охватить всю ее – задача непростая. И все же попытаюсь.

У каждого поколения есть свои лидеры. Только одних выдвигает власть, а других выбирает время. И такая ноша, возлагаемая на плечи избранника, под стать далеко не каждому. Это значит: быть негласным ориентиром, той высотой, на которую равняются остальные.

Вряд ли Кулишов задумывался о том, какая миссия на него была возложена. Он просто всегда честно исполнял свой долг. Вряд ли знал он, родившийся в военное лихолетье 1942 года в казачьей семье на Кубани, о том, что навсегда свяжет свою жизнь со столицей донского казачества.

Приехав в гости к свояченице, в Новочеркасск, он был поражен его красотой, гениальным воплощением замыслов архитектора, той гармоничной аурой, которая, несмотря на эпохальные исторические перипетии, окружала город. Для человека, вступившего на стезю служения искусству, здесь было непаханое поле для творчества и деятельности, для реализации самых сокровенных замыслов.

К тому времени за плечами была служба в ракетных войсках, диплом Краснодарского художественного училища, женитьба. Он поступил и успешно учился на искусствоведческом факультете Ленинградского института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина. Словом, это был зрелый самостоятельный и самодостаточный человек, полный сил и энергии, знающий, что он хочет и что он может.

Оговорюсь сразу. Привычный образ известного человека складывается из многих моментов, как детская мозаика. Чем больше крутишь калейдоскоп, тем интереснее и красивее получаются узоры, переливаясь всеми цветами радуги. Словно кто-то невидимый кропотливо их собирает. Вот так и в семейной жизни. Едва ли бы мы знали известного нам Владимира Ивановича, успевающего все и везде, если бы не было у него таких тылов, как его Нина Борисовна! Воистину две половинки одного яблока! Почти 42 счастливых года вместе: в радости и горе. Это она, неутомимая: и двоих детей родила – Людмилу и Ивана, и работать успевала, и быт складывала так, что в доме всегда мир, лад да любовь жили. Она и помощницей, и единомышленником во всем была!

Любовь к городу была любовью с первого взгляда, в этот момент судьба вложила ему в руки нить Ариадны и повела… Нет ничего удивительного в том, что ему захотелось узнать о Новочеркасске все! Они словно ждали друг друга все эти годы – город и Кулишов — настолько сильным было это обоюдное притяжение. Состоялось знакомство с начальником отдела культуры горисполкома Нинелью Афанасьевной Павленко. Обладающая незаурядными организаторскими способностями она сразу поняла: такие кадры терять — преступление!

Молодой человек с радостью принял ее предложение. На тот момент ничего в помине не было из того, что создаст позднее Кулишов в Новочеркасске. В том числе и детской художественной школы: ее сообща предстояло построить. Ждать осуществления планов самой Нинель Афанасьевны, молодого педагога и его будущих союзников оставалось недолго.

Через год в 1970 году чета Кулишовых с девятимесячной дочерью Людмилой обосновалась в столице донского казачества. И с этого времени пошел отсчет деяний Владимира Ивановича во славу града Платова. Пока — художник-оформитель в технологическом техникуме, Доме учителя и Доме ученых НПИ. Жить пришлось, конечно, в очень скромных условиях – на съемных квартирах, при небольшой зарплате. Но это не пугало. Ведь началась реализация грандиозных планов по созданию в городе, известном своими художественными традициями, городе, о котором говорили, что каждый третий – молодой в возрасте до 30 лет – детской художественной школы.

Это стоило немалых усилий, усилий героических, подкрепляемых оптимизмом и энтузиазмом. Но сложился коллектив единомышленников, ему были по плечу все эти благородные задачи. Сама Нинель Афанасьевна была новатором, отличалась пробивным характером. Кулишов продемонстрировал свои лучшие организаторские способности. Внесла достойную лепту Светлана Алексеевна Неделькина. Много стоили мудрые советы опытного Николая Яковлевича Лисименко, одного из лучших педагогов того времени. Он и возглавил открывшуюся в уже 1971 году (!) школу.

В каких только условиях не приходилось работать преподавателям и их воспитанникам! Пока в 90-е годы школа не получила собственное, нынешнее помещение по проспекту Баклановскому, 79, ей приходилось ютиться и в подвальных помещениях городского Дома культуры, и помещениях Дома офицеров, других арендованных зданиях по всему городу…

Впрочем, и с новым помещением пришлось помыкаться! Ведь оно планировалось под магазин, а не под школу. Чтобы его перестроить, требовался кирпич и прочие строительные материалы. Рабочий день Кулишова начинался с визита к директору кирпичного завода М.А. Васильеву. И по-настоящему была сношена пара сапог, так как дела происходили в зимне-весенний период, когда слякоть и распутица покрывает наши дороги.

Вскоре Кулишов сменит на посту директора ушедшего из жизни Николая Яковлевича и будет возглавлять ДХШ более четверти века – годы не просто становления, а и расцвета в ее истории! За 26 лет он вырастил целую плеяду достойных учеников, которые, в свою очередь, уже сами воспитали новую достойную смену. Рядом с ними мэтр до последнего дня продолжал дело эстетического просвещения юных новочеркасцев.

Одна из его учениц, ныне — заместитель директора ДХШ Т.А. Родионова с теплотой в голосе вспоминала, как пришла записываться в школу, которая располагалась тогда на улице Московской. Занимала школа 3 комнаты и коридор 2-го этажа. Несмотря на то, печку учителя топили углем, условия были стесненными, она бегала на занятия с огромной радостью, впрочем, как и все остальные ребята. Для нее самой Владимир Иванович стал самым главным учителем в жизни. Дети обожали его, он уважал их и любил, но был строг. Многим его жизнелюбие дало так необходимую точку опоры.

Вся жизнь Владимира Ивановича была посвящена формированию в человеке чувства прекрасного, воспитанию любви к родному городу и бережному отношению к его истории. Осознавая, какую роль патриотическое воспитание играет в жизни молодежи, он без лишней патетики много сил вкладывал в восстановление и сохранение памятников Новочеркасска, личным примером показывал, как из малых дел складываются большие.

Радел за каждый дом, за каждый камень, каждое дерево, каждое крылечко или наличник. Болезненно воспринимал изменения на центральной улице — Московской, когда украшавшие ее особнячки-памятники архитектуры обезличивались, реконструировались, превращались в похожие друг на друга, как близнецы, магазины-банки.

В. Егельская, заслуженный работник культуры, начальник отдела культуры в 1988-1991 годы: «Чувство гражданской ответственности было главной чертой характера Кулишова. Любое ответственное поручение выполнял не для похвалы, никогда ее в итоге не ждал, считая, сделал то, что должен был делать. Это был удивительно светлый человек. Рано ушел, потому что все пропускал через себя. Не соглашался никогда ни на какие компромиссы. Он был лицом Новочеркасска, вместе они составляли одно целое, и город осиротел без него».

Кулишов был из тех щедро одаренных людей, которые всей своей жизнью оказывают влияние на общественное мнение. Поэтому к его мнению прислушивались, давали ответственные поручения. Многие годы (1988-1995)он был заместителем председателя Рабочей группы при Новочеркасском горисполкоме по воссозданию памятников М.И.Платову и Я.П.Бакланову. То есть, по сути дела, человеком, на которого была возложена миссия решения самых сложнейших и порой противоречивейших вопросов: от утверждения проекта памятника до его отливки и установки. Ведь сама идея восстановления в советские времена памятников прославленным казачьим атаманам ею же, советской властью уничтоженной, была крамольной. Это означало признать не только действия по их ликвидации, но и проводимую в отношении казачества политику ошибкой.

Сколько было споров, восстанавливать или нет? И если все-таки – да, то какой ставить: старый вариант или предложенные новые? Что делать в таком случае с памятником Ленину, который стоял на историческом платовском постаменте? Словом, копий было переломано немало! В те времена, работая в Пресс-центре администрации, я и мои коллеги невольно были в курсе этих предстоящих событий; заходя после заседаний к нам, Владимир Иванович эмоционально делился всем происходящим.

Мы знали: всех не в меру пылких оппонентов Кулишов всегда отсылал к историческим документам. Памятник основателю Новочеркасска, ставшему олицетворением героизма и бесстрашия казаков, был воздвигнут благодаря тому, что донская общественность нашла в лице генерала М.Г. Хомутова (атамана Войска Донского в то время) горячую поддержку, и после утверждения этой идеи петербургскими властями начался сбор средств на сооружение монумента. Именно на людские (а не какие другие) пожертвования и был воздвигнут памятник народному герою к 100-летию со дня его рождения в 1853 году!

Кулишов постоянно доказывал, что историческую целостность города необходимо сохранять, несмотря на всевозможные ветры перемен и временщиков, стоящих у руля. Им не подвластна история. Поэтому он бескомпромиссно отстаивал возвращение на законный пьедестал именно копии памятника, созданного в 19-м веке архитекторами А.А.Ивановым и Н.А.Токаревым и скульптором П.К. Клодтом. Никаких других вариантов он не признавал, считая это фальсификацией. Проявлял при этом принципиальность и твердость духа. Давалось это непросто. Власть прибегала к различным ухищрениям: запугивали снятием с должности, исключением из очереди на получение жилья, строгачом по партийной линии… Сейчас все это вспоминается с улыбкой: не знала власть, с кем она боролась! Разве можно было материальными благами напугать человека, который за них не держался, а имел совершенно другие приоритеты – ценности духовные?!

Весной 1993 года были, наконец, закончены работы по воспроизведению платовского монумента. Он был бережно воссоздан известным московским скульптором А.В. Тарасенко и торжественно установлен на прежнем пьедестале в уже мае. Останки атаманов были перезахоронены в усыпальнице Войскового кафедрального собора. Торжества в столице донского казачества не прекращались три дня!

А 1995 году была мастерски завершена и реставрация также пострадавшего в годы советской власти памятника Я.П. Бакланову. Скульптор А.В. Тарасенко вернул и ему первозданный облик. Так историческая справедливость была восстановлена и по отношению к не менее прославленному донцу — генералу Бакланову. Прах умершего и похороненного в Санкт-Петербурге героя Кавказских войн усилиями общественности был перезахоронен в начале 20 века в усыпальнице Войскового кафедрального собора, а монумент (который также был возведен на людские пожертвования) перевезен и установлен на Соборной площади.

(Окончание на стр. 9)

Хотя оба памятника начали новую жизнь совсем недавно, трудно представить, что это случилось лишь полтора десятилетия тому назад. Кажется, что они всегда стояли там, куда их поставили наши благодарные предки, отдавая должное прославленным патриотам своей Родины. Монументы являются не только настоящим украшением города, но и лицом столицы донского казачества. Памятник Ленину избежал участи платовского, был сохранен и перенесен к Дому культуры в микрорайоне Октябрьском.

Говорят, талантливые люди, талантливы во всем. Жизнь Кулишова – подтверждение этих слов. Он был един в нескольких лицах: педагог, живописец, искусствовед, писатель, журналист, историк-краевед. Его вклад в развитие изобразительного искусства Новочеркасска огромен. Он был «хранителем древностей», оберегом истории города, человеком, обладающим чувством времени, исторического такта и этикой большого художника. Сохранение творческого наследия великих новочеркасских предшественников: Дубовского, Крылова, Грекова, Овечкина — он видел делом своей жизни. Писал статьи в местной и центральной прессе, книги о них и их творчестве. За публикацию материалов о достопримечательностях Новочеркасска был награжден дипломом лауреата литературной премии им. Пантюхова (1987).

Сколько любви было в его материалах! С каким трепетом он рассказывал об архитектурных ценностях донского края, о том, что именно приобщение к культуре делает человека человеком. Но в большей степени, он, конечно же, писал о новочеркасских сокровищах, беспокоился о том, чтобы будущее поколение воспитывалось на бережном отношении к истории. Молодые чутко чувствуют фальшь. А вокруг Владимира Ивановича всегда было много молодежи. Он прожил свою жизнь без единой фальшивой ноты.

Хотя трудностей на его долю выпало немало. Его научно-литературное наследие могло быть куда более обширным, если бы не укладывались «в столы» издательств некоторые книги: на них просто не находилось средств. Примечательно, что все-таки при финансовой поддержке Министерства культуры Ростовской области в 2009 году увидели свет многострадальный (и пока единственный) труд о Н.Н. Дубовском, книга о М.Б. Грекове. Осталась, к сожалению, незавершенной рукопись об И.И. Крылове. Надо заметить, что долгие годы Владимир Иванович был единственным связующим между Новочеркасском и родственниками Н.Н. Дубовского, завещавшим городу около 1000 экземпляров произведений искусства и мечтавшим о создании художественной галереи. Галереи, увы, нет в городе и до сих пор. А хотелось бы!

Хотя оба памятника начали новую жизнь совсем недавно, трудно представить, что это случилось лишь полтора десятилетия тому назад. Кажется, что они всегда стояли там, куда их поставили наши благодарные предки, отдавая должное прославленным патриотам своей Родины. Монументы являются не только настоящим украшением города, но и лицом столицы донского казачества. Памятник Ленину избежал участи платовского, был сохранен и перенесен к Дому культуры в микрорайоне Октябрьском.

Говорят, талантливые люди талантливы во всем. Жизнь Кулишова – подтверждение этих слов. Он был един в нескольких лицах: педагог, живописец, искусствовед, писатель, журналист, историк-краевед. Его вклад в развитие изобразительного искусства Новочеркасска огромен. Он был «хранителем древностей», оберегом истории города, человеком, обладающим чувством времени, исторического такта и этикой большого художника. Сохранение творческого наследия великих новочеркасских предшественников: Дубовского, Крылова, Грекова, Овечкина — он видел делом своей жизни. Писал статьи в местной и центральной прессе, книги о них и их творчестве. За публикацию материалов о достопримечательностях Новочеркасска был награжден дипломом лауреата литературной премии им. Пантюхова (1987).

Сколько любви было в его материалах! С каким трепетом он рассказывал об архитектурных ценностях донского края, о том, что именно приобщение к культуре делает человека человеком. Но в большей степени, он, конечно же, писал о новочеркасских сокровищах, беспокоился о том, чтобы будущее поколение воспитывалось на бережном отношении к истории. Молодые чутко чувствуют фальшь. А вокруг Владимира Ивановича всегда было много молодежи. Он прожил свою жизнь без единой фальшивой ноты.

Хотя трудностей на его долю выпало немало. Его научно-литературное наследие могло быть куда более обширным, если бы не укладывались «в столы» издательств некоторые книги: на них просто не находилось средств. Примечательно, что все-таки при финансовой поддержке Министерства культуры Ростовской области в 2009 году увидели свет многострадальный (и пока единственный) труд о Н.Н. Дубовском, книга о М.Б. Грекове. Осталась, к сожалению, незавершенной рукопись об И.И. Крылове. Надо заметить, что долгие годы Владимир Иванович был единственным связующим между Новочеркасском и родственниками Н.Н. Дубовского, завещавшим городу около 1000 экземпляров произведений искусства и мечтавшим о создании художественной галереи. Галереи, увы, нет в городе и до сих пор. А хотелось бы!

Много лет Кулишов входил в состав словарной группы Центрального научно-исследовательского института теории и истории архитектуры по созданию «Биографического словаря архитекторов народов СССР». Участвовал в издании энциклопедии «Культура Дона третьего тысячелетия». Вместе с членом Союза журналистов СССР Б.А. Плевакиным при поддержке А.В. Калинина создавал Пухляковскую картинную галерею, организовывал в ней тематические и персональные выставки новочеркасских художников. Бывая на пленэрах в Пухляковском, члены городского городского клуба художников гостевали не раз у Анатолия Вениаминовича.

Созданным городским клубом художников (1971), который Кулишов возглавлял более 30 лет, возрождением городских художественных выставок он продолжил лучшие традиции донской художественной школы, начало которой было положено в конце 19-го века Николаем Никаноровичем Дубовским. А творческая группа «Мишкинские бугры» стала «пленэрной академией живописи», где главным академиком, по мнению Владимира Ивановича, была природа. Сам он не переставал у нее учиться всю жизнь. Вдохновенно занимаясь живописью, писал пейзажи, натюрморты, тематические картины, портреты. Был тонким и чутким художником. Неброская красота донской природы воплощена в трогательных и простых, на первый взгляд, видах. Но они дышат любовью, настроением, и эмоциями, всеми теми чувствами, которые пронизывают человека глубоко. Ты чувствуешь, что мастер пишет и восторгается, пишет и наслаждается тем, что видит!

Личность историческая. Можно рассказывать еще о многих других делах. Но так сложилось, что при жизни Владимир Иванович не был удостоен звания «Почетный гражданин города Новочеркасска». И это связано не только с природной скромностью и порядочностью этого человека, но и с тем, что последние годы он находился в противостоянии с бывшей администрацией Новочеркасска. Как искусствовед и художник он входил в градостроительный комитет, и постоянно выступал против нововведений администрации, называя их разрушительными, а не созидательными.

Как профессионала и гражданина, его задевало желание временщиков менять исторические факты и перестраивать город в угоду себе. Кулишов считал, что власть должна бережно относиться к историческим ценностям столицы донского казачества. В категорической форме выступал против перепланировки центральной – исторической – части города и находящихся на ее территории домов-памятников архитектуры конца 19-го — начала 20-го веков, против строительства в Александровском саду гостиничного комплекса, против реконструкции исторической площади Ермака, против чрезмерной установки в городе различных памятников-однодневок с непременно прикрепляемой табличкой «в бытность какого мэра поставлен этот шедевр» архитектуры…

За что не только был выведен из состава комитета, но и отлучен от СМИ города: негласно запрещалось его снимать, показывать по ТВ, печатать его статьи. У него оставалась лишь одна трибуна – страницы газеты «Частная лавочка».

При жизни не любивший дифирамбы, Владимир Иванович работал не за звания и за регалии. Будучи страстным патриотом Новочеркасска, он остро переживал происходящее с ним, его волновало будущее города, постепенное превращение из столицы в торгово-мещанский уезд. Можно сказать, что он и умер на посту. Последним делом стала остановка работ по варварской реконструкции исторической площади столицы – Ермака. Не выдержало сердце – обширный инфаркт.

Не пришла ли пора городу отдать долги этому замечательному человеку, истинному патриоту и настоящему гражданину, так много сделавшему для его культуры, для сохранения исторического наследия?

Как мы можем почтить память этого человека? В свое время силами общественности начался сбор средств на возведение памятников Платову и Бакланову, перенос памятника Бакланову из Санкт-Петербурга в Новочеркасск. Выступления общественности привели к возобновлению остановившееся строительство Музея истории донского казачества.

Да, Кулишов не был почетным гражданином, как этого требует Устав муниципального образования «Город Новочеркасск», в связи с чем не положено установление мемориальной памятной доски. Но любой правовой документ, в том числе и местного уровня, должен защищать память о людях, которые это заслужили. Чтобы чиновники от культуры, в чьи должностные обязанности входит сохранение культурного потенциала муниципального образования, не отсылали обращающихся к ним в различные инстанции, а могли помочь в решении исключительных ситуаций, подобных той, в которую попал достойнейший человек. Жизнь не стоит на месте и ее нельзя ограничить определенными рамками.

Если раньше установка памятных знаков и памятников на Дону осуществлялась путем опроса общественного мнения, и власть к этому мнению прислушивалась, то, думаю, многие новочеркасцы всех возрастов не откажутся подписать обращение о посмертном присвоении заслуженному работнику культуры и патриоту своего города Владимиру Ивановичу Кулишову звания почетного гражданина города.

Вместе с ним ушла целая эпоха в истории Новочеркасска. Мы все осиротели, потеря невосполнимая! Но оставшиеся в памяти людской добрые дела рождают ответные благородные начинания. Владимир Иванович был широкомасштабной личностью, равной которой в городе нет и ближайшее время вряд ли появится! Он был нашей совестью, всегда открыто говорил и делал то, что многие хотели бы, но боялись.

Можно было бы в порядке исключения и в знак глубокого уважения памяти этого человека переименовать улицу Первомайскую, где он жил, в улицу имени В.И. Кулишова. На пересечении улицы Первомайской и проспекта Баклановский размещается детская художественная школа, которой незадолго до смерти Владимира Ивановича усилиями его самого было присвоено имя Н.Н. Дубовского.

ЗА ВОДУ И СВЕТ «ЖИЛРЕМОНТ» ДАСТ ОТВЕТ

Выпуск от 1 июня 2010 | Прокомментируй!

Дума думает

На пятом заседании городской Думы Новочеркасска 5-го созыва в разделе «Разное» депутатов ждали вопросы, на рассмотрение которых ушла добрая половина их общего времени работы (об основных вопросах, рассмотренных Думой, см. на стр. 2). Основным из этих вопросов стал вопрос о порядке оплаты электроэнергии, расходуемой в местах общего пользования многоквартирных домов.

Известно, что в нашем городе недавно появилась кем-то культивируемая практика разноски по почтовым ящикам квитанций «Донэнергосбыта», в которых за каждым владельцем квартиры в многоэтажном доме значится задолженность по электроэнергии, потреблённой ещё в прошлом — 2009-м — году. Жильцы многоэтажных домов стали недоумевать и задаваться вопросом: откуда взялась задолженность? В этот процесс была втянута и городская администрация. В то время, когда шло заседание депутатов городской Думы, в очередной номер городской муниципальной газеты «Новочеркасские ведомости» завёрстывалось обращение к жителям города Главы городской администрации, в котором говорилось буквально следующее:

«Мною уже направлено обращение в прокуратуру города с требованием дать правовую оценку этому самоуправству, привлечь к ответственности виновных должностных лиц, приостановить в банковских учреждениях прием платежей населения на основании данных квитанций.

Знаю, что немало жителей города считают, что к данной акции причастна администрация города. Это не так. Мы энергосбытом не занимаемся. Это целиком сфера ответственности частных управляющих компаний и энергосбыта. Но мы не останемся в стороне, так как нарушены законные права и интересы огромного числа жителей, нанесен ущерб репутации мэра и городской администрации».

На упомянутое заседание городской Думы было приглашено руководство общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт». Представлял его заместитель руководителя ООО «Донэнергосбыт» Р.А. Лютиков. Роман Алексеевич сообщил депутатам городской Думы, что в своё время за жильцами многоквартирных домов населённых пунктов законодательно была закреплена обязанность оплачивать не только расход электроэнергии в местах общего пользования, но и внутридомовые потери, образующиеся из-за устаревшей электропроводки и ряда других причин. Но исполнение положений этого законодательства было отложено на 3 года. В чём же причина оттягивания исполнения предписанного законодательством положений? Представитель «Донэнергосбыта» назвал две таких причины: опасение социального всплеска и недостаток персонала. Тем временем якобы имеющаяся за населением задолженность по оплате потреблённой в местах общего пользования электроэнергии и внутридомовых потерь достигла в нашем городе 60 млн. рублей.

На резонные замечания депутатов о том, что оплата электроэнергии, потреблённой в местах общего пользования, включена в статью «Содержание жилья» и оплата по этой статье жильцами производится регулярно, представитель руководства ООО «Донэнергосбыт» ответил, что по статье «Содержание жилья» новочеркасскими «Жилремонтами» было собрано и перечислено им лишь 12 млн. рублей. Именно после этого руководство «Донэнергосбыта» и приняло решение: оставшиеся 48 млн. рублей якобы существующей задолженности распределить между жильцами многоквартирных домов пропорционально потреблённой ими электроэнергии и отпечатать квитанции с этими суммами для оплаты их жильцами. На вопрос, почему предварительно не была проведена работа по оповещению населения о таком решении руководства «Донэнергосбыта», представитель этого руководства ответил, что для проведения такого рода работы у них просто нет персонала. Депутат В.И. Золоторенко заявил представителю «Донэнергосбыта», что это их явное упущение: до жильцов информация доведена не была, но квитанции жителям всё же разослали. А депутат Д.Л. Ларионов по этому поводу добавил: заключите с депутатами Думы трудовое соглашение, и они будут проводить просветительную работу, разъясняя вашу позицию жильцам.

А позиция ООО «Донэнергосбыта» известна: идти по кратчайшему пути: не ждать, пока «Жилремонты» через ИРЦ (выставляющий жильцам счёт в графе «Содержание жилья» соберут с жильцов денежные суммы и перечислят их «Донэнергосбыту», а собирать деньги с жильцов самим — напрямую (с помощью напечатанных ими самими квитанций). Депутат Думы С.В. Кисляков напрямую заявил представителю руководства «Донэнергосбыта»: банкротьте «Жилремонты»! Но «Донэнергосбыт» добренький: «Жилремонтов» ему жалко. Зато не жалко ему жильцов многоквартирных домов: все долги «Жилремонтов» он разбрасывает на них. И этому беспределу монополистов необходимо как можно скорее положить конец.

***

А жителей бывшего промышленного района ждёт ещё одна напасть. А именно: снабжавший их водой и теплом МУП (муниципальное унитарное предприятие) ЖКХ «Октябрьский» приказало долго жить. «Фондсервисбанк» забрал его помещение как залоговое. Сотрудники МУП в количестве 80-ти человек предупреждены о предстоящем сокращении. Основной проблемой стала проблема получения пара от завода НЗСП. C газовыми котельными дело обстоит лучше. Водопроводные сети МУП после проведения инвентаризации будут переданы предприятию «Водоканал», которое тоже становится уже не муниципальным, а частным. Поэтому — кровь из носу, а до 1 января 2011 года все водопроводные и канализационные сети бывшего Промышленного района должны быть инвентаризированы и стать уже не муниципальными, а частными, перейдя в собственность ООО «Водоканал». Ведь федеральный закон 185-ФЗ прямо говорит о том, что переходить следует от муниципальных к частным компаниям. После этого в бывшем Промышленном районе стоимость водоотведения увеличится на копейки, стоимость водоснабжения — на 10 рублей (это в том случае, если его передадут ставшему частным «Водоканалу». А чтобы «Водоканал» стал таковым, ему нужны деньги. А если городская Дума не сочтёт нужным выделить таковых, то оставшийся муниципальным «Водоканал» станет причиной того, что Центр может потребовать назад все выделявшиеся нашему городу средства, уже благополучно потраченные на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов. А это — порядка 500 млн. рублей (то есть ПОЛМИЛЛИАРДА)!

«Жилремонты» не оплачивают полностью подаваемую в обслуживаемые ими многоквартирные дома воду и электроэнергию, хотя жильцы этих домов оплачивают их регулярно. Подающий через МУП ЖКХ «Октябрьский» воду завод НЗСП не платит городу налогов. Словом, пошла очередная череда неплатежей, как это уже бывало в середине незабвенных 1990-х годов. Какой-то из «Жилремонтов» уже обращался в администрацию города с предложением погасить его долги перед ресурсоснабжающими организациями. Иначе — плохо придётся обслуживаемым им горожанам. Но администрация города не может расплачиваться за плохо ведущее свои дела коммерческое предприятие, создававшееся с целью получения прибыли, но прогоревшее при этом. Так что по счетам должен отвечать и платить сам «Жилремонт», а не Горадминистрация, не имеющая к нему никакого отношения.

Всё это можно было услышать и узнать на пятом заседании городской Думы Новочеркасска 5-го созыва. Как во время рассмотрения основных вопросов повестки дня, так и при рассмотрении вопросов в разделе «Разное».

12 ИЮНЯ — ДЕНЬ РОССИИ

Выпуск от 1 июня 2010 | Прокомментируй!

Уважаемые новочеркасцы!

От имени депутатов Городской Думы поздравляю вас с Днем России!

День России – главный государственный праздник. Он символизирует национальное единство и общую ответственность российского народа за настоящее и будущее нашей страны.

20 лет назад, приняв Декларацию о независимости, наш народ сделал выбор в пользу демократии, свободы и рыночной экономики. За это время произошли кардинальные преобразования в политической системе, экономике, изменилось сознание людей. Но еще много нужно сделать, чтобы экономика стала мощной, инновационной, чтобы побороть преступность, коррупцию, чтобы улучшить жизнь наших граждан, и партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» прилагает все усилия для реализации этих задач.

В этом году мы совместили празднование Дня России и Дня нашего города.

Город Новочеркасск – малая частица огромной России, столица Донского казачества, колыбель казачьей вольницы. Донские казаки всегда верой и правдой служили России, были ей надежной опорой, стояли на защите ее государственной независимости и суверенитета. И мы, потомки наших отцов и дедов, должны помнить о своем гражданском долге и ощущать личную ответственность за судьбу города, за судьбу страны.

Как мы будем жить завтра, как будет развиваться наш город, зависит от каждого из нас, от наших трудовых успехов и созидательной инициативы. Поэтому будем трудиться с полной отдачей сил, чтобы наш город сделать еще лучше, чтобы праздник – День России стал поистине днем рождения великой и процветающей державы!

Здоровья вам, дорогие новочеркасцы, благополучия, мира и добра вам и вашим близким!

Председатель Городской Думы В.Н. Лучкин

Уважаемые новочеркасцы!

Поздравляю Вас с Днем России. 12 июня – символ общей ответственности за будущее страны. Сегодня от всех нас, от наших дел во имя возрождения Отечества зависит, сможем ли мы стать обществом стабильности и процветания. Наша сила – в единстве. Только опираясь друг на друга, мы сможем преодолеть все тяготы и вызовы современного мира. В преддверии этого праздника желаю вам и вашим семьям счастья, здоровья, благополучия, уверенности в завтрашнем дне.

В эти дни мы отмечаем еще один знаменательный праздник – 205-летие Новочеркасска. Все мы обязаны сберечь бесценное наследие, завещанное нам предками. Новочеркасск по праву считается столицей не только донского, но мирового казачества. Город Платова живет и процветает, каждый день мы — жители этого города вписываем новые страницы истории.

Я желаю вам, дорогие новочеркасцы, любви к своему городу. Только любящий свою малую Родину человек способен преодолевать препятствия и идти к новым вершинам. Надеюсь, мы с новой энергией объединим усилия для процветания Новочеркасска.

От всего сердца желаю вам здоровья и счастья. Пусть в вашей жизни царят добро, благополучие и взаимопонимание. С праздником, дорогие новочеркасцы!

Мэр города Новочеркасска

Анатолий Кондратенко.

ПРО ДЕНЬГИ И ЗВАНИЯ

Выпуск от 1 июня 2010 | Прокомментируй!

Дума думает

2 июня прошло пятое заседание городской Думы 5-го созыва. Одновременно с этим заседанием у Атаманского дворца проводился митинг по случаю 48-й годовщины со дня трагических событий 1962 года. Туда и былоперемещена из зала заседаний Думы вся звукоусиливающая аппаратура. Поэтому размещавшиеся позади депутатских столов представители прессы со своими диктофонами испытывали явный дискомфорт, так как вынуждены были напрягать слух, не надеясь на качества диктофонной записи. Видимо, именно после таких вот некомфортных для прессы условий некоторые депутаты и жалуются, что пресса искажает их высказывания.

***

На этом заседании, длившемся около двух часов, депутаты рассмотрели ряд насущных вопросов и приняли по ним единственно верные решения (о вопросах, рассмотренных в разделе «Разное», мы рассказали сегодня на стр. 1). Но прежде депутаты утвердили Положение «Об администрации города Новочеркасска» и прослушали доклад начальника финансового управления администрации города Т.А.Моисеевой «О бюджете города Новочеркасска на 2010 год», после чего в бюджет города были внесены соответствующие изменения.

Внесение изменений в бюджет города было произведено в связи с увеличением его доходной части. Дополнительные денежные средства в количестве 4346,7 тыс. рублей были получены из областного бюджета и будут потрачены на финансирование как предстоящей переписи населения, так и на содержание подопечных детей в семьях опекунов. Дополнительное же финансирование нужд образования (7710,9 тыс. рублей), здравоохранения и спорта (5100,0 тыс. рублей), жилищно-коммунального хозяйства (846,6 тыс. рублей) и «общегосударственных расходов» (30,0 тыс. рублей) будет произведено из местного бюджета.

Эти статьи расходов сомнений у представителей депутатского корпуса не вызвали. Вопросы у них возникли по поводу выделения средств на оборудование детских площадок в поселке Донском. Некоторые депутаты усомнились в том, следует ли финансировать оборудование уже оборудованных площадок, в наличии которых они сами убедились. Несогласие с таким порядком финансирования высказал, например, депутат Юрий Коробов, который предыдущей городской администрацией назначался помощником её главы по посёлку Донскому. Однако при обсуждении этого момента выяснилось, что оборудование 2-х площадок было произведено буквально за считанные часы. Поэтому они и появились там, где их двое суток назад ещё не было. А третью площадку ещё только предстоит оборудовать.

Оказалось, что ещё в прошлом году одна из жительниц посёлка вышла на сайт президента РФ и сообщила о нехватке детских площадок в Донском. Из президентской администрации тут же направили в городскую администрацию ещё прошлого состава распоряжение об устранении этого упущения. Но устранять его пришлось уже ныне действующей администрации. Исполнители заказа на оборудование площадок проделали определённую работу, но оплаты за неё они пока не получили. Негативное отношение отдельных депутатов к положительному решению этого вопроса вынудило главу горадминистрации заявить о том, что средства для полного расчёта с исполнителями уже проделанных работ будут изысканы в любом случае. Но было бы гораздо лучше, если бы решение о выделении этих средств было бы принято самими депутатами.

Зато вопрос о приёме из государственной собственности Ростовской области в муниципальную собственность Новочеркасска системы маршрутного ориентирования участников дорожного движения никаких лишних вопросов у депутатов городской Думы не вызвал и был принят ими незамедлительно. Без лишних вопросов было утверждено ими и Положение «О порядке внесения и рассмотрения проектов решений городской Думы Новочеркасска». Это «Положение» было утверждено в новой редакции и теперь соответствует требованиям федерального ( 172-ФЗ) и областного ( 218-ЗС) антикоррупционных законов, принятых в 2009 году. В нём определены как требования к решениям городской Думы, так и порядок внесения в неё проектов этих решений и порядок проведения антикоррупционной экспертизы проектов будущих решений Думы.

Информацией о работе постоянных комиссий городской Думы с депутатами поделился один из них — заместитель председателя Думы Андрей Карабедов. А другой заместитель председателя Думы — депутат Андрей Андрющенко — доложил своим коллегам о снятии с контроля некогда принятых, но уже утративших силу решений.

Чрезвычайно интересным и познавательным для представителей средств массовой информации обещал быть вопрос о присвоении звания «Почётный гражданин города Новочеркасска» генералу внутренней службы в отставке А.В. Пониделко. Проинформировать как депутатов городской Думы, так и представителей прессы по этому вопросу должен был почему-то начальник штаба практически самораспустившегося Новочеркасского казачьего округа ВКО «ВВД» Юрий Сизов. Но депутаты городской Думы не выразили желания выслушать представителя реестрового казачества. Не исключено, что у них не было нужды знакомиться с биографией и заслугами претендента на почётное звание — А.В. Пониделко — потому, что они уже знали о них из подаренной генералом каждому из них книги «Новочеркасск — столица мирового казачества. История и современность». Ведь Анатолий Васильевич является не только спонсором этого издания, но и числится соавтором Е.И.Кирсанова — автора этой книги. Поэтому в ней целая глава посвящена не только ему, но также членам его семьи и его новочеркасским родственникам.

Но как быть в подобных случаях представителям средств массовой информции, оставшимся в неведении по поводу биографии претендента на почётное звание, его дел на благо нашего города и его заслуг перед ним? Чтобы не только самим знать это, но и донести до новочеркасцев. Как бы то ни было, но решение о присвоении Анатолию Васильевичу Пониделко звания «Почётный гражданин города Новочеркасска» большинством депутатских голосов (при семи воздержавшихся от голосования) всё же было принято. И он за всю советскую и постсоветскую историю нашего города стал пятнадцатым Почётным гражданином Новочеркасска.

СУРОВАЯ ПРАВДА

Выпуск от 1 июня 2010 | Прокомментируй!

Мэр идет в люди

В воскресенье, 5 июня мэр города Новочеркасска Анатолий Иванович Кондратенко встретился с жителями микрорайона Соцгород. Это уже вторая его встреча с горожанами, первая произошла в поселке Донском. Новая политика городских властей, направленная на «прозрачность» руководства Новочеркасском, пока еще беспрецедентна. Практически все предыдущие руководители только обещали такое действо в своих предвыборных обещаниях, но первым осуществил его только нынешний глава администрации.

На встрече с жителями речь шла о трех самых насущных вопросах микрорайона на сегодняшний день. Это судьба горбольницы №2, перебои с поставками горячей воды потребителям и завышенные платежи за потребление электроэнергии, затребованные энергоснабжающими организациями. В своем выступлении Анатолий Иванович не стал использовать приемы сглаживания острых углов и потчевать жителей слащавыми общими фразами с целью «запудривания» мозгов и поднятия собственного рейтинга. На встрече звучала только суровая правда, реалии нашего нынешнего положения. К сожалению, не все жители были готовы к этому. Многие до сих пор находятся во власти иллюзий, не понимая возможностей и обязанностей администрации в условиях рыночных отношений и частной собственности.

По первому вопросу А.И.Кондратенко особо подчеркнул слабые места конструкции старого здания больницы, ту поспешность, с которой оно строилось в первые послевоенные годы, утяжеление конструкции, произведенное позже. Результаты компетентной строительной экспертизы, с которыми он ознакомил собравшихся, неутешительны – здание восстановлению не подлежит. Шлакоблочный фундамент со временем потерял прочность, не выдержал нагрузки трех основных и еще одного достроенного этажа. Стены дали серьезные трещины, грозящие обрушением. Ремонт здания невозможен. Проведение еще одной экспертизы для проверки уже существующих результатов – нецелесообразно и затратно, так как потребует не менее 1,2 млн. руб. из бюджета города, а это означает, что другие необходимые статьи бюджета останутся не профинансированными. Выход из сложившегося положения один – строительство нового крупномасштабного больничного комплекса на свободной территории. При этом терапевтический корпус и поликлиника остаются на прежнем месте и продолжают обслуживать население в обычном режиме. Место строительства комплекса определено в микрорайоне Восточный. С экономической точки зрения, данное решение позволяет сберечь бюджетные деньги, которые наверняка будут израсходованы на демонтаж старого здания «до нуля» при возведении нового на том же месте.

Далеко не все собравшиеся жители глубоко разбираются в данных вопросах, и было видно, что это решение, принятое (если кто помнит) еще бывшей администрацией, не вызвало у людей особых восторгов. Правда жизни оказалась слишком жесткой, что отразилось на общей обстановке встречи. Возражений по этому поводу было высказано много, и даже попытка заместителя мэра В.А. Журавлева разъяснить ситуацию, указать на то, что из федерального бюджета поступают деньги только на зарплаты врачам, учителям и службам по уборке улиц, не принесла особых результатов. Возражений по поводу переноса стационара было достаточно много.

Второй озвученной проблемой стали перебои с горячей водой. Мэр проинформировал собравшихся, что уже проведена работа по восстановлению бесперебойной подачи горячего водоснабжения, что прокуратурой города сделана соответствующая проверка НЗСП как основного поставщика теплоносителя. Сбои произошли из-за неплатежей населения, как мотивирует свои трудности администрация предприятия, которая и требует от городских властей покрытия убытков. Хотя мэр и его команда пытаются отстоять интересы жителей, но финансовые отношения между потребителями и поставщиками установлены таким образом, что оплата идет через посреднические организации, минуя сферу деятельности городской администрации. Таким образом, юридически, получается следующее: город неправомочен оплачивать долги неплательщиков, а их достаточно много как у населения, так и у посредников, к примеру, «Жилремонта», которые также не выдерживают графики проплат поставщикам. Тем не менее А.И.Кондратенко заверил, что ситуация анализируется и соответствующие меры будут приняты. В том числе планируется исключение посреднических фирм, которые находятся между потребителями и поставщиками услуг.

Последним вопросом была проблема с платежами «Донэнергосбыту». По этому поводу также работает прокуратура, так как ставится под сомнение правомочность действий электропоставляющей организации. Глава администрации напомнил, что он уже высказал свои предложения через городские СМИ, в частности, через газету «Новочеркасские ведомости» и напомнил о просьбе производить платежи только по потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика до прояснения ситуации.

Отрадно видеть сближение народа и власти, столь долго ожидаемое горожанами, но стоить заметить, что еще велико недопонимание границ тех возможностей, тех функций, которые находятся в компетенции администрации города. Однако если такие встречи станут достаточно частыми и традиционными, можно надеяться, что в дальнейшем пустые трения исчезнут, уступив место конструктивному диалогу для появления действенных, обоюдовыгодных решений.

P.S. Когда верстался этот номер, нам принесли копию ответа прокурора города на обращение А.И. Кондратенко: «По результатам проведенной проверки прокуратурой города Новочеркасска генеральному директору ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» Койгородовой М.Н. объявлено предостережение о недопустимости ограничения подачи энергоресурсов МУП «Горводоканал», МУП ЖКХ «Октябрьский», МУП «Тепловые сети», ОАО «Управление ЖКХ», МУП РЭУ ЖКХ. Руководителю НЗСП разъяснено, что действия подобного рода могут повлечь за собой административную и уголовную ответственность.

Кстати в отношении М.Н. Койгородовой одно уголовное дело уже возбудили — за неуплату налогов НЗСП.

КРАСНЫЕ В ГОРОДЕ?Монументально!

Выпуск от 1 июня 2010 | Прокомментируй!

«Ну кто его посадит?

Он же памятник!»

Помните это, ставшее популярным, выражение героя из любимого всеми кинофильма? Вот и я о том же. До недавнего времени в столице донского казачества Новочеркасске было два главных и (подчеркну) равноценных памятника, с достоинством стоявших на пьедесталах: Ермаку и основателю города атаману Платову. Местное население ими гордилось, заезжие гости любовались и завидовали – ведь нигде в мире нет таких более. А за последние несколько лет с легкой руки, чтоб не сказать, головы прежнего градоначальства, столько псевдопамятных поделок из бронзы и гранита налепили, что просто оторопь берет. Уж их и посадили (смотри «атамашку на коняшке» и да простит меня светлая память Матвея Ивановича), и расчленили (кладбищенского типа бюст Деволану тому пример), и на колени поставили (две космато-корявые фигуры неведомо кому на Кругу. Надпись на табличке, сопровождающей тот «шедевр» уверяет, что это представители казачества). О сомнительных достоинствах данной, с позволения сказать, скульптурной группы говорить не буду, пусть это останется на совести автора, да и сказано о сем предмете уже довольно. А вот то, что этих белых казаков коленопреклонили в трех метрах перед вознесшимся ввысь монументом красным комиссарам Подтелкову и Кривошлыкову, это, братцы, ну ни в какие ворота. Ведь по идее, за этот вредный со всех политических и эстетических позиций ляп несут ответственность все персоны, пофамильно перечисленные на памятной дощечке позлащенными буквами. Ну да кто с них спросит? И они теперь сподобились, подсели на памятник.

А еще, как вы помните, за собором у нас имеется воздвигнутый к дате незабвенный монумент, посвященный примирению и согласию. Кого с кем? Да все тех же красных с белыми. Дела, мол, давние, пора забыть обиды и ненависть, ожесточение и реки крови, когда брат на брата и сын на отца… Идея-то, конечно, не нова и, может, не лишена здравого смысла. Но исполнение… Примиряемся мы как-то странно. Изначально атрибуты, символизирующие обе противоборствующие стороны, были разложены по отдельности. Богу, де, Богово, а кесарю – кесарево. Белоказакам – шашку, башлык и фуражку с кокардой, красным казачкам – буденовку да винтовку. Для прочности, чтоб не перепутали и не побратались, чего доброго, разделили их гранитным помостом, по которому идет кадет с цветами в руке. И кому он их возложит – еще вопрос, белые – налево, красные – направо. А чтобы мальчуган не ошибся, ежегодно и живые цветы тут высаживают в строгом соответствии с цветовой гаммой: белым – белоснежные петуньи, красным, соответственно, цвета кумача. Нет, чтобы разноцветье устроить, сообразить – ведь примиряемся ж все таки, господа казаки.

А тут днями иду мимо, глядь, на стороне белых фуражка с башлыком лежат, ножны на месте, а сабля из них – тю-тю. Разоружили, однако, белоказачество в белом некогда Новочеркасске. И уж в который раз. Так вот и допримирялись.

А не пора ли вообще убрать с наших улиц и площадей весь этот скульптурный ширпотреб – от соблазна формирования дурного вкуса у народонаселения? Скажете, денег, уже истраченных на их создание жаль? Более насущные нужды допекают? Кто бы сомневался, не без этого. Но все же пора, давно пора власть употребить, настоящую, красную или, чтоб не так уж в лоб, мудрую и дальновидную, для которой важно, чтобы юные поколения новочеркасцев видели примеры подлинной красоты и памяти, а не одетые в гранит и мрамор дешевки-новоделы.

МЭР СНОВА НА ФОРУМЕ

Выпуск от 1 июня 2010 | Прокомментируй!

На городском форуме novocherkassk.net 22 мая появился мэр. По просьбам форумчан он ответил на многие их вопросы, а связующим звеном стала «Частная лавочка».

После появления на форуме А.И. Кондратенко получил много добрых отзывов и немало новых вопросов. «С удовлетворением констатирую, — сказал он нам, — большинство вопросов нестандартные, интересные. Это вопросы людей, неравнодушных к судьбе города и его жителей. Не на все я знаю ответы. Некоторые сообщенные горожанами факты для меня – новость. Поэтому я передаю их в службы администрации и обещаю по получению ответов сообщить всю информацию горожанам. Также будут рассмотрены все предложения по совершенствованию деятельности администрации, по проведению проверок и другие».

Наша первая публикация ответов, подготовленных для форума novocherkassk.net, тоже получила одобрение читателей. Они высказали просьбы «выдать» новую порцию ответов. На форуме они появились в прошлую пятницу, а сегодня – у нас.

Вопросы? Ответы!

О ДОРОГАХ

Много вопросов снова по ремонту дорог: Мацоты, Ленгника, Б. Хмельницкого, Украинской, люди пишут, что где-то нужно буквально полквартала отремонтировать — например, по ул. Ленгника метров 20. Но я должен сказать: мы практически израсходовали все средства – 17 млн руб., которые были выделены на этот год на ремонт дорог. Отремонтировано 17 тыс. кв. м, — столько, сколько запланировано. Мы еще не все оплатили (только 8 млн.), и до полного расчета будем обязательно проверять качество и сколько сделано на самом деле (какие площади). У нас есть еще одна возможность отремонтировать еще тысячи две кв. м. Дело в том, что выполнявшая дорожные работы организация отремонтировала дорогу, начиная от стелы, где «Новочеркасск», и до поста ГАИ, а это не наша дорога, это Аксайский район – нас обвинят в нецелевом использовании средств. Мы хотим с работниками этой фирмы повести разговор о том, что, ребята, мы ж не просили это делать, что ж мы должны отвечать за это? Давайте теперь в счет вашей прибыли то же самое сделайте вот там вот… Когда эти работы выполнялись, мы тогда еще ничего не контролировали, потому что я только вступил в должность… Тендер был разыгран ранее.

Понятен, конечно, вопрос: деньги все израсходованы, до конца года далеко, а что мы будем делать, если провалится, например, какая-нибудь улица? Есть резервный фонд мэра, но он очень небольшой, и пока мы его держим, не расходуем. Потому что у нас сейчас большая проблема – нужно покупать котел на ул. Украинскую, потому что если этого не сделать, останутся без отопления целый район и тюрьма. Я не знаю, что делала предыдущая администрация – речь об этом ремонте идет три года. С 2007 года заседали, заседали, а в итоге ноль полный. А теперь это нужно решить за 3-4 месяца. Если ничего другого в смысле финансирования не найдем, будем финансировать за счет резервного фонда. Вопрос нужно решить до зимы. Был вариант со строительством новой котельной, но там понадобится миллионов 30. Пока нет ни сметной документации, ни госэкспертизы. Газ туда нужно провести, саму котельную построить. Пока это все пройдет…

Многих интересует качество работ по асфальтированию дорог. Одна из ростовских организаций, не взяв с нас денег, «за красивые глаза», сделала нам анализ качества асфальта (это обошлось бы тысяч 30), взяли пробы, сказали: качество асфальта – нормальное. А вот насколько его качественно кладут – это уже другой вопрос.

Асфальтовый завод, который мы покупали как муниципальный, еще будучи депутатами городской Думы, стал частным. Так же, как мы покупали вышки, нам говорили: вот купим, на деревьях все лишние ветки можно будет обрезать… Тем не менее при прошлой администрации эти вышли стали частными – в «Жилремонтах», а они нам все делают за деньги.

О ТУАЛЕТАХ

Детская площадка в парке, и нет туалета. Насколько я знаю, эту площадку делал А. Арсенян. Кому она сейчас принадлежит – не знаю. Но вопрос важный, биотуалет, по крайней мере, нужен. Я разберусь с руководством парка – со Свистовичем.

О КИНОТЕАТРАХ

Почему у нас мало кинотеатров, а точнее один? Почему кино не показывают в ДК и т.д. Ситуацию нужно изучить, но она проблемная. Ну, можно восстановить кинотеатр, но будет ли он окупаем? Я думал, что зачем нам кинозалы, если у всех есть «видики» и домашние кинотеатры. Но мне рассказывают, что многие новочеркасцы ездят в кино в Ростов, что многие фильмы не идут в прокате в «Космосе» и горожане, интересующиеся кино, могут посмотреть многие киноленты только за пределами Новочеркасска. В том числе часто это хорошие отечественные фильмы. Будем изучать ситуацию.

О ЛАВОЧКАХ

Планируется ли вернуть на ул. Московскую лавочки? Для меня это новая мысль совершенно, и даже не знаю, что сказать. Планируется – не могу сказать. И не планируется – не могу. Будем думать, рассмотрим это предложение.

О БОЛЬНИЦЕ

Планируется ли восстановление гинекологической больницы на ул. Мацоты?

Да, планируется: восстановление и гинекологической больницы, и глазного отделения там же в корпусе. Больница аварийная, там пошла трещина. Эта больница нуждается в строительной экспертизе. Такая экспертиза проведена, предыдущая администрация ее заказала, она сделана, больше миллиона это стоит. И та администрация платить отказалась. Мы будем оплачивать. Эта же организация проведет и госэкспертизу проекта восстановления. После всех заключений можно говорить, что больница подлежит восстановлению. Экспертиза, ремонт, укрепление фундамента будут выполнены не раньше следующего года. Экспертиза уже сказала: да, можно на этом фундаменте, но его надо укрепить. Заплатим за экспертизу, получим заключение, тогда можно будет выделять деньги на продолжение ремонта.

О МОНОПОЛИСТАХ-ПРОВАЙДЕРАХ

Монополизация высокоскоростного доступа в сети Интернет-телефонии, провайдером является ЮТК. Планируется ли привлечение иных провайдеров в наш город? Я конкретно об этом не думал. Подумаю. Но должен сказать, что монополизация не есть хорошо. Мы должны создать такие условия для бизнеса, чтобы была здоровая конкуренция. От этого выиграет потребитель.

О ДОМЕ КУЛЬТУРЫ

В плохом состоянии Дом культуры. Жалуются, что он в подвале, культуры нет… Много лет культуре обещают новое здание, имеющее сцену, классы для занятий, аппаратуру. На сегодняшний день ничего этого нет.

Я не могу сказать: будет. Скорее всего, пока не будет. Сейчас в стране кризис, он нас коснулся тоже. Что касается распределения там помещений – кто как использует, то мы на это посмотрим.

О ТРАМВАЕ

Большая тема по трамваю – на форум пришли конкретные предложения. В том числе по приобретению новых трамваев на условиях софинансирования. Эти предложения я дал поручение службам изучить.

Прошлый раз я говорил о проверке МУП «НЭТ» («Новочеркасский электротранспорт»), они негативные: руководство все время просит денег, нами они профинансированы полностью, при этом подтвердить свои расходы документами они не могут. С выводами комиссии не согласился директор этого предприятия Князьков. Должен был дать свои разногласия в течение 5-ти дней. Но до сих пор не дал. Будем делать свои выводы – без его выводов. В переданных мне материалах содержится предложение проверить качество ремонта, техническое состояние вагонов, условия труда работников и многое другое. Повторяю: я прошу свои службы это изучить. Но мы знаем, что запчастей нет, склад пустой, от многих трамваев остался только остов. Это – по отчету комиссии. Налицо, я считаю, неправильное хозяйствование. Выводы комиссии мы обязательно опубликуем, но пока Князьков не дал свои возражения, считаю это преждевременным. А вдруг в чем-то он прав? Должна быть соблюдена объективность.

О НАЛОГАХ

Моя позиция по ставке налога и методике начисления налога на имущество физических лиц? Автор этого вопроса приводит пример, что в Ростове налоговая ставка значительно ниже. Вопрос снижения налогов – это больной вопрос: снизятся налоги – снизятся поступления в бюджет. Нужно изучать. Пример, приведенный форумчанином, для меня, честно говоря, откровение. Дам задание финансовому управлению разобраться.

О ДЕТСАДАХ

Был задан вопрос по специализированным садикам – женщина пишет, что у ее ребенка были показания (врожденная патология, оперировали), а его не взяли в детский сад. Если я не ошибаюсь, эта женщина уже обращалась ко мне с заявлением, я отписал его в управление образования. Если сейчас вопрос задает не она, пожалуйста, легализуйтесь на форуме или напишите заявления на мое имя, чтобы мы могли разобраться и дать вам конкретный ответ.

О ЛИВНЕВОЙ КАНАЛИЗАЦИИ

Планируется ли создание ливневой канализации в нашем городе? Когда-то у нас было даже специализированное муниципальное предприятие – «Ливнесток», потом прежняя администрация его ликвидировала. На бумаге его передали, насколько мне известно, МУП «Алтай», а на деле – просто похоронили. Между тем ко мне обращается много горожан по поводу того, что их дома и квартиры, целые улицы, трамвайные пути заливает при сильном дожде или обильном таянии снега. Например, трамвайные пути на улице Красноармейской. Сейчас никакой специализированной службы нет. К сожалению, на это сейчас нет денег. Проблема эта, конечно, должна быть глубоко изучена, ее надо решать.

О ВЫВОЗЕ МУСОРА

Мне советуют при проверке Спецавтохозяйства изучить, в какую сторону – меньшую или большую – изменились платежи с граждан при переходе от оплаты с количества проживающих на оплату от жилой площади. Автор вопроса считает, что поступления от такого перехода в бюджет уменьшились. Вообще-то учет по метрам вести легче, чем учет по прописанным людям – поэтому была введена эта методика расчета. Что из этого вышло в городском масштабе? Дам поручение проверить.

О ПРОПУСКНОЙ СИСТЕМЕ

Вы обещали изменить пропускную систему в администрацию. Изменилась ли она? Изменилось то, что я по звонку принимаю людей. Звонят секретарю, и с моего разрешения проходят. Другим заказывается пропуск, но сейчас эта процедура очень проста. Сделать абсолютно свободный вход нельзя – время изменилось. Терроризм. Планируем поставить здесь «подкову» (как в аэропортах). Я не отказываюсь от идеи, чтобы хотя бы 2 часа в день люди заходили свободно.

О ПРИЕМЕ ГРАЖДАН

Прием граждан ведется. Я принимал первый раз 19 мая, было 12 человек. Вопросы были разные. Сначала с теми, кто записывается, ведутся предварительные беседы. Поэтому с учетом вопросов, с которыми пришли граждане, на прием также были приглашены два моих зама, которые мне очень помогли. К сожалению, я не могу помочь и решить все проблемы людей, пришедших на прием. Так, приходила мать тяжело больного ребенка, она просит 300 тысяч на операцию и оплату дорогостоящих медикаментов, у города нет возможности оказать такую помощь, не положено по бюджету. Сердце кровью обливается, но сделать ничего нельзя. Только через спонсоров…

АРСЕНЯН ЧИТАЕТ «ЛАВОЧКУ», А ПИШЕТ В «БЛОКНОТ»

Выпуск от 1 июня 2010 | Прокомментируй!

Нас пиарят!

Трудно найти слова благодарности коллегам из еженедельника «Блокнот» и вложенной в него «Новочеркасской недели». Тиражом в 60 тысяч экземпляров они сделали «Частной лавочке» рекламу, причем – нижайший поклон! – абсолютно бесплатно. Теперь наши публикации, посвященные почетному гражданину города Новочеркасска предпринимателю Аре Рафиковичу Арсеняну, уж точно незамеченными не останутся.

В течение нескольких лет мы (и не только мы, но и самая широкая общественность, деятели культуры, чиновники областного уровня) писали об Александровском саде, существованию которого угрожало планируемое там строительство гостиницы. А поскольку земельный участок на ул. Дворцовой, 9 угораздило купить А. Арсеняна и строить пятизвездочный отель рядом с Атаманским дворцом пришло в голову тоже ему, обойти уважаемого главу многочисленной армянской общины мы просто не могли. Обиженный Ара Рафикович пошел в суд и … не пришел в судебное заседание, чем поверг в недоумение судью и в разочарование четверть сотни горожан, предвкушавших весьма интересное представление с участием Арсеняна и «Частной лавочки».

Незадолго до назначенного суда, да и после него, в редакцию неоднократно являлись гонцы от уважаемого Ары Рафиковича с вопросом, что им (ему?) следует сделать, чтобы «ЧЛ» не писала больше об Арсеняне. Ответ был ясен: не давать для этого поводов. Сам по себе Ара Рафикович как герой публикаций «Лавочке» не интересен, интерес – общественный – представляла определенная часть его предпринимательской деятельности. Гонцы с нами, как нам показалось, согласились. И мы уже подумывали о том, чем бы занять ближайшие номера: лето – пора для журналистов не самая интересная. Но тут господин Арсенян с вложенной в «Блокнот» «Неделей» нас откровенно порадовали.

И хотели бы мы не писать о развитии ситуации с Арсеняном, но куда уж тут! Не обманывать же ожидания читателей этих двух многотиражных изданий! Тем более что они, читатели, после статьи в «Новочеркасской неделе», принялись звонить и захаживать в редакцию «ЧЛ», чтобы купить у нас старые номера «Лавочки», где про Ару Рафиковича и участки на Дворцовой все подробно рассказано. Все и выкупили… Обидно после такой рекламы не порадовать людей новой публикацией. Тем более что очередное судебное заседание назначено на 24 июня в 14 часов 30 минут у судьи Л.П. Клочковой в Новочеркасском городском суде. Об этом теперь знают не только читатели «Лавочки», но и читатели «Блокнота» вкупе с «Неделей». Приглашаем всех: судебное заседание – открытое, вот только мест зрителям уже не хватает.

Преисполненные глубокой благодарностью к «блокнотовцам» и «неделевцам», мы, в свою очередь, дарим им идею, которая – уверены! – поспособствует еще большему увеличению их многотысячных тиражей.

Если публикация в «Частной лавочке» послужила поводом для появления на страницах «Новочеркасской недели» господина Арсеняна в качестве интервьюируемого любознательным журналистом, то, думаем, его реакцию на статью в «Новой газете» (всероссийское издание!) будет читать еще более интересно. А эта нехорошая газета напечатала 10 лет назад (07.08.2000г.) материал под названием «Дело ведут паханы» с подзаголовком: «Высшие чины Ростовской областной прокуратуры ведут общий бизнес с лидерами преступных группировок…». В нем цитировались служебные документы областного УБОП, в частности — «Справка о результатах работы УБОП при ГУВД Ростовской области по выявлению и пресечению деятельности этнических преступных групп»: «В настоящее время две армянские ПГ действуют в Новочеркасске: ПГ «Арсеняна» численностью 18 человек, лидер — Арсенян Ара Рафикович…». Читателям, безусловно, интересно будет познакомиться с комментарием этой цитаты, данным почетным жителем города Новочеркасска господином Арсеняном на страницах «Блокнота» или «Новочеркасской недели».

С уважением и благодарностью к коллегам,

P.S. Не испытывала и не испытываю неприязненных отношений к Аре Рафиковичу. Более того: искренне жалела его, когда бывший мэр Волков «нагибал» Арсеняна на очередной благотворительный подвиг и не оплачивая его услуги, вопреки данному офицерскому слову. Что касается документов, которые надлежало изучить «Лавочке» при подготовке публикаций про гостиницу и Александровский сад, то мы тоже располагаем их солидным пакетом. В том числе — копиями заключенных между Т. Фрик и А. Арсеняном договоров купли-продажи объектов недвижимости, расположенных на приобретенном им впоследствии участке и снесенных на будущей строительной площадке, а также многими другими. И речь шла не о том, что Арсенян незаконно захватил что-то где-то. Просто с местоположением участка ему не повезло, и пока многие годы он согласовывал проект крутого отеля, общественность добилась придания территории, куда вписалась и эта земля, объектом культурного наследия.

И еще: «ЧЛ» предлагала ходокам от господина Арсеняна, являющимся к нам по собственной инициативе или по просьбе Ары Рафиковича, выступить ему самому на страницах нашей газеты – безвозмездно! – и пояснить ситуацию. И сегодня предлагаем ему то же. Тираж, правда, у нас по сравнению с «Неделей в Блокноте» маловат. Хотя, после сделанной нам рекламы, планируем его значительное увеличение.

«МИТОС» — «АСТРАХАНЬ» — 2:2

Выпуск от 1 июня 2010 | Прокомментируй!

Го-о-ол!!!

В первый день лета футболисты клуба «МИТОС» сыграли вничью матч 9-го тура первенства России в зоне «Юг» второго дивизиона. Новочеркасцы принимали команду «Астрахань» на стадионе Торпедо в Таганроге. Соперник серьёзный: к 9-му туру «Астрахань» сумела забраться на 3-е место в турнирной таблице, в то время как «МИТОС» занимал 8-ю строчку.

В начале матча инициативой завладел «МИТОС». Хозяева поля сумели создать несколько опасных моментов у ворот соперника. Но открыли счёт волжане: на 40-й минуте, с пенальти. В начале второго тайма им удалось провести и второй мяч. С этого момента накал страстей на поле и на трибунах вполне можно было сравнить с уровнем премьер-лиги. На 63-ей минуте новочеркасцы проводят красивую атаку и – гол в ворота Астрахани! А спустя две минуты – ещё один! Оба гола забил наш 9-й номер – Дмитрий Говорухин. Он же за три минуты до финального свистка бил 11-метровый в ворота гостей, но голкипер сумел отбить мяч.

Астраханцы почувствовали, что могут проиграть, и повели себя неспортивно: завязали драку прямо у своих ворот. Но это не помогло. Поединок завершился со счётом 2:2.

Тренер «МИТОС», Михаил Куприянов, остался недоволен результатом. Ребята бились до последнего, и победа была так близка! В матче с «Астраханью» было всё – и красивые комбинации, и настрой на победу. Они победили бы, но не хватило нашей команде «12-го игрока» — полных трибун, поддержки болельщиков. Ведь, фактически, игра проходила на нейтральном поле.

С дюжиной очков после 9-ти встреч дружина Михаила Куприянова занимает 8-е место в турнирной таблице. Следующий домашний матч «МИТОС» сыграет 21 июня. К нам приедет одна из сильнейших команд зоны ЮГ – «Черноморец» из Новороссийска.