Новочеркасск.net

ВОКРУГ «НЕДЕЛИ», УГОДИВШЕЙ В «БЛОКНОТ»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

На самом деле

Много шуму в городе наделала в последнее время газета «Новочеркасская неделя», вложенная в «Блокнот», разложенный, в свою очередь, бесплатно по тысячам почтовых ящиков горожан. Многие читатели возмущались как самой по себе навязчивой доставкой, так и содержанием публикаций, воспринятых ими как попытка отдельных политических фигур добиться отставки мэра А.И. Кондратенко. В редакции (в том числе «Лавочки») пошли гневные письма, на улицах появились самодельные плакаты и листовки в поддержку Кондратенко, а некоторым выступившим в «Неделе» депутатам досталось от избирателей на собраниях.

Что же все-таки произошло? Чего хотели на самом деле авторы статей в «Новочеркасской неделе»? Как восприняли их атаку (скажем мягче – яростную критику) сторонники нового мэра и просто жители города, воспринимающие действительность объективно?

В редакцию «Частной лавочки» пришло письмо от депутата городской Думы А.Г. Карабедова. В личной приписке на имя главного редактора он, в частности, писал: «К газете НН («Новочеркасская неделя») теперь отношусь в прошедшем времени. То же самое могу сказать и о своих товарищах по партии.

К сожалению, критика в адрес мэра и статьи некоторых других авторов совпали в одном номере, что несомненно помешало читателю воспринять мой материал правильно. Мне приписываются слова, которых в самой статье нет. Слова, дописанные в пустых и мелких материалах, наполняющих то, что раньше было газетой «Новочеркасская неделя». Соблазн выпустить обращение большим тиражом притупил мою интуицию и не предугадал содержание соседних со мной статей. Фактически, я же подставил других депутатов фракции, предложив им также разместить материалы о своей работе».

Андрей Георгиевич попросил нас опубликовать его письмо, обращенное к жителям города. Предлагаем его вашему вниманию. До публикации мы познакомили с его содержанием нашего, уже ставшего постоянным, автора – Политфантома, и он, в свою очередь, тоже не смог смолчать.

Итак, на ваш суд – письмо А.Г. Карабедова и статья Политфантома.

Мы не ставим на этом точку: кто еще хочет высказаться? Мы готовы предоставить трибуну для споров, но при этом просим не забывать: слово – словом, но дела важнее.

Письмо Андрея Карабедова: ДАВАЙТЕ ВСЁ НАЗЫВАТЬ СВОИМИ ИМЕНАМИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Уважаемая редакция и читатели газеты «Частная лавочка»! Всегда читаю ваше издание и стараюсь не пропускать ни одного номера. Особенно хочу отметить реально работающую обратную связь между жителями города и редакцией. Вам пишут письма, а это лучшее подтверждение объективности и профессионализма коллектива «Частной лавочки».

Так повелось, что в письмах этих зачастую содержится критика в адрес чиновников и политиков. К чиновникам я не отношусь, но как председатель местного отделения партии «Справедливая Россия», наверное, попадаю под вторую категорию. Досталось и мне. Спасибо за критику и вопросы. Вкратце постараюсь на них ответить и разъяснить позицию местных справедливороссов.

Читатель Сотников (имя и отчество, к сожалению, не указано) критикует нас за «интриги», «заговоры» и возмущается перспективой отставки мэра города через полгода. Говорю прямо, как есть. Никакой отставки мэра фракция «Справедливой России» не инициирует и не может юридически этого сделать! Нас всего пять человек в Думе, а по закону для этой процедуры нужно восемь. Если что-то подобное и будет инициировано, то только партией большинства – «Единой Россией». Но в ближайшее время, насколько мне известно, подобного не произойдет. И уж точно не произойдет по нашей инициативе.

В своей статье, которую опубликовала «Новочеркасская Неделя» (полный текст есть на сайте karabedov.ru ) я прямо критиковал мэра, ссылаясь при этом на факты, но не призывая к его отставке. И даже написал в конце, что у Анатолия Ивановича есть ещё пять лет для решения сложных вопросов. То же самое можно увидеть в статьях моих товарищей по партии. К отставке мэра никто не призывает. Но указывать на просчеты и недоработки – это наша обязанность. И мы будем это делать. К творчеству прочих авторов газеты «Новочеркасская Неделя» партия «Справедливая Россия» отношения не имеет. Кому выгодно дезинформировать жителей и внушить им, что мэр может лишиться своего кресла из-за группы из пяти депутатов? Считаю, что это политический трюк некоторых людей из окружения самого Кондратенко, которые стараются оправдать свою неудовлетворительную работу и отвлечь внимание мэра от серьезных городских проблем, втянув его в мелкие перебранки.

Читатель Сотников просит «не мешать мэру», а «подсказывать и помогать», а если не послушает – обращаться в правоохранительные органы. Мы так и сделали. К примеру, в конце апреля я поставил в известность мэра Кондратенко, что с квартирами для сирот происходит неприятная ситуация. Квартиры покупают дорого и далеко. Он обещал разобраться. Не разобрался. И только в конце мая мы вынесли этот вопрос на комиссию. И сразу же «заработали» заметку в муниципальной прессе, в которой заместитель мэра Владислав Журавлёв обвинил нас в «использовании детей в политических целях». Все взрослые люди понимают, ДЛЯ ЧЕГО чиновники могут покупать квартиры стоимость 800 т.р. за 1200 т.р. Разве это не очевидно? Сейчас этим делом по нашему запросу занимаются правоохранительные органы, и в ближайшее время (я надеюсь) будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.

Взять, к примеру, покос травы. Новая администрация уже «уложила» на это направление 5 миллионов рублей. Но жители же видят, что трава практически не косится! И депутаты видят. Как об этом можно молчать? И таких примеров не один, их много.

Лично для меня было бы проще стать в сторону, не находить нарушений, никого не критиковать и не получать критику в ответ. Но этого не будет. Мы боролись с Волковым не ради смены фамилий на табличках кабинетов, а ради смены, в первую очередь, отношения к людям. И бороться продолжим.

Ещё пару слов хотелось бы сказать о двух последних письмах Политфантома. Я много общаюсь в форуме Novocherkassk.net, где принято скрывать свои имена. Делаю это под своим настоящим именем. Пишу в газету статьи без псевдонимов. Пишу сам. Я открытый человек, и мне бы хотелось попросить подобных фантому анонимных авторов писать прямо и не намеками. Писать мою фамилию и имя. Мне нечего скрывать. Считаете, что я или мои соратники в чем-то не правы? Берите пример с товарища Сотникова – укажите фамилии и скажите, что не так. Всегда буду рад ответить на страницах «Частной лавочки». Думаю, что на часть вопросов фантома я уже ответил выше. Мэра в отставку никто не отправляет. В остальном Политфантом, к сожалению, опустился до банальной клеветы. С этим связана ещё одна просьба к фантому – если есть конкретные факты «незаконного предпринимательства и мошенничества», либо прочих противоправных действий, которыми вы располагаете – напишите их в статье прямо и с фамилиями. Это будет достойный и честный по отношению к читателям поступок.

С уважением, Андрей Карабедов, депутат городской Думы г. Новочеркасска,

председатель местного отделения партии «Справедливая Россия».

Мнение Политфантома: КАЖДЫЙ РЕШАЕТ САМ, ЧТО ВАЖНО

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

В редакцию «Частной лавочки» поступило письмо известного городского политика А.Г. Карабедова. Редактор «ЧЛ» Е.М. Надтока прислала мне копию этого документа для ознакомления. Думаю, это правильно. В любом случае я бы стал отвечать, так зачем оттягивать? Сегодня в свежем номере «ЧЛ» читатели могут ознакомиться с двумя трактовками фактов: от А.Г. Карабедова и от Политфантома. Выбирайте, что больше нравится.

После более чем убедительной победы на выборах 14 марта 2010 г. А.И. Кондратенко начал аккуратно — без массовых кровопусканий — формировать новую команду руководителей администрации. Ключевые посты заняли те люди, с кем новый мэр хотел бы работать. С решениями о назначении той или иной кандидатуры можно соглашаться, можно не соглашаться, но право кадровых изменений — законное право мэра. Он выбирает людей, назначает их на должности и несёт за это ответственность.

Случилось так, что некоторые важные посты заняли как представители КПРФ, так и «Единой России», а также беспартийные. С моей точки зрения, это подтверждает стремление мэра формировать команду не по партийному признаку, а по профессиональным качествам работников. Как бы то ни было, представителей «Справедливой России» среди новых назначенцев нет.

После некоторого политического затишья, когда можно было заняться мирным строительством, дружественная партии «Справедливая Россия» газета «Новочеркасская неделя» начинает оголтелую информационную кампанию против нового мэра. Мне не понятно: что за этим стоит? Обида на мэра за то, что он не привлёк к работе в мэрии справедливороссов? Как вы полагаете, г-н Карабедов?

Заслуживает отдельного рассмотрения формат информационной атаки на мэра. Господин Карабедов пишет: «К отставке мэра никто не призывает. Но указывать на просчёты и недоработки — наша обязанность». Указывать на просчёты и недоработки можно по-разному. Можно указать на ошибки и предоставить возможность оппоненту высказаться. Так делает «Частная лавочка». А можно включить поливание грязью и распространять эти помои, заворачивая их в рекламную газету тиражом 60 тыс. экземпляров. Ни о какой честности, объективности в данном случае речь не идёт.

Отдельный интересный вопрос: кто оплачивает это блокнотно-недельное politshow? Может, Politphantom? Никак нет. Я такими средствами не располагаю. И желания такого у меня нет. Тогда кто это может быть? Кто может оплачивать заказуху против мэра? Очень интересно узнать, что вы думаете, уважаемый г-н Карабедов, по этому поводу.

Недешёвое удовольствие — печатать цветную «Неделю» тиражом 60 тыс. экземпляров и платить за её распространение. Если условно принять, что один номер цветной «Недели» стоит, скажем, 2 рубля (хотя на самом деле больше), то получается, что общая сумма равна 120 тыс. руб. При еженедельном формате выхода — 480 тыс. руб. В общем, полмиллиона в месяц отстёгивает некий богатый, добрый и отзывчивый дядя за дискредитацию мэра. Такие деньги зря не тратятся.

С моей точки зрения, господин Карабедов, все эти действия похожи на подготовку общественного мнения к досрочным выборам мэра. Это очень похоже на начало избирательной кампании, сопровождающейся распространением кандидатами своих агитационных материалов. Может быть, я ошибаюсь. Любопытно узнать, как вы, уважаемый господин Карабедов, оцениваете указанные факты.

Когда я увидел всю эту возню, то, разумеется, в меру своих скромных возможностей, решил помешать грязной информационной кампании. Уверен в том, что нет необходимости тратить бюджетные деньги на досрочные выборы мэра. Эти средства можно использовать с гораздо большей пользой. Вот я и написал две-три статейки, в которых действовали вымышленные персонажи. Но попал, как оказалось, в десятку. Г-н Карабедов почему-то решил, что речь о нём. Неужели узнал себя или однопартийцев в поступках моих отрицательных героев, готовивших импичмент капитану Кондрату на «Острове сокровищ»?

От общих вопросов перейдём к конкретике. Давайте, г-н Карабедов, разберёмся с содержанием ваших критических замечаний, изложенных в письме в «ЧЛ».

О квартирах, покупаемых по завышенным, с вашей точки зрения, ценам. Вы много лет работаете депутатом городской Думы. Не сомневаюсь, что нормативно-правовая база вам известна досконально. Мы оба знаем, что квартиры для сирот покупаются с помощью аукционного механизма. Это не каприз мэра, а требование федерального закона, любое отступление от которого — уголовно наказуемое деяние. Вы пишете, что направляли запрос в правоохранительные органы. Отлично! Пусть этим делом занимаются те, кому положено. Мэр города — это не правоохранительная структура. У него другие задачи.

По поводу покоса травы. Дело, конечно, нужное. И, по-моему, не всё так плохо у нас в Новочеркасске. Во всяком случае, в тех частях города, где я бываю, никаких дремучих зарослей нет. С другой стороны, конечно, не исключаю, что в отдельных местах не всё благополучно. Хотя на мой — исключительно субъективный — взгляд, покос травы это такая ерунда, о которой просто смешно говорить. У мэра, как и у зампредседателя Гордумы, есть гораздо более важная работа. Например, введение деятельности монополистов в рамки закона. Мэр А. И. Кондратенко с этим успешно справляется. Одна не в меру ретивая руководительница, этакая директорша-менеджериха полуразвалившегося завода, вздумала играть в политику, а заодно — на нервах людей и сокращать подачу воды в жилые микрорайоны. Мэр отреагировал: направил запросы в прокуратуру. Теперь с водоподачей всё в порядке, а на зарвавшуюся директрису заведено уголовное дело.

Другой пример: за проверкой спецавтохозяйства, занимающегося вывозом мусора, последовали огрвыводы. Причём публичные и жёсткие. Это сигналы для других монополистов: смотрите, к чему приводят попытки шантажировать администрацию города и саботировать её распоряжения. Это правильные сигналы. На мой взгляд, именно это важно, на этом надо сосредотачивать внимание общественности, а не на зарослях травы. Даже несолидно как-то второму человеку в городском парламенте писать в газете о покосе, а не о беззаконии монополистов. Впрочем, это вопрос дискуссионный. Каждый сам для себя определяет, что важно, чем надо заниматься в первую очередь, а что можно отложить.

Завершить мне бы хотелось так. Я рад тому, что вы, г-н Карабедов, повели себя разумно: вступили в открытый диалог, а не стали бомбардировать «Частную лавочку» дурацкими исками, выставляя себя на посмешище. Надеюсь, вы и дальше будете действовать адекватно: используете свой интеллектуальный потенциал, возможности фракции «СР» в Гордуме для того, чтобы поддержать позитивные начинания новой администрации в сфере ЖКХ и других важных направлениях (что ни в коей мере не противоречит конструктивной критике работы мэрии при условии предоставления равных информационных возможностей всем сторонам). Очень надеюсь, что представители депутатского корпуса и руководители администрации смогут найти взаимопонимание и наладить плодотворную совместную работу.

P.S. Ещё один важный вопрос. В связи с тем, что я не являюсь публичным политиком и (пока) не собираюсь никуда избираться, мне не надо набирать очки перед избирателями. Поэтому позволю себе сохранить анонимность. Это как мягкий плед зимой, дарящий покой и тепло.

С уважением, politphantom1@mail.ru.

ПОДАРОК «НОВОЧЕРКАССКОЙ НЕДЕЛЕ» От Политфантома

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Лето, благодатная пора, давно пора ехать на Багамы (или в Багаевку), а я чахну в Новочеркасске, наблюдая динамику политического процесса. Хотя, с другой стороны, всё в этом мире относительно. Одно дело аналитическая работа в интересах читателей самой интеллектуальной газеты Новочеркасска, другое дело – работа на плантациях помидорных олигархов в Кривянке, когда деревенские мстят городским за все многовековые обиды и притеснения, заставляя их работать от восхода и до заката солнца, от первого до последнего ведра помидоров.

Лично мне как-то больше по вкусу первый вариант. Писать для «ЧЛ» — истинное удовольствие. Но не каждому городскому журналисту посчастливилось сделаться одним из авторов этого издания. С некоторыми коллегами судьба обходится порой очень жестоко. Одну такую страшную историю я вам сегодня расскажу. Пожалуйста, не волнуйтесь: как и все мои страшные истории, эта – со счастливым концом.

… Давным-давно, в доисторическую эпоху, до пришествия светлейшего Владимира Владимировича и суверенной демократии, в нашем городе начала выходить «Новочеркасская неделя». Издание это было общественно-политическим, но не острым. Темы там освещались разные. Порой чиновников поругивали, порой – похваливали. Газета как газета, ничего особенного; но свой читатель у неё был. Потом популярность НН пошла на убыль. В целях экономии времени не буду анализировать причины этого явления, ограничусь констатацией факта: снижение популярности газеты среди читателей привело к её закрытию, т.к. издавать НН оказалось невыгодно. Безвременно скончавшуюся «Неделю» похоронили в той же братской медиа-могиле, где упокоились другие пресные, безликие издания: «Донская речь» (первая и вторая – хотя кто их помнит?), «21 канал», «Новые ведомости» и пр. Событие это, возможно, печальное, но в масштабах города не важное. Интересно другое: почему «Неделя» снова издаётся?

Я полагал, что это предвыборный ход «Справедливой России» — использовать более-менее раскрученный медиа-бренд, пока его окончательно не забыли. Собственно, так и было во время избирательной кампании. Печатные площади «Недели» активно использовалась СР-кандидатами для рекламы. Но после выборов выход «Недели» продолжился! Теперь уже в новом формате – в качестве помойно-боевого листка группы граждан, чрезвычайно заинтересованных в отставке мэра Кондратенко, чьим финансовым интересам он угрожает. У какого-то богатого, доброго дяди (или группы дядей) нашлись деньги на эксгумацию «Недели» и курс интенсивной терапии. В результате получился этакий медиа-Франкеншейн, вернее, Франкенштейнян, со страниц которого полилась заказуха на недавно избранную администрацию. Ах, как интересно, кто же оплачивает тиражи и публикации политической газеты, если эта газета – бесплатная? У нас в городе это первый такой случай. «Частная лавочка» тоже политическая газета, но её тираж покупают читатели. Следовательно, нет экономической необходимости в размещении заказных материалов. А кто оплачивает тираж «Новочеркасской недели»? Может быть, главный редактор этого издания Владимир Полуполтинных любезно ответит на этот вопрос? Мечты, мечты…

Как бы то ни было, травля мэра в «Неделе» продолжается. Группа анонимных авторов связывает буквы в слова, слова в предложения, предложения в статьи, надеясь количеством статей и экземпляров своей газеты заменить качество работы. Я не завидую господину Полуполтинных: работать с такими бездарностями – врагу не пожелаешь. И я не завидую заказчику всего этого действа. Так тупо тратить столько денег…

Человек я добрый, мягкий и деликатный. У меня сердце болит, когда я вижу, с какими потугами выходит каждое слово у авторов общественно-помойной, т.е. простите, общественно-политической газеты. Чего стоят публикации писем от несуществующих в природе читателей, или рассказы про то, как заместитель мэра В. Журавлёв устроил на работу в администрацию своих несовершеннолетних детей. Поэтому я решил так: коллегам по цеху надо помочь. Специально для них я подготовил Торжественный комплект для сочинения поэм, од и некрологов. Идея – О. Бендера. Он, помнится, продал свой шедевр за 25 тугриков. Я отдаю бесплатно. Пользуйтесь, ребята, может, хоть что-то у вас получится. А то приходится, по долгу службы, читать ваше «творчество», — такая скукотища! Итак:

Слова и предложения, обязательно используемые в «творчестве», с разъяснением смысла:

«Мэр» – зловещая фигура, аналог Бармалея и Терминатора, подходит для запугивания детей и взрослых.

«Депутат» – хорошая фигура, недрогнувшей рукой сеет разумное, доброе, вечное, думает о России, защищает народ. Владеет «блатной» ксивой (об этом можно не писать).

«Коммунист» – бяка, плохой.

«Политфантом» – ещё хуже.

«Журавлёв» – даже хуже, чем Политфантом.

«Чиновник» – аморфно-бестелесная субстанция, с которой так удобно бороться Депутату.

«Разжигание межнациональной розни» — новый модный термин, активно вводится в оборот группой товарищей, активно задающих национальный вопрос в ответ на многочисленные вопросы о собственном воровстве и коррупции.

«Неожиданная победа» – мол, Кондрат не ожидал победы.

«Катастрофа» — то, что должно случиться с Новочеркасском (по мнению группы товарищей, активно задающих национальный вопрос).

Из перечисленных выше слов можно легко составить разоблачительную статью, не дожидаясь, пока муза начнёт бряцать своей лирой, т.к. этот момент для авторов «Недели» может никогда не наступить. К примеру:

Город должен

знать правду

Неожиданная победа коммунистов на выборах, похоже, вскружила голову Журавлёву и его свите, среди которых наиболее активным членом является перебежчик и предатель Политфантом. Как стало известно нашей газете из писем читателей, чиновники новой администрации готовят разжигание межнациональной розни, что неизбежно приведёт к снижению теневых доходов группы достойнейших и почетных граждан города, сгрудившихся у корыта. Что это, как не подготовка катастрофы для Новочеркасска? Кроме того, недавно Журавлёв устроил на работу в городскую Думу своего кота. Это, несомненно, разжигание и экстремизм. Как стало известно нашей газете, кот активно занимается бизнесом и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Также, в последнее время, участились увольнения больных на голову руководителей муниципальных предприятий, месяцами не выходивших на работу. К нам в редакцию поступило обращение граждан (всего 24 фамилии) с просьбой вернуть их всех обратно. Последняя надежда нашей планеты – группа депутатов, добивающихся отставки мэра-коммуниста.

Вадим Донской (он же Вадим Незлобин, он же Сергей Донской, он же Соня Золотая Ручка).

Видите, как всё просто? Дурное дело нехитрое. Выбирайте, какой вы донской – Сергей или Вадим и вперёд. Теперь можно печататься в «Неделе» и требовать честно заработанный гонорар. А пока нам начисляют деньги, рассмотрим другие важные вопросы.

Ситуация вокруг попыток досрочной отставки (импичмента) мэра А. Кондратенко проясняется. На страницах «Частной лавочки» зампредседателя Гордумы, лидер местного отделения «Справедливой России» А. Карабедов высказался вполне определённо: «Если что-то подобное и будет инициировано, то только партией большинства – «Единой Россией». Но в ближайшее время, насколько мне известно, подобного не произойдёт. И уж точно не произойдёт по нашей инициативе» («ЧЛ», №25, 2010 г.).

Теперь самое время представителям самой крупной фракции в городском парламенте — «Единой России» — высказать своё отношение к идее импичмента мэра. Я очень надеюсь, что уважаемый председатель городской Думы, единоросс В. Лучкин найдёт время для ясного ответа на этот вопрос, ибо это касается не только мэра, депутатов, но и десятков тысяч горожан-избирателей. Вопрос этот важный и, очень надеюсь, г-жа Надтока предоставит новочеркасской «Единой России» возможность высказаться по этому поводу, тем более, что до ухода Городской Думы на каникулы (19 июля) остаётся не так много времени.

О КРИТИКЕ И КРИТИКАНАХ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Политфантому и другим

Можно все полить грязью, очернить, оплевать и забыть. Но правильно ли это? Справедливо ли это? Полагаю, что во всем нужна мера и объективность. Не являюсь поклонником А.П. Волкова. Считаю, что его переизбрание произошло правильно. И не только потому, что он, может быть «брал», устраивал своих родственников и себя. Просто не может один и тот же человек долго находиться в одной и той же должности. Это вредно как и для дела, так и для самого человека.

Но вспомните, пожалуйста, каким был центр города 10 лет назад. Его уродовало недостроенное здание горкома партии. Все было заброшено, запущенно и в грязи. Вспомнили? Когда ко мне приезжали гости из других городов, мне стыдно было…

Разве нет заслуги А.П. Волкова в том, что центр города преобразился? В прошлом году у меня было особенно много гостей: Москва, Барнаул, Великий Новгород, Волгоград, Астрахань, Балхаш, Мукачево. Было много детей. С каким удовольствием и гордостью я вел их в центр, показывал достопримечательности, а дети целыми днями плескались в аквапарке. А потом мы шли в Макдоналдс (дети очень любят это заведение). Гости были приятно удивлены. Конечно, можно сказать: появились деньги, вот мэр и сделал. Но у города тысячи проблем, на которые можно было употребить эти деньги. Считаю, что, несмотря на нищету, лицо города и человека должно быть чистым. А.П. Волков это сделал. И сделанное с собой не унес.

У меня всегда вызывают глубочайшее уважение люди, которые имеют свои убеждения, свою жизненную позицию и не срывают ее. С уважением и почтением отношусь к новому мэру А.И. Кондратенко. В наше время быть коммунистом, да еще возглавлять городскую партийную организацию дорогого стоит. Но это не значит, что он должен находиться вне критики. Более того, критика в его адрес будет озлобленной. По-другому и быть не может. Как же, столицу казачества возглавил «коммуняка»! Анатолий Иванович должен был бы психологически готов к этому. Конечно, критиковать его рановато. А когда будет можно? Когда мэр сам разрешит? Так не бывает. И на каждый роток не накинешь платок. Однако, никакой особенной, обвальной критики я не вижу. Есть некорректная, огульная, не конструктивная, но не более. Конечно, нет ничего легче, чем критиковать. Критикуешь, предложи решение проблемы. Не можешь предложить — помолчи.

А какой критике подвергался А.П. Волков? Одна «Частная лавочка» чего стоит. Методично, в течение долгих лет из номера в номер, поливала А.П. Волкова как хотела. И немалая заслуга в переизбрании А.П. Волкова принадлежит именно «ЧЛ». Я даже как-то сказал Е.М. Надтоке, что нельзя же все мазать черной краской. Есть же и хорошие дела в нашем городе. Так вот, по сравнению с критикой, звучавшей в адрес А.П. Волкова, критика в адрес А.И. Кондратенко — не критика. Это нежное поглаживание по лысой голове. Настоящая критика еще впереди. Она начнется тогда, когда Анатолий Иванович наделает побольше ошибок. А ошибки в работе неизбежны. Вот тогда начнется настоящий мордобой. И прокурор проснется. И протесты пойдут валом. И все СМИ, как свора голодных собак будут рвать его на части. Так что, уважаемый Анатолий Иванович, это только цветочки, ягодки впереди. Крепитесь. А еще вас будут соблазнять взятками и подношениями. И будет это делаться самым дружелюбным способом. От чистого сердца. Поднесут и тут же сдадут. Будьте осторожны.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но боюсь, что новая администрация будет не только совершать ошибки. Она будет совершать умышленные нарушения. И дело тут вот в чем. С начала девяностых я сотрудничаю с различными предпринимателями, большими и малыми предприятиями, АО, ООО, ИЧП, муниципальными предприятиями и т.д. Уверяю вас, все, абсолютно все руководители совершают умышленные нарушения, граничащие с преступлениями. Честно не работает никто. Они уходят от налогов, нарушают трудовое законодательство и права работников, ради интересов дела идут на взятки, подкуп. Нарушают договорные обязательства, поставляют и продают некачественную продукцию, строят и ремонтируют с грубейшими нарушениями всех норм и правил. Такова, к сожалению, наша действительность. И если хоть один предприниматель начнет работать честно, то проработает он неделю. Честным можно быть только при одном единственном условии — ничего не делать. Сидеть, как Диоген в бочке и философствовать. А.И. Кондратенко, в интересах дела, так же будет вынужден пойти на нарушения закона, на хитрости и т.д. Жизнь заставит. Иначе у него все развалится. Вот тут-то его и подловят. Берегитесь!

Несколько слов об А.Р. Арсеняне. Известный в нашем городе человек. Начал он заниматься бизнесом еще будучи студентом. Арендовал кафе. Взял кредит 3 тыс. руб. Это еще начало восьмидесятых. Огромные деньги по тем временам. «Как отдавать буду? Ночи не спал, — рассказывал он. — Сейчас могу взять кредит и 3, и 30 миллионов, и сплю спокойно». Начало девяностых. Б. Ельцин провозгласил лозунг «Обогащайтесь!». Государство разрешило спекулировать. Он, как и многие, начал спекулировать, т.e. покупать дешево, продавать дорого. Государство разрешило, по дешевке, скупать все, что заблагорассудится. Он начал скупать. У А. Арсеняна был мебельный цех. Многие руководители города и руководители различных структур заказывали у него мебель. И внаглую, никто не платил. Цех приносил убытки. Но за это и не только за это он мог открыть дверь ногой в любой кабинет. За это он решал и многие другие вопросы. «Да я нарушал закон. А кто его не нарушает? А разве прокурор или суд его не нарушают!?». Приблизительно так говорил А.Р. Арсенян в те, уже далекие, девяностые. А мебельный цех, если не ошибаюсь, он, в конце концов, закрыл. Даже Арсенян не выдержал такого…

Насколько мне известно, Ара Рафикович, всегда выделял значительные средства на благотворительные цели. Захотел человек иметь звание Почетного гражданина города. А кто не хочет? Аре Рафиковичу дали.

И дали это звание избранники народа, наши уважаемые депутаты. И прокурор нарушений не увидел, a теперь око государево открылось и увидело нарушения? Что же вы, уважаемый прокурор, все это время спали? Вины тут А.Р. Арсеняна нет. Просить может каждый. А вот удовлетворить просьбу или нет, решают соответствующие органы. В данном случае, этот вопрос решали наши честные и принципиальные депутаты. Наверное, в решении о присвоении почетного звания указано за что. Могу предположить — за хорошие дела. И если при присвоении почетного звания были допущены нарушения, то виноваты в этом только депутаты.

Может создаться впечатление, что я как-то оправдываю или защищаю А.Р. Арсеняна. Нет. Не оправдываю, не восхваляю и не защищаю. Он такой же, как все предприниматели. Не хуже и не лучше. Он не одинок. А.Р. Арсенян — это дитя системы, которую создали Б.Н. Ельцин и его команда с нашего молчаливого согласия.

С месяц назад я направил в «Частную лавочку» письмо, в котором высказал свои соображения по поводу анонимных статей. Постоянная публикация анонимных материалов не делает газете чести. К сожалению, никакой реакции не последовало. Это право газеты. Однако проблема осталась. Она очень ярко проявилась в «ЧЛ» N 25 (600) от 01.07.2010, где были опубликованы письмо депутата А. Карабедова и мнение Политфантома. С А. Карабедовым я незнаком. Однако он честно и открыто высказал свою позицию и не стал скрывать своего лица. И такой открытый поступок вызывает уважение. С его позицией можно соглашаться или не соглашаться. Это право каждого. Но мы знаем, с кем имеем дело.

А позиция Политфантома? Кто он? Где он? Что он из себя представляет? Кто скрывается за этим именем? А может, это сама уважаемая Елена Михайловна Надтока скрывается под этим именем? Простите, Елена Михайловна, но я имею право подозревать кого угодно, в том числе и вас.

Это позиция шавки, лающей из кустов на всех и вся. Это позиция провокатора. Именно такие люди призывают людей к топору, к революции, к терактам, к беспорядкам. Но эти мерзавцы сами никогда не пойдут на баррикады. Они будут сидеть в кустах и наблюдать. Кто победит? Победят красные — примкнет к красным. Победят белые, примкнет к белым. Они всегда в выигрыше. Таким людям давно придумано имя — Поп Гапон, как олицетворение провокаторства. И этот поп четко выразил свою подлую позицию: «Поэтому позволю себе сохранить анонимность. Это как мягкий плед зимой, дарящий покой и тепло». Вот так! Ему спокойно и тепло. А вы деритесь, рвите чубы, расшатывайте нервы, здоровье. Добивайтесь чего-то хорошего для людей. Ему все равно. Он, фантом, всегда, при всех властях и режимах в выгодной ситуации. И спорить с ним, вступать в полемику не надо. Он невидимка. Тень. Что спорить с тенью?

От «ЧЛ». Мы не разделяем энтузиазма Александра Гавриловича Шевченко, обрушившегося на автора, выступающего под псевдонимом. На Руси псевдонимами пользовались давно, причем как революционеры, так и монархи.

Так, Екатерина II обычно подписывала свои литературные произведения — пьесы, притчи — И.Е.В, что должно было означать: Императрица Екатерина Великая, а рассуждения о правах, законах и нравственности соответственно снабжала псевдонимами «Любомудров», «Правдомыслов», «Угадаев». Внук Екатерины II, Александр I, довольно часто употреблял псевдоним «R. de P.» или «comte R. de P.», что расшифровывалось как «граф Романов Петербургский». Что касается революционеров, то они не только разово пользовались псевдонимами, но и многие годы жили (и были похоронены) под ними. Дедушка Ленин был, как известно, по паспорту Ульяновым. Сталин на самом деле носил фамилию Джугашвили. Троцкий был Бронштейном, Каменев – Розенфельдом… Так что и революция, и баррикады любителям псевдонимов не чужды. Псевдонимы были в России делом обычным и распространенным, а в среде интеллигенции, и в революционном движении — особенно.

Кроме того, Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» разрешает автору публиковать произведения под своим подлинным именем, под условным именем (псевдонимом) или даже без обозначения имени (анонимно). Вряд ли об этом знал поп Гапон, рожденный и умерший до появления этого Закона. А юрист А.Г. Шевченко должен бы знать…

Так зачем же с фантомом биться?

НОВЕЛЛА О ПОКОСЕ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Иду как-то по Александровскому саду, смотрю — изысканно одетая дама, в стильной шляпке, сидит на частной лавочке, коктейль пьёт.

— Бонжур, Михална! — по-французски поздоровался я с Еленой Михайловной Надтокой, и галантно поцеловал даме руку.

— А, Фантомыч! Здравствуй, здравствуй! — приветствовала меня Елена Михайловна, — как поживаешь, как дела?

— Ах, Михална, тут «Частная лавочка» такие страсти пишет. Я в шоке. Сон потерял, аппетит.

— Что ты, Фантомыч, — встревожилась Е. М. Надтока, — ты себя береги. Я тебя ни прокурорским, ни почётному гражданину не отдам. Так что там в «Лавочке»?

— Да вот, — ответил я, разворачивая газету № 25 от 1 июля 2010 года, — сказано, что на покос травы в городе пять миллионов администрация выделила, а толку нет. Вот, зачитываю: «Новая администрация уже «уложила на это направление 5 миллионов рублей. Но жители же видят, что трава практически не косится»!

— Да, покос нынче в цене, — рассмеялась Елена Михайловна.

— Давай эту тему раскрутим, — предложил я, — вдруг Кондрат из пяти миллионов четыре стащил?

— Действуй, Фантомыч, — одобрила моё намерение Елена Михайловна, — пошукай, разберись в теме. А то правда: пять миллионов трохи многовато для покоса. На эти деньги можно всю Ростовскую область выкосить.

— А результаты будут опубликованы? — поинтересовался я.

— Конечно. Ты же знаешь наши принципы: к нам на лавочку все садятся и высказываются — красные, белые, хоть фиолетовые. Мне места не жалко. Я никого не прогоняю.

— Хорошо, — ответил я и пошёл разбираться в драматических деталях покоса-2010.

В результате журналистского расследования на эту актуальнейшую и злободневную тему (а как же может быть иначе, если сам зампред городской Думы А. Карабедов её поднимает?) в моём кабинете материализовались два документа, содержанием которых я охотно поделюсь с читателями «Частной лавочки».

Первый документ, за подписью заместителя мэра В. Журавлёва называется «Служебная записка». В «Записке», адресованной директору Департамента городского хозяйства К.Г. Денисенко, отмечается следующее:

«В газете «Частная лавочка» 25 от 1 июля 2010 года опубликовано открытое письмо депутата городской Думы г. Новочеркасска А.Г. Карабедова, в котором читателям газеты сообщается следующее: «Взять, к примеру, покос травы. Новая администрация уже «уложила» на это направление 5 миллионов рублей. Но жители же видят, что трава практически не косится! И депутаты видят». В связи с данной публикацией и распространёнными сведениями прошу представить имеющуюся информацию о реально запланированных и произведённых в 2010 году расходах на покос травы, сроках и результатах проведённых конкурсов».

На это врио директора ДГХ К.Г. Денисенко ответил:

«Рассмотрев ваш запрос 75/2489 от 07.07.2010 г., сообщаю:

Согласно заключённым контрактам по статье расходов «Посадка и уход за зелёными насаждениями» денежные средства на выполнение работ по выкашиванию травы составляют — 439697,49 рублей:

— № 31 от 02.03.2010 г. — 170936 рублей

— № 55 от 15.06.2010 г. — 100000 рублей

— № 61 от 06.07.2010 г. — 168761,49 рублей

Работы по покосу травы по м/к 31 (м/к — муниципальный контракт — прим. Политфантома) от 02.03.2010 г. были закончены в начале июня 2010 г. и оплачены.

Следующий аукцион был проведён 1 июня 2010 года, но в связи с жалобой одного из участников аукциона в ФАС (ФАС — Федеральная антимонопольная служба — прим. Политфантома) процедура торгов была перенесена на 25 июня 2010 года. На данный момент муниципальный контракт № 6 от 06.07.2010 г. находится на регистрации в Администрации города. На период с 15 июня по 6 июля был заключён муниципальный контракт на малый объём № 55 от 15.06.2010 г., работы по которому были выполнены в срок и в полном объёме».

Да, вот так… Увы, но после сопоставления с фактами рассказы «о пяти миллионов на покос травы» потеряли всё своё правдоподобие. Оказалось, на покос ушло каких-то жалких пятьсот тысяч… И никто ничего не стащил. Мне, как эстету, искренне жаль. Такой сюжет пропал! Какие могли бы быть разоблачительные заголовки в моём блокноте: «Администрация покосила 5 миллионов рублей себе в карман!», «Куда ушли 50 миллионов наших денег? В траву?», «Покос за 500 миллионов рублей!», «Город должен знать правду о траве!»

— Не грусти, Фантомыч, — утешала меня Елена Михайловна, — тут со мной почётный гражданин судится, исками лавочку забросал. То в кавычках его писать, то без, то на казака он обиделся. Есть множество занятных сюжетов, так что скучать нам не придётся.

С уважением, politphantom1@mail.ru

P. S. Е.М. Надтока верна своим принципам: у неё на лавочке, как в лондонском Гайд-Парке, высказываются все. Вот А. Шевченко обругал меня в заметке «О критике и критиканах» (см. № 27). Оправдываться по поводу псевдонима не собираюсь, на эту тему я уже высказывался, а если не до всех дошло, то это — не моя проблема. Скажу лишь, что только не слишком умный человек может трактовать мои заметки как призывы к топору, революции или массовой резне. Таковыми я читателей «Частной лавочки» не считаю, поэтому пишу то, что думаю. Это может не всем нравиться, но плюрализм мнений — признак нормального свободного общества. Статьи Политфантома можно читать, можно не читать, — это добровольный выбор каждого.

ПРО СИЛЫ ЗЛА И АРУ РАФИКОВИЧА

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

19 июля в Новочеркасском городском суде состоялось первое судебное заседание по очередному иску А.Р. Арсеняна к редакции газеты «Частная лавочка».

Напомним: в статье Политфантома «Весеннее обострение: эпидемия подачи исков» («ЧЛ» № 20 от 27.05.2010г.) Ара Рафикович узнал себя, хотя в статье даже не была указана его фамилия: «… я, наряду с прокуратурой г. Новочеркасска и Демченко А.В. называюсь «силами зла», которые «забросали суд исковыми заявлениями». А еще он обиделся на то, что (цитируем исковое заявление) «в статье повествуется, что я пошел в суд «доказывать, что он (то есть я) есть самый настоящий, почетный без всяких кавычек, казак Ара».

В общем, нам предстоит разобраться в суде с «силами зла» и «настоящим, почетным без кавычек казаком Арой». Во всяком случае, представитель истца бывший судья А.Г. Щербаков не смог 19 июля сформулировать текст желаемого опровержения, что стало одной из причин отложения судебного заседания на более поздний срок. Можно предположить, что истец будет просить суд признать его «силой добра», а также признать порочащими сведения о том, что он, якобы, добивается признания его казаком (не знали мы, что «казак» — это что-то м-м-м… порочащее, ругательное и оскорбительное).

… А тем временем группа граждан (не почетных — обыкновенных) инициировала обращение в городскую Думу с целью лишить А.Р. Арсеняна звания почетного гражданина нашего города. Причина – «покушение» его и бывшей городской администрации на Александровский сад. Идет сбор подписей…

Следующее заседание суда по иску А.Р. Арсеняна к «Частной лавочке» состоится 25 августа в 10.00 час. Заседание открытое – приходите, послушаете.

CТО ДНЕЙ МЭРА: ПЕРВЫЕ ИТОГИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

«Я желаю новому мэру, чтобы он сохранил то, что было сделано, и по максимуму нарастил. Дай Бог ему удачи, и чтобы он плодотворно работал, а как он будет работать, жители, я думаю, в течение квартала оценят, как будет работать команда нового мэра».

(Из телеобращения А.П. Волкова, не избранного мэром 14 марта 2010 года».

Вот и прожили мы первые сто, — даже немного больше, — дней при мэре А. Кондратенко. В политологии есть традиция подводить промежуточные итоги по прошествии этого периода времени. Давайте посмотрим, что сумел сделать новый мэр на своём посту за три с небольшим месяца.

Прежде всего, необходимо отметить, что не сбылись апокалипсические предсказания разнообразных «осведомлённых» людей о том, что с приходом к власти коммунистов жизнь неизбежно закончится. Помнится, и сам бывший мэр после поражения что-то лепетал в телеэфире про «три месяца», по истечении которых всё должно было рухнуть. То памятное выступление привело в экстаз экзальтированных любителей «сильной волосатой генеральской руки». По городу распространялись панические слухи, а некоторые отставленные замы, как полковая лошадь, услышали в заявлении экс-мэра глас трубы и побежали в суд подавать иски о восстановлении на работе.

Пресловутые «три месяца» прошли, и ничего не случилось. Город живёт нормальной жизнью: мэр А. Кондратенко как работал, так и работает, бывших замов не восстановили, зарплаты, пенсии и пособия выплачивают без задержек, никакого «прекращения финансирования Новочеркасска» ни из федерального, ни из областного бюджетов не произошло. Распространители слухов оказались, мягко говоря, посрамлены.

Мэр А. Кондратенко чувствует себя всё более и более уверенно. По моим данным, состоялась встреча нового губернатора Ростовской области В. Голубева с нашим мэром. Губернатор оказался адекватным, здравомыслящим человеком. На мой взгляд, неслучайно в ведущем деловом издании Ростовской области «Город N» (№ 27 (886) от 20 июля 2010 г.) появилось интервью А. Кондратенко. На таком фоне довольно странно выглядели попытки группы депутатов и криминальных лидеров организовать травлю нового мэра и, подготовив таким образом общественное мнение, протолкнуть досрочную отставку А. Кондратенко. Сейчас, в связи с летним затишьем, атаки временно прекратились, однако осенью можно ожидать очередного всплеска активности привыкших к откатным схемам «предпринимателей». Также весьма вероятным представляется заказ уголовных дел в отношении ближайших соратников действующего мэра. Вполне возможно, это будет попытка раскрутить тему «национализма в Новочеркасске», «экстремизма» и т.п.

Впервые в истории Новочеркасска граждане избрали мэром человека, обладающего университетским образованием. И не абы каким, а очень, очень серьёзным. Мехмат РГУ это не какое-нибудь ать-два равняйсь-смирррна военное училище. На мехмате РГУ нужны мозги, а не командный голос. Мехмат РГУ формирует системное мышление. Этот факт следовало бы запомнить некоторым депутатам Городской Думы, которые со своими пятью классами образования и замполитскими курсами норовят «порулить» Новочеркасском.

Системный подход А. Кондратенко к решению проблем начинает проявляться сразу после избрания. По инициативе мэра проведены проверки ряда МУПов, работающих в сфере ЖКХ. Результаты были обнародованы. Новочеркасск с удивлением узнал, что руководители убыточных (!) МУПов, тем не менее, изыскивают деньги для начисления себе зарплат в диапазоне от 80 до 140 тыс. руб. Неслабо, да? Не забывайте: этот праздник жизни на фоне многомиллионных убытков.

Материалы проверок переданы в правоохранительные органы; будем надеяться на объективное изучение всех фактов. Как, например, может быть убыточным МУП, занимающееся уборкой мусора в городе, если тарифы на эту услугу ежегодно повышались? Как при таких убытках можно было находить сотни тысяч на зарплаты руководителям?

Следующий шаг нового мэра — работа по формированию конкурентной среды на рынке управления многоквартирными домами. Что такое конкуренция? Если очень коротко, — соревнование за клиента. Когда на рынке есть несколько продавцов одних и тех же товаров или услуг, мы выбираем того, что продаёт качественный товар по дешёвой цене. Таким образом, конкуренция это благо для потребителей. Приведу лишь один пример: мобильная связь. Из-за того, что на этом рынке есть конкуренция межу «Билайном», «Мегафоном», «МТС» и «Теле2», тарифы держатся на доступном уровне. А пресловутый «жилремонт» был один, правда, для приличия, пронумерованный от первого до восьмого номера. Но эти фиговые листки никого не обманывают. Основная группа учредителей и владельцев во всех восьми случаях была одна и та же.

Многочисленные «жилремонты», созданные приближёнными бывшего мэра, чувствовали себя очень хорошо: собирали деньги с граждан и оставляли их себе, не делали ремонтов, ничего не перечисляли энергетикам. В результате энергетики решили бороться не с «жилремонтами» (и их вороватыми владельцами), а выбрали самый простой путь: разослали квитанции горожанам с требованиями заплатить несуществующие долги.

Анатолий Кондратенко действовал эффективно. Город, наконец, открыли для бизнеса. В Новочеркасск пришли управляющие компании, способные составить конкуренцию пресловутым «жилремонтам». У горожан появился выбор. Теперь от услуг несостоятельных «жилремонтов» можно (и нужно!) отказаться. При этом зарвавшихся энергетиков поставили на место. Администрация Новочеркасска отказалась оплачивать долги «жилремонтов» из городского бюджета, что, на мой взгляд, совершенно правильно.

К числу несомненных достижений нового мэра следует отнести изменение формата отношений с гражданами и СМИ. Анатолий Кондратенко не боится публичного общения с горожанами. Подтверждением этому служат многочисленные встречи с жителями Новочеркасска, общение на форумах в Интернете, отмена цензуры, прекращение репрессий против независимой прессы. Власть демонстрирует стремление слышать новочеркасцев, оперативно вникать в проблемы городского сообщества.

В целях объективности, отмечу недостатки в работе мэрии города. До сих по не отрегулирован официальный сайт. Как мне представляется, это серьёзное упущение. Многие горожане пользуются Интернетом, поэтому, для их удобства, на сайте необходимо указывать время работы служб администрации, телефоны, имена руководителей. Также следует представить городскую нормативную базу. На сайте нужно показать информацию о перспективных инвестиционных проектах. Возможности Интернета не следует недооценивать. Это всемирная сеть и, вполне возможно, инвесторы из России или зарубежных стран могли бы заинтересоваться вложениями средств в Новочеркасск. Разумеется, это возможно лишь в том случае, если вся необходимая информация будет выложена на официальном сайте.

Подведём итоги. На мой субъективный взгляд, за первые сто дней Анатолий Кондратенко показал себя как эффективный управленец, действующий в интересах большинства горожан. Он добился реальных результатов в самой проблемной области: ЖКХ. Уверен: если ему не будут мешать работать, в жилищно-коммунальном хозяйстве Новочеркасска будет, наконец, наведён порядок.

Впрочем, главное не это. За сто дней Анатолий Кондратенко развернул Администрацию лицом к городу. Это произошло впервые за последние десять лет.

С уважением, politphantom1@mail.ru

СЛУЖИТЬ БЫ РАД — ПРИСЛУЖИВАТЬ ПРОТИВНО!

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Как нам обустроить Новочеркасск?

Полемика – вещь долгоиграющая. Казалось бы, все оппоненты выступившего когда-то в прессе автора уже высказались. Ан, нет – приходит еще письмо! Помнится, в «ЧЛ» №15 от 15 июля мы познакомили вас с точкой зрения А. Шевченко, которому не угодил своим мнением Политфантом. Мы написали к статье Шевченко комментарий, он на него свою реплику… И пошла писать губерния! Мы уже хотели поставить здесь точку, но пришло письмо из бывшего Промышленного района. Его содержание показалось нам интересным, особенно конкретными предложениями по улучшению жизни города и горожан.

Господин Шевченко! Вот Ваши слова из статьи: «Можно все полить грязью, очернить, оплевать и забыть». Отвечаем, что большинство жителей города не забыло и ещё долго будут с осадком в душе помнить о деяниях волковской администрации. И далее вы пишете: «И не только потому, что он, может быть, «брал», устраивал своих родственников и себя. А какой критике подвергался А.П. Волков?» Надо заметить, что скорей всего, бывший мэр продолжает и сейчас «собирать пенки». И мало подвергался критике в своё время!

Цитируем дальше: «Но вспомните, пожалуйста, каким был центр города 10 лет назад. Его уродовало недостроенное здание горкома партии. Все было заброшено, запущенно и в грязи. Вспомнили? Разве нет заслуги А.П. Волкова в том, что центр города преобразился?». Да, за 10 лет, можно сказать, голову побрили, а тело осталось в грязи.

Мы помним, помним, что нам оставили грязный город под именем «столица», как спешно срезались «лежачие полицейские» по пр. Баклановскому во время приезда президента РФ. А часть их, проложенных на главных магистралях в Промышленной части города, до сих пор раздражает граждан, тормозя движение и создавая пробки. Помним, как разрушалось историческое лицо города, но со всех плакатов ликовали: «Новочеркасск — столица мирового казачества». Помним, как просили жители: «Уберите старые деревья и особенно тополя — ежегодно отравляющие пухом город и людей». А мэр отвечал, что 70% деревьям более 40 лет, и ничего не делалось. Городской зелентрест развалили, как и городской парк.

Как говорится: «Был храм — стал срам». В центре казачьей столицы вырос аквапарк, возле храма Александра Невского был какой-то столярный цех и заброшенная часовня, но землю продали и построили частные дворцы. Часовенку прихватизировали. Вроде так и надо! А кто ж там живет в исторической части города? Не дружки ли бывшего мэра?

Вот взялся мэр улицу Пушкинскую (Почтовую) реставрировать и асфальтировать. А потом по местному телевидению говорит: «Улицу сделали, да вот беда — денег не хватило на тротуары». И вроде бы никто не виноват, а люди ходят по кочкам.

А когда будет запущена на полную мощность современная котельная (микрорайон Октябрьский), строительство которой начато при А. Волкове?

Помним, как были выброшены деньги на не эстетические и не символические памятники. Лучше бы построили один Троицкий храм (на Кругу — Троицкой площади). Посмотрите, как изуродовали Соборную площадь, имеется в виду покрытие брусчаткой. Поперёк нагромоздили бордюров, налепили асфальта, втулили подобие газонов, скверы вокруг — не окультурены и не озеленены.

О какой столице казачества после этого можно вести речь? О каком привлечении туристов? Показывать современный демо-модернизм? Или как его ещё назвать? В исторической части — хвастать Макдональдсом? Так казаки в Америке не были с победой, а вот в Париже были! Быть может, лучше подошло бы нам «Бистро»?

Нам всё напоминают о благотворительности А.Р. Арсеняна, об установке фонтанов у Атаманского дворца. А нужны ли они там, ну пусть один, а два — уже безвкусица и примитивность. Возможно там бы находиться военным казацким трофеям, например, пушкам, отбитым у французов. А ведь стояли они когда-то у памятника Платову, и красивая чугунная ограда была. Тогда бы курсанты-выпускники не лезли б на памятник обламывать атаману саблю.

С 1 января 2009 года в городе депутаты и мэрия приняли положение об увеличении налогов на землю от двух до двадцати раз, поручив расчёт налоговой базы ФГУП «ФКЦ «Земля» из г. Таганрога. Без предварительного уведомления налогоплательщикам пришли значительные суммы налогов. Налоговая ставка у нас в городе 0,3%, в то время как в городах Шахты и Таганрог они составляют 0,1%. Заметьте, это в городах, где бюджет по 4 млрд. рублей в год.

Очевидно, что собираемость налогов за счёт простых граждан, при том, что закрываются предприятия в городе, а ряд бизнесменов (хозяев) регистрируют свои предприятия в других городах и платят там налоги.

Лишь после справедливых заявлений граждан о неправомерных исчислениях налогов с 1 января 2010 года ставка налога была снижена до 0,15% для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Здесь мы приводим часть деяний, о которых ещё не писали в «ЧЛ».

Хотелось бы нам услышать ответы на эти и другие вопросы оппонентов новой администрации в газетах: «Частной лавочке» и «Новочеркасской неделе».

«Конечно, нет ничего легче, чем критиковать. Критикуешь, предложи решение проблемы. Не можешь предложить — помолчи», — заявляет А. Шевченко, но не предлагает, а лукаво намекает и предрекает, что критика в его адрес А.И. Кондратенко будет озлобленной: «Настоящая критика еще впереди. Она начнется тогда, когда Анатолий Иванович наделает побольше ошибок. А ошибки в работе неизбежны. Вот тогда начнется настоящий мордобой. И прокурор проснется. И протесты пойдут валом. И все СМИ, как свора голодных собак, будут рвать его на части. Так что, уважаемый Анатолий Иванович, это только цветочки, ягодки впереди. Крепитесь. А еще вас будут соблазнять взятками и подношениями. И будет это делаться самым дружелюбным способом. От чистого сердца. Поднесут и тут же сдадут. Будьте осторожны».

Из этого заявления г-на А. Шевченко ясно, что господа оппоненты будут следить неустанно за новой администрацией. Как говорится: «Шаг вправо, шаг влево — расстрел!»

Можно долго заниматься перепалкой и вредить, но кто от этого выиграет?

Власть предержащие уходят и приходят, а город и жители остаются.

А для того, чтобы сохранить город — столицу казачества поколениям, надо создать законодательно Концепцию существования и развития города на столетие. Возможно, отразить это в Уставе города. Чтобы никакая власть — приходящая и уходящая — не смела менять историческую самобытность города по своему усмотрению.

Да, новой администрации предстоит много дел. В первую очередь привлечь побольше инвестиций в город и поднять бюджет до 4 млрд. рублей в год. Ведь мы же столица! И привлечь депутатов Государственной Думы. В особенности атамана В.П. Водолацкого с его статусом госдепа. Бросить клич всему казачеству о возрождении Столицы Казачества.

За 4 года новой администрации не одолеть громадьё дел.

Надо всем жителям города помогать. Возрождать традиции, самобытную культуру, архитектуру, музеи, быт, фольклор и т.д. Начать надо с каждого. Первым делом не гадить и не сорить, убирать дворы, подъезды. Учить опрятности детей как дома, так и на улице. Посадить и вырастить каждому по дереву, кусту или цветку. Ведь что останется после нас? Задумайтесь!

Проводить субботники не только весной, но летом и осенью. Не жечь в жилой зоне мусор, ветви и опавшую листву. Привлечь на озеленение города учебные заведения и, в частности, — Мелиоративную академию с её лесным факультетом — как советом, консультацией, так и практической деятельностью. Постепенно в городе заменить 90% тополей на другие породы деревьев (каштан, липа, клён). А чтобы тополя не давали пух — проводить частую обрезку. Молодая поросль не даёт пух.

Прежняя администрация очень и очень редко агитировала и информировала граждан об соблюдении чистоты и экологии в городе. Ни афиш, ни рекламы, ни листовок. И в этом виноваты во многом не только отделы по экологии и природоохране, но и депутаты.

В советские времена много было хорошего и, особенно, в наведении порядка на улицах. Все территории были закреплены, и даже по частным подворьям ходили комиссии во главе с участковым милиционером и предупреждали о наведении порядка. Существовали уличные комитеты. В царское время были выборные от 10 дворов — десятники. Во дворах дворники. Почему бы всё это не наладить? В комиссии включить инициативных граждан, казаков от станиц.

Всё постигается в сравнении. И хотелось, чтобы новая Администрация посмотрела на другие города области, города других регионов и взяла лучшее.

Считаем, что рано нам нарекать город столицей казачества. У нас в городе нет казацкой радио-волны и телеканала, на крайний случай — казацких передач. Что-то не слышали на «Радио-Н» казацких песен, нет их и на местных телеканалах.

Восемь лет А. Волков, кроме должности мэра, ещё и казаковал в атаманах города. И что сделано для возрождения казачества, в деле привития молодёжи казацких традиций, спорта, патриотизма?

А почему бы не организовать обучение молодёжи по организации городского духового оркестра на базе дивизии «Дон» или училища связи, где ещё остались музыканты и инструменты?

Да много чего полезного можно сделать совместными усилиями. Ведь не деньги главное в этой жизни. Гол пришёл на эту землю, гол и уйдешь в неё, родимую.

Хотелось бы привести слова ушедшего в мир иной знаменитого реставратора Саввы Ямщикова: «Мы народ, который избрал своей честью и достоинством служить справедливости и Богу».

СКАЗКИ «КОМСОМОЛКИ»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

Политический сезон в Новочеркасске эффектно начался. Пока Кондрат отбивает атаки энергосбыта на граждан, тёмные силы подбираются с другой стороны. Из Ростова. Драматическая история со счастливым концом – в моей статье сегодня.

АКТ ПЕРВЫЙ. Завязка сюжета.

В пятницу 10-го мне позвонил старый приятель.

— Барамзес, Фантомыч! Ты сегодняшнюю «Комсомолку» читал?

— «Комсомолку»? Фи! Да я вообще жёлтую прессу в руки не беру. Разве только «Неделю»… и то редко, – ответил я.

— А ты прочитай! Там в ростовском приложении Саша Пятакова интервью дала. Реально отожгла!

— Постой, постой… Это какая Саша? Которая в КУМИ так накумекала, ну, в общем, расстались они с Кондратом?

— Та самая.

— Вах, как интересно! Обязательно почитаю. Спасибо, френд! – поблагодарил я приятеля, взмахнул волшебной палочкой, получил экземпляр «Комсомольской правды» от 10 сентября 2010 года и углубился в чтение. Оторваться я не мог.

(Комментарий от «ЧЛ»: Интервью с А.И. Пятаковой также опубликовано в № 15 «Новочеркасской недели», воскресшей после летних каникул 11 сентября и снова забившей почтовые ящики не выписывающих ее горожан. Правда, «Неделя» теперь почти в дефиците: если прежде тираж был 60 тысяч, то нынче 30…).

АКТ ВТОРОЙ. Смысловые галлюцинации.

Если нам нужно отремонтировать автомобиль, мы найдём профессионального механика. Если нам нужно сделать ремонт в квартире, мы найдём квалифицированных строителей. Любую работу качественно сделают только специалисты. Я не знаю точно, может быть, журналист из «Комсомолки» Серёжа Стариков, бравший интервью у г-жи Пятаковой, слывёт в ростовских водах акулой пера, но в Новочеркасске найти работу по специальности он бы не смог. Слишком уж топорно Серж ваяет свои тексты. В нашей столице так нельзя. Вот, на выбор, кусочек. Оцените: «…буквально на днях у нас состоялась встреча с одним теперь уже бывшим сотрудником, работавшим в команде Анатолия Кондратенко и занимавшим в ней довольно весомое место руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом Александрой Пятаковой». Теперь я, как джентльмен, должен вызвать автора этого пассажа на дуэль. Разве можно употреблять в одном предложении имя дамы и прилагательное «весомый»? Разве непонятно, что читатели сразу начнут подсчитывать возможное количество килограммов представительницы прекрасного пола? Он бы ещё написал «крупногабаритная»… Эх, «Комсомолка»… Это к вопросу о форме. С содержанием также. Только хуже.

АКТ ТРЕТИЙ. Аффтар жжот.

«Мне лично просто неприятно видеть нарастающие проблемы Новочеркасска, как я считаю, полную безответственность и беспомощность руководителей городской администрации, при решении наиболее важных вопросов жизнедеятельности горожан, соблюдении и защите их прав и свобод. Вот почему я и решила высказать своё мнение об этом», — рассказывает Александра Игоревна. Ах, Александра, Александра, этот город наш с тобою… Только вот с тезисом о беспомощности городской администрации я бы поспорил. Не Кондрат ли своими запросами в областную прокуратуру и Госжилинспекцию Ростовской области остановил беспредел аферистов-энергосбытчиков? Что-то я не припомню, чтобы до него кому-то удавалось ударить по рукам зарвавшихся монополистов. Где тут беспомощность? Наоборот, энергичные действия в интересах граждан.

«Я видела Кондратенко на инаугурации: он был растерян. Как будто и сам не мог поверить, что победил. И главным, по идее, должно было стать формирование команды профессионалов, сделать прозрачной деятельность администрации, эффективно планировать программы инновационного развития городских структур, модернизировать муниципальные предприятия…», — продолжает г-жа Пятакова. Вроде бы всё здесь есть: инновации, модернизации… Но чего-то не хватает. Нет вишенки на торте. Ах, да! Нанотехнологии! Нам бы к «инновациям в развитии городских структур» ещё и нанотехнологии пристегнуть, вот тогда заживём! Интересно, а как г-жа Пятакова представляет реальное воплощение «инноваций в развитии городских структур»? Как отмечала ещё моя первая учительница, человек я бестолковый. Поэтому знающих людей прошу разъяснить: мы будем с помощью инноваций и нанотехнологий рассаживать чиновников в кресла? Как же надоел этот многолетний бессмысленный трёп про модернизации и инновации…

Хотя, с другой стороны, разогнал Кондрат жуликов в МУПах, — чем не модернизация? Ездит Кондрат на встречи с людьми, общается с журналистами, убрал цензуру, завёл блог в интернете, – чем не инновации? Так о чём же печалится Александра Игоревна? Город нормально развивается. Без бананотехнологий, правда, но может, оно и к лучшему…

Кстати, я тоже видел мэра на инаугурации. Только растерянным в этот день выглядел не он, а некомпетентные «чёрные полковники», уволенные из администрации.

«Приступив к работе, с первых дней я была поражена происходившим подбором кадров на ключевые и обычные должности в администрацию города. Большинство – по партийной линии, без особых навыков, знаний, опыта работы», — живописует ужасы нового режима отставная чиновница.

Самое забавное здесь заключается в том, что она, похоже, искренне не понимает, что высекает сама себя. Ведь Александра Пятакова также вошла в состав новой администрации. И не куда-нибудь, а на самую что ни на есть ключевую должность – руководителем КУМИ. Получается, уволив её, Анатолий Кондратенко избавился от одной из тех самых, которые «без особых навыков, знаний»… Насчёт отбора кадров по партийной принадлежности – звучит, мягко говоря, не убедительно. Господин Свеженко, если мне не изменяет память, единоросс, что совершенно не помешало А. Кондратенко назначить его на очень важную должность начальника Управления торговли. Так что дело, всё-таки, не в партийности, а в компетентности. Но кто же мил сердцу Александры Игоревны? Есть такой человек. Имя его…

АКТ ЧЕТВЕРТЫЙ. Скажи мне, кто твой друг…

«Никита Шуваев, молодой, амбициозный. С первых дней впрягся в работу, пытался что-то делать, решать», — описывает Александра Игоревна трудовые будни молодого человека.

Да, я тоже слышал о том, что Никита впрягся, но не в работу, ибо сотрудники некогда руководимого им департамента не видели амбициозного несколько недель. На больничном был, родимый. Это, однако, не помешало Никите со свойственным ему молодецким задором впрячься в водный мотоцикл, на котором он рассекал водную гладь Дона в районе хутора Калинин, где как раз и расположено загородное поместье амбициозного.

Не поймите превратно: я не против молодых и амбициозных. Я решительно за. Водные мотоциклы, как и другие атрибуты скромного обаяния буржуазии, мне очень нравятся. Тем не менее, полагаю, что гражданин, будучи муниципальным чиновником, обязан «что-то делать, решать» не только для себя лично, но и для города. Неудивительно, что Кондрат уволил такого прыткого молодого человека. Удивительно, что Александра Игоревна так страстно его защищает. Я долго ломал голову, с чем это может быть связано. Потом понял. Никита молод, красив, да ещё с мотором, т.е. я хотел сказать – с мотоциклом. Такой супермен мечта любой домохозяйки.

Не только хвалит Александра Игоревна в своём интервью, но и критикует. Больше всех досталось В. Журавлёву и А. Неуймину. Про В. Журавлёва наша мадам написала так: «При этом Журавлёв (очень, как мне представляется, ранимый в оценке собственных сверхвозможностей) имеет влияние на мэра, многие решения которого принимаются с позиции личных умозаключений и мировоззрения». Ничего более убедительного, чем описание своих представлений о взаимоотношениях мэра города и его заместителя, г-жа Пятакова не представила читателям. А жаль. Мне взгрустнулось: и это весь компромат на Журавлёва?! Я ожидал большего. С надеждой читаю про А. Неуймина: «Репутация г-на Неуймина мне кажется не идеальной, однако мэр взял его на работу». Вам бы, мадам, о собственной репутации побольше… — подумалось мне. Впрочем, ладно. Даже невооружённым глазом видно: несмотря на все старания, гора родила мышь. Вместо конкретных фактов – предположения, описания собственных сомнений, страданий и чувств. Это здорово смотрелось бы в любовном романе. Мадам, пока не поздно, переквалифицируйтесь в писатели!

А мне придётся самому срывать маски и называть вещи своими именами. Пристегните ремни. Сейчас я вам расскажу, что известно нам с Александрой Ивановной про Журавлёва и Неуймина. Она их пожалела и многого не рассказала, но я выложу всё начистоту. Самый страшный компромат, который хранился в секретных сейфах мэрии. Итак: эти типы, оба, такие неумехи и бездельники, и так плохо «решают вопросы», что до сих пор не наворовали даже на водный мотоцикл! Вот так. Куда им до молодых и амбициозных…

АКТ ЧЕТВЁРТЫЙ. Аффтар, выпей йаду!

Напоследок Александра Игоревна приберегла самое страшное. На коварный вопрос Сержа Старикова «Скажите, как всё это сказывается, или скажется в будущем на самих новочеркасцах?» она ответила так: «Думаю, хорошего ждать вряд ли придётся. К примеру, вот уже не в первый раз к мэру обращается руководство новочеркасского следственного изолятора, где находится котельная, которая отапливает не только само учреждение, но и целый микрорайон Новочеркасска. Вопрос заключается в том, чтобы отремонтировать котёл. Не очень затратное дело, но разрешиться оно никак не может, несмотря на письма в адрес мэра с первых дней его нахождения в администрации».

Не знаю, что ответит на это профессор Кондратенко, а вот профессор Преображенский, будучи примерно в такой же ситуации, ответил так: «…и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости…» (Михаил Булгаков. «Собачье сердце»). Удивительно, что обладатель двух высших образований, юрист-экономист Александра Игоревна не знает, что СИЗО является федеральным учреждением. Даже получив письмо от самого Владимира Владимировича, мэр города не имеет права произвольно направлять средства муниципального бюджета федеральному учреждению, ибо письмо, даже самоё тёплое, даже от Деда Мороза (равно как открытка, телеграмма или СМС), не является нормативно-правовым документом. Мадам этого не знала?! Я даже боюсь себе представить, что сделалось бы с муниципальным имуществом, если бы Александра Игоревна продолжала свою плодотворную управленческую деятельность…

Кроме того, как юрист, Александра Игоревна должна бы знать, что имущественные проблемы следует решать не посредством дружеской переписки начальника СИЗО с мэром, а в установленном законом порядке. Кстати говоря, наш градоначальник так и поступает. Так что не стоит воспринимать всерьёз эти страшилки про «замёрзший микрорайон Новочеркасска».

Остаётся сожалеть о том, что вопросы г-же Пятаковой задавались Сергеем Стариковым, а не мной. Я бы непременно спросил Александру Игоревну: что помешало Вам решить проблемы с котлом, когда Вы были у власти? Не хватило трёх месяцев? А на что хватило? Если найти деньги на ремонт котла такой пустяк, почему же Вы их не нашли? С удовольствием послушал бы ответы.

PRO диаспору

Куда ж без неё… Нынче у нас эта тема в моде. Вот и Александра Игоревна не могла не высказаться по этому животрепещущему вопросу:

«Ко мне обращались бизнесмены, принадлежащие к армянской диаспоре, которые считают, что при новом мэре им стало значительно трудней заниматься своим бизнесом, чем раньше».

Остаётся только гадать, кто же эти таинственные бизнесмены, принадлежащие к «армянской диаспоре». Имена предусмотрительно не называются, что даёт повод для обоснованных сомнений в существовании подобных бизнесменов. Но даже если они есть в реальности, то не удивлюсь, если некоторым из них действительно стало труднее «заниматься бизнесом». Анатолий Кондратенко ввёл прозрачную систему тендеров. Откатные схемы больше не действуют. В таких условиях «некоторым бизнесменам» очень трудно выиграть муниципальный заказ в честной конкурентной борьбе. Зато город экономит бюджетные деньги. Для меня, — полагаю, и для вас, — это более важно, чем гипотетические «страдания» некоторых бизнес-представителей диаспоры.

Завершает своё повествование Александра Игоревна так:

«По моим ощущениям, у Анатолия Ивановича Кондратенко не получается быть мэром города, не вижу я у него стремления к созидательным процессам в жизнедеятельности городских структур. Можно просто просиживать в кабинете, забыв о долге и чести, быть послушным и управляемым статистиками* выборных кампаний, но ведь за окнами кабинета люди, которым обещали достойную жизнь». Опять ощущения, яркие красивые образы, а не факты…

Как я и обещал, в конце хэппи энд. Интервью А. Пятаковой опубликовано в «Комсомольской правде» под рубрикой «Точка зрения». На 20 странице газеты, там, где указаны выходные данные, мелкими буковками написано: «Точка зрения» — публикации на коммерческой основе». То есть перед нами химически чистый образец заказухи, проплаченной каким-то добрым, молодым и амбициозным человеком. Верить или нет заказным публикациям — пусть читатель решает сам.

* P.S. Кстати: я готов бесплатно разъяснить обладателю двух высших образований г-же Пятаковой смысловую разницу между статистиком и статистом.

От «ЧЛ». Мы предлагаем А.И. Пятаковой воспользоваться своим правом на ответ, что предусмотрено статьей 46 Закона «О средствах массовой информации».