Новочеркасск.net

ОХОТНИКИ ЗА ПРИВИДЕНИЯМИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Маска-фантомаска

«— Гюльчатай, открой личико. Ты не думай, я не какой-нибудь. Если что, я и по — серьёзному… Ты мне по характеру подходишь. Я шустрых люблю…».

(Из кинофильма всех времен и народов

«Белое солнце пустыни»).

Газета «Новочеркасская неделя» в свободное от судов с В.А. Журавлевым время (а Владислав Александрович вчинил ей аж три иска о защите чести, достоинства и деловой репутации) с упоением ловит призраков. На днях даже поймала, о чем тут же сообщила читателям: «Фантомас» раскрыт» («НН» № 16, 18 сентября 2010г). Комиссар Жюв, выступающий под псевдонимом Борис Невзоров, наконец-то догнал серо-зеленого героя, убегающего от него все три серии старого французского фильма. И всерьез утверждает, что наш уже постоянный автор Политфантом – это корреспондент газеты «Новочеркасские ведомости» Михаил Мартынов.

Политфантом обиделся: «Я растоптан, унижен и оскорблён, — написал он про раскрытие Невзорова в «Частную лавочку». — Если перепутать Политфантома с г-жой Надтокой — это честь для меня, то перепутать Политфантома с г-ном Мартыновым — это…». Откажемся от дальнейших сравнений, дабы не обижать коллег из пишущей братии. Что касается любви недельцев ко всякого рода привидениям, то, видимо, контакты с потусторонним миром и служат для них источником вдохновения.

Политфантом оказался вполне реальным лицом, что позволило газете «Знамя коммуны» взять у него интервью («Знамя коммуны», № 2 (390), 10 сентября 2010г.). Что касается авторов «Новочеркасской недели», то они действительно существа бесплотные (не путать с бесплодными!). Двух таких, наплодивших на газетные полосы, попытались привлечь в суд в качестве ответчиков. Эфемерные ребятушки прикинулись «Сергеем Донским» и «Александром Невским» — этими именами подписали свои бессмертные творения, посвященные мэру А.И. Кондратенко и его заму В.А. Журавлеву. Последние, по причине отсутствия дуэлей, вызвали их в суд. Не знаю, явились ли они мэру (на его судебных заседаниях я не была), а вот Журавлеву не повезло их увидеть (это знаю точно как представитель Журавлева в суде — и не по одному делу).

Иск Журавлева был адресован господам с речными фамилиями, но главный редактор «Новочеркасской недели» В.А. Полуполтинных ответил следующее: «Авторы спорных статей Сергей Донской и Александр Невский периодически публикуются в общественно-политической газете «Новочеркасская неделя». Материалы для публикаций передаются в редакцию газеты курьером. Расчет с авторами не производится, гонорары не выплачиваются… По нашему мнению, данные авторы публикуются под псевдонимами… Личных связей с данными гражданами руководство редакции не поддерживает. Сообщить персональные сведения об авторах (в т.ч. ФИО, паспортные данные, место регистрации и др.) не предоставляется возможным».

Приношу свои извинения г-ну (г-же?) Полуполтинных за то, что указала ее в мужском роде, когда, вероятно, это дама. К сожалению, главный редактор «НН», также привлеченная (-нный?) в суд в качестве ответчика, застеснялась (-лся?) и в суд не пошла (-шел?), попросив рассмотреть дело в ее (его?) отсутствие. Данное обстоятельство не позволило однозначно установить пол лица, принимающего окончательное решение о том, публиковать или нет какой-либо материал. Так что есть предположение, что Полуполтинных – тоже призрак.

Надо сказать, я лично не в обиде: фантомы – вполне приличные люди, когда проверяют информацию, которую выдают в газету. Политфантом тут безупречен и чист: слово в «Лавочку» без документа не скажет. На днях Новочеркасский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований Арсеняна: у почетного гражданина нашего города Ары Рафиковича были претензии именно к статье Политфонтома. Впрочем, это отдельная история – мы расскажем ее нашим читателям в следующем номере «ЧЛ».

А пока мы представляем на ваш суд дебаты (см. стр. 2). Участники: заместитель председателя городской Думы, председатель Совета местного отделения партии «Справедливая Россия» в Новочеркасске Андрей Карабедов и просто Политфантом. Поводом для письма в «ЧЛ» Карабедова стало уже упомянутое выше интервью с Политфантомом в газете «Знамя коммуны». Под текстом интервью был опубликован еще один текст, названный редакцией «Перехват электронной переписки с «героями» импичмента. Хотите верьте – хотите нет, но по e-mail Карабедов предлагал Политфантому сотрудничать: за определенную плату писать статьи против А.И. Кондратенко.

После этой публикации А.Г. Карабедов попросил опубликовать его письмо. И уже на это его письмо, чтобы никому не было обидно, мы дали возможность отреагировать Политфантому.

Это кому-то не нравится? Редакция готова всем недовольным дать право на ответ – предусмотрено Законом о СМИ, никуда не денешься!

P.S. Для молодых, не видевших в кино «Фантомаса», расскажу вкратце сюжет. Журналист Фандор, желающий отгрести побольше гонорар, наряжается неуловимым Фантомасом (маска, плащ) и принимает эффектную позу на кладбище. Его невеста фотокор Элен сделала снимок. Сенсация на первой полосе! Тираж бешеный! Но тут появляется реальный и очень обиженный Фантомас, берет за шкирку фальсификатора – и понеслась… Словом, «Фантомас разбушевался».

P.P.S. Политфантом просил опубликовать в ближайшем номере «ЧЛ» разъяснение о том, что Политфантом никакого отношения к г-ну Мартынову не имеет.

Аналогичной просьбы от М. Мартынова пока не поступало.

АНДРЕЙ КАРАБЕДОВ: «Когда заканчиваются аргументы, в ход идет враньё?»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Слово за слово

Уважаемые читатели «Частной лавочки»!

В прошлом своём письме в редакцию я обещал отвечать на вопросы читателей и материалы в прессе, посвященные местному отделению партии «Справедливая Россия» и мне лично. Исключением могут являться только выпады человека, называющего себя Политфантомом. Общаться с тем, кто стесняется собственного имени и боится подписать свои статьи, не конструктивно, как мне кажется.

Но сегодня я вынужден сделать исключение. Дело в том, что в городской газете «Знамя коммуны» вышло целое интервью с этим «автором». Учитывая близость редакции «Частная лавочка» к новой городской власти, не сомневаюсь, что интервью будет перепечатано и здесь. (Увы, у редакции другие планы: и своих материалов достаточно. – Коммент. «ЧЛ»).

Итак. Видимо обидевшись на длительное отсутствие внимания к своей персоне, Политфантом выступил с сенсационным, как ему кажется, заявлением о том, что его якобы хотели то ли перекупить, то ли на работу нанять. Всё бы ничего, но среди «перекупщиков» была упомянута и моя фамилия. В якобы перехваченной переписке между мной и этим господином с моей стороны звучат предложения поддержать отставку мэра, написать цикл статей против Анатолия Ивановича Кондратенко и вообще войти в состав предвыборного штаба, а после и работать в администрации города. И всё это, естественно, в угоду группе влиятельных политиков и бизнесменов. Для «старта» я якобы предложил Политфантому 50.000 рублей и разрекламировал наш будущий штаб, рассказав о том, что там работает… Алексей Федоров.

Далее приводится переписка с самим Федоровым, который почему-то приглашает Фантома поработать уже на «Единую Россию». (Истины ради: сколько мы не читали переписку с Федоровым, про «Единую Россию» так и не вычитали. – Коммент. «ЧЛ»).

После всего прочитанного у меня зародились сомнения в адекватности персонажа, именующего себя Политфантомом. В прошлом письме в редакцию «Частной лавочки» я довольно чётко описал свою позицию на возможную отставку мэра. Местное отделение «Справедливой России» не будет, да и юридически не может инициировать подобное мероприятие. Для запуска процедуры нужно восемь депутатов, а для отстранения от должности все семнадцать. Кроме того, мы считаем, что Анатолий Иванович должен иметь шанс проявить себя и оправдать надежды избирателей. Нужно признать, что пока этого не происходит. Но, во-первых, прошло только полгода, а во-вторых, для отставки необходимы веские основания. Мы критикуем мэра, указываем на просчеты, подсказываем, но в отставку его отправлять ближайшее время не планируем. «Единая Россия» имеет возможность и нужное количество депутатов для импичмента, но, насколько я знаю, и они этого делать ближайшее время не собираются. Спекуляции по этому поводу разжигаются некоторыми близкими мэру людьми, которые стараются держать его в состоянии конфронтации со всеми окружающими его политическими силами.

Теперь что касается «трудоустройства» самого Политфантома в несуществующем штабе по свержению мэра. Как мы выяснили, никакого штаба нет и не планируется нами в обозримом будущем. Раздавать должности проходимцам, которых никогда не видел и даже имени не знаю, для меня не приемлемо ни в каком будущем. Особенно смешно звучит гонорар, который только стартует с 50.000 рублей. Даже в нафантазированной переписке Политфантом себя явно переоценил.

Алексей Федоров (которого я хорошо знаю как журналиста) был одним из руководителей предвыборного штаба Кондратенко, кандидатом в депутаты от КПРФ. В рядах партии «Справедливая Россия» он замечен не был и, честно говоря, интереса к сотрудничеству с нами не проявлял.

Одним словом, ни сама переписка с «Политфантомом», ни те факты, о которых он поведал журналисту газеты «Знамя коммуны», не соответствуют действительности. Так как же можно было и сколько стоило в шестнадцати строчках текста написать шестнадцать строк вранья?

С уважением,

Андрей Карабедов

председатель Совета местного

отделения партии

«Справедливая Россия»

в г. Новочеркасске.

ПОЛИТФАНТОМ: «Наш ответ Чемберлену»

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

История забавно повторяется: политик Андрей Карабедов прислал в редакцию газеты «Частная лавочка» письмо, в котором опять меня «разоблачил». Е.М. Надтока, естественно, предоставила мне слово для ответа. И я опять, как и в номере «ЧЛ» от 1 июля 2010 г., предоставляю на суд читателей свою трактовку фактов.

Мне не хочется сейчас заниматься мелочными разборками по поводу того, была ли у меня электронная переписка с г-ном Карабедовым или не было. У каждого из нас своя версия событий, но обе они одинаково недоказуемы. Однако на главный вопрос депутата «Когда заканчиваются аргументы, в ход идёт враньё?» я попробую доказательно ответить. Свои аргументы я предъявлю читателям. Им и судить, кто из нас, мягко говоря, лукавит.

Итак: «Взять, к примеру, покос травы. Новая администрация уже «уложила» на это направление 5 миллионов рублей». Это написал А. Карабедов в «ЧЛ» №25 от 1 июля 2010 г. За истекшие два с половиной месяца никакого документального подтверждения указанной сумме не предъявлено общественности. Сюжет меня заинтересовал. При помощи друзей в администрации я раздобыл документы по этому вопросу. Выяснилось: на покос истрачено около пятисот тысяч рублей. Эти документы, вместе с моей статьёй «Новелла о покосе», были опубликованы в «Частной лавочке» в июле (или в августе, не помню точно). Очевидно, что две разные суммы не могут быть правильными одновременно. Однако опровергать мои враки своими правдивыми документами А. Карабедов не стал. Он вообще не предъявил никаких документов. Откуда он взял 5 млн руб. на покос – загадка. Остаётся предполагать, что никаких фактов у него нет, а все рассказы про «уложенные пять миллионов» это просто трёп, направленный на дискредитацию мэра.

Дальше – больше. В том же номере «ЧЛ» от 1 июля 2010 г. г-н Карабедов пишет насчёт импичмента: «Если что-то подобное и будет инициировано, то только партией большинства… И уж точно не произойдёт по нашей инициативе». Я уже было обрадовался, думаю, здравый смысл торжествует, но увы… Не в этот раз. Проходит неделя, и в газете «Справедливая Россия на Дону» от 9 июля 2010 г. я читаю статью «Мы не остановимся!», принадлежащую перу Андрея Георгиевича, а в статье слова: «Но с недавнего времени реакция новой администрации на активность депутатов перестала быть адекватной. Новый мэр не хочет видеть в депутатах представителей народа и помощников. На планёрках администрации звучат указания «разобраться» с неугомонными… Фактически против активных депутатов разворачивается информационная война. Ничего не напоминает?»

Напоминает. Напоминает враньё, ибо опять нет никакого подтверждения того, что мэр «давал указания разобраться» с неугомонными депутатами. Да и всегда ли А. Карабедов знает о том, что происходит на планёрках администрации, ведь он работает не в администрации, а в городской Думе? Опять загадка… Возможно предположить, что кто-то рассказал Андрею Георгиевичу, однако в данном случае авторитетный политик будет непременно проверять поступающую к нему информацию, а не воспроизводить чужие бездоказательные домыслы. А возможно предположить другое: Андрей Георгиевич с помощью таких заявлений пытается настроить депутатов против мэра города. Как бы то ни было, нам опять не предъявлено никаких доказательств, подтверждающих якобы имевшие место требования мэра «разобраться с неугодными депутатами».

Дальше Остапа вообще понесло неизвестно куда. Цитирую ту же статью в «Справедливой России на Дону»: «Почему, находясь в оппозиции, Анатолий Кондратенко защищал ТСЖ и ЖСК от произвола коммунальщиков-монополистов, а, избравшись на высокий пост, не только оставил у руля «ненавистных» ему руководителей, но и полностью перешёл на их сторону?»

«- Так что говорит этот человек?

— А он попросту соврал! – звучно, на весь театр сообщил клетчатый помощник («Мастер и Маргарита»).

Да, соврал. Увы, увы… Пока депутаты расслаблялись на каникулах кто на Чёрном море, а кто и подальше, Анатолий Кондратенко отстаивал интересы горожан в борьбе с незаконными требованиями энергосбыта погасить несуществующую задолженность. Мэр добился победы для жителей: Госжилинспекция Ростовской области признала действия коммунального монополиста незаконными. Если ошибаюсь, поправьте, но в истории Новочеркасска это ПЕРВЫЙ такой случай, когда мэру вместе с избравшими его гражданами удалось победить системного монополиста коммунальной сферы.

О каком «переходе на сторону коммунальщиков-монополистов» может идти речь, если А. Кондратенко открыл город для управляющих компаний? Впервые на этом рынке разрушена монополия, появилась конкуренция, т.е. право граждан на свободный выбор той управляющей компании, которая работает наиболее эффективно.

По меньшей мере, передёргивание фактов допустил Андрей Карабедов в опубликованной сегодня статье. Он пишет: «приводится переписка с самим Федоровым, который почему-то приглашает Фантома поработать уже на «Единую Россию»». Г-н Фёдоров не приглашал меня работать на «Единую Россию». Любопытные, проверьте: на стр. 6 газеты «Знамя коммуны» за сентябрь 2010 г., где опубликовано моё интервью, партия «Единая Россия» вообще ни разу не упомянута! Как, впрочем, и на других страницах газеты.

…Очень интересно выглядит всё это со стороны. Едва депутаты вернулись с каникул, как тут же возобновилась оголтелая травля мэра в «Новочеркасской неделе», в номере 15 которой, кстати, мелькнул однопартиец и коллега А. Карабедова по Думе.

Красивую двухходовку разыграли тёмные силы: сначала в «Комсомольской КРИВДЕ» от 10 сентября 2010 г. на коммерческой основе появилась интервью с одной недавно уволенной чиновницей. Как и следовало ожидать, чиновница ругает мэра – но, опять же, неаргументированно. Затем «Неделя» этот бред перепечатывает в виде ростовских откровений, не указывая, правда, что за публикацию «откровений» «Комсомолке» щедро заплатили.

Все эти события я расцениваю как подготовку общественного мнения к досрочной отставке мэра. С учётом этого, весьма интересно сопоставить заявления в недавнем прошлом совладельца «Недели» А. Карабедова об отсутствии у него намерения поддерживать импичмент и противоположные по смыслу выступления его коллег по партии, а также его собственные слова о том, что «Анатолий Иванович должен иметь шанс проявить себя и оправдать надежды избирателей. Нужно признать, что пока этого не происходит». Нужно признать, что интересы мафии Кондрат действительно НЕ поддерживает. А вот за избирателей я бы не стал высказываться столько категорично.

Вот, собственно, и всё, что я хотел ответить господину Карабедову.

P. S. Напоследок не могу отказать себе в удовольствии. Мне (честно, без иронии) очень понравился вот этот кусочек: «Особенно смешно звучит гонорар, который только стартует с 50.000 рублей. Даже в нафантазированной переписке Политфантом себя явно переоценил».

« — Я думаю, — сказал Ипполит Матвеевич, — что торг здесь неуместен! … Браво, Киса, браво, что значит школа!».

С уважением, Politphantom1@mail.ru.

ПРИКАЗАНО ВЫЖИТЬ, ИЛИ КОМУ МЕШАЕТ АНАТОЛИЙ КОНДРАТЕНКО?

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

«Я буду оценивать прежде всего деловые качества того или иного человека. Но по некоторым шагам нынешней администрации (Новочеркасска) я увидел, что деловые качества где-то в стороне, а превалируют политические амбиции. К хорошему это не приведет.

Губернатор Ростовской области Василий Голубев.

«Не думаю, что область будет добиваться отставки Кондратенко, скорее это предупреждение, что надо работать. Весь новый экономический блок Новочеркасска назначен по политическим мотивам и не соответствует требованиям».

Политолог Александр Мамитов.

«Конечно, неприятно иметь в столице донского казачества мэра-коммуниста, вот и ищут соринку в глазах Кондратенко. Для чиновника главное — не деловые качества, а способность поставить общественные интересы выше личных. Оценивать его кадровую политику, когда в областной власти еще не все министры и заместители назначены, неправильно».

Руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Ростовской области Владимир Бессонов.

«Если политик не встроен в систему, и у него нет прочных связей с местной элитой, то такая ситуация вполне закономерна. Профессору Анатолию Кондратенко, оказавшемуся волей горожан во главе Новочеркасска, можно лишь посочувствовать».

Аналитик регионального Общественного центра массовых коммуникаций Наталия Романенко.

Хотя нового мэра избрали большинством голосов, нравится Анатолий Иванович далеко не всем. В принципе тут нет ничего удивительного: даже стодолларовая бумажка может вызывать у кого-то внутренний протест, что уж говорить о живом человеке да еще на таком посту! И все же сборная команда противников Кондратенко настолько пестра и колоритна, что обойти ее вниманием было бы преступлением по отношению к широкой общественности. Встречайте: они такие разные, и все-таки они вместе!

Мечтатели

Хорошо относиться к человеку, который тебя увольняет, сложно. Хорошо относиться к человеку, который увольняет тебя с высокооплачиваемой синекуры, невозможно в принципе. Неудивительно, что уволенные и увольняемые чиновники в большинстве своем Анатолия Кондратенко не любят. Удивительно другое – насколько разные формы может принимать эта нелюбовь! Один подает в суд в надежде хоть ненадолго удержаться в теплом кресле. Другой уходит на рекордно длинный больничный (вероятно для того, чтобы оттянуть встречу с ненавистным начальством). Третий практикует вульгарный саботаж. Четвертый организует скандал на ровном месте, не боясь окончательно рассорить казаков с администрацией. И каждый, буквально каждый всерьез верит, что все еще можно изменить!

Романтический склад ума проявляет и руководство нежно любимых горожанами управляющих компаний — «Жилремонтов». С приходом на жилищно-коммунальный рынок новых участников в директорах УК проснулись доселе дремавшие мастера эпистолярного жанра. Послание «Жилремонтов» губернатору – это, доложу я вам, вещь посильней «Фауста» Гете! Боль утрат и жажда власти, испепеляющая ревность и леденящие душу кошмары, «было», «будет» и «могло бы быть» – все смешалось в этом тексте невероятной поэтической силы. Попутно любители изящной словесности рассылают «письма счастья» обслуживаемым жильцам. В них «жилремонтовцы» стращают новочеркасцев рассказами о конкурентах – «недобросовестных фирмах, имеющих целью только сбор денежных средств». Нечуткие горожане смеются и цитируют героиню «Служебного романа»: «Хорошие сапоги, надо брать!»

Гордость,

предубеждение и зомби

Тектонический сдвиг в новочеркасской политике не мог не растревожить обветшалых могил. С приближением выборов один за другим начали восставать из небытия заслуженные политические трупы. Ничего странного тут, разумеется, нет: политпокойники тем и отличаются от обычных, что готовы напомнить о себе по любому поводу. Удивительно другое – особо рьяная нежить ухитрилась-таки задержаться если не в центре, то хотя бы на обочине политической жизни. Неупокоенные зомби шатаются по виртуальному пространству и страницам прессы, наводя ужас на нервных горожан; правда, срывается с полумертвых уст лишь невнятное мычание.

Первым выходцем «с того света» оказался печально известный тираноборец Алексей Федоров (давно, впрочем, переквалифицировавшийся в консультанты). За сравнительно недолгий промежуток времени Алексей Валерьевич успел поработать в предвыборном штабе Анатолия Кондратенко, поучаствовать в депутатских выборах в качестве кандидата и даже возглавить один из отделов новой администрации. Дальнейшее развитие событий проще всего описать классической цитатой: «Одной волною накатило, другой волною унесло».

Проработав буквально несколько недель и продемонстрировав удивительную неспособность уживаться с окружающими, Федоров покинул ряды администрации и вернулся к привычному амплуа борца с режимом. «Революция пожирает своих сыновей, – горестно сетовал Алексей на форуме Novocherkassk.net. – Последней каплей стало обвинение меня в коррупции за слишком активную поддержку бизнеса… К сожалению, у этих людей не хватает ума понять, что я работаю за идею!!! Мне важно поднять из руин этот город, и я знаю как это сделать!» (авторская пунктуация сохранена). Гневные филиппики забавляли форумчан недолго: ввиду чрезмерной сочности слога сообщения сына революции были удалены администрацией сайта. Применение автору тоже нашлось в кратчайшие сроки: сегодня наш герой восстанавливает руины под знаменами сил, имеющих «деньги, влияние и возможности воздействовать на принятие решений» (из электронной переписки А. Федорова с автором «Частной лавочки» Политфантомом). Тоже, надо думать, – за идею.

Вернуться в большую политику за чужой счет удалось и бывшей уже главе комитета по управлению муниципальным имуществом Александре Пятаковой. Александра Игоревна, безвременно покинувшая КУМИ в начале июля, объявилась 10 сентября – да не где-нибудь, а на страницах региональной «Комсомольской правды»! Полосное интервью женщины, оскорбленной в лучших чувствах, вышло до неприличия пустым. Ни фактов, ни даже мало-мальски внятных аргументов в тексте так и не обнаруживается – одна уязвленная гордость не прижившегося в новом коллективе человека. Это обстоятельство, тем не менее, не помешало неизвестным благодетелям опубликовать сомнительное интервью на коммерческих началах.

Что тут скажешь? Если зомби оживают, значит, это кому-нибудь нужно.

Пророк в своем отечестве

Если для всей страны минувшее лето оказалось экстремально жарким только с метеорологической точки зрения, то в Новочеркасске изрядно попахивало жареным еще и со страниц газет. 4 июня около 60 тысяч новочеркасцев обнаружили в своих почтовых ящиках подарочный экземпляр «Новочеркасской недели» с портретом Ары Арсеняна на первой полосе. Ара Рафикович обращался к горожанам не просто так, но по поводу: он, известный меценат и Почетный Гражданин, был гоним газетой «Частная лавочка» и лично бешеным псом демократии Политфантомом. Живописав картину позора мелочных обид короткими, но жирными мазками, глава армянской общины и просто преуспевающий бизнесмен перешел к вопросам куда более серьезным. «Ко мне стали обращаться многие простые граждане города – армяне, – сообщал читателям «НН» Ара Рафикович. – Они стали испытывать трудности в деле получения различного рода разрешительных документов. Можно говорить о том, что проблемы создают искусственно. Зачем меня с издевкой называть «казаком»?! Люди говорят: раз так можно поливать грязью президента общины, что ждать нам, рядовым горожанам. Вырисовывается разжигание межнациональной розни. И если во главе города стоит коммунист, и главный идеолог администрации тоже коммунист, то как все это согласуется?»

Возможно, некий критически настроенный читатель сочтет процитированный выше фрагмент путаным, неубедительным или даже высосанным из пальца: дескать, где же связь между обзывающимися «лавочниками», невыдачей разрешений и геноцидом армян в отдельно взятом городе? Петросян, например, тоже многим не нравится, так что теперь, всех противников Евгения Вагановича за нетерпимость пороть? А разрешительная документация на то и называется разрешительной, что дается лишь при соблюдении определенных условий – и тут уж совершенно неважно, армянин ты, швед или вообще негр преклонных годов.

Оставим без внимания этот дешевый цинизм, тем более что Ара Рафикович – вдобавок к прочим своим достоинствам – оказался еще и прорицателем. Спустя две недели после выхода громкого интервью на страницах той же «Недели» разразился шумный скандал: редакция обвинила руководство города в национализме. «Как с контролем речи заместителя главы администрации г. Новочеркасска В. Журавлева на сходе казаков станицы Средней? – сурово вопрошал автор «НН» Александр Невский. – Журавлев ясно объяснил казакам, что к власти в городе рвутся люди нерусской национальности. Война с известным предпринимателем помутила разум товарищам из администрации, и уже всех с фамилией на «ян» начинают ставить на учет? Дико это слышать в 2010 году, но с приходом к власти этой организованной группы обстановка в городе все больше напоминает гитлеровскую Германию». Сенсационную новость на все лады смаковали четыре номера подряд – не приводя при этом ни единой дословной цитаты. Оно и понятно: нечего уважаемой газете печатать сомнительные высказывания явных экстремистов.

«Да ладно заливать, – наверняка скажет наш Недоверчивый Критик. – Почетный Гражданин затем и обмолвился о разжигании межнациональной розни, что наверняка знал – эта карта вот-вот будет разыграна. Шум, поднятый вокруг речи Журавлева (которую, заметьте, не цитируют, но «пересказывают»), был тщательно запланирован заранее. И надо бы еще разобраться, кто и зачем выпускает и бесплатно рассовывает по ящикам явно убыточное (рекламы-то – кот наплакал!) полноцветное издание с шестидесятитысячным тиражом и ожесточенной критикой мэра по всем вопросам». Уймись, несчастный, отвечу ему я. Тиражи – не главное, главное, чтобы гражданская позиция была четкой – а с этим у «НН» все в порядке. И слава богу, что в городе остались прекрасные душой, телом и налом люди, готовые поддерживать свободу слова просто так, по велению сердца и совести!.. А «Частной лавочке» вкупе с Политфантом неплохо было бы извиниться перед уважаемым бизнесменом за свои хамские пассажи. И так уже дописались до того, что Ара Рафикович у них – «силы зла» и чуть ли не инициатор досрочного импичмента. А это, конечно, вовсе не так. Было бы правдой – об этом наверняка в «Неделе» написали бы.

СВОБОДА СЛОВА В НАМОРДНИКЕ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Как-то раз «Новочеркасская неделя» написала: «Мы готовы публиковать статьи самых разных политических сил, общественных организаций и просто читателей, не нарушающих российского законодательства, без цензуры» («НН» №13, от 03.07.2010 г.). Я с надеждой прочитывал номера 15, 16 и 17 этой газеты, но статей от «самых разных политических сил» так и не обнаружил. «Неделя», почему-то, не предоставляет слова КПРФ, ЛДПР или «Яблоку». Может быть, простым гражданам повезёт больше? Воодушевлённый готовностью редакции «НН» без цензуры публиковать любые не нарушающие российское законодательство откровения, я взялся за перо, написал статью, а потом позвонил в редакцию еженедельника.

— Барамзес, казаки! – поздоровался я. – Можно ли поговорить с главным редактором, господином Полуполтинных?

— Здравствуйте, — ответили мне женским голосом. – Как вас представить?

Представьте меня в «Мерседесе» — хотел предложить я, но передумал и честно сказал: — Да я простой читатель… Политфантом…

Мои слова произвели магический эффект. Повисла пауза, в телефонной трубке раздались непонятные звуки. Включают аппаратуру, хотят меня засечь, как в американском «кине про шпиёнов»? – размечтался я, но неудачно. Просто секретарь переключила меня на телефон шефа.

— Здравствуйте, Вольдемар! – приветствовал я его, — Политфантом говорит.

— А-а-а, Фантомас! Добрый день, — обрадовался мой собеседник. — Вы к нам по какому вопросу?

— Да вот статейку написал. Хочу у вас опубликовать.

— У нас?! – изумлению главреда не было предела. – Ммм… Мы согласны. Если сам принесёшь.

– Я-то принесу, — заскромничал я, — да только меня потом унесут из вашей редакции. Вперёд ногами. Я же знаю, как ваша гоп-команда меня любит. Давай я лучше по электронке текст вышлю.

— Э… Ну… Нет. Это невозможно. Сам пойми: наш заказчик не оценит твою статью,- был мне ответ.

— А кто ваш заказчик? – прикинулся я веником.

— Так я и сказал… И вообще: нет у нас никакого заказчика! Мы независимая газета. У нас тираж 30 тыс. экземпляров. И реклама.

— Чушь какая-то, слушать противно! Вы свою «Неделю» бесплатно раскладываете в почтовые ящики. А ведь её ещё надо напечатать, а она у вас вся цветная, да и тираж – 30 тыс. экземпляров. Ты думаешь, я не знаю, сколько это стоит?! А в 15-м номере вообще рекламы не было. Так что без богатого заказчика вам никак не обойтись. Фамилию не подскажешь? – не терял я надежды.

Надежда угасла на корню:

— Да пошел ты… — нервно ответил Вольдемар, указав мне направление на «Лавочку».

— Волик, не ругайся, — как мог, успокаивал я своего разнервничавшегося собеседника, — на «Лавку» не наезжай. У Надтоки все печатаются: Карабед, Журавль, даже я. У неё свобода слова. А в «Неделе»?! Ась? Впрочем, я всё понимаю: бизнес есть бизнес, ничего личного. Вам заказали травить Кондрата, вы и травите. Хотя, на мой взгляд, Кондрат молодец: не ворует, от откатов отказался, энергосбытчиков победил в интересах граждан, распределение муниципального заказа сделал прозрачным. За что вы его поливаете? За свалку? А разве он ничего не делает? Я сам видел, как её вертолёт тушил и песком засыпали. Этой свалке много лет. И не Кондрат её устроил. Но он пытается решать проблему. А вы ему мешаете, палки в колёса вставляете. Зачем?

— Э-э-э, Фантом, мне всё равно. Мне платят, я поливаю. Не платят — не поливаю. Кушать хотца, – честно сказал Вольдемар. Я оценил признание и перевёл разговор на другую тему:

— Так что там насчёт моей статейки? Тиснете в 18-м номере?

— А про что статья?

— Бронебойный суперэксклюзив. Выступление Лены Надтоки в суде, по иску почётного гражданина Арсеняна. Она там так отжигает! Обхохочешься. Ара, конечно, продул дело.

— Фантом! Ты прикалываешься? Не будем мы это публиковать!

— Жалко… Ну ладно, я этот материал в «Знамя коммуны» пристрою. Ждите. Город должен знать правду. Уж я об этом позабочусь. А вы, всё-таки, обманщики: говорите, что всех публикуете, и всё врёте. Не буду с такими дружить! – обиделся я и повесил трубку.

УЧЕНИКИ ГЕББЕЛЬСА В НОВОЧЕРКАССКЕ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

Чем опасна полуправда? Тем, что похожа на правду. Тем, что правдоподобна. Тем, что создаёт возможность превратного толкования фактов. Полуправда активно используется в информационных войнах как высокоэффективный метод зомбирования. Один из последних примеров – великолепная статья в «Новочеркасской неделе» №19 от 9 октября 2010 г. под заголовком «Что сделал следующий мэр?». Название, на мой вкус, несколько тяжеловесное, но содержание бесподобное, в лучших традициях жанра. Уверен: по прочтении этого пропагандистского шедевра Й. Геббельс удавился бы от зависти. Одним злодеем стало бы меньше. Эх, «Неделя», где ты была раньше?..

Слеплена статейка мастерски. Жаль, что автор неизвестен (заметка не подписана). В общем, означенный литературный негр (или группа негров) не стал ничего изобретать, а воспользовался классической схемой запудривания мозгов: взял предвыборное интервью А. Кондратенко в газете «Ремонт» от 1 марта 2010 г., выхватил из контекста несколько цитат, кое-как, с ошибками, расставили знаки препинания, ехидно прокомментировал и был таков. На фоне других статей, публикуемых в «Неделе», эта смотрится подлинным шедевром пиар-искусства. Однако насладиться очарованием пропагандистской заметки мешает одна небольшая проблема. Правды в статье недельного анонима ощутимо не хватает. Отсутствие правды, – к сожалению, для «Недели», — не могут заменить никакие потуги и даже криминальные деньги.

Перейдём к примерам.

«Анатолий Кондратенко: В том случае, если новочеркассцы доверят мне должность мэра, я назначу на ключевые посты администрации профессиональных, опытных специалистов… Для работы в администрации нужно привлекать профессионалов. Считаю совершенно недопустимым нынешнюю ситуацию, когда в мэрии работают люди, даже не имеющие профильного образования».

Комментарий «НН»:

«Сказано – сделано. В руководстве администрации, куда ни глянь, одни профессионалы. Последствия их работы, особенно в сфере ЖКХ и благоустройства, с каждым днём чувствуются всё сильнее».

Надо полагать, «комментарий НН» содержит в себе иронию. Это удивляет, ведь в руководстве администрации действительно, — куда ни глянь, – одни профессионалы! Например, назначенная А. Кондратенко начальник Управления образования г-жа Беликова, много лет руководившая Центром эстетического воспитания. Её деловые качества, авторитет среди детей и родителей, безупречная репутация признаются всеми. Интересно, по поводу кого иронизирует «Неделя»? Неужели без причины? Ирония (как и смех) без причины — достаточно опасный клинический симптом.

Справедливости ради отмечу: в одном «Новочеркасская неделя» права. Последствия работы новых руководителей, особенно в сфере ЖКХ, с каждым днём чувствуются всё сильнее. Именно на них, на профессионалов, опирался мэр Кондратенко, когда отбивал атаку энергосбытчиков-аферистов, бомбардировавших жителей города десятками тысяч квитанций с указанием мифической «задолженности за 2009 год». Но об этом «Неделя» помалкивает. Правильно: не за объективность же ей заказчики платят деньги!

Читаем дальше:

«Анатолий Кондратенко: «Тарифный вопрос», который испортил наших монополистов. Имею все основания заявить: тариф на питьевую воду для населения в Новочеркасске завышен. Мною уже подготовлен запрос в прокуратуру Ростовской области с требованием проверить обоснованность тарифа на питьевую воду, утверждённого Волковым на 2010 год. Новочеркасское ЖКХ – это сложная чиновничья криминальная система…»

«Комментарий «НН»: Анатолий Кондратенко стал мэром в марте 2010 года. Тарифы не были пересмотрены. Постановления прошлого мэра продолжают действовать. Руководители МУП «Водоканал» и МУП «Тепловые сети» сохранили свои рабочие места. Как это понимать? Новый мэр удачно вписался в систему, которую критиковал?»

Начнём с того, что для себя отметим: в процитированном выше отрывке А. Кондратенко говорил о тарифе на воду, но не тепло. Ребята из «Недели» сами домыслили про «Тепловые сети». Вроде бы пустячок, но в деле промывания мозгов мелочей не бывает! Всего пара фраз, а как усилено звучание! Да, вот так они и работают, новочеркасские ученики Геббельса. Только дурные какие-то ученики. Бестолковые. Или очень удачно таковыми прикидываются. Напомню акулам пера: Анатолий Кондратенко стал мэром в марте 2010 года! Это означает, что ему достался бюджет и тарифы, утверждённые Городской Думой ещё в 2009 г. Спрашивать надо с тех, кто этот бюджет принимал. Можно, конечно, сейчас попробовать пересмотреть бюджет. Но на дворе октябрь. В связи с этим, вопрос. Как вы полагаете, просто ли пересмотреть бюджет города, исполненный более чем наполовину, тем более, если до конца года осталось два месяца? Свой вариант ответа на навязываю…

Кстати, сейчас модно стало критиковать мэра за плохие дороги. Особенно усердствуют в этом некоторые депутаты Гордумы из старой гвардии, которые по 3-4 срока сидят в своих креслах, и всё никак их оттуда не выковыряешь. Мне эту критику странно слышать от депутатов. Не вы ли, господа, принимали бюджет города в 2009 г.? Если вы так озабоченны состоянием дорог в Новочеркасске, надо было больше средств выделить на их ремонт. А те деньги, что были запланированы, уже истрачены – весна и лето прошли, так что же, сейчас, в дождь и слякоть дороги ремонтировать? Такое только «Неделя» может предложить.

Честнейшие новочеркасско-недельные журналисты не смогли пройти мимо животрепещущей темы кадровых изменений в администрации. Как же, столько лет сидели чиновники, опыта набрались: такие откатные схемы придумывали, не то что прокурор – комар носа не подточит. Бассейны по два раза строили, мусороперерабатывающие заводы раз по восемь сдавали в эксплуатацию, денег отмыли видимо-невидимо. Всем было хорошо (кроме жителей, но кому они нужны). А потом народ проснулся, выбрал Кондрата, а тот взял, и всю малину поломал. Это как же можно?! Не по понятиям, блин! Амбициозного Никиту – попросили из ДГХ, комсомолку Шуру – из КУМИ, полковников строем отправили из мэрии и т.д. и т.п. Понятно, «Неделя» не смогла промолчать. На слова А. Кондратенко о том, что в Администрации должны работать не друзья мэра или его замов, а компетентные специалисты, «Новочеркасская неделя» ответила так: «Куда делась Ваша уверенность после победы, Анатолий Иванович? Вы в разы превзошли своего предшественника в этом вопросе! Дети и жёны заместителей, Ваша собственная дочь. Где и когда проходили конкурсы, которые они выиграли? Зачем Вы вводили в заблуждение избирателей перед выборами?»

Хотелось бы узнать фамилии тех замов, которые устроили на работу в мэрию своих жён или детей. Но конкретные факты «НН» затрудняется привести. Есть, отчего затрудниться: никаких жён, работающих в администрации ни у одного заместителя мэра нет. Где же тут искомые «Вы в разы превзошли своего предшественника»? Откуда взялись «разы»? Молчит «Неделя», не даёт ответа…

Казалось бы, зачем так врать? А вот зачем: «Чем наглее ложь, тем охотнее в неё верят толпы» — говорил мастер обмана Й. Геббельс. Похоже, «Новочеркасская неделя» решила активно осваивать его опыт.

В общем, статейка у недельцев получилась занятная. Видно, что старались, отрабатывали заказ. Только вот вопрос: на кого это рассчитано в нашем университетском городе? Здесь у нас геббельсовские штучки не прокатят. Не все свои предвыборные обещания А. Кондратенко выполнил, но он работает в правильном направлении, осязаемые результаты уже есть, да и времени с момента его избрания прошло всего чуть более полугода. Не рано ли подводит итоги «Новочеркасская неделя»?

НАСЛЕДСТВО АМБИЦИОЗНОГО ДЯДЮШКИ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Чудо местного масштаба

После выборов 14 марта 2010 г. некоторая часть горожан замерла в ожидании. В ожидании чуда. «Вот пришёл Кондрат, щас нам за месяц всё сделает: и дороги, и уличное освещение, и капитальные ремонты. Будем мы жить долго и счастливо!» – говорили эти граждане друг другу, потом смотрели на часы, засекали время: когда Кондрат начнёт исполнять предвыборные обещания? А то 15 марта прошло, а ещё ничего не сделано! Тут, как на грех, «Неделя» самоэксгумировалась и заверещала: «Свалка загорелась, ура! Кондрат виноват! Ату его! Доколе терпеть будем?!». Немедленным решением всех городских проблем, как по заказу, озаботились некоторые депутаты городской Думы. Активно радеющие за справедливость народные избранники бросились выискивать недоработки новой администрации. Это меня вообще поразило! Десять лет господа сидели в дрёме, а сейчас вдруг возбудились и начали демонстрировать активность. Где же вы были при старом режиме?

Впрочем, это мелочи. Гораздо важнее другое. У мэра, — увы, увы, — нет волшебной палочки. Зато она есть у меня. На этом рынке Политфантом – монополист. Я единственный в городе, кто окончил Политехнический университет магии в Хоггвардсе (мы с Гарри Поттером однокурсники), поэтому волшебная палочка, вместе с летающей метлой, шапкой-невидимкой хранятся у меня дома, в Башне из слоновой кости. Как-нибудь заходите, убедитесь сами.

Отсутствие волшебной палочки, равно как и других волшебных артефактов, не позволяют А. Кондратенко делать чудеса. Поэтому в одночасье решить вал городских проблем, копившихся десятилетие, он не может. Это обстоятельство надо учитывать всем любителям громко кричать «Доколе?!». Кроме того, надо помнить, что предшественник Кондрата не отличался умом и сообразительностью. Он и помощников себе таких же подобрал. Короля играет свита, поэтому результаты работы полковничьей команды – налицо. Тут и свалка, и мусорный завод, и дырявый бассейн… Список длинный… Так что наследство новой администрации досталось, мягко говоря, непростое.

Так вот о наследстве.

Дабы отмести все подозрения в ангажированности, предоставляю слово документам. Пора применить магию – не зря же меня пять лет учили. Я достаю волшебную палочку, говорю заклинание, и у меня на столе появляются результаты проверки Контрольно-счётной палаты Ростовской области, имевшей место быть в Новочеркасске в июне-июле 2010 года. Помнится, тогда визит сотрудников контролирующего ведомства в наш город вызвал немало разнообразных слухов. Сразу скажу: эксперты хорошо поработали, всё раскопали. Список нарушений длинный-длинный. Циферок ущерба бюджету много-много. К сожалению, в одной статье это никак не поместится. Результаты проверки надо бы опубликовать отдельной брошюрой, в назидание потомкам. Впрочем, с избранными местами мы сейчас познакомимся. Итак, Контрольно-счётная палата Ростовской области представляет результаты проверки работы Администрации Новочеркасска в 2009 г. и первой половине 2010 г.:

«Департамент городского хозяйства:

1.1 капитальный ремонт временного водозабора:

— по результатам контрольных обмеров установлено завышение объёмов выполненных работ на 847,3 тыс. руб.

1.2. капитальный ремонт школы № 20:

— финансирование и расходование бюджетных средств в сумму 13919,0 тыс. руб. (весь объём капремонта) с нарушением бюджетной классификации;

— по результатам контрольных обмеров установлено завышение объёмов выполненных работ по ремонту кровли, ремонту отопления, монтажу внутренней и наружной канализации, устройству наружного водопровода на 1652,2 тыс. руб.

1.3 строительство мусороперегрузочной станции:

— комплекс сортировки прессования ТБО не включён в реестр муниципальной собственности;

— нецелевое использование бюджетных средств в сумме 11219,0 тыс. руб. на приобретение коммунальной техники и оборудования, так как постановлением Администрации РО средства выделены на завершение строительства станции;

— закупка техники осуществлялась не по сметной стоимости, учтённой ценой контракта, а по договорной, таким образом, стоимость техники завышена на 1422,2 тыс. руб.;

— без достаточных оснований возмещены затраты ООО «Россевкавстрой» на комплексное страхование строительных рисков в сумме 1370,0 тыс. руб.;

— необоснованное удорожание стоимости выполненных работ в связи с использованием индекса рыночного удорожания, отличного от указанного в конкурсной заявке на 4989,7 тыс. руб.;

— оплата работ, не предусмотренных утверждённой ПСД (проектно-сметной документацией – прим. Политфантома) на общую сумму 8355,8 тыс. руб.;

— по результатам контрольных обмеров выявлено несоответствие объёмов фактически выполненным работам в сумме 930,1 тыс. руб.».

Вот такой замечательный кусочек, позволяющий достаточно ясно представить, как «делались дела» в нашем славном городе совсем недавно. Полагаю, не будет лишним вспомнить, кто возглавлял ДГХ в 2009 г., в момент завершения стройки века – мусороперегрузочной станции. Этого талантливого, молодого и амбициозного человека зовут Никита Шуваев. О его многочисленных достоинствах нам рассказала бывший начальник КУМИ Александра Пятакова в своём знаменитом интервью, опубликованном на коммерческой основе в газете «Комсомольская правда» и перепечатанном затем газетой «Новочеркасская неделя».

Размах работы молодых и амбициозных восхищает. Если сложить выявленные Контрольно-счётной палатой суммы ущерба, то получится ни много ни мало 44 миллиона 705,3 тысячи руб.! Именно столько накапитализдили молодые и амбициозные сотрудники департамента в 2009 г. При этом надо отметить, что означенный департамент, а вернее, его работники, упорно трудились на благо города не только в 2009-м году, но и раньше. Таким образом, ущерб бюджету может измеряться не десятками, а сотнями миллионов рублей. Разумеется, новый мэр не мог мириться с таким положением дел. Требовалось оперативное вмешательство. В результате, как раз по завершении проверки КСП Ростовской области, Департамент городского хозяйства было решено ликвидировать.

Тем не менее, последствия «работы» молодых и амбициозных будут сказываться достаточно долго. Вдумайтесь: много лет подряд средства, выделяемые ДГХ на благоустройство, капитальные ремонты инженерных сетей и дорог систематически разворовывались! Хищения, коррупционно-откатные схемы прикрывались бутафорией в виде наспех покрашенных фасадов двух-трёх старинных особняков в центре, подсветок и выступлений голосистого Коли Баскова на очередном казачьем юбилее. Однако бутафория неспособна заменить реальность. Устранение последствий многолетнего воровства потребует времени и усилий. Так что не стоит ожидать чудесного решения всех городских проблем сразу. Слишком плохие стартовые условия. Давайте дадим мэру возможность отработать весь свой срок, а потом подведём итоги.

А УДАРЬ, А УДАРЬ!

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

Так хочется страдать за правду…

«– О, и ви тоже пришли смотреть на свежий погром? Я таки рад в вас видеть милицию, которая меня бережёт! Встаньте вот здесь, у крыльца, отсюда будет лучше видно.

– Не волнуйтесь, Абрам Моисеевич, – сурово козырнул я. – Еремеев с молодцами уже прибыл, мы никому не позволим тронуть вас хотя бы пальцем!

– Та ви шо?! Ви шо? – вытаращилась на меня поражённая жертва антисемитизма. – Люди собрались, лучшие места занимали ещё с вечера, а ви хотите всё отменить?! … Ви думате, у меня это первый погром? Ха! Да я встречал свой первый погром ещё в пять лет! Мне было очень весело, но мама просила: «Абраша, плачь! Абраша, плачь, тебе говорят! Это традиция! Видишь, люди стараются, а ты портишь им праздник…». С тех пор я пережил шесть погромов, это будет седьмой. Моя Сара всю ночь репетировала с детьми жалостливые крики. Если не дать им выступить, они похоронят в себе актёров!..».

(Андрей Белянин

«Тайный сыск царя Гороха).

Ну, очень хочется, чтобы кто-нибудь нападал! Не на евреев, так на армян. На последнего из могикан или первого парня всевеликой деревни. Янычары, татаро-монгольская орда, варвары, викинги, каннибалы, политфантомы, оловянные солдатики, Петька с Василием Ивановичем, деревянные лавочки… «КОМУ МЕШАЕТ «НОВОЧЕРКАССКАЯ НЕДЕЛЯ?!!», «ЗАММЭРА ВОЗГЛАВИЛ КАМПАНИЮ ПО РАЗЖИГАНИЮ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ!..». Ужас! Впору репетировать с детьми жалостливые крики…

Такие действия хочется назвать – в точном соответствии со словарем – серьезным термином «провокация» или от души посмеяться, как над героями Андрея Белянина. Нам импонирует второе, ибо, как говорил великий Гоголь, смеха боится тот, кто уже ничего не боится.

«Новочеркасская неделя», которой хочется побыть оппозиционной газетой, пасть за свободу слова в борьбе с озверевшей цензурой, совсем не привлекает внимание журналистов «ЧЛ». У нас много других дел и тем. И если бы этим изданием регулярно не заваливали почтовые ящики горожан, вероятно, и им бы она была неинтересной. Но «понедельщики» постарались от души, качество, следуя формулам вечной философии, перешло в количество, и газета дошла до каждого. Те, до кого дошло, написали в «Частную лавочку».

Сегодня мы публикуем некоторые из писем горожан. Мы объединили их одной рубрикой — «Письма не по адресу»: читатели «ЧЛ» через нашу газету обращались к «Неделе». Нам показались интересными их мысли, а совсем не оценки доблестного труда наших коллег. Судите сами, уважаемые читатели! А если захотите поспорить, поддержать, словом, высказаться – пишите: на «Частной лавочке» всем места хватит. Даже «недельцам» краешек уступим: садитесь, поговорим?

ОППОЗИЦИЯ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

От Политфантома

— Надтоку разоблачили! – Мой собеседник едва не кричал в телефонную трубку.

— Надтоку? Разоблачили? Давно пора, – предвкушая очередной анекдот в исполнении тёмных сил, ответил я. – А кто разоблачил?

Предчувствие меня не обмануло:

— «Новочеркасская неделя»! В 21-м номере. Ты что, не читал?!

— Нет. Я сразу коту в горшок застелил. Очень удобно: пришли «Блокнот» с «Неделей» — так я их коту. Он у меня самый преданный читатель этих изданий и самый искренний почитатель талантов акул пера, руководимых Ваней Ковалем и Володей Полуполтинным.

— Да тебе лишь бы похихикать! – эмоционально продолжал мой френд, — а у Михалны твоей, между прочем, муж – коммерсант! Занимается строительным бизнесом! Фирма у него есть. Называется «ВНИКО».

— И что в этом такого ужасного? – я искренне не въезжал в суть проблемы, — это же не водкой торговать, народ спаивать, а потом в депутатское кресло с мандатом сесть, и не валюту менять на пятачке. Что плохого в строительном бизнесе?

— Как что?! Эта фирма дом построила на Поворотной! Теперь Кондрат за бюджетные деньги будет там квартиры ветеранам покупать. Будет твоя Надтока в шоколаде! Вот она, коррупция! Вот она, мафия!

— Погоди, погоди,- прервал я поток сознания френда, — что-то я не пойму. С каких пор строить дома – это плохо? С каких пор покупать квартиры ветеранам – ужасно?

— Да не в этом дело! Проблема в том, что мэр теперь будет покупать квартиры для ветеранов у Надтоки! Это называется мафия!

Тут мне стало очевидно, что ради спасения друга от ежеНедельного зомбирования пора применять шоковую терапию.

— То, что ты сейчас рассказываешь, называется чепуха. Сколько раз тебе говорить: полуправда гораздо опаснее любой лжи. Это «разоблачение» — как раз такой случай. Если бы «Новочеркасская неделя» честно рассказала своим читателям от том, что порядок приобретения квартир посредством аукциона определяется федеральным законом, что надзор за соблюдением установленных процедур осуществляет Федеральная антимонопольная служба и прокуратура, то никаких вопросов не возникло бы. Однако наши неуважаемые понедельщики об этом умолчали, тем самым создали возможность для превратного толкования. Такая схема успешно применяется для манипулирования сознанием людей. Вот так-то, френд. Дурака не надо обманывать. Дурак обманется САМ. Тебя, конечно, не имею в виду, но впредь будь более критичен к источникам информации.

В ответ донеслось сопение. Мой друг переваривал услышанное.

— Кроме того, — продолжал я, — никто не мешает «Митосу», или Аре, или мне принять участие в аукционе. Затруднение в одном: я домов не строю. И вообще: не так-то много у нас в городе предложений новых квартир. Так что пусть Надтока строит. Всей семьёй. Хуже от этого не будет никому, только лучше.

– Гм… Может быть, ты прав. Тогда что скажешь на это, — ответил друг и прочитал выдержку из 21-го номера НН: «Так вышло, что после того, как «Частная лавочка» стала «белой и пушистой», указывать новой власти о просчётах стало некому».

— Как некому?! А я?! – моему негодованию не было предела. – Я, рыцарь добра, светлый маг, стою на защите прав человека и правопорядка. Если «Частная лавочка» стала белая и пушистая, то какой стала «Новочеркасская неделя»? Жёлтой и грязной?.. Впрочем, раз ты так хочешь услышать о просчётах и недостатках…

… Давным-давно, в одном замечательном южно-российском городе жила-была сладкая парочка. Он и она. Боевой друг и боевая подруга. Он – бравый офицер, решительный, целеустремлённый, сияющая вершина эволюции. Она – там же. Он – подполковник, принимал присягу, клялся защищать советскую власть не до пенсии, не до первого ваучера, а «до последнего вздоха». Она – крепкий, надёжный тыл, моталась с ним по гарнизонам, подставляла хрупкое плечо. Время шло. Вот и 91-й год. Он про присягу немножко забыл (с кем не бывает), и получил ваучер. Она подставила плечо и тоже получила. А потом случилось что-то непонятное. Жители южно-российского города взяли, да и выбрали себе мэром… генерала. Наш подполковник тут как тут. Новый градоначальник нашёл ему работу по душе: назначил его главнокомандующим подотделом очистки, т.е. я хотел сказать – МУП «Спецавтохозяйство». Боевой подруге, чтобы не скучала, тоже дали синекуру: чёрт-его-знает-что-коммунально-проверяющую инспекцию (кстати, я уточнял у чёрта – он не в курсе, за что получала зарплату руководительница означенной инспекции все эти годы).

И пошёл грабёж бюджетного бабла так, как бывает только тогда, когда за дело берутся генералы с подполковниками. С армейским размахом! Цитирую выдержки из отчетов по результатам проверки Контрольно-счётной палаты Ростовской области деятельности администрации Новочеркасска в 2009 г.

«2.2. Нарушение порядка приобретения и использования муниципального имущества (МУП «САХ» не зарегистрировало в установленные законодательством сроки в государственных органах (ГАИ) коммунальную технику). Объём выявленных нарушений 14605,5 т.р.

МУП «САХ» и МУП УК «Жилремонт» не предоставили в КУМИ сведения об имуществе, находящимся в их пользовании балансовой стоимостью 122600,8 т.р. и 9086,7 т.р. соответственно.

Неперечисление МУП «САХ» в бюджет арендной платы за земельные участки под производственной территорией (муниципальные земли)».

Это только по 2009 году, и далеко не всё (размеры газетной полосы не безграничны), тем не менее, можно достаточно ясно представить, каких впечатляющих результатов добился подполковник запаса Г. Приймак за время своей блистательной управленческой деятельности на фронтах борьбы с мусором. Разумеется, А. Кондратенко не мог оставить такой яркий самородок в должности. Думается, на новом месте работы Г. Приймак смог бы лучше показать свои способности. Однако плохо мы знаем отставных подполковников и их боевых подруг. Семья оказалась с хорошей хваткой; расставаться с нагретыми за долгие годы тяжёлой муниципальной службы креслами никак не хочет. Сейчас идут судебные разбирательства. Так что история не закончена…

Ну что, мой друг, получил информацию о просчётах и недостатках? То-то. Разница между мной и авторами «Недели» в том, что у меня инфа настоящая. Впрочем, это вообще не моя информация. Это аудиторы из областной Контрольно-счётной палаты накопали. А я лишь скромный собиратель цитат из документов.

— Да… Что творилось… Теперь Кондрату это долго разгребать, – опечалился друг.

— Что же поделаешь. Это его работа. Ты же сам видишь: он назначает новых людей, появились первые результаты. Вспомни историю с энергосбытчиками-аферистами. Так что наше дело правое! – от всей души утешил я друга.

Это – коррупция

Выпуск от 30 июля 2010 | Прокомментируй!

А ПРОКУРАТУРА ЧТО?

Уважаемая редакция! «Частная лавочка» не раз предоставляла возможность читателям высказать своё мнение на страницах газеты. Позвольте и мне воспользоваться этим.

В номерах «ЧЛ» 41 и 42 от 28 октября 2010 г. и 4 ноября 2010 г. соответственно были опубликованы статьи Политфантома, в которых он описывает факты многочисленных нарушений закона при работе с бюджетными средствами, имевшими место в ДГХ и МУП «Спецавтохозяйство» в 2009 г. Необходимо отметить, что автор ссылается на результаты проверки Контрольно-счётной палаты Ростовской области, осуществлявшейся в Администрации Новочеркасска этим летом.

С момента публикаций в «Частной лавочке» прошло уже полмесяца, однако до сих пор нет никакой реакции прокуратуры. Мне это непонятно. «Частная лавочка» приводит факты нецелевого использования, расхищения десятков миллионов рублей, а правоохранители на это никак не реагируют! Одно из двух: эксперты областной Контрольно-счётной палаты ошиблись или они правы. Разобраться в этом следует прокуратуре. У меня вопрос к прокурору города, г-ну Ткаченко: почему вы не поручили своим подчинённым проверить опубликованные в газете факты? Речь идёт о довольно крупных суммах бюджетных денег. Вас это не волнует? Или есть какие-то другие причины, заставляющие прокурорских работников смотреть, мягко говоря, сквозь пальцы на многочисленные факты злоупотреблений бывшего руководства ДГХ и МУП «Спецавтохозяйство»? Не хочется подозревать какую-то коррупционную мотивацию, но логика неизбежно приводит к этому.

Будем надеяться, что новочеркасская прокуратура всё-таки разберётся в этом деле до того, как им заинтересуется вышестоящая инстанция. А ещё у меня просьба к главному редактору «Частной лавочки», г-же Надтоке: пожалуйста, предоставьте представителям прокуратуры возможность изложить свою позицию на страницах газеты.

От «ЧЛ». Мы всегда готовы дать слово прокуратуре, если она, конечно, захочет высказаться.