Новочеркасск.net

СУДЬЮ ПОПРАВИЛИ

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

По закону и справедливости

Дважды «ЧЛ» писала об удивительной судебной истории, когда судья Новочеркасского городского суда И.Б. Чернова своим решением признала право собственности на доли жилых домов по ул. Кавказской, 17, а также надворных построек за З.В. Медютовой в порядке приватизации («ЧЛ» №№ 16 и 46 2009г.).

Семье Тищенко, чьи права были нарушены этим судебным решением, и их адвокату Ирине Яновой пришлось обжаловать каждый шаг судьи Черновой. Дело дошло до кассационной инстанции. И там с интересом почитали, например, утверждения Медютовой о том, что она проживает в доме литер «Б» по ул. Кавказской, 17. Удивление областных судей было вызвано, безусловно, тем, по справке МУП «ЦТИ» этого «Б» не существовало уже в 2007 году! А Новочеркасская архитектурно-планировочная мастерская, обследовавшая «нехороший» литер в 2008-м, сделала вывод: он разрушен, там никто не живет и жить просто не может!

Коллегия областного суда, отменяя решение судьи Черновой, записала: «Довод кассатора о разрушенном объекте, на который признано право собственности в порядке приватизации, заслуживает внимания и требует дополнительной проверки». Дело направили на новое рассмотрение в Новочеркасский суд в ином составе судей.

2 июня 2010 года решение по делу Медютовой-Тищенко вынес судья Новочеркасского городского суда Ф.В. Политко. Он отказал в удовлетворении исковых требований Медютовой о признании за ней права собственности на жилой дом, так как приватизации не подлежат жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии. Решение вступило в законную силу.

«ГАРАНТИЯ» — С МОЛОТКА

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

Из жизни «пирамид»

В Арбитражном суде Ростовской области 22.07.2010 состоялось судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего КПКГ «Гарантия».

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий (127051, г. Москва, Цветной Бульвар, 30, стр. 1, оф. 302, тел. 8 (495) 748-04-15) представила кандидатуру арбитражного управляющего Хасанова Хусейна Эльдархановича, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим КПКГ «Гарантия» и соответствующего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2010 по делу № А53-671/09 конкурсным управляющим КПКГ «Гарантия» утвержден Хасанов Хусейн Эльдарханович. Почтовый адрес конкурсного управляющего КПКГ «Гарантия»: 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Кирпичная,60, кв.23.

Срок конкурсного производства в отношении КПКГ «Гарантия» продлен на 6 месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства назначено на 20.01.2011, 15 час. 00 мин.

Пресс-служба Арбитражного суда Ростовской области.

АРСЕНЯН ОПЯТЬ ПРОИГРАЛ

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

Про сад и суд

Как мы уже писали, предприниматель А.Р. Арсенян подал в суд на «Частную лавочку» за статью «Вам положить кусочек Александровского сада?», опубликованную в 11-м номере газеты от 25 марта. Ара Рафикович утверждал, что приобретенный им земельный участок по ул. Дворцовая, 9 находится не на территории Александровского сада, а только граничит с ним. В результате судебного разбирательства 24 июня судья Новочеркасского городского суда Л.П. Клочкова вынесла решение в пользу нашей газеты: документы свидетельствовали, что мы правы.

Арсенян подал кассационную жалобу, упирая на то, что его участок, на котором он планировал возвести пятизвездочный отель, находится не на территории Александровского сада, а на территории Александровского парка. Между тем «сад» и «парк» — один и тот же объект культурного наследия, что подтверждено приказом министра культуры Ростовской области.

В результате рассмотрения кассационной жалобы Арсеняна коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда 2 августа вынесла определение: решение судьи Клочковой оставить в силе, Арсеняну в удовлетворении жалобы отказать.

Творчество наших читателей

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

В жаркие летние дни, как всегда, НПИ, зовущийся теперь по-модному «ЮРГТУ», принимает выпускников, закончивших вуз 5,10, 20,… 50 лет назад. Им, политехникам всех поколений, посвящает свои стихи Владимир Осадчий.

НПИ

Надень свой орден, НПИ

Его ты честно заслужил,

Для нас, выпускников твоих,

Ты не жалел ни средств, ни сил.

За годы жизни той стране

Немало инженеров дал.

Твои выпускники в цене,

У них негаснущий запал.

В труде, на отдыхе, в семье

Мы вспоминаем о тебе,

Ведь на студенческой скамье

Мы были, видно, по судьбе.

И неслучайно вновь и вновь

И даже через много лет

Зовет нас всех к тeбe любовь

И твой большой авторитет.

Та дружба, что в твоих стенах

Возникла и сейчас живет,

На деле, а не на словах,

Никак покоя не дает.

И бросив все, к тебе мы мчим,

Друг друга чтоб услышать глас —

Хотим мы или не хотим,

Но может быть в последний раз.

ДЕЛО БОНДАРЕВИЧА: СЛЕДСТВИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

Просто криминал

В 2006 году в отношении бывшего директора Департамента строительства и городского развития администрации Новочеркасска, заместителя мэра города А.В. Бондаревича было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в присвоении и растрате бюджетных средств, служебном подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, после проведения строительных работ по перепрофилированию существующего лабораторного корпуса на лечебный для БСМП г. Новочеркасска и принятия 17.11.2004г. объекта в эксплуатацию администрацией г. Новочеркасска была произведена полная оплата МУП «НСУ» за выполненные работы. Несмотря на это, 05.07.2005г. и 28.11.2005г. заместитель главы администрации Новочеркасска А.В. Бондаревич вновь подписал договора подряда с МУП «НСУ» на сумму 5 480 770 рублей по тому же объекту на те же работы, которые были выполнены в 2004 году, а впоследствии произвел оплату из бюджета Новочеркасска.

Однако тогда уголовное преследование чиновника было прекращено, уголовное дело закрыто. Однако спустя три года прокуратура области признала постановление о прекращении уголовного дела в отношении А.В. Бондаревича незаконным и необоснованным. Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области предварительное расследование уголовного дела было возобновлено, а его ход расследования контролировался прокуратурой области.

Скептики уверяли, что все снова быстренько спустят на тормозах, фигуранты выйдут сухими из воды. Ан, нет. По нашей информации, заместителем председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации В.И. Пискаревым 11 мая 2010 года вынесено постановление, которым срок предварительного расследования по делу Бондаревича продлен до 20 месяцев, то есть до 11 сентября 2010 года.

ГРАЖДАНИН ПРОКУРОР «ФОНАРЯ» НЕ ВИДИТ

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

Платить или не платить «Донэнергосбыту»?

В номере «ЧЛ» за 29 июля помещена статья, тема которой – проблема оплаты «долгов» жителей г. Новочеркасска Донэнергосбыту. Из опубликованного материала следует, что «Жилремонты» отказались платить за расход электроэнергии в местах общего пользования «Донэнергосбыту», и последний, чтобы не быть в убытке, решил избавиться от возникшей проблемы за счет жителей 5-этажек старой постройки, выставляя тем счета с произвольными суммами, т.е. взятыми, так сказать, от «фонаря», но не от конкретной лампочки. Я полностью согласен с автором статьи. Но хочу кое-что добавить к сказанному им, проанализировать некоторые факты.

Во-первых, поражает претензия «Донэнергосбыта» по поводу возникших долгов за 2009 год. Если, например, весь 2009 год «Жилремонты» не оплачивали указанный расход электроэнергии, то почему тогда молчал «Донэнергосбыт»? Не обжаловал это недоразумение ни в администрации, ни в прокуратуре, ни, наконец, в суде. Видимо, зная заранее, что неправ.

Во-вторых, что поражает, если допустить, что «Жилремонты» раньше и оплачивали указанный расход электроэнергии, то, естественно, за счет жителей по статье «Содержание жилья», а в данной момент вдруг отказались это делать, то этот отказ должен ведь отразиться в виде уменьшения суммы оплаты жителям по этой статье. Это в таком случае должно быть сделано с тем, что жители сами рассчитались бы за неучтенный расход электроэнергии с «Донэнергосбытом» согласно предъявляемым счетам. Однако этого не произошло, и «Жилремонты» вроде бы по-прежнему берут ту же самую сумму по статье «Содержание жилья». В итоге получается, что жители должны оплачивать указанный расход электроэнергии дважды: как и раньше «Жилремонту» по указанной статье и еще «Донэнергосбыту», согласно предъявляемым им счетам да еще и с произвольными суммами. А это уже безобразие, граничащее с преступлением.

Теперь подумаем. Что же произошло? Может быть, «Жилремонты» и раньше не платили за указанный расход, но тогда они не брали плату и от жителей. А как такое могло быть? Ведь за указанный расход все равно кто-то должен платить. Ведь бесплатного расхода электроэнергии при существующей экономике быть не может. А объяснить это можно, видимо, тем, что в существующий тариф оплаты для населения 2,8 руб. за кВт/час уже заложена оплата электроэнергии в местах общего пользования (лестничные клетки, подъезды, подвалы). А это, в свою очередь, объясняется тем, что высок процент наличия старых «хрущовок», где отсутствуют общедомовые счетчики и счетчики для указанного расхода. «Жилремонты» не соглашаются устанавливать эти счетчики, так как зачастую не в состоянии уговорить жителей на их установку, потому что последние и должны оплатить все это. Далее – кто-то же должен вести учет всех квартирных счетчиков, высчитывать разницу между расходом всего дома и квартирными счетчиками, получая, таким образом, то самое, о чем мы сейчас рассуждаем. «Донэнергосбыт» отказывается это делать, ссылаясь на отсутствие штатов. Это с другой стороны. А тут еще и не все жители имеют, например, подвалы, если и имеют, то не имеют в них освещения, не на всех лестничных площадках горят лампочки, а также не во всех входах в подъезды. В общем, проблем здесь много, поэтому и могли заложить эти расходы в тариф, решив таким образом многие из вышеперечисленных проблем сразу. И не зря, между прочим, этот тариф считается довольно высоким по сравнению с другими регионами. А «Донэнергосбыт» в данном случае наивно делает вид, что не знает этого.

И все же почему «Донэнергосбыт» вдруг сделал такой шаг, требуя от населения дополнительные суммы, причем взятые действительно от «фонаря»? при этом надеясь, что многие жители являются примерными плательщиками и под угрозой применения санкций оплатят любой счет. На самом деле могло произойти следующее: на каждом участке электросетей имеются потери электроэнергии, причем проценты этих потерь строго регламентируются. Превышение допустимого процента электропотерь влечет за собой применение к виновнику штрафных санкций, в том числе и денежных. Видимо, на одном из вышестоящих участков и произошло по какой-то причине это самое превышение электропотерь, и было решено погасить его за счет потребителей электроэнергии, т.е. в нашем случае за счет жителей. Ведь именно «Донэнергосбыт» непосредственно контактирует с ними и является самой нижней ступенькой в системе, так сказать, других «энергосбытов», и поэтому весь негатив на него и «слили».

Но, как бы то ни было на самом деле, а в результате подобных действий страдает ни в чем не повинное население. Требование «Донэнергосбыта» оплатить предъявленные счета с необъяснимыми суммами и порядком их возникновения выглядит ни чем иным, как побором, правонарушением и здесь должны бы сказать свое веское слово соответствующие органы, в первую очередь, прокуратура. А что же прокуратура? А нет ничего проще – прокурор вдруг решил, что «Донэнергосбыт» прав. Подписал свое решение, видимо, не вдаваясь в суть представленного ему на подпись документа. Это очень печально. После этого мы его уже не будем называть «господином», а будет он у нас именоваться «гражданин прокурор». Так вот, гражданин прокурор, располагая таким богатым штатом сотрудников и следователей, не стал вдаваться в тонкости, особенности, нюансы, короче, в суть дела. Может быть, оно ему показалось слишком простым и банальным, а может быть, слишком доверился исполнителям. Дело ведь, надо полагать, не совсем простое, требует от прокурорских работников, кроме знания законов и права, еще и специфических знаний, недостаток которых можно поправить привлечением экспертов, соответствующих специалистов со стороны и т.д. Срок для ответа администрации был выдержан, судя по сообщениям печати, максимальный. Так что времени для ознакомления с сутью вопроса у прокуратуры было более чем достаточно. В общем, как бы то ни было, а в итоге гр-н прокурор совершил ошибку – а это еще хуже, чем преступление. А если быть точнее, гр-на прокурора просто подставили, а жаль. Кому это было нужно, с какой целью это было сделано – сразу не ответить, здесь может быть множество вариантов. Один из них – поссорить прокурора с новым главой администрации и т.д.

Вот такие мои соображения на поднятую тему. Что в итоге нам делать? На мой взгляд, свое веское слово должна сказать местная власть – муниципалитет во главе с мэром. Нужно сделать следующее:

1. Обратиться с разъяснением по поводу оплаты «за неучтенную электроэнергию» в Региональную комиссию по тарифам.

2. Немедленно опротестовать решение местной прокуратуры в областную.

3. Редакцию газеты «Новочеркасские ведомости» предупредить на предмет согласования некоторых публикаций, как, например, ответ прокуратуры на запрос администрации по исследуемому вопросу.

Вот все, что я хотел сказать по затронутой теме.

С ДНЕМ СТРОИТЕЛЯ!

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

Дорогие друзья! Уважаемые строители!

От всей души поздравляю Вас с профессиональным праздником!

Благодаря Вашей профессии совершенствуется и становится удобнее мир вокруг нас, появляются новые дома, районы, города. Вы умеете притворить в жизнь самые смелые задумки инженеров и проектировщиков, возводя здания и сооружения, поражающие своей масштабностью.

В нашем городе живут целые династии строителей, решивших посвятить свою жизнь этому благородному делу.

Новочеркасск – город с уникальной архитектурой: Вознесенский войсковой кафедральный собор, Триумфальные Арки, Атаманский Дворец и многие другие памятники истории благодаря Вашему труду украшают столицу казачества, являясь визитной карточкой нашего города.

Профессия строителя – профессия мира и созидания. Чем больше Вы возводите жилья, социальных, культурных и спортивных объектов, тем теплее и уютнее становится в нашем городе – нашем общем доме.

От всей души поздравляю Вас с Днем строителя! Желаю Вам трудовых успехов, достижения новых высот, благополучия, здоровья и семейного счастья. С праздником Вас!

ПОЗДРАВЛЯЕМ С 18-ЛЕТИЕМ!

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

Семья Васильевых поздравляет с 18-летием представителя нашего славного рода – Михаила Константиновича Васильева-младшего.

Желаем успехов в учебе и труде, отличных товарищей, большого будущего. Пусть сбудется все, о чем ты мечтаешь: стань кузнецом своему счастью. У тебя все получится!

Любящие тебя – Васильевы.

***

Редакция газеты «Частная лавочка» присоединяется к поздравлениям с совершеннолетием Михаила Васильева – полного тезки своего дедушки Михаила Константиновича, нашего верного друга и помощника на протяжении многих и многих лет. Сегодня Миша – один из тех представителей молодежи, кто вышел на уборку и благоустройство новочеркасских улиц. Как «Васильев и сыновья», невестки и внуки и … словом все Васильевы, он умеет и любит трудиться. И хочется уважительно называть его по имени-отчеству: успехов тебе, Михаил Константинович!

КАК ТУЗИК ГРЕЛКУ!!!

Выпуск от 27 июля 2010 | Прокомментируй!

Футбол

«МИТОС» — «Таганрог» — 6:0! С таким, поистине разгромным счётом, завершилось 2 августа донское дерби на стадионе «Ермак». Сразу видно – в перерыве между первым и вторым кругом новочеркасцы времени даром не теряли!

Чего ждать от Таганрога – сложно было предсказать. Предыдущий матч с «Астраханью» они уверенно выиграли. Но с первых минут матча инициативой завладел «МИТОС». И уже на 10-ой минуте Сергей Сагин забил первый гол в ворота «Таганрога». Через 17 минут вратарь бело-синих пропустил второй гол — от Романа Смольского. А за пять минут до конца первого тайма хозяева закрепили преимущество – голом в исполнении Ивана Гринюка. Второй тайм начался с гола новичка команды – Дмитрия Мезинова. И ещё по голу забили Сагин и Смольский на 60-ой и 66-ой минуте.

Гости пытались пробиться к воротам «МИТОС», чтобы хотя бы не всухую проиграть. Но не создали ни одного по-настоящему опасного момента — оранжевые просто не оставили им не малейшего шанса! В то время как «МИТОС» вполне мог забить ещё пару-тройку голов. Но дело не в количестве голов (хотя количество впечатляет!), а в том, что настрой был. В областном дерби, для дебютантов второй лиги победа в матче с опытной командой была принципиальной. Готовность была 100% — и физическая, и психологическая.

Сразу заметно, что усилился состав – вышли на поле Дмитрий Мезинов и Виталий Состин, в первом круге игравшие за ФК «Батайск». Понятно, что в первой же игре и в новой команде сразу сложно раскрыть все свои возможности, но они сыграли очень достойно, надёжно, помогли команде. Кого-то ещё выделить сложно – потому что вся команда смотрелась просто отлично. И не последнюю роль в этом сыграли зрители. Болельщики были активны как никогда, поддерживали каждое удачное действие наших футболистов. Обратная связь между игроками и трибунами всегда придаёт дополнительные силы, что и произошло, несмотря на жару. Всех новочеркасцев – с победой!

ПОСЛЕ МАТЧА:

Главный тренер ФК «Таганрог» Сергей Бутенко:

— Здесь очень трудно что-либо комментировать. Потому что на поле была одна команда, а второй – просто не было. Я был крайне удивлён, как мы сегодня выглядели. С чем это связано – я не могу сейчас сказать, сразу я причин не могу найти. Надо остыть, проанализировать. Не исключено, что здесь и моя ошибка в подготовке. Может быть, погода. Хотя соперник хорошо играл, несмотря на жару. Уровень мастерства и опыт большинства наших игроков сегодня не позволили, пропустив один или два гола, что-то изменить на поле. Я впервые в такой ситуации, это первый проигрыш с таким счётом. Мы уступили по всем статьям. Это надо признать. А «МИТОС» — поздравляю!

Главный тренер ФК «МИТОС» Михаил Куприянов:

— Одна команда была на голову сильнее второй, счёт отражает реальную расстановку сил на поле. Конечно, он мог быть и больше. Потому что один наш игрок (Гринюк) вышел на поле с травмой. Этого нельзя делать. Будем разбираться, но речь не об этом. Другой (Говорухин) – вышел с температурой. Оба забили по голу. Я заменил их, это было вынужденно. А остальные замены – дал ребятам поиграть. Выпустили на поле и двух молодых ребят 92-го года рождения: Юрченко Сашу и Левченко Максима. При счёте 4-0 это можно делать. Видно, заряжены они были на игру, старались, боролись. Правда, есть к ним вопросы — они не усилили игру. Ну, на то они и молодые. Пусть растут, пусть учатся. Здорово, что есть возможность выводить их потихоньку на поле. Это наше будущее.

Всем ребятам я хочу сказать спасибо. Это наше областное дерби, и они отнеслись к этому со всей серьёзностью и ответственностью, и показали на самом деле хороший футбол, добротный и качественный. Мы играли так, что соперник ничего не мог сделать, мы заставили «Таганрог» играть так. Наши футболисты выиграли по праву.

БЕЗ МЕНЯ МЕНЯ ЖЕНИЛИ!

Выпуск от 21 июля 2010 | Прокомментируй!

Наступил месяц май, который порадовал жителей многоквартирных домов очередным нововведением! Но… обо всем по порядку!

В домах по адресам Магистральная, 20, Калинина 75 с августа 2009 был произведен капитальный ремонт (который, к слову, до сих пор не закончен). Соответственно в домах были установлены общие электрические счетчики на дом. На подъездах появились объявления: «Уважаемые жильцы! С 1 марта 2010 г. в доме установлены общие счетчики воды и тепла». Информация об электрических счетчиках не озвучивалась. Чуть позже появились объявления, подписанные ООО с просьбой уточнить показания счетчиков по состоянию на 30 апреля 2010 г., в связи с переходом на новую форму оплаты. И вот наступил месяц май!!!

Во второй половине месяца были доставлены жильцам квитанции на оплату электроэнергии. А на подъездах появились объявления, из которых все с удивлением узнали, что ООО «Жилремонт-4» обратилось с просьбой в «Донэнергосбыт» взыскать с жильцов долг по электроэнергии за 2009 год, т.е. суммы, которые это ООО само ему задолжало! (Как, когда, почему — это другой вопрос).

Конечно, «Донэнергосбыт» не мог отказать просьбе и рьяно принялся штамповать квитанции. Если честно, то я, читая эти квитанции (у меня высшее образование), не смог понять ничего, к моему сожалению. Тем более, что несмотря на заверения мелким шрифтом том, что учтена последняя оплата — с точностью до наоборот: она учтена не была!!! Но другие фразы, напечатанные все тем же мелким шрифтом, повергли меня в ступор!!! А мелким шрифтом было написано: «Электроэнергия получена в полном объеме. Претензий по объему и качеству электроэнергии не имею. (А свет в подъездах до сих пор не горит -прим. автора). Не возражаю против размещения информации рекламного характера. С условиями приема банком суммы, указанной в платежном документе, ознакомлен и согласен». А ниже, как вы уже догадались, идет ваша подпись, расшифровка и число. То есть, оплатив данную квитанцию, вы автоматически даете свое согласие на все, что подписали, и претензий никому предъявить не можете!

Хотелось бы задать вопрос и не один, но не знаю, кому их адресовать, тут и правоохранительные органы, и прокуратура, и «Донэнергосбыт», и «Жилремонт»:

— О каких долгах идет речь и кто их должен оплачивать? Откуда они взялись, как считались, если общими счетчиками в 2009 году и «не пахло»?

— Насколько правомерны такие «подставы» с мелким шрифтом и кто за это должен отвечать?

— Как поступать простому жильцу в данной ситуации, когда ему явно «вешают лапшу на уши»?

— Под какую категорию правонарушений попадают данные квитанции?

— Как добиться правды по данному вопросу?