Краеведение

Исследованию этого явления общественной и научной жизни в России посвящено, к сожалению, очень мало работ. Цель данной статьи — проследить становление краеведения на территории нашего края и его конкретное проявление в жизни Новочеркасска с конца XIX века и в течение XX века. Различные исследования отмечают, что для предыдущего исторического периода характерно накопление всевозможных краеведческих знаний о Донском крае, появление отдельных работ по истории донского казачества, биографий выдающихся личностей. Здесь уместно вспомнить имена первых краеведов Дона: А. И. Ригельмана, А. Г. Попова, В. Д. Сухорукова, А. М. Савельева, М. X. Сенютина.

Поступательное развитие экономики во 2-ой половине XIX века, формирование местной интеллигенции способствовали научному подходу в изучении Донского края. Некоторые современные исследования в указанный период отмечают две его основные организационные формы: государственную и общественную. Что касается развития краеведения в XX веке, то все больше заявляло о себе библиотечное краеведение.

«Государственная» форма была представлена Областным Войска Донского статистическим комитетом (ОВДСК), который был учрежден на Дону еще в 1839 году под названием Новочеркасский статистический комитет. Но более 20 лет ушло на различные организационные вопросы, на поиски средств для нормативного функционирования комитета. И только с августа 1865 года Войсковой статистический комитет стал существовать «на новых началах». На основании Высочайше утвержденного 3 мая 1865 года мнения Государственного Совета последовало преобразование его: ему предоставлено было руководствоваться Высочайше утвержденным 26 декабря 1860 года «Положением о губернских и областных статистических комитетах». На его содержание ежедневно из земских сборов Войска отпускалось по 2000 руб. Тем не менее 20 организационных лет не прошли впустую. Членами Комитета уже была заложена база документов, собранных «по программе статистики Донского войска». На этот же период приходится деятельность члена комитета Василия Дмитриевича Сухорукова, чье «Историческое описание Земли Войска Донского» до сих пор не потеряло своей ценности в исследовании истории Донского края. В соответствии с «Положением» функции комитета делились на обязательные (сбор различных статистических сведений и материалов) и необязательные (разносторонние исследования области в историческом, географическом, этнографическом и других аспектах).

В процессе работы над собранными материалами совершенствовалось качество их обработки: от простого собирательства до научного анализа. Примером такой научной краеведческой деятельности можно назвать труды члена ОВДСК, известного общественного деятеля второй половины XIX века Семена Филипповича Номикосова.

Краеведческая направленность комитета была ориентировано на историко-археологические, этнографические исследования. Комитет занимался и издательской деятельностью. Им публиковались периодические издания: Памятные книжки — с 1866 года, сборники ОВДСК — с 1901 г., сборники трудов, отдельные работы членов комитета. За период с 1866 по 1917 годы, т. е. за 50 лет деятельности комитета, увидели свет 50 памятных книжек, 13 выпусков сборников, 10 отдельных изданий. ОВДСК стал первым на Дону научным учреждением, имевшим ярко выраженный краеведческий характер. Огромное количество разрозненных краеведческих материалов (документов, коллекций предметов и т. д.) вошло в дальнейшем в экспозиции открывшегося Донского музея, в создании которого большую роль сыграло «Общество любителей донской старины». Одним из организаторов этого общества был будущий директор Донского музея Харитон Иванович Попов.

Естественно, «государственная» форма краеведения должна была «всколыхнуть» тех, кто интересовался историей края. Их деятельность проявлялась уже в «общественной форме» в виде отдельных краеведческих обществ, в том числе и городских музеев, которые способствовали развитию науки и повышению общего культурного уровня населения. Общественное краеведение обогащало науку и давало возможность использовать результаты работ краеведов в целях развития хозяйства Области Войска Донского. Взаимосвязь обоих направлений краеведения на Дону очевидна.

На поприще любви к родному краю появились энтузиасты, которые ставили своей целью сохранить для потомков память о знаменитых людях Земли Донской. Ради такой благородной цели из донцов, проживавших в Москве, был создан кружок лиц под председательством М. С. Маркова, председателя Областного Войска Донского Дворянского депутатского собрания, который «наметил себе цель сохранить от забвения имена некоторых донцов XIX века».

Так, появился в 1907 году первый том книги «Донцы XIX века». Второй том был отпечатан в 1913 году, но свет увидели лишь несколько экземпляров того тома. К счастью, оба они были переизданы в 2003 году. Это случилось благодаря известному ученому, знатоку донской истории Н. С. Коршикову и с помощью ростовского издательства «NB». Книга вошла в современную серию этого издательства «Пантеон донской славы».

Интерес к краеведению предопределил появление еще одного средства знакомства с родным краем. Это туризм.

В конце XIX — начале XX века он был частью учебного процесса в некоторых учебных заведениях Новочеркасска. Достаточно привести пару примеров. В ученическом журнале гимназии Е. Д. Петровой «Зеленое кольцо» (№ 2 за 1916 год) один из участников похода в ст. Старочеркасскую в шутливой форме описывает это занимательное путешествие: «На горизонте нашей будничной жизни появляется вдруг неожиданная радость: м-р Гинстон решил устроить для старших учеников экскурсию пешком в Старочеркасск. Появилось огромное количество желающих... В результате отбора участниками оказались воспитанники мужского пола. Состоялся роковой педагогический совет и постановил, чтобы ученики, имевшие по 6 двоек, совсем не ходили на экскурсию, ибо им нужно заниматься уроками, а не шляться». В этом же номере журнала один из гимназистов описал свое посещение во время одной из летних экскурсий по горному Крыму старинную крепость Мангуп-Кале близ Севастополя. Обе описанные экскурсии сопровождались рисунками. Незадолго до войны 1914 года учащиеся старших классов Мариинской женской гимназии совершили экскурсию поездом в Москву.

Туристические поездки, походы учащихся, носившие комплексный характер, знакомили их с природой края, историческими памятниками, хозяйственной деятельностью. Для них, отправлявшихся на общеобразовательные экскурсии, вводился специальный тариф на льготный проезд.

Туристическая деятельность в городах области, в том числе в Новочеркасске, в конце XIX — начале XX вв. велась очень активно. Экскурсии были и пешие, и конные, и на велосипедах, на речном, морском и железнодорожном транспорте.

Общественное краеведение получило свое дальнейшее развитие и в пору драматических событий на Дону в период гражданской войны. В 1918 году исполнилось 100 лет со дня смерти прославленного донского атамана М. И. Платова. Памяти этого «достойного донца, так заботившегося об образовании и воспитании юношества», была издана «Донская хрестоматия», рассчитанная «для внеклассного чтения в тесном кругу казачьей семьи». Составлена она была под редакцией Л. В. Богаевского, А. А. Кириллова, И. И. Ногина, А. И. Петровского и X. И. Попова.

После революций 1917 года у большинства населения проявилось стремление принять участие в общественной жизни, Интеллигенция искала свое место в новых условиях. Рабочие, крестьяне, служащие пытались найти выход в реализации общественной активности, попробовать себя на интеллектуальном поприще.

Одним из путей социальной адаптации было краеведение. Пик развития в этот период приходится на 20-е годы, названные уже в наше время многими исследователями «золотым десятилетием» краеведения.

Возникнув в ряде случаев до революции, некоторые краеведческие общества, сохраняя традиции прошлого опыта, привносили новые задачи в краеведческие изыскания.

Так, осенью 1924 года по инициативе преподавателей Новочеркасского педтехникума была организована «Ассоциация научных работников по краеведению Северного Кавказа и Дона». Располагалась она по адресу: ул. Советская, 24 (ныне Атаманская, 40). Своей задачей Ассоциация ставила, прежде всего, «научное исследование природы и населения Северного Кавказа и Дона, популяризацию сведений о крае среди широких масс населения, организацию в один коллектив всех интересующихся местным краем». С декабря 1924 года по октябрь 1925 г. состоялось 7 общих открытых собраний, на которых сделано 10 докладов. Среди докладчиков были профессора П. П. Сущинский, П. И. Лебедев и А. Ф. Флёров, музыкант-фольклорист А. М. Листопадов, историк И. И. Ногин и др. В составе Ассоциации на 1926 год было уже около 100 членов, среди которых профессора и преподаватели трех вузов Новочеркасска.

Ассоциацией был разработан подробный план работы на ближайшие пять лет. В ее ряды стали привлекаться и преподаватели школ, и учащиеся «сообразно их возрасту и подготовке», и вообще все желающие. Как писали в прессе того времени: «Организация в Новочеркасске нового краеведческого общества... служит... своевременным ответом на назревшие потребности общественно-политической жизни и школьно-педагогической практики». Главным объектом своего исследования, несмотря на широкое в географическом плане название, общество рассматривало Донской край в тех его административных границах, какие он имел до 1920 года. Одной из задач Ассоциации была помощь Новочеркасскому музею в его просветительской деятельности. Нужно учесть, что на тот период музей ощущал недостаток профессиональных кадров, и с этой целью Ассоциация помогала готовить экскурсионные кадры. Члены Ассоциации (Д. Е. Муратов и И. И. Ногин) помогли разобрать в складе при Музее огромное количество книг, изданных до 1917 года, среди которых было много дублетных. По ходатайству Ассоциации Главнаукой было разрешено выдать Ассоциации по 2 экз. дублетной литературы, чем и было положено основание при ней библиотеки. В целях популяризации «идей краеведения» преподавателем педтехникума И. И. Ногиным был организован краеведческий кружок, куда вошли почти 60 человек. Когда в Новочеркасске торжественно отмечался 200-летний юбилей Академии наук, ученый секретарь Ассоциации сделал доклад «Академия наук и краеведческие движения». Летом 1925 года Ассоциацией были устроены экскурсии на раскопки Кобякова городища, в «имение» Донского сельхозинститута в Персиановке. Члены Ассоциации выступали и в качестве экскурсоводов по р. Дон до Цимлянской станицы. Они активно сотрудничали с краевыми краеведческими обществами, производили геологические наблюдения в районе Кавказских Минеральных Вод, исследовали естественно-географические условия Анапского района в связи с производством культуры винограда и т. д. А И. И. Ногин начал собирать материалы для Донской библиографии: она составила многотысячную картотеку.

Отдельные, вышеприведенные примеры говорят о нарастающем интересе граждан к своей истории. Вот наглядный пример такого роста: на 1 января 1923 года в стране было 516 объединений краеведов, а в 1927 — уже 1763.

Деятельность этих обществ стремительно расширялась, и стала ощущаться потребность в солидной литературно-краеведческой базе, в библиографическом обеспечении. Краеведческие общества нуждались в соответствующей информации, и многие из них среди разных ее источников отдавали предпочтение библиотекам, видя в них одну из составных частей краеведческого движения. Разумеется, возможности библиотеки должны были соответствовать запросам краеведов.

Библиотечное краеведение берет свое начало, как выразился один из исследователей, с того момента, когда в составе фонда появляется издание (печатное или рукописное) о данном крае. Многие библиотеки стали формировать краеведческие фонды. В Новочеркасской городской библиотеке процесс формирования такого фонда происходил следующим образом.

В 1905 году Областного Войска Донского статистический комитет издал каталог своей библиотеки. В восьмом разделе каталога числился «Донской отдел» с подотделами: статистика; естественная история, геология, гидрография; история, этнография; археология; карты; разные издания.

Всего — 120 экземпляров. Новочеркасская публичная библиотека, существовавшая к тому времени уже 35 лет, не имела выделенного краеведческого фонда: он был «распылен» среди тысяч других изданий. И только в 1915 году в опубликованном каталоге библиотеки находим все тот же восьмой раздел — «Донской отдел», куда вошло около 200 изданий. Очевидно, руководство библиотеки последовало рекомендациям I Всероссийского съезда по библиотечному делу, который состоялся в 1911 году, где был сделан вывод, что местные отделы в библиотеках желательны при всех общественных библиотеках. Съезд определил задачи по формированию краеведческого фонда: коллекционирование произведений печати о местном крае; коллекционирование местных изданий; собирание и хранение рукописей; собирание местных художественных произведений, документов, фотографий и т. д.; собирание дневников, воспоминаний, преданий и т. д.

События 1917 года и периода гражданской войны нарушили целенаправленную работу библиотеки по выявлению и приобретению краеведческих изданий. В этот период многие библиотеки утратили издания местного характера. Пострадали, прежде всего, частные библиотеки, а также находящиеся при организациях, учреждениях, обществах из-за их реорганизаций или ликвидаций.

Резко сократилось поступление краеведческих изданий в библиотеки, т. к. исчез их главный источник — благотворительность и договорные начала с издателями. Иным стал контингент библиотечных работников. В подобной ситуации оказались также библиотеки и в Новочеркасске. Но разорение и ликвидация их явились «благом», если можно так определить создавшееся положение для Новочеркасской публичной библиотеки. Проходящая национализация частных, учрежденческих и учебных библиотек не способствовала сохранению книжных коллекций. Советское правительство пыталось исправить сложившуюся в стране ситуацию, для чего был издан ряд декретов Совнаркома: «О порядке реквизитов библиотек, книжных складов и книг вообще» (ноябрь 1918 г.); «О централизации библиотечного дела в РСФСР» (ноябрь 1920 г.). Реквизиция и охрана ценны1з коллекций были внесены в обязанность Наркомпроса. Распределением стали заниматься на местах библиотечные коллекторы-распределители. Часть национализируемых изданий попадала и в городские библиотеки. Не минули эти перипетии и Новочеркасск. Газета «Красный Дон» в 1920 году писала в заметке «Недопустимое явление»: «После ухода белых из Новочеркасска многие буржуи бежали, бросив свои дома. Почти во всех покинутых квартирах остались более или менее новые библиотеки. Теперь в связи с постоями войск замечается беспрепятственное расхищение этого мирового достояния. Часто приходится наблюдать такие картины: буржуазная квартира. Кабинет. Шкафы с разбитыми стеклами и разбросанными книгами. В комнату входит красноармеец, спокойно роется в книгах и уносит с собой разрозненные тома энциклопедий или Брема. В настоящее время, когда мы так бедны культурными ценностями, такое возмутительное отношение к книгам недопустимо и отдел образования должен обратить на это внимание, принять меры к учету оставленных библиотек и книг».

В соответствии с правительственными декретами меры стали принимать и в Новочеркасске. Таким образом, Новочеркасская городская библиотека солидно пополнилась фондами из библиотек учебных заведений города, учреждений и частных библиотек.

В это же время местные власти предоставляют ей одно из красивейших зданий города — Донское военное собрание. Вырос и краеведческий фонд библиотеки: от 200 экземпляров в 1915 году до 2000 в 1920.

До революции библиотечная работа рассматривалась в основном как работа архивная, хотя некоторые библиотеки брали на себя роль культурно-просветительскую. Новое время определило в первые же годы советской власти новую роль библиотек. Уже в 1920 году Донполитпроствет разослал «Инструкцию библиотекарем», где была указана роль библиотек во внешкольном образовании: «В кратчайший срок подготовить идейных, верных делу пролетариата работников во всех отраслях общественного и политического строительства и передать трудящимся тот минимум знаний, который необходим для правильного понимания современности».

Важнейшей задачей стало приближение книги к общественной и культурной жизни: читались лекции, составлялись списки книг, статей по разным отраслям знаний, к памятным датам революции и гражданской войны.

Что касается национального книжного фонда, который попал в Новочеркасскую центральную библиотеку, то он еще долго был в «нерабочем состоянии». Вот корреспонденция в Бюллетене ДОНО (Донской отдел народного образования) за 1923 год: «Центральная народная библиотека — богатейшее учреждение по Новочеркасску. Там огромное количество томов, причем есть ценная литература, не считая устаревшую, И эта библиотека долгое время принуждена была консервировать свои богатства».

Помимо прочего, этот фонд нещадно разбазаривался. Этот же автор пишет дальше: «Первым делом я бы запретил всякую выдачу и распределение по округу, т. к. это распределение было довольно безалаберное».

Такая ситуация продолжалась еще, очевидно, долго, т. к. опять, но уже в 1934 году, газета «Знамя коммуны» опубликовала заметку «Ценнейшие книги растаскиваются»: «В отделе «История Дона» есть ценнейшие книги в единственном экземпляре... Нет учета, записи, нет инвентаризационной книги, В библиотеке нет хозяина. Идет спор: кому она должна принадлежать: гороно или районо».

Заметка возымела действие: до конца 1934 года была составлена инвентарная книга на «Донской отдел». Всего было заинвентаризировано 1225 экз. И сразу же НКВД провел соответствующую работу с этим фондом: по его распоряжению было изъято большое количество книг, в том числе журнал «Донская волна» (все экз.), отдельные сборники и книги статкомитета, памятные книжки ОВД (по 1 экз. каждого издания), приказы по Войску Донскому, правительственные распоряжения, отчеты о деятельности различных учреждений и т. д. И если «Донской отдел» после этого не очень пострадал, то лишь из-за наличия дублетных экземпляров.

Краеведческая работа библиотекой проводилась в соответствии с требованием времени. Накануне 1 мая 1935 года газета «Знамя коммуны» писала о том, как библиотека готовится к празднику: «Работники библиотеки сейчас заняты организацией первомайской выставки. В этой выставке будут материалы в особо популярной форме по истории 1 -го Мая в СССР , за границей и, в частности, нашего района... На днях будет закончена организация выставки книг к 15-летию новочеркасского комсомола».

Конец 30-х годов оказался трагичным для краеведческого движения на местах. «Золотое десятилетие» завершилось волной репрессий. Поскольку краевед работал с первоисточниками, то, как сказал один из исследователей этого периода: «Два неудобных качества были в нем: знать и любить!».

В это же время в печати появляется книга «Против вредительства в краеведческой литературе». А на X Пленуме ЦБК (Центрального библиотечного коллектора) было заявлено: «В связи с вопросом борьбы с классово-враждебными уклонами и извращениями в краеведческой работе X Пленум заострил свое внимание на необходимости пересмотра и переоценки всей выпущенной до сего времени краеведной литературы».

Многие краеведы из числа интеллигенции «дореволюционной закваски» и воспитанных ею краеведов советского образца 20-х годов были «изъяты» из сферы творческой деятельности.

Краеведческие общества, сформированные в 20-е годы, постепенно сошли на нет. В городской газете «Знамя коммуны» еще встречались объявления о собраниях краеведов, а потом совсем исчезли с ее страниц.

Начавшаяся Великая Отечественная война вновь всколыхнула утихший было патриотический настрой.

21 июня 1942 года в газете «Знамя коммуны» профессор Ростовского университета В. Богачев публикует статью «М. И. Платов —   полководец донских казаков» под рубрикой «К 130-летию Отечественной войны 1812 года».

13 февраля 1945 года во 2-ю годовщину освобождения Новочеркасска от фашистов Петр Гаврилов публикует в городской газете стихотворение «Новочеркасск». А майский номер «Знамени коммуны» уже ввел рубрику «Уголок краеведа». Под этой рубрикой, например, была напечатана заметка В. Егорова «Пушки Кокенгаузена».

Краеведение возрождалось вновь, и движущей силой этого возрождения был патриотизм. Постепенно краеведение восстанавливало свои лучшие традиции и находило новые методы и формы его реализации.

В Новочеркасской центральной библиотеке, где была солидная книжная база местных изданий, в конце 50-х годов начали создавать краеведческий каталог, в котором на сегодняшний день отражено около 50 тысяч книг, статей из газет и журналов.

В 60-е годы огромной популярностью у горожан пользовался устный журнал «Новочеркасск». Его страницы были посвящены различным областям жизни города: культуре, здравоохранению, народному образованию и т. д. Библиотечные работники готовили журнал совместно со специалистами. Нередко перед слушателями выступали партийные и советские работники, сотрудники правоохранительных органов, депутаты горсовета. Одна из страниц журнала посвящалась донской истории. И хотя дореволюционный краеведческий фонд библиотеки для большинства читателей был недоступен, с ним работали историки, ученые. В прессе все больше появлялось краеведческих публикаций. Есть свидетельства, что с этим фондом работал А. И. Солженицын.

В конце 80-х — начале 90-х гг. устный журнал «Новочеркасск» сменил «Казачий курень» (рук. Е. Г. Басакевич). Там впервые заговорили о казачьем зарубежье.

Большим событием в жизни города и библиотеки стал изданный в 1973 году историко-краеведческий очерк «Новочеркасск». Авторами его были директор Музея истории донского казачества П. И. Молчанов и журналист И. Г. Репников. К сожалению, издание такого рода оставалось единственным почти до 90-х годов. И только в 1995 году вышла книга краеведа Е. И. Кирсанова — «Новочеркасск. Краткий исторический очерк. 1805-1995 гг.».

В дальнейшем увидели свет и другие краеведческие издания. Их появление было сдетонировано новыми политическими событиями в нашем государстве. Эти события одни общественные явления породили, другие попытались реанимировать из прошлого. А краеведение вынуждено все переваривать. Его новый итог всплеска обозначился периодом так называемого «возрождения казачества».

К этому времени в 1992 году в Новочеркасской центральной библиотеке был сформирован специализированный отдел, где была собрана вся краеведческая литература, в том числе и дореволюционная. Отдел заполучил книжный фонд о донском крае, изданный в течение 200-х последних лет. Дореволюционный фонд пользуется большим опросов у преподавателей, краеведов, студентов-дипломников. На первых порах для учителей истории был организован лекторий по изучению истории края. Перед ними выступали ученые вузов города. Одновременно по инициативе сотрудников краеведческого отдела было предложено учителям школ привлечь к изучению истории края для получения дополнительного образования учащихся, проявляющих интерес к данной теме. Такую группу составили учащиеся 8-9 классов, из которых в дальнейшем сформировался историко-краеведческий клуб «Донцы» (1992 г.). Все годы его посещали и были активными пропагандистами истории родного города учащиеся школы № 1. Руководит клубом сотрудник краеведческого отдела библиотеки им. Пушкина Иваненко Валерия Михайловна. Сменилось уже три поколения «донцов». С годами совершенствовалась организационная и методическая работа клуба. От знакомства с первоисточниками члены клуба перешли к поисковой работе с элементами научно-исследовательской. Десять лет «донцы» — участники городских, областных краеведческих конференций, где всегда занимали призовые места. Дважды они были лауреатами: в 1999 году на III Всероссийской Олимпиаде по школьному краеведению; в 2003 году на XI Всероссийском конкурсе участников туристско-краеведческого движения «Отечество». Итогом их работы в поисках дополнительных и малоизвестных фактов из биографии М. И. Платова стал сборник краеведческих очерков «Платовские места в Новочеркасске» (2003 г.), изданный к 250-летию знаменитого атамана.

С 1994 года при краеведческом отделе библиотеки действует «Круглый стол краеведов города». Он объединяет краеведов, среди которых — библиотекари, музейные работники, преподаватели, ученые и простоте, кто любит свой город. Эта форма краеведческой работы позволила реанимировать заложенные в советском краеведении 20-х годов традиции: записи воспоминаний старожилов. Позже воспоминания, собранные в «золотой век» краеведения, будут использованы в США, получат наименование «устные истории», попадут в энциклопедии, а в 80-е годы вернутся в нашу страну «как сугубо иностранное изобретение».

Много интересных документов из жизни Новочеркасска было представлено на «Круглый стол» из семейных архивов. За прошедшие годы состоялось более 50 заседаний. Новые факты биографий известных и малоизвестных писателей, архитекторов, художников, краеведов, живших в Новочеркасске, были впервые воспроизведены на «Круглых столах». Конец XX — начало XXI века стали пиком массового появления изданий. Презентации многих также состоялись за «Круглым столом».

Краеведческий издательский бум позволил частично восстановить существовавший прежде «благотворительный дар библиотеке» от авторов и издательств.

Имена дарителей уместно упомянуть в данной статье: Е. И. Кирсанов, А. А. Данцев, Л. Г. Шолохов, В. Н. Репников, О. Н. Лобов, И. Я. Кравченко, В. А. Лопатин, В. Н. Михеев, В. И. Кулешов, МИДК (директор С. А. Сединко); издательство «Новопринт» (В. Ю. Белоусов), издательство «ГинГо» (С. П. Гонтарь), Ю. А. Хачатурян (Новочеркасск), В. А. Петров, Л. Ф. Волошинова, В. Я. Котовсков (Ростов), М. П. Астапенко (Старочеркасская), А. Борманджинов (США), Е. Шлютер (Германия), Пониделко (С.-Петербург), Приходько Н. И. (ст. Милютинская) и др.

Если проследить все вышеперечисленные моменты проявления интереса к краеведению, то можно сделать однозначные выводы: интерес к истории родного края наиболее активно проявлялся в переломные периоды общественно-политической жизни государства. 'Л в основе всплеска краеведческого сознания всегда лежала надежда на лучшую жизнь.

Н. И. БУНИНА