Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Зачем гайцы периодически выписывают штрафы по другим, менее доходным статьям, при этом поясняя что у них план по этим нарушениям?
В вопросе звучит сам ответ . Потому, что у патрульных гайцев есть планы по разным правонарушениям. Какой недотягивают, тот к концу отчётного периода и тянут.
Но к камерам автоматической фиксации патрульные не имеют никакого отношения. Я тебе это писал много раз, но ...
А вот ты пишешь, что:
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты И учитывай то, что штрафов всего в день не выписывают более определенного количества, из-за планов. Больше нельзя, меньше тоже.
Поясни, как камера автоматической фиксации в день не выписывает штрафов более определённого количества? Откуда у тебя этот бред? Ты этой чушью пытался донести до нас, что владельцы камер автоматической фиксации хрен без соли доедают, т.к. камеры дорогие, а штрафов ограниченное количество.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Отмотай много страниц назад. Там пруфы с законодательными нормами, а не блабла, причем, ты с ними тогда согласился.
Отмотал. Мало того, я нашёл оригинал твоего "пруфа". Это пост с форума дром.ру Такого же форума, как наш, где каждый "ударенный головой" может написать всё что угодно, а потом такой же невнимательный, будет ссылаться уже на пост с этого форума.
https://forums.drom.ru/law/t1152357184.html
Но не суть...
Если ты бы повнимательнее почитал тот пост, то чувак запросил у администрации Красноярска разрешения на установку камеры.
Они ему отказали, и сделали отписку:
«Действующее законодательство не дает органам местного самоуправления осуществлять деятельность в сфере законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения, в том числе в сфере обеспечения установки на дорогах специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи и используемых для фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административные правонарушения в области дорожного движения), так как деятельность по фиксации указанных административных правонарушений не входит в дорожную деятельность и, соответственно, не является вопросом местного значения.»
И прочитав это, я действительно подумал, что это аргумент. Но я тогда не знал, что твои пруфы надо бы проверять...
Копай писал(а):Источник цитаты Вот это аргумент. Но без пруфов. Кинь ссылку.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Ну там вроде ссылки на НПА приведены, щас не могу уже гуглить, руки трясутся
А если почитать полностью ту тему на дром.ру, чувак ссылается на:
П.1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
И пишет, что " данная информация (отказ администрации) является неверной, противоречит нормам законодательства РФ об автомобильных дорогах."
Приводит пункты статей из этого Закона.
П.3 указанной статьи определяет, что элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда,
Далее он приводит пункты статей, что за всеми этими элементами обустройства дорог следит муниципальная администрация и обеспечивает деятельность по безопасности дорожного движения тоже она. И камеры в ходят в эту инфраструктуру. Почитай полностью ту часть поста, которую ты намеренно не процитировал, а сам только вскользь написал, что там не всё так гладко.
Администрация второй раз ему отказала, отписавшись более развёрнуто.
Администрация Красноярска сказала, что по установке камер они не при делах.
Чуваку посоветовали обратиться письменно в местное ГИБДД.
В ГИБДД напиши .и узнаем что они скажут.
Автор поста отвечает.
Писал, сказали - администрация.
Вот и весь хрен, до копейки...
Недочитав и не дописав про историю в Красноярске с отпиской администрации, и ответом ГИБДД, ты для себя сделал вывод, что:
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Да уже ранее разобрались, что у них в принципе нет никаких полномочий проверять треножников. Чистый хайп.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Уже разобрались, что ни с какой администрацией согласования не нужно. Только с ГИБДД.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Он обязан согласовывать место только с ГИБДД. Доказательство этому собственно говоря по ссылкам выше
ЗЫ. Ко всем пруфам помимо Пикабу,топбот и ура.ру ещё добавился и дром.ру.
