Новочеркасск.net

В паспортном столе — уголовное дело

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Лед тронулся!

По-прежнему паспортные дела волнуют наших читателей. Многие горожане регулярно позванивают в редакцию и спрашивают, что там у нас с судом, имея в виду иски сотрудников ПВС А.И. Папковой и О.И. Савченко к нашей газете, которые в первой инстанции они у «ЧЛ» выиграли. Напомним, мы подали кассационную жалобу, а кроме того отправили письмо на имя Министра внутренних дел РФ Б.В. Грызлова (копию — начальнику ГУВД РО В.В. Шевченко). В письме мы написали обо всех известных нам безобразиях, творимых в паспортном столе г. Новочеркасска. Вскоре из Ростова приехала комиссия, а на днях мы получили вот такой ответ.

Уважаемая Елена Михайловна!

Ваше заявление, поступившее на имя начальника ГУВД РО, рассмотрено.

По сведениям, изложенным в Вашем заявлении, сотрудниками Милиции общественной безопасности ГУВД Ростовской области проведена проверка, в ходе которой факты, изложенные в нем, частично подтвердились. До 2003 года ПВС УВД г. Новочеркасска находилось в здании старой постройки, не отвечающем современным требованиям, предъявляемым к служебным помещениям УВД. В настоящее время Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Новочеркасска переданы для организации работы ПВС УВД помещения, состоящие из 18 комнат, расположенные в здании по ул. Пушкинской, 40/67. Общая площадь помещения составляет 247,4 кв.м. В новом помещении ПВС УВД г. Новочеркасска имеется информационный стенд со сведениями о днях и времени приема граждан по различным вопросам, перечнем документов, необходимых для получения паспорта, регистрации и т.д. Помещения оборудованы необходимой оргтехникой, позволяющей ускорить работу по документированию граждан. Факт истребования от граждан «лишних» справок (в частности, справок из городского адресного бюро) действительно имел место в 2002 году, указанием начальника ПВУ ГУВД РО это требование было отменено.

На настоящий момент в г. Новочеркасске действительно осталось не документировано по объективным причинам 30284 гражданина:

— дети, не достигшие 14-летнего возраста — 8756;

— граждане, ожидающие 20-ти и 45-ти летнего возраста — 2199;

— иногородние учащиеся вузов и колледжей, зарегистрированные в городе и уже имеющие паспорта РФ — 15000;

— граждане государств ближнего зарубежья — 1088;

— лица без гражданства — 539;

— граждане, зарегистрированные в городе, но не проживающие по месту регистрации — 2702.

Данные граждане будут документированы в установленном законом порядке.

Что касается вопроса о том, что сотрудники ПВС г. Новочеркасска берут с граждан без квитанции деньги за услуги, то в ходе проверки данная информация объективного подтверждения не нашла. Плату за услуги по оформлению документов взимают сотрудники МУП «Информсервис-экспресс» на основании постановления мэра г. Новочеркасска № 956 от 18.06.98 г. и договора между УВД г. Новочеркасска и МУП «Информсервис-экспресс» от 01.06.99 г. В настоящий момент по данному факту проводится проверка сотрудниками КРУ ГУВД РО, о результатах которой Вам будет сообщено дополнительно.

По факту грубого обращения с гражданами сотрудников ПВС г. Новочеркасска, в частности, Папковой А.И. и Савченко О.И., проводится проверка сотрудниками УСБ ГУВД РО. На время проверки данные сотрудницы отстранены от работы. В отношении Папковой А.И. возбуждено уголовное дело № 3358103 по ст. 286 ч. 1 УК РФ.

Заместитель начальника Милиции общественной безопасности ГУВД Ростовской области, полковник милиции С.Н. Дробязко.

К СВЕДЕНИЮ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ

Статья 286 Уголовного кодекса РФ — это «Превышение должностных полномочий». Часть 1 этой статьи гласит:

«Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».

Лучшая закуска — кислая капустка

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Человечество культивирует капусту более четырех тысяч лет. Замечательно вкусных блюд из нее — множество. Но каждую осень на Руси было принято заготавливать квашеную (или кислую, или соленую) капусту. Ее квасили целыми кочанами, шинковали, рубили. Различали белую и серую квашеную капусту. Первую готовили из белокочанной по рецептам, практически не изменившимся и до нашего времени. Вторую же — серую — получали из того же сырья, но слои капусты пересыпали вместе с солью ржаной мукой. Если сока под гнетом оказывалось мало, в бочку для улучшения брожения доливали белый (окрошечный) ржаной квас. И как знать, может, именно такой способ был самым старым, изначальным, давшим капусте название «квашеная» — заправленная квасом. Сегодня мы поведем речь именно о ней. Вот что предлагают нынешние хозяйки.

Капуста квашеная

Для квашения капусты лучше всего брать белокочанную капусту. Кочаны нашинкуйте соломкой. Квасить капусту можно в 10-литровых емкостях. На этот объем возьмите 9 кг капусты, по 250 г моркови и соли. Шинкованную капусту и нарезанную соломкой морковь разделите на 4 части. Порцию капусты и моркови выложите на стол, добавьте соль, перемешайте, затем поместите в емкость и при помощи деревянной палочки осторожно уплотните. Таким же образом поступите и остальными порциями. Заполнять емкость следует на 10 см ниже верха. Поверх капусты уложите чистую тряпочку, на нее — деревянную крышку или пластинку. В качестве груза поставьте бутылку, наполненную водой. Лучшая температура для брожения — 15-18 градусов. Через 10-15 дней капуста готова.

Пастеризованная капуста

Капусту тонко нашинкуйте. На 10 кг шинкованной капусты добавьте 250 г соли, 150 г сахара или меда, 10-20 лавровых листиков. Тщательно перемешайте, плотно уложите в 10-литровую емкость, установите груз и выдержите в течение 3-5 дней при комнатной температуре. Квашеную капусту разложите в литровые или трехлитровые банки, заполняя их соответственно на 3 и 5 см ниже горлышка, накройте подготовленными крышками, установите в кастрюлю или ведро с подогретой до 30 градусов водой и стерилизуйте литровые банки 40 минут, трехлитровые — 90 . Уровень воды должен быть на 3 см ниже горлышка банки. Пастеризованные банки укупорьте и оставьте охлаждаться. Такая капуста хорошо хранится, не перекисая.

Соленая капуста

На трехлитровую банку шинкованной капусты возьмите 2-3 небольшие морковки, яблоко (желательно зеленое, крепкое), 3 таблетки аспирина, 3 столовые ложки соли, 2 столовые ложки сахара. Капусту нашинкуйте, морковь порежьте полукольцами. В трехлитровые банки уложите слои капусты и моркови, а в середине сделайте слой натертого яблока. Сильно не утрамбовывайте. Положите 3 таблетки аспирина и залейте горячей водой, в которую добавлены соль и сахар. Банки закатайте или закройте пластмассовыми крышками. Вкусом такая капуста напоминает квашеную.

Деликатесная капуста

На дно банки положите 3 зубчика чеснока, лавровый лист, семена укропа, перец горошком и заполните банку нашинкованной капустой. Все утрамбуйте и залейте кипятком с солью, уксусом и сахаром (пропорции зависят от вашего вкуса). При желании можно добавить 2-3 брусочка свеклы. Через 1-2 дня капуста готова.

Хрустящая капуста

Нужно взять 10 кг капусты, 150 г соли, 50 г сахара, 200 г моркови, чайную ложку тмина. Капусту нашинкуйте, перемешайте с морковью, приправами, солью и сахаром. Сложите в эмалированную посуду. Накройте деревянным кружком и положите гнет. Несколько раз в день протыкайте деревянной палочкой и снимайте белую пену. Два-три дня держите капусту дома, затем перенесите в прохладное место.

Квашеная капуста с медом

На 3 л: 2,5 кг белокочанной капусты, 1 сладкий перец, 1 морковь, 2 лавровых листа, 4 горошины перца, 1 ст.л. меда, 2 ст.л. соли.

Капусту тонко нашинковать, сладкий перец порезать соломкой, морковь натереть на крупной терке, овощи перемешать. Капусту с морковью и перцем плотно набить в банку, сверху насыпать 2 ст.л. соли, сделать деревянной палочкой в капусте дырочки, влить сырую воду. Оставить капусту на 2 суток при комнатной температуре, каждый день вновь прокалывая капусту деревянной палочкой. Через 2 дня рассол слить в кастрюлю, добавить мед, хорошо перемешать (рассол кипятить не надо) и вылить обратно в банку с капустой. Закрыть полиэтиленовой крышкой и поставить на холод.

Капуста пикантная

3 кг капусты, 1 кг моркови, 50 г чеснока, 1 стакан растительного масла, красный перец, специи для корейской моркови, соль, 1,5 л воды, уксус, сахар и лавровый лист.

Капустные листья слегка отваривают и нарезают полосками шириной 8-10 см. Морковь трут на терке для корейской моркови, добавляют соль, красный перец, специи для корейской моркови, немного чеснока. Получившуюся начинку заворачивают в подготовленные полоски капусты, как голубцы или трубочкой. Трубочки кладут в кастрюлю, пересыпая мелкорубленым чесноком, и поливают подсолнечным маслом. Маринад готовят так: в воду добавляют соль, сахар и лавровый лист, доводят до кипения, снимают с огня и вливают уксус. Горячим маринадом заливают капусту. Через сутки закуска готова! Если вы хотите приготовить эту закуску впрок, то фаршированные трубочки и рубленый чеснок нужно уложить в стерилизованные банки, добавить подсолнечное масло и уксус, залить кипящим рассолом и закатать.

Малиновая квашеная капуста

На 8 кг капусты берут 100 г чеснока, 100 г хрена, 50-100 г зелени петрушки, 300 г свеклы.

Сначала готовят рассол: на 4 литра воды — 200 г крупной соли и столько же сахара. Затем моют и чистят овощи. У капусты удаляют кочерыжку и разрезают кочан на несколько крупных кусков. Мелко режут чеснок и петрушку, натирают на терке хрен и режут свеклу крупными кубиками. Все составляющие перемешивают и складывают в эмалированное ведро или большую кастрюлю. Рассол кипятят, дают ему немного остыть и заливают капусту. Сверху кладут деревянный кружок и груз. Емкость с капустой выдерживают 48 часов при температуре 18 градусов и переносят в прохладное место. Спустя 5 дней капуста готова.

Необычный способ засолки капусты

Кочаны капусты очистите от верхних листьев, на крупной терке натрите морковь. В эмалированное ведро налейте холодной воды до уровня рубчика, растворите полулитровую банку соли крупного помола. Нашинкуйте кочан капусты и опустите в соленый раствор, но не мните. И начните шинковать второй кочан. Пока вы его шинкуете, пройдет минут 10-15. После этого капусту из ведра переложите в эмалированный таз, а вторую порцию капусты опустите в соленый раствор. В таз добавьте тертую морковь (пропорции такие же, как и при обычном способе квашения), перемешайте с капустой и переложите в трехлитровую банку, слегка утрамбовывая толкушкой. Нашинкуйте третью порцию капусты, а вторую переложите из ведра в таз, перемешайте с морковью, переложите в банки. И так далее. Всего рассола хватит на 10-15 банок. После того как банки будут заполнены, прижмите капусту так, чтобы слегка появился рассол, сверху положите чистую белую тряпочку, смоченную растительным маслом. Закройте капроновой крышкой. Банки сразу же или на другой день вынесите в подвал. Капуста получается совсем не кислая.

«Человек с моторчиком», или там, за облаками

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Между нами, селянами

Когда по области поползли слухи, что Валентин Ефимович Шукшунов собирается выдвигаться в депутаты Государственной Думы по Белокалитвенскому округу, многие восприняли эту новость как курьёз. Однако слухи оказались не беспочвенными. Более того, в последний месяц лета Валентин Ефимович развернул небывалую информационную активность. Пустячные события стали использоваться в качестве «информационных поводов», имеющих одну цель — закрепить в сознании народа имя Шукшунова, доселе, прямо скажем, в широких кругах малоизвестное.

Что ж, по Конституции у нас любой взрослый человек имеет право идти в депутаты. Никто, как говорится, не запрещает. Однако небезынтересно посмотреть, с чем же идёт Валентин Ефимович на выборы. Что готов он предложить своему будущему избирателю? А избиратель у Шукшунова непростой — две трети электората составляют сельские жители. Их на мякине не проведёшь.

Извечный русский вопрос: что делать? Простой селянин жаждет услышать на него ответ. Вот как отвечает на него Шукшунов: «Мы должны в ближайшее время перейти на инновационные рельсы» (цитируем его интервью газете «Аргументы и факты»). Вам понятно, читатель? А теперь представьте, каково подобное читать человеку от сохи!

Но, возможно, Валентин Ефимович детализирует свою позицию в других изданиях. Читаем «Новочеркасские ведомости»: «Он (Шукшунов) считает своим долгом сделать всё возможное для помощи селу, которое … сегодня нуждается в образованных кадрах…».

Кто ж спорит, идея хорошая. Образованные кадры нужны селу. Но прежде селу нужны достойные зарплаты, хорошие дороги, нормальное освещение и газ! А про них у Шукшунова ничего не сказано. Что поделаешь! Не ведает человек про жизнь сельской глубинки! Думает: всё у них там есть — и евроремонт, и супермаркеты, и джакузи, и Интернет! Только образованных кадров не хватает!

Поневоле вспоминается Антон Павлович Чехов. В одной из пьес классика сердобольный дворянчик, расчувствовавшись от любви к крестьянам, собирался раздать хлебопашцам свои старые фраки! Жизнь немножко поправила Чехова: всё те же фраки, но теперь только после голосования.

Ну, ладно, баре на то и баре, чтобы в облаках витать. Но говорить с народом они должны на понятном ему языке! А как обстоят дела с языком Шукшунова? Послушаем, так сказать, из первых уст. Пролистаем подшивки последних выступлений Валентина Ефимовича — «Аргументы и факты», «Московский Комсомолец», «Новочеркасские ведомости», «Перекрёсток». На читателя (сельского) обрушивается водопад непонятных выражений: «инновационные технологии», «виртуальные тренажеры» «двухуровневая система управления», «образовательный менеджмент», «дистанционное обучение», «в ДФЦТ создаются наукоёмкие изделия», «проблемы человеко-ориентированного проектирования виртуальной реальности». И с таким языком мы собираемся идти к народу?!

Ладно, в конце концов, человек может не уметь общаться со своим народом на одном языке. Но он обязан быть патриотом своей страны! «Новочеркасские ведомости» называют Шукшунова человеком, способным «направить всю свою силу на благо Родины». Но вот интервью самого Валентина Ефимовича, данное им «Парламентской газете»: «За 50 лет мы <россияне> не внесли в развитие техники сколько-нибудь значимого вклада». И подобное он говорит о стране, подарившей миру Гагарина, первый спутник, «Буран», о стране, первой создавшей водородную бомбу и ракету класса «Сатана», наконец, о стране, которая подарила миру Капицу, Ландау и Жореса Алферова, лауреатов Нобелевской премии по науке и технике! Что это — излишняя скромность? Помилуйте, зачем же так страну унижать? Ведь Вы же в Российский парламент собираетесь баллотироваться, или в Бундестаг, а то и в Кнессет?

Представим себе на минутку, если бы Арнольд Шварценеггер, баллотирующийся сейчас в губернаторы Калифорнии, позволил бы себе подобные высказывания об американской науке. Это был бы конец его политической карьеры. Он не смог бы избираться даже в муниципальные дворники. А у нас можно! Можно идти в Российскую Думу и позволять себе подобные высказывания.

Казалось бы, после этого у него не останется ни аргументов, ни желания идти в Государственную Думу. Ан нет! Говорят, Шукшунова поддерживают сильные мира сего. Правда, никто из действительно сильных пока никак не высказался по данному поводу. Обозначился лишь Председатель Государственной Думы Геннадий Селезнёв, у которого Шукшунов значится советником.

Что ж, послушаем самого Геннадия Николаевича. Вот фрагменты его интервью газете «Перекрёсток», касающиеся личности Шукшунова.

Даже журналист, беседующий с Селезнёвым, допускает оговорку: дескать, Шукшунов — «человек с моторчиком» (надеемся — не Карлсон), но «всё-таки…» И дальше, «хватит ли сил ещё и на это» у Шукшунова (что имел в виду журналист под словом ЭТО, мы не знаем).

А вот что сказал о Шукшунове Селезнёв: « Я его прошу ПРОСМАТРИВАТЬ проекты… Он даёт хорошие советы. С ним интересно работать». Думаем, достаточно. Вот так оценивает потенциального депутата Председатель Государственной Думы.

Вот поэтому и верится с трудом в способность Шукшунова проявить себя на депутатском поприще. Чем может помочь избирателям человек, который, когда с ним заходит речь о ближайшей перспективе, говорит исключительно о космических тренажерах. Неужели его предвыборным лозунгом станет: «каждому избирателю — по космическому тренажеру!»? Лично я в космос не собираюсь!

Новое в законодательстве

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Обучать ли детей религии?

Вышел Приказ Минобразования РФ от 1 июля 2003 г. N 2833 «О предоставлении государственными и муниципальными образовательными учреждениями, религиозным организациям возможности обучать детей религии вне рамок образовательных программ».

Согласно ему, обучение религиозными организациями детей религии в государственных и муниципальных образовательных учреждениях может осуществляться только с согласия детей, обучающихся в образовательных учреждениях, и по просьбе их родителей (законных представителей). Просьбу рекомендуется оформлять в виде письменного заявления на имя администрации образовательного учреждения.

КОГДА МОЖНО ПРЕРВАТЬ БЕРЕМЕННОСТЬ

Издано Постановление Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности».

Социальными показаниями для искусственного прерывания беременности являются:

— наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав;

— беременность в результате изнасилования;

— пребывание женщины в местах лишения свободы;

— наличие инвалидности I-II группы у мужа или смерть мужа во время беременности жены.

ЧТО ГИБДЭДЭШНИК ЗНАТЬ ОБЯЗАН

Новым Приказом МВД РФ от 7 июля 2003 г. N 525 «О внесении изменений и дополнений в нормативный правовой акт МВД России» изменяется Наставление по службе дорожной инспекции и организации движения ГИБДД МВД РФ.

Уточняются функции, права и обязанности службы дорожной инспекции и организации движения. В частности, исключается положение о том, что указанные службы вправе налагать взыскание за административные правонарушения, а также выявлять нарушения лицензионных требований и условий. Более подробно определены функции служб в сфере контроля за строительством, реконструкцией и ремонтом дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, линий городского электрического транспорта. Приводится новая форма акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

ТОРГОВЛЯ КАССЕТАМИ ПО ЗАКОНУ

Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2003 г. N 421 внесены изменения и дополнения в Правила продажи отдельных видов товаров и в Положение о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей.

Запрещается продажа экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм при осуществлении розничной торговли вне стационарных мест торговли: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице, с использованием лотков и палаток и в иных местах. На каждом экземпляре аудивизуального произведения и фонограммы в обязательном порядке должны указываться наименование и место нахождения изготовителя, номер лицензии, технические характеристики аудио- или видеоносителя, а также сведения об обладателе авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения и фонограммы. В отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также информацию о номере и дате выданного прокатного удостоверения, наименовании фильма, страны и студии, на которой снят фильм, о годе его выпуска, а также информацию об основных фильмографических данных, продолжительности фильма (в минутах) и рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории. При передаче оплаченного товара покупателю лицо, осуществляющее продажу, проверяет целостность его упаковки, а по требованию покупателя предоставляет ему возможность ознакомления с фрагментами аудиовизуального произведения или фонограммы. Указанные требования и условия относятся к лицензионным, и их несоблюдение может привести к аннулированию лицензии.

КАК СТУДЕНТЫ РАЗБОГАТЕЛИ

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 119-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» и Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» принесли добрые новости студентам.

Стипендии студентам-очникам государственных и муниципальных высших учебных заведений, получающим образование за счет средств соответствующего бюджета, повышаются до 400 руб. Стипендии студентам и учащимся государственных и муниципальных образовательных учреждений среднего и начального профессионального образования, обучающимся по очной форме и получающим образование за счет средств соответствующего бюджета, устанавливаются в размере 140 руб.

Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2003 г.

Новости от Левы и Лисы

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Уважаемые «лавочники»!

Пользуясь случаем, хочу написать, что вам повезло с Левой и Лисой. Пишут просто замечательно. Если это правда, что вы их не знаете, желаю скорой встречи. Удачи вам!

Л. Яковлева.

Уважаемая наша читательница! Спешим сообщить вам, что ваше пожелание сбылось: к нам в редакцию пришли «живьем» Лева и Лиса. Оказались очень приятными молодыми людьми (подробности опустим — пусть останется хоть немного тайны…). Пообещали свои очередные опусы приносить прямо в «Лавочку». Что вскоре и сделали. Читайте, пожалуйста!

«Частные лавочники».

В разгар торжеств, посвященных 250-летию М.И. Платова, нам, Леве и Лисе, не очень нравилось бродить по «вылизанному» центру и мы решили выбраться куда-нибудь за пределы этого праздника жизни. А куда? Естественно, туда, где нет вечно улыбающихся рожиц, продавцов с сувенирами и фотоаппаратов, нацеленных на местные достопримечательности. Словом, на кладбище.

Центральное городское кладбище представляет собой жалкое зрелище. Первое, что мы увидели, — это погнутые кресты и ограды, а также нас поразило то, что одну из могил просто-напросто привалило упавшим деревом. Впоследствии мы увидели еще много подобного.

Звучала песня группы «Руки Вверх» — «Детская». Жизнеутверждающий мотивчик. Именно под него Лиса записывала то, за что цеплялся ее меткий взгляд. В блокнотик. Вандализм процветает: фотографии с памятников выломаны, столики и лавочки валяются невесть где. Некоторые могилы за неимением надгробий уже превратились в тропинки, по которым путешествуют все, посещающие сии места: от пришедших навестить почивших в бозе предков до гусей, мирно пощипывающих кладбищенскую травку, поражающую своей пышностью и разнообразием. Дописывающий на кладбищенском столике предыдущую статью Лева мрачно заметил: «Если бы меня здесь похоронили, я бы встал и ушел отсюда». Лиса, тщетно пытающаяся протиснуться между двумя оградами, стоящими вплотную друг к другу, добавила: «Ага. Только не получилось бы. Тут и днем дорогу не найдешь, разве что по крестам прыгать».

Нежданно-негаданно подошли родственники умерших. Слово за слово — разговорились. «Пишите-пишите, родненькие, — сказали они. — Про все пишите. Глядишь, может помогут начальнички наши. Ведь не кладбище это — мусорка сплошная. Хоть бы мусор вывезли, окаянные». И правда, на дороге валяются кучи мусора, веток (да что там веток — целых деревьев!), и все это как будто вывезено из центра нашего чистенького города и свалено специально здесь.

Люди, отчаявшиеся и разочарованные, обратились к последней надежде — «Частной лавочке». Это граждане Бурлакова, Калинина, Роговая, Дроновы, Деденко, Криворотов, Макаганов, Савковы. Угостив нас конфетами и дав напиться воды, они посоветовали нам не ходить вглубь кладбища, «а то маньяки тут водятся, наркоманы». Но мы все равно пошли, ведь нельзя судить обо всем кладбище лишь по его окраине. А что же в центре?!

Погодите, не все сразу.

Нашему пути мешали бутылки (от шампанского, коньяка, водки, пива), обертки от чипсов «Лейз», от конфет, мороженого, глазированных сырков, газеты, полиэтиленовые пакеты, бутылки из-под машинного масла, банки из-под краски и, наконец, элементарное дерьмо (! — простите за нецензурщину).

Особое возмущение и негодование у нас вызвало отношение к могилам не абы кого, а выдающихся людей. К примеру, могила профессора Александра Николаевича Великорецкого завалена деревьями. А за мусорной кучей высотой 1,5-2 метра была обнаружена могила людей, захороненных еще в позапрошлом веке!

Также были найдены неопознанные могилы без имен и фамилий — НКО (неопознанные кладбищенские объекты). И что самое интересное: НКО есть и в центре кладбища (аккурат за могилой господина Барышникова).

Кто-нибудь нам разъяснит, зачем в разных местах кладбища понатыканы столбы — без каких-либо проводов?! Неизвестно…

Ни для кого не секрет, что ограды, кресты и прочее сдают в пункты приема металлолома и цветных металлов. Откровенный смех у нас вызвала надпись на ближайшей стене — в 3-х метрах от кладбища. Она гласила: «Цвет. мет. — 200 м». Это что же получается? Спер, протащил 200 м — и сдал. Интересненько…

Ага! Чуть не забыли! Где-то в центре кладбища есть ограда (весьма красивая), внутри половина пространства устлана плиточкой, завершена бордюрчиком. Это кто же для себя постарался? Свои подозрения оставим при себе. Вдруг этот плиточник-бордюрочник что плохое подумает, ведь, наверное, долго жить собрался.

Да-а-а, походили мы, посмотрели, сравнили могилы одних с могилами других.

Видимо, никогда не будет равенства — ни в жизни, ни в смерти. Обидно… Больно и обидно.

С молчанием и памятью ко всем усопшим,

Лева и Лиса.

Обсудим «несвежую» прессу, или Ликбез для журналистов.

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Мысль написать эту статью родилась у меня после прочтения раздела «Обсудим свежую прессу» на информационном портале www.novocherkassk.ru. Я совершенно согласна со словами одного из посетителей портала: «В Новочеркасске хороших газет нет!». Объясню свою позицию.

Хорошая газета «стоит» на трех китах. Первый кит – независимость. Второй – профессиональные талантливые кадры (журналисты, дизайнеры, верстальщики, художники, фотографы, ответственный секретарь, редактор, рекламные агенты и т.д.). Третий – ДЕНЬГИ.

Скажем прямо, от присутствия в газетном океане денежной чудо-рыбы зачастую зависит, будут ли там плавать и два других кита. Перейдем к примерам.

Самая обеспеченная (в денежном плане) газета – «Новочеркасские Ведомости». Я думаю, что спорить со мной по этому поводу никто не станет. Посмотрите хотя бы на издаваемый «Ведомостями» красочный журнал «Новочеркасск», продажа которого вряд ли окупает его реальную стоимость. Муниципалитет щедро — не щедро, но всё же поддерживает «свою» газету. А иначе и быть не может, здесь городская власть полностью права и понимает, что пресса ее, власть эту, будет хвалить и защищать только тогда, когда будет есть досыта. Но, к сожалению (как читателей этой газеты, так и городской власти, если она это способна понимать), на эти деньги «куплены» (наняты на работу) не лучшие в городе «специалисты печатного слова». Но все же надо отдать должное руководству газеты – она выглядит вполне достойно на фоне остальных печатных изданий, то есть уровень у нее – средний.

Но при хорошем финансировании это, скорее, минус газете, а не плюс. Теперь о независимости. Кто финансирует газету, тот (надеюсь, это понятно) и заказывает музыку. Однако, «НВ» эту самую музыку «играют» фальшиво: слишком сладко, даже приторно. Все-таки и хвалить власть надо уметь так, чтобы не оставалось у читателя неприятного осадка, некоторого недоумения от неприкрытого подобострастия и елея, изливаемого по поводу любого действия администрации и мэра. Казалось бы, это проблема этическая. Но я утверждаю, что проблема как раз в недостатке профессионализма у журналистов «НВ». Профессионал умеет не только достойно, стройно и логично объяснить позицию власти, но и свою честь при этом соблюсти. В чем же заключается «соблюдение чести»? А, прежде всего, в том, что профессиональный журналист, даже «придворный», – это не прислужник власти, а независимый судия – арбитр. (Поэтому, кстати, прессу и называют четвертой властью). «Придворный» арбитр может закрыть глаза на некоторые явные ошибки власти, но хвалить ее за эти ошибки, представляя их достоинствами – это, извините, нонсенс, который журналисту явно не к лицу. Не к лицу это и городской власти, ибо слишком явная любовь к ней журналистов муниципальной газеты заставляет задуматься о том, какими методами эта любовь поддерживается. Когда же журналист пишет о власти отстранённо, критикуя и подвергая ее действия добросовестному анализу, то читатель понимает, что за спиной журналиста не стоит та самая власть с дамокловым мечом. Стало быть, журналист пишет от себя, а не от власти, и его мнению, с теми или иными поправками, можно доверять. Если же представители власти хотят высказаться, то должны делать это сами (журналист только придает высказыванию «товарный вид»). При таких условиях можно говорить хотя бы о призрачной независимости газеты и журналистов, работающих в ней.

Поехали дальше.

«Вечерний Новочеркасск» при перемене учредителя (читай, хозяина) газеты изменился явно в худшую сторону, хотя материальная база газеты, наоборот — укрепилась. Я не стану затрагивать вопрос об исчезнувшей оппозиционности этой газеты. Политику газеты определяет ее учредитель (хозяин) и здесь он волен «заказывать музыку» по своему усмотрению. Правда, смена стиля газеты должна происходить мягко и неявно, иначе газета просто растеряет всех своих читателей. Массовые «опровержения» и самобичевания «Вечернего Новочеркасска», мне думается, произвели на город неприятное впечатление. Месяца два журналисты «ВН» ничего толком не писали, поскольку не могли понять, что от них требуется, а поняв, боюс, не могли с этими требованиями согласиться. Но кушать-то хочется. И посему общими усилиями жизнь газеты постепенно налаживается.

Появился, наконец, у газеты нормальный выпускающий редактор и издание наполнилось качественными, интересными материалами. Но есть и полные провалы. Например, в номере 67 главный редактор газеты М. Васильев дает интервью журналисту Н. Андреевской. Это шокирует, поскольку предполагается, что главный редактор солидного издания просто обязан если не быть журналистом, то хотя бы уметь выразить свои мысли в обширной редакционной статье или хотя бы в маленьком, но самостоятельном материальчике. Прибегать же для этого к услугам журналиста допустимо лишь в случае, если интервью у редактора берет другое издание или телеканал.

Или еще пример: «ВН» публикует интервью с мэром А.Волковым за подписью главного редактора М. Васильева, а в «Новочеркасских ведомостях» это же интервью выходит за подписью Солодовник. Как это понимать? Разбирать «ляпы» журналистов не буду, они в «ВН» люди грамотные, многие со стажем журналистской работы, сами разберутся. Скажу одно – откровенная халтура уважения не вызывает.

«Новочеркасская неделя « и «21 канал» порадовали нас, перестав повторять одна другую. А то создавалось впечатление, что «НН» смотрится в зеркало, а видит там «21 канал». Однако, и в новом варианте «21 канала» есть досадные повторы новостей. Честно говоря, я не совсем понимаю, зачем одному информационному холдингу в столь маленьком городке две газеты? А если делаете вторую, то она должна принципиально отличаться от «НН».

Например, быть молодежной, тем более, что у вас прекрасный потенциал – клуб «Взлет». Так доверьте ребятам делать газету для молодых. Это – вариант. Еще вариант – сделать газету, близкую к телевидению, пропагандирующую кино и ТВ. Но, опять же, для этого нужны профессионалы и достойная оплата их работы. Зарплаты же и на ТВ «21 канал», и в газетах холдинга, насколько я знаю, невысокие. А за две тысячи деревянных уважающий себя профессионал работать не будет (если он, конечно, не идейный, но это, скорее, свойство оппозиционеров, о которых я скажу ниже). О качестве материалов в «НН» и «21 канале» говорить не хочется. «Двадцать первый», правда, вышел из положения – занимается перепечатками из других изданий и Интернета. Но это тоже не выход, профессиональной такую работу не назовешь.

Догадываюсь, какая отповедь за употребление слова «профессионалы» ожидает меня от постоянного автора «НН» Виктора Ивановича Чеботникова. Ну, право же, можете изгаляться надо мной, как Вам угодно, заранее разрешаю. Можете переводить мои слова на понятный Вам язык с любыми смысловыми купюрами и по-своему расставлять знаки препинания, суть от этого не изменится, то есть я не перестану «бездарно и фальшиво» писать правду.

Выводы по «НН» и «Двадцать первому» сделать просто – в холдинге не хватает не только профессионалов, но и денег. Можно ли назвать «НН» и «Двадцать первый» независимыми изданиями? Они и мэра похваливают, и «свою» линию борьбы с «оборотнями в погонах» ведут, теряя иногда чувство меры. Но, в общем, держатся более или менее достойно, чем и привлекают читателей.

Мой привет всем нормальным людям в «НН» и «21 канале», я помню, что когда-то мы работали вместе, и у нас получалось хорошо. Надеюсь, я никого не обидела.

Настала пора поговорить о своей любимой «Частной лавочке». К моему большому сожалению, нашу газету я тоже не назову идеальной. К оценке «хорошо» (ну, мы, конечно, не умрем от скромности) она, бывает, приближается. Но пока «ЧЛ» я поставлю твердую «тройку» с плюсом. Такая оценка вызвана тем, что я прекрасно знаю все наши трудности и недочеты. Я уважаю всех журналистов «ЧЛ», которые пишут (что бы не говорили злопыхатели) профессионально, интересно, а еще едко и хлестко. Но правда в том, что иногда нам изменяет чувство меры. В пылу словесных драк и споров мы забываем о читателе. Но он (читатель) в большинстве случаев нас прощает – в России все еще ценят людей увлеченных, страстных. О независимости «оппозиционной», как нас не совсем верно называют, газеты даже рассуждать странно, но придется.На сайте www.novocherkassk.ru нас обвиняют в продажности. Господа, откройте секрет – кто же нас купил? Хотелось бы познакомиться с этим благодетелем и попросить у него материального вспоможения. Называемые блюстителями нашей нравственности какие-то «бизнес-консалдинги» нам неизвестны, а домыслы о полученных якобы 65 тысячах неизвестно от кого и вообще смешны. Вы, наверное, перепутали, господа! Это мы все еще «должны» отстраненным от работы служащим паспортного стола Папковой и Савченко 65 тысяч за «обиды», якобы нанесенные «Частной лавочкой» этим честным непорочным труженикам.

Отдельный разговор о наших, якобы, «отношениях» с Аверченко. Мы не считаем возможным не предоставить слово депутату и вице-спикеру Государственной Думы Российской Федерации, а также тем авторам, которые отстаивают его права и позицию. Все дело в том, что другие газеты Аверченко или игнорируют, или поливают грязью. А мы стараемся быть в данном случае хотя бы просто объективными, тем более что в конце газеты ясно написано от редакции: «мнение авторов, бывает, совпадает с мнением редакции». Каждый человек, в том числе и депутат Государственной Думы, имеет право защищаться, когда его «лупцуют» «рубаки пера». Мы только предоставляем возможность Аверченко реализовать это право. Скажу больше, если бы А.П. Волков или любой представитель городской администрации пожелали высказать свое мнение в нашей газете, то мы бы также это мнение опубликовали. И для городской администрации это тоже было бы полезно, потому что худой мир всегда лучше доброй войны.

Сильная и мудрая власть, которая поведет открытый диалог с оппозиционной прессой, способна вызвать уважение даже у своих противников!

А теперь раскройте шире уши, поговорим о наших доходах. Все, что мы зарабатываем – это: продажа газеты, разработка и публикация рекламы, заказные рекламные статьи. Расценки наши известны – полоса стоит 3200 рублей. Пока мы не слишком разбогатели, потому вынуждены вести строгую экономию. Вследствие этого не имеем профессионального верстальщика и посему верстка у нас оставляет желать лучшего. Верстает газету заместитель главного редактора, а в перерывах работает с авторами, пишет статьи (вот эту, например) и имеет еще много всяких текущих дел – от разговоров по никогда не умолкающему телефону до «сбивки» программы ТВ. Также и другие работники газеты, среди которых только двое работают на полную ставку. Да, нам трудно достаются деньги, настолько трудно, что Е.Надтока – учредитель и главный редактор «ЧЛ» зарплату в этом году вообще не получает, а работает, что называется, «за идею». Но на кадры, которые решают всё, пожаловаться «ЧЛ» не может. Реализовать же многие идеи и проекты мы не имеем возможности – денег нет. Поэтому нам так важна поддержка читателей, ведь от них напрямую зависит, будет ли жить газета.

На прощание скажу: хочется, очень хочется, чтобы газеты – хорошие и разные – не воевали друг с другом, а улучшали свое качество. А читатель выберет то, что ему по сердцу.

Предугадываю, некоторые спросят: «А кто она, эта наглая бабенка, что всех учит?» Отвечу: это я, желающая всем добра и любящая журналистов и журналистику,

Отчет по НИР профессора Ушакова

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Память

Год назад ушёл из жизни известный учёный-теплотехник, профессор кафедры «Теоретические основы теплотехники» ЮРГТУ (НПИ) Виталий Григорьевич Ушаков. Он был очень образованным и разносторонним человеком, а одним из его увлечений было стихосложение: он отдыхал, рифмуя строки. Виталий Григорьевич, конечно, понимал слабость своих поэтических упражнений и никогда не предлагал их газетам. Довольствовался лишь тем, что писал поздравления друзьям, эпиграммы и шутливые посвящения своим коллегам в одном-единственном экземпляре. Он никогда не писал о себе и только один раз, когда ему исполнилось 75, чувствуя, видимо, что жить осталось совсем немного, решил подвести итог своей многолетней научно-исследовательской работе, а, как оказалось, — подвёл итог жизни. Это был краткий иронический рассказ о том, что совсем другим научным языком было изложено профессором в опубликованных им 350 статьях, монографиях и учебных пособиях.

Вот они — эти строки.

О, если б я электрокругом

НИР ограничить захотел,

Декану был бы первым другом

И счастлив был бы мой удел.

Увы, расставил дьявол сети

И крепко влип я в грязи эти.

Но я теплу не изменил

Теплообмен мне в грязях мил.

Примите ж исповедь мою,

Себя на суд я отдаю.

* * *

Вот я окончил институт,

В ЭНИНе вскоре защитился

И предо мною вопросик тут

Впрямь судьбоносный объявился:

Что делать дальше? Чем заняться?

Теплом, конечно! Да, но где?

В тепле потребность есть везде,

Но, всего прежде, где оно

Для излечения важно,

Чтоб грязь лечебную суметь

Пред процедурой так нагреть,

Что б был оздоровлён на век

Простой российский человек!

При том знать надо непременно,

Состав тех грязей переменный;

Диффузия всегда в них есть,

И надо нам её учесть!

Когда ж всё это учтено,

Грязелеченье дать должно

Эффект, как классики писали,

А уж они-то дело знали,

И даже басни сочиняли.

Но что б теорию проверить

С наукой надо опыт сверить.

И я, как раб своей судьбе,

Провёл тот опыт на себе.

Два года грязью я лечился,

Но только одного добился:

Узнал, что басня — шутка злая,

Хожу по-прежнему хромая.

Я на ногах с трудом держусь,

Но всё ж без устали тружусь.

Хотя в медгрязь я влип по уши,

Но право же не бью баклуши:

Пишу статьи, стихи, пособья,

Отнюдь не тексты для надгробья.

А то — и монографии,

Но не для эпитафии.

Не прошло стремление

На изобретения.

Планы книг вновь составляю,

Аспирантов обучаю.

* * *

Во многом грязи бесподобны,

Но, к сожаленью, не съедобны,

И перенёс внимание

Я на диетпитание.

Ведь яйца и курятина

Вкусны так и питательны.

Они нужны не менее,

Чем грязи для лечения.

Но при той дороговизне,

Что есть в нашей демотчизне,

Пришлось серьёзно, братцы,

Инкубацией заняться.

Доказали мы, как властно,

Методом термоконтрастным

Выводимость птиц повысить,

Яиц стоимость понизить.

Итак, нужней всего тепло,

Куда б оно и как ни шло.

Могут дать его нам массу

Солнце, ветер, биомасса.

Как оно к нам поступает

Это каждый точно знает.

Солнце светит, ветер дует

Биомасса зря гниёт,

А простой народ тоскует:

Ему тепла не достаёт.

А тепла вокруг навалом,

Только как его собрать:

Надо книги Ушакова

Повнимательней читать.

* * *

Отчёт окончен. Рассмотрите,

Объективно оцените.

А коль оценке доброй быть,

Прошу отчёт мой утвердить!

28.04.2001 г.

Отчёт этот был единогласно утверждён на торжественном заседании, посвящённом 75-летию Виталия Григорьевича Ушакова, академического советника Российской инженерной академии, члена-корреспондента Академии естественных наук РФ, действительного члена Академии медико-технических наук РФ, научного консультанта по бальнеотехнике Пятигорского государственного НИИ курортологии. А вот теперь отчёт публикует и наша газета.

Автор предыдущей публикации ещё при жизни уважаемого В.Г. Ушакова написал два коротких рассказа, связанных с этим человеком, который понимал и ценил юмор.

ВЫГОДНО, УДОБНО, НАДЁЖНО!

О том, что денежные сбережения надо хранить не в стеклянной банке, а в сбербанке и что это выгодно, удобно, а самое главное, — надёжно, все мы знаем с детских лет. Поэтому если Вы, ограничивая себя в еде, скопили немного деньжат, то срочно несите их в банк. Правда, банков и разных фондов сейчас много, а деньги хочется вложить в самый выгодный и самый надёжный из них. Где найти такой банк, Вам никто не скажет, но зато есть простой и проверенный способ определения самых ненадёжных банков, находящихся на грани краха.

Наберите телефон 41-5-32 и спросите у профессора Ушакова, в каком банке он хранит свои скромные сбережения. Внимательно выслушайте его и всё хорошо запомните, а лучше запишите! Теперь Вы обладаете бесценной информацией: точно знаете те банки, в которые ни в коем случае нельзя вкладывать деньги: будет меньше хлопот, если эти деньги Вы сразу выбросите в мусорник. Одним словом, послушайте Ушакова и сделайте наоборот!

Еще не было случая, чтобы банк, в котором он хранил деньги, не обанкротился бы. Мне даже кажется, что Виталий Григорьевич специально придумал такой оригинальный способ уничтожения коммерческих банков и многочисленных фондов Российской Федерации. Пока его способ даёт стопроцентный результат: в Новочеркасске уничтожены Гермес и Хопёр-инвест, а в Ростове Промстройбанк, правда, вместе с вложенными в них сбережениями семьи Ушаковых.

(Март 1999 г.)

ПОПРАВКА УШАКОВА

25 октября 1998 года Россия отменила на своей территории летнее время и уже почти сутки жила в новом измерении. Вечером в воскресенье, заканчивая телефонный разговор с Виталием Григорьевичем, я условился с ним о встрече в понедельник и, на всякий случай, поинтересовался, не забыл ли он перевести стрелки часов. На это он мне ответил:

— Я, в отличие от Вас, регулярно смотрю телевизор, слушаю радио и поэтому, конечно же, знаю об отмене летнего времени. Но я, слава Богу, не псих и не буду через каждые полгода туда-сюда крутить стрелки. Значительно проще в результат измерения вносить поправку. Как Вам хорошо известно, поправка — это абсолютная погрешность, взятая с противоположным знаком. А абсолютная погрешность, в свою очередь, — разность между показаниями моих часов и действительным временем, по которому живёт вся страна. Так вот, в данном случае, погрешность равна «плюс один час», и, следовательно, поправка составляет «минус один час». То есть к показаниям своих часов я буду постоянно прибавлять «минус один час». Видите, как всё просто! Вы согласны со мной?

Да, действительно, доводы профессора были логичны, в знак согласия я кивал по телефону, но не стал признаваться, что, не посоветовавшись с ним, уже совершил большую глупость — перевёл стрелки «на час назад».

В понедельник у В.Г. Ушакова в 11-40 — лекция. Пришёл он, как обычно, в указанное время в знакомую аудиторию, а она занята какими-то пришельцами. Виталий Григорьевич спокойный и очень тактичный человек, но здесь и его нервы не выдержали.

— Я уже почти два месяца в точном соответствии с расписанием в этой аудитории читаю курс «Теплопередача»! На каком основании Вы захватили чужую аудиторию!? — возмущался он. — Прошу, без лишних разговоров, немедленно освободить её! Да, я неделю был в командировке, но это не даёт Вам право… Вот моё расписание, где чёрным по белому написано: понедельник, 1-я неделя, 11-40, аудитория 234. А можно посмотреть Ваше расписание?!

— Уважаемый коллега! — отвечал преподаватель- «захватчик». — Не стоит так волноваться по пустякам! Вы, видимо, забыли перейти на зимнее время, — сейчас только 10-40. Приходите через час и читайте, ради Бога, свою замечательную лекцию по теплопередаче!

Но лекцию Виталий Григорьевич начал читать не через час, а немедленно, и не студентам, а своему коллеге-преподавателю, и не по теплопередаче, а по метрологии, повторив примерно то, чему он учил меня воскресным вечером, — о простом методе перехода в новое времяисчисление, по-прежнему называя «психами» тех, кто, теряя время, два раза в год «крутит стрелки часов».

(Апрель 1999 г.).

По Кавказу…

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Восток – дело тонкое.

Красноармеец Ф.И.Сухов.

Если Восток – дело тонкое,

то Северный Кавказ – сверхтонкое.

Генерал Г.Н.Трошев

Больше тридцати лет я хожу и езжу по Кавказу, и сдается мне, что кое-что я в нем понял. Дело в том, что вы не увидите Кавказа, приехав на курорт – там вас обслуживают и только. И, когда, поев шашлыка, попив вина и поднявшись на канатке, вы с обзорной площадки хмельным глазом окинете панораму вершин, на которых не были, и вам покажется, будто что-то увидели, почувствовали и поняли, то знайте: это только эйфория от выпитого, не более. Вас не приблизит к местному жителю ваш навеянный вином псевдокавказский акцент. Вы на Кавказе, но от Кавказа вы так же далеки, как земля от неба. Мало одной встречи, чтобы понять Кавказ. Десяти встреч мало, а, может быть, мало будет и ста. Потому что курорт – это не Кавказ, а карикатура на Кавказ. Курортная любезность – сервис, души за ней нет. Для местных жителей вы – бездельники, которые только что и делают, что отдыхают. Одни бездельники сменяют других… То же в значительной мере относится к альпинистам и спортивным туристам. Пастух, встретившийся вам на пути, – работник. Вы – отдыхающий. Вот и вся разница между им и вами. А бездельников нигде не любят. Ладно, на курорте – там отдыхающие хоть деньги привозят и обеспечивают наличие рабочих мест, а в горах…

Я ходил и туристскими, и альпинистскими маршрутами, но гораздо чаще мне приходилось в горах не отдыхать, а работать, решая различные геологические задачи. Хотя отдых от работы бывает трудно отличить. Вот турист: пот градом, рюкзак тяжелый, маршрут труден, а то и опасен – отдых. Вахтер, дремлющий на стуле, – работа. Но у геолога в горах работа точно не отдых. Поэтому отношение к нам несколько иное – если и идет геолог туда, куда Хасан овец не гонял, то не из-за блажи, а по производственной или научной необходимости. Хотя наука в сегодняшней России – чистая блажь, но это уже другой вопрос. Геолог – тоже работник в горах, а значит, немного брат чабану. Нас роднит извечное предназначение человека на Земле: нелегкий труд под открытым небом. Таков труд чабана и землепашца. Таков труд моряка. Таков и труд геолога. Говорят, море – это небо для тех, кто не летает. Тогда горы – это море для тех, кто не плавает. Но горы восходят в небо.

Кавказ не столько позволяет понять некоторые геологические закономерности, сколько ставит новые вопросы, обилие которых “усталые силы бодрит”: до самой смерти жизнь не будет скучной, есть над чем призадуматься. Главное, что позволяет Кавказ, – это понять самого себя и людей, с которыми там бываешь.

Было дело, когда летом 1995 года наша экспедиция выехала на Кавказ. Двигались не туристскими маршрутами – мы ехали снимать фильм о маршруте первовосходителей на Эльбрус. Начало той экспедиции описал А.С.Пушкин в своем “Путешествии в Арзрум”, потом Пушкин поехал другой дорогой. А на Эльбрус тогда взошел наш соотечественник балкарец Килар Хаширов. Было это в 1829 году. Правда, европейцам милее считать первовосходителем англичанина Фрешфилда Дугласа, который повторил маршрут Хаширова сорок лет спустя. Ну, европейцев можно понять – обидно, когда первым оказался не англичанин, а какой-то азиат, неправильно это как-то… Итак, был девяносто пятый год, в Чечне велись активные боевые действия, мы продвигались к Эльбрусу. Руководил экспедицией доктор технических наук Иван Юрьевич Бринк – опытный альпинист и бывалый путешественник.

На каждом коше (пастушья хижина с загоном для овец) нас спрашивали тогда: “Что ж вы, мужики, с Чечней делаете?”. Было это тяжелое время, когда министр пропаганды Ичкерии Мовлади Удугов (его называли чеченский Геббельс) по сути, выиграл информационную войну у России. Во вторую чеченскую войну это поражение было учтено российским командованием, и психологические операции были применены достаточно широко, что и привело к существенно меньшим потерям: так, помню, в самом начале второй войны наши “залистовали” (т.е. обстреляли особыми снарядами, которые при взрыве не поражают осколками, а разбрасывают листовки) двенадцать аулов. Результат? – жители восьми аулов изгнали боевиков сами, и федеральные войска вошли туда без единого выстрела. Остальные были взяты тоже без боя – пропаганда, содержащаяся в листовках, лишила бандитов поддержки местного населения.

Но тогда был не двухтысячный, а девяносто пятый год, Шамиль Басаев был еще о двух ногах, а настроение чабанов по отношению к нам порой было, мягко выражаясь, прохладным. Раньше такого не было. Однако раньше не было и войны, и жили мы раньше вместе с чабанами в той стране, где не было взрывов и выстрелов. В той стране каждая мать знала: ее ребенок всегда будет сыт и согрет, всегда о нем позаботится врач и учитель, и ему, если будет способным и прилежным, откроются все пути. Пусть это был идеал, но мы к нему продвинулись дальше всех. И каждый мог спокойно выйти из дому и не увидеть ночующего на улице старика. Многим этого казалось мало, а многим такое положение представлялось безусловным и с вечной гарантией. Многим казалось, что, даже разрушив этот строй, мы, лишь в дополнение к существовавшим советским гарантиям приобретем несуществующие западные свободы, и при этом не лишимся такой естественной радости, как спокойно жить в мирной стране. А столь естественные для нас гарантии, конечно же, должны были чудесным образом сохраниться, это только породивший их строй должен был исчезнуть!

Теперь всем ясно, чего мы, в конце концов, лишились. А тогда, раньше, мы все больше и больше прикасались к искусству, в нашей жизни было все больше красоты – поэты, читая свои стихи, собирали на стадионах десятки тысяч людей. Верите ли? А ведь было… Наши песни были спокойны и мелодичны, наш смех был незлобив, а дети, насмотревшись наших мультфильмов, верили, что мир добр. Мы не боялись людей и доверчиво ставили свою палатку и над уральской рекой, и на литовском озере, и в горах Чечни. Никто не видел друг в друге мироеда и угнетателя, и труд каждого из нас чудесным образом увеличивал потребность страны в рабочих руках. А, живя без страха, мы были восприимчивы – и к стихам, и к музыке. И все это было нам по карману.

Но все это уже было в прошлом. Шел девяносто пятый год, в горах шла война, “ломились танки сквозь дворы, стреляли снайперы с горы”, события разворачивались не в пользу Российской армии, Россия шла к Хасавьюрту, а пастухи не скрывали своего сочувствия к чеченским единоверцам. В войне, по их мнению, были однозначно виноваты мы – русские:

– Что же вы, ребята, в Чечне творите?

– А это мы, что ли?

– Ну, а кто же?

– Вот ты за Ельцина голосовал?

– Нет.

– Вот то-то и оно. Я – тоже нет. А ты думаешь, Ельцин меня спрашивал, когда Дудаеву оружие и власть давал? А спросил он меня, когда потом танки на Грозный двинул? А сколько там русских ребят сгорело, в этом Грозном? А чеченских пацанов? Ты что, думаешь, как Ельцин мною правит, так я его поддерживаю и за него отвечать должен? Ты в Москву поезжай, да и спрашивай у тех, кто за него голосовал!

Так на базе неприязни к виновнику чеченской войны находились точки соприкосновения, обреталось взаимопонимание, и над беседующими миротворчески начинал витать ностальгический дух:

– Скажи, Магомед, а когда лучше было: при Советах или теперь?

– Спрашиваешь! Конечно же, при Советах! Сейчас, клянусь Аллахом, все то же, только все хуже – появилось больше людей, которым я должен платить. Я в этой политике-молитике не разбираюсь, просто тогда у меня достаток был больше, это легко посчитать. Я овец считать умею. Простым людям стало жить хуже.

Стали мы как-то лагерем возле одного коша. Чабан по имени Магомед пригласил меня на вечер: ты же геолог, профессиональный разговор есть, приходи, придет мой друг – между прочим, русский – он тут вроде как колдун. Хочет тебя видеть. Его Толик зовут.

Пришел я. Сели, перекусили жареным мясом, запили айраном. Тем, кто не знает, скажу: айран похож на кефир, только гораздо вкуснее – технология приготовления другая. Молоко доводят до температуры градусов под шестьдесят, потом добавляют закваску из старого айрана и выдерживают. Есть поговорка: “Если ты начал торговать айраном, ты не человек”. Айраном положено угощать просто так, хотя на курортах айраном торгуют. К одной девушке, продающей айран, мы подошли с моим приятелем Халидом. Он по-карачаевски спросил ее, не продаст ли она нам айрана. Она покраснела, и смутившись, на карачаевском же ответила, что продаст не айран, а банку – айран можете забирать даром. Так вот, запиваем мы мясо айраном, беседуем.

Разговор был о золоте. Промышленного золота там поблизости пока не найдено и вряд ли будет. Моют, конечно, золотишко, на Кавказе его много где моют, но это пустяки. Крупных россыпей тут нет. Главное – где коренное рудопроявление? Даже если найти, то кустарными способами его не освоить, тут промышленные методы добычи нужны. Об этом и разговор был. Вижу – не верит мне Магомед, думает, что я темню:

– Есть здесь золото, есть, бродяга, здесь у нас все есть! Когда все это станет нашим, тогда мы все возьмем, все будет наше!

– А как возьмете без геологов?

– Зачем без геологов: мы ведь с тобой говорим.

– Так это ж мы как добрые приятели говорим. И у нас земля пока общая. А когда это будет только твое, а не наше с тобой, то я за такой разговор денежку брать буду, и называться это будет “консультация специалиста”. Не понравится моя цена – пойдешь на поклон к американцу, он тебя и вовсе, как овцу, обстрижет.

– Я, бродяга-мудяга… ты не обижайся, это у меня культуры-мультуры не хватает, я в университете всего год обучался, а потом восемь лет сидел, но это дело прошлое, так вот, я с одним этим ружьем все ущелье раком поставлю, не только американца твоего.

– Так это уже война, а во время войны золото добывают не из речного песка, а из крови тех, у кого оружие в руках. Да и американец тот не мой, а твой, мне он не нужен.

– Ладно, бродяга, давай Толика послушаем.

Толик рассказал, как он в одиночку ходит по закрытым ледникам. Закрытый ледник – это когда все трещины засыпаны снегом, их не видно, но в них можно провалиться. Ходят по таким ледникам только на полную веревку. Открытый ледник безопаснее – трещины видны. Так вот, для Толика эти места, где на закрытом леднике трещины, как будто синим таким тревожным светом светятся – значит, нельзя туда!

Долго сидели мы, часов до трех. А Магомед потом на прощанье сказал мне так:

– Я вот смотрю, бродяга (ты только не обижайся, что я тебя так называю: “бродяга”, я и сам такой). Так вот, бродяга, я смотрю на жизнь, и вижу, что у многих она больше похожа на смерть. Все ровно, гладко, правильно… А по мне так: холодно – костер; холодно – костер. И тот, кто этого не знает, не знает жизни.

– О лютый холод, злой отец, спасибо: ты научил нас добывать огонь, – вставил я реплику.

– Э-э, да ты философ, клянусь Аллахом!

– А ты нет?

– Да мы все, наверно, немного философы, кто задумывается над жизнью… Тут в горах всему у всего можно учиться. Ты знаешь, бродяга, я тебе так скажу: баран тот, кто баранов баранами считает. Понял? Нет, по глазам вижу, что не понял. Просто у баранов можно тоже многому поучиться. Надо у всех и у всего учиться, тогда будешь мудрым. Я вот говорю все время: “аллах, аллах”, – ты на это не смотри. Я не очень-то в ислам верю. Хотя во что-то надо верить. Но я не верю, что Аллах глупее нас с тобой. Ты веришь?

– Аллах над всякой вещью мощен. И если кто думает, что хитрее Аллаха, то не найти ему дороги, – на всякий случай вставил я фразу.

– О, бродяга, ты, я вижу, Коран читал?

– Читал. Но не все. Однако там вряд ли написано то, что Аллах глупее нас с тобой. Ты об этом?

– Я вот о чем. Вот растет трава. Если бы она могла со мной говорить, я бы спросил ее: “Ты зачем растешь? А она бы сказала: “Как зачем? Радоваться солнцу и дождику, цвести, семена рассыпать”. А мой барашек ей бы сказал так: “Не-е-ет! – тут Магомед поводил у меня пальцем под носом, как будто бы я был самым что ни на есть неразумным растением. – Не-е-ет! Ты еще растешь для того, чтобы я тебя кушал!” И барашек кушает травку. Тогда я спрошу барашка: “А ты зачем живешь?” А он ответит: “Как зачем? Травку кушать, солнышку радоваться, овец трахать”. А я ему скажу: “Не-е-ет!” – снова палец с почерневшим обломанным ногтем ходит под моим носом, – “Не-е-ет! Ты еще растешь для того, чтобы я тебя кушал!”. И мы с тобой кушаем барашка. А спросит меня Аллах: “Ты зачем живешь?”. А я что скажу? Скажу, что, мол, барашка кушать, водку пить и баб трахать? Не знаю. Траву кушает барашек. Барашка – мы. А с нас что можно поиметь? Барашка мы съели, шкуру и шерсть пустили на одежду, кости собакам бросили. Все! А с меня что толку? Мясо мое съедят черви. Твое мясо тоже будут черви есть, ты, бродяга, не радуйся. Но это и есть, что ли, высшая задача Аллаха – накормить земляных червей?

– Неисповедимы пути Господни…

– Да нет, при чем тут пути! Аллах человеку дал частицу своей мудрости, СВОЕЙ, заметь! То, что мерзость для него, должно быть мерзостью и для нас. И то, что мы считаем глупым, вряд ли для него будет высшей мудростью. Стал бы Аллах нас так путать, дурак он, что ли?

– Нет, Магомед, Аллах не дурак. В России говорят еще, что бог не фраер.

– Вот и я так считаю. А значит, от нас какая-то польза должна быть еще, кроме того, чтобы радость червякам доставлять. Вот сделал я стул – я на нем сижу. Сломается – брошу в печь, буду греться. Все, что я ни сделаю – мне. Так что ж, я вершина мироздания, что ли? А я вот вижу, да ты, бродяга, со мной согласишься: человек такое несовершенное существо, столько в нем недостатков… Что, Аллах лучше ничего не мог сделать?

– А, может, он и сделал, да нам не сказал?

– Во-от! – палец Магомеда указал в потолок. – Я думаю, что есть у меня (да и у тебя, бродяга, тоже) хорошие мысли и плохие, радостные чувства и злобные. И есть те, кто этим всем питается. Что ты скажешь, бродяга?

Ничего я ему тогда не сказал, обещал подумать.

Это было в девяносто пятом под Эльбрусом. А года три назад работали мы в Карачаево-Черкесии на высотах от 2000 до 3500 м. Тоже под Эльбрусом, но несколько западнее. В один маршрут пришлось топать с перепадом высоты 1500 м. Шли мы на выброску, т.е. с ночевкой, а стало быть, с рюкзаками. Шли далеко, и один только подход до ночевки занял 7 часов. Было трудно, но интересно.

Мы передружились со всем ущельем. Одного чабана я знал еще с 1998 года, это Али. Он тогда здорово помог нам лошадьми, мясом снабжал, у него гитара была, и я ему кучу песен показал. Неизгладимое впечатление: чабан как чабан – смуглый, чернявый, но играет на гитаре в своем коше, внизу облака, а Али поет (и хорошо поет): “Милая моя, солнышко лесное…”.

Как-то раз при мне его брат Умар стрелял по рыси, которая совсем обнаглела – среди бела дня к отаре стала подкрадываться. Волки в ущелье стали себя чувствовать совсем вольготно. Раз Али и говорит Умару: “Эй, глянь, что там за желтая овчарка так хорошо да быстро отару гонит?”. А Умар ему: “Да это волк, Али!”. Тогда у них оружия не было. Он и сейчас его на время одолжил – за этот сезон волк порезал сорок барашков.

Но самая интересная стрельба была у нас за три дня до нашего ухода вниз. В нашем ущелье с вертолета высадилось и ушло на хребет (видимо, на перехват кого-то) вооруженное отделение спецназа. А на другой день в назначенный час в ущелье прилетел вертолет, на склоне высадил пулеметчика и снайпера, те моментально заняли позицию, с которой простреливался весь противоположный склон. Вертолет поднялся. Со стороны одного из ущелий противоположного склона, заросшего лесом, по вертолету был открыт огонь. Тогда вертолет сделал боевой заход и дал из бортового оружия длинную очередь туда, где скрытая лесом тропа выходила на безлесный “крутяк”. Гранитные скалы эффектно дробились в глыбы и крупный щебень. Некоторое время спустя внизу у ручья появились двое пленных в наручниках: один в сером штатском костюме, другой в камуфляже. Четверо спецназовцев их конвоировали и несли отобранные у них винтовки. Двое из четверых несли одного спецназовца – он, похоже, был уже неживой. Чабаны предоставили спецназовцам лошадь для подъема раненого (или мертвого?) до места посадки вертолета. Тому, что в сером, видать, досталось: он поматывал головой, голова прямо не держалась, и он мог только мычать. Другой, в камуфляже, плевал кровью. Оба были молоды – лет по двадцать с небольшим. Не кавказцы – оба светловолосые. Или славяне, или прибалты. А может, иностранцы, кто знает? Спецназовцы не склонны были откровенничать. Командир группы сказал летчику: “Давай на Кисловодск!”. А перед самым взлетом из лесу появился еще один спецназовец – видимо, ждал чего-то, пока не вызвали. А там кто его знает. Так и улетели, не пустили этих двоих к Руслану Гелаеву в Грузию. Видимо, поступила оперативная информация. Видимо, снова появились люди, которые ее собирают и передают, куда и кому надо.

Когда мы, возвращаясь, перенесли все имущество нашего полевого лагеря до того места, куда машина подъехать сможет, и расположились неподалеку от фермы, к нам подошла старая карачаевка. Кто вы, да много ли вас, да откуда, да куда, да я вот зачем к вам подошла – перешли бы вы на другой берег реки, там на вас собака лаять не будет… Словом, срисовала нас. Но республиканское правительство было в курсе наших работ, так что за нами спецназ не прилетел.

Проходит время. В горах становится спокойнее. Спала напряженность с тех пор, когда самым первым карачаево-черкесом был Борис Абрамович Березовский, недавно по телевизору сообщили о существовавших намерениях присудить ему Нобелевского лауреата мира. Однако во время его депутатства республика ощутимо сползала к вооруженному конфликту, и это было видно невооруженным глазом. Страсти накалялись, и трудно было понять, откуда ветер дует. Сейчас об этом русские в Республике вспоминают так: “Дело спас ОМОН. Если бы не омоновцы – быть бы резне”.

Сменилась власть в Москве, меняется что-то и на периферии. Что-то даже и в хорошую сторону, правда, далеко не все. А если что-то и меняется, то не так быстро, как хотелось бы. Но, как говорят в Одессе, “дело будет показать”. Поживем – увидим!

Поговорим о странностях лечения

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Скажу сразу, я очень хорошо отношусь к медикам. Близкий мне человек был врач. Медработники и мои сестры, крестная, подруга, приятельница, соседка. И вообще я уважаю людей, избравших в качестве профессии и жизненного призвания медицину. Зачастую это люди чести и долга, в любое время дня и ночи, несмотря на свои личные проблемы, с готовностью откликающиеся на зов человеческой боли. Честь им, хвала и, по возможности, монументы и букеты цветов хотя бы в день профессионального праздника.

Быть врачом непросто. Далеко не все пациенты почтительны, исполнительны, благодарны. Есть такие привереды и капризники, что, кажется, не хватит сил их терпеть. И все же врач есть врач. Сладить и с таким контингентом, излечить не только медикаментами, но и душевным отношением, вниманием — его прямая обязанность. Это всегда будут ценить люди.

Впрочем, есть и другие представители самой гуманной профессии. Язык не поворачивается назвать их врачами, скорее, это чиновники от медицины, рвачи им имя. Не впервые слышу я жалобы обиженных граждан в адрес медработницы О.Ф. Юдиной из 2-ой городской поликлиники. Приезд по вызову такого, с позволения сказать, доктора, суетливый скоропалительный осмотр больного — вполглаза, раздраженный резкий тон, ответы на вопросы по существу — через плечо, недослушанные жалобы нездорового человека на свое самочувствие, небрежное к нему отношение, сомнительный диагноз впопыхах и, буквально, убегание вон от нуждающегося в помощи пациента, объясняемое большим, дескать, количеством вызовов. Думается, все они обслуживаются тем же манером. Да и в поликлинике вряд ли больные избалованы добрым отношением такого медика, отбывающего трудовую повинность, а не излечивающего людей. Едва ли 5 минут посвятила О. Ф. Юдина посещению моей больной матери. Даже рук не помыла доктор при осмотре пациентки, чего не позволяют себе и фельдшера «скорой помощи».

Принесет ли такая медицина облегчение страждущему? Или, напротив, поторопит его покинуть этот мир? Второе более вероятно.

Проблема ли это? Несомненно. Да, я знаю, что врачей не хватает, настоящих, конечно. Возможно, они не успевают справляться с ежедневным потоком больных и все же стремятся в большинстве своем быть не только профессионально востребованными, но и милосердными. Отдельные же «лекари поневоле» вредят общей картине городской медицины. Так пусть же страна, в смысле, город знает в лицо своих героев — врачей с большой буквы — О. В. Наконечную (главврача студенческой поликлиники ЮРГТУ), О. А. Луцевич (терапевта 2-й поликлиники), Ю. В. Побединского (хирурга горбольницы №4 МСЧ ГРЭС) и многих других. И их антиподов тоже. Очень грустно за больных, которым «посчастливится» лечиться у подобных горе-докторов.

Без кавычек и ссылок

Выпуск от 9 сентября 2003 | Прокомментируй!

Реплика

На днях приобрел 3-й (7-й) номер журнала «Новочеркасскъ». Богато иллюстрированное, красочное, насыщенное разнообразными материалами о прошлом и настоящем города, издание привлекает все большее число читателей. Казалось бы, это обязывает творческий коллектив журнала взыскательно относится к своей работе. Увы, некоторые публикации в последнем номере свидетельствуют об обратном.

Первый разворот (стр. 4-5) представляет панораму городских новостей. Это редакционный материал и, как свидетельствует подпись, подготовлен по материалам газеты «Новочеркасские ведомости».

Начинаю читать первый абзац и понимаю, что это отрывок из книжки «Мой город», никогда не публиковавшийся в указанной газете. Не скрою, мне приятно, что моя книжка приглянулась редакции «Новочеркасска». Об этом свидетельствует не только факт анонимного цитирования, но и то, что на центральном развороте журнала (стр. 20, 21) она представлена в числе других изданий, освещающих славные дела атамана, графа М.И. Платова. Автору только бы радоваться да благодарить главного редактора. Но не получается.

Дело в том, что средняя треть статьи Оксаны Аксеновой «Как похожи вы, наши столицы» (стр. 10,11) состоит из текста, переписанного из той же книжки. Без кавычек и ссылки на источник. Правда, автор подстраховалась сноской: «Подготовлено с использованием материалов В. Кулишова и В. Репникова». Не знаю, как использовала Оксана Антоновна материал Кулишова, но что касается моего, то это, извините, чистой воды плагиат (присвоение чужого авторства). А ведь редакция категорически требует: «При использовании материалов ссылка на журнал «Новочеркассъ» обязательна». На другие источники это требование, видимо, не распространяется. Странно…

В связи с этим мне вспомнился казус с другим изданием. Весной этого года я взял в библиотеке книгу В.С. Кукушина «История архитектуры Нижнего Дона и Приазовья». Это учебное пособие для средних школ выпустило в свет Ростовское издательство «ГинГо» в 1996 году. Редакция сурово предупредила читателей: «Копирование издания в целом или частично, а равно любое несанкционированное использование каким-либо способом — запрещено и преследуется согласно законодательства Российской Федерации». И что же? На стр.209 обнаруживаю свои рисунки фасадов первого и второго вариантов Вознесенского собора, которые «ГинГо» без какой-либо санкции позаимствовало в газете «Приазовский край» (N 1 от 2.01.1991г.), где была опубликована моя статья. Причем ни автор пособия, ни редактор не обратили внимание на то, что в газете перепутали подписи под рисунками и механически перенесли все это в книгу.