Новочеркасск.net

НАЙДЕНЫ ДЕНЬГИ «ЖИЛРЕМОНТОВ»?!

Выпуск от 18 мая 2011 | Прокомментируй!

Навеяно отчетом

Темы материалов, публикуемых сегодня на этой странице нашей газеты, навеяны отчетом мэра и ситуацией вокруг него.

Мэр в докладе говорил о неплатежах – зависших в «жилремонтах» деньгах горожан. Ни правоохранительные органы, ни депутаты их особо не ищут. Сами представители этих управляющих кампаний сидели в зале во время отчета Кондратенко, горя желанием провалить его и освистать.

Пришлось пропавшие деньги поискать «частным лавочникам». И, кажется, наше дело увенчалось успехом!

На землях Октябрьского района, на Дону, в районе базы НЭВЗа есть такая «скромненькая» дачка, занимающая полгектара. Раньше здесь находилась база отдыха треста столовых, теперь здесь новый хозяин – бывший директор Департамента городского хозяйства Н.В. Шуваев. Бывшим он стал 3 мая: пробыв больше года на больничном (после неизбрания мэром Волкова), он сообщил, что «устал» и подал заявление по собственному желанию.

На больничном Никита Викторович времени зря не терял. И за долгие месяцы странной болезни на Дону выросло нехилое сооружение, обнесенное солидным забором.

Весь год здесь ударно трудилась и продолжает трудиться бригада рабочих. А техники сюда сгоняли – мыслимо-немыслимо: самосвалы, краны, скреперы… Техника, надо понимать, жилремонтовская, вот недавно «ГАЗель» тут была «Аварийная».

Господин Шуваев наведывается сюда часто: гоняет с друзьями на квадроцикле и прочих дорогих изобретениях человечества.

Если кто-нибудь скажет, что все это куплено на выплаты по больничному листу, пусть кинет в «Частную лавочку» камень.

РАЗДАЛ ЗЕМЛЮ? СЯДЕШЬ!

Выпуск от 18 мая 2011 | Прокомментируй!

Одна из претензий реестровых казаков – мэр не дает в аренду земельные участки в поселке Ключевом. Казаки станицы Средней говорят, что выращивали бы там сельхозкультуры. Мэр отвечает: пожалуйста, но всё должно быть по закону – конкурс и все обязательные процедуры. Принимайте участие, выигрывайте! Иные пути – незаконны.

Предшественник Кондратенко – А.П. Волков думал и делал иначе. В связи с чем сейчас ему светит очередное уголовное дело.

Прокуратура Новочеркасска провела проверку, в ходе которой установила следующее.

Господин Волков, будучи мэром, 15.05.2008 года, в нарушение порядка предоставления земельных участков, установленного статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 4.7. «Порядка предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования «Город Новочеркасск», утвержденного решением Думы города Новочеркасска от 17.07.2007 № 279, без опубликования в средствах массовой информации и в отсутствие конкурсных процедур, издал постановление № 1010 «О передаче в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов» земельных участков в районе микрорайона Лугового в городе Новочеркасске по фактическому пользованию» и № 2596 от 27.10.2008г.

На основании указанных постановлений Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска 15.05.2008г. и 27.10.2008г. передал Новочеркасскому комбинату хлебопродуктов в аренду под пашню земельные участки в пойме реки Аксай, расположенные в районе поселка Лугового в городе Новочеркасске, на основании договоров аренды №№ 08/462, 08/463, 08/464, 08/465 от 15.05.2008 и №№ 09/042, 09/043, 09/044, 09/045 от 27.10.2008г.

Проверкой установлено, что до 21.10.2010 указанные договоры директором комбината хлебопродуктов подписаны не были в связи с несогласием с размером арендной платы. Правда, это обстоятельство не помешало директору использовать эти земельные участки в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

По состоянию на 06.05.2011г. договоры аренды №№ 08/462, 08/463, 08/464, 08/465 от 15.05.2008г. и №№ 09/042, 09/043, 09/044, 09/045 от 27.10.2008г. так и не прошли государственную регистрацию.

Таким образом, в период с 2008 года по 06.05.2011г. в отсутствие полного комплекта документов, а именно:

— постановки земельных участков на государственный кадастровый учет;

— заключенных договоров аренды;

— регистрации указанных договоров аренды в Новочеркасском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, земли использовались без осуществления муниципального контроля со стороны КУМИ Новочеркасска, чем по состоянию на 01.04.2010г. причинен ущерб бюджету муниципального образования «Город Новочеркасск» в сумме 3 млн. 238 тыс. 960,1 рублей.

Материалы прокурорской проверки переданы в следственный отдел по городу Новочеркасску Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении бывшего мэра Новочеркасска по части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в УВД по городу Новочеркасску для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении генерального директора ООО «Новочеркасский комбинат хлебопродуктов» по части 1 статьи 330 УК РФ и бывшего начальника отдела муниципальных земель КУМИ Администрации Новочеркасска по части 1 статьи 293 УК РФ.

Справка: ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий (ч. 2 – совершенное главой местного самоуправления, можно поплатиться свободой на срок до 7-ми лет); ст. 330 УК РФ — самоуправство, ст. 293 УК РФ – халатность.

НЕ СМЕЮТ КРЫЛЬЯ ЧЁРНЫЕ НАД ГОРОДОМ ЛЕТАТЬ!

Выпуск от 18 мая 2011 | Прокомментируй!

Реестровые казаки всячески выражают свое неудовольствие мэром А.И. Кондратенко: пикеты, плакаты, жалобы в прокуратуру. Но неча на другого пенять, когда… Словом, под каким флагом вы, казачество?

Без малого год назад, после окончания последнего перед летними каникулами заседания городской Думы, мне пришлось обратиться к депутатам этого представительского органа, присутствовавшим на встрече с представителями средств массовой информации (СМИ) нашего города. Обратиться мне пришлось с предложением наконец-таки заняться устранением тех нелепостей, которые присутствуют в символах нашего города. А именно: в флаге и в гимне. Ибо мои обращения в городскую Думу прошлого созыва с рядом конкретных предложений по поводу корректировки этих символов Новочеркасска были приняты к сведению, но никаких их изменений после этого так и не последовало.

И я решил изложить эти предложения в одном из городских СМИ, к каковым относится и еженедельник «Частная лавочка». Поэтому настоящую публикацию в нём прошу считать официальным обращением в органы как представительской, так и исполнительной властей Новочеркасска. А начну я с такого символа, как ФЛАГ ГОРОДА.

Флаг города Новочеркасска был придуман в спешном порядке к 200-летию нашего города. Автор его концепции доподлинно не известен. Но эскиз флага создавался по его словесному описанию, изложенному художнику-исполнителю А.Д. Вальтером, бывшим в тот период заместителем главы администрации Новочеркасска А.П. Волкова.

Созданная по словесному описанию композиция выглядела более чем странно: на изображение триколора (трёхцветного флага) национально-территориального образования Всевеликое войско Донское (ВВД), созданного в 1918 году на территории бывшей области войска Донского рухнувшей Российской империи, была механически наложена возникающая (появляющаяся) фигура имперского (чёрного) двуглавого орла. Хотя в период существования ВВД донское казачество, восстановив свои вековые демократические устои, отказалось от имперской символики и в качестве своего герба восстановило изображение вольного оленя с впившейся в его круп охотничьей стрелою. Эта древняя как само донское казачество композиция звалась у донцов «Елень (олень) пронзён стрелой» и была узаконена на 1-й сессия Большого Войскового круга 4-го созыва, проходившей с 15 августа по 20 сентября (ст. ст.) 1918 года.

Так почему же на трёхцветном флаге (равновеликие полосы которого — синяя, жёлтая и красная — символизируют «национальные цвета издревле живущих на Донской земле трёх народностей: донских казаков, калмыков и русских крестьян») независимого государственного образования с выбранным членами Войскового круга Войсковым атаманом во главе, вдруг оказался чёрный имперский орёл? Кто дал право предыдущей горадминистрации его туда насаждать, а депутатам гордумы прошлого созыва его там узаконивать? Факт этот иначе, как насмешкой над историческим флагом Всевеликого войска Донского (либо даже надругательством над ним) и не назовёшь. Положение дел с таким символом нашего города, как его ныне существующий флаг, необходимо менять. Причём незамедлительно!

ОТКЛИКНУТСЯ, КАК ТОЛЬКО ПОЗОВУТ

Выпуск от 18 мая 2011 | Прокомментируй!

Большинство голосов

«У толпы есть глаза и уши и немногое сверх этого.

Артур Шопенгауэр».

Стадо (стая) — группа животных, объединённая поведенческими механизмами. Для стада характерно наличие общего ритма жизни, который проявляется в том, что животные в стаде кормятся, отдыхают, перемещаются согласованно. Особи, образующие стадо, обычно неоднородны по возрасту, полу и другим признакам.

В стадах может иметься лидер — особь, которая определяет активность всего стада, а также направление и продолжительность перемещений.

Стадный образ жизни имеет ряд преимуществ. Одно из них то, что стадный образ жизни (и связанная с ним социальная организация) позволяют добывать больше пищи, чем они смогли бы поодиночке.

Животные сбиваются в стадо инстинктивно, меняя волю на комфорт.

Социальная жизнь людей тоже перетекает в самые разнообразные формы. Существует поведение, зависящее от воли, желаний или нужд личности. Но есть и такие формы организации людей, в которых проявления воли, желаний и нужд человека оказываются серьезно ограниченными влиянием окружающих.

Толпа — бесструктурное скопление людей, лишенных ясно осознаваемой общей цели, зато связанных сходством эмоционального состояния и общим объектом внимания.

Практически каждый либо бывал в толпе, либо видел ее поведение со стороны.

Часто люди (или отдельный человек), даже не испытывая на себе психического давления со стороны, а только воспринимая поведение других, «заражаются», подчиняются, присоединяются и следуют.

Порой, поддавшись простому человеческому любопытству, люди присоединяются к группе, рассматривающей и обсуждающей какое-то событие. Возрастая количественно, заражаясь общим настроением и интересом, люди постепенно превращаются в нестройное, неорганизованное скопление.

Участниками толпы оказываются и просто любопытные, наблюдающие со стороны. Они не вмешиваются в ход событий, однако их присутствие увеличивает массовость, усиливая влияние толпы на поведение ее участников и общий эмоциональный подъем.

При объединении негодующих по определенному поводу в достаточно большую группу, резко возрастает вероятность проявления стихийного поведения.

Примерами этому служат массовые увлечения, массовая истерия, массовые миграции, массовые патриотические (или лжепатриотические) акции.

Определены даже основные этапы формирования толпы.

Первым образуется ядро толпы.

Причем первоначально ядро может сложиться под влиянием рационалистических соображений и ставить перед собой вполне определенные цели. Но потом толпа увеличивается, вбирая в себя людей, которые, казалось бы, ничего общего друг с другом до этого не имели.

А в дальнейшем все становится еще интереснее. Если первоначально общий объект интереса был действительно важным событием, то на новом этапе объектом внимания становится образ, создаваемый в процессе, в разговорах участников толпы. Этот герой (или антигерой) — результат творчества самих участников.

В толпе находят себе место повышенно внушаемые люди, которые поддаются общему заражающему настроению. Они без сопротивления отдаются во власть стихийных явлений.

Толпе присуще нарастающее эмоциональное заражение, а также восприимчивость к слухам. Суеверие основано на первобытном чувстве (страхе), и оно многократно усиливается в толпе.

Толпой часто овладевают агрессивные либо панические настроения.

Паника — это эмоциональное состояние, возникающее, как следствие, либо дефицита информации о какой-то пугающей или непонятной ситуации, либо ее чрезмерного избытка и проявляющееся в импульсивных действиях.

Предрассудки — ложные знание, превратившиеся в убеждение. В воображении людей, собравшихся в толпе, события претерпевают искажения.

У толпы сильно развита способность к воображению. Толпа очень восприимчива к впечатлениям. Образы, поражающие воображение толпы, всегда бывают простыми и ясными. Вызванные в уме толпы кем-либо образы, представление о каком-нибудь событии или случае по своей живости почти равны реальным образам. Не факты сами по себе поражают воображение толпы, а домыслы и мифы, которые рождаются в головах кого-то из толпы.

Еще один характерный признак толпы — неспособность к осознанию, бессознательность, инстинктивность и импульсивность. Толпа живет исключительно чувством, логика отсутствует напрочь.

Толпа не отделяет субъективное от объективного. Она отворачивается от очевидности.

Толпа никогда не стремится к правде. Она не переносит ни споров, ни противоречий. Она категорично принимает или отбрасывает идеи целиком, не рассуждая и не обдумывая.

Рассуждения толпы основываются на ассоциациях, толпа мыслит образами и способна воспринимать лишь те идеи, которые упрощены до предела.

У людей в толпе отсутствует критическое отношение к себе.

В толпе полностью стираются индивидуальные черты людей, исчезает их оригинальность и личностная неповторимость. Если изолированный индивид обладает способностью подавлять рефлексы, то в толпе эту способность он утрачивает.

Человек, пробыв некоторое время среди действующей толпы, впадает в такое состояние, в котором напоминает загипнотизированного. Он уже не осознает своих поступков. Вступает в действие неуправляемый стадный инстинкт, особенно, когда ситуация экстремальная, когда нет лидера и никто не выкрикивает сдерживающие слова команд.

Зато появляется ощущение непобедимости.

Сила чувств толпы еще более увеличивается из-за отсутствия ответственности. Уверенность в своей правоте тем более сильная, чем многочисленнее толпа.

Становясь частицей толпы, человек как бы опускается на несколько ступеней ниже в своем развитии. У людей в толпе наступает, и снижение интеллектуальной деятельности, и обнажаются скрытые качества: склонность к произволу, буйству, свирепости.

Механизмами массового поведения может воспользоваться политик с любыми взглядами и любого морального уровня. Любое скопление индивидов инстинктивно подчиняется власти вождя. Толпа так жаждет повиноваться, что инстинктивно покоряется тому, кто объявляет себя ее властелином.

С толпой очень сложно говорить голосом разума. Она воспринимает лишь приказы и обещания.

Оратор, желающий увлечь толпу, должен злоупотреблять сильными выражениями, преувеличивать, утверждать, повторять — вот аргументы, воздействующие на толпу. Утверждение тогда лишь влияет на толпу, когда оно многократно повторяется в одних и тех же выражениях: в таком случае идея внедряется в умы так прочно, что воспринимается как доказанная истина. В таких случаях толпа становится игрушкой в руках лидера.

Говорят, что управлять толпой не легко. Тем не менее, управлять личностями намного сложней.

Восприимчивой толпе одинаково легко внушить как чувство обожания, благодарности, так и негативное отношение к человеку (событию).

Толпу делает общностью нередко именно то, что «против».

Потому гнев, вызванный, скажем, сообщением о введении нового налога или о росте цен, легко понимается и развивается.

Ярость — обычное состояние неустойчивой личности. В толпе, наткнувшейся на препятствие, например, несогласие с ее мнением и несоответствие ее понятиям, накал во много раз усиливается.

Прощупывание и подготовка почвы, внесение зерна раздора и неразберихи — это и есть основные условия для удачной акции массового беспорядка.

МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ -ЧЕМПИОН УНИВЕРСИАДЫ МОЛОДЁЖИ ДОНА

Выпуск от 18 мая 2011 | Прокомментируй!

Спорт

18 мая завершилась традиционная, ежегодная Универсиада молодёжи Ростовской области, организованная Министерством физической культуры и спорта среди региональных вузов. Впервые в истории новочеркасский вуз – Мелиоративная академия, — завоевал первое место в командном зачёте, с существенным отрывом обогнав таких «грантов», как Северо-Кавказская академия госслужбы и даже Ростовский институт физической культуры. Успех наших спортсменов комментирует заведующий кафедрой физического воспитания НГМА, мастер спорта СССР, доцент И.В. Чернов.

— Илья Владимирович, как удалось добиться такой победы?

— Не скрою, это было непросто. Конкурировать с ростовскими вузами сложно. У них, конечно, финансовых, материальных, организационных возможностей на порядок больше. Однако в последнее время и у нас в Академии наметились позитивные изменения. Ректорат проявляет заинтересованность в улучшении здоровья студентов, выделяются средства на развитие спорта, мы приобретаем тренажёры, необходимый инвентарь. Это позволяет нашим спортсменам тренироваться на высоком качественном уровне, с соблюдением всех необходимых требований. Результат не заставил себя ждать. Инвестиции в спорт принесли ощутимую отдачу.

— Формат Универсиады предполагает соревнования сборных вузов по разным видам спорта. Есть особо отличившиеся команды?

— Да. Хочется выделить женскую сборную по мини-футболу. Девчонки очень старались. Наши соперники не ожидали, что мы вообще сможем выставить команду, однако мы их удивили. Отмечу заслуги тренера, С.Е. Деренченко, сумевшего буквально за пару недель сделать слаженную, сыгранную команду.

— Что нужно сделать, чтобы спорт в Новочеркасске стал массовым?

— Мы не можем пожаловаться на какие-то препоны со стороны Администрации города. Наоборот, у нас сложились хорошие взаимоотношения с мэрией. Стараемся идти навстречу друг другу. Вот, последний пример: городской чемпионат по тяжёлой атлетике среди юниоров состоялся 21 мая на нашей базе, в спортивном комплексе НГМА. Однако на локальном уровне решить системную проблему, к сожалению, невозможно. При таком уровне финансирования ни о каком массовом споре говорить не приходится. При этом те скудные средства, которые правительство выделяет на развитие спорта, необходимо расходовать эффективно. Построить Ледовый дворец в Новочеркасске – это примерно то же самое, что открытый аквапарк в Мурманске или Воркуте. Затраты на эксплуатацию такого сооружения колоссальные, а эффект, мягко говоря, сомнителен. Полагаю, в первую очередь, надо тратить деньги на достойную оплату труда тренеров, тех, кто непосредственно занимается с детьми, а не на показушные проекты. Нам необходимо возродить существовавшую в советское время систему детских, юношеских спортивных школ. Эта система, помимо развития массового спорта, позволяла отбирать талантливых детей в олимпийский резерв. Именно поэтому сборная Советского Союза всегда очень успешно выступала на Олимпийских играх. Сейчас всё это развалено. «Лихие девяностые» закончились десять лет назад, а позитивных результатов нет, наша сборная на олимпиадах выступает всё хуже и хуже… Ещё один важный момент: постоянное освещение спортивной жизни в СМИ. Хотел бы поблагодарить редакцию «Частной лавочки» за постоянную публикацию подробных материалов на спортивную тематику. Благодаря вашим статьям молодёжь Новочеркасска видит, что есть хорошая альтернатива алкоголю и наркотикам.

УШЕЛ ИЗ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК!

Выпуск от 18 мая 2011 | Прокомментируй!

Утраты

Перед нами лежат раскрытые листки анкеты Владимира Осадчего, человека, дружбой с которым мы гордились на протяжении более 40 лет.

Анкета! Что могут сказать о человеке ее сухие бесстрастные пункты? Родился 7 мая 1938 года на Украине, умер 15 мая 2011 года в России. Вроде бы короткий промежуток, а между этими двумя датами пролегла широкая лента дороги жизни сплошь в ухабах. Война, разруха и голод, шахтерский труд, развал Союза, перестройка, модернизация и прочее, и прочее.

Детство и юность он провел в шахтерском городе Торезе. Здесь окончил семилетку и горный техникум. Здесь в первый раз спустился в забой, смена в котором растянулась на целых семь лет. Тот, кто хоть раз побывал в шахте, один из авторов этих строк, в частности, тоже относится к ним (В. Яцкевич), знает «сладости» шахтерского труда. Не зря шахтеры поют: «… что ты знаешь о солнце, если в шахте ты не был?..». Но, с другой стороны, этот труд в те времена был в большом почете, он давал закалку на всю жизнь. В память об этом периоде жизни В.Осадчий писал:

Весь как черт в пыли снаружи,

Пылью легкие набив,

Я там становился мужем,

Труд шахтерский полюбив,

Познавал там цену хлеба,

Важность своего труда,

И на тех, кто в шахте не был,

Свысока смотрел тогда.

Славный праздник – День шахтера

Признан мной как основной,

На всю жизнь, и нету спора,

Что появится другой.

С момента нашего знакомства этот день для нас, его друзей, стал общим праздником.

Нам мало известно о его армейской службе, он не любил распространяться много о себе. Известно только, что за службу в армии он награжден медалью и ему присвоено офицерское звание.

В 1965 году в армейской гимнастерке В. Осадчий поступил на электромеханический факультет НПИ. Это были годы рассвета движения студенческих строительных отрядов (ССО). Возглавив один из отрядов, он надолго стал лидером этого движения. Здесь в полной мере раскрылись его организаторские способности. Отряд ССО НПИ-8 – это небывалая производительность труда, это пионерские лагеря-спутники, концертные бригады, школьные библиотеки и оборудование для лабораторий сельских школ. И, в тоже время, это новые комсомольские песни. Именно в этом отряде родились слова:

На целине, как на войне,

Здесь дружба ценится вдвойне,

Здесь горе и успех —

Все делится на всех,

Как эти дни пройдут года,

Мы разбредемся кто куда,

Но с «целиною» в сердце навсегда…

После окончания НПИ он работал много лет в ПМК-91 заместителем начальника. Это были годы расцвета сельского строительства, и одним из лидеров этого процесса был В. Осадчий, пользовавшийся большим авторитетом не только в своем коллективе, но и в структуре Минсельхозстроя.

Все это было сломано с распадом Союза, что он болезненно переживал. Дни комсомольской юности он отмечал как лучшие дни своей жизни. 29 октября в день рождения комсомола мы обязательно встречались, и он читал очередное стихотворение о комсомоле:

Сядем, братцы, за праздничный стол,

Ведь сегодня рожден Комсомол,

Ведь сегодня и мы рождены,

Дети в прошлом Великой страны…

Историю жизни В.Осадчего, члена Союза писателей Дона, отмеченного медалью М.А. Шолохова, можно отследить по содержанию его стихов. В них в последние годы раскрылся его талант поэта. Мы не знаем ни одного его товарища, не говоря уже о близких друзьях, кого он обошел бы своим вниманием. В них отражены: эпоха, стройки, шахтерский труд и его гражданская позиция человека, который не терпел фальши и больше всех благ ценил дружбу:

Меня не тянет на Канары,

Меня не манит и Париж.

А ты зовешь, дружище старый,

С кем подружился на всю жизнь.

Война нам детство опалила,

Беду и горе принесла.

И до сих пор Саур–могила —

Напоминанье того зла.

Тогда не жили — выживали.

Такой в то время жизнь была,

Но рисовались, в свете дали,

Нас ждали славные дела.

С тех пор немало лет минуло,

И многих нет уже людей,

Но наши встречи без прогулов

По несколько проходят дней.

Теперь нас донимают боли,

Здоровьем стали мы не те,

Но в светлые часы, в застольи,

Еще подвержены мечте…

***

… Наша дружба будет всегда в силе

ведь ее не убить, не отнять

и уйдя безвозвратно, в могиле,

так же будем друг друга искать…

***

Мне держава деньгами

Выдает пенсион,

И на встречу с друзьями

Предостаточный он.

Встречи с этим народом

Постоянно я жду

И в любую погоду

Место встречи найду.

С ним для связи мобильный

У меня телефон,

Не нарушу всесильный

Нашей дружбы закон.

И к друзьям на свиданье

Не иду, а бегу,

Не дай бог опозданье —

Дружбу я берегу.

Много можно еще сказать о Володе, как о заботливом сыне, любящем муже, отце и деде. Он сделал все, что положено сделать мужчине в этой жизни, и ушел с достоинством.

Дорогие новочеркасцы, в день его смерти новочеркасское небо пролилось таким дождем, что казалось — плачут небеса. Но в день похорон небо нам подарило солнце. Ушел хороший человек, который всей своей жизнью доказал, что он ЧЕЛОВЕК. И нам есть о ком плакать.

Владимир Яцкевич,

Виктор Емяшев

— от лица друзей.

***

Дни рождения и смерти –

Вехи жизни и судьбы.

Ещё много было планов,

Да не сбылися мечты.

Сердце трепетное билось,

Не хотело на покой,

Как жизнь завтра обернётся,

Знать нам не дано порой.

Потому спешил, стремился

Внука к спорту приобщить,

Всю накопленную нежность

В душу малую вложить.

Каждый день, что дан был Богом,

Отдавал друзьям ты в дар,

То стихами, а то прозой

Всегда ходкий был товар.

Он востребован друзьями

И бойцами стройотрядов,

Ты останешься потомкам

Образцом широких взглядов

Патриота и мужчины —

В лучшем смысле сего слова,

И сегодня в день кончины

Станешь ты для нас основой.

В памяти мы сохраним

Все моменты твоей жизни.

Спи спокойной, Гражданин,

Друг и сын своей Отчизны.

Владимир Яцкевич.

***

Ты был горняк породы редкой,

Но как звучит обидно — «был»,

С тобой пошел бы я в разведку,

Ведь знаю, что ты честно жил.

В украинском вишневом крае

Ты в мае начал жить свой век.

В земле донской, опять же в мае,

Теперь останешься навек.

Красивых вал стихотворений

Своим друзьям ты посвятил

И множество своих творений

Все нам дарил, дарил, дарил.

Писал жене, внучку Ивану,

Друзьям ушедшим. Вам скажу,

Не думал я, что слишком рано

Я тоже другу напишу.

Таких, как ты совсем немного.

Твой дух, как сам Донецкий кряж.

Чиновников судил ты строго,

Вся жизнь – порядочности стаж.

Ушел великий Емельяныч,

Но все строения твои

Запомнит Тихий Дон и Маныч,

На них осталось «НПИ».

Всю жизнь боец – от стройотряда

До треста, вместе с ПМК,

И лишь посмертною наградой

Является моя строка.

Пишу, друзья, а сам не верю,

Что нет его сейчас средь нас.

Сию великую потерю

Мы помнить будем всякий раз.

Прощай дружище. Ваня, помни,

Каким был славным родной дед,

Расчистил он каменоломни

Для будущих твоих побед.

Вечная память.

Василий Рыжков.

ПАРТИЯ СКАЗАЛА — ДЕПУТАТ ОТВЕТИЛ «ЕСТЬ!»

Выпуск от 11 мая 2011 | Прокомментируй!

КАК ДУМА СТАВИЛА ОЦЕНКУ МЭРУ

Спектакль состоялся по плану «Единой России». 17 мая на заседание городской Думы был вынесен один единственный вопрос – об отчете мэра города А.И. Кондратенко. С учетом задумки сценаристов и исполнителей, повестку дня следовало бы упростить сразу: «О признании неудовлетворительной работы мэра». Чего уж там церемонии разводить!

А разводить пришлось – на целых три с лишним часа. Тем более, что зал был полон – действо происходило перед весьма активными зрителями.

Зрители были «за» и «против». «За» были представители реестрового казачества и работники пресловутых «жилремонтов». «Против» — обычные горожане, выбравшие 14 марта прошлого года нового мэра города. К своему несчастью, в тот же день они выбрали и депутатов городской Думы. С последними, в большинстве случаев (число которых равняется количеству единороссов в Думе) им не повезло.

Казаки с «жилремонтами» заняли места в думском зале заблаговременно, остальным досталась «галерка». Многим же просто места не хватило – остались стоять вдоль стен и так стояли все три часа. Кстати, проблема у них возникла еще на входе в здание: подав заранее заявки на присутствие на заседании Думы, многие не нашли себя в списках. Кто-то ушел, кто-то добился правды. Те, которым пришлось уйти, лучше о депутатах думать не стали.

В зале была масса корреспондентов: слетелись на скандальчик. Скандала не получилось – вышел позор. Именно это слово чаще других слышалось из уст жителей города во время и после Думы.

Мэр сделал отчет о работе за 2010 год. Депутаты задали вопросы, он ответил. А потом один за другим на трибуны начали подниматься депутаты и долго рассказывать, почему они хотят поставить мэру «неуд». Если выступление депутата А.Г. Карабедова еще в чем-то претендовало на объективность, а В.О. Марыгина и А.А. Андрющенко нельзя было упрекнуть в незнании дела, то В.И. Киселева и А.П. Скороходов просто прочитали по бумажке то, что следовало прочитать. При этом Скороходов напечатанное читал плохо (впервые видел?), а Киселева не умела считать до 6-ти, из-за чего увеличила очередь в детские сады почти в четыре раза.

А вообще, как сказал потом депутат Законодательного собрания от КПРФ В.И. Бессонов, они свалили в кучу претензии всех уровней – муниципального, областного и федерального – и предъявили их одному Кондратенко. Единственное выступление в пользу мэра прозвучало из уст К.Г. Денисенко и было встречено овацией (не «жилремонтов», конечно). Денисенко заявил, что это не отчет, а запланированная акция, придет время – оно всех рассудит.

К.Г. Денисенко был единственным, кто проголосовал за удовлетворительную оценку работы мэра. Поскольку голосование было поименным, называю всех, кто проголосовал за «неудовлетворительно»:

А.А. Андрющенко (округ № 1); В.О. Марыгин (округ № 2); В.В. Котельникова (округ № 4); А.А. Кутырев (округ № 5); В.И. Золоторенко (округ № 7); С.В. Кисляков (округ № 8); И.И. Белый (округ № 10); А.Г. Карабедов (округ № 13); Д.Л. Ларионов (округ № 14); В.Н. Лучкин (округ № 15); В.И. Киселева (округ № 16); В.Н. Озерский (округ № 17); П.Т. Грибов (округ № 18); С.В. Андрейченко (округ № 19); А.Х. Милюков (округ № 20); А.Н. Резник (округ № 22); А.П. Скороходов (округ № 23); М.Р. Чуб (округ № 24); Н.Г. Антоненко (округ № 25).

Депутат А.В. Иванов (округ № 9), надо понимать, воздержался: заявил, что он «не принял участие в голосовании».

Был вынужден уйти до окончания заседания Думы депутат В.И. Емяшев (округ № 12) – на похороны друга.

Депутаты Ю.В. Коробов (округ № 11) и А.А. Лембриков (округ № 21) поставили двойку мэру «автоматом», даже не придя на заседание Думы, оставив записки председателю. А и, правда, чего отчет-то слушать? Партия сказала – депутат ответил «Есть!».

Причину такого решения единороссов четко обозначил депутат Законодательного собрания В.И. Бессонов: «Ваш мэр не дает развиваться криминальным структурам». Он же, кстати, высказал и другую, подхваченную аплодисментами горожан мысль: «У вас здесь сейчас настоящая демократия. Разве при предыдущем мэре депутаты могли так свободно обсуждать его действия и ставить ему оценки?».

Впрочем, демократия быстро закончилась. Выступить на заседании Думы хотели не только депутаты, но и их избиратели. По регламенту вопрос предоставления слова недепутату должен ставиться на голосование: слово дают, если проголосовали 2/3 депутатов. О своем желании высказаться письменно заявил В.А. Романов. На голосование его просьбу не поставили. Он долго негодовал в коридоре, поддержанный соратниками. Надо ожидать жалобу в прокуратуру. А прокурор В.Г. Ткаченко, между тем, всю Думу сидел в зале, не проронив ни слова. По иронии судьбы у него за спиной сидели единороссы – депутаты Законодательного собрания А.В. Ищенко и В.Г. Лукьянов. Хорошо за спиной у прокурора…

P.S. Поскольку заседание Думы закончилось тогда, когда этот номер «ЧЛ» уже уходил в печать, мы не можем сегодня дать вам более подробную информацию с заседания. К следующему номеру мы успеем расшифровать диктофонную запись и поделиться подробностями.

Две большие разницы

Выпуск от 11 мая 2011 | Прокомментируй!

КАК СООБЩАЛИ О ВИЗИТЕ ГЛАВЫ КОММУНИСТОВ

Знаете, есть такая детская игра: найти 10 отличий? Ребенку дают две картинки, и он, внимательно присмотревшись, радостно кричит: «Там ягоды три, а там – четыре! На том рисунке рубашка в клеточку, а здесь – в цветочек!».

После визита в Ростовскую область Геннадия Зюганова печатные СМИ и сайты в Интернете тоже дали «две картинки» о встрече лидера КПРФ с губернатором Василием Голубевым: официально-единороссовскую и как было на самом деле. Мы предлагаем их вам: найдите отличия сами.

ПРЕСС-СЛУЖБА ГУБЕРНАТОРА

Сегодня, 12 мая, глава области Василий Голубев встретился с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, прибывшим в Ростовскую область.

Василий Голубев и Геннадий Зюганов обсудили вопросы социально-экономического развития Дона, реализации в Ростовской области крупнейших проектов.

В частности, речь шла о строительстве аэропортового комплекса «Южный», стадиона в Ростове-на-Дону для Чемпионата мира по футболу 2018 года, а также об улучшении дорожно-транспортной инфраструктуры донской столицы.

ПРЕСС-СЛУЖБА КПРФ

12 мая продолжилась рабочая поездка Г.А. Зюганова в Ростовскую область.

Утром состоялась встреча лидера КПРФ с губернатором региона В.Ю. Голубевым. На ней обсуждался целый ряд проблем. В частности, Г.А. Зюганов поднял вопрос о том, что в Законодательном Собрании области – 5 депутатов от КПРФ, но никто из них не работает на постоянной основе. В то же время, они являются самыми активными законодателями, не пропускают ни одного пленарного заседания. Г.А. Зюганов подчеркнул, что сегодня планета стремительно левеет, и Россия – не исключение. И этот процесс должен быть учтен в распределении баланса властей в том числе и на региональном уровне.

Лидер КПРФ также отметил, что пора прекратить использование грязных избирательных технологий и воровство голосов на выборах. К сожалению, Ростовская область является здесь одним из лидеров. Г.А. Зюганов напомнил, что передал соответствующие девять предложений, подготовленных коммунистами, премьеру Путину, и тот вынужден был согласиться со многими из них.

Был поставлен вопрос и о прекращении травли мэра Новочеркасска — коммуниста Анатолия Кондратенко, которую ведет «Единая Россия» при поддержке ряда областных чиновников. Лидер КПРФ призвал при оценке деятельности любого руководителя отрешиться от политических пристрастий и смотреть только на конкретные результаты его работы.

Участвовавший во встрече депутат-коммунист Государственной Думы С.П. Обухов озвучил тему строительства метро в Ростове-на-Дону. Губернатор В.Ю. Голубев сообщил, что этот вопрос прорабатывается в связи с планируемым в городе проведением матчей Чемпионата мира по футболу 2018 года.

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: «ПЛАНЕТА СТРЕМИТЕЛЬНО ЛЕВЕЕТ, И РОССИЯ — НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ»

Выпуск от 11 мая 2011 | Прокомментируй!

«Время иссякает, и если нынешняя политика не будет изменена, мы можем потерять Россию, как потеряли Советский Союз в 1991 году».

Г.А.Зюганов.

12 мая в Новочеркасском драматическом казачьем театре им. Комиссаржевской состоялась встреча с лидером партии КПРФ Геннадием Андреевичем Зюгановым, бессменным лидером фракции КПРФ в Государственной Думе РФ, депутатом Государственной Думы с 1993 года. Помимо него гостями города стали: депутат Государственной Думы, член комитета ГД по бюджету и налогам В.А. Коломейцев; депутат Государственной Думы, член комитета ГД по труду и социальной политике Н.В. Коломейцев; Депутат Государственной Думы С.П. Обухов; руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Ростовской области В.И. Бессонов и другие.

Визит в Новочеркасск прошел в рамках посещения Ростовской области как одной из самых крупнейших и развитых в РФ. Как подчеркнул Геннадий Алексеевич в интервью телеканалу «Дон-ТР»: «Здесь есть и мощная промышленность, и развитое сельское хозяйство. У вас было почти 90 угольных шахт, к сожалению, сейчас их осталось совсем мало. Тем не менее, ваш регион продолжает играть немалую роль в том, что Россия хоть как-то остается на плаву. В прошлом году Ростовская область, Кубань и Ставрополье буквально спасли страну, вырастив хороший урожай зерновых». Основной целью поездки являются встречи с избирателями и определение основных направлений будущей работы, необходимость установить, какие именно отрасли народного хозяйства сегодня находятся в более плачевном состоянии и особенно нуждаются в поддержке. По проведенным мероприятиям лидер КПРФ собирается поднять вопросы в Государственной Думе при рассмотрении нового бюджета.

Также не скрывалось, что одной из целей визита в Новочеркасск была поддержка мэра города А.И.Кондратенко, избранного на эту должность подавляющим большинством жителей. По мнению Г.А.Зюганова, глава Новочеркасска подвергается абсолютно необоснованным нападкам со стороны партии власти «Единая Россия», которая фактически объявила ему войну, препятствуя деятельности на его посту. В выступлении в новочеркасском театре было сказано: «Такая ситуация абсолютно ненормальна. Анатолий Иванович – грамотный, хорошо подготовленный человек, который уже успел навести порядок в городе. Поэтому надо оказывать ему поддержку, а не тыкать носом в мнимые нарушения».

Выступление на сцене заполненного до отказа театра изобиловало цифрами и выкладками, которые показывали довольно нелицеприятную картину состояния дел в Российской Федерации и удручающие прогнозы на ближайшее будущее. Все данные приводились в сравнении с зарубежными аналогами, причем примеры были как из жизни дальнего зарубежья, так и ближнего. Так, в частности, сравнивались результаты работы отечественных тракторных заводов, изготовивших на своих мощностях около полутора тысяч тракторов за прошлый год, и минского предприятия, выпуск продукции которого перевалил за пятьдесят тысяч машин. В авиапромышленности дело обстоит несколько иначе, но тоже не лучшим образом: из всех выпущенных в последнее время самолетов, число которых достигло 1500 штук, для российских авиалиний было приобретено лишь восемь, еще около пятидесяти куплено за границей. Таким образом Г.А.Зюганов подчеркнул, что политика правящей верхушки ни в коей мере не заинтересована в развитии отечественного производства.

Однако еще большую озабоченность вызывает состояние дел у населения страны. Численность граждан сокращается. За двадцать лет страна потеряла более пятнадцати миллионов человек, причем около четырнадцати с половиной миллионов именно на территории России. По словам лидера КПРФ, на сегодняшний день детей в возрасте семи лет вдвое меньше, чем восемнадцати, и это тоже результат антинародной политики, допустившей рост безработицы и других негативных факторов.

Сравнивая показатели двадцатилетней давности с нынешними, Геннадий Андреевич акцентировал внимание аудитории на плачевном положении образования и медицины. По грустной статистике, около 35% школ было закрыто, два миллиона детей в этом году не пойдут в первый класс из-за плачевного состояния семейного бюджета, около 40% сельских больниц прекратили свое существование, как «не вписавшиеся» в бюджет.

Были приведены цены бензина на внутренних рынках в нефтедобывающих странах, что вызвало в зале горькие смешки, так как разброс цен для своих граждан составил, в пересчете на отечественные деньги, от 7-ми рублей (Арабские Эмираты) до 70-ти копеек (Венесуэла). Из 1 трлн. 400 миллиардов рублей дополнительных доходов, полученных в связи с высокими ценами на нефть, Министерство финансов России собирается отправить в зарубежные банки 1 трлн. Рублей. В прошлом году в стране было добыто 505 миллионов тонн нефти, 350 миллионов из них были проданы «за бугор», при растущем дефиците доступных ГСМ на внутреннем рынке. «Финансово-экономический курс в стране проводится не в интересах тружеников, а в интересах олигархов, — особо подчеркнул Г.А.Зюганов. — И «Единая Россия» является защитницей их интересов».

Далее была озвучена программа тех преобразований, которые намерена осуществить фракция КПРФ в своей дальнейшей работе. Это, прежде всего национализация минерально-сырьевой базы, образование для всех, а не только для избранных, поворот политики государства на социальные рельсы. Губительная школьная реформа должна быть остановлена. Образование вновь должно стать бесплатным, доступным, разносторонним. То же по отношению к медицине. Должна быть восстановлена структура природоохраны, лесные службы и хозяйства, так как лес является восстанавливающимся ресурсом нашей страны и жизненно необходим как для экономики, так и для восстановления экологического баланса.

Что касается самого Новочеркасска, лидер КПРФ отметил уникальность нашего города, который, несмотря на общий упадок в стране, старается не сдавать позиции. Город славен не только своими историческими корнями и традициями донского казачества, но и развитой промышленностью, которая делает его городом-донором даже сейчас, в период небывалого кризиса. Почти по всем показателям Новочеркасск находится в первой пятерке городов Ростовской области и имеет самый низкий уровень безработицы. Однако Геннадий Андреевич посетовал, что, имея такие огромные электростанции, как ГРЭС и Волгодонская АЭС в непосредственной близости, жители вынуждены оплачивать электроэнергию по грабительским расценкам, втрое, а предприятия – в пять раз превышающим себестоимость производства электроэнергии.

В конце своего выступления Г.А.Зюганов просил собравшихся активно поддержать законно избранного мэра, в защиту которого было сказано много теплых слов: «Улучшения в городском хозяйстве стали заметны сразу. Благодаря тому, что новая команда не ворует, не требует откатов, при муниципальных закупках удалось сэкономить 78 миллионов рублей. В городе остро стоит проблема детских садов. С 1991 года их было закрыто 45. После прихода мэра-коммуниста удалось дополнительно открыть 180 мест в детских садах и 270 мест в группах для дневного посещения детей. Многократно возросли вложения в культуру. Получили квартиры 56 ветеранов войны, еще 300 ветеранам были выплачены компенсации за ремонт жилья. Впервые за двадцать лет квартиры были предоставлены 13 сиротам. Но все это не устраивает «Единую Россию». Она не может простить мэру-коммунисту, что его поддерживают 52% избирателей. Появляются подметные газетенки, такие, как «Президентский совет», в которых глава города и его команда обливаются грязью. Областными чиновниками не выделяются средства из регионального бюджета даже на ремонт школ и дорог. И в этих условиях «единороссы» в городской Думе, вместо того, чтобы помогать, намерены признать деятельность мэра неудовлетворительной».

Помимо этого лидер КПРФ предложил поддержать программу партии на всероссийском референдуме и в дальнейшей ее реализации.

Выступления других депутатов Государственной Думы В.А. Коломейцева, С.П.Обухова и депутата Законодательного Собрания Ростовской области В.И.Бессонова также красноречиво показывали невозможность дальнейшего пути в направлении нынешнего политического курса. Раскрывались низкие показатели реализации планов развития регионов, а в случае с ЮФО – вообще отсутствие работы. В частности, В.А. Коломейцев сказал: «Гайдар и Чубайс – это не прошлое, это настоящее! Распоряжением Правительства от 25 октября 2010 года начался третий этап приватизации Российской Федерации. На распродажу выставлены «Роснефть», «Транснефть», «Сбербанк», «Совкомфлот», «Внешторгбанк», «Россельхозбанк», «Росагролизинг», «Росспиртпром», «Русгидро». И достанутся они, прежде всего, иностранным банкам и корпорациям. Неудивительно, что Натаниэль Ротшильд по этому поводу сказал: «Впервые после 1917 года Ротшильды возвращаются в Россию!»

По данным, озвученным с трибуны Владимиром Бессоновым, только в сфере переработки молочной продукции производство снизилось на миллион тонн молока, а большинство молзаводов в области, способных переработать до 500 тысяч тонн, закрылось. Все выступающие также просили поддержать А.И. Кондратенко в его работе и не дать противоборствующей стороне возможности мешать.

Закончилась встреча ответами Г.А. Зюганова на вопросы собравшихся горожан и награждением мэра Новочеркасска и казачьего атамана Н.И. Козицына медалями к пятидесятилетнему юбилею космонавтики под громкие аплодисменты. Нужно отметить, что хлопали лидеру КПРФ гораздо громче и чаще, нежели кому-либо другому из тех, кто обещал горожанам «золотые горы» за последний десяток лет. Вероятно, его слова о том, что «сегодня планета стремительно левеет, и Россия – не исключение», это не выдумка – это реальность.

Свое отношение Геннадий Андреевич выразил и к казачеству: «Сегодня нужна не пресловутая десталинизация, не «народные фронты», которые собираются воевать со своим же народом, а формирование правительства национальных интересов. У нас у всех одна держава, и она в смертельной опасности. И особенно остро это должно понимать казачество. Казак – и землепашец, и защитник Отечества. Казачество – это уникальное явление, которое есть только в России. С сохой в руках и с винтовкой за плечами казаки отстаивали рубежи державы от Тихого Дона до Тихого океана. Поэтому сегодня на них лежит особая ответственность за судьбу страны».

Политические игры

Выпуск от 11 мая 2011 | Прокомментируй!

НЕ ПЛЮНУТЬ ЛИ «МЕДВЕДЯМ» НА ПАРТИЙНУЮ ДИСЦИПЛИНУ?

Выражение «политические игры» слышал, вероятно, каждый взрослый человек. А горожане могли их наблюдать практически сразу же после избрания главой администрации города Анатолия Кондратенко. Но активизировались эти игры с начала нынешнего года.

Есть категория людей, которых привлекает власть. И они даже теряют голову, опьяненные ею. Она для тех, кто, вкусив ее сладость, воспринимают ее как наркотик. Они начинают чувствовать себя равными Богу: могу стереть в порошок конкретного человека или серьезно осложнить ему жизнь, могу облагодетельствовать — что хочу, то и делаю, и считают, что все должны им подчиняться. Сегодня в нашей стране очень часто власть обеспечивает человеку богатство. Недаром один известный политический деятель недавно заявил, вспомнив пословицу: «Власть, чтобы жить всласть!». Ну, а имея большие деньги, отдельные личности начинают, естественно, влиять на вышестоящих и нижестоящих людей, тоже обладающих властью, одновременно боясь потерять свои привилегии – влияние и материальные блага.

Мы-то, избиратели, по наивности думаем, что избираем депутатов, чтобы они решали вопросы в наших интересах… Но чтобы стать в нынешних условиях депутатом, нужны большие деньги на избирательную кампанию. Вообще-то в капиталистическом обществе, и мы в полной мере это испытали, существует принцип: «деньги – это власть, а власть – это деньги». И хотя нам с 1991 года усиленно внушали мысль, что нам нужна «ДЕМОКРАТИЯ», на деле все сводилось к личному обогащению тех, кто дорвался до власти. Недаром в народе презрительно стали говорить: «дерьмократия».

Но тот, кто финансирует избирательную кампанию депутата, правомерно надеется, что этот депутат будет действовать в его интересах.

Казалось бы, вот в Новочеркасске большинство выбрало мэром коммуниста. Чем не демократия?! Ан, нет! «Партия власти» с этим смириться не может! Значит, по логике что? Не хочет она демократии. А раз не хочет, то нужно всячески саботировать, препятствовать деятельности человека, которому именно народ дал власть. Подчеркиваем, не помогать в интересах большинства, а саботировать. И поэтому затем вступают в действие политические игры.

В прошедшую субботу редактор ростовской газеты «Уполномочен заявить» Александр Толмачев решил созвать «круглый стол» и обсудить на нем взаимоотношения депутатов городской Думы, представителей «ЕР», представителей губернатора и Законодательного Собрания области с главой администрации города. Журналисту стала интересной эта уникальная ситуация. В предварительных телефонных разговорах большинство из приглашенных пообещало присутствовать на намеченной встрече. Увы, как по команде единороссы … отсутствовали. Остальные собравшиеся – мэр, Толмачев, два депутата-коммуниста — Госдумы Виктор Коломейцев и областного Законодательного собрания Владимир Бессонов, а также председатель Общественной палаты Новочеркасска Михаил Васильев поговорили дружески о том, о сем и разошлись. Непришедшие господа продолжили готовиться к бою, т.е. к заседанию городской Думы.

И что получается? Стало абсолютно ясно: прозвучала определенная команда: бойкотировать! Зачем вести беседы? Вот 17 мая мы устроим разборки по кругу. Прогоним служивого сквозь строй. Устроим базар с пришедшей поддержкой мэра. Так, похоже, решили. Такие вот политические игры.

А что же избиратели? 12 мая зал театра был переполнен. Люди пришли послушать Геннадия Зюганова. Его визит был триумфальным. Один из видных в городе деятелей «ЕР» с некоторым пренебрежением прокомментировал: «Так там были одни отживающие старики и старухи!». Да, это так. Не в смысле отживающие, а в смысле люди старшего поколенияи. Т.е. те, кто непременно придет голосовать. Непременно!!! И возможно, именно их голос будет решающим.

Не секрет, что авторитет «ЕР» падает. Это не партия народа. Ведь цыплят по осени считают. А итоги последних 10 лет плачевны. Именно поэтому поступило предложение премьер-министра создать «Народный фронт». Вот его, а не «ЕР», по мысли политологов, должны поддержать избиратели. Но уже слышны панические голоса политологов и советников: Парад Победы по всем телеканалам смотрело большее количество людей в возрасте от 20 до 35 лет, чем даже в прошлом году, когда торжественно праздновалось 65-летие Победы. Причем процент этот по данным опросов нереально большой. Ну, а чем еще гордиться молодым? Какими успехами страны? Так за кого будут голосовать те молодые, кто не желает уезжать на Запад и ищет величие страны, ориентируясь на прошлое, когда правили страной коммунисты?

И вот мы возвращаемся к ситуации с мэром. А давно ли городские коммунисты читали-перечитывали Ленина? У кого, как не у него надо учиться боевитости! У кого, как не у него надо заимствовать стратегию и тактику в противоборстве с другими партиями! У кого, как не у него надо учиться работе с массами? Все ли средства и методы используются сегодня городскими коммунистами? И не будем забывать старую, проверенную столетиями истину: «Лучшая защита – нападение». Все ли методы противоборства с агрессивным большинством городской Думы использованы?

Совершенно ясно, что сегодня это уже не просто партийные игры, это борьба. Борьба за доверие горожан на предстоящих выборах. Смогут ли единороссы доказать людям, что они правы? В конце концов, Волков тоже единоросс, и разве нам многократно говорят, что его исключили из этой партии? Он как товарищ по партии их устраивает по всем критериям? Они считают его руководство образцом? Дело в том, и такова логика, что если все-таки Кондратенко отстранят от власти, то хотят эти люди того, или не хотят, они признают по факту, что Волков правил лучше. Что правление такого типа, когда крупный бизнес пользовался не бескорыстным, как мы предполагаем, покровительством мэра, и в благодарность за это кое-что делал и для благоустройства в городе, желательнее. А может потерпеть, смириться с выбором большинства, и не мешать?

Так лишится ли партия «ЕР» окончательно доверия большинства в Новочеркасске? Да и нужно ли раскачивать лодку в нашем непростом городе? Не считают ли режиссеры всех последних событий, что они затеяли опасную игру? Ну, отстранят они Кондратенко, что, будет лучше? Всё ли они просчитали? Может целесообразнее схитрить, плюнуть депутатам-единороссам на «партийную дисциплину» и вместе с мэром на деле улучшать жизнь в городе, работать на благо земляков? Именно этого желает большинство избирателей.