Вы читаете архив газеты. Свежие выпуски размещены здесь: http://novocherkassk.net/lavochka/
Гороскоп на май 2009 года
Прокомментируй!
обзорный гороскоп для разных знаков Зодиака на май 2009 года
Гороскоп для Овна
В мае для Овнов важно сохранять выдержку, потому что против них будут плести интриги. В этот период следует быть хорошо информированными и не пренебрегать даже слухами и сплетнями. Время открытой борьбы в мае для Овнов ещё не наступит, поэтому подобные вызовы принимать не следует. Приятной стороной мая будет обилие увлекательных путешествий и какой-то счастливый случай.
Гороскоп для Тельца
В мае Тельцов одолеют конкуренты. Нападки будут сыпаться со всех сторон. К тому же Тельцы в этом месяце будут несколько рассеянны. Настоящим спасением в этой обстановке станет интуиция Тельцов. Она будет работать безотказно. Своему внутреннему голосу в это время лучше доверять.
Гороскоп для Близнецов
В мае Близнецы должны будут попридержать коней и заняться неторопливым завершением прошлых проектов. Начинать что-то новое пока не следует. А лучше всего взять отпуск или предпринять какое-нибудь путешествие.
Гороскоп для Рака
В мае о Раках станут говорить, что они летают как на крыльях. Им представится шанс продвинуться по карьерной лестнице и уладить домашние дела. Иногда для этого потребуются силовые решения. Но действовать Раки станут не только в своих, но и общественных интересах. Это поможет пробиться через любые преграды. К концу месяца снова накопится усталость. Раки должны подумать об отпуске.
Гороскоп для Льва
В мае Львы добьются большего добром и участием, чем с помощью угроз и криков. Дела начнут развиваться стремительно. Львы смогут помочь другим людям. Вероятно какое-то озарение. Львы, наконец, поймут нечто такое, что давно не давало им покоя.
Гороскоп для Девы
В мае Девы будут загружены работой. Справиться со всем объёмом не удастся даже при самом сильном желании. Девам придётся сделать выбор. Чем-то заняться сразу, а что-то отложить на потом.
Гороскоп для Весов
В мае Весы окажутся перед каким-то выбором и как обычно не смогут сделать его самостоятельно. Помогут друзья. Их советы будут своевременными и ясными. Что бы ни выбрали Весы, решение окажется правильным.
Гороскоп для Скорпиона
В мае Скорпионов подстерегает служебный роман. Чтобы он не повредил делам, придётся умножить усилия и работать в команде. Всё получится. В этот период Скорпионы смогут реализовать свой дар красноречия.
Гороскоп для Стрельца
В мае Стрельцам следует заниматься тем, что спланировано заранее. Это принесет выгоду. Женщинам важно соблюдать баланс между своими делами и помощью окружающим. В этом месяце можно готовиться к переменам.
Гороскоп для Козерога
В мае на Козерогов станет давить руководство. По этой причине могут возникнуть финансовые затруднения. Продлится это всё до конца месяца. Если возникнет желание сменить место работы, то следует иметь в виду, что пока это преждевременно. Следует подождать более благоприятного момента.
Гороскоп для Водолея
В мае тот, кто распоряжается жизнью Водолеев, заставит их придержать коней. Отработанные и многократно выверенные планы не захотят реализовываться. Зато удачно пройдут мероприятия по совершенствованию профессионального мастерства. Вероятны материальные затруднения.
Гороскоп для Рыб
В мае Рыбам будет легко даваться любое обучение. Можно подумать, наконец, о курсах повышения квалификации или заняться иностранными языками. Работе это не помешает, наоборот, переключение внимания на иной род деятельности, повысит продуктивность.
5 ПРОЦЕНТОВ — И НЕ БОЛЬШЕ!
Прокомментируй!
Не только наших читателей интересуют пресловутые проценты – доля софинансирования гражданами ремонта многоквартирных домов. Региональная служба по тарифам Ростовской области обратилась в Министерство строительства и жилищного хозяйства Ростовской области с просьбой дать разъяснения.
03.03.2009г. ответ дал начальник управления жилищной политики Министерства М.Н. Положий. Вот он:
«1. В настоящее время получено согласие Главы Администрации (Губернатора) области на снижение доли софинансирования собственниками капитального ремонта с 10% до 5%. Проект соответствующего нормативно-правового акта Ростовской области находится в стадии разработки. В случае его принятия он будет опубликован в установленном порядке.
2. Доля финансирования собственниками капитального ремонта многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта на 2009 год, будет установлена в размере 5% от его стоимости. Порядок сбора средств собственников на капитальный ремонт, в том числе порядок, предусматривающий возможность предоставления рассрочки выплаты таких средств, определяется органом местного самоуправления (ч. 8 ст. 20 ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»).
3. Расчет размера платы собственников за капитальный ремонт производится управляющей организацией либо ТСЖ (ЖСК) исходя из сметной стоимости капитального ремонта. Размер платы должен быть утвержден на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Проверка правильности расчета может быть произведена собственниками на стадии подготовки и проведения указанного общего собрания.
4. Нормативных актов, определяющих фиксированный размер платежа за капитальный ремонт, в том числе принятых на уровне Правительства РФ, не существует.
5. В случае, если собственники осуществили сбор платы на капитальный ремонт, но по каким-либо причинам ремонт дома произведен не был, накопленные средства (в зависимости от решения общего собрания собственников) могут быть возвращены собственникам либо направлены на другие цели».
ТРАДИЦИОННАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Прокомментируй!
В музее истории донского казачества (МИДК) прошла XIX научно-практическая конференция. На ней были заслушаны полтора десятка докладов, сделанных не только сотрудниками находящегося в нашем городе музея и его отделов, но и учёными из Ростова — представителями Южного Федерального университета (бывшего РГУ).
Доклад о тенденции развития музейной экспозиции в ведомственных музеях на конференцию представила также заведующая ведомственным музеем НЭВЗа Л.А. Пархоменко, что стало одним из новых направлений в работе подобных конференций. А доклад председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) по Ростовской области А.О. Кожина был посвящён проблемам сохранения культурного наследия в исторических городах нашей области.
Как всегда, прозвучали на конференции и доклады сотрудников отделов МИДК. Заведующая отделом «Атаманский дворец» С.П. Чибисова посвятила свой доклад имеющимся в собрании МИДК крестам-энколпионам; заведующая отделом «Дом-музей М.Б. Грекова» В.Н. Лиховидова — деятельности вверенного ей Дома-музея от момента его создания до начала XXI века; а сотрудница отдела «Дом-музей И.И. Крылова» И.С. Фоменко — вопросу истории художественной мастерской и усадьбы донского художника-пейзажиста И.И. Крылова.
Малоизвестным фактам из личной жизни героя Дона и Кавказа Я.П. Бакланова, 200 лет со дня рождения которого исполнилось 27 марта, посвятила свой доклад старший научный сотрудник научно-экспозиционного отдела МИДК Л.В. Цыганок. А доклад научного сотрудника этого же отдела Г.Г. Кисляковой был посвящён не менее известному донскому герою войны 1812 года В.В. Орлову-Денисову. (Как известно, прах этих двух донских героев покоится в усыпальнице Вознесенского войскового собора.)
Весь период своей жизни в Новочеркасске бывший директор детской художественной школы, а ныне — искусствовед, заслуженный работник культуры, старший научный сотрудник МИДК В.И. Кулишов посвятил сбору материалов о таких известных донских художниках, как Н.Н. Дубовской и М.Б.Греков. Реализации издательских проектов Министерства культуры Ростовской области по изучению творчества этих художников и был посвящён сделанный им на конференции доклад. При подведении итогов конференции Владимир Иванович сообщил также, что созданная к 100-летию со дня рождения М.Б. Грекова нашим земляком — Народным художником СССР Н.В.Овечкиным — диорама «Освобождение Новочеркасска в 1920 году» должна была размещаться в специально построенном для неё здании. Но вопрос этот был ловко обойдён, и её якобы временно разместили в летнем кинотеатре «Ударник». В итоге диорама там и погибла во время пожара.
Итоги работы XIX научно-практической конференции подвели директор музея истории донского казачества С.А. Сединко и её заместитель по научной работе С.В. Камнева. Светлана Алексеевна призвала сотрудников вверенного ей музея не довольствоваться лишь публикацией подготавливаемых ими докладов в издаваемых музеем сборниках краеведческих записок, но и стремиться размещать свои материалы в городских и областных средствах массовой информации.
Знать не мешает
Прокомментируй!
САМЫЕ-САМЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ПИРАМИДЫ
По официальным данным, в финансовых аферах в общей сложности пострадали 40 миллионов россиян. На сегодняшний день в черном списке финансовых компаний около 500 организаций.
«Новая газета» предложила своим читателям своеобразный хит-парад самых «выдающихся» финансовых пирамид прошлого года:
1. Самый громкий случай — скандал с системой финансовых пирамид под вывесками «Регион-Центр», «Гарант Инвест» и «Гарант Кредит». По этому случаю заведено 300 уголовных дел в 56 регионах страны. В результате действий пирамиды пострадали 250 тысяч человек, которые потеряли 18 миллиардов рублей в общей сложности.
2. В Ставропольском суде был вынесен приговор относительно участников благотворительного фонда «Титан». Клиенты пирамиды потеряли в общей сложности 20 миллионов рублей. Обвинение предъявлено 12 организаторам.
3. Раскрыта деятельность компании Ex Investment Group, которая имела 26 филиалов по стране. Вкладчикам обещали прибавлять по сумме к вкладам по 50% ежемесячно.
4. Необычная финансовая пирамида была раскрыта в Уфе — осуждены создатели так называемого клуба миллионеров. Руководители общества взаимного страхования «Надежда» мало того что обещали вкладчикам по 50—100% в месяц от вложенной суммы, так еще и прельщали клиентов открытием в будущем собственного банка. От деятельности организации пострадали 65 граждан, которые отдали «Надежде» в сумме миллион рублей.
ПО ГОДУ — ЗА ВКЛАДЧИКА
Создатели финансовой пирамиды в Арабских Эмиратах приговорены к тюремному заключению на 943 года каждый, сообщает РИА «Новости».
Двое граждан Бахрейна и житель ОАЭ в 1997 году создали в Рас эль-Хайме инвестиционную компанию, обещая вкладчикам огромные проценты по вкладам.
Всего создатели пирамиды собрали около 140 миллионов долларов, обманув при этом 943 доверчивых гражданина Арабских Эмиратов и иностранцев.
За вычетом выплаченных процентов и накладных расходов чистый доход мошенников составил более 40 миллионов долларов.
В конце концов аферисты были задержаны и осуждены за присвоение чужих денег на один год тюремного заключения за каждого обманутого вкладчика.
А тем временем в Америке создатель крупнейшей финансовой пирамиды, 70-летний Бернард Мэдофф может быть признан виновным в мошенничестве и осужден по 11 статьям обвинения в общей сумме на 150 лет тюрьмы.
Мэдофф признал себя виновным по таким статьям, как отмывание денег, финансовые махинации, подделка ценных бумаг и лжесвидетельство. Бывший глава биржи Nasdaq признался, что обманул инвесторов на сумму более S50 млрд, хотя, по мнению федеральных властей, сумма может быть втрое больше.
Финансист был арестован в декабре прошлого года. Его финансовая пирамида создавалась более 25 лет. Выплаты по вкладам осуществлялись за счет привлечения новых инвесторов. В числе обманутых вкладчиков оказались крупнейшие мировые банки BNP Paribas, HSBC, Credit Agricole, Societe Generale, Natixis, Nomura, Royal Bank of Scotland, UniCredit.
Правительство собирается предъявить Мэдоффу иск о возвращении $170 млрд, что втрое превышает цифру, названную подсудимым.
ВЗГЛЯД НА МИР ЮНЫХ ФОТОГРАФОВ
Прокомментируй!
12 апреля, в воскресенье, в выставочном зале Дворца Культуры ООО «ПК «НЭВЗ» состоялось торжественное открытие выставки фотографий, сделанных детьми нашего города. На ней представлены лучшие работы, отобранные среди более 200 фотографий, присланных школьниками на конкурс «Мир, в котором я живу», посвященный детскому туризму. Конкурс проводился по инициативе сотрудников Муниципального центра детского-юношеского туризма и экскурсий: заведующей отделом краеведения З.А. Рябцевой и педагога дополнительного образования В.Г. Тетелева при поддержке городского фотоклуба «Новочеркасск». Для участия в конкурсе были приглашены учащиеся всех школ города, увлекающиеся фотографией. На приглашение откликнулись 89 учеников из 15 школ и Центра туризма. На конкурс принимались как отдельные фотоработы, так и серии фотографий (3 работы по одной теме).
В условиях конкурса были заявлены следующие номинации: «Портрет», «По просторам России», «Мама, папа, я – туристская семья», «Туризм и дети», «С улыбкой на маршруте», «Жанровая фотография», «Городской пейзаж», «Флора».
Учитывая специфику участников конкурса, организаторы разделили их на две возрастные группы: до 14 лет и от 14 лет и старше. В состав жюри вошли представители фотоклуба «Новочеркасск» В.М. Гнездилов, М.А. Кондюрин и сотрудники Центра туризма З.А. Рябцева и В.А. Черненко.
В результате конкурса были определены призеры, занявшие 1, 2 и 3 места в каждой номинации, лауреаты, представившие лучшие подборки фотографий и получившие наибольшее количество призовых мест, и отобраны 150 фотографий для выставки.
Для проведения выставки, среди участников которой очень много учеников 9-й, 31-й, 22-й школ, т.е. детей работников ООО «ПК «НЭВЗ», директор Дворца культуры ООО «ПК «НЭВЗ», заслуженный работник культуры России, В.И. Позяева любезно предоставила выставочный зал Дворца.
Председатель фотоклуба «Юпитер» ДК ООО «ПК» НЭВЗ» Н.К. Лазаренко принял активное участие в оснащении фотографий прекрасными фоторамками и в размещении экспонатов выставки на стенах выставочного зала.
При большом стечении зрителей и участников ведущая, сотрудница Дворца культуры Н.А. Воропаева объявила об открытии этой замечательной выставки.
В торжественной обстановке З.А. Рябцева, В.М. Гнездилов и Н.К. Лазаренко объявили, поздравили и наградили грамотами и дипломами победителей конкурса.
В призеры вошли 56 человек; 21 фотография была отмечена поощрительной грамотой. При проведении конкурса были определены 2 лауреата. В младшей возрастной группе им стал Михаил Тетелев, учащийся МОУ СОШ №14, в старшей – Станислав Гордиенко МОУ СОШ №20. Обоими представлены замечательные авторские коллекции фотографий.
Рассматривая выставку, поражаешься и радуешься широте интересов и географии фотографий участников. Здесь представлены самые разные уголки России и зарубежья. Никита Богданов выставил работы, сделанные им в Венеции и Ватикане; Михаил Тетелев — серию «Скиты Валаама»; есть фотографии Приэльбрусья, Санкт-Петербураг и Москвы. Антон Зубов запечатлел один из этапов велопробега Париж–Пекин. Интересные фотографии представили Людмила Тененгольц и самая молодая участница фотоклуба «Новочеркасск» Анна Надолинская. Вызывает улыбку фотография Дарьи Слюнько «Вкусный букет» в номинации «Жанровая фотография». И, конечно, присутствует множество милых сердцу родных донских пейзажей.
Открытие выставки было украшено выступлением коллектива детской вокальной студии ДК ООО «ПК «НЭВЗ», тепло встреченное участниками и гостями выставки.
Выставка продлится до 12 мая. Хочется надеяться, что подобные конкурсы и выставки станут доброй традицией и будут проводиться ежегодно в нашем городе, где так много талантливой молодежи.
поздравления
Прокомментируй!
Уважаемые товарищи!
Примите искренние поздравления с весенним всенародным праздником Первомаем!
День Международной солидарности трудящихся начался в России с маевок рабочих, защищавших право на свободный равноправный труд, утвердивших затем свой братский союз и свободу. Мир, Труд, Май стали символами счастливой жизни в великой стране.
В наше трудное время традиции рабочей солидарности, защиты прав трудового народа по-прежнему актуальны и необходимы всем нам.
Желаю всем здоровья, успехов в преодолении нелегких проблем, семейного благополучия.
С уважением,
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (фракция КПРФ)
В.А. Коломейцев.
Просто криминал
Прокомментируй!
ПОДКУП НЕ УДАЛСЯ
В г. Ростове-на-Дону за коммерческий подкуп осуждены директор предприятия и его пособник. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Ростовской области.
Установлено, что директор ООО «Европа» Юрий Щербаков вместе с Юрием Цокаревым в сети Интернет нашли информацию о проведении аукциона на выполнение за счет бюджетных средств ремонтных работ муниципальной средней общеобразовательной школы № 3 п. Ефремо-Степановского Тарасовского района Ростовской области.
Узнав о том, что на участие в аукционе претендует ООО «Сатурн», они тоже подали пакет документов и заявку на участие в указанном аукционе. А потом, встретившись с директором «Сатурна» Демченко, они потребовали от него деньги в сумме 250000 рублей за свою неявку на проведение аукциона. Щербаков и Цокарев заявили Демченко, что, если они не явятся, ООО «Сатурн» будет единственным участником и победит в аукционе. В противном случае ООО «Европа» предоставит заниженную сметную стоимость работ, и ООО «Сатурн» не сможет выиграть аукцион.
Демченко обратился с заявлением в правоохранительные органы, и передача денежного вознаграждения проходила уже под контролем милиции. При передаче денег Щербаков и Цокарев были задержаны.
Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрий Щербаков признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) и приговорен к штрафу в доход государства в сумме 150000 рублей. Юрий Цокарев признан виновным в пособничестве в коммерческом подкупе, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 120000 рублей.
МЕДИЦИНЕ НА ЗЕЛЕНКУ ИЛИ ВРАЧУ В КАРМАН?
Заведующая филиалом городской поликлиники г. Таганрога, обвиняемая в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями, предстанет перед судом.
Прокурором Таганрога утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Т.Н. Ткаченко за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) ст. 285 ч.1 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ.
Установлено, что Ткаченко, являясь заведующей филиалом № 3 МУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Таганрога, а также участковым терапевтом и кардиологом (вот эти «три в одном» — о чем писала «Частная лавочка» в № 15!), используя свои должностные полномочия и злоупотребив ими, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения об оказании ею лично амбулаторно-поликлинической помощи гражданам, а именно составила 77 фиктивных талонов амбулаторного пациента. На основании этих талонов, МУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Таганрога были сформированы реестры счетов на оплату оказанных услуг.
Данные действия Ткаченко повлекли незаконное перечисление Ростовским филиалом ЗАО «МАКС-М», ООО «Страховая медицинская компания «Айболит» и «Ростовский областной фонд обязательного медицинского страхований» на счет МУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Таганрога денежных средств на общую сумму 8 317 рублей. Перечисленные денежные средства были незаконно использованы МУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Таганрога.
В настоящее время уголовное дело направлено в Таганрогский городской для рассмотрения по существу.
В этой истории, на взгляд «частных лавочников», смущает только одно: мизерная сумма (8 тысяч!) и то, что деньги были использованы поликлиникой, а не лично ее заведующей. Может, медики таким образом находили средства, чтобы хоть как-то поддержать муниципальную медицину: стены, например, покрасить или зеленку купить?
ПОЧЕМУ ЭКСПЕРТА ПОСАДИТЬ НЕ ТОРОПЯТСЯ
Прокуратурой области выявлен факт волокиты Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области при расследовании уголовного дела в отношении начальника ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области.
В отношении начальника этого бюро 25 сентября 2008 г. следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по РО возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий). Установлено, что начальник оказывала давление на своих подчиненных, в результате чего ими был составлен не соответствующий действительности подложный акт судебно-медицинского освидетельствования в отношении несовершеннолетнего лица.
Ход расследования по уголовному делу находится на контроле прокуратуры области. Проверкой материалов уголовного дела установлено, что в них содержатся достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении начальником ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы указанного преступления. Однако на протяжении семи месяцев следствия ей обвинение не предъявлено. Также не решен и вопрос о ее отстранении от занимаемой должности.
В связи с этим прокурором области в адрес руководителя Следственного комитета при прокуратуре РФ по РО внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования, дано указание о привлечении начальника ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ростовской области в качестве обвиняемой и возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении ее от занимаемой должности.
НЕДОЛГО МУЗЫКА ИГРАЛСЯ…
Инспектор дорожной патрульной службы органов внутренних дел ГИБДД ОВД по Аксайскому району Музыка осужден за покушение на получение взятки.
7 апреля 2008 года примерно в 10 часов 30 минут сотрудник ИДПС ОВД ГИБДД ОВД по Аксайскому району Музыка остановил автомобиль и потребовал у водителя предъявить документы. Оказалось, что у водителя временное водительское удостоверение было просрочено. Музыка предложил решить дело «миром»: за несоставление протокола об административном правонарушении он запросил деньги в сумме 5000 рублей. У водителя с собой таких денег не было. Тогда Музыка предложил ему оставить машину, а самому съездить на такси домой и привести деньги.
Водитель съездил, только не домой, а в правоохранительные органы. Передача денег проходила уже под их контролем, в результате чего Музыка был задержан.
23 апреля 2009 приговором Аксайского районного суда охочий до денег инспектор ГИБДД признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки). Ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать государственные должности и должности в органах сроком на 3 года — условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца.
В связи с мягкостью назначенного наказания государственным обвинителем по делу принесено кассационное представление на приговор Аксайского районного суда Ростовской области.
«ЧУДЕСНОЕ» БАНКРОТСТВО
Прокомментируй!
Как вы помните, в течение нескольких месяцев «Частная лавочка» осуществляла проект «Я и мы в борьбе с коррупцией». В его рамках проходила акция «Мы ищем коррупцию».
Называя нам адреса коррупции, многие горожане указывали на суд. Признаться, мы, прежде всего, имели в виду новочеркасское «левосудие», правда, с кассационным, в Ростове, продолжением. Один наш читатель, зам. начальника юротдела крупной фирмы в Санкт-Петербурге, сделал даже такой вывод: во всей России действует один Гражданский процессуальный кодекс, а у Новочеркасского судейства — свой ГПК.
Но тут выяснилось, что по своему особому кодексу, отличному от Российского, живет и Арбитражный суд Ростовской области. Его судьи, видимо, являются разработчиками нового, удобного для них АПК.
Любопытные документы попали на днях в редакцию.
28 января 2009 года Арбитражный суд в составе трех судей под председательством Н.Л. Паутовой (с участием председателя судейского состава Р.М. Назаренко) рассматривал дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя из Новочеркасска А.И. Тараненко. Анатолий Иосифович сам подал заявление с просьбой признать его банкротом, не имея возможности (будем считать так) погасить долги.
В ходе заседания временный управляющий предпринимателя – В.И. Кушнир заявила ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения в отношении ИП Тараненко. Представитель кредитора А.В. Ефимова – В.В. Низовцев против этого возражал. Суд удалился в совещательную комнату, дабы определиться. Возвратившись оттуда, судья Л.Н. Паутова огласила ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ПЕРЕРЫВА в судебном заседании до 15.00 часов 26 февраля. Стороны ушли на перерыв.
Однако спустя две недели на собрании кредиторов от В.И. Кушнир они узнают, что 28 января, оказывается, суд вынес … РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ТАРАНЕНКО БАНКРОТОМ! Позже это решение пришло по почте. «Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2009 года, — значилось в нем. – Полный текст решения изготовлен 30 января…».
То, что на самом деле суд объявил перерыв, а не огласил решение по делу, подтверждает и налоговая инспекция Новочеркасска (МИФНС России № 13 по Ростовской области), представитель которой был на заседании 28 января.
Мало того: в тот день судом не исследовались доказательства, не было судебных прений. Даже в самом тексте судебного решения отмечено, что временный управляющий не представил отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника. Не было первого заседания кредиторов – оно было назначено только на 13 февраля.
Есть и еще один совершенно удивительный момент. Более всего он «удивил» кредитора А.В. Ефимова, которому г-н Тараненко задолжал более миллиона. Суд своим решением взял да и уменьшил размер требований Ефимова с 1 391 423 руб. до 197 966 руб. – в 7 раз! Как и почему? «В связи с проведением зачета взаимных требований», — пишет суд. О проведении зачета кредитору Ефимову и его представителям ничего не известно, по их утверждениям, этот вопрос на заседании 28 января даже не обсуждался.
А тем временем В.И. Кушнир торопит суд снова без участия сторон вынести еще один судебный акт, также существенно нарушающий права А.В. Ефимова…
Такие вот чудеса случаются в арбитражном процессе. Сейчас в разных инстанциях им пытаются дать оценку: что это – ошибка, описка, должностное преступление?.. А пока, 27 апреля, апелляционный суд оставил скандальное решение о банкротстве без изменения…
Мы обязательно расскажем читателям продолжение этой истории.
КАК ОБРАТИТЬСЯ К УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА?
Прокомментируй!
Часто в редакцию «Частной лавочки» обращаются с просьбой дать адреса различных инстанций, куда жители нашего города намереваются обратиться за защитой своих прав. Сегодня мы выполняем просьбу тех граждан, кто хотел бы подать жалобу Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации: мы не только даем адрес, но и рассказываем о том, как и во имя чего трудится российский омбудсмен.
Порядок обращения к Уполномоченному регламентирован Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (принят Государственной Думой 25 декабря 1996 года. Одобрен Советом Федерации 12 февраля 1997 года.)
1. В каких целях назначается Уполномоченный по правам человека в РФ?
— Должность Уполномоченного по правам человека в РФ учреждается в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (ст. 1 – здесь и дальше указаны статьи и пункты Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»).
2. Каковы задачи Уполномоченного?
— Уполномоченный способствует:
а) восстановлению нарушенных прав;
б) совершенствованию законодательства Российской Федерации о правах человека и гражданина и приведению его в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права;
в) развитию международного сотрудничества в области прав человека;
г) правовому просвещению по вопросам прав и. свобод человека, форм и методов их защиты (ст. 1).
Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ установлено, что Уполномоченным по правам человека могут представляться рекомендации о заключении международных договоров Российской Федерации по вопросам его ведения.
3. Вы обратились к Уполномоченному. Лишает ли это Вас права обращаться в другие государственные органы, где Ваши права могут быть защищены?
— Нет, так как деятельность Уполномоченного дополняет существующие средства защиты прав и свобод граждан, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод.
4. Кто имеет право обратиться к Уполномоченному?
— Уполномоченный рассматривает жалобы граждан Российской Федерации и находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (ст. 15).
5. Жалобы на чьи решения, действия или бездействие рассматривает Уполномоченный?
— Государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе (п. 1 ст. 16). Жалобы на решения Государственной Думы или Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации Уполномоченный рассматривать не вправе (п.2 ст. 16).
6. Можно ли одновременно обратиться к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и Уполномоченному в субъекте Федерации?
— Да, так как обращение к Уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии аналогичной жалобы к рассмотрению Федеральным Уполномоченным (п. З ст. 16).
7. Существуют ли сроки давности при подаче жалобы на имя Уполномоченного?
— Да, жалоба должна быть подана не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда заявителю стало известно об их нарушении (п. 1 ст. 17).
8. Какие сведения должна содержать жалоба Уполномоченному?
— Фамилию, имя, отчество и адрес заявителя, изложение существа решений или действий (бездействия), нарушивших или нарушающих, по мнению заявителя, его права и свободы, а также сопровождаться копиями решений, принятых по его жалобе, рассмотренной в судебном или административном порядке (п.2 ст. 17).
9. Облагается ли жалоба, направляемая Уполномоченному, государственной пошлиной?
— Нет, не облагается (п. З ст. 17).
10. Могут ли направляться Уполномоченному жалобы от тех, кто содержится в СИЗО, ИВС, колониях, тюрьмах, психбольницах, приемниках-распределителях?
— Да, могут. Их жалобы просмотру администрацией мест принудительного содержания не подлежат и в течение 24 часов направляются Уполномоченному (ст. 19).
11. Какие действия вправе предпринять Уполномоченный, получив жалобу?
— Он может:
1) принять жалобу к рассмотрению;
2) разъяснить заявителю средства, которые тот вправе использовать для защиты своих прав и свобод;
3) передать жалобу государственному органу, органу местного самоуправления или должностному лицу, к компетенции которых относится разрешение жалобы по существу;
4) отказать в принятии жалобы к рассмотрению (п.1 ст.20).
12. В какой срок Уполномоченный информирует заявителя о принятом решения?
— В десятидневный срок уведомляет заявителя. В случае начала рассмотрения жалобы Уполномоченный информирует также государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, решения или действия (бездействие) которых обжалуются (п. 2 ст. 20).
13. Обязан ли Уполномоченный мотивировать отказ в рассмотрении жалобы?
— Да, обязан (п. З ст.20).
14. Можно ли обжаловать отказ Уполномоченного в принятии жалобы к рассмотрению?
— Нет, такой отказ обжалованию не подлежит (п. З ст.20).
15. Может ли Уполномоченный предпринимать действия по защите прав граждан по собственной инициативе?
— Да, при наличии информации о массовых или грубых нарушениях прав и свобод граждан либо в случаях, имеющих особое общественное значение или связанных с необходимостью защиты интересов лиц, не способных самостоятельно использовать правовые средства защиты (ст. 21).
16. Может ли Уполномоченный, приступив к рассмотрению жалобы, обратиться к компетентным государственным органам или должностным лицам за содействием в проведении проверки обстоятельств, подлежащих выяснению?
— Да, он вправе это сделать (п.1 ст.22).
17. Может ли Уполномоченный поручить проверку государственному органу, органу местного самоуправления или должностному лицу, решения или действия (бездействие) которых обжалуются?
— Нет, не может (п.2 ст.22).
18. Какими правами располагает Уполномоченный при проверке жалобы? Уполномоченный имеет право:
1) беспрепятственно посещать все органы государственной власти, органы местного самоуправления, присутствовать на заседаниях их коллегиальных органов, а также беспрепятственно посещать предприятия, учреждения и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, воинские части, общественные объединения;
2) запрашивать и получать от государственных органов, органов местного самоуправления и у должностных лиц и государственных служащих сведения, документы и материалы, необходимые для рассмотрения жалобы;
3) получать объяснения должностных лиц и государственных служащих, исключая судей, по вопросам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения жалобы;
4) проводить самостоятельно или совместно с компетентными государственными органами, должностными лицами и государственными служащими проверку деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц;
5) поручать компетентным государственным учреждениям проведение экспертных исследований и подготовку заключений по вопросам, подлежащим выяснению в ходе рассмотрения жалобы;
6) знакомиться с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел;
7) безотлагательно приниматься руководителями и другими должностными лицами расположенных на территории Российской Федерации органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, руководителями общественных объединений, лицами начальствующего состава Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований, администрацией мест принудительного содержания (ст. 23).
19. Может ли Уполномоченный получать информацию, составляющую государственную, коммерческую либо иную охраняемую законом тайну?
— Да, может (п.1 ст.24), если это в соответствии с законодательством Российской Федерации.
20. Поступила жалоба на действие органа или должностного лица. Ставит ли Уполномоченный этот орган или должностное лицо в известность о поступившей жалобе и ее характере?
— При рассмотрении жалобы Уполномоченный обязан предоставить государственному органу, органу местного самоуправления или должностному лицу, чьи решение или действия (бездействие) обжалуются, возможность дать свои объяснения по любым вопросам, подлежащим выяснению в процессе проверки, а также мотивировать свою позицию в целом (ст. 25).
21. Обязан ли о результатах рассмотрения жалобы Уполномоченный известить заявителя?
— Да, обязан (п.1 ст.26).
22. Что обязан сделать Уполномоченный в случае установления факта нарушения прав заявителя?
— Уполномоченный обязан принять меры к восстановлению нарушенного права, в том числе направить государственному органу, органу местного самоуправления или должностному лицу, в решениях или действиях (бездействии) которых он усматривает нарушение прав и свобод граждан, свое заключение, содержащее рекомендации относительно возможных и необходимых мер восстановления указанных прав и свобод (ст. 26-37).
23. Может ли Уполномоченный выразить свою позицию по жалобе до принятия им окончательного решения?
— Нет, до вынесения окончательного решения материалы, полученные при рассмотрении жалобы, разглашению не подлежат (п.1 ст.28).
24. Может ли Уполномоченный разглашать ставшие ему известными в процессе рассмотрения жалобы сведения о частной жизни заявителя и других лиц без их письменного согласия?
— Нет, не может (п.2 ст.28).
25. Какие действия по результатам рассмотрения жалобы вправе предпринять Уполномоченный?
1. Обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, нарушенных решениями или действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, а также лично либо через своего представителя участвовать в процессе в установленном законом порядке.
2. Обратиться в компетентные государственные органы с ходатайством о возбуждении дисциплинарного или административного производства либо уголовного дела в отношении должностного лица, в решениях или действиях (бездействии) которого усматриваются нарушения прав и свобод человека и гражданина.
3. Обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи.
4. Изложить свои доводы должностному лицу, которое вправе вносить протесты, а также присутствовать при судебном рассмотрении дела в порядке надзора.
5. Обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле (ст. 25).
26. Может ли Уполномоченный опубликовать принятое им заключение?
— Да, таким правом он обладает (п.1 ст. 30).
27. Обязано ли периодическое печатное издание, одним из учредителей (соучредителей) которого являются государственные или муниципальные органы, органы местного самоуправления, государственные предприятия, учреждения и организации либо которое финансируется полностью или частично за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, публиковать заключения и иные документы Уполномоченного?
— Да, обязано (п.2 ст. 30).
28. Установив в результате изучения и анализа информации о нарушении прав и свобод граждан, обобщения итогов рассмотрения жалоб, что имели место нарушения прав человека, какие действия Уполномоченный вправе предпринять?
— Направлять государственным органам, органам местного самоуправления и должностным лицам свои замечания и предложения об щего характера, относящиеся к обеспечению прав и свобод граждан, совершенствованию административных процедур.
— Обращаться к субъектам права законодательной инициативы с предложениями об изменении и о дополнении федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации либо о восполнении пробелов в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации, если Уполномоченный полагает, что решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, совершаются на основании и во исполнение федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, либо в силу существующих пробелов в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации, либо в случае, если законодательство противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации (ст. 31).
29. Какие действия Уполномоченный вправе предпринять в случае грубого или массового нарушения прав и свобод граждан?
— В таких случаях Уполномоченный вправе выступить с докладом на очередном заседании Государственной Думы, а также обратиться в Государственную Думу с предложением о создании парламентской комиссии по расследованию фактов нарушения прав и свобод граждан и о проведении парламентских слушаний, а также непосредственно либо через своего представителя участвовать в работе указанной комиссии и проводимых слушаниях (ст. 32).
30. В течение какого времени должностные лица обязаны предоставлять Уполномоченному запрошенные материалы, документы и иную информацию, необходимую для осуществления его полномочий?
— Не позднее 15 дней со дня получения запроса, если в самом запросе не установлен иной срок (ст. 34).
31. В течение какого времени государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, получившие заключение Уполномоченного, содержащее его рекомендации, обязаны рассмотреть их и о принятых мерах в письменной форме сообщить Уполномоченному?
— В месячный срок (ст. 35).
АДРЕС УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РФ: 107084, Москва, Мясницкая ул., д.47. Тел./факс (095) 207-53-37.
В настоящее время должность Уполномоченного по правам человека в РФ занимает Лукин Владимир Петрович.
«ИНВЕСТОР» ПРИЗНАН БАНКРОТОМ
Прокомментируй!
По запросу «ЧЛ» пресс-служба Арбитражного суда Ростовской области передала нам следующую информацию.
20 апреля 2009 г. было проведено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «Потребительский союз «Инвестор-98».
Резолютивная часть решения суда была объявлена 20 апреля 2009 г. Суд признал ПК «Потребительский союз «Инвестор-98» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсное производство, обязав при этом арбитражного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. В течение пяти рабочих дней с момента судебного заседания судебный акт будет изготовлен в полном объеме и опубликован на официальном сайте суда (http://www.rostov.arbitr.ru) в разделе «Банк судебных актов» (http://www.rostov.arbitr.ru/pract/brass/).
Сначала успокоим всех пайщиков: никуда бежать и что-то срочно делать не нужно. Не нужно и волноваться: то плохое, что могло случиться, уже случилось – еще год назад «Инвестор-98» отказался вернуть ваши деньги.
А теперь прокомментируем решение суда, объясним, к чему это все ведет, что вам все-таки нужно делать и чего, в конце концов, ждать.
КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Конкурсное производство – это последний этап производства по делу о банкротстве; процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство вводится сроком на год (может быть продлено на срок не более чем шесть месяцев). Проще говоря, теперь, в течение года, все, что имеет «Инвестор-98», должно быть распродано, а вырученные деньги поделены между всеми, кому он должен.
Согласно статье 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКРЫТИЯ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА таковы (мы укажем лишь те, которые следует знать пайщикам):
1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
— срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. (Это означает, что если даже срок договора, заключенного вами с «Инвестором-98», заканчивается, скажем, еще через 2 месяца, теперь вы можете требовать по нему денег досрочно – как по уже законченному);
— прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
— сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну;
— все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением некоторых, о которым мы сегодня говорить не будем) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
— все исполнительные листы передаются судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Откуда же берется КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, которому теперь – все карты в руки?
Конкурсного управляющего (так же, как и временного, которым у «Инвестора-98» был И.Е. Овчинников) утверждает арбитражный суд. До определения кандидатуры конкурсного управляющего его полномочия выполняет арбитражный управляющий предыдущей стадии дела о банкротстве, т.е. в нашем конкретном случае – И.Е. Овчинников. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 апреля ему поручено провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего.
С даты своего утверждения конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника. В соответствии с законом он обязан:
— принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры по его сохранности;
— привлечь независимого оценщика для оценки имущества;
— предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (т.е. требовать возврата долга с тех, кто должен «Инвестору-98»);
— принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
— вести реестр требований кредиторов.
ОПУБЛИКОВАНИЕ СВЕДЕНИЙ О БАНКРОТСТВЕ В ПЕЧАТИ
Это отдельный и очень важный этап конкурсного производства, потому что от него исчисляется двухмесячный срок, по истечению которого закрывается реестр кредиторов.
Правом опубликовать такие сведения наделен только новый конкурсный управляющий, а не его предшественник. Поэтому сначала следует ждать, пока суд утвердит конкурсного управляющего.
Далее: конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направляет для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Опубликованию подлежат следующие сведения:
— наименование и иные реквизиты должника, признанного банкротом;
— наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;
— дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
— дата закрытия реестра требований кредиторов;
— адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику;
— сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.
Сведения, подлежащие опубликованию, публикуются в официальном издании, определенном Правительством России. В настоящее время такое издание – газета «Коммерсантъ». Когда сведения о банкротстве «Инвестора-98» будут опубликованы на его страницах, мы обязательно сообщим об этом читателям – с указанием номера газеты и даты ее выхода.
РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В течение этих двух месяцев кредиторы по договорам, срок исполнения по которым наступил, и кредиторы по договорам, срок исполнения обязательств по которым еще не наступил, вправе предъявить требования должнику в два адреса:
— в арбитражный суд;
— конкурсному управляющему.
Сейчас, в это время, требование о включении в реестр кредиторов могут подать те пайщики «Инвестора-98», которые не сделали этого до 6 октября 2008г. в связи с тем, что тогда их договоры были еще действующими и не расторгались.
Кредитор считается своевременно предъявившим требование, если оно было вручено или иным способом (заказным письмом, письмом) доставлено в арбитражный суд, конкурсному управляющему. Своевременно предъявленным считается требование кредитора, полученное арбитражным судом и (или) конкурсным управляющим в течение двух месяцев, включая последний день второго месяца, а также требование кредитора, отправленное в последний день второго месяца в адрес арбитражного суда и (или) конкурсного управляющего (по почтовому штемпелю).
Однако кредиторы не утрачивают права обратиться в арбитражный суд или к конкурсному управляющему с требованиями к должнику после закрытия реестра требований. Все предъявленные требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом на предмет их обоснованности. Только после этого суд принимает решение, подлежат ли эти требования удовлетворению, в каком размере и в какую очередь.
ЧТО БУДЕТ ПОТОМ?
В течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Имущество продается на открытых торгах, и средства от его реализации идут по расчеты с кредиторами.
Закон устанавливает очередность удовлетворений требований кредиторов. Вне очереди погашаются:
— судебные расходы должника;
— расходы, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему;
— текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;
— требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства.
Кроме внеочередных платежей устанавливается еще три очереди:
— в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;
— во вторую – расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда;
— в третью – с другими кредиторами.
Получается, что кредиторы, чьи требования уже внесены в реестр кредиторов, получат свои деньги в третью очередь, в то время как те, чьи требования возникли после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве и возникают до настоящего времени, — вне очереди. Не только нас, но и многих юристов удивляет такое положение закона, но, как говорится, «Закон есть закон».
В следующих номерах «ЧЛ» мы продолжим разговор о банкротстве ПК «ПС «Инвестор-98»: обязательно сообщим, когда в «Коммерсанте» будут опубликованы сведения о банкротстве; опубликуем образцы заявлений и других необходимых документов.
Поиск в новостях
Что ещё?
Архив выпусков
Фотографии Новочеркасска
