Новочеркасск.net

Не мелочи

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

ЖИВ КУРИЛКА!

Помнится, бывший ректор, бывший президент, бывший (недолго) научный руководитель ЮРГТУ (НПИ) В.Е. Шукшунов утверждал, что академиком его «сделали» услужливые журналисты, назвав его так громко в муниципальной печати. Теперь виноваты будут, по-видимому, ректоры российских вузов – все, скопом, входящие в Российский Союз ректоров.

21 марта 2009 года ими был избран Совет президентов высших учебных заведений. В него вошли около тридцати очень уважаемых людей. По алфавиту на последнем месте здесь оказался Шукшунов Валентин Ефимович с титулом … «Президент Южно-Российского государственного технического университета (НПИ)»!

На самом деле президентом ЮРГТУ он был с 1999 по 2008 год.

ПРОФЕССОР ГЛЕБОВ И ДРУГИЕ НЕИЗВЕСТНЫЕ

В преддверии выборов ректора НПИ в высокие инстанции идут письма. Очень умные, написанные людьми, безусловно знающими обстановку в вузе. Защищают они троих претендентов на пост ректора, не прошедших аттестацию в Минобрнауки в октябре прошлого года – А.Н. Ткачева, Н.И. Сысоева, А.В. Павленко. Жалеют уволенных новым руководством «много лет проработавших в вузе» разных начальников: правового управления Т.А. Симавскую, управления экономики Е.А. Токареву, директора студгородка В.А. Потапова. Назначения новых проректоров объясняют желанием и.о. ректора любой ценой добиться победы на выборах. Пишут о нарушениях закона, предсказывают сценарий будущих выборов…

С такими мнениями можно поспорить, но… Определить оппонента не предоставляется возможным. Так, в Федеральное агентство ушло письмо за подписью «профессор, д.т.н. Глебов Н.В.», но такой человек в вузе не работает и никогда не работал – согласно справке кадрового управления. Другое послание подписано: «Найдин В.Г.», но в вузе трудится Найден В.В. и подпись у него совсем другая.

МОЛОДЫМ ВЕЗДЕ У НАС ДОРОГА

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

Лето – прекрасный период для отдыха, но в то же время для многих людей (особенно для молодых) это время года становится сезоном работы.

Молодежи тяжело найти сезонную работу, потому как фирмы заинтересованы в найме постоянных работников. Многие настаивают на том, что знакомство при устройстве на работу играет важную роль. Более серьезные фирмы берут тех молодых, с кем уже хоть как-то (через кого-то) знакомы. И почти не бывает, что организации принимают людей с улицы, когда о них ничего не известно. Мало кто хочет брать и неопытных подростков.

По мнению некоторых предприятий, молодым не хватает усидчивости. С ними много проблем, и лишь через 2-3 месяца может получиться полноценный работник.

Несовершеннолетним найти работу особенно сложно. Работодатели не спешат брать несовершеннолетних, ведь они приносят намного больше трудностей, чем прибыли, к тому же это налагает больше обязанностей, и расходов не меньше (если не больше), чем с трудящимися постарше. Боятся многие и того, что молодежь не справится с работой. А на самом-то деле совсем не плохо, когда посетителей встречает энергичный молодой работник. Конечно, нужно быть не только активным, чтобы получить хорошее место и не жить за счет родителей. У приветливых общительных и улыбчивых намного больше перспектив, чем у нелюдимых грубиянов.

Работа на лето актуальна для студентов. Именно летом они получают возможность трудиться весь рабочий день.

Некоторые компании, основанные на продаже продукции, понимают потребности и возможности молодежи и активно привлекают новое поколение к работе. Для одних это может быть только подработка, а для кого-то старт карьеры в одной из компаний.

Стоит также знать список наиболее распространенных предложений для молодежи:

1. бармены и официантки летних кафе

2. продавцы (часто – квас, мороженое или мелкие товары)

3. секретари в офис

4. продавцы-консультанты

5. курьерская доставка

6. помощь в озеленении и уборке

7. работа в детском лагере

8. няньки на дому

9. работники со знанием ПК как в фирме, так и для надомных работ

В соответствии с Трудовым кодексом РФ продолжительность ежедневной работы для людей в возрасте от 15 до 16 лет не может превышать 5 часов. Для трудоустройства молодому человеку 14-17 лет необходимо при себе иметь: паспорт, медицинскую справку, ИНН, можно сберкнижку. Для ребят до 14 лет необходимо еще и заявление родителей о том, что они не возражают, чтобы их ребенок работал.

Для удачного завершения поиска работы лучше выбрать активную позицию. Просмотр объявлений по теме «требуется» может не дать ожидаемого результата. Но устроиться на работу все же реально. Главное двигаться, что-то делать. Сама работа не придёт. То есть надо куда-то обращаться, стремиться к чему-то новому. Если уже куда-то устроился и это рабочее место не подходит, то не нужно отчаиваться.

Конечно, молодежи в больших городах проще. Там всегда куда-нибудь требуются молодые работники. Но если верить в себя, то и в небольшом населенном пункте с относительно скудным ассортиментом свободных вакансий всё тоже получится.

Ясный прыткий ум и искреннее мотивированное стремление – вот два наиважнейших качества, позволяющих молодежи пробивать себе новые пути.

Если не привык сидеть, сложа руки, а напротив, постоянно совершаешь попытки общения с работодателями и с соискателями, тогда, либо прислушиваясь к советам людей знающих, либо опираясь на личный опыт, основанный на собственных ошибках, волей-неволей начинаешь понимать, как нужно правильно себя вести, что говорить, а о чем, может, и умолчать стоит.

Образование, безусловно, важно, но не обязательно высшее. Всегда пригодятся курсы, причем, чем их больше и чем разнонаправленнее они будут, тем лучше. Это даст почву для рассмотрения еще большего числа предложений.

На все (даже самые каверзные и, на первый взгляд, неуместные) вопросы работодателя надо отвечать четко и спокойно. В разговоре нужно меньше волноваться, не умалять своих достоинств, но и не дерзить. Приукрашивать настоящие обстоятельства тоже не стоит, если уличат – будет только хуже.

И в момент попыток трудоустроиться (вначале наверняка безуспешных) и когда ищущего все-таки принимают на работу, придется развивать навыки общения, доводя их до совершенства. Работодателю и (для уже работающих) клиенту по нраву, когда умеешь держать внимание и удар, можешь заинтересовать.

Не стоит торопиться выставлять слишком громкие требования: о высокой заработной плате, обо всех льготах и прочее; интересоваться подробностями о наказании за прогулы и опоздания тоже не очень хорошо. Все встанет на свои места со временем.

Иногда приходится и бесплатно поработать, чтобы получить хоть какой-нибудь опыт. Потому что без опыта меньше шансов для трудоустройства.

Внешний вид тоже вносит вклад в первое впечатление. Пугать или завлекать работодателя не стоит. Нужно выглядеть довольно скромно, прилично и уместно.

Несмотря на всю развитость молодежи, не все сейчас считают деньги единственным достижением. Многие осознают, что важнее заняться чем-то интересным, тогда прибавление будет в эмоциональном плане. А вот мечты об интересной работе да еще и с высоким заработком наверняка посещают светлые головы молодого поколения.

Распространение косметики — один из шансов заработать и попутно с учебой или другой работой и вместо таковых. Продажа зарекомендовавших себя косметических препаратов не требует особых навыков. Здесь важно уметь общаться и располагать к себе людей, знать товар и правильно о нем рассказывать. Расхваливать продукт зря не следует. Важно говорить как есть, поэтому требуется самим хорошо изучить ассортимент. Здорово, что это не так уж и дорого, ведь консультантам косметических компаний предоставляют скидку – поэтому покупки благоприятны и коже и кошельку.

Молодежь в основной массе легче, чем старшее поколение привыкает к переменам и в профессиональном, и организационном, и психологическом плане, быстрее находит способы зарабатывать на жизнь.

У молодых нет опыта, но новому поколению проще ориентироваться в рыночных отношениях, они более адаптированы к сегодняшним системам и правилам жизни.

Люди старшего поколения стремятся к удобству, комфорту и постоянству в работе. Хорошие условия труда без утомления для них важнее, чем для молодежи.

Для скорого получения рабочего места желательно иметь…

… знания

… высокую квалификацию

ОБЯЗАТЕЛЬНЫ…

… готовность трудиться с полной отдачей

… инициативность, предприимчивость

… умение ладить

… дисциплинированность, исполнительность, ответственность

Способы, при помощи которых молодое поколение старается повысить свое материальное благосостояние, не особо отличаются от тех, которые использует старшее поколение для достижения подобных целей. Но вот готовность к смене характера деятельности, которая является сегодня едва ли не главным фактором успешного трудоустройства, у молодежи очень высока.

Хотя нравы со временем меняются. В 60-70 годы прошлого века среди молодых наиболее престижными были профессии физика-ядерщика и космонавта. Сейчас же лидируют — юрист, финансист, экономист. Что будет на следующее лето – не знаю, а пока молодежи требуется работа, и работодатель имеет вакантные места, нужно искать, при этом пробовать все, что не запрещено законом, моралью и этикой.

Поздравляем Вас с Праздником!

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

Дорогие новочеркасцы!

Уважаемые ветераны Великой Отечественной войны и труженики тыла!

9 мая вся благодарная планета отмечает День Победы Советского народа над фашистской Германией. Историческое значение ратных и трудовых подвигов нашего Народа в годы Великой Отечественной войны трудно переоценить. Эхо великих сражений продолжает звучать в сердцах всё новых и новых поколений. Мы свято чтим Память о павших героях. Мы славим живых участников этих событий, ветеранов войны, тружеников тыла. Все ныне живущие – дети этой Великой Победы!

Поздравляем Вас с Праздником!

Желаем Вам счастья, здоровья

и благополучия!

Депутат Государственной Думы ФС РФ

В.А. Коломейцев.

Депутат Законодательного Собрания Ростовской области

А.И. Кондратенко.

МИХАИЛ ЕМЕЛЬЯНОВ, депутат Государственной Думы ФС РФ, Председатель Совета регионального отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Ростовской области:

— Все дальше уходит от нас 9 мая 1945 года, но величие этого дня с каждым мирным годом мы осознаем все отчетливее. Навеки эта война вписана в нашу память как Великая Отечественная. И каждую годовщину мы славим подвиг поколения, которое, не щадя жизни, стеной заслонило путь врагу и отстояло свободу и независимость родной земли.

9 Мая — это одновременно день радости, гордости и скорби, праздник для всех, кто не отделяет себя от судьбы своего Отечества. Мы помним, какой ценой досталась нам Победа. Нет ни одной семьи, которую эта самая страшная, самая кровавая и горестная война в истории России обошла стороной. Но ни тяжкие лишения, ни суровые испытания не сломили дух народа, его волю к Победе. Огромная страна встала, все как один, против фашистских захватчиков. Массовый героизм на полях сражений, самоотверженный труд в тылу, беспримерный патриотический подъем – вот три главных фактора нашей Победы.

Сегодня, вспоминая павших и чествуя ветеранов, мы вновь и вновь испытываем гордость за свой народ, за нашу Родину. И пусть эти святые чувства помогут нам построить свободную, справедливую, могучую и процветающую Россию, где есть все условия для достойной и благополучной жизни каждого гражданина!

ПРОФСОЮЗНАЯ АТАКА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ?

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

Яростное письмо в защиту студентов написала в «Советскую Россию» председатель студенческого профкома ЮРГТУ (НПИ) Е.Ю. Лапшина. Смысл его был такой: обижает студентов новый проректор по режиму М.И. Лабунец, устроил там едва не казарму, только что строем будущие инженеры не ходят.

Мы, конечно, можем допустить, что перегибает палку бывший генерал-полковник, но… Что-то раньше, при прежнем руководстве вуза, мы не слышали громкий правозащитный голос госпожи Лапшиной, хотя многочисленные жалобы от студентов («В наших общежитиях жить нельзя!») до «Частной лавочки» долетали.

Но не успели мы, объективности ради, связаться Елизаветой Юрьевной, как оказалось: она в студпрофкоме больше не работает. 28 апреля профсоюзная конференция студентов признала ее работу неудовлетворительной и освободила от занимаемой должности. Правда, по нашей информации, сама Лапшина винит в этом и.о. ректора вуза В.Г. Передерия: мол, он инициировал досрочное проведение конференции переизбрания председателя. Может, и было оно так, но главный вопрос: за что?

Убедительный документ попал в руки сотрудников редакции – акт, составленный специалистами областного комитета профсоюза народного образования и науки. Комиссия работала 9 апреля 2009 года, запросив финансовые документы за конец прошлого года – начало этого. Первое что она установила: «… не ведется учет сбора профсоюзных взносов из профгрупп наличным расчетом, то есть в организации на данный момент нельзя определить, кто сдал взносы, кто нет, и в связи с этим нельзя определить, кто является членом профсоюза, а кто нет».

Там, где плохо считают, можно кое-что взять. Не насовсем (это уже статья Уголовного кодекса) – на время. Комиссия установила: деньги из кассы под отчет (якобы на хозяйственные нужны) регулярно получала сама Лапшина и в этой же сумме возвращала обратно в кассу – через 5 дней, через 14, через 20… В декабре прошлого года так прокрутились 48 тысяч, в феврале нынешнего около 20-ти тысяч, в ноябре и январе возвращена половина. По мнению комиссии, сумму, взятую под отчет Лапшиной, можно расценивать как беспроцентную ссуду, а в таком случае должна быть рассчитана ее материальная выгода за пользование заемными средствами.

Оказывала сама себе Лапшина и материальную помощь – когда болела. В смысле – решение принимал руководимый ею профсоюзный комитет на основании поданного Лапшиной заявления с приложением документа, подтверждающего нездоровье. Заявление было, но документ комиссию удивил: написан не на бланке лечебного заведения, отсутствуют печать врача и организации. «Документ является недействительным», — сделала вывод комиссия.

Надо понимать, что за подобные нарушения Елизавету Юрьевну не журили члены профсоюза, не ругала мама. Мама трудилась с ней рядом – бухгалтером в том же профкоме: Лапшина трудоустроила родственницу на период длительной болезни (после сложной операции) главного бухгалтера.

Финансовые нарушения и отсутствие профсоюзной работы, по логике, стали причинами, неизбрания Лапшиной на новый срок в старой должности. Хотя сама она связывает это с местью ей со стороны и.о. ректора. Незадолго до конференции Лапшина рассылала письма: в Государственную Думу, мэру, в Министерство образования с просьбой «помочь и оградить членов профкома от давления со стороны новой администрации вуза». Членов профкома, утверждала она, по одному вызывал проректор по режиму М.И. Лабунец, объясняя, какую необходимо занять позицию на выборах ректора, в противном случае ставился вопрос о дальнейшей учебе. Эта информация дошла до руководства Федерального агентства по образованию Н.И. Булаева, и он потребовал объяснений. Новый председатель студпрофкома Н.В. Яблонский заявил категорически: никого из членов профсоюзной организации студентов и саму Лапшину никуда не вызывали. «Меня никогда не вызывал проректор по режиму Лабунец», — вторит ему председатель профбюро ФЭМиТМ Р.Авраменко. «Я никогда не общался с Лабунцом», — утверждает профорг другого факультета – ФИТУ С.Добронравов…

Такая вот нехорошая история вышла. А мы уже хотели было поддержать правозащитный пыл Лапшиной Елизаветы Юрьевны…

Татьяна Владимирова.

НЕ ЩАДЯ И МАЛЕНЬКОГО ПРИНЦА

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

«Существует непреложный закон: побежденных нельзя сразу превратить в победителей. Когда об армии говорят, что сперва она отступала, а теперь дает отпор, то это всего лишь словесное упрощение, потому что отступающие войска и те, что сейчас ведут бой, не одни и те же. Отступающая армия уже не была армией. И дело не в том, что эти солдаты были недостойны победить, а в том, что отступление разрушает все связи – и материальные и духовные, — объединявшие между собой людей. Массу разобщенных солдат, которые, отступая, просочились в тыл, заменяют свежими резервами, действующими, как единый организм. Они-то и задерживают противника. А беглецов собирают в кучу и из этого бесформенного теста снова лепят армию. Если нет резервов, которые можно бросить в бой, первое же отступление становится непоправимым.

ОБЪЕДИНЯЕТ ОДНА ЛИШЬ ПОБЕДА».

Антуан де Сент-Экзюпери.

Мое представление о войне становится в последние годы все более интернациональным. Стерлись границы, отделяющие вторую мировую войну от Великой Отечественной. Просто 70 лет назад накатилась Чума и прошлась своею косой по Людям. Не по странам – по Людям. «Планета людей» — как сказал французский военный летчик, написавший однажды «Маленького Принца».

Я долго искала это определение – что такое для меня война? Плен отца или похоронка на деда? Впервые услышанный в пионерском лагере «Реквием» Роберта Рождественского или говорящие руины Мамаева Кургана? Оспины на лице подружкиной мамы, угнанной девчонкой в Германию? Ветеран Советской Армии, до самой смерти просивший похоронить немцев в Новочеркасске по-человечески?..

В прошлом году я услышала эту историю.

Через много лет после войны нашли, наконец, обломки самолета, на котором улетел на задание и не вернулся Антуан де Сент-Экзюпери. Нашли и останки летчика. Были сомнения: он ли это? Проверки, исследования, экспертиза… И подтверждение – он…

И тут вдруг заговорил немец. Фашистский летчик, летавший в том же небе, что и француз. Бывший пилот Luftwaffe 88-летний Хорст Рипперт признался, что более 60 лет назад именно он сбил самолет Антуана де Сент-Экзюпери.

31 июля 1944 года Хорст Рипперт, возвращаясь на базу на берегу Средиземного моря, сбил самолет с французскими опознавательными знаками. Пилота он не видел. О том, что это мог быть Сент-Экзюпери, немецкий летчик, ставший после войны тележурналистом, узнал гораздо позже. По словам самого Хорста Рипперта, в юности он обожал книги писателя и всю жизнь надеялся, что в сбитом самолете был не Сент-Экзюпери. Он и летчиком стал под влиянием Антуана. И кто виноват? – фашистским!.. Их самолеты поднялись в воздух с разных аэродромов… У «Маленького Принца» не было продолжения…

«… современная война разрушает все то, ради чего она будто бы ведется, — писал незадолго до гибели де Сент-Экзюпери. — Ныне речь уже не о том, чтобы, пролив немного жертвенной крови, возродить целый народ. С того часа, как орудием стали самолет и иприт, война сделалась просто бойней… Победа достанется тому, кто сгинет последним. И оба противника гниют заживо…

Чего ради нам ненавидеть друг друга? Мы все заодно, уносимые одной и той же планетой, мы – команда одного корабля. Хорошо, когда в споре между различными цивилизациями рождается нечто новое, более совершенное, но чудовищно, когда они пожирают друг друга.

Чтобы нас освободить, надо только помочь нам увидеть цель, к которой мы пойдем бок о бок, соединенные узами братства, — но тогда почему бы не искать такую цель, которая объединит всех?..»

60 с лишним лет назад наш народ объединила Победа. Но тогда люди объединились ПРОТИВ – фашизма, фашистов, рабства. Если бы теперь вся Планета Людей объединилась ЗА: здоровье, счастье, благополучие! А для тех, кому все еще хочется повоевать, есть достойные противники: болезни, стихийные бедствия, катастрофы.

… И ПРИДЕТ ПОБЕДА!

О банкротстве «Инвестора-98»

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

ОФИЦИАЛЬНО

20 апреля 2009 г. было проведено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «Потребительский союз «Инвестор-98». Решением суда от 27 апреля 2009 г. ПК «Потребительский Союз «Инвестор-98» (ИНН 6150028408, ОКПО 48266718, г. Новочеркасск, ул. Московская,61) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, — конкурсное производство.

Временно, до утверждения конкурсного управляющего по настоящему делу, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича, исполнявшего обязанности временного управляющего ПК «Потребительский Союз Инвестор-98».

Суд обязал арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича в срок до 15 мая 2009 г. провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего и направить запрос в избранную саморегулируемую организацию для представления кандидатуры конкурсного управляющего или сведений об избранном конкурсном управляющем до даты судебного заседания.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего суд назначил на 22 мая 2009 г. на 14 часов 00 минут.

Арбитражный суд Ростовской области.

НЕОФИЦИАЛЬНО

Уважаемые пайщики-кредиторы «Инвестора-98»!

Стало очевидным, что приглашенная руководителями кооператива организация «Содействие» (г. Орёл) в лице арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. действует в интересах не пайщиков, а руководства кооператива, не желающего возвращать наши деньги.

Так, Овчинников И.Е.:

1) до сих пор не предпринял реальных мер по взысканию задолженности у заёмщиков кооператива на сумму 2,5 млрд. рублей;

2) «не видит» признаков преднамеренного банкротства, помогая руководству кооператива избежать уголовной ответственности.

Овчинников или любой другой управляющий из «Содействия», не имеющего филиала в Ростовской области, — идеальная фигура для того, чтобы «кинуть» жителей Ростовской области, после чего спокойно удалиться в г. Орел. Необходима организация, которая действовала бы в интересах нас, кредиторов, а не задолжавшего нам руководства кооператива.

Поэтому на предстоящих выборах организации, из числа членов которой будет выдвигаться новый арбитражный управляющий, мы предлагаем Вам проголосовать за Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП «Ассоциация МСРО АУ»), г. Ростов-на-Дону. Это – единственная общероссийская организация арбитражных управляющих, центр которой находится в г. Ростове-на-Дону. Соответственно, НП «Ассоциация МСРО АУ» — мощная организация со значительным количеством работников и связями в Ростовской области. В случае избрания НП «Ассоциация МСРО АУ» у нас появится шанс на возврат хотя бы части наших денег; если останется орловское «Содействие» – не получим ничего.

Новые выборы саморегулируемой организации пройдут, вероятно, в промежуток времени с 12 по 15 мая. Когда и где точно – станет известно ближе к 9 мая. (9 мая должна быть официальная публикация в газете «Коммерсантъ»). Объявление вывесят и на дверях «Инвестора» тоже.

А 11 мая в 15 часов рядом с офисом «Инвестора-98» наша инициативная группа проводит встречу с пайщиками «Инвестора-98», где можно получить информацию по следующим вопросам:

1. Последствия признания ПК «ПС «Инвестор-98» банкротом и открытия конкурсного производства.

2. Порядок подачи в Арбитражный суд Ростовской области заявлений о включении в реестр требований кредиторов.

3. Информация о выборах организации, которая представит кандидатуру конкурсного управляющего.

Члены комитета кредиторов и инициативных групп кредиторов ПК «ПС «Инвестор-98»

СПАСЕТ ЛИ ДИЗАЙН ЗАВКАФЕДРОЙ ЛУКИЧЕВА? В стиле «фэнтэзи»

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

«По инициативе Павла Николаевича Лукичева в городе восстановлен памятник М.И. Платову, реконструирован храм св. Александра Невского, открыт Кадетский корпус, построена часовня св. Татианы на территории ЮРГТУ (НПИ)».

(Газета «Вечерний Новочеркасск», № 15, 22-28.04.2009г.).

Прочитав такое, «частные лавочники» рот открыли! Поистине, сколько живешь – столько узнаешь нового. Видимо, много нового узнали о П.Н. Лукичеве его коллеги по кафедре «Дизайн и культурология», где он – заведующий. Так много, что не преминули поделиться с нами. А мы – с ними. Так и появился этот совместный труд – в соавторстве. На вознаграждение не претендуем. Главное – истина.

В газете «ВН» №15 была опубликована статья А. Николаева, посвященная жизнедеятельности П.Н. Лукичева, зав. каф. дизайна и культурологии ЮРГТУ(НПИ). Обычно такие статьи публикуются к юбилею, либо в связи с крупным открытием или достижением. Такого рода публикации не исключают некоей комплиментарности. Почему бы не порадовать человека в его звездный час?

Однако здесь чувствуется явный перебор: еще немного и панегирик по стилю будет напоминать эпитафию. Но это только по стилю! Уважаемый Павел Николаевич! Здоровья Вам и долгих лет жизни! Вот только факты, изложенные в статье, и имеющие целью создать Вам имидж патриота города и ученого планетарного масштаба, далеко не всегда совпадают с реальностью и нуждаются в уточнении.

Кстати, само название статьи – «Если красота спасет мир, то дизайн спасет экономику России» — не совсем корректно: речь в ней идет не о дизайне как таковом, а о заслугах конкретного человека, вся профессиональная деятельность которого лишь на несколько процентов связана с дизайном.

В тексте статьи говорится о деятельном участии П.Н. Лукичева в возведении часовни Св. Татианы на территории ЮРГТУ(НПИ). Архитектор проекта и руководитель работ кандидат архитектуры профессор А.А. Тумасов категорически это отрицает. Что касается участия П.Н. Лукичева в восстановлении храма Александра Невского, который был открыт одним из первых ценой борьбы и гонений настоятеля храма отца Бориса, то в те годы П.Н. Лукичев преподавал дисциплину «Научный коммунизм», что само по себе было не совместимо с какими бы то ни было связями с церковью. И фамилия Лукичев ни о чем не говорит настоятелю храма. Возможно, автор статьи в «ВН», исказивший фамилию уважаемого профессора Ю.Т. Коженцева (написано «Кожинцев», причем неоднократно), мог допустить ошибку и в названии храма, перепутав, скажем, Константиновский храм с Александровским (в Константиновском храме работала просвирней жена П.Н.Лукичева).

Следующее несоответствие действительности — это участие П.Н. Лукичева в воссоздании памятника Матвею Ивановичу Платову. В.И. Кулишов, который был зам. председателя специальной комиссии по реализации этого проекта, ни в рабочей группе, ни среди активистов П.Н. Лукичева не заметил. И был искренне удивлен и даже возмущен заявленным фактом.

Далее речь пойдет об участии П.Н.Лукичева в открытии кадетского корпуса. К сожалению, первый его начальник Г. Писарев, казачий атаман П. Барышников, старейший его преподаватель краевед Лобов, начальник канцелярии Войска Донского Л. Кузнецов — все они скончались, так что живых свидетелей мало. Но М.В. Буланова-Топоркова, являясь внучкой генерала Новочеркасского кадетского корпуса И.А. Свечникова, который, выполняя служебный долг, эвакуировал кадетов в годы революции за рубеж, вспоминает, что в память о деде принимала активное участие в гуманитарной составляющей учебного плана и разработке концепции корпуса. Она не прерывала связи с основателями кадетского корпуса на протяжении многих лет. К сожалению, фамилия Лукичев среди них не упоминалась.

Единственным неискаженным фактом в статье является определенная степень участия П.Н. Лукичева в разработке Устава города. И на том – спасибо.

Теперь о событиях внутриуниверситетского масштаба. О том, кто на самом деле стоял у истоков МРЦПК – межвузовского регионального центра повышения квалификации, кафедр «Юриспруденция» и «Социология», лучше спросить у руководителей этих подразделений. Уж они врать не станут.

А вот об открытии выпускающей специальности «Дизайн» хочется сказать особо. Идея о создании такого направления в НПИ, в рамках кафедры «Культурология», возникла прежде всего у профессора Ю.Т. Коженцева. Юрий Тимофеевич был в этой области пионером, и благодаря его авторитету руководство вуза сочло возможным осуществить задуманное. А вот всю дальнейшую деятельность: получение лицензии на открытие специальности, переговоры о выделении 10 бюджетных мест в Министерстве образования и науки в г. Москве, формирование педагогического коллектива по направлению «Дизайн» взял на себя А.М. Кондюрин, в 1999 году сменивший на посту заведующего кафедрой ушедшего в творческий отпуск П.Н. Лукичева. A.M. Кондюрин провел большую работу по созданию материально-технической базы кафедры, по созданию учебно-методического обеспечения учебного процесса по специальности «Дизайн». Именно A.M. Кондюрин при активном участии Ю.Т. Коженцева успешно провел первый набор студентов-дизайнеров. И вообще, в открытии любой специальности в вузе участвует не один человек — в этом процессе задействован огромный коллектив во главе с администрацией вуза и факультета. А качественная подготовка профессиональных дизайнеров, работающих ныне в разных областях творческой деятельности — это заслуга всего коллектива кафедры: доцентов кандидата технических наук Т.Ю. Воробьевой, кандидата искусствоведения, члена Союза дизайнеров России Е.Н. Цыганковой, кандидата технических наук члена Союза дизайнеров России А.М. Кондюрина, кандидата философских наук Т.А. Алешиной, членов Союза художников России В.Г. Канаева, О.А. Медведевой, А.А. Гловацкой, члена Союза дизайнеров России Е.Г. Наумовой и других сотрудников кафедры. А вот у П.Н.Лукичева все научные труды лежат в области философии, культурологи, социологии, истории, а отнюдь не в области дизайна.

P.S. Готовя к печати эту нашу статью, мы решили навести справки о сегодняшнем доблестном труде в ЮРГТУ (НПИ) П.Н. Лукичева и узнали любопытную новость. Павлом Николаевичем сильно интересуется ОБЭП. По нашей информации, на кафедре числились, не ведя занятий, два профессора. Кто получал за них зарплату, сейчас выясняют следственные органы.

День Победы

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

АНДРЕЙ КАРАБЕДОВ, депутат Городской думы г. Новочеркасска, Председатель Совета местного отделения партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в г. Новочеркасске:

— Для тех, чьи отцы и деды сражались в боях за Родину, День Победы навсегда останется самым светлым днем в российской истории, как бы не пытались ее переписывать. И наша задача — не только отдать дань уважения ветеранам, но и сохранить для будущих поколений память о подвиге солдат и офицеров Красной армии.

В редакцию, на прием: «НАДЕЮСЬ, ЧТО КРИЗИСА НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ НЕТ»

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

Слова, вынесенные в заголовок, принадлежат нашей читательнице Р.П. Ольховой. Она адресовала их Президенту России Д.А. Медведеву, надеясь хоть там, «наверху», найти защиту и справедливость.

В течение четырех месяцев редакция газеты «Частная лавочка», работая по проекту «Я и мы в борьбе с коррупцией», вела прием граждан. За это время на личный прием (не считая телефонных обращений) к нам пришли более девяноста человек! И большинство из них — действительно с серьезными, нерешаемыми проблемами, с пачками бумаг, наглядно иллюстрирующими, как от простого человека отмахиваются всякого рода чиновники.

Многие из обратившихся к нам получили у нас консультации, некоторые были направлены на прием к депутату областного Законодательного собрания А.И. Кондратенко, депутату городской Думы Новочеркасска В.И. Емяшеву, адвокату Н.И. Плаховой.

Конечно, мы не может всем помочь, тем более что горожане часто обращаются в газету, как в последнюю инстанцию: пройдя уже суд, прокуратуру (причем порой уже не нашего – областного и федерального уровня), подав жалобы Уполномоченному по правам человека и даже вступив в переписку с Европейским судом по правам человека в Страсбурге.

Что же мы можем и что делаем? Консультируем, даем советы, как поступить в той или иной ситуации. Пишем в газету о проблемах наших читателей – предаем гласности нарушения, злоупотребления, а то и преступления. И все эти материалы направляем (уже от своего имени – от средства массовой информации) в прокуратуры (города и области), в Комитет по борьбе с коррупцией, полпреду Президента по ЮФО и др. – то есть тем, кому по долгу службы положено на такие публикации реагировать. Что ж – подождем реакции.

А пока расскажем вам еще несколько ситуаций, в которые попали наши читатели, пришедшие на прием в «ЧЛ».

ИЗ ОЧЕРЕДИ ВЫЧЕРКИВАЕМ

Раиса Аксентьевна Зизикало стояла в очереди на жилье с 1994 года. Правильнее было бы сказать: состояла на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в Администрации Новочеркасска. С тех пор немало воды утекло – сменился мэр, поменялось законодательство.

Тогда, 15 лет назад, порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, регламентировался Жилищным кодексом РСФСР и решением исполкома Ростовского областного совета народных депутатов от 29.04.1991г. № 112. Но Жилищный кодекс был принят новый, областное постановление утратило силу.

29 декабря 2005 года Администрация области приняла постановление № 327 «Об утверждении Положения о порядке признания граждан малоимущими в целях обеспечения жилыми помещениями по договорам социального найма и организации учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях». Выполняя его, местные чиновники принялись «приводить в соответствие» учетную документацию. Эта перетряска документов, смеем предположить, привела к некоторому (по слухам – значительному) сокращению очереди на жилье: отдельных граждан, не особо разыскивая, просто вычеркивали.

Р.А. Зизикало узнала о том, что снята с жилищного учета, в марте 2008 года. Узнала случайно, поинтересовавшись, какая она сейчас по счету. Ей ответили: «Никакая, вы не представили документы, подтверждающие право на социальное жилье». Как из воздуха, появилось письмо, которым, якобы, еще в 2007 году Администрация Новочеркасска информировала Раису Аксентьевну о необходимости предоставить в этот отдел документы для перерегистрации очередников. Послание это в воздухе и исчезло – Зизикало его не получала. Трудно вообще предположить, что ожидающая квартиру пожилая женщина проигнорировала бы письмо по самой главной для нее теме. Но так или иначе, Администрация действовала просто: мы вам писали – вы не ответили, «ежика вычеркиваем».

После вмешательства депутата областного Законодательного собрания А.И. Кондратенко в ответ на его запрос пришел ответ из областной прокуратуры. И.о. прокурора области сослался на положения Жилищного кодекса, согласному которым «граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах … сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет (?! – «ЧЛ»), а также неправомерных действий должностных лиц, органа, осуществляющего принятие на учет». Чего такого «выявили» в бумагах Зизикало, осталось неизвестным. Но почему-то теперь женщина должна доказывать старую русскую истину «я – не верблюд»: «В случае предоставления Зизикало В.А. документов, подтверждающих право состоять на квартирном учете она может быть (?! – а значит и не может? – «ЧЛ») восстановлена на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях».

Оставим письмо 2007 года на совести чиновников, то ли не направлявших его вовсе, то ли направивших его неведомо куда. В мае 2008 года, после поднятого Зизикало шума, они отправили ей новое послание. «В связи с перерегистрацией граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, состоящих на квартирном учете при Администрации г. Новочеркасска» ей предписывалось срочно – до 30 августа — предоставить целый пакет документов из одиннадцати наименований. Письмо, подписанное неизвестно кем (перед «И.о. начальника отдела Э.И. Змеев» стоит палочка «за»), даже не имело исходящего номера. Видимо, такие документы в Администрации не регистрируют — проще потом «корректировать» очередь. Оригинальный способ решения жилищной проблемы в Новочеркасске: вместо выделения жилья – исключение очередников.

ПЕРЕСТРОЙКА СО СМЕЩЕНИЕМ

Раиса Павловна Ольховая живет в своей кооперативной квартире в доме № 4 по переулку Врачебному, 37 лет. Вернее: 28 лет живет, а последние 9 лет мучается. В апреле 2000 года ее сосед снизу И.Н. Третьяков произвел перепланировку квартиры № 31. Говоря языком инженера архитектурно-планировочной мастерской (АПМ) Л.Д. Скрынниковой, составившей техническое заключение, «все внутриквартирные перегородки были демонтированы и возведены с некоторым смещением от старых мест установки».

Результат не замедлил сказаться на квартире выше: у Ольховой по стенам пошли трещины, лопнула стена в кухне и ванной, перекосились двери ванной и кухни, полопался и отваливается кафель, погас свет. Эти последствия перепланировки Третьякова зафиксированы в акте, составленном 23 ноября 2000 года. Под ним подписались члены кооператива «Орбита» во главе с председателем Г.И. Нузбрах.

Перепланировка была произведена незаконно, как пояснил начальник МУП «ЦТИ» А.М. Востриков, «без соответствующей разрешительной документации». Справкой за подписью Анатолия Михайловича также подтверждено: в квартире № 34, принадлежащей Р.П. Ольховой, имеются следующие дефекты:

— трещины в коридоре в местах сопряжения стены с потолком,

— трещины в стене на кухне,

— отсутствие электроэнергии в жилых комнатах.

Немолодой женщине, имеющей к тому же трудовое увечье (она инвалид труда, 42 года трудового стажа) проблематично сделать в квартире ремонт, тем более при наличии таких серьезных дефектов. Она обратилась к соседу с просьбой возместить ей ущерб. Третьяков, мягко говоря, отказал. И пошла Ольховая, как это у нас принято, по инстанциям. Ходила, писала: депутатам, ДГХ, мэру, губернатору… И, по традиции, щедро получала отписки и обещания.

Тогда она обратилась в суд. Суд назначил строительно-техническую экспертизу. Эксперт И.Н. Дегтярева пришла к выводу: «появление трещины в перегородке между ванной комнатой и кухней, кухней и прихожей, трещины в облицовке глазурованной плиткой стен ванной комнаты и кухни, перекос дверного полотна ванной комнаты, трещины в перегородке между ванной комнатой и коридором могло быть (обратите внимание на эту формулировку! – «ЧЛ») следствием выполненных в квартире № 31 переоборудований (перепланировки)».

Чем-то такое заключение судью (тогда еще мирового) Ф.В. Политко не устроило, и он назначил дополнительную экспертизу, поручив ее Южному региональному центру судебной экспертизы. Эксперт Южного РЦСЭ С.В. Доломан сделал заключение, как отмахнулся: несущие перегородки в квартире № 31 не демонтировались (а только ненесущие), поэтому трещины и др. в квартире № 34 – не следствие перепланировки.

Судья Политко, не вникая в суть материалов, представленных экспертами, зацепился за «могло быть» в заключении Дегтяревой. И на том основании, что выводы первой экспертизы «носят вероятностный характер», отверг их как доказательства. И вынес решение: отказать Ольховой в возмещении ущерба, нанесенного Третьяковым.

Но Раиса Павловна не успокоилась. Очень ее заинтересовано заключение эксперта Доломана, в котором все было сказано так однозначно: нет – и все тут. По ее просьбе доцент ЮРГТУ (НПИ) А.И. Субботин написал рецензию на заключение Доломана. При этом он усмотрел моменты, «говорящие или о неопытности эксперта или о его пристрастности в оценке ситуации». Так, на некоторые вещи «эксперт не указывает намеренно», делает непрофессиональные заявления и вообще «любой студент строительного вуза 4-го курса знает, что наклонные трещины в стенах и перегородках, которые отметил в своем заключении эксперт, являются следствием неравномерных деформаций и носят характер «силовых трещин». Субботин считает, что дефекты в перегородках возникли именно в результате перепланировки в квартире № 31: «В момент, когда перегородки в кв. № 31 были демонтированы, плиты перекрытия, ранее поддерживаемые убранными перегородками, просели на величину проектного прогиба, что и привело к указанным дефектам в кв. № 34».

К сведению скажем: доцент-политехник имеет моральное право поправить коллегу и указать ему, что он неправильно «обзывает» «Справочник мастера-строителя», на который ссылается в заключении. А.И. Субботин – член Российского Общества по механике грунтов, геотехнике и фундаментостроению, кандидат технических наук, инженер-строитель с 15-летним стажем, эксперт по обследованию зданий и сооружений.

Неудивительно, что, получив такую рецензию на труд сотрудника Южного РЦСЭ, Р.П. Ольховая написала заявление в прокуратуру о привлечении Доломана к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта. И получила отказ следователя Г.Г. Грубникова, который обжаловала прокурору области. Областная прокуратура постановление Грубникова отменила, но тот в возбуждении уголовного дела снова отказал… Сейчас Раиса Павловна пытается отменить очередное «отказное» постановление через суд. Результат, я думаю, будет в духе уже полученных.

Вряд ли дойдет до Президента Д.А. Медведева письмо, написанное ему Р.П. Ольховой. А жаль.

Интересно было бы почитать Дмитрию Анатольевичу, как она, ветеран и инвалид труда, наконец-то достучавшись до Главного управления Генеральной прокуратуры в Ростове-на-Дону, была приглашена прокурором В.А. Расчетовым на прием к прокурору А.В. Мельникову. Прождала последнего 3 часа, а он отказался принять женщину: «Я вас не приглашал». Как жаловалась она на решение областного прокурора С.А. Чаплина и получила ответ: ваша жалоба разрешению в главке не подлежит, т.к. Чаплин работает уже совсем в другом месте. Как обращалась к полпреду Президента в ЮФО и узнала, что поднятые в ее обращении вопросы находятся вне его компетенции.

«Как защищать свои права без денег? – спрашивает Р.П. Ольховая Дмитрия Медведева. – Надеюсь, что кризиса на справедливость нет…». И все-таки, надежду на это, видимо, потеряв, она просит первое лицо государства: «… оказать мне материальную помощь на ремонт моей квартиры, которая пострадала от самовольной перепланировки соседа». Знаете, какая цена вопроса? 11 тысяч 798 рублей – стоимость восстановительного ремонта, подсчитанная экспертом И.Н. Дегтяревой.

Н.В. ОВЕЧКИН. начало пути

Выпуск от 5 мая 2009 | Прокомментируй!

4 мая исполнилось бы 80 лет замечательному художнику Николаю Васильевичу Овечкину. К великому сожалению, почти шестнадцать лет назад оборвалась его насыщенная творческим трудом жизнь. Его творческий путь начался в Новочеркасске, а продолжился в Москве. За тридцать лет работы в Студии военных художников имени Грекова он выполнил огромное количество высокохудожественных живописных и графических произведений, в том числе ряд диорам и Плевенскую панораму. Творческие достижения Овечкина отмечены серебряной и золотой медалями им. Грекова, золотой медалью Академии художеств СССР, он был лауреатом премий Украины и Чехословакии, почётным гражданином города Плевена, а так же награждён медалью «За трудовое отличие» и орденом «Знак Почёта». Его с благодарностью вспоминают все, кто когда либо общался с ним.

Наш город, кроме широко известной монументальной картины Овечкина «Вольница», находящейся в постоянной экспозиции Музея истории донского казачества, располагает довольно большой коллекцией его работ, находящихся в фондах Дома-музея М.Б. Грекова. Небольшую часть из них новочеркасцы и гости Новочеркасска могут увидеть на выставке в Выставочном зале музея им. И.И. Крылова, которая откроется накануне Дня Победы.

Остаётся сожалеть о том, что в городе до сих пор нет картинной галереи, в которой разместились бы бесценные художественные сокровища, томящиеся в хранилищах МИДКа и его филиалов.

С Николаем Овечкиным я познакомился в 1961 году. Тогда он приехал из Москвы в Новочеркасск и работал в Музее истории донского казачества над монументальным полотном «Вольница». Это был трудный в материальном отношении период в жизни художника. Вспоминается такой эпизод. Осенним днём идём с ним по улице Просвещения. Свободный художник, недавний выпускник Суриковского института, в коротком светлом плаще, мощная чёрная шевелюра развевается на ветру. Я – тоже в плаще и шляпе. Как же – новоиспеченный старший преподаватель НПИ! На подходе к Московской Николай говорит:

— Слушай, Володя, дай трояк на ужин. – Совсем на мели.

Его угнетало безденежье. Он пытался подрабатывать. Вспомнив о своём опыте работы в школе и Доме пионеров, подрядился почасовиком к нам на кафедру архитектуры. Какое-то, очень короткое, время учил рисованию будущих инженеров-строителей. Однако контингент слушателей его никак не устраивал. С ними надо было начинать с азов (как держать карандаш, чем отличается рисованная линия от чертёжной и т.п.) да и отношение студентов-технарей к «изо» было для него просто оскорбительным.

Работая над «Вольницей», Николай Васильевич активно собирал вокруг себя художников города и осенью 1961 г. организовал 5-ю городскую художественную выставку (первые четыре организовывал художник-педагог Г.В.Беда, покинувший наш город в 1959 году). На выставке, она была развёрнута в библиотеке им. Пушкина, экспонировались и мои акварели, отобранные Овечкиным, видимо, по знакомству. Выставка показала, что художникам города необходимы регулярные занятия и квалифицированная помощь. С этой целью он возродил городскую художественную студию, поддержав тем самым традицию, заложенную И.И.Крыловым и продолженную Бедой. Студийцы регулярно выходили и выезжали с ним на этюды, благодаря чему заметно повышалось качество их работ. Сожалею, что из-за большой занятости в институте и дома (благоустройство недавно полученной квартиры в старом деревянном домишке), я не смог участвовать в этих вылазках на природу. Но само общение с таким человеком вдохновляло на занятия живописью.

Активную деятельность Овечкина всячески поддерживала бывшая тогда заведующая отделом культура горисполкома Н.А.Павленко. Её стараниями он получил однокомнатную квартиру в пятиэтажке на ул. Народной, а потом и помещение для мастерской на проспекте Жданова (теперь Баклановский, 63). За короткий срок в этой мастерской им было написано множество портретов, пейзажей, тематических картин.

В мастерской обсуждались его работы и работы студийцев, в неё тянулись все, кого интересовало изобразительное искусство.

Работал он вдохновенно, неистово. Умел и отдохнуть в кругу друзей-художников. Однажды и я попал в этот круг. В совершенно пустой, недавно полученной им квартире, собралось человек десять-двенадцать, в том числе двое ростовчан. Жена художника Н.Я. Лисименко (они жили в том же доме) по просьбе Овечкина сварила целую цыбарку раков. Откуда-то появились хлеб, много пива и немного вяленой рыбы. Расположились на газетах, расстеленных на полу, и пиршество началось. Все разговоры вращались, в основном, вокруг живописи и искусства вообще. Много шутили, смеялись.

Об огромном таланте и феноменальной трудоспособности молодого художника свидетельствовала большая персональная выставка (1963 г.), которой он завершил своё пребывание в Новочеркасске. В 1964 году Николай Васильевич был принят в Союз художников СССР и в Студию военных художников имени М.Б. Грекова. На этом закончился короткий, но очень плодотворный, новочеркасский период творчества будущего народного художника СССР.