Радары и Камеры ГИБДД

Общение автомобилистов, водителей, пешеходов, приветы сотрудникам ГАИ, ПДД.

Модератор: Rom80K

Аватара пользователя
Копай
Сообщения: 7904
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 22:29
Благодарил (а): 417 раз
Поблагодарили: 1960 раз

Засады гайцев

#1261

Непрочитанное сообщение Копай » 24 фев 2019, 18:39

Dark_Lord писал(а):Источник цитаты От них никаких данных о проверках и о штрафах не было.

Всё выдумка?
Ты точно уверен, что статьи, фото и видео с выездной проверки-это фейк и выдумки журналистов?
Проверки не было. Протоколов не было. Скрывшихся чуваков с треногами не было. Тогда посыпаю голову пеплом. :(
Но если эта информация окажется не фейком, то ты сам всё понимаешь... "ху из ху" в рамках нашей дискуссии.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Потому что тупые?

У меня есть только данные по другой организации :)
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Я не конкретно про этот случай. Ну например, взять авто.

А я конкретно про этот случай. Мы обсуждаем именно его. И аргументы мои относительно сроков наработки до отказа, гарантийных обязательствах, конкретно по этому случаю.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты По сути камеру устанавливает ГИБДД.

Ты определись, камера ГИБДД-шная или её заставили купить и установить бедолагу-предпринимателя в рамках текущего обслуживания дороги и прочее бла-бла-бла...
Либо камеру устанавливает ГИБДД, либо это предприниматель на аутсорсе работает по договору концессии.
Нас сейчас интересует не то, могут или не могут камеры передаваться в эксплуатацию, и в каких видах это может или не может происходить. А конкретно наш случай на ЖБИ.
Тот факт, что "треножники" просто перепугались, отказались идти на контакт и скрылись с места, наводит на мысль, что ни документов, ни хрена у них нет. Работают под чёрным флагом, прикрывшись теми, кто в другой день приехал на "разборки".

Аватара пользователя
Dark_Lord
Сообщения: 66503
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 16:09
Пол: мужской
Езжу на: Seat Altea Freetrack
Благодарил (а): 2839 раз
Поблагодарили: 6001 раз

Засады гайцев

#1262

Непрочитанное сообщение Dark_Lord » 24 фев 2019, 19:23

Rom80K писал(а):Источник цитаты так вот в ГИБДД и сказали, что они не давали никому разрешений на установку там треног,

Значит, кто-то из них затупил. Или кто-то где-то п..т.
Rom80K писал(а):Источник цитаты пруфов опять конечно же не будет..))

Как и со стороны противников камер.
Копай писал(а):Источник цитаты Ты точно уверен, что статьи, фото и видео с выездной проверки-это фейк и выдумки журналистов?

Нет, но скорее всего. Ты сам подумай. О какой проверке речь? Кто-то позвонил им? Куда? Кому? И те сразу опа собрали комиссию и выехали? Сам понимаешь что это бред.
Копай писал(а):Источник цитаты Проверки не было. Протоколов не было. Скрывшихся чуваков с треногами не было.

Ты проверку и протокол видел? А чуваку конечно проще переехать в другое место, чем пред дебилами оправдываться.
Копай писал(а):Источник цитаты Тот факт, что "треножники" просто перепугались, отказались идти на контакт и скрылись с места, наводит на мысль, что ни документов, ни хрена у них нет

Да и не должно быть. Третий раз спрашиваю
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты можешь уточнить, какую именно деятельность на каких условиях они могут осуществлять, и что обязан предприниматель им показывать?

Ну и вот представь такую ситуацию. Ты работаешь дворником в клининговой организации, у которой договор с гайцами. Тебя направляют почистить снег или убрать тротуар перед зданием ГИБДД, как прописано в договоре. Ты спокойно себе работаешь, и тут приезжает какая-то проверка, требует какие-то документы и пытается ТЕБЯ оштрафовать за предпринимательскую деятельность. Понимаешь всю бредовость описанной журналюгами ситуации?
/oo\

Goroda_voi
Сообщения: 3604
Зарегистрирован: 26 май 2009, 11:48
Благодарил (а): 711 раз
Поблагодарили: 1078 раз

Засады гайцев

#1263

Непрочитанное сообщение Goroda_voi » 24 фев 2019, 20:11

Dark_Lord писал(а):Источник цитаты
Копай писал(а):Источник цитаты
Копай писал(а):Источник цитаты Нет. Там стоит работник, нанятый частным предпринимателем

Которому госорган передал полномочия там стоять. В чем еще вопрос?
Может быть и больше. Это может означать и то, что на этом участке более высокая вероятность ДТП. Да и по 2 камеры ставить это самое правильное решение. Везде. Чтобы отучить людей притормаживать перед камерой, а после нее газовать.

И что с этого? Он не имеет права там стоять?
Еще раз. Что они конкретно нарушают?


Кажется проясняется. Вот почему он так знаки 40 на пустом месте отстаивает и чьи уши из вишневых девяток торчат... :bad: А я то думал, что Дионис шутит: Засады гайцев "Камера в роще, часом, не Ваш бизнес-проект? В роще - моя, его бизнес - стационарные камеры".

Осталось узнать какие финансовые интересы в уничтожении трамваев в городе и вырубке рощи, что он так рьяно защищал в свое время :P
Вложения
IMG_0340-24-02-19-20-13.JPG

Аватара пользователя
Сашко
Сообщения: 25888
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:00
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Езжу на: джамшудке
Благодарил (а): 1065 раз
Поблагодарили: 3214 раз

Засады гайцев

#1264

Непрочитанное сообщение Сашко » 24 фев 2019, 20:30

Пиар-акция или принципиальность соседа?
    Предприниматели с камерами облюбовали место на одной из главных магистралей города, в районе ЖБИ, уже около года назад, а водителям регулярно приходят оттуда так называемые «письма счастья». Однако задаться вопросом, насколько вообще правомочно их пребывание там, в администрации города решили только сейчас. Да и то благодаря депутату Андрею Лембрикову, который поднял этот вопрос на заседании комиссии городской думы 19 февраля.
:oops:
http://www.ruffnews.ru/novocherkassk/V- ... osse_90656

Аватара пользователя
Копай
Сообщения: 7904
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 22:29
Благодарил (а): 417 раз
Поблагодарили: 1960 раз

Засады гайцев

#1265

Непрочитанное сообщение Копай » 24 фев 2019, 20:46

Dark_Lord писал(а):Источник цитаты О какой проверке речь? Кто-то позвонил им? Куда? Кому? И те сразу опа собрали комиссию и выехали? Сам понимаешь что это бред.

Ну, примерно в подобном случае я писал обращение в администрацию об организации незаконной парковки на территории детской игровой площадки.
Мне пришёл ответ о том, что была проведена выездная проверка и факт наличия парковки был подтверждён. Виновные выявлены и наказаны.(в последнем я сомневаюсь)
Но то, что люди пишут обращения и звонят в администрацию-это не бред. Почитай на форуме, как после обращений в администрацию наводят порядок на дорогах и тротуарах.
Люди сами находят куда и кому звонить. И оппа, яму залатали.
Sarry одно время регулярно выкладывал и свои обращения и результаты реагирования администрации.
Ничего бредового в том, что люди обратились с жалобой в администрацию нет.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Ты проверку и протокол видел?

Всё полностью фейк? Ничего не было? Придуманная постанова журналистов?
Я протоколов не видел, признаюсь честно.
Ответь мне. Вся история с муниципальной проверкой выдуманная? Или как?
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты что обязан предприниматель им показывать?

Ты же в налоговой работал. Сам должен знать и не спрашивать элементарные вещи.
Но насколько я понял, администрацию интересовал вопрос, на основании какого документа ведётся предпринимательская деятельность на муниципальной земле. Ибо по их данным, с ними никто договоров аренды данного участка муниципальной земли для ведения коммерческой деятельности не заключал.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Ну и вот представь такую ситуацию.

Блин... что за идиотская привычка приводить какие-то гипотетические выдуманные примеры, обсуждая конкретную проблему.
Ну ладно, отвечу.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Тебя направляют почистить снег или убрать тротуар перед зданием ГИБДД, как прописано в договоре.

Эта земля будет принадлежать к зданию ГИБДД, ибо если она не принадлежит этому зданию, на лицо факт нецелевого использования бюджетных средств со стороны ГИБДД. А здание будет либо в аренде у ГИБДД, либо каким-то другим способом документально закреплено за ГИБДД.
Если ко мне (дворнику) приедет проверка, а я просто работник, как ты написал, то я дам контакты своего начальника или контакты ответственного лица в ГИБДД и продолжу работать..
Но не буду запираться в машине, сваливать от проверяющих на другую улицу на машине и начинать подметать там. :D
Твой пример бредовый. :D

Аватара пользователя
Сашко
Сообщения: 25888
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:00
Пол: мужской
Семейное положение: в браке
Езжу на: джамшудке
Благодарил (а): 1065 раз
Поблагодарили: 3214 раз

Засады гайцев

#1266

Непрочитанное сообщение Сашко » 24 фев 2019, 20:50

Копай писал(а):Источник цитаты Ты же в налоговой работал.

Кто работал? :shock:

Аватара пользователя
Копай
Сообщения: 7904
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 22:29
Благодарил (а): 417 раз
Поблагодарили: 1960 раз

Засады гайцев

#1267

Непрочитанное сообщение Копай » 24 фев 2019, 20:57

Сашко,
Оттуда же.
Как сообщил на заседании городской думы начальник транспортного отдела администрации Новочеркасска Леонид Ирхин, ранее некий предприниматель обращался в муниципалитет с вопросом о согласовании установки этих камер.

— Я связался с центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Мне сказали, что действительно частные лица выиграли контракт на установку камер, но с Новочеркасска ни один человек не выиграл, — пояснил Леонид Ирхин. — Даже если это законные камеры, и предприниматель получил контракт, то их установка обязательна с согласованием в администрации.

Согласования с администрацией не было. В Новочеке никто контракт не выигрывал.
По факту, документов разрешительных не было, вот и свалили с места.
Ну и конечно, у владельцев камер должны быть соответствующие документы. Как правило, с частниками заключается концессионное соглашение. Договор заключается частником с органами Госавтоинспекции и МЕСТНОЙ ВЛАСТЬЮ. В нём должно быть прописано, где камеры должны стоять. Как правило, у тех, кто их охраняет, такие документы есть. Но законы не требуют предъявлять эти документы по первому требованию.

А в нашем случае предоставлять было нечего, ни по первому ни по второму или третьему требованию, вот и пустились в бега.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Сашко писал(а):Кто работал? :shock:

Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Я 5 лет в налоговой работал, есличо

:unknown:

escarcha
Сообщения: 13555
Зарегистрирован: 13 сен 2010, 13:36
Пол: мужской
Благодарил (а): 113 раз
Поблагодарили: 1656 раз

Засады гайцев

#1268

Непрочитанное сообщение escarcha » 24 фев 2019, 21:15

Камера на треноге относится к сооружениям связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. Включена в "Объекты, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов".
Муниципалитет может выпросить лишь предписание о проверке своих юристов на соответствие
"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©

Аватара пользователя
Копай
Сообщения: 7904
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 22:29
Благодарил (а): 417 раз
Поблагодарили: 1960 раз

Засады гайцев

#1269

Непрочитанное сообщение Копай » 24 фев 2019, 21:34

escarcha писал(а):Источник цитаты не требуется разрешения на строительство.

Дык про строительство и речи не было... :shock:
К чему этот поток информации?
escarcha писал(а):Источник цитаты Камера на треноге относится к сооружениям связи

Откуда дровишки?
В инструкции того же КРИС-П написано:
Фоторадарный передвижной комплекс «КРИС»П является
оперативно-техническим средством контроля скоростного режима.

То, что это сооружение связи-ни слова.
В функциях есть возможность передачи данных по радиоканалу, но как одна из опций.
Я конечно могу заблуждаться, но оперирую документом завода-изготовителя, в котором чёрным по белому написано чем является переносная камера на треноге.
И неужели я как частное лицо-предприниматель имею право размещать любое сооружение связи на муниципальной земле на своё усмотрение без установления тех самых сервитутов?

Аватара пользователя
Dark_Lord
Сообщения: 66503
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 16:09
Пол: мужской
Езжу на: Seat Altea Freetrack
Благодарил (а): 2839 раз
Поблагодарили: 6001 раз

Засады гайцев

#1270

Непрочитанное сообщение Dark_Lord » 24 фев 2019, 21:43

Копай писал(а):Источник цитаты Но то, что люди пишут обращения и звонят в администрацию-это не бред.

А я этого и не утверждал. Сам писал.
Копай писал(а):Источник цитаты Я протоколов не видел, признаюсь честно.

Ну вот, а на каком основании утверждаешь? Тем более что в одном источнике (в этой теме ссылка была) писали что они не были выписаны.
Копай писал(а):Источник цитаты Вся история с муниципальной проверкой выдуманная? Или как?

Я этого не говорил. А ты ответь, что они имеют право проверять, кому могут выписать штраф, и какие документы обязан предоставить предприниматель, и кому?
Копай писал(а):Источник цитаты Сам должен знать и не спрашивать элементарные вещи.

То есть, ты не знаешь?
Копай писал(а):Источник цитаты Ибо по их данным, с ними никто договоров аренды данного участка муниципальной земли для ведения коммерческой деятельности не заключал.

С ними и не должен был никто ничего заключать. Заключали договор с ГИБДД. Коммерческой деятельности на участке дороги никто не вел, сколько раз еще можно повторять. Примера с дворником недостаточно?
Копай писал(а):Источник цитаты Эта земля будет принадлежать к зданию ГИБДД

Нет, она может принадлежать кому угодно. Ты можешь возле своего дома нанять дворника чтобы он убрал бумажки с тротуара. Будет ли это считаться незаконным предпринимательством? И если да, то к кому вопросы будут, к дворнику или к тебе, или к обоим? И где выгодоприобретатель?
Копай писал(а):Источник цитаты а я просто работник, как ты написал, то я дам контакты своего начальника или контакты ответственного лица в ГИБДД и продолжу работать.

А ты обязан это делать?
Копай писал(а):Источник цитаты Мне сказали, что действительно частные лица выиграли контракт на установку камер, но с Новочеркасска ни один человек не выиграл,

Ну так выиграл с другого города, это не запрещает ему работать там, где был выигран контракт. Значит, все-таки все честно и по документам? К чему придираться, если сами же пруфы своей неправоты и выкладываете :lol:
Копай писал(а):Источник цитаты Даже если это законные камеры, и предприниматель получил контракт, то их установка обязательна с согласованием в администрации.

Пруф. Согласование с ГИБДД должно быть.
Копай писал(а):Источник цитаты В Новочеке никто контракт не выигрывал.

С Новочека никто не выигрывал, и В Новочеке никто не выигрывал, разницу между фразами видишь?
Копай писал(а):Источник цитаты По факту, документов разрешительных не было, вот и свалили с места.

Даже если и были, они не обязаны были их показывать непонятно кому. Ты вот если работаешь на кого-то, носишь с собой разрешительные документы? И кому и с какой стати будешь их предъявлять?
Сам же пишешь:
Копай писал(а):Источник цитатызаконы не требуют предъявлять эти документы по первому требованию.

Поэтому, судя по всему, по внутренней инструкции надсмотрщику проще переехать на другое место, чем вступать в дискуссию с неадекватами, требующими непонятно что.
Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Копай писал(а):Источник цитаты Договор заключается частником с органами Госавтоинспекции и МЕСТНОЙ ВЛАСТЬЮ.

Госавтоинспекция и есть представитель местной власти, есличо.
/oo\

id7294
Сообщения: 3310
Зарегистрирован: 02 сен 2009, 13:10
Пол: мужской
Благодарил (а): 171 раз
Поблагодарили: 344 раза

Засады гайцев

#1271

Непрочитанное сообщение id7294 » 24 фев 2019, 21:52

Dark! Да ну нахтебя, есличо :fool: :D

Аватара пользователя
Дионис
Сообщения: 30829
Зарегистрирован: 15 сен 2013, 16:04
Пол: мужской
Езжу на: двустоповый опорно-двигательный аппарат
Благодарил (а): 14534 раза
Поблагодарили: 2477 раз
Контактная информация:

Засады гайцев

#1272

Непрочитанное сообщение Дионис » 24 фев 2019, 22:14

Копай писал(а):Источник цитаты Эта новость слово в слово написана не только Дондеем. Несколько новостных лент опубликовало эту новость.

*facepalm*
Копай писал(а):Источник цитаты Что ты прикопался к журналистам? Ещё раз повторю, проверку проводили не они, а муниципальная инспекция.

*facepalm* *facepalm* *facepalm*
Копай писал(а):Источник цитаты Договора предпринимателя с кем в нашем конкретном случае с треногой на ЖБИ?

Единственный с кем владельцы треног должны что то решать - начальник автоинспекции, он скажет им где стоять. Всё.
А бабушки с протоколом от администрации ничего не могут сделать даже нелегальным маршруткам.
Ко мне тоже такая инспекторша приходила - скорбно качала головой и просила что то оплатить, судом грозилась. :lol:
Копай писал(а):Источник цитаты По факту, мы видим незаконную предпринимательскую деятельность под прикрытием ГИБДД.

не предпринимательство, а именно - концессию, загугли.
Скрытый текст: Показать
Но, наиболее точно процесс отражает Петровское "кормление"
Кормление — вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы.
У меня нет принципов — приспособляемость ко всему вот мой принцип.
У меня нет закона — самосохранение мой закон.
У меня нет ни жизни, ни смерти — вечность для меня жизнь и смерть.

Аватара пользователя
Dark_Lord
Сообщения: 66503
Зарегистрирован: 16 фев 2007, 16:09
Пол: мужской
Езжу на: Seat Altea Freetrack
Благодарил (а): 2839 раз
Поблагодарили: 6001 раз

Засады гайцев

#1273

Непрочитанное сообщение Dark_Lord » 24 фев 2019, 22:16

Дионис, я уже все это несколько страниц безрезультатно пытаюсь довести.
/oo\

Аватара пользователя
Копай
Сообщения: 7904
Зарегистрирован: 16 дек 2007, 22:29
Благодарил (а): 417 раз
Поблагодарили: 1960 раз

Засады гайцев

#1274

Непрочитанное сообщение Копай » 24 фев 2019, 22:28

Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Копай писал(а):
Но то, что люди пишут обращения и звонят в администрацию-это не бред.

А я этого и не утверждал.

Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Кто-то позвонил им? Куда? Кому? И те сразу опа собрали комиссию и выехали? Сам понимаешь что это бред.

Не утверждал? *facepalm*
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Ну вот, а на каком основании утверждаешь?

На основании доступной информации в СМИ.
Так же:
сообщил на заседании городской думы начальник транспортного отдела администрации Новочеркасска Леонид Ирхин

Dark_Lord писал(а):Источник цитаты С ними и не должен был никто ничего заключать.

— Я связался с центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Мне сказали, что действительно частные лица выиграли контракт на установку камер, но с Новочеркасска ни один человек не выиграл, — пояснил Леонид Ирхин. — Даже если это законные камеры, и предприниматель получил контракт, то их установка обязательна с согласованием в администрации.

Не тупи. Это цитата начальника транспортного отдела администрации Новочеркасска.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Нет, она может принадлежать кому угодно.

Земля может принадлежать кому угодно, но чтобы ГИБДД тратило бюджетные средства на её очистку, между владельцем и ГИБДД должны быть правоустанавливающие документы. (аренда или иная форма пользования) Иначе-это нецелевое расходование средств.
Развивать придуманную тему про дворника не вижу смысла. Там ты налажал сразу в исходных условиях.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Согласование с ГИБДД должно быть.

В администрации Ирхин чётко разъяснил какие согласования должны быть. Пруф выше.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Ты вот если работаешь на кого-то, носишь с собой разрешительные документы? И кому и с какой стати будешь их предъявлять?

Если я работаю по наиму, то у меня есть трудовой договор.
В случае выездной налоговой или внеплановой муниципальной проверки на основании жалоб, я уведомлю в первую очередь работодателя, если он не в курсе проверки. Если будет стоять вопрос при проверке, на каком основании я тружусь на данном предприятии, я предоставлю трудовой договор. Но скорее всего, это сделает работодатель. предоставив свой экземпляр.
Если я предприниматель, и ко мне заехала внеплановая проверка, я предоставлю все разрешительные документы в установленный законом срок. Но мне и в голову не придёт запираться в здании или автомобиле, и спасаться бегством.
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты Госавтоинспекция и есть представитель местной власти, есличо.

Ну наверное не зря в цитате идёт разделение на ГИБДД и местную власть, читай администрацию города. И именно на этом сделан акцент.
И если ты будешь внимателен, то там ещё пишут, что некий предприниматель обращался в муниципалитет по вопросам установки камер.Но видимо обращался-обращался, но не дообращался.
Если это было не нужно, то зачем туда было обращаться этому предпринимателю?

Аватара пользователя
Дионис
Сообщения: 30829
Зарегистрирован: 15 сен 2013, 16:04
Пол: мужской
Езжу на: двустоповый опорно-двигательный аппарат
Благодарил (а): 14534 раза
Поблагодарили: 2477 раз
Контактная информация:

Засады гайцев

#1275

Непрочитанное сообщение Дионис » 24 фев 2019, 22:54

Копай писал(а):Источник цитаты Дно-не дно, но люди зарабатывают деньги весьма не лёгким трудом.

Нам всем опустится до их уровня?
Сам то покажешь пример?
Dark_Lord писал(а):Источник цитаты пусть пруфуют те, которые изначально несут чушь.

То есть я?
Копай писал(а):Источник цитаты скрывшиеся с места, ведут предпринимательскую деятельность на муниципальной земле

Главное заблуждение, они не ведут предпринимательскую деятельность. Ну погугли блин.
Они не получают деньги! Это главный признак. Они стучат, будучи своеобразными "дружинниками", за что получают бонусы от государства.
Копай писал(а):Источник цитаты Куда писать письмо и кого уведомлять?

Начальнику ДПС, куда ещё.

sunrise писал(а):Источник цитаты на следующие день были снова на месте, и даже вчера блюли безопасность пустынной территории промзоны

Но уже с инструкцией - в случае появлении инспектора звонить по номеру....
Копай писал(а):Источник цитаты Она идёт абсолютно в разрез с тем, что ты тут вещаешь про "бедных" работников треноги, которые по принуждению себе в убыток сидят у дороги с этими злосчастными камерами.

Полный комплект оборудования может обойтись в 2 000 000 – 3 000 000 рублей. Если учесть, что средний размер вознаграждения составляет 200 рублей, то значит, что приборы окупятся только после получения комиссионных за 10 000 штрафов. Так как срок получения дохода равен 12 годам, за год нужно фиксировать не меньше 835 нарушений или не меньше 3 нарушений в день. Для российских дорог это небольшая цифра. На практике оказывается, что вложения окупаются за 4 года, а остальные 8 лет инвестор получает сверхприбыль.
Источник: http://urlaw03.ru/business/article/bizn ... eofiksacii
В середине статьи написана более точная сумма вознаграждения за один штраф в среднем. Это 233 рубля.

А если переподчеркнуть?! ))
Rom80K писал(а):Источник цитаты это про пьяного, который в не положенном месте переходил?

Нет, про пьяного который на руле спал и через две сплошных с превышением гнал.
У меня нет принципов — приспособляемость ко всему вот мой принцип.
У меня нет закона — самосохранение мой закон.
У меня нет ни жизни, ни смерти — вечность для меня жизнь и смерть.


Вернуться в «Автофорум»